敝人已於昨日午夜關閉個人臉書。   昨日下午，我於臉書上預告此事，引起許多朋友的關切。驚擾各位了！真是不好意思！ 由於時間等因素，我十多年來只能有一搭沒一搭地寫這個部落格，至今只寫了四百多篇文。個人在網路上的公民參與以這個部落格為主；在社群網站的活動多是發佈新作，平常疏於跟大家互動，難免有失禮之處，順此致歉。 紐約時報前天的那篇報導促使我終於做出撤出臉書的決定。鑑於臉書不失為一個溝通、傳播的互動平台，我不鼓勵朋友做同樣的決定——當然，已出走的我也不反對。 像我這樣的幾個小小咖使用者出走，臉書的利益幾乎不受影響。但這種舉動畢竟是一個信號，而且歐美在劍橋分析案被揭露後已有眾多先例，其中包括Elon Musk這種A咖的退出。如果這些大大小小的信號能使臉書與其它世界級企業多為人類鋪設走向光明的道路，而非反此而行，我們這種負面式反應的效果就是正面的。 光明一直都存在。在即將關閉個人的臉書時，我在跟一位朋友對談中提到，親友合照在過去的白色恐怖也可以是入人於罪的材料；如今，科技使統治者更強大，更容易施行威權統治，所以世人更應努力阻止這種倒退。這位年輕朋友的正面反應質樸得很可愛，直讓我感受到一種企盼光明未來的強大力量，直讓本不想再按讚的我按了最後的一次讚。 人類之所以能從野蠻狀態走到今天的格局，不只是因為技術的進步，更重要的是這種本在人心深處、希求群體趨善的意志。這種意志是希望的源頭：歷史是一條蜿蜒漫長的路，總是有籠罩陰霾的時刻，總難免有令人氣餒、甚至絕望的境地；柳暗花明的契機所需要的等待與改變都需要這種意志提供動力——即使有天降良機，也要有這種趨善的心來承接。 雖然有朋友們的正向力量推動，但天性疏懶等因素還是會使我繼續以沒有節奏的步調發文。只要能力許可，我會繼續維持這個部落格，也會持續透過Twitter與Google+發佈新貼文的消息。不慣使用這兩個平台的讀者不妨用電子郵件訂閱這個部落格（放心！我的發文不頻繁，不可能灌爆任何人的電子信箱）。 此外，在跟Boeliao Hai 、Eddie Hung 、KT Lee、徐德章討論後，我益覺得自己應該考慮增闢其它發佈管道。但這尚待進一步研究評估… 由於關閉刪除帳號，個人無法繼續在臉書上回應。敬請各位以後直接在本部落格留言區賜教。 感謝各位朋友多年來在臉書上的支持與指教！感恩！

  日前，新黨青年軍王炳忠、侯漢廷、林明正遭台北地檢署以違反《國家安全法》起訴，雖然事涉中國對台情蒐滲透等重大情事，台灣民眾卻彷彿在目睹一齣啼笑皆非的荒謬劇，全然感受不到事態的嚴重性。王炳忠，台南佳里人，建中、台大、政大畢業，道地的台灣子弟卻練得一口捲舌音，政治立場為堅決反對台獨，主張兩岸和平統一。2014 年反服貿期間王炳忠與白狼張安樂等一行人至立法院前踢館，以一首破音的《中華民國頌》在網路上爆紅，那段期間以他為主題的 KUSO 在網路世界如雨後春筍般出現。其實，更早之前他已經被網友封為「卜正大帝」，並在惡搞的「偽基百科」網站上替他撰寫條目。凡此種種，都是將王炳忠形塑為人畜無害的形象。 王炳忠等人被懷疑收受中國國台辦、具有共軍背景的「上海對外聯絡辦公室」資金，在台灣系統性地吸收現役、退役軍人和年輕人，如此的共諜案，茲事體大卻未能得到台灣社會的普遍關注，新聞只是笑談檢方將王氏父子用來請示「王爺」問事的紙條做為投共的「鐵證」。或許因為整個過程愚蠢到令人無法置信，以至於網路上的焦點都在調侃現實中的「間諜」有多麼落漆。至於，中國對台灣砸錢的統戰，以及國台辦大動作護航王炳忠痛斥台灣「喪心病狂」，反而在眾人的喧嘩嬉鬧中被無視了。 我們應該警覺，中國統戰單位絕對不是傻瓜，丑角般的小人物都能獲得如此豐厚的挹注，我們絕對有理由相信更高階的同路人會受到更妥善的照顧，統促黨黨主席白狼可以在畢業典禮中堂而皇之的上台頒發「市長獎」、一些私立大學暑期四天三夜福建參訪團學生免費、救國團營隊上海八天七日僅需五千元，中國的對台灣「三中一青」的統戰滲透逐漸「入島、入戶、入腦」著實令人擔憂。 2018 年 6 月 11 日香港本土派領袖梁天琦因所謂的「暴動罪」被判刑 6 年，2018 年的香港，已經有 6 名年輕參政者被判入獄，包括年僅 21 歲的黃之鋒。 本土民主前線前發言人梁天琦參與暴動罪成，11 日被法院判囚 6 年，隨後被囚車（如圖）押走 圖片來源：中央社 那些年輕人唯一所犯的錯誤就只是想要透過參政拿回決定香港未來的權利，但代價卻是鎯鐺入獄。在香港，出面聲援他們的既非國台辦也不是香港特首或立法會，而是香港末代總督彭定康。彭定康批評「（公安條例）現時被政治利用，用於重判民主派和其他社運人士」，當然中國的應還是反對外部勢力干預中國內政。 318 反服貿運動期間許多港人跨海來台參與，其中一位香港學生手持一個紙板，上面寫著「我是香港人，請台灣踩在我們的屍體上，想你們的路」，想想至今還能四處喊冤的王炳忠等人，以及被羅織罪名即將身陷囹圄的香港青年，台灣沒有理由讓自己成為另一個香港。

  圖為台南市博物館節。翻攝臺南市地方文化館暨文化生活圈官方臉書 無可諱言，台灣歷經一次又一次的外來殖民統治，已然是個文化的大融爐。話雖如此，台灣本土文化與外來殖民文化間的對撞，卻有待時間之火的融合冶煉。 舉例言之，從位階相當的吳音寧與韓國瑜、吳茂昆與管中閔、陳水扁與馬英九，吾人就可輕而易舉看到吳音寧、吳茂昆、陳水扁身上的台灣文化，跟韓國瑜、管中閔、馬英九身上的中國文化的差異性！ 1.低調應訊vs.高調抗議：同樣的北農總經理身分，同樣被北檢以涉嫌背信、圖利罪傳喚到案說明，現任的吳音寧6月13日步入北檢時，對媒體表示「在北農所有作業流程皆符合公司規範，沒有不法，會配合北檢的調查，我相信很快就能還原事實」，步出北檢時，吳音寧心平氣和對記者說「對於外界的疑問以及檢察官的詢問，我們都已經做詳細的說明」；韓國瑜在6月14日北檢應訊前夕，大動作召開記者會指控「北檢傳喚屬政治迫害」。吳音寧的低調就訊與韓國瑜的高調抗議「政治迫害」，誰在將司法政治化？ 2.勇敢面對vs.擺爛耍賴：同樣的中研院院士，同樣的被質疑違法到中國兼職兼課，吳茂昆第一時間就出面說清楚、講明白，發覺自己跟政治「水土不服」時，馬上辭去教育部長職位；幾乎同樣的問題，幾個月過去了，管中閔連出面簡單的回個「有」、「沒有」都在耍賴抗拒，還一副學霸姿態，要教育部不要「管」什麼違法兼獨董、中國兼職兼課的問題，矇著眼睛、摀著嘴巴，儘管發給他台大校長聘書就對了？ 3.認錯道歉vs.道貌岸然：同樣當過台北市長以及兩任總統的陳水扁與馬英九，同樣面臨官大是非多的檢驗。陳水扁被當年的特偵組檢察官教唆證人作偽證栽贓、被換法官、被實質影響力羅織罪名就不說了，卸職後的陳水扁於2008年8月14日在記者會上說：「良心告訴我，不能再繼續欺騙自己和別人」，家人曾瞞著他將「剩餘競選經費」匯往海外賬戶，做了「法律不許可」的事，為自己當年競選「申報不實」向國民道歉（從特偵組舉洪荒之力，仍無法依法定職權觀點給陳水扁的「貪瀆」致命一擊，合理懷疑陳水扁犯的，就是將政治獻金納入私囊的道德污點）！ 承認競選經費「申報不實」的陳水扁如果是真小人，那申報的競選總統經費竟然比民進黨對手少，也幾乎沒有大企業財團的政治獻金，既不符比例原則，更有違社會大眾經驗法則的馬英九，豈非是道貌岸然的偽君子？馬英九台北市長任內，見完趙藤雄後，大巨蛋權利金由有變零；馬英九關鍵時刻欣然與富邦高層大啖魚翅宴後，富邦銀倂北市銀大功告成了。光這兩案，馬英九圖利大財團金額就高達陳水扁「海角七億」的幾十倍！這樣的馬英九，在「法院是中國國民黨開的」的保護傘下，啥罪責都沒有，甚至連向台北市民給個「良心」的道歉都不必！台灣人（陳水扁）懂得認錯道歉的知恥文化與中國人（馬英九）道貌岸然偽君子的無恥文化，對比真是強烈！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  北京發起驅逐低端人口、拆除街面招牌以及「煤改氣」行動，影響數百萬人之生計，民眾怨聲載道、苦不堪言，當局卻無動於衷、我行我素。（圖／創用CC授權） 北京發起驅逐低端人口、拆除街面招牌以及「煤改氣」行動，影響數百萬人之生計，民眾怨聲載道、苦不堪言，當局卻無動於衷、我行我素。 日前，中國人民大學、清華大學、北京大學等校校友，發表了一封聯署的公開信，敦促新上任的北京市委書記蔡奇認清形勢，領悟民意，放棄僥倖，儘快去職。敦促書指蔡奇上任三把火，為北京有史以來絕無僅有的暴政，蔡奇是北京歷史上空前絕後的酷吏。 這封公開信看似義正詞嚴，其實卻是色厲內荏。它只反酷吏，不反皇帝，將禍國殃民的政策全都算到蔡奇一人身上。換言之，只要驅逐蔡奇，帝都就能恢復昔日「坐穩了奴隸」的好時代，你好，我好，大家好，一派和諧，幸福美滿。公開信設置了「安全閥」，不會像為劉曉波引來殺身之禍的《零八憲章》那麼危險。自我保護的本能，當然可以理解，願意當殉道士的人，畢竟是少數。然而，打腫臉充胖子，確實就是欺騙行為。策略如果壓倒了真理，最終必然走向南轅北轍、緣木求魚。 這封公開信的起草者，像將腦袋藏進沙堆中的鴕鳥，對如此顯而易見的事實視而不見：蔡奇是誰提拔起來的呢？此前連中央候補委員都不是的蔡奇，如何能完成「三級跳」成為政治局委員？當然是其主子習近平慧眼識英才。當初，習近平自己不也是跳過政治局委員的層級，直接升任政治局常委，成為名副其實的接班人？ 從其履歷上看，蔡奇與習近平具有驚人的同質性：他們都在毛時代「上山下鄉」，當過多年的「知青」，都因為文革錯過正規教育，卻擁有「如真包換」的博士學位。他們都深味中國官場的厚黑學，若是臉皮不夠厚、心不夠黑，豈能升到黨國領導人的高位？ 蔡奇在檯面上幹的每一件壞事，當然得到習近平的首肯。若反蔡而不反習，就不是捍衛人權和公義，而是自覺不自覺地幫助當局「變相維穩」。就如同郭文貴的海外爆料行動，在「郭七條」的框架之下（其中最重要的一條是不反習，甚至稱頌習是千年一遇的「明君」），不是造反，乃是「為主分憂」，不僅不會動搖共產黨的統治，反倒幫助共產黨收編海外原本就三心二意的反對派。 蘇聯獨裁者史達林生前換過好幾個特務頭子，每一個特務頭子都像他的襪子一樣，穿臭了就被扔掉。而司馬遷在《史記》之《酷吏列傳》中早就道出宮廷政治最大的秘密：十多個權傾一時的酷吏，如走馬燈式地「你方唱罷我登場」，巋然不動、穩如磐石的唯有「今上」一人。 有人譴責一度受漢武帝寵愛的酷吏杜周說：「君為天子決平，不循三尺法，專以人主意指為獄。獄者固如是乎？」杜周回答說：「三尺安出哉？前主所是著為律，後主所是疏為令，當時為是，何古之法乎！」可見，杜周深知，他侍奉的不是抽象的法律，而是活生生的、喜怒無常的皇帝；法律是靠不住的，皇帝的心思意念遠高於法律。 所以，每一個酷吏背後，都站著更殘酷的皇帝。皇帝一般等到酷吏幹完所有髒活、成了千夫所指的、箭靶式的人物，才將酷吏拋出來，加以清算，以平民憤，並顯示自己的明察秋毫。此時，受盡苦難的老百姓，當然會三跪九叩，高呼「皇帝聖明」。 所以，即便蔡奇垮臺，也不意味著「北京之春」就到來了。

  新政府這二年沒有值得你讚賞的嗎？當年你的選票投錯了嗎？那一位總統處理了國民黨黨產？那一位總統處理了年金問題？那一位總統強化了台美關係，台日關係？圖／張家銘 彭明敏教授前幾天文章中提到「總統的威信」，文中提到有些退休將軍到中國聽訓（這些人回到台灣就在街頭造反），而法律處分付諸闕如或姍姍來遲，總統應該震怒嚴辦。 我是覺得法制是比震怒來的重要，過去法制有很大漏洞，趕緊立法補足，制裁不法行為。倒是彭教授的文章讓我注意到部分人士，對總統評價的不公正。 在台灣藍營的人常常是過去既得利益者，因此做法與評語偏頗（如李家同的領八萬「晚景淒涼」論，北市師大附小找黑道流氓頒獎），綠營的人是反既得利益的人，做法，評論應該比較公允，但是最近我也看到一些綠營人士，牙牙學起不公正的評語了。 最常見的情景就是一些人像鸚鵡一樣，重複著「重用老藍男」，「不像美國一樣，改朝換代，全碗皆拿」，「司法改革太慢，邱太三該下台」。其實這些都不是真正的議題。 1、老藍男的議題，陳添枝己離職，李大維己經換職位（台美關係這二年這麼好，是不是該給李大維一些肯定），還重複老藍男議題？ 2、台灣跟美國是不一樣，島嶼國家，團結內聚是很重要，不要老是想全碗皆拿，怎麼樣做對台灣有利，就怎麼做才是正道。 3、司法的問題，幾十年國民黨的威權冰凍，期待新總統二年立見成效，切實際嗎？邱太三做不好下台，台灣司法就會清嗎？看問題要看到真正核心問題，不要將別人攻擊的藉口，當成真議題。 新政府這二年沒有值得你讚賞的嗎？當年你的選票投錯了嗎？那一位總統處理了國民黨黨產？那一位總統處理了年金問題？那一位總統強化了台美關係，台日關係？那一位總統阻止了台灣「一路歸西」的敗象？那一位總統建起新經濟產業的火車頭？那一個政府在處理財金幫？ 或許還有很多地方不盡人意，但是期待二年總統，解決幾十年的沉痾，也是很不切實際。 善良的台灣人不需要沉默，撼衛民選總統的威信，給民選總統公允評價，是對己身選票的尊重，及每個選民的權利，該發言時，就不要沉默。就像吳音寧事件，大聲將事實真相講出來，讓抹黑卻步，暗黑仇恨是擋不住陽光的！

勇弟：阿扁還活著，不會死無對證，都敢說假話，難怪前人會提醒「盡信書，不如無書」。才不過10幾年前的事，有些政論名嘴說的天花亂墜，不明究裡的人會以為是真的？有些政治評論家自以爲神通廣大，胡扯瞎掰，好像他就在阿扁的身邊親眼目睹？事實上不是聽錯，就是講錯或寫錯。然後人云亦云，將錯就錯。不要說局外人，縱使圈內人也很容易被騙！好比說拒絕聯考小子談阿扁政府靠誰處理「社會事」，聽起來怪怪的，勇哥可以問問阿扁本人嗎？ 勇哥：我知道三更半夜有資深媒體人傳來吳祥輝的貼文： 「政治中有許許多多的［社會事］。 這大概是蔡英文政府最致命的弱項。 以前扁政府有個［玉山小組］專門處理這類事。 南部地區由廖志成負責。 中部地區由林德訓負責。 北部地區由江志銘負責。 大檔頭是馬永成。小檔頭是郭文彬。」 我也覺得不可能是真的。但為了慎重，我還去請教當時的幾位當事人。他們的回答都一樣。 「沒這回事。那是早期安排總統下鄉行程的大致分工而已。」 勇弟：阿扁總統早期的下鄉「玉山行程」，有專人大致分工處理，就是這樣單純。怎麼會有人把安排總統下鄉的「玉山行程」，聽成或寫成扁政府有個「玉山小組」專門在處理蔡政府最致命的弱項——「社會事」！？可見人言可畏。我相信說這話的人是人格者，絕對不會是惡意，可能聽錯，或者出於誤會。但由於話已說出口，所謂「一言既出駟馬難追」，很多人不只相信還加入評論！？ 勇哥：不要說吳祥輝沒在府院做過事，也跟阿扁無往來，難免不了解。縱使呂副是阿扁總統8年的「最佳搭檔、最佳輔佐」，在她的非典型副總統回憶錄說，蔡英文是李登輝總統推薦給阿扁的？唐飛院長是阿扁總統的首任閣揆，他在離任後寫的回憶錄也說，阿扁之所以把他換掉，是因為他反對台獨？事實上兩個位處權力核心的國家領導人寫的都不對，遑論其他人！

黨產會調查發現，非行政機關的國民黨中委會竟能借用國產？！ 有什麼好驚訝的... 畢竟黨國不分呀，再吵就把你消失！ ＃不當黨產 KMT非政府機關竟「借用」國有地 黨產會：手法與舊黨部案雷同 https://goo.gl/HnHDoa

其實大家都誤會馬英九 剛剛當選的新任總統當然是民意支持度最高的時候，這是蔡英文一上任就推動各項重大改革的最重要原因，有人不明究理的罵開太多戰場，造成各戰場既得利益者的全力反撲，導致執政團隊應對不暇，各級民意代表又礙於選票壓力不敢強力捍衛執政黨政策，結果當然就是總統一個人承擔了這所有責難，民意下滑民調不高自然就不意外。 但這個過程，會是蔡英文一開始沒有想到的嗎？ 我這個自走砲都想到了，她自2012敗選後用了整整四年擘畫政策藍圖，怎麼可能沒想到？ 2016年勝選那晚，我人就在高雄競選總部跟著所有支持者一起看開票，大家很興奮很緊張，我距離舞台站的遠遠地看著大家心裏一直想的是：「這裏有多少人希望蔡英文推動獨立？ 有多少反對同婚？ 有多少軍公教、阿扁們、支持死刑的、對司法失望的、意志不堅容易被操弄的、渴望經濟變好的」？ 還有沒講到的嗎？ 然後這些人將來都有可能變成大罵蔡英文的人（呵呵...攤手），勝選那晚，我明白的是蔡英文未來的責任有多重，更明白未來四年會是她人生中「最難的四年」，因為我知道她會一上任就立即推動各項改革，這是最有智慧消耗她政治能量的方式。 既然知道對手（國民黨、中國）一定會窮追猛打，那就讓他們打在正確的點上而且不打不行，是不是...國民黨為了鞏固泛藍鐵票能不打年改嗎？ 回過頭來看馬英九，他當初要推動年改是真的，但他改革的幅度很小，簡單說就是做做樣子，把各年改破產年限往後延一點點，讓他有重大政績可以宣揚，所以馬英九很希望黨內軍公教能夠「配合」一下，沒有想到年改的消息一曝光，軍公教集體崩潰一哭二鬧三上吊這樣，最後當然是導致年改無疾而終。 回顧這一段，我想表達的是年改完成以後，意謂著這些紛擾的聲音會漸漸地越來越小，尤其是年改上路後各項替政府每年省多少錢的數據出來以後，年改的支持度會再提升，然後這些年因為這些紛爭而沒有被社會大眾注意到的「政績」會開始被整理出來，蔡英文的支持度也會逐漸上升，年底這一戰還有得打。 節奏，並不是掌握在國民黨手上！

軍人年改於六月二十日晚間在立法院三讀通過，蔡英文總統雀躍地說：「我們一起做到了！」此話不錯，但到底做到了什麼了？坦白而言，公教年改是有明顯合理改革績效，至於軍改是在拳頭威脅下「謙卑再謙卑」被軟土深掘的四不像軍改，也確立了蔡英文政權是吃硬不吃軟的導向，這對她所領軍的執政團隊，蒙上一層難以信任的陰影。 光就軍改而言，軍公教年金樓地板早就達成齊一為三二一六○的基準，但公教年改後，軍改就毫無理由地突然提高為三八九九○，失信於全體公教人員。退休所得替代率，原規劃服役滿二十年四十％起跳，每增一年加計二．五％，但經所謂八百壯士為表、裡有退輔會及國防部官員配合，加上國民黨、親民黨為選票而杯葛，所以協調成二十年五十五％起跳，上限變成軍官九十％、士官九十五％，薪資採計原是十五年，改為最後五年平均計。 光是所得替代率，並沒有達成軍人「長留久用」的目標，而是大打折扣，而公教人員年資採用十五年平均，年改後所得替代率從七十五％降到六十％，軍人卻可一路升到九十％和九十五％。另十八％優惠存款，公教分兩年歸零，軍人則分十年⋯⋯。政府另分十年編一千億挹注軍退基金。 吾人並非說，軍公教一定要一體齊頭式平等，但所謂軍人「職業特殊」，但理論上是其在職中，有特殊加級待遇，退休後人人平等，哪有什麼軍人比較「偉大」，又說萬一有戰事，要靠三百萬後備軍人動員，沒錯，但可知三百萬後備軍人，是以退伍後一毛錢未領的義務役官兵為主幹，不是由「八百壯士」們用嘴砲捍衛他們所創立的「中華民國」的。 老實講，這次軍改是失敗的軍改，八百壯士召集人吳其樑還說：我們沒槍，有槍早就革命了！謀叛之心昭然若揭，蔡政權在養虎貽患，分裂族群，尚不自知，還自雀躍，殆矣！ （作者為資深新聞工作者）

  為了重判梁天琦，警方找了80位證人，每天在庭上對梁天琦進行疲勞轟炸，而且播放大量錄影帶。有的錄影帶看不出什麼問題，就以「旁白」形式上綱上線去「補強」來誤導陪審團。（圖／維基百科） 今年6月11日，香港本土派領袖、本土民主前線前發言人梁天琦以「暴動罪」被重判6年徒刑。 所謂「暴動」，是指2016年春節晚間，香港警察驅趕在旺角擺賣零食的小販，本民前眾人路見不平出來聲援，與警察爆發衝突，互有攻擊而被加罪「暴動」。梁天琦向警察丟擲寶特瓶，並以木板打警察被錄影而定罪。 對照50年前的「六七暴動」情況來看，當年持續8個月的暴動，造成52人死、802人受傷，不少警員殉職，這次旺角騷亂才幾個小時，最多只是警民衝突，根本沒什麼人受傷，何來「暴動」可言？當時暴動罪入獄一般兩年，有人因傷人或誤殺，才入獄12年，有兩人因放置爆炸品等罪，被判終身監禁。燒死播音員林彬的兇手在逃，受到「祖國」保護或滅口。 為了給梁天琦判重罪，對略有受傷的警員描述的非常可怕，什麼「百分之二永久傷殘」的怪診斷作為重判的依據。 末代港督彭定康譴責這次判決。他也指出1990年代，他廢除了1967年港英政府的《公安條例》。這是惡法，港英訂出苛刻的法律，但是執法很寬；然而有這個法律，中國政府必然極大化的運用它們。果然1997年後，特區政府恢復這個惡法，現在就可以動輒以「暴動」來嚴懲大批異議人士。 為了重判梁天琦，警方找了80位證人，每天在庭上對梁天琦進行疲勞轟炸，而且播放大量錄影帶。有的錄影帶看不出什麼問題，就以「旁白」形式上綱上線去「補強」來誤導陪審團。 5月18日法庭突在下午4時半開庭。法官彭寶琴在陪審團不在場的情況下，向控辯雙方律師、旁聽的公眾人士和記者表示，剛接獲司法機構通知，收到附有聆訊該案的其中4名陪審員照片的電郵，照片可見到陪審員的容貌，電郵更附有寫著「還有很多」字樣。顯然，這是有人警告陪審團要乖乖聽話，「配合當局」。 香港法庭禁止拍照，這種拍照是非法的。6月初，抓到在法庭偷拍的來自浙江的中國人唐琳玲。因為在旁聽審訊期間，被發現在香港高等法院違規拍攝而被檢控。財經界旋即流傳一張名字為「唐琳」的名片，該唐琳聲稱任職中國鐵建國際集團有限公司的投資部副總經理。中鐵建是大型國有企業，問題就很不簡單了。 為此該企業發表聲明指唐並非其公司職員，又指公司沒有投資部。然而唐在庭上仍稱她是中鐵建國際投資部的「vice president（副總裁）」。對這樣可疑人物，經沒有查明其真實身份，最終被判監7日，須支付訟費19萬7,260港元，但唐未有支付，就匆匆回到中國去了。而《環球時報》竟然還為她鳴不平！而為唐琳玲上庭義務辯護的外籍大律師艾勤賢，則在6月17日在瑪麗醫院病逝，終年70歲，更添事件的詭異性。 梁天琦在公開判刑前，撰寫了感言，他關心的並非刑期，而是思考年輕人出路、以至香港未來民主路，他提醒港人，縱使現實總教人氣餒，但呼籲大家在實現民主前放下分歧，鼓勵港人「只有紮根這片土地，這裡才有改變的可能，香港也不再是座浮城」。 文壇前輩李怡與練乙錚，已經先後前去探監，過去與本土前「切割」的一些泛民人士也譴責當局的暴政。更重要的是年輕一輩，並沒有被紅色恐怖所嚇倒，新誕生的學生會組織、新成立的年輕人團體，都出來聲援被關進牢裡的本土義士。 按照中共的說法：一個人倒下去，千萬個人站起來。只要中港不停止暴政，鬥爭還會前仆後繼。牢裡出來，這些年輕人將更加成熟，更加勇敢，更加智慧。這也是專制統治最後必然垮台的原因。

  儘管「川金會」在美國的主流媒體被批廢核聲明空泛，不見川普事先所要求的「完全、可驗證、無可逆轉的非核化」，但筆者仍認為大方向已經確定，北韓的非核化方向不可能改變。川普之讓步，展示他乾綱果斷、劍及履及，不滯於繁瑣細節的一面，是「大智」的表現。金正恩會不會食言？川普以大將之風給予信任（Trust），反而比「白紙黑字」更具約束力。這也是他在推特一再表示「I trust him, he trust me」（我信任他，他信任我）的真諦，是一種智慧。 川金會的同一天，全球最昂貴的大使館「美國在台協會內湖新館」落成，由美國在台協會理事主席莫健、助理國務卿瑪麗、羅伊斯等共同揭幕。事先盛傳美國將派部長級高官或由航母巡台，但該天並未實現。傾中紅色媒體即紛紛以「美國賀禮縮水」來提醒國人美國挺台之不可靠性。其實散布美國高官訪台或航母過台海的，才是瘋子。川普是有智慧的總統，第一，他必須考慮到往後內湖新館營運及館員的安全，川普絕不會魯莽到把新館提升為中美爭執之焦點。第二，同天舉行的川金會為使不節外生枝，當不會為新館落成增添給中國麻煩，川普顯然在新館落成時展露出節制的智慧。 筆者驚訝地發現台灣媒體，不管藍綠，對川普之「行事風格」多所批評，認為詭譎難測。例如一面發動中美貿易戰，但又對盟友不手軟。是嗎？筆者不認為。所謂「萬變不離其宗」，其實川普一年多來所追求的始終如一，即「美國優先」、「處理中國」，條理分明，絲毫無詭譎難測之處。 以三月八日發動的對鋼鋁課稅為例，對象是全世界，但目標就是中國， 二十天後就簽署301調查備忘錄，對從中國進口約五百億美元商品加稅。同樣，在加拿大主辦的G7峰會，出其不意建議G7應邀請俄羅斯重新加入，還拒絕簽署聯合聲明，引發歐盟、加、墨揚言反擊。川普之行動，看似我行我素，其實其背後還是中國。與中國的經貿科技戰，川普高舉的是「公平貿易」，為求貿易戰之正當化、普世化，子彈亂飛射向各國，隱藏的是「美中經貿科技戰即將開打」的密碼。果不其然，第四天就宣布針對中國的301關稅制裁清單。 邀請俄國參與G8有其必要嗎？重要，因為即將開打的中、美經貿科技大戰，俄國的態度攸關勝負，川普先下手拉攏俄國，是為科技戰做準備，是智者之結晶也。 很不幸，川普的深思熟慮，似乎並未獲得普世認同，受到歐盟反對，美國主流媒體亦多撻伐。不過，智者被誤解是常事，大家也無須氣餒，川普還有四十四％的美國民眾之支持。 （作者曾任國家安全會議諮詢委員、第一銀行總經理、董事長，現任國策顧問）

  「美眾議員提案籲美與台灣恢復邦交揚棄一中政策《自由》」 「台灣最喜歡、最討厭的五個國家《台灣英文新聞》」 ＝   「美眾議員提案籲美與台灣恢復邦交揚棄一中政策《自由》」 事情通常是這樣的：情況最不好的時候，大概沒人敢幫忙發聲。一旦有人敢開口說情，情勢就有轉變的可能了。因為，要不就是開口者已經嗅到周遭氛圍，覺得時機已經適合了。要不就是這個開口，會成為別人可以嗅到的氛圍，漸漸也吸引其他人跟上來。   美國眾議員羅拉巴克（Dana Rohrabacher） 今天在眾議院提出一項決議案，呼籲美國政府與台灣恢復外交關係並揚棄一中政策。 謝謝這位羅拉巴克（Dana Rohrabacher）議員。   過去提出過類似決議案的前眾議員有長期支持台灣的唐克多（Tom Tancredo）、林德（John Linder），以及麥考眾（Michael McCaul）。 也謝謝唐克多（Tom Tancredo）、林德（John Linder），以及麥考眾（Michael McCaul）議員。 - 「台灣最喜歡、最討厭的五個國家《台灣英文新聞》」   最喜歡：新加坡 88.2％、日本 84.5％、加拿大 82.3％、歐盟 74.8％、美國 70.6％  最討厭：北韓 70.9％、菲律賓 52.9％、中國 43.9％、南韓 33.8％、俄羅斯 29.7％ 這真是非常奇怪。台灣人，你還好嗎？ 中國用千顆飛彈對著你的腦袋，你竟然才第三討厭它？！ 菲律賓，多～少台灣人家裡的阿公阿媽小孩是靠「瑪利亞」幫忙照顧，你竟然討厭它超過討厭中國？！

   論者認為現在有很多針對政府的負面評價都是假議題。翻攝蔡英文粉絲頁 張昭仁／加州會計師 在台灣藍營的人常常是過去既得利益者，因些做法與評語偏頗（如李家同的領八萬晚景淒涼論，國語實小找黑道流氓頒獎），綠營的人是反既得利益的人，做法、評論應該比較公允，但是最近我也看到一些綠營人士牙牙學起不公正的評語了， 最常見的情景就是一些綠營人士像鸚鵡一樣，重覆著「重用老藍男」、「不像美國一樣，改朝換代，全碗皆拿」、「司法改革太慢，邱太三該下台」。 其實這些都是假議題： 1. 老藍男的議題，陳添枝己離職，李大維己經換職位（台美關係這二年這麼好，是不是該給李大維一些肯定），還重覆老藍男議題？ 2. 台灣跟美國是不一樣，我們是島嶼國家，團結内聚是很重要，不要老是想全碗皆拿，怎麼樣做對台灣有利就怎麼做，才是正道。 3. 司法的問題，幾十年國民黨的威權冰凍，期待新總統2年立見成效，切實際嗎？邱太三下台，台灣司法就會清嗎？看問題要看到真正核心問題，不要將別人攻擊的藉口當成真議題。 新政府這2年没有值得你讚賞的嗎？當年你的選票投錯了嗎？哪一位總統處理了國民黨黨產？哪一位總統處理了年金問題？哪一位總統強化了台美、台日關係？哪一位總統阻止了台灣「一路歸西」的敗象？哪一位總統建起新經濟產業的火車頭？那一個政府在處理財金幫? 或許還有很多地方不盡人意，但是期待2年總統解幾十年的沉痾也是不切實際。 善良的台灣人不需要沉默，捍衛民選總統的威信，給民選總統公允評價是對自己選票的尊重及每個選民的權利。該發言時就不要沉默。就像吳音寧事件，大聲將事實真相講出來，讓抹黑卻步，暗黑仇恨是擋不住陽光的！

  鳳凰花開的六月份是台灣的畢業季，各級學校幾乎都是在這個月份舉辦畢業典禮，而幾乎毫無例外的，各級學校的畢業典禮都會邀請一些名人政要在典禮上致詞勉勵畢業生，或者是擔任頒發各類獎項的頒獎人，顯然校方是認為可以藉由這些名人政要的光環來為畢業典禮增光，讓畢業生感到更有面子。  然而，今年的畢業季受邀出席的貴賓卻是爭議不斷，首先是國立台北教育大學附設實驗小學在日前舉行畢業典禮時，邀請有黑社會背景的「中華統一促進黨」總裁「白狼」張安樂出席並上台頒發市長獎，引起輿論一片譁然，使得國立台北教育大學附設實驗小學的校長林正鳳最後在輿論的龐大壓力下還是不得不請辭並在6月19日獲准，為這一起風波背畫下句點(註1)。  然而，一波未平一波又起，在林正鳳請辭獲准下台的同一天，台北市忠義國民小學天辦畢業典禮，校方卻找來台北市議員童仲彥頒獎，引發畢業生家長的不滿而向媒體投訴，認為校方不該邀請有家暴前科的市議員頒發畢業證書給學童，對此，童仲彥卻表示，他畢業於新竹高中、第一志願進政治大學，畢業於世界名校劍橋大學，他「認錯、改過、勇敢、積極」，且用創意推動自己想做的事，並反問「我的故事大家不覺得滿勵志的嗎？」(註2)  張安樂與童仲彥這兩個人之所以在小學畢業典禮上頒獎都引發軒然大波，除了是因為台灣社會上大部分的人都認為他們都是以暴力欺負弱小的「惡人」外，另外一個原因可能是他們兩人都和邱惠美這一位被外界稱為殯葬公主，還擔任「黃埔獅子會」會長，充滿爭議性的女人關係匪淺(註3)，才會使得張、童兩人雙雙遭到社會的厭惡與嫌棄，認為他們沒有資格在國小的畢業典禮上頒獎給小學生，以免「教壞囝仔大細」，和他們個人的學經歷如何並沒有任何關係，童仲彥拿自己自以為傲人的學歷來說嘴，甚至於認為他的故事很「勵志」，可說是無知到了極點！  這種「嫌(棄)惡(人)」意識的抬頭，對於台灣的政治與社會道德而言是正面性的發展，是可喜的現象，畢竟，在正常的社會中，是非黑白本來就不該被混淆，不值得被尊敬的人，更不該成為小學生們的表率成為畢業典禮上的頒獎人，這對於有黑社會背景的張安樂如此，對名校出身卻私生活不檢點還對髮妻暴力相向的童仲彥來說也是如此。  然而，如果「嫌惡」終將逐漸成為台灣社會的主流意識的話，台灣社會因為張安樂與童仲彥在國小畢業典禮上擔任頒獎人而強烈反彈之餘，是不是更該對孫文與蔣介石這兩位同樣曾經混跡黑社會、同樣曾以暴力手段對付政敵(註4)、同樣私生活不檢點男女關係混亂(註5)、同樣曾對髮妻暴力相向(註6)，根本不配繼續受到全民以國家資源供奉在神壇接受全民膜拜的歷史人物重新檢視他們生前的種種惡行，並將他們從政治神壇上請下台，才能夠讓台灣的莘莘學子建立起健全的是非價值觀，而不再是只對張安樂與童仲彥這種影響力有限的小角色上台頒獎大發雷霆，卻任由孫文、蔣介石這兩位德不配位的兩位大惡棍繼續安坐在政治神壇上！  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2463695  (註2) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2463935  (註3)https://news.tvbs.com.tw/money/703102  (註4)http://talk.ltn.com.tw/article/paper/523559  (註5) https://www.thenewslens.com/article/63161  (註6) http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2013/04/130405_tw_jiangjieshi_controversy.shtml 

勇弟：記得蔡英文總統在當選前的2015年10月11日，曾經回應外界籲請政府修改「國歌」議題時表示，「改國歌，非最緊迫的事」。不知道蔡總統就任也超過2年了，所謂推動轉型正義喊得嘎嘎響的蔡政府是否想過，目前「國歌」原是中國國民黨的「黨歌」，在以黨領政的訓政時期，硬將「黨歌」定為「國歌」，如今是否應在追討不當取得「黨產」後，再將修改「國歌」的推動列為當務之急，才是進一步落實轉型正義的具體表徵？ 勇哥：不要說「國歌」可以改也應該改，「國旗」當然也可以改。過去「國歌」改過好幾次，「國旗」也一樣都改過。不能只許國民黨政府改，民進黨政府不能改！下面的二面旗幟，第一面是「五色旗」，1912年中華民國臨時政府參議院通過決議將「五色旗」定為「國旗」。第二面則是「青天白日滿地紅旗」，最早也不是「國旗」，1912年還是中華民國「海軍旗」，1924年中國國民黨中央執行委員會才通過將「海軍旗」改為「國旗」，1928年國民黨政府正式定為「國旗」。直到1946年再將「國旗入憲」。 勇弟：經查從1912年到1937年，中華民國「國歌」就先後採用過4個版本。 （1）1912～1913  「五族共和歌」是最早的「國歌」； （2）1913～1915 &1921～1928 「卿雲歌」兩度成為「國歌」； （3）1915～1921 國歌叫「中華雄立宇宙間」； （4）1928年以後 1924年的中國國民黨總理孫文「黃埔軍校訓詞」，1928年中國國民黨定為「黨歌」，1930年再以「黨歌」代用為「國歌」，1937年再以徵選國歌，1700多人投稿，3000多首歌詞無人入選為由，正式將「黨歌」定為「國歌」。 勇哥：有一部法律《中華民國國徽國旗法》，可能很多人都不清楚。改「國旗」涉及憲法修改，也關係到公投法的補正與國旗法的修廢，茲事體大。改「國歌」最單純，也最快速，不用修憲，更沒有法律障礙。只要全民有共識，經由「國歌甄選委員會」，徵求全民投稿，並經全民公投同意，一首全民願意大聲唱，與台灣土地同呼吸，可以團結2357萬台灣住民的「台灣國歌」於焉誕生，將是蔡總統對台灣最偉大的貢獻之一！

美中貿易戰為什麼非打不可？請先看下面這個表。    資料來源：【美國統計局】  表中最底下一行顯示，美國在2017年從中國輸入超過 5千億美元的商品，而美國同年對中國的輸出卻不到1千3百億。因此，美國單單在2017年中，對中國的貿易逆差淨值就達3千7百56億美元。  貿易連年失衡，導致美國的負債迅速爬升。截至2018年3月，美國對中國負債已經累積到1.19兆美元的驚人數字。【The Balance】         從上圖可以看出，美國對中國的負債從2000年的幾十億開始爬升到如今的兆元。2001年，柯林頓總統給予中國「永久最惠國待遇」，並隨後讓中國進入WTO。自此美中貿易即節節升高，美國對中國的貿易逆差也逐年增長，美國的外債跟著攀升。圈養了中國這條惡龍，柯林頓是罪魁禍首。他的老婆希拉蕊在2016年落選，既是報應，也是天意。         跟中國人做生意很難講道理。中國遊客在泰國吃布斐鏟蝦的故事舉世皆知。     美國在對中國貿易逆差的嚴重性並不單純是經濟性的。美國一路資助中國經濟成長，中國非但沒有成為美國的建設性夥伴，反而成為美國的敵人與全世界安全的破壞力量。中國的共產黨極權統治以及其侵略性擴張主義、其對民主與自由的抵制破壞、對人權的藐視踐踏、對普世價值的褻慢輕蔑，造成全世界的禍患。今年稍早習近平修憲「稱帝」以後，中國變本加厲，解放軍在南海、台海、釣魚台海面，甚至在西太平洋，軍演騷擾，聲索主權，造成區域空前的緊張關係。習近平的「一帶一路」甚至想將其邪惡勢力擴展到全球。追朔起來，這些都是美國一手促成的。所幸美國的川普政府不同以往，帶領美國改變方向，認清中國的邪惡本質與不可理喻本性，開始積極對抗。 中國崛起所造成的威脅，首當其衝的是台灣。中國透過軍事、外交、經濟、資訊、及其在島內的隨附組織如統促黨、新黨、五毛黨份子對台灣強烈施壓。同一時間，川普總統以實際行動表明對台灣的支持並開始制約中國。對中國發動貿易戰是美國必須進行的一個行動，台灣沒有理由不支持。貿易戰首先對台海的緊張關係起了紓解作用，在經濟壓力下解放軍的行動會減少。雖然在貿易戰中，台灣也難免遭到波及，那也只好忍受。主要是那些材料源自中國的產業，政府及業者早就該有準備。台灣人應該記得在2016年的總統選戰中有人喊出讓台灣的經濟「站在中國肩膀上振翅高飛」。台灣人應該慶幸沒有走上那條死路。 川普繼500億美元商品徵稅後，又發出2000億加2000億徵稅的威脅。中國雖然揚言對抗，但誰都知道中國沒有那個能耐。中國對美貿易大幅出超的時代即將結束，高速經濟成長就要畫上句點。川普總統的終極目標就是要消滅中國的「2025年中國製造」夢想，讓中國想取代美國領導世界的期待落空，讓習近平的終生元首任期成為個人及13億中國人的夢魘。或許這樣，中國會從極端獨裁統治的死胡同中回過頭來。  美中貿易戰已經開打，台灣人要謹慎警醒，慎防波及，將損害降至最低。熬過這波驚濤駭浪，正名建國的日子就不遠了。  END

監委陳師孟是「黨國司法」的眼中釘、肉中刺，牙癢癢的恨不得寢其皮食其肉卻拔除無門。現在好啦，監院終於使出終極手段，馬派監委組成的所謂「紀律委員會」祭出重典，阻卻陳委員調查慶啟人等的諷扁鬧劇。理由是，陳監委在一九九四年任扁的副市長、二○○二年任扁的總統府秘書長，兩人在職務上曾有密切關係，故理應迴避云云。 陳監委怒轟是「架空」其職權。豈止架空？而是完全「解除武裝」！因為陳師孟願意折節出任監委，目標就是透過一個個黨國司法人員下流的司法誅殺，尤其扁案，從而清除「辦綠不辦藍」的司法敗類。如果「手銬醜劇」都不讓碰，何況「扁案」了。表面看來，紀委們不過斬斷監院「一人」的手腳，其實是監院的自我宮刑，一旦紀委得手，以後所有調查案子都可援例；取代陳師孟的江綺雯，她是馬記，為何沒有迴避問題？ 監院紀委怒鍘陳監委，全不在意視聽，這是膽大妄為。不過問題還要回到本質討論。先下結論，再加分析。結論是，監院違憲、違法。 為何違憲？九七年修憲特別在增修條文中增立第七條第五項，明文規定：監委須超出黨派以外，「依據法律獨立行使職權」。何謂「獨立行使職權」？大法官釋字第五三○號特別闡明；「獨立」的意思在「不受任何干涉」，「僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉」，且強調此係「自由民主憲政秩序、權力分立與制衡之重要原則」。所以監院「紀律委員會」自訂的內規已牴觸憲法，當然無效。陳監委可依〈監察院會議規則〉第六條召集臨時會議，來推翻違憲的陳師孟條款。 為何稱之為陳師孟條款？監院的〈自律規範〉對「應迴避事項」已一一「明文列出」，而所謂扁、陳的職務關係，並不在迴避規定之列。更何況陳監委的調查對象是慶啟人而非陳水扁；當然與其自身利害無關，自也不能援引王建煊之前例為合理化理由。 監院紀委真要祭出「迴避原則」，則這七位馬派監委完全沒有評斷陳監委調查案應否迴避的資格，因為他／她全是馬英九的人馬，與馬有千絲萬縷的關係；比如紀委召集人包宗和是馬的重要幕僚，「一中共表」即出於他的主張，而且還幫國民黨在年改案上提釋憲；其他六位紀委與馬的關係亦不遑多讓。重點是，陳監委的調查既鎖定黨國司法，那麼黨國人馬的七位監委有不迴避的理由嗎？這是其一。第二點是，此一紀委全是馬提名的「老」監委，現在新監委進駐了，這個紀律委員會成員沒有包含新民意、新監委，當然違反民主原則；非打掉重組不可。第三，陳師孟與陳水扁之間的職務關係遠過一、二十年，相反的，這七位紀委與馬的關係近到四年；四年的不避反要二十年的避？天下寧有是理。 這批馬派監委正是縱放張通榮、黃世銘的幫凶，有何立場談迴避？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

針對近來中國不斷的要求各國航空公司將台灣標示為中國的一部分的作法，總統府發言人林鶴明表示，任何粗暴威脅企圖把台灣的名稱從國際上消除的手段，不會改變台灣就是一個國家的事實。 針對近來中國不斷的要求各國航空公司將台灣標示為中國的一部分的作法，總統府發言人林鶴明表示，任何粗暴威脅企圖把台灣的名稱從國際上消除的手段，不會改變台灣就是一個國家的事實。（資料照） 但林鶴明說錯了，因為事實上，台灣還不是一個「國家」，而是中華民國這個政府在1949年從中國大陸遷到台灣，在美國的默許下，透過軍事壓制和黨國教育，讓台灣人民相信他們已經變成「中華民國」這個「國家」統治下的人民。然後，又透過政治的逐漸民主化與軍公教的日益在地化，讓台灣人民大量的參與了中華民國政府的運作，以至於現在台灣人以為自己已經有「國家」了。在中國的侵逼下，以為台灣需要的只是正名而已。 但台灣人民沒有被教育的事實是：中華民國這個國家仍然堅守一中憲法。所以在雙方都認可「一個中國」的前提下，兩岸還在內戰狀態，中國大陸的政權隨時可以攻打台灣的政權，而且那是內政，外人無置喙的餘地。請問，因為承認中華民國是台灣人的國家，卻將使自己和子孫陷入中國內戰的危機，真的是好的選擇嗎？ 還有另一個未被教科書強調的事實是：日本在《舊金山和約》裡並未把台、澎的主權交給任何國家。亦即，台灣的主權到現在都是未定的。一個國際法上主權未定的台灣，任何國家都不能侵犯它，這就是美國可以在1950年派第七艦隊協防台灣海峽，並且在1979年台美斷交後，以國內法制定《台灣關係法》，出售防禦性武器給台灣的原因。 1951年9月8日簽署《舊金山和約》之光景（維基共享） 而1949年在中國內戰中敗退到台灣的中華民國，也因為國際法上台灣主權未定的保護，得以在美國的支持下，得到台灣這塊土地的庇佑，安全的存活到今天，至今仍有十八個友邦「承認中華民國政權是中國的代表政府」，儘管在法理上，實際屬於它的領土只剩金門和馬祖。 我們當然希望台灣是個國家，也絕不屈從於中國的打壓。但請想想看，台灣人對中華民國的感情，是基於對一個己身所從出的感激與榮譽的成分比較大，還是被過去國民黨一手支配的黨國教育出來的成分比較大？如果在對歷史與國際現狀掌握不夠全面的情況下，我們貿然將中華民國等於台灣，以為那就是台灣人民的「國家」，將會對中華民國所有在中國的一切行止概括承受，那麼，是否因而自陷於被中華人民共和國併吞的巨大風險中？ 相反的，若在認知上有清楚的國家與國際法觀念，堅守台灣主權未定的防線，或許台灣人民可以思考如何一方面自決建國，一方面協助中華民國政府做它自己。眾志成城，相信總有機會可以實現做自己的一天！ （高中歷史老師）

文化大學這個聲明根本胡扯一通！ 教育部一年補助給文化大學的1億元，是根據學生人數、學生宿舍床位等設施為計算根據。 文化大學呈報了大群館的420個床位，也因此拿到了補助。文化大學既然用不到，要不要拿來還給國庫（這一點請教育文化委員會，下會期審預算時注意）？ 文化大學每年拿來補大群館500萬以上差額的錢，難道不是學校的經費？ 教育部的補助款成為文大的經費；文大的經費去填貪心房東的大胃，難道不是事實？ 文化大學在玩什麼文字遊戲！ 文化大學和侯友宜口徑一致，說為什麼過去都合法；遇到了選舉就變成不合法？ 過去合法嗎？ 從1997年開始，侯友宜家把這棟「集合住宅」當成「寄宿住宅」分租給學生就已經違法。 違法了21年沒被抓出來，是歷年市政府失職，讓侯友宜可以違法牟利！ 大家敬愛的警政署前署長：每天酒駕沒被抓，經年累月之後，就取得酒駕的特權嗎？ 侯前署長應該去自首，並且繳回21年的「不當得利」，打個折就2億吧！ https://udn.com/news/story/7314/3209460 UDN.COM 文大：大群館宿舍獲補助款 從未拿來支應租金 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網

「領導力：保護蠢笨意見」 美國邁阿密大學曾經做過一個實驗，有位叫做蓋瑞．司塔瑟教授開了一門課，這門課要求學生分組合作解決一個謀殺的謎團。在某個殺人的事件當中，警方抓到了幾個名嫌疑犯，每個工作小組會收到一個資料袋，每組資料袋中的資料提供足夠的線索，只要好好的尋找蛛絲馬跡，絕對能夠毫無疑慮地破案，抓住真正的犯人到底是誰。這位教授進行這項實驗主要的關鍵在於，有一些工作小組特別指定小組長，另外有一些工作小組特別沒有指定小組長。最後的結果顯示沒有指定小組長的工作小組破案的能力比較好，接近60%，特別指定小組長的工作小組只有25%。 其實這樣的結果我們並不會感到非常的訝異，通常領袖的角色會壓抑人們自由發言。尤其在華人的社會裏面，所受到的教育，從小沒有什麼訓練自我的空間，父母與學校的系統單一價值的壓迫，很難有自己的想法，同時也缺乏團隊合作訓練的機會，領袖和威權會壓抑自由發言的空間，在華人的社會裡面更顯得可怕，常常一個團體最高的智慧就是領袖的智商上限。 在一同工作的組織當中，是否能夠提供自由發言的空間的確非常重要，身為領袖常常要面對屬下的言論，一般人發言絕對不是先考慮這個團體利益，那是後來的事情，首先考慮的一定是「發言的內容會不會冒犯長官」，長官有沒有那種雅量可以容納不同的言論，甚至直接打臉的意見。其次考慮的是「我的論點看起來會不會很笨」，我的發言會不會被群體霸凌，最後考慮的才是「對這個團體是不是有利」。身為領袖的人一定要讓自己的下屬有最大自由發言的空間，使他們發揮自己最大的想像力，如果下屬沒有那種「任何發言都是安全」的感覺，沒有人願意冒那種得罪長官的風險克服障礙主動發言。 另外，領袖同時要避免任何言論被嘲笑或霸凌，很多與眾不同或是新奇的意見第一時間看起來會令人感到愚蠢無比，提出這些意見有相當高的風險會受到群體的抗拒，使自己顯得非常的低能，身為領袖要防止這種事情在自己的團體裡面發生，通常新穎有創意的意見都會面臨和蠢笨無比的意見相同的狀況，壓抑蠢笨的意見同時，也讓創新的意見變得無法出現在自己所領導的團隊當中。 在幾年前我曾經翻譯過明鏡週刊的一篇文章，這篇文章在講中國經濟的問題，中國靠著廣大低廉的勞力和市場慢慢地崛起，當靠代工和模仿發展到一定的程度，產業升級一定要面臨創新的問題，最近中國的這些問題都非常清楚呈現在世人的眼前。自由開放是創新的基本條件，這個條件台灣比中國好了太多，能夠容忍許多開放及蠢苯意見的社會，才能夠有創造力，這也是除了天賦人權和平等之外，我支持同性婚姻的理由之一。 許多人看到網路上的言論市場亂七八糟，像我這樣運動型的網紅隨便分享的幾個字竟然也會有上萬個讃，蠢笨無比的文章到處流竄，因而感到不安和憂心。其實我的感受並不光只是負面，一個社會國家的民意風向就是眾人集體的智慧，不想讓蠢笨意見所代表，不是壓抑這種聲音（其實也禁止不了），而是不要害怕自己的意見是否蠢笨，勇敢表達自己的意見，讓社會大眾檢驗，這麼多每天唸書的知識型臉友看到一個像我這樣每天都在訓練肌肉的的運動型網紅這麼多蠢笨的評論，自己可以沒有意見嗎？