監察院紀律委員會做出決議，要求監察委員陳師孟於「諷扁行動劇」調查案中應行迴避，理由則是以陳師孟委員與陳前總統二人間在過往工作屬性上曾有上述密切的職務關係，足以讓一般人認為有應迴避等情云云。 然而，監察院紀律委員會全數委員都是馬英九政府時代提名的監察委員，由「馬」的監察委員要求陳委員迴避調查，這還真是荒天下之大謬！ 眾所周知，扁案從偵查、審理至判決，馬英九的黑手介入司法斧鑿斑斑，不論是阿扁下台後不到半天就被限制出境，或是馬英九於宴請司法首長時，同時發表扁案判決「不符合人民期待」，最高法院法官隨即創設出「實質影響力說」並罕見自為判決，在龍潭購地案判阿扁重罪。簡言之，按照監察院要求陳委員迴避的標準，與馬英九關係越密切的監委，越沒有要求陳師孟委員迴避的理由。 我們就來檢視紀律委員會的監委們，與馬的關係有多密切。首先是紀律委員會召集人包宗和，他是馬英九兩岸關係幕僚，曾提出「一中共表」，倡議「統一公投」，又公開反對太陽花學運，這種馬色彩濃厚的召集人，應當自行迴避，方為正辦。 此外，劉德勳委員則是周美青大學同學，在馬政府時期步步高升，與馬前總統的關係不言而喻，難謂無迴避之必要。 更令人無法接受的是，有些紀律委員會的監委不只是「馬友友」這層關係，而有迴避必要性，其中還有一位監委恐怕是連「迴避」這兩個字都不知道要怎麼寫，到底有何立場要求陳委員迴避？ 據報載，紀律委員會監委林雅鋒配偶余智在華航董事長何煖軒上台後即遭降職，林委員便陷入關說疑雲當中。其後，林委員針對華航董事長何煖軒在桃園機場捷運事件提出十二項缺失，並進行彈劾，何煖軒曾經申請林雅鋒應自行迴避卻未獲得正面回應，相較本案陳委員應迴避之決議，林雅鋒委員不覺得有「只許州官放火，不許百姓點燈」之感嗎？ 最後，有關監察院監察委員自律規範第九條第一項第四款規定監察委員迴避調查案經監察委員紀律委員會審議後，需由監察院長做出最後的決定。換言之，紀律委員會審議決議後，仍需院長做出最後決定。令人扼腕的是，院長也是馬政府提名的監察院長，期待推翻紀律委員會決議誠無任何「期待可能性」。而上開監察院監察委員自律規範，又未有明文申訴或救濟之規定。這種既隱密又充滿權力鬥爭性格的內規，殺人於無形，果真是「大內高手」所使用的。陳委員所期待的直球對決，並不存在這些「大內高手」的腦袋中。 由本案可知綠營政府縱使上台全面執政，仍在諸多「竅門」上被有心人士所把持，未來應在細節上多所琢磨，全面執政方不至於處處受制於他人。 （作者為律師）

  公園綠地牽涉到一個城市的文化水準，最近報載，新北市公園綠地執行率僅達十％，原來市府選定四十八處公園預定地，但至今只開闢十五處，有些只做一半。永和廿萬人口，卻僅有一％公園面積。但是新北市府卻表示，建設推動絕不停滯，針對現有設施，在活動場域增設了遊戲場、戶外健身場、堤坡綠美化。並增設棒壘球場、籃球場、足球場、溜冰場…。這些建設如果搶走綠地，或設置在河濱公園就沒有意義，因為公園是都市之肺，要設法徵收土地，把公園設在人口密集的地區，同時最重要的是蒔花種樹，它比運動場更為重要。 台北市亦不遑多讓，日治時代原規劃至少有十七個公園，但是有些被蠶食鯨吞，如當初的十號公園是植物園，面積是現在的一．五倍，但前有國語實小、後有農委會都在搶用園區。有的公園預定地被改成其他用途，如三號公園用來安置林安泰古厝，五號公園變成小巨蛋，六號公園變成國父紀念館，其他如九號公園改為自來水事業處等用途。至於松山區的十六號公園、忠烈祠西側的十七號公園則都沒有開闢。二戰以後台灣人口驟增，但是公園綠地不增反減。所以大台北綠地面積遠低於十％，要知道倫敦的綠地面積佔四十七％，紐約佔卅％，北京佔四十二％，上海佔卅六％，台灣實在無法比。 一九四○年「台灣現況」一書的記載，「都會公園為的是給都市生活帶來安慰與休息，在四季苦熱、身心較易疲勞的亞熱帶地區，特別需要公園。因之，公園要有充分的面積，栽植花草樹木，配置亭池…。」其中還提到全台的第一座公園是台北圓山公園，至今已不像一個完整的公園，第二座公園是基隆高砂公園，距離基隆火車站步行只要五分鐘，但是如今已經片甲不留，可以說很沒文化。 你或許會說，人口太多沒辦法，但是北京、上海一樣人多，人口最密的應該是東京，在東京最熱鬧的新宿區、千代田區等地就有好幾個五十公頃左右的公園，也就是台北大安公園的兩倍大，例如代代木公園、上野恩賜公園、新宿御苑，以及皇居等名園，其中有的還是「文化資產庭園」。 先進國家大多有一個大型都會公園，台北市與先進國家比起來卻相去甚遠，只有大安森林公園是北市首善區內難得的大型公園，最早為軍營、眷村，晚至一九九二年才在刀光劍影的抗爭之中建設為公園，但是面積僅有紐約中央公園的十二分之一。 紐約的中央公園當年是在作家華盛頓．歐文的建議下，由政府早早買下土地。在十九世紀紐約市長的選舉中，就有人提出公園設立的議題，結果是強烈主張設立公園的候選人切合了輿論，獲得當選。最近的台北市長選舉爭霸中，也開始有候選人提出「大中央公園計畫」，顯示我們文化水準已經提高，公務員該換個腦袋了。 （作者為大學教授）

  退休教授李家同接獲年金重算處分書後，致函友人謂年金少了三、四成，致無法到美國參加同學會，備感心??難過，「晚景淒涼」、「羞於公開」云云。 李家同未具體公開年改後月俸，但根據時力高雄執行長林于凱替他試算：以李卅三年教學年資，目前月退俸約十萬元，年改後第一年約八萬元，第二年七萬一千元，到二○二九年遞減到六萬三千元。林于凱質問：若這樣子算「晚景淒涼」，那現在平均月俸卅Ｋ的年輕人，日子怎麼過？ 李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲，但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆，吾人亦心有戚戚焉，不是為了他無法去美國開同學會，而是聯想到年輕人的卅Ｋ，豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」？而在下退休多年，當年勞退無月退俸制度，致一次領一百多萬，早已花費殆盡，現則靠每月四千多元「國民年金」和微薄稿費為生，比起李教授，豈止晚景淒涼，簡直要申領救濟金，否則斷糧斷水電矣！ 筆者駑鈍，不知國家訂定軍公教月退俸制度，是否有包括「到美國開同學會」的花費，而現今在職一般軍公教勞人員，月薪有多少人達李教授年改後六、七萬元？更不要說剛出社會的年輕人了，比較起來，這樣的日子還能過嗎？ 「人心不足蛇吞象」，想不到一向鼓勵人們人生要豁達的李教授，卻也難逃「老，戒之在得」的窠臼，用淒涼形容所得其實還不錯的自己，那不是要不如他，有一大段距離的大多數人，人生都變黑白嗎？ （作者為資深新聞工作者）

     文化大學位於士林區凱旋路11號的宿舍大群館，登記在新北市長參選人侯友宜妻子任美玲名下。 資料照片 賴政民／智庫研究人員   日前，新北市長參選人侯友宜才因為其樓房租給文化大學作為學生宿舍，爆出收費昂貴、違反土地使用規定、罔顧文大學生住宿權益等問題，鬧的滿城風雨。侯友宜不願正面回應，卻以打太極的手法，推給文化大學說明，完全就是不負責任的表現。   爭議尚未釐清，近日又爆發新北市府副秘書長邱敬斌，在上班時間前往台北市府和台北市都發局副局長見面，新北市邱敬斌副秘書長對外說，來台北市政府都發局只是來談「慶生事宜」，但卻被北市議員和都發局官員證實，邱副秘書長前來北市府，確實有談論到侯友宜的文大宿舍事件。   從這個事件可以看出幾點問題：   一、邱副秘書長為何於上班期間前往北市府，探詢位於「台北市」的文大學生宿舍一事？   二、邱副秘書長曾是侯友宜的下屬，在這個時間點前往北市府詢問文大宿舍一事，難道沒有違反《公務員服務法》之疑義？   三、為何邱副秘書長於第一時間不敢說明清楚談論內容，非要等到北市議員和北市官員出面踢爆，證實雙方會面有談論到侯友宜的文大宿舍案件內容？   四、本應堅守行政中立的政風處官員，面對新北市議員要求應對邱副秘書長的行為進行調查，新北市政風處卻只稱「發生在台北市政府，台北市政府是主管機關，新北市只能尊重」，真的是轄區分明。   面對文大宿舍爭議事件，社會大眾也見識到侯友宜「推拖閃躲飄」的深厚功力。早在2012年，曾有周刊爆料侯友宜的文大宿舍爭議，當時他把責任推給其太座和娘家，以「娘家財產、婚前就取得」迴避，但之後卻遭爆料，實際上侯友宜是結婚後12年內才取得所有土地。   如今，北市府都發局都明確指出，侯友宜的文大學生宿舍屬於「第2種住宅區」，其正面表列只允許做集合住宅，沒有學生住宅的選項，面對這種明顯違反規定的情況，仍未見侯友宜親自出面說明。不過社會大眾卻可以從侯友宜的好友口中，得知他過往事蹟，如：葉毓蘭教授日前接受電視訪問時表示，侯友宜「非常聰明、非常工於分析的」、「他知道學生宿舍是有市場的」，在取得土地之後，「他（侯友宜）就決定申請99個門牌，蓋成學生宿舍出租」。這個兼具影像和聲音的檔案，不就代表侯友宜聲稱「學生宿舍跟他無關」的謊言被戳破了？   從宿舍價格高於周邊行情、按契約每年調漲5％的租金，還獲教育部補助款支付、5坪宿舍擠進4個學生，平均1人只有1.25坪，侯友宜的文大99個門牌學生宿舍，到底替他賺進多少財富？到底要犧牲多少位文大學生的安全和權益？到底還要運用多少新北市府的公權力去粉飾太平？相信社會大眾已經無法再等「侯」了！

  在研究過程中，總是有許多不太順心如意的經驗、甚至是慘痛的教訓，最終不會在研究成果當中呈現出來。不過，這些不太光鮮亮麗的一面，對於剛入門的新手而言，有時比包裝好好的研究成果更具啟發性。因此，我就透過這個非正式版面，來聊些研究成果沒提到的事情吧。   我曾耗費四年時光，全盤考察五百多個高山原住民部落的集體遷村史（見：〈分而治之〉幕後、〈從山地到山腳〉幕後）。在這個過程中，我發現大多數涉及原住民集體遷村的文獻，都犯了史實錯誤。我發表研究成果時，當然不可能一一幫別人勘誤（太多了！不勝枚舉！）。不過，我覺得找機會說明一下前人犯錯的原因，還是很有價值。下圖擷取自施添福纂修的《臺東縣史大事篇（上冊）》。施添福是治學嚴謹的大師，《臺東縣史》又是品質最好的現代方志之一。在這樣的情況下，關於1941年的集體遷村記事，居然整頁都錯了。何以如此？   施添福可能沒料到，他援引的日文史料，本身就印錯了。此頁上方紅框裡的內容，來自1941年版《高砂族授產年報》。   請仔細看（可點擊放大）：在「移住蕃社」欄，「內本鹿社ノ內」底下列出4個社，都屬於內本鹿社。而內本鹿社本身只是一個集稱，其右側的戶數與人口應為空白。但是粗心的打字員忘了留白，把內本鹿下第一個社的9戶73人打進「內本鹿社ノ內」的格子裡。接著發生連鎖反應，內本鹿下第二個社的3戶40人跑到第一個社的格子裡。依此類推，以下每個社的戶數與人口都跑到上一列去了。   也許是因為戰事吃緊，人力不足，總督府警務局沒有發現錯誤。後續的1942年版與1943年版《高砂族授產年報》不僅繼續沿襲上述錯誤，還因調換某些社的順序而使錯誤難以察覺。施添福沒有察覺原始資料的錯誤，他指導的學生李敏慧也沒有。李敏慧的碩士論文〈日治時期臺灣山地部落的集團移住與社會重建—以卑南溪流域布農族為例〉相當經典，獲得大量引用。於是，錯誤就一路繁衍下去，包括：黃應貴的《臺東縣史布農族篇》；《延平鄉志》等等。 這個教訓讓我學會兩件事情： 一、用二手史料不保險，盡可能親眼看到第一手史料。 二、史料本身也會印錯，不能看到就抄，要先校對。   再回到《臺東縣史大事篇（上冊）》的頁638。此頁下方紅框內的錯誤是把計畫當成事實。這裡提到（魯凱族）阿禮遷往知本、吉露遷往美和、好茶遷往太麻里與金崙，很明顯都沒有實現。這實在是歷史研究的一大誤區：看到計畫書就以為掌握一切，而忘了去考察落實情形。此種把計畫當事實的錯誤也出現在童春發的《臺灣原住民史‧排灣族史篇》，然後又被中研院民族所翻譯的《高砂族調查書》抄進註腳裡。   我已將我的考證結果公開在下面的地圖平台上。假如你發現：為何有些資訊跟文獻寫的不太一樣？那是因為，我把很多繁衍已久的臭蟲抓掉了。  

  「川、金會」圓滿落幕讓原本因為朝鮮一再進行核子試爆與彈道飛彈試射而一直呈現瀕臨戰爭邊緣的東北亞情勢瞬間緩和了下來，美國總統川普更加碼宣佈將停止「具挑釁性」美、韓聯合軍事演習以展現對朝鮮的讓步，更使得朝鮮半島似乎將永遠邁向和平，但卻也使得許多專家對此感到驚訝，在他們看來，美、韓聯合軍事演習純粹是防禦性的，因此萬萬沒想到美國總統現在竟然會與中國和朝鮮一致，說美、韓聯合軍事演習「具挑釁性」，而首當其衝的韓國則透過政府發言人表示「要確定川普總統言論的確切含義或者目的。」(註1)  而台灣許多學者甚至於還認為，美國停止美、韓聯合軍事演習是「打了盟邦一個巴掌」，川普遠離盟邦，反而親近敵手的個人風格，讓中國取得意外收穫，美國亞太勢力萎縮，中國更加崛起，台灣不可不慎(註2)。然而，就在各方還對川普停止美、韓聯合軍事演習的決定大惑不解而妄加猜測提出各自的解獨之際，美軍卻在6月13日再出動兩架B-52H轟炸機飛往東海防空識別區，有分析認為，美軍此舉等同無視中國外交部早前回應美軍派B-52H轟炸機到南海巡海時說：「橫行是有風險的，碰瓷也是需要付出代價的」的警告，並再次對中國釋放軍事威懾信號(註3)。  從時間點來看，在川普宣佈將停止美、韓聯合軍事演習後沒多久美軍的B-52H轟炸機就立即飛到中國在2013年片面宣布劃定的東海防空識別區再次給中國一記下馬威，無論再怎麼「善意理解」也都不可能被解讀成是「美國亞太勢力萎縮，中國更加崛起」。相反的，美國這樣的態勢很顯然在告訴全世界：儘管中國自認為是發揮對朝鮮的影響力，才促成這一次「川、金會」能夠成功舉行的幕後功臣，並且透過官方媒體對外放話說：「沒有中國參與的終戰宣言是無效的」，企圖先聲奪人的對於後續的朝鮮半島和平談判取得發言權(註4)，但是美國不但沒有加以理會，而且顯然還準備在解決了朝鮮的核武與飛彈威脅之後，打鐵趁熱的轉守為攻，專心的對付中國！  畢竟，朝鮮之所以能夠在聯合國制裁下依賴不斷的持續研發核武與彈道飛彈，正是因為中國透過像丹東女首富馬曉紅這樣的管道在幕後暗中大力支持所致(註5)，因此，美國如果要真正締造東北亞的永遠和平，當然就只有從中國這個問題的根源著手，正如俗話所說的：「擒賊先擒王」。因此，川普在宣佈即將停止美、韓聯合軍事演習後不但不可能讓美軍從亞、太地區撤出，反倒極可能將原本用來舉辦美、韓聯合軍事演習的資源全都轉用在強化美國在亞、太地區的軍事佈署上，全面提升美軍的軍力，集中力量對付中國這個「賊王」！  (註1)https://www.voacantonese.com/a/north-korea-summit-military-impact-20180613/4438479.html  (註2)http://www.storm.mg/article/448873  (註3)https://china.hket.com/article/2094823/  (註4)http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2449447  (註5) http://www.twgreatdaily.com/cat37/node1272790 

  前者是典型的造謠，將「是」說成是「非」，中傷吳音寧這一位長期關懷農民、農業的中道農運熱心人士。幾件莫須有的指控（沒能力、績效差、吃魚翅、送紅酒）都一一被證實是造假。（圖／張家銘） 最近台灣政治圈的是與非愈來愈不清楚。「是」被當成「非」，「非」卻被捧為「是」，或是是與非的嚴格分際，當成稀泥來和。這在政治圈雖不是什麼新鮮事，但對一個已歷經三次民主政黨輪替的台灣，卻實在很諷刺。 一是台北市北農總經理的吳音寧被汙衊事件。二是郝龍斌訪北京揚言「兩岸一家人」和「中國是台灣人的家」事件。 前者是典型的造謠，將「是」說成是「非」，中傷吳音寧這一位長期關懷農民、農業的中道農運熱心人士。幾件莫須有的指控（沒能力、績效差、吃魚翅、送紅酒）都一一被證實是造假。但至今仍未還吳音寧的清白（是）。柯文哲身為市長卻竟然隔岸觀火，或做不厚道的兩面人，甚或加碼痛打自己的幹部，這種政治行事的風格，實在令人搖頭。尤有甚者，開第一槍的造謠者（媒體、藍營市議員）也未見出面道歉。我不但為吳音寧叫屈，更氣當下政壇的是非在哪裡？ 後者則是在若干偏頗媒體扭曲渲染之下，將郝龍斌這種完全背離台灣主流民意、乖違民主政黨政治中，反對黨絕不明目張膽與「敵對」國家政權唱和，又不利本國利益鐵律的論調，竟然宣傳成為唱出兩岸和平之聲，和為中國遞上橄欖枝。這分明是將嚴重的「非」曲解為模稜兩可的「是」。 至今未聽到國民黨主席吳敦義出面說明或澄清，看來他似乎也認同這種近乎輸誠和急統的論調。如果是如此，那豈不坐實國民黨已淪為只是一個只會與中國示好、向中國低頭，無視中國年來一再武嚇台灣國家安全，利用台灣民主自由的開放與容忍，變本加厲滲透台灣社會內部營造親中、反台勢力，甚至大量放出擾亂台灣社會安全的「假消息」等事實的無格在野黨嗎？ 在兩岸政策上，台灣主流民意是什麼？上週最新的兩岸政策協會民調顯示，過半（52%）民眾直指中國政府在破壞兩岸現狀，也有過半（52.2%）台灣人主張蔡政府不應該接受「一中原則的九二共識」。在這種民意結構下，當然也就對郝龍斌所提「兩岸一家人」說法表示不能接受（52.4%），更不會同意吳敦義提出的「兩岸最終的目的是國家統一」（61.3%）。也有半數（51.2%）台灣人認為在面對中國打壓下，國民黨黨主席和黨籍立委跑去中國互動示好，是不適當的行為。最後，有63%民眾支持蔡政府應該要有反制措施，60.9%民眾更具體同意政府應該嚴審中國官員來台的申請。 不知吳敦義、郝龍斌和藍營立委，在看這些民意反應之後，會不會有什麼感覺？難道他們真的那麼心不甘情不願甚或膽怯為台灣的國家利益，向中國直言嗎？讓我很不解的是，國民黨被共產黨打敗趕到台灣，卻不知生聚教訓，好好認同台灣本土與台灣人民共存共榮，卻竟然向世仇叩頭求和投降，即便被共產黨高層貶為「爛泥巴」和「騙吃騙喝」，也不敢回嘴批駁。反而國民黨竟然可以向同為國人的民進黨，這麼勢不兩立，欲置之死地，這更讓我感到為國民黨悲哀與不齒。 國民黨上層和下層的這些奇怪行徑，實在讓我深深感到它實在不配、也不夠格做一個民主台灣的在野黨。也再次為政壇的無是非感到痛心。

新北市長參選人侯友宜近日陷入文化大學宿舍爭議，其實這是舊案重提，但侯友宜的回應不斷撇清責任，一下推給岳家，一下又推給文化大學，卻被各界爆料打臉根本是在扯謊。事實上侯友宜至始至終都精心規劃申請99個門牌以規避土地法規，好讓侯家躺著就可以收取每年2千萬的高額租金，卻讓學生4個人擠在僅5坪的蝸居裡，每年還調漲5%租金。這種鑽法律漏洞，靠房地產斂財的行徑，跟幾年前王如玄的軍宅案簡直如出一轍。 讓我們回憶一下2015年的軍宅案，國民黨副總統候選人王如玄遭爆料以低價收購還在閉鎖期的軍宅，之後高價賣出謀取暴利。剛開始，王如玄面對立委質疑，僅回應購買軍宅是她的理財投資方式之一，她和家人僅持有3戶軍宅，一切合法，沒有特權，也沒有道德瑕疵。但隨著社會各界不斷爆料，甚至提出王如玄的財產申報資料質疑王曾購入的軍宅不可能只有3戶，才逼得王如玄親上火線回應，坦承1995年至2005年共購入12戶軍宅，並承諾把其他投資獲利的1千多萬全部捐出。 一再扯謊的侯友宜，總是強調「自己一輩子公務員，做事實在」，這種說法還能取信於人嗎？（資料照） 王如玄的軍宅案，跟侯友宜的文大宿舍案大概有87分像。侯友宜被爆料在自家陽明山土地上蓋宿舍租給文化大學是違法時，也跟王如玄一樣，起手式就先強調自己合法，再推給二房東文化大學，叫文大說明；再推給太太，說這是太太家族的土地，我都不知情。卻被接連踢爆，其實侯友宜根本是在精心規劃下，申請了99個門牌，假裝成「集合住宅」，以規避該區的土地使用分區為「住二特」不能做宿舍的規定，也因此，被台北市都發局認定為違法，侯卻說「該怎麼做就怎麼做」。侯友宜明明作為大房東，卻一副事不關己的態度，不斷推諉卸責，就跟侯友宜面對所有棘手市政議題的態度一模一樣。 王如玄的軍宅案，跟侯友宜的文大宿舍案大概有87分像。（資料照） 相較之下，王如玄只是「遊走在法律邊緣」賺取買賣軍宅的差價，侯友宜則是違法使用土地當包租公，收益至少是王如玄的10倍以上，7年收益超過1億元。更何況，向王如玄購買軍宅、承租軍宅的人，並沒有被迫忍受又小又擠的居住空間，但抽到「大群館」的文化大學學生卻被迫4人擠在小小的5坪裡面，長得高一點的人連腿都無法伸直，去個廁所還要跟室友借過，這種居住品質，對比侯友宜喊出的「安居樂業」口號，真是莫大的諷刺。 事已至此，面對社會各界質疑為何申請99個門牌鑽法律漏洞，侯友宜應盡快說清楚講明白；再者，明明就是婚後取得的土地，為何侯友宜要推說是婚前太太就繼承的土地？一再扯謊的侯友宜，總是強調「自己一輩子公務員，做事實在」，這種說法還能取信於人嗎？ （新北市民，前國會助理）

   高教許多問題被歸咎於國內大學老師薪水過低的問題，合理嗎？圖為台大校園示意，與本文無關。資料照片 康健芷 ／美國大學終身正教授   上次在《蘋果日報》發表的「台灣大學老師薪水低嗎」的評論，引起海外學術界廣大的討論，共同思考相關議題，也算盡了知識份子的責任。過去幾天又看到台灣國內報紙討論，因為年金改革之後，退休金減少，海外徵才不順利的事情，高教許多問題，又歸咎於國內大學老師薪水過低的問題。 其實，在學術界的人自己心知肚明，如果可以誠實面對自己，不要整天想討糖吃，整天想賺大錢，自己早在生涯規劃時，就可以選擇去可以賺大錢的華爾街與矽谷。許多喜歡在大學教書的人，就是喜歡和學生互動，喜歡看書研究，喜歡追求知識的興趣。調查美國大學教師的發現，許多人指出喜歡大學教書環境，可以自由掌控時間，有寒暑假 (雖然美國大學教師的薪水，只有九個月) ，可以做自己想去做的事情與研究主題 。整天喊的錢少，台灣薪水少，卻不去誠實地承認，想賺大錢，就應該去海外大學工作。或者，乾脆放棄當大學老師的舒適慵懶圈，去外面競爭激烈的業界奮鬥。 台灣高教這一塊預算大餅，總是不可能給少數人工作安定，用自己母語教學的方便，與自己同文同種學生的互動的舒坦，卻自己喊得要國外的薪水。這對其他月入22 K 的台灣納稅國民，公平嗎? 我在美國大學工作的許多同事，聽到我說到台灣目前的大學教師整天喊錢少，又知道台灣教師的所得約為一般大眾的二 到三倍，每一個都說這些人太貪婪了 (GREEDY) 。許多也說出，對台灣薪水不滿足，為何要繼續屈就，全世界其他大學機會這樣多，何必讓自己不高興呢?  台灣大學教師，整天喊錢少，整天喊要加薪，卻不考慮自己不夠有競爭力，不夠國際化，整天只想在大鍋飯中吃多一點，排擠別人生存的機會 (壓根心中就以為自己比較傑出，高人一等) ，這才是台灣最大問題。 其實，台灣目前所推出的優薪政策，根本就是開錯藥方，請鬼拿藥的作法。對國外已經定根的學者，完全沒有吸引力。以筆者來說，目前我九個月的薪水，就差不多台灣開出優薪政策的薪水。但是我一學期只要準備上10 個禮拜 (其他四周考試與學生報告) ，每周只到校一天，一次上六小時課 。一年我約要到學校20個禮拜。寒暑假可以上一門兩周密集班的課，可領稅前30 萬台幣。平常的時間，我不需要做行政工作，填一些無聊的表格，開一些浪費時間的會議，可以貢獻在看書，做研究，與寫書上。   更重要的是，美國大學教師可以工作到80 歲，甚至到90 歲不用退休。我的許多同事，年紀一大把了，也是繼續發表，繼續著作，不會有台灣學術圈中倚老賣老，尸位素餐，想當校長，當部長的惡習。他們享受學術界物慾較少的純淨，安貧樂道，貢獻學術。這才是知識分子應有的堅持。   台灣政府其實反而應該鼓勵台灣國籍的學者，在美國這種好的學術環境，盡量發揮，留在美國工作，讓美國替台灣培養與儲備人才。目前，知識分享的管道很多，何必把這些人過早引進台灣，被台灣惡質的學術環境汙染呢?   讓傑出的台灣人，去賺外國的錢，把省下的打高空的XX 計畫的納稅人辛辛苦苦的金錢，好好去培養目前在台灣各大學辛勤工作的學者，不要妄想去吸引國外一流人才回台，才是台灣國家資源有限之下，最有效聰明的做法。台灣的薪水不可能，也不需要和國外比較，但是獎勵台灣國內真的努力的學者，比較實在。花大錢去找一些國外已經江郎才盡，對研究失去樂忱，想滿足中年危機，副教授升等不上去，回台灣當校長過過癮，或見錢眼開的學者，反而敗壞台灣學術風氣。   再者，台灣學術界真的準備好要吸引國外人才了嗎?  我到報載上說找不到人的其中一所學校清華大學的計量財務金融學系網站一看，英文錯誤百出，貽笑國際 。網頁上 專任教師寫成 Full-Time Professors，但是兼任教師 (Adjunct professor) 忘了用複數，訪問學者 (用的是 Visiting scholar) 也忘了用複數。更離譜的是網頁選單，募款用的是 “fund” 而不是 “fund-raising” 。高中生”APPLY” 是指”應用”嗎? 申請學校英文要用 “Application” “Recruitment” 。專任教師的資料，也完全無法選用。 試想，如果我是海外應徵工作的學者，想事先了解一下我未來同事的研究方向，哪一邊可以找到全英文的資料呢? 更不要說網頁上，有些宣告 (NEWS) 英文錯誤百出。清華大學這還是美國庚子賠款建立的國立大學嗎? 另一所說找不到人的龍頭國立大學，台灣大學經濟系英文網站也是許多錯誤。有些單複數混用，出現 “Activities” 的地方，也出現 “Announcement” 。 有人知道 “Annual Courses”是什麼東東嗎? “Graduate Course Fields” 是研究生田徑場嗎? 網頁做為學校的國際門面，都這樣不用心，國際一流人才看到之後，當然不會想來。薪水少難道是主因嗎?  如果我是國際一流人才，我難道不會在乎我工作的學校與同事，有沒有一流的等級嗎? 如果，兩所國立大學的網頁英文程度，都是這樣七零八落，台灣要吸引目前以英文為通用語的國際一流人才，會不會不切實際呢? 更不用說，這樣的龍頭大學，面對自己的校長當選人，龜縮幾個月，整天寫籤詩，高唱抽象的大學自主，也不見校內教師協會，把這種人轟下台。這樣的台灣大學教師，薪水比不上國外一流學府，有冤枉嗎? 還是應該捫心自問後該滿足了嗎?

公教年金改革7月1日正式上路，最近不少退休公教人員陸續收到「退休所得重算處分書」，許多人看到處分書內容則抱怨連連。而清大榮譽教授李家同本月13日也收到退休所得重算處分書，他感嘆的寫了封標題為「三封信」的文章傳給朋友，表示看到退休金少了3、4成，覺得難過、晚景淒涼，「已無法去美國參加同學會」。 清華大學榮譽教授李家同。（資料照） 李家同 可有同理心？不要比一般勞工，即使同是在大學任教的私大老師，退休所得也遠不如國立大學的老師。即使六年後十八趴完全取消，公立大學老師月退俸仍然有五、六萬元，而目前私大老師月退年金只有兩萬元不到。如果未來五、六萬元無法生活，「晚景淒涼」，那麼私立大學老師又怎麼說？其他勞工又怎麼說？ 請問，世上有哪些國家退休後所得替代率高達九十趴以上？有誰可以享受十八趴利息？以前國民黨為了收買公務員，所以這麼做，如今發現問題嚴重，馬英九想要改革卻做不到，蔡英文繼任後幫他完成，有錯嗎？軍公教就比別人高一等嗎？可能剛好相反吧？看那一票退將與反年改者的德行便知。 李家同好歹也是飽學之士，平時新聞應該都有看過，怎麼會不知道私大老師與勞工的退休年金遠不如軍公教？如果知道，還自以為年改後「晚景淒涼」，是否太過矯情？ 總之，李家同應將心比心，不要自私自利，才能贏得尊敬。 （教師）

  「2020台灣之名參加東京奧運公投」連署行動獲得在學高中生響應，嘉義女中學生8日下午放學後，就在校門外不遠處文化路與垂楊路口的文化公園路旁，擺攤訴求，邀請民眾加入連署行列。（圖／張朝福攝） 「2020台灣之名參加東京奧運公投」連署行動獲得在學高中生響應，嘉義女中學生8日下午放學後，就在校門外不遠處文化路與垂楊路口的文化公園路旁，擺攤訴求，邀請民眾加入連署行列。她們表示：台灣就是台灣！自己雖然未滿18歲不能直接連署，但願為這個有意義的活動付出心力。學生們的行動獲得不少民眾的支持與讚許。 沒錯，台灣就是台灣，卻被國民黨「鳩佔鵲巢、張冠李戴」，拿他們自己已經作古的名字，當作我們的國名，以致今天淪為世界孤兒！目前參加各種國際會議與賽事，只能用「中華台北」這種不三不四的名稱參加，讓我們的代表、運動選手與國人很沒尊嚴。 當年二二八事件，嘉義有許多仕紳死於非命，如：畫家陳澄波、醫師潘木枝，只因代表市民與國府官員協調，就被認為是「叛亂犯」加以逮捕，也未經審判，在人家背後插上牌子，以卡車載送遊街示眾，在火車站大庭廣眾面前，以殘忍手段槍殺。 當時陳澄波長女陳碧玉女士，曾上前與國府帶隊長官理論，說他父親絕不可能是叛亂犯，對方無動於衷，還是殺了人家，可謂禽獸不如，人神共憤，蔣介石、陳儀、柯遠芬等高官難辭其咎，國民黨如同納粹黨一樣都是邪惡政黨，理應從台灣消失，才符合天理。 如今國民黨還在亂台，其台北市議員與統派媒體，連日來正不斷抹黑與汙衊北農總經理吳音寧，說她是「實習生」、「靠爸族」、「政治世家子弟」，說她年收入兩百五十萬，而民間年輕人年收入不到五十萬，卻故意不提他們黨的「韓國魚」更是不學無術，沒有農業背景，為何也可以當北農總經理，且推廣費是吳音寧的兩倍？「韓國魚」還被指控涉嫌囤積居奇，大賺消費者的錢當作自己員工的「紅利」，且有人指出，花數十萬元推廣費買洋酒做公關是「韓國魚」而非吳音寧。 國民黨人對吳音寧的迫害，也讓我們想起當年白色恐怖時期，國民黨對眾多女青年的迫害一樣。其中最著名的台南女中校友丁窈窕與施水環的故事，他們兩人當時都是二十幾歲的荳蔻年華，只因有不肖人士求愛不成，惱羞成怒，向國府特務機關密告她們是「匪諜」，最後她倆都被槍斃，其中丁窈窕當時已經結婚，曾在獄中產下一女，在獄中相依為命，國民黨還是殘忍拆散他們母女，可說是無法無天、人神共憤！這種垃圾政權，丟到焚化爐還嫌汙染。 諸如此類，畢業於台灣各明星高中與大學的許多年輕男女學生，大都只因為參加讀書會、看了幾本社會主義的書，或因私下批評國民黨官員的貪污腐敗，或因被人求愛不成而被密告是「匪諜」，國府就信以為真，未加審判就一律槍斃人家，連財產也沒收，再給予密告獎金，這樣說是為了台灣社會的「安定」，避免台灣被中共赤化，過著「牛馬不如」的生活，真是很會瞎掰，其實都是一丘之貉。為何當年恐共，如今媚共？ 國民黨對吳音寧的醜化，一如他們對前教育部長吳茂昆的醜化一樣，就是「指桑罵槐」，故意讓蔡總統與賴院長下不了台，也等於是以前對畫家陳澄波、醫師潘木枝、丁窈窕與施水環等眾多台灣人的政治迫害一樣，台灣人永遠不可忘記。柯文哲對吳音寧被國民黨人醜化，居然也落井下石，兩度派人去查帳，卻查不出所以然來，也是十分可恥。為何對國民黨的大巨蛋、美河市等重大弊案默不作聲，卻不信任小英背書的吳音寧？當初若沒有小英的幫忙，柯文哲能當選市長嗎？做人可知飲水思源？ 總之，嘉義女中學生所發起的正名運動，值得全國青年學生效法，不過首先應建議各校先遷走二二八與白色恐怖的元兇銅像，否則只會讀書與考試又何用？若升學率與各類競賽的得獎數再多，但沒有是非、正義感與道德勇氣的學校，書是白讀了，比文盲還糟糕。

  一張2007公共電視「我們的島」所拍攝的舊新聞照片，也被拿來製成假新聞。圖／取自林俊憲臉書 最近香蕉實在好熱門，不管是網路說一斤一塊錢，香蕉的一百種吃法，還是泡農藥不能吃。台灣人輸人不輸陣，最怕少吃到或吃錯東西，不吃還好，一吃有農藥還得了？嚇死眾多寶寶了。 香蕉問題是不是盛產，到底有沒有泡農藥？老實說，對筆者這種五穀不分、四體不勤的都市俗來說，光看新聞報導實在無所適從，就跟瞎子摸象沒兩樣。這就是新聞真實性「假新聞」的迫切危機，退此一步，即無死所。 假新聞的問題到底嚴不嚴重？生活在網路普及、資訊快速傳播的「資訊爆炸」時代。一般以為資訊傳播更加便捷快速，公民對公共事務的掌握會更加完整；但事實正好相反，因為大量虛偽資訊穿插其間，一般民眾對於「真實」公共事務環境的認知，變得更加模糊、更難客觀掌握。甚至，在中國統戰工作無孔不入的滲透下，中方利用民主台灣的言論自由，裡應外合散佈假新聞打擊我國政局等情事，比比皆是血淚斑斑。 要知道，一旦公共輿論環境受到踐踏破壞，我國公民的公共事務參與能力也將大受限制，所謂公共事務參與能力，不僅是做出動作的能力，更是做出正確判斷的能力。而公民面對公共事務是否能做出正確判斷，很大程度取決於是否得到正確資訊，而所謂正確資訊，不必是相同方向的支持或反對，但至少要根基於事實、或者能夠全面而非偏狹片段。 遺憾的是，繼中國國民黨文青工作會、南投縣黨部在網路上散播傷害蕉農的傷害後，再有臉書社團《靠北民進黨》貼出六年前舊聞，宣稱香蕉含農藥殺菌劑「克收欣」的消息。老實說，這些網路言論滿心只想打爛民進黨，為達目的不擇手段，就算錯殺農民，讓農民血本無歸，只要民進黨受傷我管你去死。台灣農業與農民在這些人眼中根本無足輕重是個屁（抱歉用辭粗鄙），但面目黎黑滿布皺紋的阿姆阿伯，不是你我最最親愛的家人嗎？你們怎麼忍心下得了毒手。 假新聞的存在，對人民好傷。因為連事實基礎均存在錯誤，會導致台灣人跟人之間最基本的互信，蕩然無存。 假新聞的擴散，對媒體更殘。原來媒體作為公眾的耳目，因媒體無法自愛自省，踐踏社會公器的風骨。假新聞的無法根除除，顯現號稱民主的台灣社會仍有言論自由成長的空間。 言論自由不容讓步，在自由的公共輿論空間中，公民社會敦促政府和民意代表提升素質，促進國家政制的新陳代謝；但輿論仍是雙面刃，有時候能打擊錯誤的政策，有時則會誤傷正直善良的人，時有遭特定媒體、網友群起圍剿的輿論霸凌受害者或政策，即便隨時間推演得到昭雪，但當初造謠、抹黑的有心人士，往往是大街打人、小巷道歉，不僅對於受霸凌者的聲譽返還效果有限，且在政策推行上也為時已晚。 因此，能不能或該不該裁罰假新聞？多數民眾恐抱持反對意見，不樂見處罰。但我們可不可以推動一個「媒體試讀好生活」運動。呼籲大家，當你從網路上接到一則流傳的訊息時，是否應該想一想、查一查，想想這個資訊來源可靠嗎？查查這則訊息的來源與出處，而不是看都沒看讀也沒讀就馬上複製轉傳？ 「想想看，再轉傳」，千萬別傳錯訊息成了謠言傳播者，不但可能被罰錢還被親朋好友當成一輩子的笑柄。 小心，假新聞就在你身邊。 蘇勝淵（台南市民、社會科學碩士、基層政治工作者）

【1949年6月15日 臺幣四萬換一塊紀念日】 二戰後蔣介石派員代表盟軍來臺進行軍事代管，一連串倒行逆施下，爆發二二八屠殺，更對臺幣訂定不合理的匯率、印製臺幣支付他們中央政府支出，導致臺幣捲入中國戰後之惡性通貨膨脹，原本幾圓幾十圓的支出到1949年初竟要以萬計算。 1948年國共內戰局勢逐漸明朗，蔣介石開始計畫逃亡來臺，故著手對臺灣的貨幣改革嘗試止血，並停止印臺幣支付中央支出，以免臺灣情勢惡化之後連逃都沒地方逃。1949年6月15日，以「四萬換一塊」發行新臺幣試圖遏止惡性通貨膨脹延燒，但臺灣人血汗錢在那之前早已大半憑空蒸發。 而今日黨國信徒對這段歷史的解讀，不但沒有任何一絲反省愧咎之意，反而出現這類言論： 「讓你幾塊錢買得到東西不好嗎？難道你要拿幾萬去買嗎？」 「一元新臺幣的購買力沒有比四萬舊臺幣差，這樣有畢生心血化為烏有嗎？」 「幫你們貨幣改革還不好嗎？繼續爛下去比較好？」 把你的貨幣榨乾變成廢紙，為了逃亡過來只好止血。但需要止血不就是因為之前已經被掠奪大失血了嗎？這樣的邏輯不就是「我只捅你幾刀，如果我沒有停手你會更慘，所以你要感謝我」？ 在他們眼中，我們終究只是免費的提款機，被榨個精光還要感恩。更不用說，若不是需要逃來臺灣，他們會停手嗎？ 中華民國帶給臺灣的，並非救贖，而是大量菁英遭虐殺、財產遭掠奪、長期遭威權統治及白色恐怖、捲入內戰惹上凶惡仇家中國、至今揹著沈重包袱不被世界所承認，如此深不見底的痛苦。 期待黨國信徒願意認清歷史真相，收起高高在上施捨恩惠的統治者姿態，學習用合理的態度面對其他族群，這才是臺灣社會邁向和諧的關鍵。 延伸閱讀: 若不是國民黨，臺灣將在聯合國託管下成為美國太平洋海島反共的戰略防線之一 https://goo.gl/iZf8An 要不是國民黨保衛臺灣，臺灣早就被中共佔領了？ https://goo.gl/NSUPmX 破解二戰後黃金傳說神話 https://goo.gl/lRgx7H 《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》陳翠蓮著 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21708298595499 林炳炎《保衛大臺灣的美援》 http://goo.gl/Z7zQBB 吳聰敏《台灣戰後的惡性物價膨脹》論文 http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/ltes/BigInflation-Historica.pdf -- 本文同步刊載於 http://www.twmemory.org/?p=11393 ☆☆☆☆☆ 台灣回憶探險團 台灣回憶募集中，各位團友若有任何關於台灣的老照片、影片或是文獻，都歡迎投稿與大家分享討論哦~~！

協尋進度報告： 一、高雄大樹林益先生確為鳳梨種植專業，長期支持國民黨，並向台糖租地50甲。（中評社報導「坐擁50甲」是誤會，公有當私產） 二、台灣媒體新聞標題說林益先生「悔投小英」，是嚴重錯誤。林益先生不曾投票給小英，而且經常出現在國民黨的造勢場合。（中評社的報導裡，林益先生並未回答有無投給小英，而是TVBS、YAHOO、中時，逕自改標題為「老農含淚，悔投小英，懷念馬英九」） 三、根據林先生的親戚說，林益先生非常痛恨民進黨，因為他曾在美濃搶種農作物，預期政府因興建美濃水庫而徵收，不料，陳水扁總統宣佈停建水庫，造成林先生嚴重損失。 四、早在十多年前，林先生就開始賣鳳梨苗到中國，並靠此賺不少錢。(如今，中國種植台灣品種的鳳梨多年，現已有生産過剩的問題)。

  川金會終於如期舉行，其過程撲朔迷離，世界為此捏把汗，但川金會之「成」是東亞必變之局，是歷史的必然。自從二○一六年亞投行一役，美國在國際政經勢力的爭奪上兵敗如山倒，歐巴馬顏面盡失的那一刻起，筆者就一直在提醒國人，世界歷史的巨輪，已開始駛向有利於台灣的方向。與「統派」的主觀思維恰恰相反，「時間站在台灣不是中國」，台灣地位及安全越來越樂觀。此次川金「世紀之會」亦將證明是「天佑台灣」，對台有利，說一句「由一顆珍珠變成會閃爍的鑽石」亦不為過。分析如下： 一，金正恩會後說「The world will see a major change.」（世界將見巨大變化）。的確，金正恩之變是東北亞之變，牽動世界。金氏之決定去核，使東北亞之火藥庫熄火了，受益國家不少。最大受益者當然是美國，除解除了核戰陰影外，川普已宣布停止與南韓之聯合軍演，可省一筆大錢，將來亦考慮撤軍；日本亦受益者之一，解除了核彈威脅外，可能亦會與北韓建交，獲取經濟利益；南韓即可築「統一」大夢，也算是利多。 二，東北亞之熄火，使美國、日本更有能力穩住第一島鏈，尤其台海情勢。過去對美國言，東南亞最大的火藥庫是北韓，美朝（北韓）建交後已無後患，東亞問題將會聚集於台海與南海。日本同樣解決北韓之後，外患只剩「尖閣列島」，亦即更會直接關心台海之安全問題，對台是一大利多。 三，中國可能是美朝破冰獨憔悴的國家。很顯明地，北京的北韓牌會漸漸失靈。北京還須預防北韓將來會倒向美國，因金正恩本人並不親中，由他的少年時代背景言，西方文明對他影響不淺，有可能會比南韓親美、親日。中國即可能把經濟外交重點放在南韓。 四，台朝關係過去還算良好，川金會後，關係亦可能加溫。北韓一時會顧慮到與北京關係，不會主動與台建立關係，但對台言，這是一項正常。 五，台灣是受到最大間接利益的國家，尤其當美國、日本更將注意力轉向「尋求世界霸權」的中國之後，台灣對美、日言將是第一島鏈不可或缺的一顆珍珠甚至是鑽石。還有，它對美、日言，有絕不能讓手給中共的高科技產業。第一島鏈是中國夢寐以求亟想突破、征服的對象，奪取台灣等於征服沖繩甚至日本，也是「二○二五中國製造」的大成。 為防止北京「中國夢」（人類悲劇）之出現，歷史的巨輪正快速駛向南海，亦將到達台灣，川金會就是其中重要的一個契機。 （作者曾任國家安全會議諮詢委員、第一銀行總經理、董事長，現任國策顧問）

幫大家喚起記憶，柯文哲與吳音寧一路走來 去年10/5最早出來攻擊吳音寧的是國民黨的陳重文，打的是不發放中秋餐會獎金 在那之後的就好一陣子沒有吳音寧出現在政治版上，最多就是地方跟生活類新聞 直到今年3月初，市場春節休市，這場由雲林張家發動的戰爭開始揭開序幕，有報導指出，當初會被在休市後爆量到3000噸菜量，背後由雲嘉地區大盤發動傾運北農，企圖壓垮上任不到一年的吳音寧。 休市一事，現在知道早在2017五月就由市場處決定，與吳音寧無關，當下市場處沒這麼神通，不致於挖洞給尚未出線的吳音寧跳。上任後，北農雖提出反對，但也無力回天。 還沒休市，媒體就在炒作菜價暴跌，有嗎？ 沒有！3000噸的菜量開市當日消化掉，批發均價不跌反升7.9%，產地與批發商沒有因而損失。不過這件事，後來因為媒體輿論壓力，農委會要將決策責任推給北市府，柯文哲就開始在這議題上與綠營開始交惡，一來一往的對於北農議題上唇槍舌戰。 媒體似乎嗅到了話題性，開始挑起柯文哲、綠營陳景峻、北農及農委會錯綜復雜的權力鬥爭。柯文哲自此喊出北農總經理由市府決定，全權負責。陳景峻的一句神隱少女，將面對媒體的責任個推給吳音寧，而吳音寧在那？在處理那10年以來最高的3000噸進貨與殘菜。對，殘菜埋了個未爆彈。 #我想，就是從這個時候起，擅長掌握網路聲量的柯文哲開始操作吳音寧這個議題。第一波發動的，可能從市議會友柯議員發動攻擊。 3/11 民國黨徐世勳，點燃250萬高薪實習生，不會看財報的輿論大戰，而從這個時候開始，徐世勳針對吳音寧的相關質詢，就圍繞著柯文哲，你要不要換吳英寧，3月4月到5月，不管什麼議題，都在問這個。 3/14陳景峻要請辭董事長，柯文哲慰留 3/15 張家在北農勢力開始運作更換吳音寧 但明明菜價根本波動不大，其他董事意願不高，這項操作在3月底市府出手保住吳音寧，暫時告一段落。 #半個月過去了，眼看換吳這劇本打不起來，沒人跟風，柯文哲轉念一想，如果無法在北農事件與張家拉好關係，那要選一個適合的時機，把主軸改成藍綠惡鬥，中間選民會湧入他的白色巨塔。 整個4月份就國民黨抓著吳音寧的專業性、洋蔥文一直打去留，但也不見輿論起大反應。 5/7國民黨王欣儀徐弘庭，開始殘菜爭議，這一隔3個月的未爆彈，再此引發輿論。1.9萬的推廣費要打成圖利貪污形象，是有點牽強，而且殘菜送社福一事也頗受同情。但國民黨開始媒體戰、法律戰，還企圖發動監委出手調查。 這個時間點，正反與論平衡，但尚未一面倒的情況下，柯文哲開始塑造藍綠圍剿的局勢。 5/18 張永成說，市府要換吳音寧，張家配合。但這已非可行之選了，柯文哲也知道 5/30國民黨游淑慧爆魚翅假新聞 6/1 國民黨陳重文爆60瓶皇家禮炮送黨部 6/3 市府員工爆，柯在會議中稱打吳可以吸藍票 一波一波議員攻擊又澄清，風向開始轉向吳音寧，又讓更多人認識她認同她。 6/5突襲北農第一次查帳 6/7二度北農查帳 6/8總質詢結束，柯文哲臉書肯定吳音寧操守 可以看出，這個時候柯文哲非常清楚，不只要保吳，更要挺吳。 但輿論已經在多番洗禮下，看透柯文哲一路以來的操弄議題，不再信任他。就在他大剌剌的親口說出打吳就是打柯「藍綠圍剿，政治惡鬥」，多數人已經看穿他的把戲，也是政治好感急轉直下的轉捩點。 後續發展，拭目以待。

我一直記得《我只是一個計程車司機》這部描述韓國光州事件的韓國電影其中的幾個橋段，當局開始追捕記者，當特務逮到主角們的時候，怒喊的是，死共產黨，死間諜，身為旁觀者的我們知道，他們不過就只是一個無知的平凡民眾與記者，我們清楚的知道，這是獨裁者遮蓋真相的一貫手法，而二二八反抗戰爭爆發後，第一波針對台籍菁英的獵殺，其中一部分就是針對記者，阮朝日就是目標之一。 　　　　 他出生於日屬台灣時代的高雄州東港郡林邊莊，即現今的屏東林邊鄉，是地方望族子弟，從台灣總督府國語學校畢業後即前往日本留學，最終從福島高等商業學校畢業，即現今的福島大學，返台後開始經商，1932年3月開始擔任台灣人在台影響力最大的報紙《台灣新民報》的總經理，後來其中一部分與友人合資的信託事業，因為日本信託法的設立與陳炘的大東信託合併為「台灣信託株式會社」，在當時的台灣藝術上也有貢獻，引進許多外國電影，同時也是集郵的專家。 　　　 終戰後，接任由多間報社合併成的《台灣新生報》總經理，他也開始發揮他在台灣的政治影響力，組織海外青年復員促進委員會，協助台籍日軍和被徵往前線的台籍人員引揚歸台，二二八反抗戰爭發生時，由於大多數台人不通北京語淪為文盲，為了傳遞消息與真相，復刊了日文版，大幅報導緝私血案和相關抗議，抱病在家的他，因此和日文版總編吳金鍊被列為暗殺名單，在二十一師登岸重奪控制權後，遭行政長官公署派人強行押走，羅織叛亂罪名在無審判的狀況下，遭到中華民國殺害。 #TaiwanInk故事 #洽里手工墨水 #陰陽師 #一目連#阮朝日 #菁英獵殺 　　　 如何解決問題？　 殺掉揭露問題的人，掩蓋真相，並且說追求真相的人是撕裂人民。

1.北市政風處到北農查帳違反公司法，柯文哲坦承，自己沒有具備公司法的法律知識，市府處理時也沒先翻公司法，自己違法，還去查了二次，結果死不認錯，還扯什麼政府長期來都不守法，整個都亂套了，誰跟你柯文哲不守法？亂套？你一句沒有法律知識就沒事？你的政風處可以沒有法律知識？ 北市府違法查帳，北檢查不查？ 只有你柯文哲可以是素人（市長）、只有你柯文哲可以來實習（市長）？別人就是太嫩？小白兔？活該被你霸凌？ 2.柯文哲你的市場處造假，問北農人員有沒有先問過雙北社福團體後，才把殘菜送到溪洲鄉公所，人家明明說不是他們處理的（業務），還有錄音，結果，你的市場處卻偽造文書、公務員登載不實，竟然明目張膽在記錄上寫「沒有問」，明明是造假，事後還辯稱是「漏列」？ 北市市場處造假，北檢查不查？ 跟吳音寧同框就扣分？那你柯文哲之前在臉書肯定她是在說什麼肖話？是精神錯亂？還是在裝清純？ 用吳音寧鬥垮柯文哲？是誰一直在鬥吳音寧？是民進黨嗎？柯文哲和中國國民黨聯手鬥吳音寧、去北農查二次帳、塑造她帳目不清、圖利的嫌疑和印象，結果，現在力道反彈到自己，就開始推責任？裝可憐？扯什麼藍綠惡鬥五四三？ 3.政風處的報告外流，讓中國國民黨市議員拿去開記者會，北檢查不查？ 問柯文哲，徐弘庭拿到調查報告在節目上爆料，這樣好嗎？柯文哲又開始烏賊作戰，扯什麼「這個國家爛掉了」，是你柯文哲爛掉了！誰跟你爛掉了？ 問柯文哲，侯友宜文大宿舍執照，他說已經告訴都發局「該怎麼辦，就怎麼辦」，再問他要不要「斷水斷電」？柯文哲說，這個題目很為難，好像怎麼做都不太對，還大言不慚的說，只要遇到這種困難的題目，他就會回答「該怎麼做、就怎麼做」這個「標準答案」，這就是柯文哲！ 柯文哲的一貫技倆就是打迷糊仗、把別人拖下水，扯什麼藍綠惡鬥、政府長期不守法、這個國家爛掉了；不然就是講些冠冕堂皇的屁話，什麼「該怎麼做、就怎麼做」的「標準答案」，因為柯文哲什麼事都不敢表態，不想得罪任何一方，就像他想藍綠通吃，這就是柯文哲，因為他沒有價值理念，沒有中心思想，所以只能回答這種沒有是非對錯、放諸四海皆準、皆對的「標準答案」！

他兜得大家暈頭轉向，不過也不難回神。 只要按時序整理出他的思路脈絡，就可以看出一個政客的奸巧足跡。

  國民黨想仿效民進黨採用民調決定初選提名，最後卻證明：民調只是跑龍套，提名遊戲真正的主角，還是在深宮內院。國民黨哪裡有在奉行民調準則？哪裡還有黨內民主？。圖／鍾孟軒（資料照）   作為政黨初選機制的一環，傳統民調方法雖然被質疑無法調查到比較年輕的手機族，但它的遊戲規則清楚公平，調查方法較能獲得競爭各方認可，其結果也較能為勝負雙方所接受，是能夠發揮息爭止紛效果的遊戲規則。 國民黨歷經「提前來講」、「暗盤交易」「人選內定」等各種晦暗不明的提名階段，終於踏出採用民調的第一步，似乎有破釜沉舟、脫胎換骨的跡象，但，國民黨真的相信民調嗎？ 此次國民黨縣市長初選初期，基隆市、嘉義市都傳出參選人不相信國民黨初選全民調。當時，國民黨主席吳敦義還強調「全民調連民進黨都在做了，仍然是比較合理的依據」，「不然要相信國民黨主席嗎？你會全部都心悅誠服嗎？」 我們回頭看國民黨基隆市長的民調作業。原來公布是謝立功出線的基隆市長提名，在執行民調作業的民調公司發現數據填錯欄位，重新與另二家的調查成績加總之後，變成原來落敗的議長宋瑋莉勝出，民調公司坦承鬧出烏龍的失誤，堅持「民調沒有問題」，展現了應有的擔當，也維護了嚴謹的民調作為一種科學和有效的政策工具的中立性和公信力。 奇怪的是，第一次公布的勝選者謝立功本來對民調沒有任何質疑，卻在民調公司自承錯誤，毅然更正、造成勝負結果大翻轉後，落入敗方的謝立功就開始質疑民調公司電訪員有「誘導性提問」的問題，要求黨部給「合理交代」。黨中央介入協調後，結果出人意表，贏了民調的退出、輸了民調的提名，如果真的是交由民調決定，這種結果不可能發生，這是謝立功「不接受宋上謝下」不惜破局的逼宮手段奏效嗎？還是國民黨中央和基隆市黨部真有不堪聞問的黑箱操弄過程？顯而易見的是，所謂「民調決勝負」彷彿成了一齣鬧劇。 再看這幾天的新竹縣長提名風波。原本信誓旦旦以全民調決定初選提名的國民黨，不但民調落後的縣內各派系紛紛反對以民調決定，更不約而同反對民調聲勢領先的林為洲，已加入民國黨的竹科大老宣明智密會吳敦義，希望取消全民調，直接提名楊文科。本來吳敦義在5月18日還信誓旦旦表示，連續三次協調都沒有一致的結論就「還是要進行全民調」，結果國民黨中常會先是以臨時動議取消全民調的決定，昨（6/13）日就直接提名楊文科參選，完全呼應宣明智的要求，被林為洲批評是「半途改變遊戲規則」，悲憤難抑，聲稱將自辦全民調證明他的支持度，一場「全民調」對抗「假協調」的好戲即將上場。 國人如果不健忘，國民黨主席吳敦義在新竹縣如何產生提名人選鬧紛紛的時候明白指出，「我們要辦公平公開公正初選，就是全民調」，「不可能說，我做黨主席乾綱獨斷，就指定是誰出來選、或網羅是誰來選，這樣一定會被批評，這還是民主政黨嗎？」事實是，前後一對照，「不可能不經過公平公正公開的過程」的話，硬生生被吳敦義吞下去了，連馬英九「照制度走」的建議都置若罔聞，這不僅是馬吳「各走各的路」的先聲，也是國民黨再次悖逆民主政黨的一個明證。 經過這一連串折騰，民調決勝負的角色不見了，剩下的還是幕後「喬來喬去」的政治協調，國民黨顯然沒有打算讓民調作為決定提名的機制。 所謂「橘逾淮而為枳」，國民黨想仿效民進黨採用民調決定初選提名，最後卻證明：民調只是跑龍套，提名遊戲真正的主角，還是在深宮內院。國民黨哪裡有在奉行民調準則？哪裡還有黨內民主？