中國霸道地主張台灣是「中國的一部分」，利誘「中華民國」的邦交國，要求國際社會把台灣改名「中國台灣」，台灣必須針鋒相對地回應：「台灣不是中國的一部分。」 但到目前為止，台灣最直接的反應，只有駐紐約辦事處官員投書華爾街日報，強調「台灣現在不是、從來也不是中華人民共和國的一部分。」這句話是事實，但層級太低，且留給中國玩弄的餘地。 台灣不是別人的一部分，不論別人叫「中華人民共和國」，或「中國」，這個立場絕不能模糊。「中華人民共和國」是「中國」的正式國號、也是被承認代表「中國」的「唯一合法政府」，對台灣而言都是「別人」。 「台灣不是中國的一部分」，那是「天然獨」最基本的認知與共識，只有中國黨被統派瞎扯「一中各表」、兩岸「一家人」、呼應習近平「兩岸一家親」。 馬英九沒事對大學生碎碎唸「開羅宣言」、「九二共識」，謊言一再重複，日前與統媒談到美、中建交，宣稱美國「認知台灣是中國的一部分」，意即美國「不承認中華人民共和國對台灣的主權，但也不否認中華民國對台灣的治權」。 短短幾句話，有錯誤、有扭曲，只凸顯自己立場荒謬。美國並沒有「認知台灣是中國的一部分」，而是「認知中國的立場…」；美國既未承認「中華人民共和國對台灣的主權」，但同樣也沒有承認「中華民國對台灣的主權」。 馬英九移花接木，宣稱美國「不否認中華民國對台灣的治權」，其實美國是以法律「承認台灣當局對台灣的治權。」 中國想混水摸魚，台灣要釐清國家定位，第一步就要宣示「台灣不是中國的一部分」。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

前日（15日）國北教大附小畢業典禮，校方竟然邀請統促黨主席，也是前竹聯幫首領白狼張安樂擔任市長獎頒獎人，引起社會一片嘩然。沒有想到校方最後只對外說是思慮不周，而深感抱歉！此事所以引起爭議，與白狼身份有關，但事情背後卻也突顯出目前國教的異化。 國北教大附小畢業典禮，校方竟然邀請統促黨主席，也是前竹聯幫首領白狼張安樂擔任市長獎頒獎人，引起社會一片嘩然。（資料照） 由於在業典禮上，需要頒發的獎項的確不少，對於頒獎人員的邀約與安排，校方必然需要花費不少心思，可是這也代表了校方與家長對所有畢業生的祝福與尊重，怎能不謹慎將事呢？撇開白狼統促黨主席的身份不說，以白狼黑道的背景來看，校方怎能以思慮不周來搪塞呢？難道校方是要畢業生師法白狼，成為幫派份子？ 其實除了頒獎人員的不適當，個人看到的是另一個更值得憂慮的現象。數日前，參加大兒子國中畢業典禮，校方美其名說是完全放手給學生籌辦，實際的作為卻是不負任何責任，也沒有任何的指導與協助。學生佈置的場地顯得很「儉樸」，整個典禮進行的過程，連一套像樣的音響設備也沒有，上台致詞的來賓，說的祝福的話，透過貧弱的擴音器，一句也聽不清楚。更令人驚異的是，所有表演的節目，全部都是載歌載舞，但卻有高達九成五以上的歌曲，選的是韓國偶像團體的歌。當下個人的感覺是：我是在台灣參加畢業典禮，還是在韓國？看著台上那些扭腰擺臀的畢業生，心裡想著，台灣曾幾何時成為韓國文化的殖民地？ 台灣是個海島國家，對於外來文化的吸收能力一向很高，可憐的是在過去殖民文化的統治下，台灣人幾乎沒有文化上的自主性，或者說是沒有自己文化的根，於是乎我們總是很容易出現「外國的月亮圓」的心態，而輕易的貶抑自己的文化。台灣沒有夠水準的團體嗎？學校方面沒有能力或立場，盡一點心力去引導學生、協助學生認識自己的文化，並且以自己的文化為榮嗎？國教階段是學生接受教育的起始，我們應該給予學生甚麼樣的學習典範，而產生見賢思齊的教育效用？難道不是所有從事國教工作的師長與校方，應該謹慎思考與努力的方向嗎？那麼，讓白狼這樣的人物上台頒獎，怎態說是思慮不周而一語帶過呢？ （大學教授）

  一些高官擁有大筆房地產出租，年收租金設千萬或上億元，如今還動員全黨之力在欺負吳音寧小姐，實在很可惡！（圖／侯友宜競選辦公室）   談到二二八事件與轉型正義，某些藍營人士總是說，日本曾經屠殺台灣人「達六十萬人」，也應該要求轉型正義，以及一百年前，台灣的原住民也曾被漢人奪取許多土地，只是年代久遠，被害人子孫已經故去，真相已被淹沒，沒有人再出來要求轉型正義而已。其中屠殺台灣人「達六十萬人」是否太誇大了？那時候台灣才多少人？ 1938年，蔣介石下令潰堤黃河花園口淹死九十萬中國同胞，以及二二八與白色恐怖對本省人與外省的大屠殺等，可都是事實。國民黨卻還有臉皮說，倘若沒有蔣介石來台，台灣早已被共赤化，過著「水深火熱、牛馬不如」的生活，可真會胡說八道！倘若如此，近年來一堆國民黨高官與退將為何「自投羅網」去朝拜人家？難道人家以前是「魔鬼」，現在是「天使」嗎？ 日本人曾經佔領台灣並屠殺台灣人固然是事實，至少人家是經由《馬關條約》合法取得台灣，當年也曾讓台灣人選擇是否留在台灣或回唐山「祖國」，如今日本已經因為戰敗而退出台灣，五十年耕耘成果全部送給台灣，也沒有任何日本的政治人物銅像留在台灣，我們又能要求甚麼？ 反觀國民黨，當年只是接受麥帥委託暫時管理台灣，並將日本人送回日本，並沒有經由合法程序取得台灣，所派的官員來台之後，貪污腐化，假公濟私，早已累積許多民怨，緝私菸事件只是導火線而已，這正是導致二二八事件的主因，藍營人士常倒果為因，說是暴民亂殺人，蔣介石「不得已」派兵來鎮壓，可真是瞎掰。 如今，國民黨當年利用佔領權力取得大筆日本留下的財產，並搶奪眾多於二二八事件或白色恐怖中被殺的受害人財產，以致成為今日國民黨的龐大黨產與一些高官的家產，然後還到處豎立獨裁者銅像羞辱受害者家屬，並建造世所罕見的雄偉紀念堂，逼迫人民尊敬他與效忠他，是否太過份了？不落實轉型正義，可以嗎？德國能，為何我們不能？ 至於說蔣介石若沒有來台，台灣將被赤化，實在很可笑！當年蔣介石都保不住中國，如何保衛台灣？金馬守住的原因是日本白團與美國軍援的協助，以及孫立人在台灣所訓練的201師兵團犧牲奮鬥的成果。縱使失去金馬，中共既不敢也沒有能力進犯台灣，畢竟台灣當年是美國的勢力範圍，中共有何膽量？就算有膽量，又有能力嗎？畢竟當年中共進攻金馬所用的船隻，許多還是租用漁民的破爛漁船。 日本當年迫害台灣人已經是過去式，人家已經賠了很多，也沒有任何政治人物銅像留在台灣，而國民黨霸凌台灣人則是現在進行式，除了無所不在的銅像與肖像一直在羞辱台灣人外，許多原本屬於國家與人民的財產，至今還在他們的黨庫與眾多私人家庫中，一些高官擁有大筆房地產出租，年收租金上千萬或上億元，如今還動員全黨之力在欺負吳音寧小姐，實在很可惡！ 以上種種不公不義的事實，仍然存在於我們社會，這就是蔡政府為何要進行轉型正義的最大理由。國民黨如果還在胡鬧，抗拒改革，將被丟進歷史灰燼中。

海鯨是大海的勇士，咱台灣這隻海鯨 ，一要游向全世界。海鯨、跳躍、新世紀， 2020東京奧運，我們開始叫台灣！從此能以台灣名義參加國際運動賽！懇請大家揪團聯署，讓東奧正名達陣！   我是外省第二代，眷村長大的芋頭番薯。一九八九年鄭南榕以他的生命告訴我們：「台灣獨立！獨立是台灣唯一的活路。」 在我教書的學校附近，我看著被燒成焦黑的樓梯……一位理想主義的知識份子，埋葬在金色火焰中。從那時候起我知道我是台灣人，永遠都是台灣的女兒。我們作為台灣人，替台灣正名，這是天經地義的事情。你、我、年輕的運動員，在國外自我介紹，我們會說：I am from Taiwan.絕對不會說：I am from Chinese Taipei. 2020 東京奧運正名運動，台、日同步連署中，日本友人如此友善，主動在民間為台灣發起正名運動，但台灣自己必需提出，台、日關係一向友好，機不可失。海鯨是大海的勇士，咱台灣這隻海鯨 ，一要游向全世界。海鯨、跳躍、新世紀， 2020東京奧運，我們開始叫台灣！從此能以台灣名義參與國際運動賽事。  許多人沒有信心，覺得不可能用台灣的名義。大家可能不知道： 1960 、1964、1968 奧運， 我們都是以台灣的知名參加的 。2020東奧正名運動領銜人紀政說：「希望在我有生之年能看到台灣的運動員，有機會像我年輕時一樣，以Taiwan名義被介紹出場。」 目前統派媒體一直散播：改名就會像1976年那樣被除籍，選手會失去參賽資格? 1976年蒙特婁奧運我們確實沒有參與，但那不是被趕出去，是國民黨政府自己退出。那次美國總統福特：讓他們用台灣的名義去比賽吧！全部58票對2票，挺台灣！但國民黨政府卻說：「如果要用台灣，寧願不要參加」！國民黨政府打壓台灣、矮化台灣這方面，是很有毅力，國民黨政府再拚5年，1981洛桑協議，終於讓台灣自我矮化成中華台北，定下今天的奧會模式，國民黨政府如願地抱到中華台北這塊騙人的看板，在國內一直騙台灣人，如果不用這名字，我們就不能比賽。事實：改名是國際奧會會員國的權利，就像荷蘭隊正名為尼德蘭隊，難道我們爭取自己的權利，就全世界都不能比賽？就會被除籍？有這個可能嗎？ 東奧正名公投是台灣國家正名的前哨站，中國越是打壓台灣，台灣人民就愈應拿出具體行動。這一戰非常重要！聯署若過關，建立台灣新國家的意志和信心就提高。但這一戰也非常的艱困，32萬分連書必須在8月底提出，這樣正名公投才來得及在年底與地方選舉一起舉辦。 台灣主人，為自己正名，責無旁貸。 （作者為畫家，東奧正名小組CF文宣執委）

  侯友宜副市長昨日因為文化大學宿舍爭議，面對記者提問時哽咽回應表示，因為選舉導致妻子的人格遭受污辱。資料照片 筆代劍／法律研究所學生 侯友宜副市長昨日因為文化大學宿舍爭議，面對記者提問時哽咽回應表示，因為選舉導致妻子的人格遭受污辱，甚至認為一輩子對不起太太。 看起來，侯友宜處理危機的能力不差，碰到棘手難以解決、無法理直氣壯說明的問題就先展現委屈，轉移焦點。但是，不管他怎麼迴避，外界想問的是，侯友宜違法出租學生宿舍、侷促擁擠的居住環境，難道就沒有對不起學生的安全嗎？ 更何況，從這樣的回應看來，侯副市長，似乎是想要切割止血，畢竟本來想要推托給文化大學的招式，已經完全被看破手腳，才會改回應說，岳家的財產，做女婿的人能過問什麼？ 依照常理來說，屬於一般家庭的瑣事，夫妻間完全不知情，還說得過去，但是將一棟建築做密集隔間對外出租，這個租金的收益也並非小數目，侯友宜推說不知情，合情理嗎？退一萬步來說，出身警察、如今貴為副市長的侯友宜，難道能以不過問岳家事務就把責任推得一乾二淨嗎？ 警大退休教授葉毓蘭表示，侯友宜主導學生宿舍興建的角色很清楚，有好幾塊地也是侯友宜婚後才陸續購得的，朱立倫的子弟兵葉元之也說，這塊地先前是集合住宅，並且出租了，這不就是直接打臉侯友宜不清楚變更、出租的說法嗎？ 身為副市長的侯友宜不會不知道，現在不論是中央政府或者是地方政府，都在推動居住正義，這麼龐大的收租樓，除了擠破頭的隔間，租金還年年成長5%，而且把雙人房變成四人房，學生居住環境越來越差。更重要的是，被挖出收租樓真相時，竟然避不說明，想要直接推給文化大學去處理，發現這招行不通時，又推給家人，這些動作是否是要轉移成外界為了選舉而迫害他們一家？ 筆者在此呼籲侯友宜副市長應該懸崖勒馬了，該認錯就認錯，及時回頭，還有挽回的機會，否則只會讓社會多年來對他的信任毀於一旦。

國立台北教育大學附設實驗小學畢業典禮，安排前竹聯幫大老、中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂頒發市長獎，引發各界譁然。但觀察教育主管及相關人士的反應，及當前台灣教育整體現像，結論是，一葉知秋，台灣教育即將崩盤。 與此事件關係最大的，國北教大實小校長事後將事件定為「個人疏忽」，「是自己胡塗」。安排白狼頒獎，原因是「當時白狼離司儀最近」。請辭後，又改口「以孩子為重，不辭了」。所有的說辭都缺乏邏輯，恐怕連自己都聽不懂，但她就是個校長。學務主任道歉後，卻一再強調「是臨時突發狀況」，一副要大家別小題大作的口氣。 也是受害人之一的柯文哲市長說，「天啊」，「就當作一個意外」。但不忘強調，學校人事都是教育部管的，不是北市政府。對於張安樂是否合適頒市長獎，說「什麼叫做有爭議的人？我也不曉得。」智商突然由一百五十七掉到五十七。市長都這樣說了，教育局長只好輕輕帶過，說此事件「不太妥當」。國民黨台北市議員徐弘庭認為，「校方若能說清楚請白狼頒獎的原由，也依照正常遴選過程，即使觀感不好，也能接受。」看起來，還滿力挺學校的。 台灣教育擺在眼前的情況是，教育部長派不出來，台大校長選不出來。幼童找不到公托，從小學、國高中到大學，找不到學生，但到處都是流浪教師、流浪博士。私校倒閉前，董事會忙著覬覦分配校產。十二年國教的結果，讓升學補習班越來越多，私立中小學越來越搶手。產學早已分離，技職教育早遭消滅，廠商找不到員工，大學畢業生卻找不到工作。莫說低薪嚴重，助學貸款讓弱勢學生畢業後難以翻身，強勢學生一批批往西方國家和中國留學或奔逃。 的確，相較之下，「白狼」頒發市長獎，還真沒甚麼好大驚小怪的。一葉知秋，台灣教改已實施了二十幾年，是先前的還沒改完，繼續亂改，還是應打掉重練，恐怕才是當前執政者應該思考的問題。 （作者為台聯黨主席）

  左為台北農產運銷公司現任總經理吳音寧，右為前任總經理韓國瑜。(照片由台灣英文新聞合成，資料來源為中央社檔案照片)   北農現任總經理吳音寧，遭檢舉涉嫌以業務推廣費，購買未拍賣完的9000多公斤殘菜，送社福團體（其中7000公斤葉菜，送到其表哥黃盛祿任鄉長的彰化縣溪州鄉，給水尾社區發展協會及大庄老人食堂），另外又疑以業務推廣費，買60瓶洋酒送民進黨北市黨部辦黨慶之用。北檢以涉嫌背信、圖利罪於6月13日傳訊。 北農前任總經理韓國瑜，被指任內以高價買低價水果禮盒、每年大發北農員工4000多萬到8000多萬年終獎金涉背信、圖利罪，遭北檢於6月14日傳訊。 吾人不是司法檢調，但從社會人的角度看，吳音寧與韓國瑜的背後，有幾個面相值得大家省思： 首先，北農總經理，每天放眼望去，都是滿坑滿谷的農產品，應該很難想像在朱門酒肉臭的今天，社會邊緣底層還多的是三餐不繼的貧門寒士吧？韓國瑜指稱的「沒拍賣完的殘貨是否報廢，每人處理模式不同」，作風和善用殘貨剩菜的吳音寧顯然不同調。將未拍賣完的剩菜二話不說、直接丟棄，合法是合法，卻是浪費的，是毫無疑問的暴殄天物；知福惜福的吳音寧，發揮物盡其用的精神沒錯，操作手法卻有點可惜了，當初如果選擇自掏腰包19000元將剩菜買下，再轉送社福團體及鄉親老人，今天就不會落人口實，甚至於還會博得社會大眾的喝彩！ 其次，數字是超越藍綠與性別的口水在說話的！韓國瑜每年發給自己端午節和中秋節「慰問金」，一年比一年多；吳音寧上任之後，訂定獎金發放標準，把「佳節慰問金」取消了（吳音寧自己也不例外）！經營績效方面，吳音寧在2017年獲利5597萬；韓國瑜任內，2013年至2016年獲利分別為3502萬、3734萬、4200萬，以及5217萬元！吳音寧任內，菜價變異係數是17.8%，菜價平穩度遠非韓國瑜任內的31.8％可以望其項背！吳音寧去年的年終獎金和考績奬金，都領1.5個月月薪的一半（因去年6月21日才到差），韓國瑜每年都領2.3個月的年終獎金和2個月的考績獎金！吳音寧業務推廣費每月平均支出21萬元，多用於贊助農民團體及推廣農業活動；韓國瑜業務推廣費每月平均支出40.5萬元，還曾運用公費攜帶眷屬出國旅遊！吳音寧以文件資料向檢方說明北農以公關費購買的洋酒確實有60多瓶，但都是送給農業團體，沒有1瓶是送給民進黨北市黨部；花更多公關費買更多洋酒的韓國瑜，則在6月13日的記者會上打預防針說「北農總經理接待外賓、買酒很正常，董事會與股東大會也不會有意見」！ 再其次，在人事制度方面，吳音寧建立人員進用甄選制度，採取公開招考的方式；韓國瑜任內，任用進用218人，並未有人事甄選制度，還違反《農產品批發市場管理辦法》，進用代理董事長及董事三等親共5人。誰在建立制度，誰在內舉不避親、私相授受？ 最後，進出北檢，面對媒體的提問，吳音寧一概以平和低調的語氣口脗表示「一切合法」；韓國瑜則在赴北檢應訊前夕，高調抗議「政治迫害」。吳音寧的坦然面對檢調，跟韓國瑜將檢察官一視同仁的傳訊抹黑成「政治迫害」，誰在尊重司法？誰在消費司法？ 從吳音寧身上看到的本土庶民文化作風，跟從韓國瑜身上看到的黨國權貴文化作風，差異還真是巨大！ ​（作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

柯文哲自從在政壇竄紅以後，深受許多年輕人的喜愛，原因是他的直白，以及他未有政黨的政治背景，因此自稱為「白色力量」。在這三年半擔任台北市長以來，也透過結合年輕人的方式，例如使用臉書，IG等等打入年輕選民的圈子裡。 柯市長的「白色力量」在哪裡？（資料照） 然而近期的吳音寧事件，柯市長從一開始的質疑吳音寧，到後來大動作的查帳，查帳未果，又在臉書發文讚揚吳音寧對農業發展的熱情，且言「台灣政壇像鯊魚，吳音寧已被打到奄奄一息」，可以說柯文哲對於吳音寧事件之前後態度相當矛盾、不一致。最後，柯文哲還說大家是想用吳音寧將他搞垮，但是身為市長，應是可受公評之人士，怎麼會自己查完帳以後，將事情鬧大，卻說大家是想用吳音寧將他搞垮？是否有失身為台北市長之格局？ 再者，國北大教實小昨日（15）舉辦了畢業典禮，市長行程忙碌可以理解，但是市長獎頒獎人卻由中華統一促進黨的黨主席張安樂--白狼來頒發，這令人直接聯想到了先前柯市長的「兩岸一家親」之說。眾所皆知，中華統一促進黨顧名思義是希望台灣被中國統治，而是否從此事件可看出柯文哲已將白色力量結合了白狼力量，讓中國的觸角漸漸深入台灣首都--台北？ 再者，國北大教實小昨日（15）舉辦了畢業典禮，市長行程忙碌可以理解，但是市長獎頒獎人卻由中華統一促進黨的黨主席張安樂--白狼來頒發，這令人直接聯想到了先前柯市長的「兩岸一家親」之說。（資料照） 一樣身為年輕人的我，過去也對於柯文哲的形象非常加分和認同，喜歡他的直白和坦率。但是三年半過去了，柯市長受年輕人喜愛的地方也僅止於此，因此以一位理性選民的角度，則必須要以他的發言和對市政之所為作為評判，於整體性而言較為公平。我認為，總不可能有一個人永遠打著「白色力量」的旗幟，不斷批評藍綠的惡鬥，卻一直在壯大自己的聲勢、增加人民的好感度，卻對於許多時事都馬馬虎虎的帶過和應對，那麼長期以來不斷批評藍綠操作選舉的他，是否也只不過是一個操縱選舉的「白色」政客已矣？ （國會助理）

國立台北教育大學附設實驗小學日前舉行畢業典禮，典禮上表揚獲得市長獎、議長獎等獎項，中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂出席，並上台頒發市長獎給畢業生，頒獎照片在臉書流傳開來，網友十分意外驚訝，直呼太扯了！ 「白狼」代表市長頒獎，有沒搞錯？（資料照） 對此，國北教大實小學務主任陳建廷證實，張安樂確實上台頒獎，因張安樂孫女是學校的畢業生，因此在典禮開始時候，張很早就到場參加典禮，由於校內畢典頒發的市長獎、議長獎等獎項，市長或議長不可能親自來，所以會請家長頒獎，張是以家長身分上台頒獎，學校並沒有刻意邀請。 國北教大實小是否盲目？否則怎麼不知「白狼」張安樂是何許人也？難道沒有其他市府官員代表嗎？縱使沒有，有清望的家長會長也可以？莫非「白狼」是 家長會長 ？ 若一般家長可以，當天應該有許多家長，為何會選「白狼」上去頒獎？ 難道請這樣一個可議人物代表市長頒獎，合適嗎？ 自從扁當任台北市長後，幾乎所有學校畢業典禮，扁都會親自出席，並一一與家長和學生合影留念，後來的馬與郝擔任市長時也蕭規曹隨，為何柯無法比照？縱使市長無法前來，派個教育局科長代表市長頒獎，難道做不到嗎？莫非柯文哲授意學校這麼做？或者是國北教大或實小校長的餿主意？ 縱使市長無法前來，派個教育局科長代表市長頒獎，難道做不到嗎？莫非柯文哲授意學校這麼做？或者是國北教大或實小校長的餿主意？（資料照） 讓優秀學生從黑道人物手中拿獎狀是光榮的嗎？學生或許無知，其他家長呢？為何沒有其他家長抗議？還是因為大家畏懼黑道惡勢力，所以都敢怒不敢言？如果是國北教大或實小校長的餿主意，這非刻意邀請嗎？這樣的校長是否白目？難怪網友紛紛留言表示：「白狼代表柯文哲？」、「黑白一家親？」、「引狼入市！」。 國北教大實小校長或教務主任是否認為統促黨主席是有社會「名望」人物，所以邀請他代表市長頒市長獎？所謂「最靠近司儀所以邀請他上台」， 是合適理由嗎？ 有這種是非不明與黑白不分的人當學校校長與教務主任，學生能學到做人道理嗎？是否柯文哲默許該校這麼做？畢竟近年來統促黨舉中國國旗在台北市各地招搖，而警察不理，乃不爭事實。 總之，這件事應該查個水落石出，否則柯市長如何向市民交代？ （教師）

  國北教大實小前晚畢業典禮上找張安樂（中）頒發市長獎，引發議論。翻攝畫面 龍鳥／媒體工作者 台北市學校頒發市長獎，邀請「白狼」張安樂上台代表頒獎，事發後各界一片譴責：學校讓如此爭議性的人來頒獎！柯市長卻為白狼緩頰，說他不知道甚麼「是有爭議的人」！ 白狼不僅有黑道背景，也是多次涉及暴力事件的統促黨重要人士，曾大力支持甫被以危害國家安全起訴的王炳忠，更和主張急統的新黨主席郁慕明交好。請他上台會有甚麼爭議，就算家長不知道、老師不知道、甚至校長都不知道，難道市長會不知道嗎？ 統促黨在台北101前公然毆打法輪功成員、在世大運期間高調鬧場，柯市長本人都曾經揚言要法辦、嚴辦，會不知道有甚麼爭議嗎？中間選民可以不在乎柯市長去過中國幾次、不在乎兩岸一家親，因為那都只是意識型態的言語；但是柯市長幫黑道緩頰、和急統派站在一起，這是中間選民不樂見的！ 當白色力量變成白狼力量，柯市長還能有多少支持度？柯市長想要急統派的支持，但是請最重視大數據的柯市長好好算一算：當白狼為你站台的同時，會有多少人棄你而去？

  柯文哲6/5下令「政風處」對北農提前發動查帳，儘管該處6/7強調「過程合乎法律規範」，但依據「公司法」第27條規定「政府或法人為股東時，亦得由其代表人當選為董事或監察人」，「但不得同時當選或擔任董事及監察人」；亦即，北市府已有5席董事，依法不得再派任監察人。更何況，該處6/5給徐弘庭的報告，也自稱「非屬本處權限」（見下圖）。柯教唆「違法派任」的監察人去查，就是「違法查帳」，「政風處」又要如何硬拗？    被「違法派任」的北農監察人沈榮銘6/5晚間表示，「今赴北農查帳人 員還包括『政風處』4人、『市場處』3人、會計師1人，及2名市府官股董事一行共10人」。當時大家的焦點都放在「政風處查帳」上，並未了解「市場處3人」的身份。到6/7，沈又受命帶「市場處人員」進行第二次查帳，卻驚見「市場處政風室人員」的字眼首度出現。 我們的疑問自然是，既然「政風處」無權查帳，改派「市場處政風室」就可以嗎？ 大家都知道，北市政風處長是由廉政署派任；但很少人會了解，「台北市市場處政風室主任」也是由廉政署指派（見下圖）：根據廉政署2017/08/22的人事公告「公告政風人員人事案件作業審查小組第198次會議審議事項暨決議情形」，第23案：（2）「臺北市政府社會局政風室股長王鵬圖調任臺北市市場處政風室主任。    「市場處政風室」也不可以到北農查帳吧！

    我在5月5日的週記寫到2009年1月司法節慶祝大會時，台北地檢署幾位檢察官的表演，模仿阿扁總統在前一年被收押時，高舉上銬雙手、高喊「司法迫害」的一幕。我認為司法官公開羞辱被告，嚴重違反了國際公約對人權的保障，所以上任後以這個所謂「諷扁行動劇」案為「打恐龍」的第一棒。而這也成為現在被要求迴避調查的第一案。   這星期三接到院方「紀律委員會」交來的「迴避通知信」，已經由院長核定，要我停止進行。最生氣的是，院方像是防賊一樣，在通知我的同時，也對外發佈新聞稿，所以我要去找院長理論也沒用、想尋求申訴機會已太遲，因為覆水難收了。   過去我一直自覺是個老實人，待人處事講誠信，做事情也照規矩來，不會拐彎抹角、不懂勾心鬥角。當初會加入反對黨，從事街頭運動，衝撞威權體制，有點違反本人「溫良恭儉讓」的本性，所以被警察打是有，打警察可絕對沒有，連罵警察都很少，（罵郝柏村和馬英九另當別論）。   但是這件事讓我發現到，自己並不全然「性本善」，本性中也潛伏著某種「陰暗面」，一旦被激發出來，狡滑的程度倒也不容小覷。（你聽出來了嗎？我講這些話時，不但沒有慚愧，反而帶點得意。）   我得從收到通知的那一刻，細說從頭：當時我第一個反應是難以置信，然後是自我責備，因為早先被紀律委員會「審判」近兩小時，還覺得「馬派」監委的表情與發問都很和氣，讓我能充分反駁慶啟人的四大指控，以為沒事了。唉！我重蹈阿扁的覆轍，相信聖嚴法師所說「慈悲沒有敵人」，而真相總是「敵人沒有慈悲」。   接下來我就「勾踐附身」、決定以牙還牙。先找出監察院〈自律規範〉相關條文，反覆細讀。看到第9條是：監察委員調查案件，若有人申請迴避時，先要經過紀律委員會審議，然後將結論送請院長核定，就此定案。我的案件既已走完程序，好像沒救了。   且慢，堅持讀到最後，赫然被我發現第18條：「監察委員調查案件違反本規範者，應提經本院紀律委員會審議後，提報院會決議，停止就該案件行使監察權。」這不是等於說，如果我違反前述第9條，不遵守紀律會與院長的迴避裁定，那就轉而適用這一條的處置了嗎？   不服裁定、罪加一等，有什麽好高興的？看官你有所不知，這一條的逃生門在於「院會」決議，而非像第9條是由「院長」決定；單純迴避與否固是操之於院長一人之手，我無以對抗，惟一旦違反院長的迴避裁定，則是否要停止該案調查，反而取決於院會的合議，簡直就是由「山窮水盡」變為「柳暗花明」。   但是院會的結構，不是馬派16席、英派11席嗎？（此時我露出了陰險的笑容），難道你忘記迴避這回事了嗎？一旦到院會決議，我會立即聲請那7位紀律委員迴避，我也自行迴避；如此一來，對方減為9席、而我方仍有10席！這就是勾踐復國、以寡敵眾，你說是不是情節曲折、引人入勝？   最後需要交待，我事實上已經製造了違規的事証，因為就在星期五早上，我明知故犯，又約詢了一位檢察官到院，就該案做完筆錄，這是不折不扣的違規；而且此事我已向院長書面「自首」。所以未來一週，監院高層勢必要絞盡腦汁，考慮如何逃脫我光天化日之下設下的陷阱，譬如裝做不知道我犯規，另找個委員「接管」此案？但各位放心，因為我還有一個更「毒辣」的招數可用，暫不透露，這才是本尖尾 IQ 直追柯 P 的証明。   任何一部好看的電影，像〈第一滴血〉，一開始總是主角被修理得慘兮兮，但在千鈞一髮之際，情勢大翻轉，最後主角勝利地走向另一個戰鬥人生，於是觀眾心情大振，快樂入夢。祝你今晚有個好夢。          

◎ 李月治 拜讀自由廣場〈晚景淒涼 令人羨慕〉一文，心有同感。筆者也在臉書看到名作家廖玉蕙老師引起許多網友共鳴的貼文，筆者也大力按讚。 李家同教授因少領了一些退休金，便感嘆晚景淒涼。讓我不由得想起那些汗滴禾下土靠天吃飯的農民、那些烈日當空揮汗如雨的工人、那些菜市場賣力促銷的攤販、那些推著資源回收車的年邁阿婆……，他們的晚年又情何以堪？ 李教授感嘆因少領了退休金，因此無法搭郵輪去美國參加同學會。不禁讓我想起一位新住民朋友，她告訴我她已經五年沒踏上故鄉的土地探望父母了，因為以他們做工人家庭的收入，回去一趟委實不容易，要省吃儉用很久很久。多少思念、鄉愁，只能在夜深人靜時獨自一人品嘗。所幸家鄉的雙親也能理解，叫她把那些路費存起來當孩子的教育費用，相較感嘆無法搭郵輪去美國參加同學會的李教授，朋友沒有怨天尤人，因為生存都來不及，哪有時間抱怨？ 曾經很喜歡李家同教授的文章，也看過他所著的《讓高牆倒下吧》一書。書中充滿愛和溫暖，呼籲幸福的人們，推倒心中築起的高牆，走出舒適圈，去關懷那些貧窮和弱勢。筆者曾為如此悲天憫人的情懷感動不已！如今因為政府年金改革，造成的階層對立，人性的自私弱點，「各人自掃門前雪，哪管他人瓦上霜」的心態顯露無遺，令人感嘆。 也許人總是矛盾的，當我們看到那些無家可歸的遊民，我們會心生憐憫甚至願意伸出援手，然而當我們的自身利益受到一丁點傷害，卻變得沒有同理心，大力反彈叫屈。更有甚者，抱持菁英心態冷眼旁觀，認為領廿二Ｋ的低薪低能者，就該在貧窮邊緣掙扎，是沒有資格羨慕嫉妒那些高薪高能力者。難道政府不該改革，讓社會趨於公平些？讓貧富差距縮小些？讓底層民眾也能稍稍感受到生活的美好，每個人都應該要有活下去的權利和保障，不是嗎？ 年金改革就像一面鏡子，照見我們的社會一道道無形的高牆藩籬，只有當那些既得利益者、上位者願意換位思考，多一點同理心，才能讓心中的高牆倒下。 （作者為來台逾二十年的新住民，台北市民）   現職教師談退休公教的「晚景淒涼」 ◎ 李語昌 拜讀貴版讀者投書「晚景淒涼 令人羨慕」，我也心有戚戚焉，其實不要說現職的勞工朋友了，就連現職的公教人員，相較退休前輩的優渥生活，也恐怕都會有嚴重的相對剝奪感。 那天有幾個常在學校晨運的退休同仁，七嘴八舌的像在討論些什麼，走近細聽，才知道他們打算到法院控告政府「詐欺」，原因也是近日接獲年金重算處分書後的怨懟反應。大夥氣憤不已的痛訴未來日子該怎麼過下去。但據我所知，他們的兒女早已成家立業，有人的手頭上還擁有兩、三棟住宅甚至豪宅，就算年金刪減，也頂多是原本一年十多趟的國內外旅遊度假，減少個幾次罷了，真不至於到活不下去的境地。 其中還有不少是夫妻檔，加一加十年後都尚有十一、二萬多元的月收入，比起現職且全家只靠一份薪水過活的我薪水都高，這種「何不食肉糜」的論調，聽在我的耳裡都覺得刺耳，更不用說那些月入兩、三萬的辛苦勞工了。 這些退休族的共同語言不外是政府違背誠信又污名化他們，但是誰高調過著奢華享受的生活讓人看不下去，連帶讓現職的我們也跟著受累？ 仔細精算十年後的退休金額度至少仍尚有七成以上，省卻一些不必要的浪費，生活還是很令一般老百姓豔羨，又何必哭天喊地的像墜入無間地獄了一樣。就算要告，也該去告當年國民黨政府為了固守選舉鐵票，而給了大家一個根本不切實際的退休美夢吧！ （作者為現職教師，高雄市民）

王炳忠大概是有史以來最高調的間諜，但他的「細作」功夫，既幼稚又滑稽，從檢方的起訴情節來看，簡直無厘頭至極，但我卻笑不出來，而且有點悲哀，兩岸是敵我鬥爭，為什麼搞成如此荒唐可笑？ 國共鬥爭史既殘酷又血腥，不知有多少的烈士被宰殺、被失蹤，但在極權獨裁者的眼中，為了統一大業，這些代價都無足掛齒。 統戰是毛澤東建立中共政權的三大法寶之一（另兩寶是武裝鬥爭、黨的建設），「統戰部」在共產黨的歷史上確實起了大作用，戰功輝煌。現階段，「統戰部」最重要的任務無疑就是統一台灣，至於是和平統一還是武裝解放，要看情勢發展。所以胡錦濤時代搞了一套「反分裂法」，在法理上綑住台灣，另一手則以其經濟實力，展開一系列「惠台」、「窮台」策略，交互為用。 王炳忠只憑著一些紙上談兵的組織發展「企劃書」，就獲得解放軍旗下統戰部門的青睞，當然是因為相對於武裝解放台灣來說，實在便宜太多了，王炳忠的代理行情約每年一千五百萬台幣，寫本書呼應祖國召喚，稿費五百萬，他給下線訂出的作業行情是，什麼「粉絲三千、投稿五千、見面一萬、談心五萬」，不知情者，還以為是哪家婚友社的收費行情呢。 中國現在自以為財大氣粗，沒有什麼是金錢買不動的，王炳忠一方面享受著台灣的民主自由，一方面卻拿著全台灣的民主自由為對價，拿到對岸去賣錢，而且還可以理直氣壯、臉不紅氣不喘，把「間諜」當成了一門好生意，除了有對岸經辦人急於做業績交差，甚至可以不需報帳，上下其手，賓主盡歡之外，最要命的是還有台灣的主要反對黨認為無所謂，甚至包庇護航。 小英總統重彈「維持現狀」不作為，事實是現狀一直被改變，五星旗可以在台灣到處飄揚，國台辦可以對台灣政府和領導人指著鼻子訓斥，王炳忠拿錢辦事發展危害國安組織，可以開直播、開記者會罵檢調司法，還有國台辦公開叫囂聲援，相對於李明哲只是在網路寫文章闡述理念，就被控顛覆政權投入黑牢，兩岸哪裡對等了？ 彭明敏前資政說得好，維持現狀要以對等為前提，台灣人在對岸不能做的，中國人或其代理人在台灣也不能做。小英總統或民進黨政府，如果不能堅守這條底線，將成為摧毀民主體制和生活方式的歷史罪人，對不起投她一票的人民。 （作者為資深新聞從業人員，新北市民）

「黑色哲學」 最近許多在大學任教的朋友收到年金改革最後能夠領多少的通知，大學老師本俸比率佔薪資是最低，以本俸為基礎的試算結果，當然可稱為本次年金改革的最大輸家，看到許多朋友臉書上非常激烈的反應，「文化大革命」、「階級鬥爭」等等，因為是階級鬥爭，所以也把另外的階級拿來對比，心中的憤怒與不滿就更加的擴大。 全球替代率最高年金的這個產物是黨國七十年統治所造成最後的結果，溯源歷史的因素，大學教授的貢獻當然對鞏固黨國體制來講，相對是低的，這個族群臉皮特別薄，抗議的聲音又特別小，還有一大堆表面識大體扯後腿，當然就更加悽慘。 其實白狼在國北教大實小頒發市長奬，可以說是教育界的黑色幽默，當收入變少比較窮的時候，哲學思想就更加的重要，凌晨五點下著小雨都還會出來跑步的人，常常折磨自己，對於金錢的體會較不深刻，甚至連黑道帶來的哲學思想都能夠有所體會，其實有很多黑道的智慧不容忽視，隨便列幾個出來！ 要寬恕，要遺忘。生命本來就充滿了不幸。 永遠不要動怒，絕不要威脅，要講道理。 政治與犯罪本來就是同一件事情～～金融是槍，政治就是扣動扳機的時候。 不要說不可能，沒有什麼不可能。 在一秒鐘內看到本質的人和花半輩子也看不清一件事本質的人,自然是不一樣的命運。 社會上常常會有突如其來的侮辱，那是必須忍受的。 這個世界本身就沒有所謂的清白而言，坦言自己從來沒說過慌，這是自欺欺人。 巨大財富的背後,都隱藏著罪惡。 不要憎恨你的敵人，那會影響你的判斷力。讓朋友低估你的優點，讓敵人高估你的缺點。 最好的威脅是不採取行動，一旦採取行動卻沒收到效果，人們就不再怕威脅了。 看了這些智慧的言論之後，突然覺得黑道頒市長奬，也不完全像教育部講的那樣：混淆價值觀，非常不妥！

◎ 林宜倩 維基百科介紹張安樂是「黑道大老、竹聯幫創立元老之一」，「被美國檢方以『販毒』罪名判處了十五年有期徒刑」，這樣子的黑社會背景，請問國立台北教育大學附設實驗小學林正鳳校長，妳請他在畢業典禮時上台頒獎給小朋友，是要同學們「有樣學樣」、「學不來就當作榜樣」嗎？這是甚麼樣子的「教育」理念呢？ 就算不說過去，八個多月前，去年十月一日，中華人民共和國的國慶日，他帶著一群高舉中共五星旗的人在街頭遊行，自己身上衣服也有著「我的國旗」四個大字伴著醒目的五星旗圖案，慶祝中共國慶，這也是張安樂！請問林校長，妳請他上台頒獎給小朋友，是要在中華民國境內的公立小學傳遞甚麼訊息？出於甚麼樣的「教育」動機？ 我們就談教育！事情發生了，妳該怎麼做，才是最好的教育呢？才是「為人師表」應有的反省與典範呢？ （作者任職金融服務業，新北市民）   不是真糊塗就是說謊 ◎ 正反修羅 國立台北教育大學附設實驗小學，十五日畢業典禮，由中華統一促進黨總裁張安樂上台頒發市長獎給得獎畢業生。柯文哲市長聽聞之後直呼「天啊！」不是市府教育局管的。邏輯上，「國立台北」教育大學附設實驗小學頒發「市長獎」那張「獎狀」需不需要署名「台北市長」？假設國北教大實小未經台北市的同意私自印製獎狀，邏輯上是不是「偽造文書」？榮獲市長獎的學童到某些私立中學念書，是可以減免學費的。 假設國北教大實小十五日頒發的「市長獎」那張「獎狀」不是正式的，必須根據台北市教育局做為主辦單位的「臺北市公私立國民小學一○六學年度畢業生市長獎頒獎典禮實施計畫」，等到一○七年六月二十三日（星期六）中午十二時至下午五時在台北市立大安高工活動中心三樓禮堂領取的市長獎狀才是正式的，那麼，邏輯上「國立」台北教育大學附設實驗小學的學生之「市長獎」是不是歸台北市教育局管？ 雖然邏輯上，台北市的「市長獎」理所當然與台北市教育局有關，但筆者不認為柯文哲市長必須為此負責。這件事最有問題的人是國北教大實小的校長，可能的狀況：（一）校長沒禮貌沒發函邀台北市府派員頒獎，（二）有發函但台北市回文婉拒出席。一般正常的學校畢業典禮，都會事先預演，重要獎項、尤其是最大獎「市長獎」，必定會先確認好由誰頒獎，甚至安排好備胎，一般大都由校長自己當備胎，筆者在台北市參加過多次畢業典禮，還沒遇過大獎沒事先約好頒獎人，臨時找人頒獎的。如果這件事如林正鳳校長第一時間所解釋的：「…，且當時張安樂坐的位置離司儀最近，才會邀請他上台擔任頒獎人。」那麼，這個校長的校務就太糊塗了，這個校長若不是真糊塗，就是說謊。筆者認為，社會大眾沒必要把這件事的責任推給柯文哲，但台北市教育局也不是全然與這件事無關。 （作者為台北市民，大學數學系教授）

文化大學租屋案如同一把大火來的又猛又急，燒得本來選情一片大好的侯友宜措手不及，本以為可以用「冷飯熱炒，政治操作」輕鬆帶過，卻沒想到事情遠遠不是他想的那麼簡單，甚至還爆出已經辭去新北市副市長的他，竟可以勞動新北市政府副秘書長邱敬斌到台北市政府拜訪都發局「商量」此事的關說疑雲，前幾天邱副祕在媒體前怒摔紙張的景況，說明了這件事情的確非同小可，終於在近日，侯友宜召開記者會準備說明此事，然而提出的理由，竟然是「妻子家的財產，我一個做女婿的有什麼資格干涉？」，配上他的幾滴眼淚，儼然一副鐵漢柔情，不忍妻子遭到外界攻擊，但我們要問的是，侯友宜先生究竟打算怎麼解決這件事呢？眼淚並不能解決問題，拉自己的妻子出來救援，恐怕也不是多光明磊落吧？ 眼淚並不能解決問題，拉自己的妻子出來救援，恐怕也不是多光明磊落吧？（記者葉冠妤攝） 讓我們暫且把鏡頭轉到台北市來，國民黨的台北市長候選人丁守中先生看來是想藉由這個議題對侯友宜來個「雪中送炭」，在被問到關於此事的看法時，直指這是政治操作，平時沒事，選舉才拿出來舊案重打，姑且不論侯友宜買不買這份溫情，丁守中先生這番發言，非但沒有緩頰的效果，反而是把侯友宜身上的石頭，搬來砸在自己腳上。 怎麼回事呢？丁守中大概忘記了自己當了十幾年的台北市立委，也忘了自己的選區在士林北投區，更忘了文化大學就在自己的選區。文化大學學生的居住與交通問題之多，早就不是新聞，山上的租金貴，房屋品質普遍不佳是事實，而房東為了求取租金收入的最大化，一間房拿來隔越多間越好，但隔間的建材有沒有符合防火標準，隔間之後的空間有沒有符合消防法規，這些都沒有人知道，平常也沒有太多人關心，而雖然自2000年格致路出租房屋大火，使兩名文化大學的學生罹難之後，陸續由於新的公車路線及校方的宣導，有部分的學生開始尋找山下的房子居住，然而通往文化大學的主要道路，仰德大道，正是台北市十大危險路段的榜上常客，過去三年間已經奪去近四百條人命，2017年的水泥預拌車車禍，奪走了四條人命，連前中研院院長翁啟惠的姪子都命喪於此，難怪這條路被文化大學的學生稱為「文化大學學生殺手」。 侯友宜妻子的土地租給文化大學當宿舍使用，土地上有99個門牌。（截圖自文化大學學生宿舍自治委員會） 上述的種種，都是長久以來文化大學學生必須面對承受的危險，但今天我們看到，丁守中先生不思自己曾經為此區域立委，卻把政治擺前面，先把這一次侯友宜的租屋爭議打成是「政治操作」，一點做為在地民意代表及市長候選人的高度都沒有，現在看來，上次選舉輸給民進黨的吳思瑤，真的不是太意外的事情。 再把視線轉回新北市，侯友宜先生大概也忘了2017年中和租屋大火，釀成九死二傷的慘劇，連一位侯友宜先生的警察同袍都葬身火窟，那時您說要啟動「清樓專案」，徹底清查新北市境內所有違法隔間的出租套房，但沒想到自己就是當時人人喊打的「惡房東」之一，更令人傻眼的是，在面對自己的問題與外界的質疑時，卻一直迴避問題的核心，不敢正面向外界做出承諾與保證，先說「這是冷飯熱炒」，再來把文化大學校方搬出來救援，眼見不行了，再來請自己的「老部屬」，以前曾經當過台北市都發局專門委員的邱副祕出馬去台北市政府「關切」，然而卻不幸東窗事發，現在還想用眼淚攻勢把爭議帶過，一個新北市長候選人，面對問題如此沒有擔當，難道這就是外界認識的那個「鐵漢」侯友宜，真正的樣子嗎？ 選民要看的不僅是一個候選人的道德操守，更關注的是面對質疑的危機處裡態度，而目前就這一點來看，侯友宜先生的表現完全不及格。 國民黨的如意算盤打得很精，大概也認為雙北在年底一定拿得下來，但看看自己推出來的候選人，一個遇事推拖，狂打太極的「鐵漢」，配上一個眼中只有政治，沒有選民的「優質立委」，我們只能說，國民黨真的是看雙北市民不起，難道雙北市民不值得更好的候選人嗎？ （智庫研究員）

  特定媒體以「移花接木」的手法，利用市府回應的說法為黃敏惠澄清，顯然於市長選舉中，有意無意地為黃敏惠發揮了助攻的腳色。圖／民報資料照 如果你認為，新聞媒體都是客觀中立的，那你就錯了。媒體是人經營的，像人一樣，常常會有政治屬性，甚至是對人的偏好，沒有立場衝突的時候，不會表現出來，一旦涉及利害關係，立刻顯露。 嘉義市議員黃國村在市議會閉會前提案移送兩個案件給檢調偵辦，一個是黃敏惠擔任市長時代的台灣燈會案，一個是涂醒哲市長任內的LED燈採購案，經議會全體無異議通過。這兩個案子，其實早就移送過檢調，檢調查過相關卷宗、資料，最後全案資料送回，並無進一步的動作，現在議會在經遞補產生的黃國村議員提議下，舊案重送，應該不只是時間上的巧合。但有玄機的地方不止於此，還有媒體的處理方式。 一家媒體的標題處理是「嘉市燈會傳弊？市府：絕無不法」，乍看之下，好像是嘉義市政府表態澄清「燈會」「絕無不法」，但是仔細分析，這個標題透露兩個訊息。 第一，它沒有下一個帶驚嘆號的標，像這樣：「嘉市燈會傳弊！」而是加上疑問句，「嘉市燈會傳弊？」這就有不跟著提案人起舞的意思，甚至是在質疑提案人的說法。如果套進實際涉案人，那這個標題就是有利於黃敏惠。 其次，標題後段是市府斬釘截鐵的回應：「絕無不法」，前後一看，讓人立刻產生一個錯覺：「市府斷然否認（台灣燈會）有不法情事」，這對於習慣看新聞只看大標題、不細看內容小字的讀者，是會產生誤導作用的。放進案情脈絡中觀察，就有利用市府回應的說法為黃敏惠撇清的意思。 第三，要是我們再細看新聞內容，馬上會發現，事實的真相是：「嘉市燈會傳弊」是一回事，「市府：絕無不法」的回應指的是另一回事，也就是說，市府沒有對台灣燈會是否有弊表態，而是斷然否認LED燈採購案有不法。這就很有玄機了，編輯在標題裡藏著這一個陷阱的用意在哪裡？ 我們來看這一則新聞報導。在台灣燈會部分，市政府是由主計處對外提出說明，指出「燈會預算編列和代收代付等支出皆有審計室審核，願意配合檢調調查。」換句話說，台灣燈會是在黃敏惠擔任市長時舉辦的，相關收支自然是在黃敏惠任內結案了，現在如果要調查，也是前任主管及經辦人員要去檢調說明，如果這個案子有問題，也是當時候任職的相關官員要負責，現在位居涂市府主計官職者，如果沒有經辦這項業務，是無從為前任的經辦事項澄清或反駁的，但礙於本屆議會「舊案新炒」，只好說「配合檢調調查」，分寸拿捏得宜。 至於LED燈採購案，現任的涂醒哲市長解釋說，「我們是買照明、服務」，市府工務處長李建賢強調，「LED燈採購絕無不法，去年該採購案已移送調查站和廉政署查」，前後對照下來，很清楚，市府強調「絕無不法」的是指「LED採購案」，出面澄清的是工務處，講的也不是黃敏惠任內的台灣燈會案。台灣燈會，即使現任市府要依照市政延續的理論來澄清有無弊端，應該出面對外說明的也不是現在的工務處，而是燈會當時真正的主責單位或最後的負責人。 把議員對燈會「疑似非法重複核銷」的質疑，接上市府強調LED燈採購「絕無不法」的回應，這家編輯台顯然使用了「移花接木」的手法，讓標題印入讀者腦海的印象：「台灣燈會絕無不法」。 第一線採訪的記者絕大多數都受過新聞專業訓練，殆能以公正態度作平衡報導，反倒是編輯台的後製作業，常受報社的屬性、編輯者的意識形態所左右，而呈現與新聞內容不相吻合甚或完全相反的標題，本來公平詳盡的採訪內容經過刪節，竟然出現獨厚某一方或不利於某一方的失衡報導，讓撰稿記者和新聞受害者啞巴吃黃蓮。這類媒體，堪稱新聞的「加工業」，而本文所舉例的這家媒體，之所以被稱為「重工」，前科累累，其來有自。 很明顯的，這一則新聞標題的編輯處理方式，獨厚黃敏惠，做為嘉義市長候選人的黃敏惠，顯然立刻在媒體上獲得即時消毒、澄清的幫助。這家媒體在嘉義市長選舉中有意無意地為黃敏惠發揮了助攻的角色。 黃敏惠任內舉辦的台灣燈會和涂醒哲任內採購的LED燈，這兩盞燈，不意外的，又照出媒體圈的一片黑影！

資料來源：周威佑臉書 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1843997548979575&id=1045916515454353許  

剛才不小心看到以前陳幸妤的一些新聞片段。 看到國內電子媒體，怎麼長年騷擾、霸凌陳幸妤，在她畢業典禮上，在她婚禮，在她上班，在她上課，在她生孕，在她帶小孩出去，無時不刻，跟蹤她、騷擾她，逼得她屢次崩潰、爆氣。 然後他們再用看笑話的方式，獵奇式地事後報導、評論、譏笑，羞辱她。   當時決定新聞就該這麼跑的人，許多現在仍然在決定新聞該怎麼跑。 當時跟著起鬨的觀眾，現在也還在各大網路討論區、社群網站、Line群組裡，繼續散佈他們的偏見與各種重傷、謠言。 你能拿他們怎樣嗎？不能。但只要這些人還佔這個國家的很大量的人口，這個國家的各項改革，就還會是這麼艱難。 我能做的，是用選舉結果，繼續讓他們不開心。 所以我很努力，我非常努力。