6/20，台北市都發局對外說明，大群館位於第二種住宅區（特），依「台北市土地使用分區管制自治條例」，可以做集合式住宅，但「不得申請寄宿舍」，而該棟建築於一九九七年取得的使用執照，是申請九十九個門牌的集合式住宅，而非「一門牌九十九戶」的寄宿住宅。但當初簽約的前文大校長吳萬益在6/22的聲明（見下圖）卻指出，「大群館宿舍是以承租集合住宅的方式來做為學生宿舍，『當時認定』可以做為學生宿舍。」    在「當時」，是「由誰認定」，就是一個很有趣的「關鍵」問題。我們得知侯友宜有出席「簽約現場」，那時他已經就任新北市副市長，他的職掌即是：   我們認為，吳萬益自己不太可能「自行認定」，而侯友宜的出現，就是「最有嫌疑」提供這個「違法認定」的根據。 當然也不能排除涉入關說的邱敬斌與汪禮國「在當時」就提供這個「違法認定」的可能性，因為汪曾在大群館被舉發違法後，發文給文大（2012/12/22、見下圖），「另查前開位址使用執照係戲登載為『集合住宅』，現況供文化大學『學生住宿』使用，尚無違反『本市土管制自治條例』規定。」他有去關說的動機與必要性，以免「圖利罪」事發。   換句話說，侯友宜與汪禮國等的「勾串」已經呼之欲出。而每年超出常情及年增5%的租金，可能有一大部分是要給「牽線做成這樁買賣」的國民黨大官，這個會是誰呢？會有很大的想像空間。

最近發生的兩則新聞很有意思，寇老忍不住要跟大家分享一下看法。    美國之音：蔡英文籲國際社會共同挺身約束中國霸權擴張(左)；自由時報：國台辦氣噗噗回應「不自量力」(右)。  第一則新聞的內容說台灣總統蔡英文在接受法新社專訪時，呼籲國際社會與台灣共同保護普世共享的民主自由價值，挺身約束專制獨裁中國，防禦中國的霸權擴張。【美國之音】  第二則新聞說，中國國台辦在例行記者會中針對蔡英文呼籲國際社會制約中國的霸權擴張，指她「不自量力」。【自由時報】     首先，寇老要為蔡英文的道德勇氣以掌聲鼓勵表示讚許。蔡英文義氣磅礴，不怕「觸怒」中共，令人敬佩。台灣已經很久沒聽到像這樣的人話了。昔日蔣朝時代，國民黨堅決反共，對「共匪」謾罵不遺餘力，罵他們殘暴，罵他們邪惡，罵他們「盤踞」的「大陸」是「人間地獄」。可是到如今，大家都只看到國民黨的徒子徒孫們一個勁的諂媚阿諛老共，從郝龍斌的的「兩岸一家人」到吳斯懷率領退將到對岸聆聽習近平的訓誨，數不盡的，令人作噁的醜態。真正反共的反而只剩下綠營人。套句侯有宜的名言，真是「時空背景」使然，人心虛偽詭詐，唯利是圖，令人長嘆。  其次，國台辦那個叫馬曉光的批評蔡英文「不自量力」，還真的多少有點道理。在舉世列強中，台灣算是小國，蔡英文是小人物。蔡英文呼籲國際社會與台灣共同挺身約束中國，聽到她的話的人不多，注意到的可能更少，這就是她的「不自量力」了。不過，當蔡英文的話能夠引起老共跳腳並「氣噗噗的回應」，情況就不同了。如今，全世界都聽到了，蔡英文的話被國台辦「放大」而傳播出去了，多謝國台辦大人。     寇老認為，這個經驗可以設計成為一個模式。今後蔡英文不要妄自菲薄，儘管大聲說話，有國台辦這個「擴音機」放大傳送播放，全世界的人都會聽到台灣蔡總統的聲音。真是美妙得緊，蔡英文應該善加利用。     再其次，寇老認為，蔡英文的呼籲對世上各國影響力不大。舉世列國之中至少美國和日本早已在挺身約束中國的霸權擴張了。蔡英文的呼籲應不至影響到他們工作的規模和速度。不過這個呼籲顯示了一個功效，那就是讓舉世各國再一次被提醒，台灣不是中國的一部分，台灣跟共產中國是敵對的兩個國家。而且，這個宣示意義，已經得到了中國國台辦的「認證」。試想，同樣這個呼籲，若是出自香港特首林鄭月娥，那就絕對不會是一句「不自量力」就放手了。林鄭月娥會被免職，被鬥爭，連皮都會被剝掉。獨立跟不獨立，差別就在這裡。  再再其次，馬曉光一聲「不自量力」，不自覺的也洩漏了一個國家機密，那就是傳言甚囂塵上的「中國搞霸權」之說，原來還真有其事，不是西方國家捏造來污衊中國的。馬曉光罵蔡英文「不自量力」，隱含的意思就是說，咱中國就是愛搞霸權擴張啦，憑你一個小小的蔡英文能奈我何？中國若沒有搞霸權，蔡英文的呼籲就毫無意義，自然也就不存在「不自量力」的問題了。美、歐、日舉世列國長期指責中國搞霸權擴張，中國都一個勁的否認。如今蔡英文稍微一點，他們就全部露餡了，中國這些官員，真是無腦脾氣大，經不起考驗。     最後，寇老要為「不自量力」這個成語表達一點看法。民主陣營各國決心「制約」中國的霸權擴張，雖說鹿死誰手猶不可知，但絕非「不自量力」。你只要看川普加稅與逼迫中興，中國如喪考妣的模樣就知道了。相反的，中共想「解放」台灣都嚷了快七十年了，仍然看不到一絲希望，只剩下恐嚇、吐口水等癟三技倆，用「不自量力」來形容就很貼切。憑著華為、中興這種三腳貓企業就想稱霸科技，打造2025，當然也是「不自量力」。一個落後的中國想打敗美國、日本和台灣的三合一兵力。造了一條破鐵殼「辽宁号」就以為能擊敗美國稱霸世界，這種「以卵擊石」的蠻勁，不但是「不自量力」，後面還得加上EST才行。  END

「刻意避開中國問題的公民社會領袖」 有些人總覺得柯文哲還不錯，為什麼我對柯文哲那麼反感？一般人可能沒有像我常常會遇到一堆莫名其妙做公民運動的人，這些人有的人做勞動條件、做環保、做產業升級、做教育改革、做數位轉型、做體育改革、種種有關台灣社會的問題，這些社會運動的領袖，常常會刻意避開中國的問題，做XX幹嘛要牽涉到統一和獨立的問題，這些人非常聰明，一旦遇到和中國相關的問題就會非常小心謹慎的避免接觸，甚至偽裝隱藏所有與中國有關的經歷，例如曾經在某某集團擔任什麼什麼長，當然更不會清楚地表達自己對這些問題的看法。 要測試這些人其實非常簡單，問他可不可以公開表示對六四事件的看法，對李明哲事件的看法，對中國好聲音在台大事件的看法，對社會信用體系的看法，這些人完全沒有看法，對這些事情沒有看法的人卻非常積極的從事社會和公民運動。這個社會當然有很多問題需要關心，不是說每一件事情都要泛政治化，但是在台灣飽受中國併吞威脅的情況之下，對於這些事情都沒有看法，卻積極從事社會和公民運動，甚至政治活動的人，我心中對他們都感到非常的害怕。 甚至有些從事資安的人，不只避開中國的問題不談，還覺得要和中國一起合作，但是因為資訊安全跟國家安全的關係實在太過密切，「做資安幹嘛要牽涉到統一和獨立的問題？」這句話其實應該要這樣問，「做資安要不要防範中國？」幸虧你問資安這一行的人這句話，十個有九個都會跟你講這是肯定的答案，對於自己處在一個相對單純的環境，不由得就有一種幸福的感覺！ 對於台灣未來的問題，每個人都應該要有看法，台北市長當然也要有看法，如果他不用有看法，我們一般人幹嘛要有什麼意見，中國的問題就讓小英總統一個人有想法、做法和對策，其他人置身事外就好啦，分配資源、掌握權力的人要有看法，被分配資源、沒有掌握權力的人對台灣和中國之間的關係，就不必有看法嗎？更何況是台北市長！

  上屆2014年地方選舉時，TVBS針對新北市長選舉所做的民調，選前不到一個月時朱立倫以49%領先游錫堃21個百分點（游28%），選前聯合報還公布民調稱朱立倫將大贏27%。但投票結果卻是朱立倫50.06%勝游錫堃48.78%，雙方僅差了不到2%。圖／作者提供   在政府與公眾之間，媒體素來被視為監督政府的制衡力量。但在現今的媒體生態中，部分媒體卻因為特定政治立場，配合特地候選人，以較為友善的報導、民調等影響公共輿論，逐漸喪失媒體公信力。如過去聯合報、旺旺中時已及最近TVBS針對新北市長民調便是一例。 媒體民調雖然具有參考價值，但在選戰中也經常成為操作輿論的工具，部分媒體刻意操弄民調數字，做出對特定候選人有利的民調結果，並利用大多數人的從眾心理，藉以影響還未決定投票意向的民眾。過往已有許多前例，不健忘的人們應該還記得，上屆2014年地方選舉時，TVBS針對新北市長選舉所做的民調，選前七個月時TVBS民調結果為朱立倫大勝游錫堃31%，而在選前不到一個月時，TVBS民調結果也是朱立倫以49%領先游錫堃21個百分點（游28%），除了TVBS之外，聯合報、旺旺中時在上次大選時也不約而同的做出與落實差距極大的結果，到選前聯合報還公布民調稱朱立倫將大贏27%。但投票結果卻是朱立倫50.06%勝游錫堃48.78%，雙方僅差了不到2%，跟選前TVBS所做的朱立倫大贏二三十個百分點，落差極大。 從上屆新北市長選舉時，聯合、TVBS、中時就已有多次離譜民調數字的不良紀錄，被ptt鄉民嘲笑為「反指標」，不少網友直接表示「TVBS民調可以信喔」，可見人民的眼睛是雪亮的，聯合報、TVBS、旺旺中時民調水準如此失真，固然有可能是因為民調技術落後的問題，但TVBS選在侯友宜深陷文大宿舍爭議時，配合做出一個「侯支持度不降反升」的結果，隨後侯友宜還透過line大肆轉發，民調配合「救援」侯友宜選戰節奏，還真是搭配得剛剛好。藍營民代、偏藍媒體及名嘴也藉此民調大肆宣傳，營造侯友宜在宿舍風暴下毫髮無傷、越戰越勇的輿論氛圍，讓藍營藉以大作文章，回防鞏固支持者的信心。這種玩弄數字的民調到底能不能被稱為「民調」，還是只是創作大賽產物？建議大家看看就好，不要太認真。

  為進一步在國際上消除台灣，中國在四月二十五日致函四十四家外國航空公司，限期於一個月內將官網上的「台灣」更改為「中國台灣」。 針對北京的蠻橫，白宮新聞秘書桑德斯發表歷來最強烈的公開聲明，稱中國民航局的信函為「歐威爾式的胡言亂語」。儘管美國政府公開反對，據報導所知已有十八家外航聽從中國之指示更改。 為何外國航空公司要屈服於北京的霸凌式指令？就是「為了要保持中國市場，中國市場太大了，約為台灣（客戶數）的六十倍，若只能擇一，只有選擇大的一方。這就是「巨大市場」先天的「掠奪性格」。 中國巨大市場的崛起對全球之殘害罄竹難書，首當其衝者是台灣。抵擋不了中國低工資、大市場誘惑的台商，以商逼政，大舉西進，把技術、資金、源源挹注中國，留下二十二Ｋ悶經濟低度成長的台灣。台灣就這樣被邊陲化了，現在支撐台灣經濟的是當時在政府「戒急用忍」下未去的產業。邊陲化鄰近尤其是同文的小國，是巨大市場帶給全球的初期災情。 羽翼日豐的中國，加入WTO後變本加厲，從磁吸轉趨掠奪，採以國家主義經濟模式把中國蛻變為世界工廠。凡被中國政府切入之產業如鋼鐵、太陽能、LED、面板等無不在中國國家輔助下進行殺價，迫使各國企業在浴血戰中節節敗退，最終由中國獨佔產能，尚未被中國所打倒的產業則被要求將技術轉移給合資公司才能換取市場。這些技術經過中國國內輕微改良，便可無限制運用，打垮外資在中國之市場。 最近美國與中國在經貿科技之摩擦越演越烈，白宮的一份報告直指中國「經濟侵略」，陳述中國如何透過規範，對外商進行強迫性的入股、審批、執照要求及智慧財產移轉。即使大公司如蘋果（Apple）、谷歌（Google）、微軟（Microsoft）都得扈從，因為中國市場大到不能放棄。 以上是當今中國市場「自由貿易」、「全球化」的實情，隨著市場之巨大化，其不公平性正在惡化中，四月二十五日致函四十四家外國航空限期將台灣改為「中國台灣」的舉措，就是巨大市場掠奪性行為之極致，迫使蔡英文總統不得不在二十五日接受法新社專訪時籲各國團結制約中國，因這也是「對全球經濟之霸凌」，是對世界公平貿易秩序的否定。 徹底阻止、懲罰中國這巨大市場之掠奪、霸凌行為，將會是此次「美中經貿大戰」的一項正義使命。 （作者為國策顧問）

四年前，民進黨禮讓柯文哲參選台北市長，當時柯說「應以『兩國一制』取代『一國兩制』」，贏得獨派團體力挺。當選市長不到一年，柯就改口說「我一向秉持『兩岸一家親』的精神」，進而踏進上海，獲得中國熱情招待。如今獨派團體對柯的抗議舉動，並非如柯所歸咎的藍綠問題，而是他在短時間的大幅度轉變，已經超過民主社會選民對政治人物可以容忍的誠信範圍。 台北市長柯文哲出席台北車站特定區與北市府聯合防災演練。（記者王藝菘攝） 蔡英文總統當選後，中國急於尋找台灣的新對口，讓柯文哲突發大頭症。二○一六年八月台北上海雙城論壇，中國史無前例派出統戰部長沙海林代表來台，即使是前台北市長郝龍斌時代，也都是上海市長或副市長出席，從未派出如此高度統戰職位的官員來訪，但柯不僅在雙邊平等的前提下讓步了，還任由沙海林在台灣發表「一個中國」的政治言論，而柯的回應僅是「尊重大陸對某些意見的堅持」。 而柯文哲為了再次踏進上海，二○一七年上海雙城論壇致詞時，再次強調「兩岸一家親」討好中國，甚至說「床頭吵床尾和」等言論。 二○一七這一年，中國發生嚴重侵害人權的李明哲事件，台灣不分藍綠皆不滿中國的蠻橫，但柯面對中國官員卻都不吭聲，理由是台北的世大運需要中國選手參加；但柯自失市長尊嚴的讓步，結果卻是中國未參加世大運團體賽，連個人賽都只派二軍。 世大運後，上海市政府在台灣大學校園內辦「中國好聲音」演唱會，發生嚴重的大學生濺血事件，柯文哲不僅事前放任主辦單位違法開演，事後又漠視學生受傷而未加譴責或致歉。 凡此種種，柯總將這些違反自身政治誠信的言行，歸因於「為了促進兩岸和平發展」，但四年來，柯除了因此獲得中國與藍營的肯定和支持外，對國家的民主與人權發展，卻做出最壞的示範。

  新北市長參選人侯友宜的文化宿舍風波，讓不少人聯想起2016總統大選期間國民黨副總統候選人王如玄的軍宅案。資料照片 趙之道／機構研究員 2016總統大選期間，國民黨副總統候選人王如玄被踢爆利用法律漏洞，投資俗稱軍宅的眷村改建宅，前後買賣高達十餘戶，獲利將近2000萬元。爆發之初，王如玄先是表示僅替胞妹購買一戶，過幾天又改口說自己和母親也各有一戶，接著再承認另有兩戶已經脫手賣出。最後隨著證據一步一步曝光，王如玄投資的軍宅數，彷彿擠不完的牙膏，一口氣突破雙位數，投資理財手段之高明，令人咋舌。 不過，事隔兩年多，大家才發現與侯友宜相比，王如玄根本只是小巫見大巫。王如玄利用債權買賣，規避軍宅落成後5年內不得轉移所有權的規定，一買一賣之間，每戶獲利約在數十萬到數百萬之間不等。每次交易需要先尋覓願意脫手軍宅的眷村改建戶，再找到願意承購的買主才能成交，期間還要利用債權交易掩蓋所有權交易，可說是勞心又勞力。 相較之下，侯友宜只需要一紙與文化大學的合約，毋須反覆洽詢買賣雙方、也不用設計繁複的契約規避法律限制，就保障不僅長達15年的獲利，更加上從1500萬起算，年成長率5%的超高獲利。兩相對照，王如玄投資軍宅，如果說得上理財好手，那侯友宜大概是不世出的奇才了。 只不過，在軍宅案延燒、王如玄說法一變再變的那段時間裡，媒體焦點完全圍繞著王如玄到底買賣幾棟軍宅、獲利多少、是否有違法或逃漏稅疑慮等等，種種相關問題如影隨形，讓王如玄疲於奔命，也拖住副總統候選人應發揮的加分作用。沒有人在意王如玄提出的政策及談話，只想知道到底還有多少戶軍宅未曝光，以及，作為一個政治人物最重要的，誠信問題。 如今看來，侯友宜現在的處境，確實與當年的王如玄有幾分相似。儘管侯友宜不斷企圖以鐵漢柔情的形象證明自身清白，一會兒振振有詞地堅決否認所有指控，一會兒又哽咽落淚表示難過牽連妻女，卻對最關鍵的各項爭議，例如違反土地使用分區、是否涉及逃漏稅、隱藏財產申報等，拿不出足以取信於人的證據，反而一如軍宅案，隨著越來越多事證出爐，爭議也越滾越大。 事至如此，文化大學大群館已圍繞著侯友宜不放，一如當年的王如玄，每次公開露面，無論什麼場合、什麼主題，最後記者媒體的提問必然是文大大群館爭議。 其實，媒體輿論的熱切關注，代表著侯友宜如今面對的，並不只是競爭對手或對立陣營的質疑，更是全民關心所在，當年的王如玄軍宅案亦復如此。這正是因為，房地產的暴利及分配不正義，已是台灣嚴重的社會問題。如果侯友宜還以政治口水解釋之，恐怕是低估此事嚴重性，也低估人民對利用權勢鑽營、投資不動產、賺取暴利的憤怒，更難保不會因此在新北市長一役，一敗塗地。

  ETtoday是從2018年5月4日進行到6月19日，整整42天，才讓韓國瑜的支持度「累積」到和陳其邁的差距「只有6.5%」！如果這是為了讓韓國瑜可以在競選活動中拿來說嘴，那還真的是用心良苦了。圖為韓國瑜。圖/張良一   針對同一個選區、在同一天公布的民調，不同機構的調查結果，是會獲得相類似的答案？還是會因為調查機構不同而使結果南轅北轍？兩者的數據若不相同，其間的差距可能會有多大？昨天（6/27）ETtoday新聞雲民調中心和大社會民調中心恰恰為我們做了一個最清楚的展示。 眾所矚目的高雄市長選舉，ETtoday首先公布了它的民調結果，同一天早上，大社會跟著公布，公布時間差只有一兩個小時，但民調過程卻出現調查方法、調查範圍、調查時間三大差異。這些差異，讓人明顯看出來，原來，主持民調的機構不同，調查結果竟然會這麼不一樣。 兩者在調查方法上的差異，大社會是採用電腦輔助電話訪問系統進行傳統電話調查，ETtoday則是結合了「網路調查」及「電腦輔助電話調查」；調查範圍上的差異，大社會是直接調查設籍於「高雄市」的民眾，ETtoday則是調查「高屏地區」的民眾；調查時間上的差異，大社會的調查時間是「6月21至22日」，ETtoday則「從5月4日一直進行到6月19日」，為期46天之久。 這三個根本差異，決定了這兩個民調結果的天差地別。 ETtoday得出來的調查結果是：在合計三成多不支持或不表態的情況下，有32.0%支持陳其邁，30.4%支持韓國瑜，「兩人差距僅1.6%」。大社會民調顯示：46.9%支持陳其邁，23.9%支持韓國瑜，另有29.2%民眾未表態，「兩人差距達23%」。 ETtoday並且表示，在政黨傾向中立者方面，陳其邁、韓國瑜兩人的支持度比數是15.5%：22.0%，差距只有6.5%，韓國瑜還贏過陳其邁；在參考前述陳、韓兩人的支持度差距僅1.6%的情況下，尚有「近六成的中立者為都不支持或未表態」，它因此做出兩個結論：「這群中間選民的動向將成為未來決定誰勝誰負的關鍵」、「合計約三成四的高雄市民將可能成為未來左右選戰結果的關鍵」，也就是說，這個民調是要說明，「大勢未定」，陳其邁只有微幅領先，韓國瑜是「有拚面」的。 但是，我們再看大社會做出來的民調，卻完全不是這麼一回事。大社會民調顯示，陳其邁支持度46.9%，韓國瑜23.9%，另有29.2%民眾未表態，陳其邁的領先差距高達23個百分點。大社會並且根據它的觀察說，陳其邁無論在支持度、看好度「均長期保持領先」，「領先趨勢並無太大變化」。換句話說，在這兩個重點結論裡，它的意思是「大勢已定」，陳其邁當選應「無疑慮」。 我們再看大社會所做的選區細部分析，陳其邁在十一個高雄市議員選區全面領先韓國瑜，領先幅度最大的前三名是：第五選區（仁武、大社、鳥松、大樹），領先幅度為55.9%；第六選區（旗津、鼓山、鹽埕），領先幅度為46.2%；第十選區（前鎮、小港），領先幅度為32.5%；領先幅度最小的是：第四選區（左營、楠梓），領先幅度僅8.3%。若以絕對數字來看，陳其邁的支持度有四個選區超過50%，分別是：第五選區64.6%、第六選區55.2%、第十選區51.9%、第七選區（三民區）50.1%。其他選區的領先幅度則從10幾趴倒20幾趴不等。 大社會並指出，陳其邁當選的看好度達63.9%，韓國瑜僅14.9%。有意思的是，這份調查告訴我們：連韓國瑜支持者當中，有「33.3%較為看好陳其邁」，看好韓國瑜的不足六成；陳其邁的支持者當中，則有高達94%的受訪者看好陳其邁，看好韓國瑜的僅0.4%！這兩者的差距何其巨大！ 大社會的資料分析如此詳細，它的結論和ETtoday對比起來如此明顯，這兩個機構的調查結果，其中的問題，恐怕連民調外行人多少都看得出來罷。 如果我們要真正點出問題所在，則ETtoday自己的說明應該已經提出解答了。 ETtoday的調查方法是結合「網路調查」及「電腦輔助電話調查」進行，「以高屏地區年滿20歲以上民眾為調查範圍及對象」，調查高雄市民對候選人的支持度，竟然擴大到不具高雄市長投票權的屏東縣去，真的是讓人大開眼界了。 在錯誤的基礎上，再怎麼經過性別、年齡、地區、政黨樣本的加權，有可能做出「符合高雄市20歲以上人口之母體結構」的民調結果嗎？這麼做，又如何能使這個調查「具有代表性」呢？真是令人丈二金剛摸不著頭腦。 若再加上調查期間，ETtoday是從2018年5月4日進行到6月19日，整整42天，才讓韓國瑜的支持度「累積」到和陳其邁的差距「只有6.5%」！如果這是為了讓韓國瑜可以在競選活動中拿來說嘴，那還真的是用心良苦了。

TVBS做出「文大宿舍爭議，侯友宜民調不降反升」的民調，有趣；不做就罷，敢做出這樣的民調，反證文大宿舍案打中了侯友宜的痛腳，TVBS才會用誘導式問卷結果來恫嚇 、嚇阻抨擊文大宿舍案的言論。 文大宿舍案很可能是揭穿「英雄」本色的利刃。文大案的諸多質疑，比如有沒有違法？有沒有包庇？有沒有關說？有沒有逃漏稅？有沒有虛設公司？有沒有隱匿申報所得？有沒有違反「居住正義」？有沒有剝削住宿學子？錢從哪裡來？等等等等不一而足。重點還不在法律層面，而在他全力經營的「正義形象」會不會破功？侯友宜的回應，老實說，完全實問虛答，最叫人噴飯的一句是：「有本事衝著我來！」文大案從頭到尾都是衝著侯友宜一人而來；左躲右閃不敢接招面對的，不是侯友宜自己是誰？侯友宜不是把燙手山芋丟給娘家、推給文大、推給公司、丟給市府、丟給過去，就是「一問三不知」裝蒜。 文大宿舍案其實不是侯友宜最大罩門，侯友宜難以狡飾的是他的「威權履歷」。侯友宜發跡的第一仗，就是幫蔣經國政權執行違憲、違法的「一清專案」，目的在解決由蔣孝武指使的槍殺江南案（按，與蔣孝武同駐新加坡且來往極親密的楊六生，接受訪問時表示，他曾面詢蔣孝武：江南案是否他「指使」？蔣孝武沒有否認云云）。侯執行白色恐怖作為，與納粹蓋世太保有何兩樣？難怪從此平步青雲，一路高升。 面對四面八方如集矢般的撻伐，侯友宜不是避重就輕地閃爍其詞，就是硬挺自我塑造的「英雄」形象於不墜，說自己「一貫出生入死抓壞人」。這句話可是雙面刃啊。最具體而形象化的案子，就是緝拿爭取「百分之百言論自由」的媒體人鄭南榕。鄭南榕在黨國眼中是不折不扣的「壞人」，侯友宜親自率領數十員警，大陣仗到滿佈汽油的《自由時代》社，當然可說「出生入死」了。結果咧，侯友宜確實經歷「見過地獄」的場景，他製造了宛如芥川龍之介〈地獄變〉筆下的地獄之火：鄭南榕在烈火中自焚而死！這還不是孤例。侯友宜後來又率領霹靂小組與便衣幹員，噴灌辣椒水、催淚瓦斯對付手無寸鐵的盧修一，強押所謂「非法入境」的黑名單人士（當然也是壞人囉）的蔡正隆、羅益世到桃園機場出境。 侯友宜出身於中央警察大學，警校的校歌赫然在耳的是：「國家是衛，領袖是從，竭誠以赴，責在吾躬」，所以他「衛」的是黨國，「從」的兩蔣，出生入死、竭誠以赴的「吾躬」確不負「領袖是從」的校訓；自茲以後，他即進入「威權履歷」的一生。 黨國的台北市長候選人丁守中是校園特務核心刊物《波士頓通訊》的總編、新北市長的候選人侯友宜不遑多讓則是黨國「英雄」的典範；丁丁侯侯這樣的貨色，在轉型正義的台灣，也敢丟人現眼地出來亮相？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  謠言 空污法將會消滅 10 年以上機車？ 二行程機車未來不能進入「空氣品質維護區」，而且若車齡 10 年以上的機車，將直接禁止行駛。 正解 環保署表示（107.6.25）通過的「空氣污染防制法（下稱空污法）」修正草案，是針對出廠 10 年以上不分汽機車，都加嚴排放標準，在實施之前也將依規定進行草案公告、徵求意見、召開公聽會及研商會等作業程序，徵詢各方意見後，確認各項配套措施可行後，才會正式實施，不會貿然實施，也不是針對機車族、二行程機車。 另外只要機車定期檢驗合格，即可進入空氣品質維護區（好社區條款），由地方主管機關劃設空品區，限制或禁止高污染交通工具進入或使用。 無論汽機車都應要定期檢測 圖片來源：Pixabay 高污染汽機車要注意 世界衛生組織（WHO）於 101 年公告，柴油車廢氣為第 1 類致癌物質 汽機車排氣管比固定污染源煙囪更接近人體高度，以至於污染物也更容易被人接觸 老舊車輛污染是新車的 2-9 倍 細懸浮微粒（PM 2.5）高達數百倍，它會在空氣中懸浮，也可能被吸入人體的肺泡中，加上它容易附著戴奧辛或重金屬，更會危害我們的健康。   參考資料： 環保署澄清空污法修法有關移動污染源管制之錯誤說法 細懸浮微粒（PM 2.5）–看不見的污染，威脅國人健康

看了讀者投書「李家同、游錫堃，誰真晚景淒涼？」實在震撼。 游錫堃當過兩屆省議員、兩屆宜蘭縣縣長、北捷董事長、行政院副院長、總統府秘書長和行政院長，退休俸每月實領才28,602元。反觀同為行政院長退下的郝柏村，卻月領20萬以上。再看農民，一期稻作四個月，最近雲嘉南因雨搶收稻子到凌晨，而一斤才賣8、9塊錢。以一甲收2萬斤計算，賣不到20萬，扣掉成本，一個月收入才一萬多。二期稻作收成只有一期作的一半多，更慘！ 郝柏村親歷4萬舊台幣換1元新台幣的惡性通膨往事，也知道國防預算1950年度佔總預算的90％（見本人FB第760、761篇），甚至直到筆者1971年中興大學會統系畢業前還佔達70％，會計審計法規老師程烈不滿（程老師是資深立委，在立法院的預算委員會擔任召集人高達三十八次，創紀錄），對班上同學透露此事。可見朱高正所稱「老賊」裡還是有良心人士。 國防預算加上公教薪水，可說當年台灣人的血汗納稅錢都在養中華民國。之後又有18%優存利率，台灣不折不扣是中華民國的提款機。現在郝柏村只為被砍了一些錢就反年改，說不是為退休金，而是為捍衛中華民國憲法。但中華民國憲法領土無台灣（見本人FB大頭貼），中華民國是竊據台灣的詐騙集團，「車手」少講場面話！多關心台灣下一代人和低收入者的死活吧！ （作者為留美企管博士，前中興大學副教授，現為有機自耕農。https://www.facebook.com/TPGOF）

司法院首度召開憲法法庭，將在七月十日決定是否受理監察院就「不當黨產處理條例」聲請釋憲案。黨產條例施行以來，不乏黨國權貴及既得利益者誣稱黨產條例違憲，選擇性無視我國立法是繼受德國轉型正義法例，更荒唐的是，連行政法院法官也為國民黨產聲請釋憲，但釋憲理由在民主法治上完全站不住腳。 姑且不論馬時代的監委，提出與監察委員「行使職權」毫不相干的黨產條例釋憲案，大法官得逕以程序要件不符，決議不受理黨國監委「護黨產」的釋憲案。更值得非議的是，行政法院法官聲請黨產釋憲案，理由竟完全無視德國等歐美民主先進國家之立法，甚至連國內事實都未依法調查，就恣意指摘黨產條例違憲，傷害了社會對法官最基本的尊重。 台北高等行政法院法官李玉卿、鐘啟煒、李君豪提出解釋憲法聲請書，竟認為處理黨產，只需民事訴訟已足（參三位法官解釋憲法聲請書第九頁），完全無視德國以特別立法解決時效問題。更誇張的是，三位法官只要上司法院裁判書查詢系統搜尋，就可以知道單純民事訴訟，不只無法解決早已超過時效的威權時期黨產問題，民事判決更已指明「基於法律安定之考量，或時效或除斥期間均已經過，且可能涉及第三人以取得之權益，故實務上有其困難，為符合實質法治國之原則，唯一可行之道似為以特別立法方式，課予中國國民黨歸還上開財產之義務」等語（見本院卷二第61、62頁），足為佐證。（參臺灣臺北地方法院民事判決96年度重訴字第1712號）。 很明確的，三位法官為國民黨產聲請釋憲，恣意認為民事訴訟已足以解決黨產問題，卻連最基本的調查，甚至上網搜尋判決都不做。更甚者，三位法官直指黨產條例是針對特定政黨即國民黨之立法（解釋憲法聲請書第十及十一頁），指控明顯違反事實，事實是黨產會開罰的第一個政黨並非國民黨，而是對民主行動黨裁罰一百萬元，這也是上網就查得到的資料，但三位法官連最基本的調查義務都放棄，就恣意指稱黨產條例違憲，足認少數法官真的是憑感情、護黨產。 （作者為律師，永社副理事長）

中國揚言介入年底選舉，且透過「對台直營店」系統，不停釋放這樣的訊息：市民厭惡藍綠惡鬥、厭惡統獨。顯然，中國認定避開統獨，對統有利，也凸顯中共對於太陽花學運的「反統」、「台獨」訴求，耿耿於懷。 千萬不要以為只是說說，由某一股輿論風向可知，中國已經執行中。他們混在國內言論市場，直接批評或附和助攻，抨擊姚文智的造勢活動大談台灣價值、統獨對決很不智。 其實，選舉的本質是一場爭奪「資源支配權」的法定競賽，當選人的意識形態必左右其「資源支配」優先順序，譬如泛統派會把資源優先押在符合北京的期許；而台派獨派則關注台灣價值，在意可長可久。姚文智高舉「台灣價值」大旗，是旗幟鮮明地對照出「柯、丁」的游移台海兩端，舉「旗」不定。何錯之有！ 再者，白色恐怖陰影猶存，市民對陌生人避談統獨是有的，但誰說市民打從心底厭惡統獨之爭？台灣國民天生就必須面對統獨抉擇，因為中國天天叫囂要併吞台灣，而不分藍綠，早有共識：最終要公投決定。因此，藍綠本來就該鬥，若藍綠不鬥，如何看出誰有料？誰可信？台灣國民如何投下公投的那一票？ 此乃正常的政黨政治，說成藍綠惡鬥，那是一黨獨裁的中共觀點。嚷嚷厭惡藍綠惡鬥，惡字缺乏客觀標準，卻完全合乎中國的統戰策略。 再者，姚文智說「一家親」與「九二共識」沒差別，柯就是國民黨2.0，旨哉！斯言。社民黨的苗博雅在「中華民國請注意：『兩岸一家親』到底是什麼東西？」的文章中，細數「一家親」發展史，可上溯到五年前的「蕭習會」，習提出四點希望，第一點就是：本著「兩岸同胞一家人」理念，促進經濟合作。半年後，蕭習再會，改為「一家親」；到了四年前，中國全國政協及人代會均將「一家親」列入正式工作報告，從此，「一家親」成為官方正式定調的統戰說詞。 可見「一家親」絕非家常說法，地位與九二共識相當。柯果然識貨！但也因此證明：從市場區隔角度看，柯文哲在這場選舉中的商品概念，就是「國民黨2.0」！ （作者為資深電子媒體工作者）

民進黨緊抓「文大宿舍」議題，猛打侯友宜。根據TVBS最新民調指出，侯友宜的民調跟4月比起來，反而上升8%，甚至有3成2的民眾選擇相信侯友宜。倒是蘇貞昌的民調沒什麼改變，但民進黨議員還是繼續爆料，質疑文大宿舍土地租金問題。 民進黨緊抓「文大宿舍」議題，猛打侯友宜。根據TVBS最新民調指出，侯友宜的民調跟4月比起來，反而上升8%，甚至有3成2的民眾選擇相信侯友宜。（中央社） 綠營抓著文大宿舍爭議窮追猛打，但侯友宜的民調似乎越打越旺，根據TVBS民調指出，侯友宜支持度不降反升，從40%上升到48%，反倒是蘇貞昌民調始終沒起色，兩人差距高達17%！ 筆者認為，參考就好，畢竟樣本不到900個，且有錢、有閒又敢表態者，絕大都是藍營的民眾，綠營與中間選民不會輕易表態。 藍營選民大都是軍公教既得利益者，許多還是退休族，有錢又有閒，整天待在家裡沒事做，又因為十八趴被小英政府所砍，自然懷很在心，即使不滿意投機的侯某人，也只能被迫支持，何況侯已經允諾當選後會設法幫他們恢復不公不義的十八趴！ 反觀綠營或中間選民，不論年輕族群或中老年人，每天都在辛苦上班或努力做生意，哪裡有藍營人士的美國時間，每天待在家裡聽電話？民進黨也不可能給他們十八趴等特權，這也是蘇民調始終落後侯的主要因素，否則如何解釋2000年時，扁民調落後連宋很多，最後卻能當選總統，以及2014新北市長選舉時，游錫堃起初民調也是落後很多，最後與朱立倫的得票差距卻甚微？ 侯友宜說是因為選舉到了，所以各種抹黑不足為奇。但是選舉到了，就可以不需檢驗候選人的操守嗎？侯友宜難道不知道候選人的品德要接受選民的嚴格檢驗嗎？以前侯沒有參選公職，又有台北市與新北市藍營首長的「庇護」，自然不會有人刻意挖其瘡疤，如今要參選百里侯，可以逃避檢驗嗎？小英與蘇貞昌等民進黨人，歷次參選公職都要受國民黨嚴厲批判與選民嚴格檢驗，為何侯可以例外？ 侯友宜不斷強調21年來都合法，為何一到選舉就有問題？在2011年以前是集合式住宅，沒有問題，但是之後要租給文化大學，作為學生宿舍就有待商榷了。台灣還充斥著以成敗論英雄，只重結果不重過程，所以不注重程序正義。歐美國家不僅重視結果，也重視過程，所以程序正義非常重要，凡是以非法手段取得的證據不得使用。 2011年郝市長任內，現在的新北市都發局副局長汪禮國，當時曾任職台北市都發局科長，發公文核准侯家的「又昱」公司成立，如今涉嫌關說，難免給予人「瓜田李下」之譏。若是核准「又昱」公司的公文的程序是非法的，那麼後續的契約和經營自然會是合法的嗎？ 「又昱公司」內部擺設。（圖擷自梁文傑臉書） 侯友宜如果覺得委屈，何不支持立院修「陽光法案」， 嚴查公務人員和公職人員的財產來源？不用等到四年一次的選舉。邱敬斌問說：「為何以前可以，現在就不可以？」不是表明以前的台北市政府的確有包庇的嫌疑嗎？試問，別的國家有先生擔任高官 ，另一半卻是在學校旁蓋集合住宅式大樓租給學校當學生宿舍賺學生的錢嗎？即使比別人便宜，但是比學校貴又窄，能說是「嘉惠」學生嗎？ 侯友宜還一直強調一切都是「配合」文化大學要求的，卻馬上被人打臉。前文大校長吳萬益出面說，每年漲5%是侯夫人任董事長堅持的，似乎有趁人之危的嫌疑。雖然合約明載可以解約，但是需要一年前以書面通知，且需經雙方同意始得解約，否則文大要繳違約金一千二百萬元。 奇怪的是，為何文大成立那麼久，無法取得校旁侯家那些土地，好讓自己蓋宿舍，侯家卻有辦法在寸土寸金的陽明山取得那麼大塊土地，其中兩塊還是國有土地，而且「恰好」都在文大旁邊，背後是否有特權介入等不可告人之事？文大為何不買地自己蓋比較便宜，反而要花那麼多錢租侯家的大樓當學生宿舍？ 總之，侯的民調有那麼高嗎？ 畢竟現在民調已不可靠，試問，有誰會支持一位家人與民爭利許久，如今又大賺學生財的候選人？莫非頭殼壞掉不成？   （教師）

  新北市長參選人侯友宜的文化宿舍風波至今仍未落幕。資料照片 陳芊亮／自由業 選舉時，候選人的家產問題是最難處理的危機議題。因為競選幹部再怎麼神通廣大，都無法幫候選人回答家產問題。 所以，從蘇嘉全的農舍案到王如玄的軍宅案，再到侯友宜文大宿舍案，都是一拖數週，完全違背了危機處理的基本要求：第一時間必須在問題講清楚，讓對手沒有追擊的空間。 何以致此？因為候選人的家產問題，從來都是個人議題，有人性上的難言之隱，也常有法律上的灰色空間；候選人願意講多少，競選幹部才能跟進多少， 否則無從辯護起。畢竟，沒有人可以幫侯友宜回答外界的種種提問，但侯友宜到現在仍然採取迴避態度，不是訴諸情感面，用哽咽來回應，就是用政治語言來迴避，譬如：「不要涉及我家人，有問題衝著我來」、「我是見過地獄的人」。 事實上，從危機處理的角度，哭泣是最危險的處理方式，一來凸顯候選人在情緒控制上的不成熟，二來，只是延誤危機處理的時機。我們看到，從侯友宜哽咽談家產以來，侯家的文化宿舍案在社會討論就沒有因為他的眼淚停止過，反而越演越烈，爭議越來越多，侯友宜的眼淚除了凸顯自己在面對危機時的能力問題之外，也讓解決危機的時機一再延宕，成為對手的提款機。過往，蘇嘉全捐出了農舍，王如玄捐出了軍宅獲利，侯友宜最後要如何收場？社會都在睜大眼睛看。

柯文哲開口閉口都是宮廷劇，將他心中威權保守心態表露無遺        報載柯文哲之前去拜會王金平時，他跟王金平說蔡英文總統原本是支持他，但因為新潮流反對，因而破局。柯認為，總統府秘書長陳菊、民進黨新潮流系是對小英影響最大的，他認為「小英現在被太后、太子掌控」。柯文哲和新潮流不合並不是新聞，但是柯文哲今天講這些話，不是蠢就是笨。柯文哲自許兵法專家，孫子兵法朗朗上口，但是柯文哲去見王金平講這些話，完全暴露他心中的企圖。 柯文哲找王金平請益卻爆出批評蔡總統內容。（圖／記者林敬旻攝）        柯文哲為何要去拜會王金平？因為柯文哲認為國民黨的本土派一直無力，他一直認為自己可以收攏國民黨本土派，進而裂解國民黨，讓他成為共主。所以他急切的想去拜訪王金平，正是看上了王金平背後的本土色彩的代表性。柯文哲有一套「請益哲學」，就是他不見得能爭取對方支持，但是他會想辦法去向對方請益，只要能夠見面請益，他就可以在媒體前說他和對方互動不錯，這就是柯文哲的「寄生蟲戰術」。問題是王金平政壇打滾這麼多年，怎麼會不知道柯文哲的算盤。先是透過媒體釋放兩人會談的內容，包含柯文哲批評蔡英文、王金平提點柯文哲政治人物要建立信用，這些看起來就是王金平對外釋放的訊息。然後今天王金平接受媒體訪問就說，兩人會面的內容不便多說，而且他有跟柯文哲說明清楚他挺丁守中。 這就是柯文哲的「寄生蟲戰術」        你看看，王金平一魚多吃，先是挑撥了柯文哲和民進黨的關係，然後又墊高了他的政治份量，是柯文哲來請益他，最後還可以跟丁守中公開說：你看我可是公開挺你的喔！柯文哲自以為可以玩弄藍綠政治人物，結果只是反而被王金平消費罷了。        再者，柯文哲顯然到今天都還搞不清楚，或者是不肯面對為什麼民進黨無法跟他合作的原因。今天民進黨會自提姚文智，不是因為哪一個派系反對他，而是柯文哲把民進黨支持者對他的信任關係破壞殆盡，導致民進黨支持者要求民進黨必須提名自己的候選人。 宮廷劇看太多？總統府沒有太后和太子，北市府倒是有雍正和血滴子        新潮流在2014年就支持顧立雄參選台北市長，顯然當年就沒有支持柯文哲，但是上一次蔡英文也是黨主席，民進黨最後還是和柯文哲合作，柯文哲怎麼不說上一次蔡英文被新潮流掌控？顯然柯文哲只是因為惱羞成怒，一股腦兒把錯全丟給新潮流。        柯文哲開口閉口都是宮廷劇，用太后、太子指控陳菊秘書長和新潮流，更是將他心中威權保守心態表露無遺。民主時代哪有太后或太子？民選總統豈能把權力傳承給任何人？柯文哲這種發言根本是藐視民主。民主時代沒有太后或太子，倒是北市府還有雍正跟血滴子，這點可是柯文哲沾沾自喜。 柯文哲認為蔡總統被人"綁架"        民主時代，國家治理都有他的法理體制，任何人出任政府體制內的角色，都有他的權力限制和被監督的義務，誰若跨越了權責，自然會有法治的限制。陳菊擔任總統府秘書長，就是總統的幕僚長，幕僚長的所作所為，自然是基於她的權責和總統的授權。退一萬步而言，一個幫兒子打電話給里長的媽媽，算不算是太后？如果今天郝龍斌的爸爸幫他兒子打電話給里長拜託支持，社會上肯定罵郝爸爸罵到臭頭！        政治不難，找回良心而已。柯文哲請摸摸自己的良心，你身邊有沒有弄臣和太后，這些人是不是早就掌控你很久了？

中國退役軍人，終於受到台灣「八百壯士」的感召，「同是中國軍」奮勇出來抗議了。   如此台灣「八百壯士」已國際化，台灣為總部，中國各地可以設分部，總部可以定期開辦「訓練班」，傳授「技術」，例如：   一、如何組織？（須以高級將領為中心，煽動下級）   二、如何心理建設？（此身已賣給國家，不妨為其算錢，尤其是分給我的錢）   三、發生身體衝突怎麼辦？（往沒有設防的空間衝過去）   四、如何跨過壁？（小心失足，千萬不要墜死）   五、對方以女警為前線怎麼辦？（雙手緊抓雙乳，強力扭轉，到其哀叫為止）   六、我們也需要女士軍嗎？（絕對需要，趕快叫在美國的太太回來支援）   七、如何對付蛇籠？（到五金行買破壞剪，把它剪斷）   八、要不要到歐美發展（絕對要，已經派一位代表到美國，不料，他與老在美國的家族團圓後，申請政治庇護，一去不復返了。現在嚴選第二人）   九、對方抬出機關砲出來怎麼辦？（完了，命到此為止，壯烈成仁，不愧「八百壯士」）   (筆名林麗玲)

前總統李登輝六月廿四日在日本沖繩發表公開演說，他批評中國霸權心態毫不避諱，展露無遺，是目前整個亞洲「最不安定的因素」。  李登輝在演說中提到，中國近十年來積極擴充海軍力量，試圖由一個大陸國家，逐步擴張成為海權國家，從而造成與周邊國家諸多軍事衝突、對峙、與緊張。【自由時報】     李登輝沒有提到的是，造成地區緊張不安的因素中，除了中國的霸權心態以外，另一個因素是台灣的曖昧不明心態。台灣的不肯正名獨立建國，也要為地區的不安定負上一定程度的責任。  蔡英文上任以後，雖然因不肯接受「九二共識」而觸怒中國。但另一方面，蔡英文一再強調「保持現狀」，令人聯想到她要繼續使用「中華民國」國號、國旗、及國歌，也相當程度上使中國安心。只要台灣繼續使用這些國號、國旗、國歌，就無異於繼續保持與中國藕斷絲連、糾纏不清的關係。中國就會相信，既然大家都自稱是 China，「統一」自然是當然的結局。中國就會持續不斷、甚至變本加厲的進行統戰，這樣就造成了東亞繼續動盪不安，連帶使臨近的國家受連累。     請問，「中華人民共和國」出兵攻打「中華民國」，這不叫「內戰」，什麼才是「內戰」？  你都自稱是「中華民國」了，這不就擺明了你是中國的一部分嗎？  台灣的不肯獨立，就如一個老大不小的姑娘，遲遲不肯出嫁，對那個垂涎多年的無賴惡棍，是不是吊盡了胃口？如果弄得整條街都不得安寧，人們除了罵那個惡棍，誰又能保證不會遷怒怪罪這個老處女？人們會不會抱怨說「不嫁，就搬到別處去，別在這裡搔首弄姿惹是生非。」     中共覬覦台灣，經常掛在嘴上的一句話是「台灣自古即屬中國」。以這種荒謬的理由來索取對台灣的主權是個世紀笑話，既違背普世價值，也違反常識。詳細的理由已經被人們討論了70年，我們就別再討論了。記憶之中持相同論調蠻幹的只有伊拉克前總統沙達姆胡生。他藉這樣的歪理由進兵佔領科威特，結果被以美國為首的聯軍擊退。他本人也在數年後失掉政權被伊拉克新政府吊死。    圖左：大清帝國的失地中，台灣只是一小部分。圖右：今天的中華人民共和國版圖 ↪  台灣在百年前確實是清帝國的一部分，因大清在甲午戰爭中戰敗而割讓給日本。這只是大清歷次割讓土地行動中的一次。從上面左圖可以看出台灣比起大東北、外蒙古、或中亞等失地，面積小得多。中國承認外蒙古獨立，也承認大東北和中亞等失地為俄羅斯所有，卻獨獨對台灣情有所鍾一心想要奪取，主要的原因是台灣不屬於其他國家，並且使用一個不倫不類的的國名「中華民國」，無法被舉世大部分的國家接受，使中國認為要取得台灣仍然「有可能」。正如上面那個例子一樣，只要那個大姑娘不嫁別人，那個無賴惡棍就會認為仍然有機會，就會繼續死纏不休。     台灣不肯，或不能獨立的理由，五花八門千奇百怪。兩蔣時期有御用學者聲稱只有「殖民地」能夠宣布獨立，台灣獨立於「法理」不合。另有統派犬儒長期不遺餘力的宣揚「台灣太小，獨立沒有前途」的錯誤思想。台灣本土民眾則有很大一部分習慣被統治。奴才當慣了，害怕當財主。「有飯可吃有菸可抽就好了，誰來管都一樣」。等到國民黨下台，政權輪替以後，新一代台灣人最普遍的不能獨立的理由則是怕獨立會「觸怒老共」，會「呷緊攏破碗」，會搞到一無所有。蔡英文就是附和多數民眾這種心理，打著「維持現狀」的口號贏得總統大選的。  台灣雖小，但在舉世國家中，土地人口仍不是最小的。台灣的經濟實力在世界主要國家眼中是不可忽視的。台灣的國防力量更是使它自己足以面對中共威脅打壓近70年屹立不搖。台灣正名獨立固然會「觸怒」中共，台灣不獨立討好中共最終仍免不了要挨打。老虎的屁股固然摸不得，但你既然已經靠在老虎身邊，你摸牠的屁股也好，不摸牠的屁股也好，老虎終歸是老虎，牠總是是要咬人的。你不及早想辦法，遲早會變成牠的美食。       中國奪取台灣的野心從未稍歇，台灣卻以不獨立吊它的胃口，實在令人氣餒。  圖片來源：2018年6月27日 美國之音【詳全文】  台灣要正名建國，要趁中共還沒有能力攻取台灣以前。中共很清楚這點，知道時間不多，所以正在加速擴充武力，經常礮聲隆隆。台灣如果還停留在睡眼對夕陽，迷迷糊糊得過且過的境界，老大姑娘不出嫁，早晚會變成惡棍無賴的寶眷，變成老虎身上的一部份，變成中國對抗「美帝」的前進基地，命運比香港更悲慘，任誰也救不了你。  願台灣人警醒。  END

  在這多項損人利己的政治操作之中，所謂的「神隱」事件，終於激起七大蔬果公會的義憤，「忍無可忍」（北農常務董事邱進福語）。於6／13召開記者會為吳音寧聲援，以釐清事實真相。圖／張家銘 這一次，北農公司總經理吳音寧事件，因七大果菜公會的聲援、吳的反擊提告、及發表聲明依規定北農總經理，將不再到市議會接受質詢後，此事件風波暫告平息。當初無所不用其極霸凌吳音寧的國民黨市議員，和長久把持農會派系的角頭們，有沒有發現「物極必反」的恆理？ 吳音寧北農總經理，被未經查證的事件貼上-「神隱少女」、「高薪實習生」、「殘菜圖利」、「送洋酒」、「魚翅宴」等標籤，而被以「政風查帳」、「移送檢調查辦」等手段，明刀暗箭將她打得遍體鱗傷。暗黑的邪派勢力企圖製造假新聞，釋放假消息，想要藉抹黑打垮吳音寧，在其中獲得政治利益。 在這多項損人利己的政治操作之中，所謂的「神隱」事件，終於激起七大蔬果公會的義憤，「忍無可忍」（北農常務董事邱進福語）。於6／13召開記者會為吳音寧聲援，以釐清事實真相。 邱進福常務董事表示，吳音寧是北農歷任來，最專業認真做事的總經理。於所謂「神隱」的3／7當天，凌晨2點，吳總經理即已到果菜市場，督導處理10年來，到貨量最多的一次蔬果拍賣，並購買「殘菜」送贈社福單位。這是一場「完勝比賽」的絕佳表現（邱進福語），卻被抹黑成「神隱少女」；而體恤農民與社福團體的殘菜處理方式，卻被汙衊以殘菜，來圖利彰化家鄉的社福團體。有心人的惡意操作，難怪激起北農七大公會正義之士的聲援反擊。 貌似「太嫩」（柯P語），實已46歲的吳音寧，是東吳大學法律系畢業，身兼作家、農運人士、鄉公所秘書……。曾到墨西哥、日本等國，實地參訪農民疾苦，記錄當地農民的實際狀況。是一位農運的實踐者，為農民多有貢獻。也曾以台灣農業文學作家的身分，到德國做文學交流，卻被冠以誤入叢林的小白兔、高薪實習生等標籤，政治場域的鬥爭無情無是非，由此可見。 為什麼吳音寧會遭受如此際遇？ 有名嘴評論認為，吳音寧總經理是「產銷既存結構」的外來者，默默地做實事，舉凡為檢測蔬果殘餘農藥，增新設備、擴編人力，以維護大台北地區居民的食用安全；人事任用制度的改革、薪資獎金制度的建立、殘菜處理的制度化、產銷平衡的兼顧等，多有業務績效可為印證。 這個善良正直、做實事的北農總經理吳音寧，實可稱為台灣農民的守護者。卻因改革原產銷結構的弊端，杜絕菜、果蟲，擾亂市場行情，擋人財路，遂引起既得利益者與政客的反撲，編造假新聞、假事件，就是要搬開吳音寧這顆擋路大石頭。 我們深知——善良正直、有專業執行力，且敢於除弊興利的人才，是國家社會的難得瑰寶。反之，邪惡奸巧口條流利，只圖利己禍害他人，則是國家社會的亂賊敗類。 觀看吳音寧被抹黑事件，有許多社會正義之士，為她聲援抱屈、討回公道。顯示出我們這個社會，善良人性的光明能量，已經發揮正義的正面效應。自古以來，邪不勝正，正能剋邪。這個事件若能喚醒更多沉睡的社會良心，默行實事，那麼我們生活的這塊土地，就會是我們可以安身立命的地方。 經由這次「北農吳音寧事件」，因正義光明能量的集結，發揮出的光明力量，使得事件獲得平息。再次轉變了台北政治天空的混亂氣流，能止亂流，而回歸清明。 首都的政治氣象，如果能去汙止亂流，常保風調雨順，四季如春，則會是市民之福。

既然有人用這張圖，想要替柯文哲洗白 我想，是有必要，再把概念說清楚 柯文哲這次的發言為什麼讓大家產生反感 並非所謂媒體的移花接木 (我不覺得是) 而是他的核心是如此陳腐跟目光如豆。 張學良評國民黨：「打不過共產黨的原因，就是沒有中心思想。」這個中心思想指的是什麼？ 指的是把敵人永遠視作敵人，只要他的立場跟我尚有不一致之處，我都必須對抗他。 不管是明著幹還是暗著來，單挑不行那就團夥圍毆。國民黨沒這個魄力，說好聽叫識時務，講白了就是投降主義，看到別人力氣大，或是自己靠他獲取多少好處，那個核心就可以放棄，雙膝一軟就跪了。 再者，被共產黨打敗的國民黨，佔台後鼓吹著反攻大陸，以及經濟起飛後，對於仍未發展的中國所設定的「正統中華民國對抗偽中國政權」的劇本，使得多數人誤以為自身與中國對抗是一場拳擊賽，不管是本來的自強他弱，還是後來演變到自衰他盛，都是被設定成一對一的賽局。 卻沒想過，國際競合並非如此，更像是多人制的球賽，是兩個陣營的競合，沒有現成陣營就必須思考如何創造陣營，增加談判籌碼。 以上兩點，「投降主義」跟「單挑拳賽」已經深深設定在老一輩人的腦海裡，也透過教育及媒體灌輸，侵蝕影響年輕一輩。 自國民黨佔台以來，將很多人養成為這種思考模式，不幸的，柯文哲正是如此。 當總統(亦或是李文英這類覺醒台人)在考量目前國際局勢「美中對抗情勢升高，美中對台都有期盼」，提出聯合民主陣營國家一起制約中國；這代表「視中國為威脅，聯外以壯大自己，尋求足以對抗的力量」，這是積極對抗的展現，是代表台灣人堅韌不就的精神。 反觀柯文哲所言，他說：我每次講，國家力量決定一切。你的力量不夠，跟人家大小聲，會被人家笑而已…。這不難看出他與台灣人的精神背道而馳。同樣問題記者問我，我怎麼也不會講出與他雷同的回答，這就是為什麼覺醒台灣人一聽到他的說法會如此極其厭惡的原因。 說到底，這不能全怪他，他只是老了，沒跟著時代演化；他只是不適合，繼續擔任需要前瞻思維的首都市長。就是如此清楚明白。