美中貿易戰為什麼非打不可？請先看下面這個表。    資料來源：【美國統計局】  表中最底下一行顯示，美國在2017年從中國輸入超過 5千億美元的商品，而美國同年對中國的輸出卻不到1千3百億。因此，美國單單在2017年中，對中國的貿易逆差淨值就達3千7百56億美元。  貿易連年失衡，導致美國的負債迅速爬升。截至2018年3月，美國對中國負債已經累積到1.19兆美元的驚人數字。【The Balance】         從上圖可以看出，美國對中國的負債從2000年的幾十億開始爬升到如今的兆元。2001年，柯林頓總統給予中國「永久最惠國待遇」，並隨後讓中國進入WTO。自此美中貿易即節節升高，美國對中國的貿易逆差也逐年增長，美國的外債跟著攀升。圈養了中國這條惡龍，柯林頓是罪魁禍首。他的老婆希拉蕊在2016年落選，既是報應，也是天意。         跟中國人做生意很難講道理。中國遊客在泰國吃布斐鏟蝦的故事舉世皆知。     美國在對中國貿易逆差的嚴重性並不單純是經濟性的。美國一路資助中國經濟成長，中國非但沒有成為美國的建設性夥伴，反而成為美國的敵人與全世界安全的破壞力量。中國的共產黨極權統治以及其侵略性擴張主義、其對民主與自由的抵制破壞、對人權的藐視踐踏、對普世價值的褻慢輕蔑，造成全世界的禍患。今年稍早習近平修憲「稱帝」以後，中國變本加厲，解放軍在南海、台海、釣魚台海面，甚至在西太平洋，軍演騷擾，聲索主權，造成區域空前的緊張關係。習近平的「一帶一路」甚至想將其邪惡勢力擴展到全球。追朔起來，這些都是美國一手促成的。所幸美國的川普政府不同以往，帶領美國改變方向，認清中國的邪惡本質與不可理喻本性，開始積極對抗。 中國崛起所造成的威脅，首當其衝的是台灣。中國透過軍事、外交、經濟、資訊、及其在島內的隨附組織如統促黨、新黨、五毛黨份子對台灣強烈施壓。同一時間，川普總統以實際行動表明對台灣的支持並開始制約中國。對中國發動貿易戰是美國必須進行的一個行動，台灣沒有理由不支持。貿易戰首先對台海的緊張關係起了紓解作用，在經濟壓力下解放軍的行動會減少。雖然在貿易戰中，台灣也難免遭到波及，那也只好忍受。主要是那些材料源自中國的產業，政府及業者早就該有準備。台灣人應該記得在2016年的總統選戰中有人喊出讓台灣的經濟「站在中國肩膀上振翅高飛」。台灣人應該慶幸沒有走上那條死路。 川普繼500億美元商品徵稅後，又發出2000億加2000億徵稅的威脅。中國雖然揚言對抗，但誰都知道中國沒有那個能耐。中國對美貿易大幅出超的時代即將結束，高速經濟成長就要畫上句點。川普總統的終極目標就是要消滅中國的「2025年中國製造」夢想，讓中國想取代美國領導世界的期待落空，讓習近平的終生元首任期成為個人及13億中國人的夢魘。或許這樣，中國會從極端獨裁統治的死胡同中回過頭來。  美中貿易戰已經開打，台灣人要謹慎警醒，慎防波及，將損害降至最低。熬過這波驚濤駭浪，正名建國的日子就不遠了。  END

監委陳師孟是「黨國司法」的眼中釘、肉中刺，牙癢癢的恨不得寢其皮食其肉卻拔除無門。現在好啦，監院終於使出終極手段，馬派監委組成的所謂「紀律委員會」祭出重典，阻卻陳委員調查慶啟人等的諷扁鬧劇。理由是，陳監委在一九九四年任扁的副市長、二○○二年任扁的總統府秘書長，兩人在職務上曾有密切關係，故理應迴避云云。 陳監委怒轟是「架空」其職權。豈止架空？而是完全「解除武裝」！因為陳師孟願意折節出任監委，目標就是透過一個個黨國司法人員下流的司法誅殺，尤其扁案，從而清除「辦綠不辦藍」的司法敗類。如果「手銬醜劇」都不讓碰，何況「扁案」了。表面看來，紀委們不過斬斷監院「一人」的手腳，其實是監院的自我宮刑，一旦紀委得手，以後所有調查案子都可援例；取代陳師孟的江綺雯，她是馬記，為何沒有迴避問題？ 監院紀委怒鍘陳監委，全不在意視聽，這是膽大妄為。不過問題還要回到本質討論。先下結論，再加分析。結論是，監院違憲、違法。 為何違憲？九七年修憲特別在增修條文中增立第七條第五項，明文規定：監委須超出黨派以外，「依據法律獨立行使職權」。何謂「獨立行使職權」？大法官釋字第五三○號特別闡明；「獨立」的意思在「不受任何干涉」，「僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉」，且強調此係「自由民主憲政秩序、權力分立與制衡之重要原則」。所以監院「紀律委員會」自訂的內規已牴觸憲法，當然無效。陳監委可依〈監察院會議規則〉第六條召集臨時會議，來推翻違憲的陳師孟條款。 為何稱之為陳師孟條款？監院的〈自律規範〉對「應迴避事項」已一一「明文列出」，而所謂扁、陳的職務關係，並不在迴避規定之列。更何況陳監委的調查對象是慶啟人而非陳水扁；當然與其自身利害無關，自也不能援引王建煊之前例為合理化理由。 監院紀委真要祭出「迴避原則」，則這七位馬派監委完全沒有評斷陳監委調查案應否迴避的資格，因為他／她全是馬英九的人馬，與馬有千絲萬縷的關係；比如紀委召集人包宗和是馬的重要幕僚，「一中共表」即出於他的主張，而且還幫國民黨在年改案上提釋憲；其他六位紀委與馬的關係亦不遑多讓。重點是，陳監委的調查既鎖定黨國司法，那麼黨國人馬的七位監委有不迴避的理由嗎？這是其一。第二點是，此一紀委全是馬提名的「老」監委，現在新監委進駐了，這個紀律委員會成員沒有包含新民意、新監委，當然違反民主原則；非打掉重組不可。第三，陳師孟與陳水扁之間的職務關係遠過一、二十年，相反的，這七位紀委與馬的關係近到四年；四年的不避反要二十年的避？天下寧有是理。 這批馬派監委正是縱放張通榮、黃世銘的幫凶，有何立場談迴避？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

針對近來中國不斷的要求各國航空公司將台灣標示為中國的一部分的作法，總統府發言人林鶴明表示，任何粗暴威脅企圖把台灣的名稱從國際上消除的手段，不會改變台灣就是一個國家的事實。 針對近來中國不斷的要求各國航空公司將台灣標示為中國的一部分的作法，總統府發言人林鶴明表示，任何粗暴威脅企圖把台灣的名稱從國際上消除的手段，不會改變台灣就是一個國家的事實。（資料照） 但林鶴明說錯了，因為事實上，台灣還不是一個「國家」，而是中華民國這個政府在1949年從中國大陸遷到台灣，在美國的默許下，透過軍事壓制和黨國教育，讓台灣人民相信他們已經變成「中華民國」這個「國家」統治下的人民。然後，又透過政治的逐漸民主化與軍公教的日益在地化，讓台灣人民大量的參與了中華民國政府的運作，以至於現在台灣人以為自己已經有「國家」了。在中國的侵逼下，以為台灣需要的只是正名而已。 但台灣人民沒有被教育的事實是：中華民國這個國家仍然堅守一中憲法。所以在雙方都認可「一個中國」的前提下，兩岸還在內戰狀態，中國大陸的政權隨時可以攻打台灣的政權，而且那是內政，外人無置喙的餘地。請問，因為承認中華民國是台灣人的國家，卻將使自己和子孫陷入中國內戰的危機，真的是好的選擇嗎？ 還有另一個未被教科書強調的事實是：日本在《舊金山和約》裡並未把台、澎的主權交給任何國家。亦即，台灣的主權到現在都是未定的。一個國際法上主權未定的台灣，任何國家都不能侵犯它，這就是美國可以在1950年派第七艦隊協防台灣海峽，並且在1979年台美斷交後，以國內法制定《台灣關係法》，出售防禦性武器給台灣的原因。 1951年9月8日簽署《舊金山和約》之光景（維基共享） 而1949年在中國內戰中敗退到台灣的中華民國，也因為國際法上台灣主權未定的保護，得以在美國的支持下，得到台灣這塊土地的庇佑，安全的存活到今天，至今仍有十八個友邦「承認中華民國政權是中國的代表政府」，儘管在法理上，實際屬於它的領土只剩金門和馬祖。 我們當然希望台灣是個國家，也絕不屈從於中國的打壓。但請想想看，台灣人對中華民國的感情，是基於對一個己身所從出的感激與榮譽的成分比較大，還是被過去國民黨一手支配的黨國教育出來的成分比較大？如果在對歷史與國際現狀掌握不夠全面的情況下，我們貿然將中華民國等於台灣，以為那就是台灣人民的「國家」，將會對中華民國所有在中國的一切行止概括承受，那麼，是否因而自陷於被中華人民共和國併吞的巨大風險中？ 相反的，若在認知上有清楚的國家與國際法觀念，堅守台灣主權未定的防線，或許台灣人民可以思考如何一方面自決建國，一方面協助中華民國政府做它自己。眾志成城，相信總有機會可以實現做自己的一天！ （高中歷史老師）

文化大學這個聲明根本胡扯一通！ 教育部一年補助給文化大學的1億元，是根據學生人數、學生宿舍床位等設施為計算根據。 文化大學呈報了大群館的420個床位，也因此拿到了補助。文化大學既然用不到，要不要拿來還給國庫（這一點請教育文化委員會，下會期審預算時注意）？ 文化大學每年拿來補大群館500萬以上差額的錢，難道不是學校的經費？ 教育部的補助款成為文大的經費；文大的經費去填貪心房東的大胃，難道不是事實？ 文化大學在玩什麼文字遊戲！ 文化大學和侯友宜口徑一致，說為什麼過去都合法；遇到了選舉就變成不合法？ 過去合法嗎？ 從1997年開始，侯友宜家把這棟「集合住宅」當成「寄宿住宅」分租給學生就已經違法。 違法了21年沒被抓出來，是歷年市政府失職，讓侯友宜可以違法牟利！ 大家敬愛的警政署前署長：每天酒駕沒被抓，經年累月之後，就取得酒駕的特權嗎？ 侯前署長應該去自首，並且繳回21年的「不當得利」，打個折就2億吧！ https://udn.com/news/story/7314/3209460 UDN.COM 文大：大群館宿舍獲補助款 從未拿來支應租金 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網

「領導力：保護蠢笨意見」 美國邁阿密大學曾經做過一個實驗，有位叫做蓋瑞．司塔瑟教授開了一門課，這門課要求學生分組合作解決一個謀殺的謎團。在某個殺人的事件當中，警方抓到了幾個名嫌疑犯，每個工作小組會收到一個資料袋，每組資料袋中的資料提供足夠的線索，只要好好的尋找蛛絲馬跡，絕對能夠毫無疑慮地破案，抓住真正的犯人到底是誰。這位教授進行這項實驗主要的關鍵在於，有一些工作小組特別指定小組長，另外有一些工作小組特別沒有指定小組長。最後的結果顯示沒有指定小組長的工作小組破案的能力比較好，接近60%，特別指定小組長的工作小組只有25%。 其實這樣的結果我們並不會感到非常的訝異，通常領袖的角色會壓抑人們自由發言。尤其在華人的社會裏面，所受到的教育，從小沒有什麼訓練自我的空間，父母與學校的系統單一價值的壓迫，很難有自己的想法，同時也缺乏團隊合作訓練的機會，領袖和威權會壓抑自由發言的空間，在華人的社會裡面更顯得可怕，常常一個團體最高的智慧就是領袖的智商上限。 在一同工作的組織當中，是否能夠提供自由發言的空間的確非常重要，身為領袖常常要面對屬下的言論，一般人發言絕對不是先考慮這個團體利益，那是後來的事情，首先考慮的一定是「發言的內容會不會冒犯長官」，長官有沒有那種雅量可以容納不同的言論，甚至直接打臉的意見。其次考慮的是「我的論點看起來會不會很笨」，我的發言會不會被群體霸凌，最後考慮的才是「對這個團體是不是有利」。身為領袖的人一定要讓自己的下屬有最大自由發言的空間，使他們發揮自己最大的想像力，如果下屬沒有那種「任何發言都是安全」的感覺，沒有人願意冒那種得罪長官的風險克服障礙主動發言。 另外，領袖同時要避免任何言論被嘲笑或霸凌，很多與眾不同或是新奇的意見第一時間看起來會令人感到愚蠢無比，提出這些意見有相當高的風險會受到群體的抗拒，使自己顯得非常的低能，身為領袖要防止這種事情在自己的團體裡面發生，通常新穎有創意的意見都會面臨和蠢笨無比的意見相同的狀況，壓抑蠢笨的意見同時，也讓創新的意見變得無法出現在自己所領導的團隊當中。 在幾年前我曾經翻譯過明鏡週刊的一篇文章，這篇文章在講中國經濟的問題，中國靠著廣大低廉的勞力和市場慢慢地崛起，當靠代工和模仿發展到一定的程度，產業升級一定要面臨創新的問題，最近中國的這些問題都非常清楚呈現在世人的眼前。自由開放是創新的基本條件，這個條件台灣比中國好了太多，能夠容忍許多開放及蠢苯意見的社會，才能夠有創造力，這也是除了天賦人權和平等之外，我支持同性婚姻的理由之一。 許多人看到網路上的言論市場亂七八糟，像我這樣運動型的網紅隨便分享的幾個字竟然也會有上萬個讃，蠢笨無比的文章到處流竄，因而感到不安和憂心。其實我的感受並不光只是負面，一個社會國家的民意風向就是眾人集體的智慧，不想讓蠢笨意見所代表，不是壓抑這種聲音（其實也禁止不了），而是不要害怕自己的意見是否蠢笨，勇敢表達自己的意見，讓社會大眾檢驗，這麼多每天唸書的知識型臉友看到一個像我這樣每天都在訓練肌肉的的運動型網紅這麼多蠢笨的評論，自己可以沒有意見嗎？

侯友宜先生所涉及的文化大學宿舍案，除了土地的使用區分問題外，還涉及至少三項逃漏稅的疑慮。 第一，若證實侯家開的公司，開設目的只經營該棟宿舍為主，而沒有其他經營項目，依照大法官釋字第四二○號，即所謂的實質課稅原則：「涉及租稅事項之法律，其解釋應本於租稅法律主義之精神：依各該法律之立法目的，衡酌經濟上之意義及實質課稅之公平原則為之。」那麼，侯家就涉嫌以紙上公司的方式繳納十七％營利事業所得稅，以規避最高稅率至四十％的個人綜合所得稅。 第二，為什麼二○一一年租給文大，每年一千五百萬元租金，並加每年五％漲幅，租約到二○二六年到期，筆者計算，「剛好」漲到二九六九萬？ 因為，三千萬是公司繳稅用「擴大書面審查」的最低界線。當一家公司的營業收入淨額（營收扣除銷貨折讓及退回）加上非營業收入，在三千萬這條線以下，公司可以用「擴大書面審查」的方式，直接用法定「純益率」來計算「應稅金額」，以降低繳稅金額。 以「純益率」計算，租屋不會有銷貨折讓及退回等項目，所以，繳交的營所稅，一般以為是一千五百萬乘上十七％稅率，繳二五五萬元。其實，正確算法是一千五百萬要先乘上「純益率」，如果公司申請的項目是「不動產開發、興建及租售（稅務行業標準編號L6700-12）」，則這個項目純益率是六％，計算下來，繳稅金額是十五．三萬；如果公司申請項目是「未分類其他住宿服務（標準編號I5590-99）」，則純益率是七％，那麼繳稅金額是十七．八五萬元。 無論是十五萬或十七萬餘元，都遠比二五五萬元低，而且採用擴大書審的查稅機率較低，這就是三千萬元以下的眉角。 第三，用子女的名義開公司，如果真的是給子女創業，那當初開公司拿出來的錢，依侯所言是三千萬元，以二○○六年的贈與稅舊制，稅率採累進制從四到五十％共分十級，應依法繳納。舉例來說一五五八萬以上到三二二八萬的金額部分，屬於第八級，要課卅四％的稅率。這部分如果是合法給子女錢來開公司，那就會有繳交贈與稅的證明，若無，則涉及逃漏贈與稅。 另外，如果侯家涉嫌用子女的名義開公司，但子女非實際經營的人，那就回到前面說的第一種可能，涉及開設紙上公司逃漏個人綜合所得稅，以現制計算約五二六萬元。 （作者為大學兼任助理教授，台中市民）

  五月初，美國知名脫口秀《荷伯報到》的主持人史提芬．荷伯在節目上曾大肆嘲諷中國的「社會信用評價系統」，說中國最該優先淨化（purify）的應為空氣，而非人民。讓這套系統廣受各界關注。 這套系統是結合信用紀錄、數位監視和大數據運用，針對國民的一舉一動進行的動態評分。中國宣稱能夠「淨化社會、淨化人民」，建立具「信用水準」與「誠信意識」的新中國「信用」社會。該系統預計二○二○年全面落實，屆時中國所有公民、企業甚至政府機關，都是信用評分的對象，再配以「守信激勵」和「失信懲戒」機制，達到中國國家主席習近平提出的「一處失信、處處受限」信用懲戒效果。 該系統評比項目從違反交通規則、違反公共道德、長時間打電腦遊戲、批評政府的紀錄等所有活動都納入評估，遠遠超過西方對於個人信用僅限於財務資訊的範圍。五月測試後，已有千萬中國人被打入「失信者」黑名單，受到不同程度的懲罰和限制，包括就業、住房、貸款、行動自由、高消費行為、社會保障、政治權利，甚至株連下一代讓子女無法入學、工作等。 真正民主國家公民包括台灣，都看得出來這套系統限制、戕害了基本人權，加上系統評分標準演算法隨意主觀且不可測，還可以通過重新調整，產生「愛國」分數，量化中國人民的政治傾向，鼓勵人民相互揭發，建立人民彼此不信任的生活狀態等，讓人不寒而慄。 值得注意的是，中國的科技監視技術早已滲入台灣。多個中國3C品牌如手機和APP等，在台灣有一定的市佔率，問題是這些商品早被多國資訊安全測試機構點名「具有資安風險」，甚至如同近年來臉書、Google等公司紛紛向中國讓步，同意中國政府進行內容檢查，這種「大國政府＋科技巨頭」結合所展現的監視技術，將遠超過《1984》一書的想像。 然而，台灣政府在這方面警覺性仍不足，除了國防部、國安局等機關限制使用中國資通產品外，民間幾乎毫無設防。政府需要積極介入，從源頭下手管控，並宣導中國數位科技入侵台灣的風險，讓民眾提高警覺，也強化我們「資安即國安」的防衛實力。 （作者為台北大學法律研究所研究生）

  今年天候穩定，農產品豐收，卻因為產銷失衡造成農產品賤價出售，無數的稻米、香蕉、鳳梨甚至被丟棄，讓人覺得痛心不已。從國中畢業以後就讀農業學校，師長都會告誡我們農業是非常重要的產業，甚至是國力的象徵，但幾十年過去，果賤傷農的事件卻不斷上演。 每位關心農業的朋友，看兩部日劇也許可以補充一下您的正能量，第一部是《陸王》，描述日本一家一百多年來都做傳統分趾襪的公司面臨需求量減少，營收大量減少的狀況下，毅然轉型做分趾的馬拉松跑鞋。有趣的是，設計出的跑鞋兼具姿勢矯正與避免運動傷害的機能。這個故事給農業的啟示是「創新」，農業是傳統的產業，在既有的核心能力下，如何走出新路，是每位農業工作人員都要思考的課題。 第二部推薦的是根據真人實事改編的《拿破崙之村》，劇中描述日本一個高齡化的限界村落，在一個公務員的努力下，逐步煥然一新的故事。公務員為了行銷村中生產過剩的稻米，居然分別想到寫信給日本天皇、美國總統與梵蒂岡教宗，希望與他們分享村落中好吃的稻米。沒想到教宗居然答應，他扛著四十五公斤的米送到東京的教廷駐日大使館，大使還很大方說，貴村有五百人，而梵蒂岡是個只有八百人的小國，「就讓我來當彼此的橋梁吧」，該稻米「神子原米」也因為教宗的青睞而聲名大噪。這部日劇給農業的啟示是「勇氣」，成功不是結局，失敗不是末日，重要的是持續向前的勇氣。 稻米基因全面解碼的今日，地球一端為了糧食短缺所苦，台灣卻因為豐收而不知如何是好，產銷失衡不是科學問題，某個程度是社會問題，甚至是哲學問題。鼓勵每位農業工作人員都能夠看看這兩部日劇，應用「創新」與「勇氣」，積極的改變現況。 （作者為國立中興大學國際產學聯盟中心營運長）

  「航空公司用中國台灣　我籲民眾拒搭《中時》」 「政府鼓勵國人拒搭「矮化」航空！教授提：乾脆禁飛台灣好了《東森》」 ＝   「航空公司用中國台灣　我籲民眾拒搭《中時》」 「台灣人俱樂部」在節目中聊到這個問題時，提到華航的英文名稱 China Airline。 小編覺得這是個很值得注意的點。如果台灣真要反制，也許可以讓中國知道：中國的打壓，會讓台灣人民感受很不好，而要求將華航正名、去 China/Chinese.  如果可以，民間來辦個票選活動，選出「（取代 China Airline）人民心目中最希望的台灣航空公司的名稱」，也不錯。 - 「政府鼓勵國人拒搭「矮化」航空！教授提：乾脆禁飛台灣好了《東森》」   淡江大學教授包正豪在臉書貼發文，「可以正面表列能搭的航空公司嗎？總感覺這樣有點弱，還是乾脆禁止"矮化"台灣的航空公司繼續飛行台灣航線好了！這樣它們就會怕了，就會改回來了啊！」 這有一個問題：對台灣本身（民眾）帶來不便。反而會讓政府成為人民攻擊對象。因為改名，人民比較沒有切身之痛，但航線沒了，人民比較有切身之痛。 另一個點是：擴大去看，假設有一天美國以外的所有航空公司都屈服了，那台灣人出國，都只能搭去美國，或只能搭美國航空公司所前往的地方。那麼，台灣的航空等於全依賴美國？這對中國是好是壞，值得中國思考。對台灣是好是壞，台灣也可以思考看看。 -

  侯友宜的困境正是中國國民黨的困境，內憂外患。內部虎視眈眈，已經頻臨分裂邊緣。初選落敗的周錫瑋躍躍欲試，直接公開批評侯友宜處理很不OK，也有名嘴猜測會如同當年換柱一般換侯。圖／侯友宜競選辦公室 年底選戰開打了，目前最勁爆的當屬主張居住正義的中國國民黨新北市長候選人侯友宜，被踢爆妻子在陽明山文化大學附近，違法蓋「學生宿舍」租給文化大學，侯友宜競選團隊危機處理嚴重不及格。一開始不當一回事，一如初選時，迴避回答，將問題推給「舊聞重炒」，說早就澄清沒有問題，要有疑問者去問文化大學。除非真的有難言之隱，若是第一時間拿出和文化大學簽的契約，陪同老婆一起開記者會公開說明清楚，早已經清理戰場。現在只能男兒有淚輕輕彈，公開哽咽說，如果違規就解約。 此話一出，好似提油去救火，當過警政署長和新北市副市長，不知道自己老婆有沒有違規，以前執行勤務時，真的清楚法規嗎？有沒有執法過當的問題？如果是文化大學違法，契約還算數嗎？為甚麼文大會簽下這種租金每年調高5％的不平等條約？在文大工作的教職員工友每年有加薪5%嗎？為何每年自動增加5%租金給侯夫人？（按，和文大簽約的是又昱公司，負責人卻是侯的女兒）。有位數學老師替侯家試算，年息5％複利計算，十多年後本息可達一倍，但我們般年息1％單利，要近百年才能加倍，侯家何其有辦法，文大又向教育部申請補助來補貼侯家，好康的為何齊集一家人？ 台灣現在處在歐威爾時代（Era of Orwell），1984那本經典之作有不少歐威爾式諷刺（Orwellian Satire），諸如戰爭就是和平、謊言即是真理等，而捍衛居住正義的包租公可為其現代版。形象的破滅，不只侯友宜，中國國民黨殘餘不多的形象與希望，也隨之煙消雲散。朱立倫的副手們，從前桃園縣副縣長葉世文、前新北市副市長許志堅、前副總統候選人王如玄、到最近的前新北市副市長侯友宜，每一個都是重情重義「重房地」，非法或合法透過房地產獲益，2020的布局也不用想了。 中國國民黨會落得如此田地，真的是「風水輪流轉」、「十年河東，十年河西」，英語亦有一句:" What goes around, comes around" . 制定法規若有私心、有針對性，特地為某人或某是量身訂做，早晚自己會身受其害。當年蘇嘉全搭檔蔡英文參選，藍營猛打蘇在屏東的農舍，明明沒有違法，卻硬扣上觀感不佳，逼得蘇嘉全只好將農舍捐出。後來綠營打王如玄軍宅案，現在打侯友宜的文化大學宿舍案，加倍奉還，藍營也只能默默承受。只有某個末代院長，如大有發現般跳出來説「本案是政治案件」，是的，市長候選人的案子，當然也是政治案，要不然是什麼案？ 前一陣子台灣大學當選人管中閔無法上任，其中一項理由是非法兼職，因為當初台大用「正式同意公文還沒下來，不得在外兼職」為理由，來卡名政論節目主持人彭文正，後來教育部用同一條理由來卡管、拔管，也是剛好而已。 新北市副秘書長邱敬斌等人，還跑去台北市政府疑似關說，還問道:同樣的法規，為何以前都可以，現在就不行？法規定得太模糊、太多灰色地帶，造成主事者有很大的行政裁量權，終究還是人治而不是法治。而邱敬斌等到北市府「喬」事情，被踢爆，侯友宜居然說「誰叫他那一天剛好生日」，謂邱因生日宴事去北市府邀客，蛤？天下有這種理由，卻被北市都發局長打臉「來電相約，就講明要談文大宿舍案」，這下子侯友宜和邱敬斌等GG了，侯是不是偵訊愛説謊的嫌犯多了，不知不覺也學會黑白亂搿的本領，但一下子「雞規」就被戮破了，一連串的推拖拉和八七，正直鐡漢早就生鏽了！ 要達到法治可用無知之幕（Veil of Ignorance，John Rawls 在正義論中闡述，最原始提出的是 John Harsanyi）的概念，制定法規時不要預設立場，要將自己抽離，才能公正客觀，為社會國家謀取最大利益。無奈台灣的政黨和政治人物多為短視近利之徒，個人利益高於政黨利益，政黨利益又高於國家利益的居多，過於期待無異緣木求魚。 邱敬斌等去找台北市府幫忙，根本是請鬼拿藥單，柯P頭號敵人仍舊是中國國民黨，趁機踹侯友宜一腳，順便拖累丁守中，可順利衛冕台北市長一職，何樂而不為？侯被稱為藍營的柯P，年輕人比較中意的人選，但一山豈能容二虎，何況取代藍營，是成為中國在台灣唯一代辦的不二途徑。 中國國民黨台北市長候選人丁守中，第一時間回應是政治操作，也低估了嚴重性，跟侯友宜態度一樣，像在打躲避球，一直閃、一直閃、一直閃，並沒有解決問題，只是延遲就醫，讓病情更嚴重，終至一發不可收拾。 侯友宜的困境正是中國國民黨的困境，內憂外患。內部虎視眈眈，已經頻臨分裂邊緣。初選落敗的周錫瑋躍躍欲試，直接公開批評侯友宜處理很不OK，也有名嘴猜測會如同當年換柱一般換侯。果真如此，結果也會和換柱一般慘痛，地下賭盤不知是否開盤。萬一黨內力挺，但是卻像當年王如玄軍宅案一樣慢慢切香腸、擠牙膏，在某處又爆出有類似不堪聞問的案，變成綠營提款機，199吃到飽，無限暢飲，大家飲酒救台灣。 結果是中國國民黨全黨被凌遲，不但壓死小雞，還拖累其他母雞，若害丁守中也落敗，在北部被雙殺。地方行政首長和議員參選人和侯友宜合照的看板，變成票房毒藥，綠營只要打出「票投某某某，就是支持包租公」豈不完蛋，全軍覆沒？剛好外部上空禿鷹盤旋，正等待中國國民黨全軍覆沒，搶占勢力範圍。

  6月12日，曾經炮製「92共識」的蘇起，在中國時報刊登一篇名為「試擬台灣未來的可能劇本」，整篇文章的大意，就是規勸台灣政府趕快投降。圖／維基百科   6月12日，曾經炮製「92共識」的蘇起，在中國時報刊登一篇名為「試擬台灣未來的可能劇本」，整篇文章的大意，就是規勸台灣政府趕快投降，先降先贏，延後投降時間，對台灣很不利，因為台灣經濟每況越下，已經沒籌碼，中國給的待遇會越糟糕，美國不可能保衛台灣，如果台灣繼續拖時間，不投降，下場就是變成菲律賓化，古巴化，伊拉克化，克里米亞化。 若用他文中所說的：「康熙收台」歷史故事類比，那麼，蘇起所扮演就是一個逼降的施琅，問題是台灣目前所處外部國際環境，絕非大清帝國時代可比，以一位當過台灣國安局高官的人來說，蘇起在美國哈佛名校畢業，呼吸過自由民主空氣，可惜，太不求長進，文章漏洞百出，我只能說：「你知道的中國和美國，和我知道的不一樣」。 蘇起在李登輝時代，進入陸委會，「92共識」，就是這個時候製造，李登輝已經說過：「沒有92共識」，藍營為了面子，硬拗到底，到了現在，才免強承認中國認知的「92共識」，就是「只有一中，沒有各表」。 蘇起離開陸委會後，繼任者就是蔡英文，李登輝執政末期，蘇起轉任總統府副秘書長，2000年，陳水扁上台，蘇起回到教職和國民黨智庫，2008年，馬英九上台後，蘇起平地躍起，高升為國安會秘書長，「不統，不獨，不武」，是當時蘇起獻策給阿九的口號，用以迷惑台灣傻瓜。 請問蘇先生：如果台灣要投降，為何在最好條件的時候，不勸馬英九投降，還要暗來暗去，搞中台經濟統合，捨近求遠，現在卻建議蔡英文當賣國賊，蘇起可否先說清楚？居心何在？ 台灣既是一個民主國家，統獨立場，國族認同問題，長期以來，已經吵翻天，想一想：投降之前，要獲得國會和人民共識有多難？我想馬英九時代不能，蔡英文時代更不可能，更進一步說：中華民國既沒有擁有台灣，有甚麼資格以這塊土地做籌碼，和中國談判投降？蘇起在哈佛，在約翰霍普金斯，在哥大都讀過書，美國涉台檔案文件比山高，你肯定看得比我多，這樣簡單的認識，難道不知道？ 從國際法上，兩個中國，都沒有擁有台灣主權，美國和國際上，一般只承認「中華民國實質治理台灣」，未來，台灣的歸宿，最終必須由國際法庭處理。假設，未來國際法庭認定：「台灣人有權可以決定這塊土地未來」，到時候，才有所謂投降或獨立建國的問題，至於金馬列島，目前主權仍屬於中華民國，中華民國是否帶著金馬領土地圖投降中國，仍需要金馬百姓做主，這一點倒是可以符合蘇起投降建議，台灣學界普遍認為：台灣主權屬於二戰後聯合國盟軍，這個盟軍頭目就是美國政府，更直接說：台灣地位很像美國自由邦波多黎克，但是，卻還只是隱形的波多黎克。 1898，美西戰爭爆發，西班牙戰敗，根據巴黎條約，西班牙割讓波多黎克給美國，波多黎克成為美國境外的屬地，依據美國憲法管理，卻沒有權利選舉美國總統，1930年，波多黎克企圖獨立建國失敗，1948年，美國放手由波多黎克人自己選舉總督，1952年，波多黎克宣布自己的憲法，這個美國境外自由邦地位，從此確立。 但是，受到美國長期經濟資助，波多黎克越來越無法自立為國家，1997年，波多黎克第一次公投，多數同意併入美國為第51州，卻遭到美國國會否決，2012年到2018年，又有兩次公投，多數同意併入美國，卻還是沒有成功，主因是波多黎克債務沉重，又是選票搖擺州，併入美國一案，至今仍然被拖延。 台灣有點類似波多黎克，卻又不太像，在台灣海關，就可以直接入境美國，美國用各種國內法，約束保護台灣，假設美國總統在台灣面臨危險時，準備放棄台灣，那麼就必須承擔法律上的責任。更進一步說：美國對台灣還有道德上的義務，更有傳統上基督教國家對共產擴張的恐懼，除非美國國力一蹶不振，放手讓中國在亞洲獨大，那麼，放棄台灣這種事，幾乎不會發生。 蘇起說：美國絕對不會為了台灣和中國發生戰爭，此話言之過早，美國在中東中亞許多動亂地區，持續駐軍並且發生戰爭，目標不單單是世界和平或利益所趨，而是出於對自由，民主，人權價值的捍衛，這是美國立國精神信念，蘇起不會不懂吧，甚至我認為：武統台灣，只是恫嚇，根本是假議題，中國若要發動軍事行動進行所謂收復台灣，即便美軍不介入，中國仍必須承擔三大風險：國際制裁風險，治理台灣風險，和中國內部崩解風險。 其次，我質疑中國國策是鐵板一塊，永遠不變，更質疑這個國家，經濟會持續增強？蘇起文章說：中國會越來越強，美國會衰弱，就算這是可能發生的預言，但是，即便如此，難道弱國台灣必須向強國投降，是唯一生存之道，屬於識時務，就是政治正確？強國併吞弱國台灣，也是正當的事？眾所皆知，美國很強，但是，墨西哥，加拿大，這些鄰國沒人投降，也沒有被併吞，為何台灣就必須投降，投降中國會使使台灣更進步，更文明嗎？蘇起是否應該用更好的理由，說服台灣人民。 蘇起說：習大王如果放棄併吞台灣，他就會被推翻，這一點我無法認同，而且，蘇起小看了中國皇帝的權力，在一黨專政獨裁國家，習大王說了算，假設：習大王今天就宣布：不會發動戰爭，佔領台灣，祖國統一可以等待，我認為中國人絕不會，也不敢因此推翻他，北韓就是一個例子，打倒美帝殺氣震天，現在，金小胖和美帝公然握手，朝鮮人民卻舉杯高歌，意識形態轉換速度，快到嚇人。再說，中國領導人，每一任上台，照本宣科，口裡一定說：「堅決國家統一，台灣不可分割」，但是，說了幾十年下來，也沒有併吞台灣，也沒看過領導下台，所謂統一時間表，是因人制訂的，人自然也可以毀掉時間表。 蘇起只說對一件事，政治這碼事，是會改變的，1927年，蔣介石在南昌行營對國民黨員說：台灣民族未來應該獨立建國，遠離日本殖民統治，1931年，毛澤東建立中華蘇維埃共和國，也公開宣布希望台灣獨立建國，但是，後來全部跳票。老蔣把台獨分子視為寇讎，老共更是恨之入骨，政治這種事情，就是永遠會改變的事情，老共的逼台投降計畫，從毛澤東到現在，一國兩制條件版本，一改再改，沒人知道哪一份是真的，政客更是如此，過去捍衛中華民的鐵桿，現在多少人戴起小紅帽？有誰敢說：有一天，你醒來，當你聽到，習大王向世界宣布：中國開放黨禁報禁，走向民主，讚成台灣成為獨立國家，你也無須感到驚訝。 蘇起並非經濟學家，當然，蘇起有權利對中國經濟發展保持樂觀，也有權利看衰台灣經濟，但是，數字會說話，蘇起無法否認：台灣的國民所得和消費能力，仍然是中國三倍，台灣的外債，是亞洲最低，甚至在世界也最低，但是，中國的債務已經是世界第一，全球三大信評，都對中國經濟發出危險信號，內部的群眾運動，每天萬起計算，失業人口成為不定時炸彈，人民維權事件越來越多，這是一個隨時會崩盤內亂的國家，一個搖搖欲墜的國家，卻每天高喊武力侵略台灣，不只好笑，而且誇張！ 最近中國網路流傳一首長詩，值得大家欣賞，也可以從詩中領悟中國底層的心聲，理解中國的民族主義呼救聲，已經一年不如一年，這首詩作者，是中國流亡海外詩人張傑，抄錄其中一小段如下： 〈習主席，我們不會為你去打仗〉 習主席 每次聽你親切稱呼我們「人民」 我們卻感覺很憂傷 因為人民在中國意思就是賤民 公僕住在高幹病房療養 我們的父母卻病在冷坑上等死 公僕輕鬆地用權力交換金錢 我們卻為還房貸四處奔波 公僕摟著小蜜銷魂 我們卻在陌生城市裡找不到歸宿 公僕在海外「一帶一路」慷慨解囊 我們卻只能讓孩子藉著月光讀書 公僕強拆了我們世世代代祖屋 還將低端人扣四個字烙在我們額上 公僕向矇著眼的正義女神亮劍 我們求告無門只能跪訪維權 如果發生戰爭 你又會稱呼我們為人民 因為你需要人民的血染紅你的帝國 不，我們不去，不去為你打仗 習主席，我們不是一夥的 中國政府總是相信人民好欺騙，腦袋已經洗滿洗好，隨時會為中國奉獻生命，但，我所認知真實的中國，其實是處處火藥庫，隨時會引爆，請問：奴隸會為自己繼續當奴隸，為主子去打仗嗎？ 2006年8月，紅衫軍台北圍城，抗議陳水扁，這時，蘇起轉換跑道，成為國民黨不分區立委，2007年，他在國會如此質詢：他說：「陳水扁總統指示中科院，研發雄風二E型飛彈，上面加裝核子彈頭，想要用這項發展，向美國政府勒索，以換取美國政府在他下台後，給他政治庇護」。並要求停止飛彈量產預算，後來證明，蘇起的質詢，全部是假話，陳水扁不但沒有流亡海外，還把兒子和媳婦招回台灣，最終仍被老共和藍營聯手，用不正義的司法，關進牢籠，蘇起似乎忘了，自己的主子，卻是貨真價實美國人的爸爸。 過去，擔任國安秘書長的蘇起，炮製「不統，不獨，不武」，在陸委會製造「92共識」，擔任國會議員：偽造雄風二E型飛彈裝置核彈頭，提出質詢杯葛，企圖弱化台灣抵抗中國武器，這樣的學者從政，始於造假，終於背骨，我只能給一個字評語：「悲哀」，然後用滑鼠輕輕一點，把蘇起的文章扔進垃圾桶。

★從【吳音寧】事件開始，各種不實、胡亂臆測的【農業相關新聞】，各種人身攻擊，縝密的時間佈局攻防，【農業議題】是最肥美的待宰羔羊，最可憐的就是在土地上耕種的台灣鄉親！ 　　 ★許多有心人，蓄意的不斷營造出【不與中國達成92共識，台灣農產品就會崩盤】的現象，不就還好現在農產價格上網就拉的到資料！ 　 ★何不好好來檢視，究竟這三十年來，是哪些人把【台灣農業技術盜賣】，半賣半送給【中國】，搞到現在台灣原本獨有的農業技術都逐漸被蠶食一空，美其名重金禮聘【農業合作】，最後只能落得血本無歸！ 　 ★這些禍首恥力全開的葬送【台灣農業經濟】，以為只是單純【選舉政治操作】嗎 ? 最根本的就是為了要達成【中國經濟統戰】的政策！

說得真好，不要相信假新聞。 偏偏你朱學恒就愛造謠生事製造假新聞，唯恐天下不亂。 　 有關朱學恒FB造謠林姓民眾鳳梨耕鋤案，經聯絡當事人瞭解如下： 　 鳳梨田農民於台南市山上區種植台農16、17號，因近期降雨恐將造成鳳梨肉聲果及品質不良情形，該農民優先採收台農16號（甜蜜蜜，種植面積較少、價格高於金鑽）田區，導致台農17號（金鑽）田區因下雨及過熟產生肉聲果，農民考量若送至批發市場會因品質不佳而致價格不好。 　 結果去問本人，根本不是價格崩盤 過熟自主耕鋤，此為產業正常管理行為 農民並非是因為價格不佳才耕鋤，而是基於市場選擇考量所做的田區管理

「台灣就是太民主了！所以才越來越亂！」「真懷念蔣經國總統時期，社會比較安定！沒那麼多殺人案件。」 許多台灣人，特別是經歷過戒嚴時期的長輩，似乎很懷念戒嚴時「社會安定」的那一段時間，他們總認為，現在的台灣因為太自由、太民主、校園推動零體罰，孩子不能打不能罵而變得更亂。 他們特別懷念蔣經國總統，總是談論著過去那段美好歲月，說台灣是多麼的淳樸、社會是多麼的安定、人們的生活是多麼的美好。 我實在很好奇那時的台灣到底有多安定，讓老一輩到現在還懷念，於是調出那幾年的「故意殺人」案件資料，發現那時，台灣的竊盜、殺人、暴力犯罪數字，其實都比現在高上許多。 而我們之所以誤認台灣越來越混亂，是因為當時的媒體不多、政府對新聞嚴格控制，許多駭人聽聞的案件並不會登上報紙，而現在的新聞台享有言論自由，可以不斷播報、渲染同一個案件。 台灣真的因為太民主、自由而越來越亂嗎？ 相信大家心中都已經有了答案。  

勇弟：有人引用國際條約或憲政法理，在網路群組公然反對喜樂島聯盟發起的「獨立公投，正名入聯」訴求與運動，認為在中華民國體制辦公投是沒有用的。真的是這樣嗎？ 勇哥：來到高雄人文首璽會見阿扁的團體與個人絡繹不絕，多數在關心台灣國家前途，卻人言言殊。每個人都認為自己才是正辦與真理，意見不一樣好像是別人不懂不對，或者貼上抹紅染藍標籤，質疑是否為國共滲透進來的。有人在網路群組吵得不可開交，為此還要把人家踢出去。原本志同道合好友也會反目成仇，甚或揚言提告，連我都覺得好笑。民主國家本來就是多元社會，對台獨理論與實踐方法，有時10個人11個意見，莫衷一是，但沒有絕對的對與錯，彼此包容尊重，大家各走各的，你説服不了我，我也改變不了你，這都沒關係。誰能得到最多的支持，終能成功，就是對的，就是好的。喜樂島聯盟容有不足，只要終極目標一致，核心價值相同，大可不必潑冷水或者酸言酸語！ 勇弟：在中華民國體制怎麼可能「獨立公投，正名入聯」成功？ 勇哥：武裝革命最快，可以一夕變天。可台灣沒這種「鯨吞」條件，只能透過民主的選票，用「蠶食」手段從事寧靜革命。如同阿扁1989年當選立委，不是認同萬年國會，而是進入體制，診斷體制，進而改變體制。在立院提出261號大法官解釋的釋憲聲請案，才一舉將萬年老賊在一年半內趕出立法院，達到國會全面改選的成功。在目前憲政體制下舉辦獨立公投或正名入聯公投，只要蔚為風潮，公投過關不是問題。不只對內凝聚國人意志，對外向全世界發聲。儘管不能一步到位，但往前推進的結果，距離成功又邁進一步，有了第一步就有第二步、第三步，永不放棄，一定有達陣的一天。台灣的民主改革都是從少數開始的，如鄭南榕對100%言論自由的追求、陳永興的228和平促進會、李鎮源陳師孟的一百行動聯盟都是。 勇弟：台灣入聯公投過關，也進不了聯合國？ 勇哥：但不辦台灣入聯公投，就永遠不會成功。中國入聯等了21年，巴勒斯坦成了聯合國觀察員也歷經幾十年的奮戰，我們的努力還不夠！ 勇弟：正名制憲涉及憲改3/4高門檻，又如何能夠通過？ 勇哥：1997年，有誰知道民進黨可以拿到過半數12個縣市長？2004年，有誰知道民進黨在一對一的總統大選也有機會贏得過半選票？2016年，又有誰知道民進黨有可能拿到立法院穩定多數的68席立委席次？只要「獨立公投，正名入聯」獲得高民意支持，通過3/4的憲改高門檻同意，絕對不是夢！

  立法院又在開臨時會了。首度政黨輪替的第 9 屆立法院，創下連 5 會期都召開臨時會的歷史紀錄；並於去年的第 3 會期結束後，先後召開 3 次臨時會，另創單一會期最多臨時會之紀錄。 既然民進黨已經完全執政，立法院為什麼總在開臨時會？原因很簡單，在現行的議事規則、民主機制下，即便是國會多數黨也無法為所欲為，少數黨還是有各式各樣合法杯葛議事的手段。只要有心，在野黨都能讓執政黨有開不完的臨時會。 先看看立法院過去召開臨時會的狀況。在陳水扁當選總統、首次政黨輪替後，泛國民黨陣營仍在國會過半，形成朝小野大的政治生態。臨時會開始成為立法院的常態。即便如此，在扁政府任內的第 4、5、6 屆立法院，共召開9次臨時會，最頻繁的第5屆也不過召開3次臨時會，平均每年開1次臨時會。 馬英九當選總統後，國民黨再次完全執政；不過在與其對應的第 7、8 屆立法院，共召開 12 次臨時會，平均每年開 1 次半的臨時會；並創下第 7 屆第 2 會期至第 5 會期、連 4 會期都開臨時會的紀錄；還於第 7 屆第 5 會期召開 2 次臨時會，首開複數臨時會的新模式。 民進黨首度完全執政的第 9 屆立法院，才剛結束第 5 會期；不但創下連 5 會期都召開臨時會的新記錄，第 3 會期結束後還連開 3 次臨時會，再刷新單一會期的臨時會紀錄。平均每年召開臨時會的次數，更一舉攀升到 2.8 次。 要了解臨時會何以愈來愈氾濫之前，要先了解在野黨可以怎樣合法杯葛議事。一般而言，議案提出後，需先送進立法院程序委員會，再送到院會進行一讀（報告事項），完成一讀後可交付委員會，委員會審查完畢後再送院會進行二、三讀（討論事項）。 由於每次院會至少會有上百案的報告事項，在野黨不必霸占主席台，只要湊足人數，就能逐案退回，並逐案表達異議，再以點名表決、重付表決、記名表決、重付表決，對每案進行最多 4 次的表決大戰；讓原本只要宣讀 10 餘秒鐘的報告事項案，拖延到至少 6 分鐘；若 200 案都這樣反覆杯葛，原本只需 1 個多小時的報告事項，會拖延至整整2天2夜都處理不完。 在討論事項開始前，在野黨也能提出變更議程案；最簡單的方式就是隨便將付委的議案自委員會抽出、逕付二讀；再依循前述的程序，就是癱瘓院會運作。 因此，無論只是單純想讓議案一讀，或實質處理的二、三讀，只要在野黨想杯葛到底，就有辦法無限制拖延下去。 而在在野黨也擁有召委席次的各委員會，在野黨更能藉由預算案的排審權，拖延預算審查。 臨時會的特性在於，只能處理已決議的特定事項；多數黨可先在談話會議決臨時會議程，以致在野黨在臨時會期間，難再透過表決大戰進行程序性杯葛。 由於國民黨在野後，全面採取非理性杯葛策略；以中央政府總預算案而言，馬英九總統執政的 8 年間，只有 2009 年度總預算案需要在臨時會處理；但蔡英文總統執政兩年來，連兩年度的總預算案都要召開臨時會。在野黨非理性杯葛到底的態度，才是臨時會開不完的主因。 所以，要是有人質疑臨時會太頻繁是執政黨的過錯，或批評執政黨可挾人數優勢為所欲為，只要好好看一下 2016 年以後的立法院運作，完全就不是這回事。 圖片來源：立法院網站

勇弟：有人引用國際條約或憲政法理，在網路群組公然反對喜樂島聯盟發起的「獨立公投，正名入聯」訴求與運動，認為在中華民國體制辦公投是沒有用的。真的是這樣嗎？ 勇哥：來到高雄人文首璽會見阿扁的團體與個人絡繹不絕，多數在關心台灣國家前途，卻人言言殊。每個人都認為自己才是正辦與真理，意見不一樣好像是別人不懂不對，或者貼上抹紅染藍標籤，質疑是否為國共滲透進來的。有人在網路群組吵得不可開交，為此還要把人家踢出去。原本志同道合好友也會反目成仇，甚或揚言提告，連我都覺得好笑。民主國家本來就是多元社會，對台獨理論與實踐方法，有時10個人11個意見，莫衷一是，但沒有絕對的對與錯，彼此包容尊重，大家各走各的，你説服不了我，我也改變不了你，這都沒關係。誰能得到最多的支持，終能成功，就是對的，就是好的。喜樂島聯盟容有不足，只要終極目標一致，核心價值相同，大可不必潑冷水或者酸言酸語！ 勇弟：在中華民國體制怎麼可能「獨立公投，正名入聯」成功？ 勇哥：武裝革命最快，可以一夕變天。可台灣沒這種「鯨吞」條件，只能透過民主的選票，用「蠶食」手段從事寧靜革命。如同阿扁1989年當選立委，不是認同萬年國會，而是進入體制，診斷體制，進而改變體制。在立院提出261號大法官解釋的釋憲聲請案，才一舉將萬年老賊在一年半內趕出立法院，達到國會全面改選的成功。在目前憲政體制下舉辦獨立公投或正名入聯公投，只要蔚為風潮，公投過關不是問題。不只對內凝聚國人意志，對外向全世界發聲。儘管不能一步到位，但往前推進的結果，距離成功又邁進一步，有了第一步就有第二步、第三步，永不放棄，一定有達陣的一天。台灣的民主改革都是從少數開始的，如鄭南榕對100%言論自由的追求、陳永興的228和平促進會、李鎮源陳師孟的一百行動聯盟都是。 勇弟：台灣入聯公投過關，也進不了聯合國？ 勇哥：但不辦台灣入聯公投，就永遠不會成功。中國入聯等了21年，巴勒斯坦成了聯合國觀察員也歷經幾十年的奮戰，我們的努力還不夠！ 勇弟：正名制憲涉及憲改3/4高門檻，又如何能夠通過？ 勇哥：1997年，有誰知道民進黨可以拿到過半數12個縣市長？2004年，有誰知道民進黨在一對一的總統大選也有機會贏得過半選票？2016年，又有誰知道民進黨有可能拿到立法院穩定多數的68席立委席次？只要「獨立公投，正名入聯」獲得高民意支持，通過3/4的憲改高門檻同意，絕對不是夢！

  川金會、川普、金正恩。圖／截自推特Department of State影片 全球矚目的川金峰會終於落幕。從一開始，金正恩先行抵達新加坡的一舉一動，到川金兩人見面握手，到平起平坐舉行會談，到一起簽署聯合聲明，到川普事後對記者的發言⋯⋯等等。說實在，都給人一種無法形容的錯愕。 因為，一方是世界最強大國家的元首兼自由世界領袖，一方是對內殘酷鎮壓丶對外核武訛詐的小國暴君，而且僅僅前不久，兩人還互相誇口不惜核戰，互相攻擊恥笑對方。如今卻劇情翻轉，委實讓人看傻了眼。 其實，這個在國際社會制裁，在川普總統威脅下，照樣一再舉行核試驗，試射洲際飛彈的北韓少主金正恩，一下子換來與自由世界頭號領導人在第三地平起平坐會談，怎不讓人產生「核武訛詐」果然有效的感覺？ 當然了，川普此一倒過頭來讚揚金正恩的戲劇性手法，可能有他的一整套構想 －說穿了，無非就是為解除北韓核武裝這個最大目的。從電視畫面上看，也的確，美國的實力反映在川普身上展露出的自信，遠勝僅靠幾顆核彈進行訛詐的北韓獨裁金正恩，加以雙方年齡差距一倍以上，宛如老大哥哄小弟弟一般。 然而，川普在電視畫面上取勝，抵銷得了他萬里赴會，極力吹捧金正恩所帶來的損失嗎？ 也許，話得從頭說起，川普從去年一月上台以來，就迫不及待耍起大刀，在推特上日夜放話，國內國外到處掀波。從立刻撤銷太平洋夥伴協議（TPP）諮商；撤銷美國幾十年來所欠缺，歐巴馬任內好不容易才達成的平民健保；撤銷世界各國歷盡艱難才達成的國際氣候公約；威脅歐盟、威脅北約、威脅美中貿易；甚至威脅早已定案執行多年的北美自由貿易協定⋯⋯等等，甚至在新加坡峰會大捧金正恩之前，還在推特上奚落美國傳統最主要盟邦 一 唇齒相依的加拿大總理杜魯道。 凡此種種，對照川普在新加坡峰會上，對金正恩的讚譽有加，除了讓人錯愕，還有更好的形容嗎？ 也許，我們若從另一個角度，從川普及其周圍智囊的觀點，可能的確有他的一整套戰略想法。不管是平民健保問題，非法移民湧入問題，貿易夥伴佔盡美國便宜問題；還是中國竊取知識產權，威脅美國國家安全問題⋯⋯等等，都是美國不容忽視的沈痾，非得解決不可。 然而，先哲有云：「物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣。」換句話說，天下事有輕重緩急，不可能一口氣一次解決，川普試圖在這麼短時間裡，同時解決這麼多面向不同的大問題，豈不犯了兵家大忌，治絲益棼？ 看到電視上川普自信滿滿神采飛揚地面對金正恩，我們有理由相信，川普此舉完全是為了解除北韓核武所不得不放下的身段，然而，這種作法最終是否有效？只有時間才能證明。我們也寧可相信金正恩真的有意放下屠刀（核武器），致力改善北韓經濟，甚至於效法當年東德放棄獨立，融入自由民主的西德完成德國統一一樣，放棄獨立融入自由民主的南韓完成韓國統一。 然而在此之前，萬一金正恩這位少主獨裁翻臉不認，川普這一切表演豈不成了笑柄，不但大大減損美國在全世界的威信，也大大折損自由世界一向所標舉的道德價值。 不管怎麼說，每看到在七大工業國高峰會議上，川普對自由世界其他六大工業國領袖雙手抱胸的那幅倨傲模樣，再對照他對金正恩那幅笑臉可掬豎大拇指的吹捧，不能不承認，川普上任以來這一連串翻雲覆雨的作為，頗讓人有種弄潮兒的感覺。 當然，弄潮兒必有弄潮兒的本事， 身為自由世界一份子，我們寧可希望川普真能憑藉其翻雲覆雨的神技，解決北韓的核武威脅，解決美國的沈痾，「讓美國再度強大」。但歷史事實告訴我們，善泳者死於水，弄潮兒最大的本事究竟是解決問題呢？還只是耍耍大刀，博得觀者的驚嘆與暫時的掌聲而已？

前新北市副市長侯友宜土地租給文化大學作宿舍惹爭議，台北市議員洪健益爆料，指新北市府副秘書長邱敬斌、城鄉局副局長汪禮國上週至北市府關說，盼北市府認定「可以當學生宿舍」。台北市都發局長林洲民開記者會並未否認此事，指「我清楚知道有討論」，如教育部認定該處是「住二住宅」，將會依「都市計畫法」開罰6萬元。 台北市都發局長林洲民開記者會並未否認此事，指「我清楚知道有討論」，如教育部認定該處是「住二住宅」，將會依「都市計畫法」開罰6萬元。（資料照） 林洲民是否開大家的玩笑？要嘛就罰個六百萬，侯家才有感覺，否則不如不罰。住三才能做宿舍使用，住二不行。違規使用多年。不僅要解約，之前幾年，作為宿舍的不當得利，都應該要吐出來。闖紅燈沒被抓，不表示你就是合法，有可能就是因為你曾是警察局長，後來又擔任新北副市長。侯家處心積慮買了這一片土地，目的就是要蓋宿舍賺學生的錢， 如今侯家年收笑納兩千萬元，又怎會在乎區區六萬元嗎？如同「管爺」自己私下「外快」那麼多，又怎麼會在乎區區年終獎金？ 眾所周知，都會地區一些小警察大都靠「包賭、包娼」賺「外快」，一些高階警官可能就比較「高竿」，通常以合法掩護非法，撈錢金額與速度遠非一般小警察可比，畢竟權力通常帶來腐敗，權力越大越腐敗，共產國家是如此，民主國家如我們也不例外，尤其國民黨主政時期與地低方，上樑不正下樑歪，黑白兩道莫不與國民黨互相勾結，自然「有福同享」，否則朱某人為何選的副首都是操守可議者？為何任內許多高官都因貪汙被起訴？ 扁執政時其，扁夫人處理財務有問題，扁雖然被蒙在鼓裡，最後還是一肩挑，沒有將責任推給太太。反觀侯某人，許多內行人都說文大與侯家簽約時，侯都有在場，為何侯至今卻將責任推給娘家與文大，自己好像是「身外人」？曾經擔任高階警察，也不分青紅照白抓過不少「歹徒」的人，怎麼比書生扁更沒有Guts？扁如果有意貪汙，當初就不會放棄國際海商法律師的高收入而投入政治，擔任總統時自動減薪一半，也不會將以前總統專屬的國安密帳繳回國庫。 侯某人口口聲聲以照顧學生為重，「家人」卻與文大簽約要求每年至少一千五百萬元租金，還約定每年「應」增加5%租金，逼得文大不得不將一間房原本兩人變成四人住，否則無法支付龐大方屋租金。表面上看，侯那一棟「宿舍」租金比外面便宜，卻有如香港的蟻居或棺材屋，安全問題堪虞，萬一出事，文大要負責，與侯家無關，文大學生的居住人權在哪裡？ 侯某人口口聲聲以照顧學生為重，「家人」卻與文大簽約要求每年至少一千五百萬元租金，還約定每年「應」增加5%租金，逼得文大不得不將一間房原本兩人變成四人住，否則無法支付龐大方屋租金。（中央社） 侯家租給文大之前，年租金就有七百五十萬元，按理說， 集體承租給文大會比承租給社會人士更便宜，何況對象還是學生，為何租金不降反升？第一年就約定要收年租金一千五百萬元，且每年自動上漲5%，如今據說年租金已上升到兩千一百萬元，等於原本租金的兩倍至三倍，侯卻說這是「照顧」學生，試問，說得過去嗎？侯家的賺錢手法未免令人嘆為觀止！如果沒有選舉，真的很多人都被蒙在鼓裡。那些支持侯的人卻說這些都是「抹黑」，那麼買賣軍宅圖利自己的王如玄又怎麼說？朱某人的眼光怎麼這麼「好」，老是找一些豬隊友？ 侯某人擔任副市長時，到處查緝非法住屋，動不動就拆屋或斷水斷電，包括輔大與淡大附近的學生宿舍，為何對於自己租給文大的房子違法規定，卻睜隻眼閉隻眼，這不是「嚴以律人而寬以待己」嗎？己身不正，又如何正人？如同國民黨韓某人，在北農總經理任內，問題比吳音寧更嚴重，自己領更多推廣費，身旁幹部獨享鉅額紅利，員工卻沒有，也沒有幫他們準備退休金，國民黨民代不批評，反而批評勇於任事的吳音寧，還發動全國與全黨之力批判一位弱女子，這不也是「嚴以律人而寬以待己」嗎？國民黨怎麼都是這些小人！ 總之，在各大學教與念財務金融與企業管理的老師與學生，還需教與讀死書嗎？只要參考國民黨與其許多高官的賺錢手法就可以了，畢竟國民黨與其許多高官的財雄勢大，可是有「國際認證」的啊！想想看，只要有辦法在某大學旁邊弄到一塊地，就可以「貸款」蓋「學生宿舍」，幾輩子不需工作，每年都有上千萬或上億元房屋租金收入自動流入自己荷包，且逐年自動增加，這是多麼「美妙」的事！   （教師）

前陣子，有個陌生的網友來邀請加為臉友，我按「確認」後沒幾天，這位仁兄便發來一條私訊問我的看法，他說：「林兄，台灣要和大陸密切交往才有前途，我反對台灣當美國的看門狗，你以為呢？」 我從沒在臉書談台灣該親中或親美的問題，因此對他為什麼這麼問覺得很奇怪，想想，可能他是想找同志吧？當時對他未說明緣由就直接使用「看門狗」這個貶詞來指稱台灣覺得很不高興，因為在我的意識裡，台灣是台灣，我以及所有台灣人都是台灣的主人，我不認為台灣是別人家的看門狗，而在國際關係上，即使台灣應該選邊站，也不願當別人家的看門狗。不知這位陌生臉友為何要以「看門狗」來形容台灣？ 於是我回答他：「台灣並不想當別國的看門狗，但要是只能當強權的看門狗的話，你覺得台灣當美國的看門狗比較好、比較自由？還是當中國的看門狗比較好、比較自由？」 結果他很生氣的回應：「你媽的，台灣怎是中國的看門狗」，然後便把我刪友了。可笑啊！我又沒說台灣是中國的看門狗。 我原本已忘了這事，剛才看到中國共產黨的黨政喉舌《環球时報》頭版的這條標題正有「看門狗」這字眼而又想起這事。該文認為所有中國媒体都應該當國家利益的看門狗，這文所謂「國家利益」，當然是指黨國利益，也就是中國共產黨的利益。 （2018.6.19）