中興大學莊秉潔教授七月二日在臉書公布統計數據，指出台中市今年一到六月，空氣品質「紫爆」的天數，只有十天，比去年少了七天。其次，若與前幾年的數字相比，下降幅度更是驚人。 根據莊教授的數據，台中市在二○一一至二○一四年間的一至六月，每年平均會出現近五十五天的「紫爆」。相較之下，二○一五至二○一八年間的同期，平均只有約二十二天的「紫爆」。 閱讀莊教授文章之後，市民當可確認台中市的空污問題雖然仍有一定程度的改善空間，但絕不如國民黨或盧秀燕所說的，民進黨執政之後才變得越來越糟。而如果用「紫爆」的天數來衡量，那麼台中市在國民黨胡志強主政期間的空氣品質之差，比起民進黨林佳龍任內足足嚴重兩倍有餘。 然而，令人感到相當遺憾的是，明明相關的統計資訊都屬公開可得，事實勝於雄辯，但，國民黨與盧秀燕為了打擊林佳龍的選情，進而影響民進黨執政的正當性與支持度，不願就事論事，寧願誇大渲染，反倒讓公共政策的討論，淹沒在政治口水之中，絕非市民之福。 總結而言，空污不會區分藍綠，提升空氣品質也必定人人得利。只是，任何有意義的討論，都必須以客觀事實為前提，才不會模糊焦點。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

  蔡英文總統在第一個任期的頭兩年，就在既得利益者的強烈抗爭下，堅定地完成軍、公、教年金改革，並於 7 月 1 日同步上路。反年改陣營阻礙改革無效，現只能寄望大法官釋憲。不過全國公務人員協會理事長李來希再出奇招，要求司法院長許宗力、副院長蔡烱燉迴避相關釋憲案。 李來希指稱許宗力與蔡烱燉已實質介入釋憲聲請案的行政處分及相關運作，如不迴避，恐有偏頗之虞。 依此標準，恐怕要迴避的大法官不只這兩人。現任 15 名大法官，多有法官、檢察官、公立學校教職等公職年資，嚴格說來，都是年改的利害關係人。僅終身擔任律師的黃虹霞與黃瑞明兩人不具任何公職年資。 圖片來源：作者自製表格 其中，黃璽君、蔡烱燉、吳陳鐶、蔡明誠、陳碧玉等 5 人年資滿 25 年，已達請領月退金之條件；詹森林、林俊益、張瓊文、羅昌發、黃昭元等 5 人年資滿 15 年，只要卸任後再回任公職，且年滿 60 歲，亦能請領月退金。年改的實質內涵，無論是降低所得替代率、18% 優存歸零、退休金計算基準從最後 1 個月延至 15 年，對這些大法官而言，都是實質利益之減損，若真要迴避，這 10 人統統都該迴避，而非只針對許宗力與蔡烱燉。 李來希引用「司法院大法官審理案件法」指出，大法官審理案件之迴避，準用「行政訴訟法」規定，而「行政訴訟法」的法官迴避，亦準用「民事訴訟法」規定。所以只要大法官過去曾參與相關的行政處分、訴願或訴訟事件，就應迴避。然而，「行政訴訟法」也規定「法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者」，當事人得聲請法官迴避。 要是立法委員認為，這 10 位大法官身為年改利害關係人，可能做出偏頗的裁定，直接聲請大法官迴避。大法官要不要迴避？ 若這 10 位大法官真的迴避，將無法達到過半的成會門檻，釋憲案也走不下去；若不迴避，最後還裁定違憲的話，大法官還有任何威信可言？ 當然，我們不宜未審先判、以小人之心度君子之腹。既然都當到大法官了，其公正、自制、素養，一定是超越絕大多數的公務員、學者；例如在做出「民法」禁同婚違憲的釋字第 748 號時，黃瑞明就因提案修法的立委尤美女是其配偶，自請迴避。 況且，當初裁定政府降低公教優惠存款上限（減少優存利息所得）不違憲的釋字 717 號，當時的 15 位大法官，也是有十餘人的公職年資超過 15 年，更不乏坐擁 18% 年資者，還是能秉公做出令人尊敬的釋憲案。 再者，釋字 717 號要求，相關機關應避免影響退休公務員的基本生活，且減少對低階或情況特殊公務員的衝擊。此次的年改，設計有最低保障金額，還有 10 年緩步調整的過渡期，就是要避免年改對低階或特殊公務員之衝擊。除非大法官們的人品、操守墮落至與李來希、吳斯懷相仿，否則很有違憲解釋的空間。 反軍改團體「八百壯士」與國民黨立法院黨團遞送釋憲聲請書  圖片來源：中央社

名下至少兩幢天龍國房子的「可憐退役軍人」？ 這存摺照片是李來希貼的，還反問：「請酸民們捫心想ㄧ想，還要酸嗎？還能酸嗎？你們的良心果然是被狗吃了！」 全年皆休，月領3萬8，還補助健保費，老實說，比我那30歲，一年有半年要輪大夜班的兒子領的還多，真的是幸福好命太多太多吔。 我個人判斷，應該是加計尚未取消的18%，以致所得替代率變成這個數字。（我弟弟是職業退役軍人，他退休收入有兩筆，一是退役俸，另一是18%） 更值得請大家注意的是，這位退役軍人，名下至少兩幢房子（因為我們只能看到這本存摺，不知道還有沒有扣別本的，或者未設定扣款的），而且應該天龍國的房子。 判斷原因有二：一、李來希能這個時間提供的存摺，應該不會是外縣市的反年改同志。 二、天龍國的屋齡動輒3、40年，房屋稅向來偏低。（個人實際經驗，在台北繳500多元的房屋稅，到了高雄買了不到台北原屋價一半的房子，卻要繳1萬多元的房屋稅）。

  「美媒：中國竊取台灣晶片技術 4年案件增加1倍多《自由》」 「301制裁倒數 台股恐震盪《自由》」 「中美貿易戰，台灣會最慘？！《天下雜誌》」 「震撼！宏達電無預警宣布裁員1500人《自由》」 「宏達電3年虧5股本為轉型斷尾求生《聯合》」 =   「美媒：中國竊取台灣晶片技術 4年案件增加1倍多《自由》」 「301制裁倒數 台股恐震盪《自由》」 「中美貿易戰，台灣會最慘？！《天下雜誌》」 翻譯成白話文，就是：中國開始變成台灣拼經濟、面對國際貿易的扣分項目；而不再是台灣的加分項目（比方節省薪資成本）。 經濟寄養在中國的結果，中國發生兇殺案，台灣難免也被砍傷砍死。 而且不只半導體（IC）、股市。在軍售上面，美國也對於武器賣給台灣，有資訊被竊給中國之虞，而常常有所顧慮。不是嗎？ 是時候了吧，台商與台灣人應該重新省思一下，還要繼續依賴中國嗎？   中國用高薪挖角我國半導體人才，進而竊取我國晶片技術 前些天的新聞說：「IC工程師平均為台創造1,500萬年產值」。但是如果我們的 IC 資方只願意給員工19K、29K、39K，這些工程師面對中國高薪，誘惑不大嗎？ - 「震撼！宏達電無預警宣布裁員1500人《自由》」 「宏達電3年虧5股本為轉型斷尾求生《聯合》」 把自己喊成「中國貨」，並不能讓業務更好。 宏達電近3年已虧掉5個股本，繼2015年全球裁員15%、去年賣Pixel手機代工部門給Google後，今天再拋震撼彈，將裁台灣製造部門員工1500人，為轉型斷尾求生。 查了一下，「雅虎股市」的資料，宏達電股本82億多，5個股本，相當於超過410億。 截至2018年6月，HTC全球員工總數約6450人，此次1500人裁員占比約為23%；桃園市政府勞動局指出，HTC桃園廠員工數約為4077人，此次裁員比例估計超過3分之一。 上次裁15％，這次裁23％。簡單的說，這叫做「沒有最慘，只有更慘」。

明道大學前校長陳世雄（圖／翻攝自陳世雄臉書） 「救國團青年活動中心 回歸旅館業《自由》」 「年金10萬砍成7萬他覺得「感恩」 《雅虎》」 「欠稅大戶公告 黃任中家族欠稅51.3億再居冠《自由》」 「「點蚊香」竟變全武行　住戶慘遭保全圍毆《壹電視》」 ＝   「救國團青年活動中心 回歸旅館業《自由》」 救國團過去以服務青年名義經營青年活動中心享有免稅 「年金10萬砍成7萬他覺得「感恩」 《雅虎》」 過去軍公教幾乎不用繳稅 「欠稅大戶公告 黃任中家族欠稅51.3億再居冠《自由》」 （做鱸鰻就要做大尾的？誤）（真要處理，你相信政府會束手無策，只能公告而已嗎？） 媽呀！這個國家剩下誰在繳稅？ - 「「點蚊香」竟變全武行　住戶慘遭保全圍毆《壹電視》」 老實說，在台灣，許多大樓的保全警衛才是住戶安全的漏洞。一旦住戶被有心人盯上，保全警衛反而成了壞人安裝在大樓的活監視器。 在台北，一戶房子的買賣，仲介費收入 50 萬應該不難。這樣的利益下，只要有機會，房仲是會結合警衛來迫使屋主賣屋的。 警衛低薪，很容易被黑道、徵信公司、房仲公司收買。

  畢竟侯也承認大群館是他家的財產，租給文大是事實，每年漲5%也不假，以前執行國府指令，打壓民主人士也有圖文為證，這樣能說是打壓與抹黑嗎？（圖／張家銘） 國民黨新北市長參選人侯友宜，近日陷入文化大學宿舍案爭議，藍營質疑綠營計畫以「割侯三部曲」對他進行打壓，對此，資深藝人劉家昌不以為然，反倒認為這是「對他的肯定」。 劉家昌在臉書發表意見，認為民進黨展開「割侯三部曲」，針對的焦點全是「他太太出租房子」之類的小事，證實侯友宜40年的公職是挑不出毛病的，直呼：「台灣人會再被騙嗎？侯友宜。要感謝民進黨對你的間接肯定！你的努力不會白費的！」 先生長期當高官，太太有辦法在大學旁買地近五百坪，並蓋大樓租給文大，轉租給學生，年收入兩千萬元，比先生薪水還多十幾倍，每年增加5%，這算是「小事」？（當然啦，比起2000年總統大選，劉家昌在各大報大刊啟事，砲轟另一候選人宋楚瑜，聽說獲國民黨9位數字的回饋，2千萬當然是小事啦！）如果沒有選舉，民眾對候選人的操守有知的權利，恐怕許多人還不知道他家這麼有錢，錢多到先生十幾年薪水，可以不用拿回去養家，可真羨煞多少已婚男士！他太太若無當高官的先生罩著，可能嗎？其實國民黨其他一些高官不也都是如此嗎？甚至有人三代公務員，卻富可敵國，還名列富比世排行榜呢！（有句極富道理的話：三代為官成巨富，清代和坤算枉死！） 除此外，透過內行人爆料，許多人才知道他以前曾經對鄭南榕與盧修一等民主人士的手段，有多粗暴，如：大批員警包圍雜誌社，如捉江洋大盜，強攻已灑滿汽油的雜誌社，逼死提倡百分百言論自由的鄭南榕，還以「不成功的救援」來自我飾過。以瓦斯槍丶噴辣椒水對付被圍在汽車內民眾選出的立委盧修一，為了自己升官發財，沒有自己的是非判斷力與良知，只會以「上面命令」搪塞（上面有叫你強攻滿佈汽油的雜誌社嗎？）這樣的行為能讓人肯定嗎？如同兩蔣，表面上有很大「功勞」，很多人以前卻不知道他們有許多不可告人的一面，如在二二八事件與白色恐怖中的所作所為。（老蔣把很多人的判決書改判死刑，是完全違法的事，小蔣也有很多案底）。 相較於國民黨以前對黃信介丶林義雄等美麗島人士、蔡英文等民進黨人士的打壓與抹黑，侯目前所受的質疑算甚麼？外界對他的所有指控有假嗎？畢竟侯也承認大群館是他家的財產，租給文大是事實，每年漲5%也不假，以前執行國府指令，打壓民主人士也有圖文為證，這樣能說是打壓與抹黑嗎？又談得上甚麼「割侯三部曲」？太可笑了！ 如今雖然已公開說明，但是對於又昱公司每年兩千萬租金收入哪裡去？侯妻任美玲以土地作價入股又昱公司，怎麼不見申報股份財產持分者？公司分配盈餘紅利，有無報稅或繳稅？（只會說一句「有合法繳稅」就呼攏過去）其他均避而不談，一問三不知，以為這樣就可以唬弄人，是否把人當白痴？這樣算是「見過地獄」的人嗎？（是要談殺人魔陳進興案嗎？侯任市刑大隊長久久破不了案，陳挾持南非武官家人人質，還是謝長廷律師赤手空拳進去和陳談判，保證替他家屬辯護，陳才棄械投降，侯才抱出小嬰兒，宛如英雄？但見地獄的是謝長廷，不是侯友宜，不要搞錯了）

年金改革新法上路倒數，清大榮譽教授李家同因退休金將被砍減少3、4成，讓他感嘆晚景淒涼，引發各界議論。 對此， 前文化部長龍應台日前表示，薪資多少，要看你曾經付出多少，有能力貢獻多少。「叫囂式的一刀切平等，只是輕佻。」台灣真的可以多一點忠厚、感恩，少一點殺伐、輕佻。踐踏努力的人，最後得到一個寡情刻薄的社會，「那是我們想要的未來嗎？」 （翻攝自龍應台的臉書） 「曾經付出多少，有能力貢獻多少 」是怎麼鑑定，又由誰鑑定？退休了，不用再上班，為何領得比上班的還多？道理何在？更何況年改之後，月入六、七萬元，也比大多數上班族多很多，這樣就說「晚景淒涼」，是否很矯情？那麼一般勞工退休後月領不到兩萬元又怎麼生活？ 真正刻薄寡情無義的人是像龍應台、陳文茜…之流的人。她們身受台灣栽培與國人眷顧，也經歷了台灣從白色恐怖、威權到完全脫胎換骨為民主自由、人權的國家，他們是作家、知識分子，應該非常了解與體悟民主自由與極權專制的差別，也很清楚人權、法治與暴虐、人治的不同，但是他們為了自己的利益與西瓜認同，選擇了市場大、人口多、國力快速增強的中國，而輕賤、誣蔑自己成長、培育他們的台灣。 龍應台曾經在美國與德國待過，不知人家教授退休後的所得替代率有我們這麼高嗎？此外還有十八趴可領嗎？有大學教授可以兼任企業獨董嗎？公立大學教授退休後可以到私立大學任教領雙薪嗎？他們軍公教上班時若沒有繳稅，沒有自己存退休金，或每個月只繳幾千元退休金，退休後每個月卻可以領好幾萬元嗎？ 龍應台曾經在美國與德國待過，不知人家教授退休後的所得替代率有我們這麼高嗎？此外還有十八趴可領嗎？（資料照） 這些所謂高級知識分子，只想到自己利益，是否也能以同理心想到別人？對社會與國家的貢獻，一般勞工會不如你們嗎？比人家多讀幾本書就很了不起嗎？許多國立大學教授，居然長期假公濟私A公帑買自己私人用品，不是斯文掃地嗎？有些人在職期間，還擔任年薪上千萬元的獨董，這樣的人退休後還需要領月退嗎？撈錢管道比別人多，退休待遇還期待高人一等嗎？ 論對社會與國家的貢獻，陳樹菊與莊阿珠等市井小民，會不如這些國立大學教授嗎？為何人家一個月一兩萬元就可以生活，這些教授「周休七天、月領七萬」卻還說「晚景淒涼」？同理心何在？尤其是家財萬貫的連某與侯某人等的國民黨高官，每年房租收入上千萬或上億元以上，還需領月退俸嗎？為何我們沒有排富條款？ 台灣教育最大的失敗，就是教出一堆空有亮麗學位，卻自私自利、假公濟私、投機取巧、缺乏同理心，還有貪污與逃漏稅的「高手」！這都是國民黨黨國教育的後遺症，因為中華文化有許多腐敗特質，從滿清到民國的國共兩黨可以印證。 所以有人說：「仗義常是屠狗輩，負心總是讀書人」，學歷不高、不會寫書，更不會講一堆「大道理」的陳樹菊與莊阿珠女士，她們的品德遠勝於那些表面上看起來很有「學問」的高官與知識分子，因為她們有同理心，值得我們見賢思齊。 龍應台是很有學問，可是有同理心嗎？   （教師）

「龍應台最後強調：「薪資多少，要看你曾經付出多少，有能力貢獻多少。叫囂式的一刀切平等，只是輕佻。台灣真的可以多一點忠厚、感恩，少一點殺伐、輕佻。踐踏努力的人，最後得到一個寡情刻薄的社會，那是我們想要的未來嗎？」」   錯了，薪資多少，要看的是你現在付出的多少，現在的能力貢獻多少，這就是合理的報酬，然後這時你就要好好累積屬於自己的財富，日後利用這些過去努力工作所獲得的財富，退休後也能過過好日子。 因為退休金這種東西存在的目的，是為了提供生活保障，是為了怕有些人在退休後沒有收入生活會陷入困境，為了保障其生存所提供的東西。 所以平平是人，為何以保障生活為目的所需的費用會不同呢?為何平平是人，過去工作比較有貢獻的人，退休就是該領的比別人多呢?明明過去你在工作上的貢獻，就已經給了你比較高的薪酬了不是嗎?為何連退休金也要領的比別人多呢? 你退休想過的比別人更好很好啊~但這不是應該透過自己的努力來達成嗎?就是在自己薪酬比別人高的時候，好好的累積自己的財富，如此一來雖然領和別人一樣的退休金，還是有能力可以過的比別人好啊~怎麼變成在退休沒工作之後，要別人出錢來給你們過好日子呢? 你過去比別人努力的付出，在過去就已經獲得比較高的薪酬，說穿了就是銀貨兩訖了，結果退休不工作了，還想用過去的貢獻來要東要西的，真的就只是貪心罷了~ ETTODAY.NET 李家同「晚景淒涼」風波　龍應台聲援：寡情刻薄的社會 | ETtoday新聞雲 年金改革新法上路倒數，清大榮譽教授李家同因退休金將被砍減少3、4成，讓他感嘆晚景淒涼，引發各界議論。文化部前部長龍應台針對此事在臉書發文「薪資多少，要看你曾經付出多少，有能力貢獻多少。」

中國國家主席習近平在會晤美國國防部長馬蒂斯時明確表示「老祖宗留下的土地一寸都不能丟」。分析人士指出，習近平的表態凸顯了美中之間在很多領域的分歧根深蒂固。他們還說，隨著讓美中可得到互惠利益的消失，南中國海、台灣、貿易等都有可能引發美中衝突，最終導致戰爭也不是沒有可能。【美國之音】  習近平這話兒，基本上與千千萬萬「舊社會」的老人家常說的「老祖宗的墳墓不能遷，老祖宗的骸骨不能動，老祖宗的田地不能賣，老祖宗的家規不能改。」屬於同一個文化水平層次。尤其諷刺的是，習近平所屬的中國共產黨，在建政以後以挖祖宗墳墓出了名。如今竟然又把老祖宗再挖出來一次，拿來用作對付美國的武器。習呆呆無知無能，黔驢技窮，亂抓胡扯，踩到了「最終導致戰爭」的紅線猶不自知，真乃恐怖領導人也。     習近平的「老祖宗論」，馬蒂斯這個西洋人固然聽得莫名其妙霧颯颯，而同樣東方人的日本人也很不以為然。在一片嘩然聲中，有日本網友就說：「那中國就應該把西藏和新疆還給那片土地的子孫們」。的確是一針見血的卓見。【美國之音】  習近平的「老祖宗論」，基本謬誤有兩點：  第一，歷史不能倒帶，否則羅馬、馬其頓、鄂圖曼、蒙古等帝國的子孫們統統都要起來索取「老祖宗留下的土地」。印第安人也要奪回北美洲，把美國白人趕回歐洲，黑人趕回非洲，請問這是天方夜譚還是聊齋誌異？  第二，南海什麼時候屬於你習家老祖宗的請說清楚講明白。習家的老祖宗什麼時候住過南海島礁在那裡吃喝拉撒也能不能請習大大把相關資料PO上網讓舉世大眾開開眼界？       亞歷山大的馬其頓帝國曾經佔有希臘、土耳其、、伊朗和埃及。今天的馬其頓共和國領土約為台灣的三分之二大。最近因希臘不讓他們使用「馬其頓」國名而起爭端。    羅馬帝國全盛時期的版圖涵蓋英、法、西班牙、希臘、土耳其、伊朗及北非洲。帝國的子孫們如今僅擁有義大利。    蒙古帝國全盛時期的版圖橫跨歐亞，包含了今天的中國、南北韓、 土耳其、伊朗及大半個歐洲。今天的蒙古共和國僅僅擁有外蒙古。  內蒙古則被中國併吞成為自治區。    大清帝國全盛時期曾擁有包括黑龍江以北，大興安嶺以南、烏蘇里江以東、庫頁島在內的「大東北」，還有外蒙古，新疆省西北部、西部 、西南部的大片領土。清帝國對中南半島毫無興趣。至於南海島礁，清帝國顯然根本不知道它們的存在。       為什麼馬其頓人、義大利人、蒙古人不能索取「老祖宗留下來的土地」？答案很簡單，連白痴都知道：因為馬其頓帝國、羅馬帝國、和蒙古帝國都已經「亡國」了。這麼膚淺的道理，馬其頓人懂，義大利人懂，蒙古人懂，偏偏就只有中國人不懂。都21世紀了還執意的往墳墓裡頭鑽，挖老祖宗的遺產。「中華民族」這是不是太落後，這個「民族」是不是太野蠻、太愚昧、太趕不上人類的文明？       習近平所謂的「老祖宗土地」其實就是周恩來在1953年提出的九段線。  中國對南海主權的主張，最早是中華民國於1947年提出的「十一段線」。1953年，中華人民共和國總理周恩來主動移除「十一段線」當中的北部灣(東京灣)兩線，最終成為現今北京當局所主張之的「九段線」。  莫非周恩來是習近平的老祖宗，這個有待學者專家考證。  「九段線」直接侵犯威脅到南海周邊國家的利益，包括台灣、越南、印尼、菲律賓、文萊、馬來西亞等國。「九段線」甚至畫到這些國家的海岸邊，使這些國家的漁民一出海就侵犯中國的領海，可以被中國逮捕。中國的霸道、不可理喻，真不是一般的。  2014年3月，菲律賓正式向常設仲裁法院提交備忘錄，以決定中國主張的九段線是否在聯合國海洋法公約下有法律依據。 2016年7月12日，由荷蘭海牙常設仲裁法院的臨時仲裁庭作出判決，裁定中國對「南​​海九段線」的範圍擁有歷史權利的說法違反聯合國海洋法公約。中國外交部表示該裁決無效，沒有拘束力，中國不接受、不承認。【維基百科】  由此可見，習近平的「老祖宗」權威是凌駕在聯合國的仲裁法院之上的。習近平的「老祖宗」說仲裁法院的裁決無效，它就無效。而且一次定奪，不得抗辯。習呆呆的「老祖宗」金光強強滾，果真了得。  習近平啊，什麼老祖宗土地不能丟？丟你老祖宗個頭啦。  END    

侯友宜是執法者、行政官員出身的地方首長候選人，不是一般市民。 他對自己的事業是否違法、違規，不但該主動提出前後一致的認知和標準；而且不能只是「等市政府解釋」。 昨天的記者會，侯友宜不但避重就輕；而且對不同議題，有不同標準。 他把又昱公司開的發票貼満牆壁。對「公司經營」説絕對合法，而且開發票、繳稅，講得很大聲。 但人家質疑他逃漏的是40%的個人綜合所得稅；他拿出的發票，只能證明繳了5%的營業稅，和17%的營利事業所得稅。不曉得他為什麼那麼大聲？ 談到「九九公寓」是否違規，他又只敢批評北市府前後標準不一：「為什麼從前可以，現在就不行？」 被取締違規的市民，常常會有這種標準反應。市民因為對法規未必清楚，這樣反應值得同情。 但才剛辭職參選的侯友宜，當了7年多的副市長，難道看不懂法條、沒有能力判斷： 1. 根據「台北市土地使用分區管制自治條例」，這種沒有廚房、沒有臥室之外的居室、沒有獨立出入口的建築，能不能認定是為「集合住宅」？ 2. 根據「台北市土地使用分區自治條例」，住二或住二特上的建物，能不能申請為「寄宿舍」？ 3. 國稅局對申報租金和市場行情低太多；或根本不收租金，如侯太太這樣自己的地提供自己的公司，又不收租金的情況，都會用「核計課稅」去計算合理的租金收入，再核課所得稅。表示這種行為，讓國家沒收到應收的稅。 如果侯友宜有基層公務員對法規的理解能力，他就是明知自己違法、違規、漏報所得而公然說謊。有什麼資格當市長？ 如果侯友宜居然連起碼的法規理解能力都沒有，除了讓人擔心警大博士的招牌外；是不是更沒有資格當市長？ http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201806300181-1.aspx   CNA.COM.TW|作者：中央社新聞粉絲團 侯友宜提發票證據 強調文大宿舍合法經營納稅 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA （中央社記者黃旭昇、沈如峰新北30日電）面對文化大學宿舍案爭議，國民黨新北市長參選人侯友宜今天提出420張發票等證據，強調合法經營納稅，他是不做違法的事情，對手抹黑指控他是貪污「五億探長」，這種惡質歪風負面....  

  對照習近平和中共的作為，「大就要有大的樣子」，卻成為另一種宣示：大就是大，就要盛氣凌人、欺負弱小。大就是強，就要恃強凌弱、強詞奪理。大就是霸，就要稱霸世界、橫行天下。圖片取自/Wikimedia Commons   「中國共產黨是世界上最大的政黨。大就要有大的樣子。」這是中共總書記習近平的原話，於去年10月中共十九大閉幕後所說。 「大就要有大的樣子」如何理解這句話？從一般人的常識而言，想的就是：大，就意味著高大、寬大、宏大，就像大哥、長者、前輩的形象，愛護幼小，憐惜弱小，以德服人，厚德載物，胸懷天下，垂範天下。作為執政黨，「大就要有大的樣子」，就意味著禮讓黨外人士、寬待反對派、善待人民。 然而，對照習近平和中共的作為，「大就要有大的樣子」，卻成為另一種宣示：大就是大，就要盛氣凌人、欺負弱小。大就是強，就要恃強凌弱、強詞奪理。大就是霸，就要稱霸世界、橫行天下。對內鎮壓，對外威脅；對內迫害，對外擴張；對內作惡，對外挑釁。禍害中國，也禍害世界。 作為執政黨的中共，「大的樣子」就是一黨獨大。於是，就要堅持一黨專政，不容異己，不准批評；就要壟斷全部國家資源，巧取豪奪，變國有民有為黨有，連私營企業和外資企業，都要強塞共產黨組織；就要死守既得利益，拒不公佈官員財產，把貪腐進行到底。只有權力鬥爭之下的選擇性反腐，沒有任何制度改革下的反腐。 這，就是當今世界最大政黨—中國共產黨「大的樣子」。如此「大的樣子」，令中國人民恐懼，也令世界人民緊張。 從常識和公理而言，美國就有「大的樣子」。歷經一戰、二戰、冷戰而成為世界超強的美國，善待弱小國家，抵禦強權國家；支援他國發展，維護世界和平；守護人類正義，懲治流氓政權。強大的美國，不僅是自由燈塔，而且是和平堡壘；不僅是民主典範，而且是公義屏障。 得道多助，失道寡助。各國紛紛與美國結盟、聯盟而圍堵中國（中共），根本的原因就在於，絕大多數國家都心知肚明，美中兩個超級大國，誰有大的樣子，誰沒有。 今年7月1日，中共迎來建黨97周年，這個歲數近乎百年的世界最大政黨，至今，仍以土匪、流氓、惡棍、惡霸的面目示人，看看他們對六四屠城的彈冠相慶、對諾貝爾和平獎得主劉曉波的蓄意謀殺、對維權律師的獄中酷刑、對退伍老兵的午夜襲擊、對達賴喇嘛的無情排斥、對香港普選的惡意封殺、對民主台灣的瘋狂欺凌…… 「不是老人變壞了，而是壞人變老了。」中國網民的這句口頭禪，用在中共這個百年大黨身上，再也貼切不過。「大就要有大的樣子」中國共產黨，究竟是什麼樣子？該黨沒有自知之明，天下卻自有公評，歷史將自有公論。 （原載自由亞洲電臺2018年6月29日） https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/chenpokong-06302018111707.html 

  在經過激烈抗爭後，軍公教年金改革昨正式上路。資料照片 林志翰／國中教師 希臘的年金在1984年就開始虧損，2015年退休年金支出佔了財政支出的的25％。年金這頭怪獸吃掉了希臘的國家預算、資產，也吃掉了年輕人的希望。經濟惡性循環下，2015年的希臘失業率達到26％，而25歲以下青年的失業率更高達60％。希臘為了獲得歐盟金援，公務員的退休年金打了對折以上，希臘老人的眼淚道盡無奈！ 年金改革在2000年後成為希臘政治人物的禁忌話題，執政者都在豪賭，年金在自己的手中不會爆炸。「我為什麼要留在希臘，繳稅給一群老人當退休金花？」這簡潔有力的一句話更道盡希臘世代間的矛盾。 2014年，台灣的退撫基金、勞保基金首度出現了新台幣33億元的赤字，入不敷出、吃老本，破產倒數計時。根據退撫基金和勞保基金精算報告，2025年台灣的退休金總支出將佔財政支出的23％，也就是2015年的希臘翻版。 蔡英文總統不讓年金炸彈爆炸，2016年啟動年改，2018年7月1日軍公教年改正式上路，今日諸多軍公教退休人員收到退休所得重算處分書，華麗數字不再，少領1、2萬元，部分軍公教人員因而抗議小英政府掠奪財產，呼喊無法出國旅行或坐郵輪度假，所以有「晚景淒涼」的悲愴。 退休軍公教最愛拿他們「有繳交退撫基金」與「國家承諾」兩件事來訴說委曲。真的很委曲嗎？幾點意見供參： 首先，從退撫基金的數字邏輯來說明。以筆者為例，教書約20年，今年每個月繳交的退撫與公保基金共5258元，年繳6萬3096元。因為繳交的基金會隨年資增加而逐漸變多，以每月5000元估算，年繳6萬元，30年來累積繳交的本金為180萬元。就以最熱門的「大群館」每年複利5%來計算，複利30年的本利和為418萬5000元。 年改前，退休軍公教平均月領至少6萬元，約5.8年就回本，遑論那些高階文官或退將，他們的月退俸金額更高，早早就還本。 何況，退休軍公教的退休年資在1995年以前是無需繳交退撫基金，只需繳納約1000元的公保基金。1995年以後的退撫基金提撥率相較現在更是偏低許多。 年改後，退休軍公教分10年調降，月退俸總額大約減少2萬餘元。過去領飽飽，年改後年資30年的老師還有4萬9000餘元，何來晚景淒涼？ 其次，以國家承諾的面向來說明。過去的國民黨黨政高官的親朋好友們都非常有能力地在政府公職部門工作，還有依籍貫分配高普考錄取名額擔任公職人員這檔荒謬的事。獨厚軍公教的18趴，一方面自肥，一方面拉攏軍公教的選票，台灣民眾能接受過去的「非」成為今日的「是」嗎？ 退休軍公教們的小孩真能世世代代都在18趴的優惠下過日子嗎？社會公平正義的落實就在於你我不必擔心何時被踢出舒適圈，有著那份強烈難受的剝奪感。建立合理的退撫制度才能讓社會公平正義真正被實踐。 台灣要好，大家都該為國家負責！

  多年前，華府一家地方電視台的當紅體育主播在節目上胡謅：「孔夫子說，如果被強暴已不可免，那就放輕鬆享受吧！」 不知道柯粉聽這句話會如何反應，但這個老兄的輕薄言語，引起眾怒，立即被炒魷魚，後來也有政客說這句話而被轟退選。 柯Ｐ沒有這樣說，但他把國家存亡大事，簡化成日常生活關係，一樣是胡謅。中國要強暴台灣，他欣然接受「一家親」，吵歸吵，另一端還要合；為此他對聽了不爽的人說「歹勢」，好像那只是少數刁民。 面對中國的暴力威脅，蔡英文總統呼籲民主國家共同制約中國，柯Ｐ又發酸：你力量不夠，跟人家大小聲，只會被笑而已。他這種憑感覺的話，與「放輕鬆受用」有何差別？ 弱肉強食的叢林法則，盛行於帝國主義時代，但經過兩次世界大戰，國際組織、集體安全、國際法及和平解決爭端等原則，已成為民主國家的主流，現在包藏霸權擴張心態的只有反民主的中國。 台灣土地、人民、武力，一對一，當然不能與中國比。蔣介石才真正「不自量力」，不以自衛為滿足，竟大聲喊「反攻大陸」；現在台灣只求生存，中國卻要強行併吞，台灣不以集體安全呼救，難道要悶聲就範，享受被併吞的惡果？ 過去幾十年，美國想以交流改變中國，但中國體制不變，經濟靠欺騙西方崛起，更尋求霸權。現在美國承認此計失敗，調整對付中國的策略，可見中國的體制與野心，正是破壞和平與穩定的根源。 蔡英文總統雙管齊下，強化國防，並呼籲民主國家共同制約中國，正是各國的共同利益，也是捍衛台灣獨立生存的必要策略；只有柯Ｐ別有用心，才認為喊救命會被人笑！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  國民黨新北市長參選人侯友宜夫婦租給文化大學大群館宿舍案，爭議持續延燒，但根據TVBS最新民調，侯的支持度不減反升。照理說，民調不降反升就應運作媒體繼續大炒特炒，可是，日前民進黨秘書長洪耀福爆料侯團隊一直到處拜託媒體，侯本人也打給媒體高層，希望不要繼續討論文大宿舍案。 二○一四年選舉時，TVBS針對新北市長選舉所做的民調，選前七個月時為朱立倫大勝游錫堃三十一％，選前不到一個月時朱仍領先游二十一個百分點，而且聯合報、旺旺中時也都先後做出差距極大的結果，但投票結果卻是朱立倫得票僅贏游錫堃不到二％。 民調初創於美國，具有美國的文化背景，民調主持者與受測者基本上都是本著誠實、公正的態度，不會假科學之名操弄。但現在民調卻變成操作選戰的工具，某些人利用大多數人的從眾心理，操弄民調之高低以影響還未決定投票意向的民眾，有的甚至拿民調當舞台，開記者會發表個人式的評論，忽視民調誠實與公正的內涵。 這些民調操弄的人以為選民很容易健忘，如今又食髓知味重來操弄，做出一個「侯支持度不降反升」的「有疑」，侯還透過LINE大肆轉發，文大宿舍住二特的集合住宅被當文教用地興築擁擠的大學宿舍，幾乎被硬拗成合法行為，難怪對手蘇貞昌都說「我看到的民調不是這樣的」。 （作者任職營建業，台中市民）

不愧是藍血唸政治經濟的，同樣是公立退休轉私立學校，如此攻訐支持年金改革的陳世雄，卻對極盡算計的李家同視而不見。 李家同，公立清華大學退休，轉私立大學靜宜校長後，為什麼又回鍋公立暨南大學校長五個月？答案是，為了更優渥的新制退休金！ 李家同，1994年 1月剛滿55歲，就在清華大學申請退休，結算退休金。領了一次退，部份金額享形同年金月退的18%。然後獲聘私立靜宜大學校長。 但是，後來又有退休新規定，「舊制可以領新制的月退，還可以享18%」，所以又回鍋國立暨南大學校長，再度取得「公立資歷」，享受「依新制領月退、又享18%」。 在台大畢典演講年輕人要有大格局的李家同，機關算盡佔盡納稅人便宜的李家同，格局果然不是一般可以相比。 UDN.COM 前大學校長挺年改 包正豪諷：退休後領雙薪的肥貓 | 軍公教年改爭議 | 要聞 | 聯合新聞網   挺年改被批是「雙薪肥貓」 陳世雄霸氣打臉淡大包教授 2018-06-30 21:26 被指是「雙薪肥貓」，明道大學前校長陳世雄霸氣回應。（記者顏宏駿翻攝） 〔記者顏宏駿／彰化報導〕明道大學前校長陳世雄年金被砍3、4成，自己覺得很感恩，引發部分反年改人士圍剿，其中，淡江大學全球政經學系主任包正豪痛批陳世雄退休後領雙薪，霸佔年輕人職缺，國立大學總務長幹完，再到私校幹校長，「吸血」當肥貓，是典型的階級敵人。 陳世雄則說，會到明道大學完全是使命感，家鄉有一間大學設「精緻農業系」，這是他的專業，他覺得很高興，12年前明道要他推薦博士生擔任教職，但他的學生沒人願意從公職轉私校，他答應人家在先，只好退休前去幫忙；當時也有一間科技公司邀他去當CEO，薪水是明道大學的3倍，還附司機和秘書，但他覺得，家鄉彰化應該有一間「農業專業」的大學，於是捨高薪而就明道。 陳世雄說，彰化是台灣的糧倉，明道有意培養農業人才，自己既然有專業，自當義不容辭，這是對教育的使命感。 陳世雄說，所謂「肥貓」是坐領乾薪不做事，他在明道第一年，就讓註冊率提高一倍，學生就業率是全國私立大學的第7名，前4名都是私立醫學院，如果去掉醫學院，明道學生的就業率是私大的第3名。 至於說他霸佔年輕人職缺，更是荒謬，學術研究是一步一腳印，從助教、副教授、教授一路幹起，升等看研究實力，年輕人有辦法一步就跳上教授或靠關係幹校長嗎？他何來覇佔年輕人職缺！ 陳世雄強調，今年既然敢講「真話」，早有心理準備，年金不改革，這個國家會倒，他知道，教育界很多同仁對年金改革反彈很大，但他希望大家共同討論這個國家的未來，如何讓台灣向上提升，但不要做不實的人身攻擊或誣衊。

  論者認為美國總統川普現在的種種行為是效法前總統雷根。美聯社 吳惠林／中華經濟研究院特約研究員 儘管眾所矚目的「川金會」落幕了，但餘波盪漾。川普對成果表示滿意，而諾貝爾和平獎上身的聲音也不小，但認為川普被金正恩戲耍者也不少，他們深信北韓無核化的承諾不可能實現。究竟何者正確雖有待往後事實的證明，但川普對事態的演變卻呈現出充分的自信和自主性。 我們已清楚得知，「川金會」能開成，完全掌握在川普手上，其間川普曾公開拒絕，而當美方提出的條件確定被接受後才又宣布復活，可見一切都由川普掌控。其實，由「川金會」訂於6月12日舉行，已經可以說明一切了。 31年前的1987年6月12日，當時的美國總統雷根在東西柏林交界的布蘭登堡門前，發表一篇激盪世人心弦的「推倒這堵牆」著名演說，呼籲蘇聯領導人戈巴契夫推翻柏林牆。現場有4萬5000名觀眾聆聽。 雷根當時說：「這堵牆終將倒下，因為它禁不起良知的考驗！它禁不起真理的追問！它禁不起自由的期望！這堵牆終將倒下，夢想終將成為現實！面對所有阻擋自由、構築謊言的牆！我們都應該發出同樣的呼喊，推倒這堵牆！」 29個月後，柏林市民拆卸了圍牆，蘇聯不久後也解體了；拆掉圍牆成為東歐劇變的重要因素。 川普是雷根的追隨者，以雷根為師，他刻意選6月12日與金正恩作世紀之會，不也是想效法雷根來推倒北韓鐵幕嗎？而我們知道，北韓一向依賴中共甚深。如果北韓共產倒台，不也會讓中共接著不保嗎？這不也是想緊緊拷貝30年前的場景嗎？ 我們知道，雷根最鮮明的兩大特色，一是堅定反共，二是推「公平貿易」。關於反共，當年是針對俄共。關於公平貿易，是發現自由貿易在當時根本是不可能的，於是先由「公平」貿易著手，先是「北美自由貿易協定」(NAFTA)，再到「關稅暨貿易總協定」(GATT)，1995年已進展到「世界貿易組織」(WTO)，由雙邊到多邊到全球貿易，由關稅公平、降低，再到自由貿易。這麼理想的進展，沒想到在2001年底中共加入WTO之後，完全變了調。 中共以「經濟國家主義」，用18世紀的「重商主義」掠奪經濟手段，並用血汗、剝削勞動和自然資源方式生產並輸出有毒低劣產品毒害世人，且由中賺取大把鈔票後再威逼利誘全球主流人士，連美國各界都陷入其中。於是被中共蠶食鯨吞，「美國衰落、中國崛起」非常明顯，中共已「悄悄佔領全世界」。共產主義的「假、惡、鬥」本質被中共用得淋漓盡致，而黑道流氓掠奪經濟的發揮更將世人引向毀滅。 幸好川普橫空出世贏得政權，他採納納瓦洛這些深深透視中共陰謀伎倆的反共右派人士見解，重拾雷根30年前「公平貿易」、「美國強大」、「製造業回流」，以及不再讓中共佔便宜且要讓各國實際感受中共的欺騙、蠻橫，進而起身對抗中共。 當然，打擊邪惡必須有實力才行，如今美國重新強大，人民信心回復，可說已立於不敗之地，而川普看穿邪惡中共的色厲內荏、金玉其外敗絮其中的本質，打起來會手軟嗎？

許玉秀／前大法官   無解嗎？必須解！ 這一年，似乎是利益（害）衝突迴避理論與實踐的年。最近的相關事件，是臺北地方檢察署前主任檢察官慶啟人申請陳師孟監察委員迴避調查這一件。 陳師孟監委調查「二○○九年司法節慶祝大會演出諷扁行動劇」事件，參與演出行動劇而即將受調查的前檢察官慶啟人，申請陳委員迴避調查。監察院在一○七年六月五日召開紀律委員會審議，做成陳監委應該迴避的決議。 監察院新聞稿所發布的決議說明，可以分成五點：一、這個調查案陳水扁前總統是所涉一方；二、陳監委曾經擔任陳水扁市長的政務副市長兩年半（八十三年十二月廿五日至八十六年七月卅一日）、陳水扁總統的總統府秘書長一年（九十一年二月一日至九十二年二月五日）；三、陳委員與陳市長和陳總統在過往工作屬性上曾有應迴避的情形；四、應迴避的依據是監察法施行細則第三條第一項第四款及監察院監察委員自律規範第八條第五款所規定的「依其他情形足認由其執行批辦、調查或審查職務顯有偏頗之虞者」；五、監察院前秘書長陳豐義也曾經是前院長王建煊自動調查案所涉之一方，二人具有首長與幕僚長職務關係密切，紀律委員會曾經決議王前院長應迴避。 公開資料中，看不到慶啟人檢察官主張陳師孟監委必須迴避的理由，不知是否也例舉前王建煊院長和陳豐義秘書長的關係，而主張陳監委應該迴避。如果是，紀律委員會採用了申請人的理由；如果不是，表示紀律委員會沒有接受申請人的主張，也就是除了決議所公布的理由之外，並沒有接受其他理由。 過去幾年以來，諸多利益衝突迴避的案例，甚至引起極大的政治衝擊，今年更是引發爭論到所有掌握權力的知識階級幾乎都要捲入，而大學中必須有能力回答這種問題的人，卻又爭相走避，好像是非多麼難以辨明。如果老師們都不知道怎麼辦，學校的課堂還怎麼繼續下去？ 如今難得出現寫得如此簡單明瞭的決議理由，而且是職司維護官箴風紀的監察院所提出的嚴格標準，值得好好分析。 依職務上密切關係援引比附 上述迴避理由以遵循前例的方式，確認「立案調查委員與調查案所涉一方有職務上密切關係」，是「其他」迴避事由之一，因為足以認為執行職務有偏頗的可能。所遵循的前例，就是前監察院長王建煊與他所任命的陳豐義秘書長之間的職務上密切關係，曾經促使王前院長迴避因陳秘書長檢舉而成立的自動調查案。 從王前院長的案例，得出職務上密切關係這個因素，而後比擬王前院長與陳秘書長的關係，既然陳監委與陳市長和陳總統之間，同樣具有職務上密切關係，那麼依前例照辦。以下試著分析王陳案的關係，再看看雙陳案能否比附援引。 王建煊與陳豐義之間的 職務關係與調查案本身的關係 監院前秘書長陳豐義遭前監委李復甸、馬以工彈劾，因為違反《檔案法》擅自燒毀達一六一．五公尺高的監院檔案，並遭移送公務員懲戒委員會懲戒。陳豐義後向紀律委員會檢舉李復甸、馬以工前監委曾私會法務部常務次長陳明堂，進行司法關說。前院長王建煊主動請求調查。紀律委員會以王院長與該調查案的檢舉人陳豐義秘書長之間，因首長與幕僚長職務關係密切，應該迴避調查。 所謂首長與幕僚長的職務密切關係，其實就是直屬長官對首席幕僚職務上的內部直接監督關係。在陳豐義檢舉監委涉嫌到法務部進行司法關說這個調查案中，立案調查的是監察院長，受調查的個案檢舉人，也就是決議理由所說的涉案一方，是院長自己的秘書長，他們之間職務上的內部直接監督關係，在調查案進行時同時存在。 其次，受調查的事項，與監委的職務行為有關，就是可能有違反職務紀律的行為。院長和受調查的監察委員之間，雖然沒有職務監督關係，但有行政倫理上的監督關係，此所以監察法施行細則第三條第四款規定院長有命迴避的決定權。調查結論直接關係到檢舉人檢舉的事實是否的確存在，在這個案子裡，同時也是院長對他們有行政倫理監督關係的監察委員們，是否的確違反當時執行中的職務紀律。 陳師孟調查慶啟人一案： 立案調查檢察官的非職務行為 陳師孟監委立案調查的案子，受調查人是前檢察官，受調查的是檢察官過去的非職務行為，所要調查的內容，是受調查人在非職務行為中，是否顯露自己對於被告人權有錯誤認知，也就是執行職務是否可能因為被告身分而存在某種偏見和歧視。而受調查人之所以遭受此種懷疑，因為在非職務行為中，遭懷疑模仿陳水扁前總統具有被告身分時的行為。 在這個案子中，陳水扁前總統被紀律委員會稱為案件所涉一方，但他和檢察官的職務行為沒有關係，並不是檢察官在執行職務時侵害陳水扁犯罪嫌疑人的人權，只是他個人身為犯罪嫌疑人時，在偵查程序之外的行為（高舉上銬雙手），有遭到檢察官非職務行為模仿的嫌疑。縱使調查結論認定檢察官欠缺人權素養及具有專業偏見，過去的陳水扁犯罪嫌疑人在這個調查案中，只是一個引發調查的動機，不是調查案的當事人或利害關係人，並不能利用這個調查報告採取任何救濟行動。縱使因為調查結論，而獲得情感上的慰撫，也和任何其他在司法程序中受到相同待遇心有不甘的路人甲沒有兩樣。如果要稱之為案件所涉一方，需要更進一步的說理。 而陳監委和陳前市長、陳前總統的職務關係，在出現陳水扁犯罪嫌疑人的很早以前已經不存在，和陳水扁成為嫌疑人也沒有關係，在檢察官做被調查的非職務行為時，已經不存在，在立調查案時也不存在，而且和檢察官被調查的非職務行為也無關。 兩案毫無相似之處無從類比 決議理由並沒有真正說出為什麼，只是把兩個案子並列，並且以兩個案中都有首長與幕僚的職務密切關係，說明兩案具有相同迴避的理由，而既然前案決議應迴避，後案即應比照辦理。但是前述的分析顯示，王陳案和雙陳案並沒有任何相似之處。 如果監察院紀律委員會真的認為立案調查的委員與調查個案所涉及的人，只要有所謂職務密切關係，都構成調查委員迴避調查的理由，那麼如何定義案件所涉一方，以及這種職務密切關係不論在遭調查的事實發生時是否存在、與受調查的事項是否有關、甚至在立案調查時是否存在，何以都不重要，也真的都得說清楚。

  中國東南衛視記者葉青林申請入台採訪被拒引發輿論，包括前總統馬英九也質疑是否限制新聞自由。資料照片 孫啓業／基層公務員 中國東南衛視記者葉青林申請入台採訪被拒一事，在近期引發各方口水戰，甚至連一些不相干的人等的發言也被媒體拿出來大作文章。 葉青林之所以被我方政府拒絕來台，是起因於年初他採訪花蓮震災時，在臉書上「質疑」日本救援隊因為危險不願意深入災區救援，但後來相關單位的說法是，當時是因為當時本地救災人員的人力充足，因此才婉拒日本救援隊的支援。後來，陸委會也與葉本人溝通，希望他了解這使雙方誤會導致，但葉堅持自己的說法才是真相，因此種下日前陸委會以「拒絕散播假新聞」為由，拒批准葉青林入台申請的前因。 這件事除了國台辦想當然爾地一定會加入戰局外，最有趣的是一些人對此事的評論，讓人有不知今夕是何夕之感。例如，名嘴黃智賢說，一個大陸記者不能來台，不是那記者的悲哀，這是台灣的淪落。而前總統馬英九則說，台灣不是自己強調比大陸自由？這樣做會引發懷疑，他不希望政府這樣做。 不知道這兩位知不知道，不久前，我國外交部長吳釗燮接受日本產經新聞專訪時表示，台日的安全保障密不可分，期盼未來我國與日本在安全保障領域可以進行意見交換。結果中國駐日本大使館發出強烈抗議，認為產經新聞在報導時主張台灣獨立。外交部發言人轉達吳部長對此事的回應是，中國的抗議舉動嚴重干預新聞獨立與自由，我方完全無法接受。 如果我國拒絕一位被政府認為有製造假新聞之嫌的中國記者來台是「淪落」，那請問在黃名嘴的眼裡，中國這樣任意干涉他國的新聞自由，是不是叫「淪落至極」呢？ 另一方面，台灣的確如馬前總統所說，是比中國自由許多，但拒絕葉青林來台採訪這件事，應該反過來想才對。也就是台灣都如此自由了，竟然還有記者能讓政府甘冒被攻擊戕害新聞自由的風險，拒絕他入台採訪，這不代表這個人一定有可議之處嗎？何況，東南衛視明明有4名記者申請來台，遭拒者只有葉青林一人，不就證明此事了。 包含黃、馬在內的批評者，根本就是拿著超高標準來丈量台灣政府的行為，彷彿就是因為台灣自由民主，所以就活該被以高標準檢視，而中國就是因為不民主不自由，所以他們政府做什麼都可以用「中國特色」和「中國國情」來辯解。看官們不覺得這樣太過本末導致了嗎？況且，中國許多對台的無理行為，無論是搶我邦交國還是阻礙我國的國際參與，也不見你們出來同仇敵愾，而只是口出風涼話及酸言酸語。 這些批評者們或許不知道，中國有一個人權律師叫王全璋，被政府被抓走失聯至今已1087天。德國總理在今年5月底訪問中國時，邀請了他的妻子李文足到德國駐中使館進行會談，並且向中國政府提出了對被關押的維權人士的關切。 這些遭到中國政府迫害且國際矚目的人你們不關心，卻來幫一個本身就是爭議性人物的中國記者辯解，到底是什麼情況？雙重標準到這種地步，實在令人匪夷所思。

  行政院長賴清德在6月28日宣布為使國家資源最有效運用，提高行政效能，自2019年起，將省級機關預算歸零，員額與業務亦將自今年7月1日起，移撥至國發會等相關部會承接。圖／行政院提供 台灣行政院長賴清德在6月28日宣布為使國家資源最有效運用，提高行政效能，自2019年起，將省級機關預算歸零，員額與業務亦將自今年7月1日起，移撥至國發會等相關部會承接。此舉實際上宣布了明年正式廢除中華民國台灣省、福建省，而從7月1日就啟動裁撤台灣省。這無疑是民進黨政府徹底否定九二共識的關鍵一步，是台灣通向獨立自由的裏程碑，也是民進黨挽回民意、鞏固綠營基本盤、想贏得年底九合一選舉的值得稱讚的政舉。中共當局對此反應激烈，各個官媒已經開足馬力，就此事炮轟民進黨及賴清德。 從1949年中華民國敗退到台灣起，台灣就一直保留了台灣省和福建省，其目的就是證明中華民國的領土還包括中國大陸，台灣只不過是中華民國的一個省。而這也符合現行的《中華民國憲法》關於國家領土的定義，這部憲法實際上將兩岸關系仍定位為一個中華民國下的一國兩區關系：自由地區與大陸地區，而非認同兩岸兩國、一邊一國的現實。 雖然李登輝總統開始了總統由中華民國實際行政區域台澎金馬直接選舉的台灣國家正常化歷程，並且將台灣省政府虛化，但是徹底廢除台灣省政府，事關兩岸關係定位、事關憲法，所以幾位民選總統在這個問題上極其謹慎。 2016年蔡英文以否定九二共識、「維持現狀」的兩岸政策贏得了大選。九二共識的核心是兩岸之間不是國與國的關系，兩岸是一中框架下的兩個地區關系；承認了九二共識，就否定了台澎金馬地區是一個獨立主權國家。而否定九二共識，就要承認兩岸之間是國與國關系、一邊一國、兩岸兩國，也就要取消台灣省及陸委會架構。 但蔡英文總統執政後卻在兩岸關系上搖搖擺擺，我曾在民報發文《拒九二共識之名，行九二共識之實》，蔡政府雖然拒絕九二共識的名稱，但實際上處理兩岸關系時，還是沿用九二共識思維，這導致美國給予的歷史機遇，沒有得到有效運用，導致恐共、媚共、懼共的思維主導兩岸關系。而如果蔡政府真要徹底地否定九二共識，以兌現大選時的諾言，就必須先要從廢除台灣省及陸委會開始。 由於島內外國際形勢的變幻，蔡總統最近以來對中國開始強硬起來，不再以中國大陸、北京政府而是直接以中國來稱呼對方，也呼籲全世界民主國家聯合台灣一起抵制中國對全世界的擴張滲透。 在此時刻，賴院長不懼中共打壓，毅然廢除象徵九二共識的重要設施——台灣省、福建省，這標誌著民進黨政府，開始兌現他們在2016大選時的承諾，開始真正徹底地否定九二共識。 廢除台灣省，這也是使台灣國家正常化的重要政舉。一個正常國家的領土，就是實際施政區域，將並沒有施政的廣大大陸地區劃為領土，實在是自欺欺人之舉。台灣國家正常化的關鍵，就是要承認目前的中華民國領土僅止於台澎金馬，而台澎金馬地區，而非再有其他地區，是一個獨立的主權國家。 廢除台灣省，說明除了台澎金馬外，中華民國再也沒有其他省。台灣省的廢除，為台灣國家正常化、為台灣的獨立自由邁出了堅實的一步。如果賴院長一鼓作氣、再接再厲，將陸委會並入外交部（參見我文《該不該把陸委會併入外交部》http://www.peoplenews.tw/news/d1ae9527-f2b6-4ac7-b332-e2778f12234f ），那麼台灣真正實現一邊一國、兩岸兩國、華獨及國家正常化，也指日可待了。 華獨——以中華民國為國號，實現台澎金馬地區主權國家的獨立自主，是邁向真正台灣獨立的重要步驟。先實現華獨，然後再修改國號，以台灣的名號，重建共和國並走向世界，也許是台灣最終以台灣名義實現獨立的最現實的道路。廢除台灣省的政舉，為這條道路邁開了關鍵的一步。應該為名副其實的台獨工作者賴清德院長點讚。

陸委會日前以「制造假新聞」為由否准一中國東南衛視駐台記者「葉青林」來台採訪，隨後國台辦立刻火線救援，表示「這是為兩岸新聞交流設置障礙」、「兩岸惡例」，破壞兩岸之間的交流。 中國《東南衛視》記者葉青林駐台資歷10幾年，最近疑製造假新聞，遭台灣移民署拒絕入境。（圖擷取自葉班長說台灣臉書粉絲團） 倘若我國政府不作為，不正是助長中國假新聞對台統戰伎倆嗎？ 國內假新聞充斥，從日常生活所需的「衛生紙」、「農產品」，到渉及國防的「台海軍演」皆有假新聞的縱跡，如果有心人事刻意操作，民心會因此動盪不安，假新聞儼然已成為一個「國安危機」。 「新聞自由」是民主國家內不可或缺第四權，甚至是一種上綱到憲政層級的權利，唯有第四權順利運作，才能夠落實「政府機構外」提供多元資訊，促進資訊充分流通，滿足人民知的權利，形成公共意見與達成公共監督，以維持民主多元社會正常發展。 但任何權利都不可無限上綱，新聞自由亦然。在司法院大法官689號及509號就可得知新聞權的行使並非無界線，不是任何人只要打著「新聞自由」的大旗就可以「不受法律規範」、「恣意性的」想講什麼就講什麼。 「保障新聞自由」之所以重要是因為他其在功能上有監督政府權利的重要性，然而「假新聞」是「新聞自由」要保障的客體嗎？ 以最近一次影響全台最大的「中國軍演」假新聞為例，中國官方4月時在福建舉行常態性的演練，但是中國官媒卻刻意的將消息放大，刻意用「台灣海峽」、「實彈射擊」等字眼，卻隱去演習地點及武器射高等具體資訊。 經台灣媒體的引用，引起台灣一片嘩然，當時就有國安高層直接表明這種假新聞「已經是作戰型態」。 這種假新聞的散布如果成為常態，讓政府施政無力、人民無所適從，反而是降低第四權的公信力，使其無法發揮正常應有的功能，保障「假新聞」、使專門以假新聞為業的媒體繼續存在、讓中國政府暗助的記者來台進行輿論戰，反而是傷害了「真正有在監督政府」的媒體。 中國做為世界第二大經濟體，卻被自由之家評比為「新聞不自由國家」，以限制言論自由、新聞輿論為常態，相反的台灣則排名25名列前茅，兩個國家差距如此之大，中國政府居然稱台灣打擊新聞的做為是「兩岸惡例」？ 中國東南衛視欲續派已駐台10年的記者來台，卻遭我方拒絕，中國國台辦發言人馬曉光還批我國此舉「創下了兩岸互派駐點記者採訪以來的惡例」。（中央社） 如果中國真在乎「言論」、「新聞自由」那麼就先從釋放李明哲、中國維權人士開始，落實民主法治、新聞民主自由，不要只會發表一些「滿紙荒唐言」整天對他國內政「說三道四」。 （法律研究所、兩岸關係研究人員）