民進黨新北市長參選人「電火球」蘇貞昌（圖取自蘇貞昌臉書www.facebook.com）   台灣近些年來的選舉戰，已經進化到從資格賽（各政黨提名）起，大大小小的各種潑糞團體就整裝大集結，先挖後潑。挖是挖到祖宗十八代狗屁倒灶的事，潑則潑到對手全身沒一處是乾的淨的。有意思的是，所有潑糞者都強調要乾淨選舉，要端正選風；賄選固然不行，抹黑也不容許，甚至連爆料也此風不可長。問題是，依當前台灣的競選實況，少了這些「內容」，選舉還剩下些甚麼？但即使是這樣，也用不著氣餒，這是民主政治的常態。當所有東西都攤在陽光下，大家都一樣，攻擊的標的，絕對是對手的最弱點。 於是乎，我們在新北市首先就看到，藍營批判對手那顆電火球仔說不選又出來選，沒誠信。但這個攻擊不到三天就完全消失無聲了，因為大家記憶還在，說超過兩百次不選的馬，照選；一再強調做好做滿的朱，還是選。不選又選的糞一潑，傷人一千，自傷何止八百，海豚理所當然自己就轉彎了。當選與不選的誠信問題有馬和朱這兩大卡擋著，往後不論任何人，說不選又出來選，就完完全全的免疫了。 攻擊既然無效，標的當然馬上轉向，藍營改從七十一歲的電火球的年紀下手。問題是台灣這些年來的社會進化，其他不敢講，對年紀和性別的歧視已經明顯的減少。政治人物，除非頭殼壞去，很少會去再自找麻煩。當年「博士博」對「博兩博」這種粗俗、物化女性的說詞，任誰也不敢再出口了。因此做好做滿的朱要批電火球老，必得拐彎抹角的說「老縣長年紀大記不清楚」；至於電火球的對手侯，則一向就是以「老縣長」來稱呼的。這其中的司馬昭之心，全世界沒人不知道啦；何況當年火球蘇在相同的這個選區對決花蓮謝，就曾經批評過「高齡」58歲的謝老！ 但是時代是在變的，當前的世界政壇正走兩個極端，拉風的參與選人要嘛就很年輕，要不就很老。加拿大總理杜魯道44歲，法國總統馬克宏39歲，奧地利總理庫爾茲最誇張，31歲就當選上任。叧一個極端也很有意思，電火球蘇1947年生，美國川普1946，菲律賓杜特弟1945，最近一個更扯的，馬來西亞的馬哈弟92歲復出選上總理，他的出生年是1925。有了馬哈弟爺爺的神救援，電火球的亮度維持住而有餘，就有餘力反擊了。 而那就是文化大學大群館的學生宿舍爭議。因為還在進行中，結果還不確定，誰勝誰負也還不好講。但很顯然的，老火球男打蛇打到近七寸處了。怎麼說？鐵漢和他團隊的回應從「一連串的抹黑」、「我嚥不下這口氣」、「不要錯估侯□□的戰鬥意志」，經「平常都合法，到了選舉就不合法」，到現在「會與文大解約」，態度跟著洋葱一層層剝開而改變。但無論怎麼改變，總是要文大和北市政府去協調解決，他自己就只管鸚鵡學舌的「該怎麼辦就怎麼辦」。 在這個資訊公開到大小事情巨細靡遺的全部被攤在陽光下的時代裡，走過的路都會留下痕跡。想要在選舉的過程中持盈保泰，適度的自制是很重要的；那也就是說，政治人物有些事不能做，有些錢不能賺，也有些話不能說。台北市有位號稱丁丁的候選人，就把對鐵漢宿舍主的攻擊，說成是「白綠合謀的分屍案」。近期以來，整個社會因接踵而來的數個分屍案而人心浮動，這樣的比喻，叫人不寒而慄；看起來，以丁丁稱呼這位侯選人，似乎是不無道理。

這些人嘴巴上愛中國，卻對中國一無所知。 　 中國江蘇鎮江的老兵維權抗爭，起因是從6月19號開始大批退伍的軍人到市政府表達訴求，要求當局給予三點經濟保障，但始終未得到回應，反遭到一群不名身份的人員攻擊。 　 23日凌晨鎮江當局派出萬名警力暴力清場，過程中有人遭到驅趕、毆打等等流血鎮壓，以致許多老兵失蹤，據傳已3死500多人受傷。 　 ＃每日關心李來希縮衣節食　＃與常人無異　＃以前到底吃啥  

有「雲林王」之稱的前國民黨雲林縣長張榮味，遭最高法院依貪污罪判八年徒刑定讞，昨日特地舉辦惜別茶會，在入獄前為國民黨提名的雲林縣長參選人張麗善造勢；但對比另一位有「花蓮王」之稱的花蓮縣長傅崐萁，官司纏訟比張榮味還久，張榮味訴訟纏訟十三年定讞，比起傅崐萁的纏訟十八年還短，但張榮味卻比傅崐萁還早入監，顯然在司法延宕的另類庇護上，花蓮王大勝雲林王。 張榮味在二○○五年被雲林地檢署依貪污罪起訴，當年檢方偵辦雲林縣林內鄉焚化廠弊案，將包括時任雲林縣長張榮味等十名官商依貪污治罪條例提起公訴，認定張榮味收賄三千萬元，求處無期徒刑，褫奪公權終身，最高法院日前維持高院八年徒刑判決，耗時十三年審理的林內焚化廠弊案終告定讞，張榮味將發監執行。 雲林王對比花蓮王，檢察官在二○○○年依違反證券交易法、洗錢等罪起訴傅崐萁，認定傅涉嫌自一九九七年至一九九八年，委由林家榛向股市金主黃任中等人借得四億餘元炒股，台鳳炒股案經台北地方法院判決傅崐萁有期徒刑六年、褫奪公權四年，併科新台幣一億零五百萬元罰金，全案開始纏訟於最高法院及高等法院之間，迄今已十八年尚未確定。傅崐萁另有合機內線炒股案，也是司法拖延超過十年未結的刑事案件。 刑事案件能妥當且迅速的審判，是人民信賴司法的基礎，但從雲林王張榮味的司法耗時十三年才判刑確定，更荒謬的是花蓮王傅崐萁，司法耗時十八年還未定讞，司法以延宕（或護航）的態度審理兩個藍營指標性地方政治人物，實已傷害人民對司法公正及妥速審判的信任。 （作者為律師，永社副理事長）

有人說，中華民國政府承認中華人民共和國，將使國際上接受兩個中國，正面和中國外交對決，這樣就會有國際支持，就會有更多國家承認中華民國為一個國家，而可以讓台灣走出國際社會。你相信嗎？台灣為維持中華民國的國名，要國際社會接受二中政策，行得通嗎？許多人看不到也不相信用台灣之名會有未來，寧願相信中華民國至少可以維持現狀，是這樣嗎？ 其實對中國政府來說，只要它能拿下台灣的時候到了，台灣叫什麼中國或叫什麼阿貓阿狗都不重要。重點是中國現在實力不及美國，不敢和美國對決，所以中國要拿下台灣的時間只好延宕，台灣問題被迫擱置著。就這麼簡單。 至於國際社會，很清楚地是看誰的實力大。以中國現在的蠻橫，台灣主張什麼，國際社會都不會理台灣，這就是國際現實。二中政策和現在的一中（中華民國）政策，甚至和台灣獨立一樣，都是中國所不允許的，台灣只要不是叫中華人民共和國，就是中國要打壓與侵略的對象。所以，台灣為什麼不能跳過和中國競爭中國正統的路，而直接和戰後的馬來西亞或菲律賓等國家一樣爭取獨立呢？ 很多在台灣生長的人，在中華民國與中華人民共和國政府的共同洗腦下，自認當中國人就是堂堂正正，而當台灣人就心生惶恐，反倒要問別人，當台灣人的前途在哪裡？當被台灣人如此問時，我不禁深感悲涼。我們台灣人的心，真的生病了嗎？ 現在的國家，不是應該來自於土地認同嗎？不管是哪一年來台灣，認同這片土地，叫她原來的名字，有什麼可恥的？又有何可懼？台灣，不就是原住民的、世代在這裡長大的、以及移民過來的，要在這裡生存活命的人的台灣？ 年已八十的父親曾對我說，為什麼台灣不能像美國之於英國一樣地脫離中國？這種想像，不是很理所當然嗎？ 不過，當很多人把這種想像當成十惡不赦的罪行般撻伐時，台灣人，你可以告訴我為什麼嗎？ （作者為基進側翼之友，著有《借鏡德國：一個台灣人的日耳曼觀察筆記》）

美軍勃克級驅逐艦馬斯廷號（DDG-89）及班福特號（DDG-65）兩艦，七日上午從南部海域北上通過台灣海峽，消息一出國防部聲稱國軍依慣例進行全程追蹤。由於正值中美貿易戰，川普政府透過軍艦巡弋台灣海峽頗有與中國較勁的企圖。 無獨有偶，據傳去年七月美軍也曾派遣軍艦行駛台灣海峽，雖府方高層當時不願證實，但不能否認的，從歐巴馬主政時的亞洲「再平衡戰略」（Rebalance to Asia），到川普上任轉為「印太戰略」（Indo-Pacific Strategy），美軍在亞太地區的行動，無論是從軍演、軍購等，台灣顯已成美國在亞洲第一島鏈的軍事盟邦。對美國來說，務實地維持台美軍事關係有助於區域的和平與穩定，更加凸顯台灣在亞太地區的戰略地位。 台美之間的軍事同盟主要有三層交流，第一層為美國的亞太政策下的台灣角色。不可否認的中國至今仍為美最大的假想敵之一，從九○年代的亞太戰略，歷經布希、歐巴馬至川普時期，無論是從政治、經濟、軍事、外交等各個層面，中美之間的關係皆以「競逐模式」出現，川普更透過「國防授權法」（National Defense Authorization Act）提高台美未來的軍事合作。台灣在此政策帶動下，或多或少直接／間接受惠於美國，無形中抬升台灣在亞太地區的戰略價值。 其次，川普上任至今，台美之間的軍事交流逐漸浮上檯面，無論是我空軍派遣飛行員赴美接受訓練，或是先前華盛頓戰略暨國際研究中心主任葛萊儀（Bonnie Glaser）公開表示願意邀請台灣參與在所羅門群島的海軍軍演，預期雙方未來的軍事合作將會更加緊密、頻繁。 第三，無論是過去的台海危機，或和平時期美軍透過軍機／艦的方式行駛至台灣附近的海、空域，早已為常態。先前就有美軍從關島派遣B-52轟炸機來台灣附近空域進行巡邏，雖未表示任務屬性，但仍能嗅出美國政府力挺台灣在第一島鏈的戰略地位的決心與意志。 本文認為神盾艦行駛至台灣附近海域，除表示台美關係穩固，川普總統上任後棄台論（Ditch Taiwan）幾已銷聲匿跡，更顯見雙方緊密的軍事同盟關係。 （作者為國立中正大學戰略所碩士，現職研究員）

  但當幾個國立大學校長的遴選過程，都因選委員會運作，而產生爭議時，這個體制難道不需要檢討嗎？（圖／張家銘） 一群中央研究院院士出來挺管中閔，認為教育部應該依《大學法》精神，支持大學校長遴選。（「院士會議通過 支持大學校長遴選」連結）我對這個決議覺得很荒謬，而這樣的一群學術界地位崇高的人，就在這個決議中，被請下學術神壇了。 要支持大學校長遴選，其前提就是先支持大學依法自主、自治。在這個結構下，檢視校長怎麼選舉出來？在選校長的諸多辦法中，遴選是其中之一。也才出現「院士會議通過 支持大學校長遴選」。那麼，這一群人什麼時候曾經支持大學自主、自治？ 就拿其中很積極的丁邦新院士來說，他的「一個中國人的想法」被視為是保守派的反撲，差點掀起一場文字獄。之後也沒有聽過他對大學、社會有怎樣的看法。而他在被何懷碩批判後，也承認他對某些社會事情不清楚。這位語言學家竟然不知道國民黨在屠殺台語（也就是丁邦新嘴巴裡面的方言）時，是用「講台語要掛狗牌子、罰站」，這種從人格到民族、家族認同的強烈羞辱方式在進行。他曾經支持大學自主、自治嗎？ 其次，若真的要這麼談，那就不應該先談遴選，而要談之前因為被教育部糾舉「應注意而未注意之責任」而放棄競選連任的楊泮池校長。有，他們的大學自主自治，楊泮池不應該被糾舉，也就不會出現他放棄投入校長遴選。 依照這些院士的看法，應該先處理楊泮池的事情，而不是管中閔。所謂「有關國立大學校長遴選制度與遴選結果，請教育部遵照《大學法》規定及精神，執行校長聘任事宜」，僅提遴選，不談自主、自治，基本上是閹割《大學法》精神的決議。僅強調挺管，卻忽略在他們邏輯中，所謂《大學法》的精神，而被教育部修理的楊泮池前校長。不僅不公，更且無法交代。而爆發「台大前校長楊泮池也投了擱置一票。不少台大人對楊泮池這一票不以為然」（「楊泮池仍投擱置 台大人氣炸」連結）則是新聞花絮。從這些院士的論點與論述邏輯來推，沒有為楊泮池搶回正義，就沒有挺管的正當性。 再者，《大學法》適用的範圍，包含所有國內大學。僅就遴選來說，我們是否也應該討論教育部之前對師範大學黃光彩校長的處置（「黃光彩沒資格當大學校長」連結）、成功大學校長遴選（「成大校長遴選黑箱爭議滿週年 學生2度癱瘓校務會議」連結），最近陽明大學選出副教授當校長（「郭旭崧「副教授」能當陽明校長？　教育部：遴選會自己決定」連結）的處置，餘如高醫、文化大學都一樣。都要一併討論。其中成大事件，法官的判文是教育部可以介入。現在問題來了，院士怎麼從他們的學術訓練，來看待法官判決的問題。 當這些院士，高舉他們的論點時，可又要同時接受他們所任職學校的檢驗。特別是在歐美大學任職的院士。包含該學校的經費得自某些政府單位，該政府單位能否就學校運作的某些問題，包含違法與程序不合法等問題，進行監督？更不用說，此次管中閔所引發三個面向的爭議，做事、提供資料的行政基本要求問題、論文抄襲的學術倫理問題、到敵對國家講學、敵對國家頻繁配合演出的問題，提出必要的論述。 換另一個角度，檢視成大、陽明、台大等國立大學校長出線的方式，都跟遴選委員會有關係。同時，遴選委員會選出來的，不是有爭議，就是並非那個眾望所歸的人。遴選委員會竟然成為該校可以黑箱作業的地方。或者說他成為該校在選擇校長時，可能可以跳過比較具民意基礎的校務會議等，選出這遴選委員會想要的人。 我們當然不認為校務會議選出來的人，就會是比較好。甚至也認為經由法律規定的程序正義運作，比較能恰如其份的選出比較好的校長。但當幾個國立大學校長的遴選過程，都因選委員會運作，而產生爭議時，這個體制難道不需要檢討嗎？更清楚的說，這個爭議經常是選出來的人，與現在的本土發展出來的學術與脈絡，產生相當緊張的關係。在這個爭議中，可以他們各說各話，但遴選出來的人恰好都是藍軍人士？放置在權力脈絡中，隱含這些藍軍從全面掌握大學，到透過制度與人脈，緊縮為掌握遴選委員會，以遂行以往橫行大學的慣例。 你可以說這是國民黨泛藍軍的反撲。依此來看管案後來的發展，幾乎挺管的人都以藍軍為主軸，且都不講述管中閔曾經犯下的錯誤。這又和成大校長遴選案的處置方式一樣。 中央研究院院士會議的表態，當然發揮挺管的功能，但卻又同時暴露出他們藍色的特性。這也是一種以表面中立的權威位置，如中央研究院院士、台大教授等頭銜，誆騙社會大眾，以為他們出自正義、行業內的規範，所做的行為。但實際上卻是實現他們黨派互相合作的結果。 說他們派系，還真的有制度性的因素在支撐著。他們在選院士的規定，則包含中國，選海外院士，則以華裔為主。（《自由廣場》改革中研院院士選舉，建立開放的國家科學院」連結）顯然在建構屬於他們期待的學術殖民體系金字塔。 這一場走下神壇的中央研究院院士戲碼，或許是台灣解構國民黨在教育界、學術界迷思，必要的一個途徑。當中央研究院院士，或者更精準的說，中華民國的中央研究院院士，走下神壇後，我們應該要登上的，就是一個屬於台灣全體人民的台灣中央研究院—台灣國家科學院。

兩艘美國海軍神盾驅逐艦USS Benfold與USS Mustin，七月七日通過台灣海峽北上返回母港橫須賀。 美軍驅逐艦採台海路線北返，是為避開颱風嗎？看瑪莉亞颱風還在關島附近，距離台灣1000公里以上，根本沒影響。加上台灣海峽偏淺、空域又狹窄，要進行現代技術下的戰鬥，很有問題。適合進行海上戰鬥的區域，反而是東海、一二島鏈間的菲律賓海與南海。於是，兩艘驅逐艦選擇台海，必然著眼政治。 此事讓人回想到2007年11月22日，小鷹號航母戰鬥群在與日本海上自衛隊進行演習後，到香港度假過感恩節。USS Mustin正是小鷹號航母戰鬥群五艘軍艦之一。很例外的，那次是由駐港解放軍（非外交管道）轉知美軍中方嚴拒的決定，旋即北京又變卦允許小鷹號進港。 小鷹號拒絕接受北京前倨後恭的侮辱，以雙颱MITAG與HAGIBIS在菲律賓左右為由，採台海路線北上還以顏色，沿途還派出艦載機偵察戒備。雙颱夾擊的海象，比現在更嚴峻。 這不是孤立事件，當時北京已先拒絕兩艘美軍獵雷艦進入香港躲避颱風和加油；也拒絕驅逐艦USS James E. Williams與C-17運輸機進入香港補給。事後美軍透過北約系統公布：中國潛艦在太平洋水域，突破美軍監控逼近小鷹號。指的就是事發前美軍與自衛隊的演習。 我們很難明瞭當時劍拔弩張的氣氛與原因，但證實：即便國際有完整海事協助與救難制度，作為條約簽約方的中國，仍會野蠻的背棄人道義務。 時間上，七月七日是連北京都拒絕承認的抗戰紀念日，他們現在紀念的是1931年的九一八，並以此為基礎湊足十四年的中日戰爭，意圖背棄「舊金山和約體制」的羈絆。 條約上，1895年日清〈馬關條約〉發表後，除三國干涉還遼外，日本還與國際社會斡旋，最後得出：日本不割讓台灣、英國不佔領台灣，特別是以內閣決議向九國公使承諾「帝國政府承認台灣海峽全部為公共航路，從而宣告該海峽非日本專屬亦非日本管轄，並約定帝國政府不割讓台灣與澎湖島給他國」。 台灣與台海本為國際關切議題，並非中國禁臠。但我們能期待北京尊重歷史與遵守條約？很難！ 鑑於美軍萬噸以上軍艦在高雄外海下錨整補，早有法源，且從去年底已完成簽約整備。這或會是下次美中過招的劇情。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

  今年6月2日下午，川普在推特發文：「美國終究必須在貿易上得到公平對待。如果我們向一個國家/地區的進口課徵零(ZERO)關稅，他們卻向我們收取25％, 50％乃至100％的關稅來銷售我們出口的產品，那麼它就是不公平(UNFAIR)，我們不能再容忍了。那不是自由貿易或公平貿易，這是愚蠢的交易(Stupid Trade)！」 川普使用不公平(UNFAIR) 這一個字眼，簡明至極，它激盪了中美兩國人民的民心，每一個中國人都知道中國對進口貨課徵高關稅就是買不到高品質又價位合理的外國貨，也就是變相的讓自己貨幣的購買力打折扣。每一個美國人都知道對美國出口課徵高關稅就是壓制美國外銷，同時迫使美國企業為提高競爭力不得不資本外移以降低成本。 「不公平」這三個字揭示的不只是貿易，也揭示了中國通過各種不公平甚至非法手段來獲取美國科技和知識產權，更揭示了中國政治制度、經濟制度和社會制度的本質。這個制度剝奪中國人的各項公民權利，尤其是剝奪網路自由、言論自由、結社自由、選舉自由等現代人權，也剝奪了中國私有企業在金融領域的許多經濟權利。 中國御用知識份子一直吹噓「集權等同效率」，漠視極權制度鼓勵出口、限制進口，對市場經濟的干預控制與補貼(加上國有企業享盡特權)，他們對國有企業和重點行業進行扶植，使用國家機器對國際市場上的私營企業進行不對等競爭，這樣做實際上悖離了機會成本與相對利益比較優勢(comparative advantage) 的基本原理，不但損害中國民眾利益，而且也損害其他國家經濟發展，中共卻自以為鑽到「自由貿易」制度的漏洞，足以玩弄市場經濟國家於股掌之間，佔盡自由世界的便宜，置對方於不利地位，還以恥為榮地自稱「制度優勢」。 川普在推特原文： “The United States must, at long last, be treated fairly on Trade. If we charge a country ZERO to sell their goods, and they charge us 25, 50 or even 100 percent to sell ours, it is UNFAIR and can no longer be tolerated. That is not Free or Fair Trade, it is Stupid Trade!”

  傳出中國擬百億補助台灣軍公教年金改革的損失， 李來希說不夠，「光18%就400億」。翻攝自李來希臉書 伊洛人／來自河南的交換學生   近日國民黨和退休軍公教集團的言論再次刷新我對於無恥的理解。國民黨面對黨產會對其專制時期不當黨產的凍結和扣押，聲稱南京兩處前國民黨所有土地爲黨產，希望黨產會向中國政府交涉聲討。而面對勞動保障公平化的年金改革，李來希則宣稱中國政府可能給予的一百億臺幣補助遠遠不夠，希望獲得四百億。   這些言論背後是中國與臺灣缺乏的轉型正義。毫無疑問李前總統與臺灣黨外運動合作推動的總統直選和廢除萬年國代，實現了臺灣的自由民主，而且幾乎不流血的政體轉換也堪稱世界奇蹟。但對於專制時代罪行的審判和不當得利的追討遲到太久。   另一邊中國共產黨1946年開始的內戰，導致幾百萬人死亡的「解放戰爭」稱得上近代人類歷史上最血腥的革命。但由於國民黨政府逃到臺灣受到美國保護，中共一如既往實施統戰，導致中國在迫害部分國民黨抗戰老兵的同時，對很多確有反人類罪行的國民黨官僚給予禮遇和收買，轉型正義更無從談起。     在臺灣的中國國民黨要求臺灣政府機構向中國政府要求歸還其「黨產」實在荒謬。國民黨蔣介石集團擁有南京部分地產無疑是黨庫通國庫的結果。經過北伐戰爭和中原大戰，推翻有部分民選或民意基礎的北洋政府和國民黨內晉桂和武漢政府建立的南京政府，無疑是並未經過民主選舉的獨裁政府。其黨產即使中國政府出於統戰願意「歸還」，也屬於臺灣轉型正義法律中規定的不當黨產。   而中國的轉型不正義建立了國共政商集團，部分臺灣人加入其中，以統戰名義出賣臺灣利益後，參與中共對中國人民的殖民掠奪。雖然臺商早期帶給中國人寶貴的就業機會和關鍵技術也讓人心存感激；但中國政府統戰收買臺灣政商學各界，使其壟斷對中臺經濟往來，獲得在中國的販售某商品特許經營權，以及被優質大學加分錄取等特權，早已引發人民不滿。   而近日中國政府剛剛用包括裝甲部隊在內的軍隊鎮壓了退伍軍人的維權運動。即使對於可能參與了中越戰爭或六四屠殺的老兵，中國政府尚不能支付其退休金。這足可見中國經濟之窘迫。而在此時此刻，李來希等人竟公開要求中國政府用四百億臺幣（近百億人民幣）補償其受損年金，實在令人匪夷所思。

  連戰最近突然又冒出來，則是因為他又要訪問北京舉行「習連會」。也就是說他唯一的剩餘價值，就是習近平需要的時候，成為他的玩物。（圖／張家銘） 連爺爺已經是台灣的過氣老爺是沒有疑義的。例如今年政壇幾乎沒有他的消息，只是今年6月上旬冒出把跟隨他18年的辦公室主任丁遠超炒了魷魚，讓人覺得他的無情。6月19日，前國民黨主席吳伯雄夫婦舉辦「80雙壽」茶會，連新黨的郁慕明、許歷農，甚至民進黨的許信良都去了，可是沒見連爺爺的影子。 連戰最近突然又冒出來，則是因為他又要訪問北京舉行「習連會」。也就是說他唯一的剩餘價值，就是習近平需要的時候，成為他的玩物。沒有中國「充氣」，他就是「過氣」，習大大需要時，給他充氣，他就成為習大大的充氣娃娃。 3年前，窮兵黷武的習近平，為了展示他的軍力恐嚇周邊國家，借抗日戰爭結束70週年的日子舉行「93閱兵」，無奈捧場者寥落，只有普亭與朴槿惠，給面子出席，因此台灣的統派自然成為「貴賓」，居於首位的就是兒子連勝文剛剛戰敗台北市長選舉的連爺爺。也只有這個時候，因為被中共充氣，而神氣起來。 這次中共所以再想到他，主要兩個原因： 第一，習近平國內外境遇不順。他稱帝後，不怕死的一些中國人公開譴責他，連做過「鋼鐵長城」的老兵也敢嘯聚維權；最近還發生居住在上海的湖南姑娘董瑤瓊，在推特直播她向習近平畫像潑墨的行為；這些顯示習的維穩基礎的鬆動。 習對外更可以說是四面楚歌，中美貿易戰可能導致中國經濟基礎的地動山搖。習近平的「中國夢」成為噩夢，也逐漸被國人看破手腳。在這個情況下，連爺爺還可以成為習近平向國人宣示「中國夢遺」的玩物，因為連娃娃百依百順，不會讓習大大難堪。 第二，台灣的「中國國民黨」是至今配合習近平演出「中國夢」的全球最大幫派組織。可是這個組織成員複雜，除了一些騙吃騙喝之徒，其他也是各懷鬼胎，例如：馬英九、吳敦義、朱立倫、郝龍斌、洪秀柱等等，都對2020年有不同打算而虎視眈眈，北京還沒看準應該相中哪一個對中共最有利，避免因為沒有端平一碗水，導致他們爭風吃醋而四分五裂，反而不美，因此找上已經過氣、而唯命是從的連爺爺是上上之選。於是老爺爺鹹魚翻身，充氣後再度成為可以給中國人觀賞的連娃娃。 此外，連爺爺2005年到北京「破冰之旅」，為中國的《反分裂法》背書，乃至提出「聯共制台」，對中共來說尤為需要，尤其現在國民黨軍心渙散，更需要把爺爺變成娃娃來吸引接班的奴才，以及對付所謂「本土派」的三心兩意，作為效忠主子的榜樣，因此禮遇與賞賜絕不可少。還有什麼剩餘價值可以榨取的，更不會放過，到變成漏氣、癟氣娃娃而扔到垃圾堆為止。 對我們來說，只要國民黨還留下「中國」兩字，就絕對不是台灣本土政黨，就不會認同台灣本土政權，哪怕它在選舉中已經大敗，然而以其經營了半個多世紀，而在台灣構成盤根錯節或明或暗的勢力，以及中國用各種辦法給它充氣，它就仍然有在台灣復辟的可能，因此是台灣國內的最大危險，台灣人絕對不可以掉以輕心。 國民黨有百年歷史，即使完蛋了，也是百足之蟲死而不僵，它留下來的黨國思想，仍是阻礙台灣民主進步的絆腳石。何況它還活著，還在蠢動。因此台灣人民面對國共勾結仍須加強團結，求同存異，來鞏固得來不易的本土政權，把台灣的民主與國家正常化，穩步推向前。

  蘇起為何擔任馬英九政府國安會秘書長時，怎麼不說台灣「不獨，不統，不武」，是不自量力的「抗中行為」，現在就不自量力了呢？（蘇起。圖／維基百科） 蔡總統接受《法新社》專訪時，呼籲國際民主國家，應該共同制約「紅色共產中國」擴張野心，結果被國台辦嘲笑：「台灣不自量力」之後，柯文哲彷彿受到老共心電感應，也加碼嘲笑總統：「大小聲會被人家笑」。現在，前國安會秘書長蘇起，也加入嘲笑陣營，以名家身分的專欄題目：〈論蔡總統的轉向風險〉一文，抨擊政府放棄化解中台恩怨，選擇「親美抗中」是不智的行為。 我們要問：蘇起為何擔任馬英九政府國安會秘書長時，怎麼不說台灣「不獨，不統，不武」，是不自量力的「抗中行為」，現在就不自量力了呢？不久前，我曾經批判過蘇起的投降主義謬論，現在又不得不發文，給這位過氣的黨國權貴，正港「紅色代理人」，當頭棒喝。 首先，我想請教蘇先生，中台恩仇，到底是誰結來？又有何化解之道？台灣人民和中國人民，素來沒有恩仇，若從中國開放以來，台灣人以富濟窮，協助中國經濟發展，更不說：1987年後，許多老兵大包小包，回饋家鄉，台灣人對中國人，有恩，多過於有仇。在此之前，中台兩國陷入冷戰時代，也沒有大型戰爭爆發，就算太平洋戰爭時期，台灣被日本殖民，台灣兵曾經為日本效力，也出於被迫和無奈，後來也有少數台籍國軍，被國府欺騙，加入國共內戰帶來的恩仇，其中一大半，早隨著老兵凋零，煙消霧散，人一死，恩仇何存？ 所謂解鈴還需繫鈴人，國共兩黨的頭人，自己為了中國政權爭奪，帶來的血海恩仇，憑甚麼要台灣人去化解？民進黨執政以來，蔡總統沒喊過一次台灣獨立，總統姿態已經低到讓獨派團體反彈，難道要蔡總統學習退將或新黨小將們，賣國求榮，高唱紅歌，或跪爬著到北京叩見大王，才算有誠意？蘇起幹過國安會秘書長，還不理解中台人民，基本上沒有恩怨，反而是中共政權不幹掉「中華民國」，就有「得位不正」的隱憂。中國帝國主義者，對領土的貪婪，是老共的心理問題，只能靠自己化解，或找精神科醫生看診，誰也幫不上忙。 蘇起撰寫討好中共大作，一開始就犯了命題的錯誤，曾幹過國民黨黨國國安高幹的人，不能不知道：台灣從兩蔣時代開始，就在美國羽翼下生存，台灣地理位置不像新加坡，中國暴政威脅遠在天邊，所以，新加坡可以選擇親美，也可以選擇親中，更可以中立。可惜，台灣沒得選，也無能力選，連保持中立的自由，也不可能，這是台灣的悲哀，也是地理宿命。 1945年，台灣人民被強制戴上中國帽子，強制使用車輪牌身分證，可以活到現在，已經算是奇蹟，更簡單說：任何人當總統，都沒有選邊站權利，如果不想投降老共，只有親近美國，評估兩邊風險，哪一邊嚴重？台灣人心知肚明，但是，風險只能自己承受，蘇起以前的主子馬英九如此，蔡英文也是如此，更早的兩蔣或李登輝，也是蕭規曹隨，台灣從來沒有轉向，也無法轉向，這才是現實狀態。台灣採取自我防衛，捍衛自由民主生活價值，拒絕被老共併吞，希望安身立命與世無爭，蘇起把這種低調行為視為「抗中」，也只好由他說了。 蘇起分析蔡總統勇敢抗中，是兩個因素支撐：第一、美國背後支持，第二、台灣的新民意。蘇起說：蔡英文兩年來，民意支持度只剩35 %，所以，已經不能代表台灣，這是蘇起不理解台灣，兩年前，蔡英文以超過60%的選票當選，這裡面包含希望維持現狀「中華民國派」，和台獨派的支持者，兩年下來，獨派對蔡英文失望，所以支持度少了一半，如果把中華民國派，和台灣獨立派加起來，台灣民意還是有超過六成的人，拒絕投降或被老共強迫統一，這個數字和民調數字一致，這才是真實的台灣民意。 其次，蘇起認為美國是一個多元分化的國家，這一點認知是對的，證明蘇起到美國念書，沒白念，但是，蘇起應該知道：美國兩黨政治演變到現在，兩百多年來，並沒有太大變動。過去，就算有第三勢力競選美國總統，但是，很難突破兩黨現況，民主黨和共和黨對中國政策，一向存在分歧，共和黨傾向保守，反共視為傳統，民主黨開明同情弱勢，對共產黨比較寬容，但是基本上都反共。 所以，老共在華府遊說，撒錢的對象，以民主黨居多，在老共花大錢的大外宣計畫下，美國媒體甚至政客，接受中國包養很多，內閣裡面也有不少是中國同路人，這就是川普發動對抗中國信號後，開始整頓內閣人事。前幾天，親中國的國務院亞太助卿董雲裳，被迫退休，可見川普抗中行動，日漸積極，共和和民主兩黨，在國會意見，也難得越來越一致，以壓倒票數，通過《國防授權法》、《台灣旅行法》，而且從民調顯示：美國各階層對川普的抗中政策，支持多於反對。 美國的兩黨政治下，從尼克森時代「聯中抗俄」，轉變成目前檢討「一個中國政策」，歷經40年，這項轉變，並非突然之舉，華府各種不同立場智庫，經過多次辯論，並且綜合美國情報總監，提供給總統的各項情報研判，才會做出決策。只要這個政策，被多數民意支持，就算11月美國期中選舉，共和黨不幸落敗，總統也不會因此改變政策，蘇起認為美國只要更改領導人，就可能更改政策，這恐怕是對美國現況太不理解了。 蘇起把現在川普發動的貿易戰爭，視為只是商人要錢的行動，不至於演變成美中全面對抗，川普如果從中國拿了好處，就會拋棄台灣，所以，台灣不應該和美國掛在一起。 單純以金錢看貿易戰爭，是蘇起的無知。川普發動貿易戰爭，只是手段，主因是中國進入世貿後，根本不遵守全球貿易規則，用詐術欺騙全世界，美國受害最重，真正搞保護主義，並非美國，而是中國；所以川普才大罵世貿組織沒有盡責任，這種情況和聯合國人權理事會一樣，只要有中國在，國際組織就是一大糞坑，臭氣沖天，所以川普才宣布退出人權理事會，回顧一下：世衛組織，國際刑警組織，不也是如此。 蘇起認為老美不會全面對抗中國，這種說法更可笑，現代戰爭的定義，其實是意志摧毀，更重於領土佔領，只有中國這種反文明國家，還叨念著老祖宗土地不能丟，還停留在《西伐利亞條約》時代。雷根時代，以經濟戰爭，摧毀蘇聯帝國，就是一個例子。1989年，蘇聯崩解後，美國並沒有趁著勝利，佔領蘇聯領土，可見，能夠用最少花費的手段，改變一個國家政策，或使政權崩潰，就算是戰勝了，70年代的美國，利用CIA特務，在中南美洲搞暗殺、綁架，訓練反抗軍，推翻紅色政權，花費很低，這也是戰爭手段，美國如果要戰勝中國，根本無需走傳統戰爭方法，甚至還要冒著升高到核子戰爭風險，貿易戰、貨幣戰、網路戰、特務戰，早就全面展開了，如果不需見血殺人，卻可以使中國經濟發展倒退20年，甚至讓中國改變政治方向，這算不算是戰爭呢？ 真實的中美戰爭，已經開始，前幾天，美國國務院撤回美國駐廣州和上海，11名使館人員，北京撤出三名使館人員，美國懷疑中國特務用「高頻音波炮」，攻擊美國使館宿舍，造成使館人員身心受創，美國軍機在南海和非洲吉布地，遭受激光炮攻擊，美國也懷疑是中國所為，最近，中情局發現北朝鮮表面說要放棄核武，卻加緊製造核濃縮原料，川普認為金小胖是因為中國背後撐腰，而改變初衷。 目前，中美兩國只剩下「斷交」兩字，沒說出口而已，只有傻瓜還在期待：看見飛彈亂飛，才算是美中全面對抗，蘇起的見解水平，還不如前國防部副部長林中斌。前幾天，林中斌接受海峽論壇專訪時說：中國開發的各種奇怪武器太多了，拿下台灣的手段，也很多，若用第五縱隊，來一個裡應外合，開銷更便宜，所以不需啟動大規模武力戰爭，冒著登陸台灣會死一半的風險，況且，武力戰爭，死傷無法控制，兩國一但結下仇恨，百年難以化解，最直接的後果是：勝者如何統治併吞的土地和人民，這種勝利也是失敗，智者不為。 川普發動貿易戰爭，替美國討回公道，師出有名，在道德上已經勝利，而且還能賺錢，何樂不為？許多中國翻牆網路貼文：多數贊成美國行動，反而過去呼群保義的義和團網民，擔心說錯話，也甚少出現，中國若想以民族主義，激發人民反美，也已失效，如果中國可能因貿易制裁，造成經濟發展落後的局面，而想企圖啟動武力戰爭，和美國開戰，請問：這樣的戰爭，師出有名嗎？中國有信心打贏嗎？國際各國會支持嗎？ 中美鬥爭已然成局，鬥而不破，是最高指導原則，中國不敢大聲喊出斷交，可見中國已經心虛，川普政府所要的，並非武力戰爭，造成兩國人民大規模死傷，美國要的是打擊中國科技發展速度，弱化中國，讓中國崛起的大夢，晚一點實現，如此而已，台灣就算不願意蹚混水，事實上，也由不得台灣選擇，45%的台灣經貿和中國聯動，台灣想要置身事外，真的很難，這是全球化的結果，並非台灣之罪。 美國如果想讓習大王政權崩盤，可以用的方法太多了，但是，根據華府戰略小組的推演，這些尚屬於貿易戰爭後面的招數，必須看美國對中國制裁，來決定戰爭可以走多遠。 這場戰爭過程，也要取決於中國的對抗美國力道，到底有多強？當然，也要觀察中國的民意趨勢，如果中國人民可以趁機覺醒，揭竿而起，拋棄中共獨裁專制政權欺騙的本質，追求民主自由，那更是中國人民的幸運，當中國陷入內外交逼，政權存亡之際，正所謂：危邦不入，現在，甩賣人民幣，鼓勵台商離開中國還嫌太慢，蘇起卻反其道而行，扮演中國說客，企圖說服台灣人民，和中國綁在一起，狼子野心，昭然若揭，說他是紅色代言人，並不超過。 從人口，經濟發展，軍事武力來看：台灣在國際上屬於中型國家，比起中美兩大國，或許不足，但是，比下有餘，台灣被中國欺負已久，連老外也有這種感慨，所謂軟土深掘，這樣一個被強鄰欺負的弱小國家，連喊救命的資格也沒有嗎？這是甚麼世道？前國安高幹蘇起，與共匪台辦唱和，嘲笑台灣總統不自量力，就是嘲笑台灣人，食過台灣人民血汗俸祿的蘇起，捫心自問：你對得起這塊土地嗎？我只能再一次：鳴鼓攻之可也，誅之可也。 聖經故事裡，大衛擊敗巨人歌利亞，沒人會說大衛不自量力，只要是站在正義這一邊的力量，就算失敗，也是勝利。

勇弟：阿扁們再也不做忍者龜了，一早就傳來邱彰極盡胡扯瞎掰抹黑誣陷之能事的相關訊息，原來是「維基百科」在邱彰人物介紹早就有的內容，也是引自同一來源的邱彰臉書。 「維基百科」是這樣寫的，但我確信邱彰說的完全不是事實。 “2016年2月28日，邱彰在臉書披露，2000年陳水扁當選總統不到一個月，就要求總統府秘書長陳哲男在總統府接見她，並要求她上繳高於林文郎給的新台幣五千萬元的價碼，但被她拒絕。最後，陳水扁及其妻吳淑珍讓民主進步黨立法院黨團在立法院正副院長選舉時栽贓「邱彰跑票」，再以「咆哮黨團」名義開除她的黨籍。之後，吳淑珍的輪椅推手「羅太太」（前中華紙漿董事長羅勝順之妻，國務機要費案人物之一）告訴她「你要見夫人可以，一次三十萬（元）；若讓我說好話，六十萬（元）」，吳淑珍對民主進步黨立法委員許榮淑說「告訴邱彰：沒錢也敢選立委？」” 勇哥：當然是假的！相關當事人都還在，一個個詢問邱彰所言各節，無不氣憤填膺，強調絕對是子虛烏有的人格侮辱！用膝蓋想想，連3歲小孩都知道不可能是真的。理由很簡單： （1）阿扁從政過程任命的文武百官不知有多少，從來不賣官也不用買官。用人唯才，不分黨派。 （2）民進黨不分區立委提名產生方式，一再變革，阿扁兼任黨主席2004&2007有二次提名的機會。而邱彰出任民進黨不分區專家學者組立委是2001年12月1日當選，2002年2月1日就職。當時黨主席是謝長廷，再之前是林義雄，怎會扯到阿扁呢？ （3）邱彰說2000年阿扁當總統不到一個月，叫總統府秘書長陳哲男在總統府接見她。但當時府秘書長是張俊雄。而邱彰也還沒有當選不分區立委，阿扁怎會叫人在總統府接見她？甚至會要求她上繳高於林文郎給的5000萬價碼，更是不可思議。當年不分區立委是黨員票選加上民調結果，不說與黨主席無關，尤非總統所能左右。怎會有提名價碼問題。陳哲男也說完全沒有這回事。 （4）至於2002年2月，邱彰在立法院長的投票發生什麼事情，要不要議處，如何議處，那是立院黨團與中評會的權責，黨主席是謝長廷，豈是阿扁夫婦所能介入指揮？邱彰把帳算在阿扁頭上，實在莫名其妙！ （5）從未聽過也絕對沒有要見吳淑珍一次30萬的事。羅太太更說不認識邱彰，何來她開口要價碼？何況羅太太並不負責夫人行程安排。有關立委的事，吳淑珍從不過問。 （6）吳淑珍也從沒有對任何人說過「沒錢也敢選立委的話」，選不分區專家學者組立委根本不用花錢。 勇弟：勇哥建請阿扁委請律師提告？真的氣不夠！氣死驗無傷！ 勇哥：我要請教大家，邱彰這樣無稽的臉書指控是不是太過分？！

  一九七二年八月底台灣報紙登出：新生報副總編輯童常，因叛亂匪諜案被處死槍決。童主編是泰源監獄政治受難者難以忘懷的報人。 一九六四年五月，我們三兄弟被警總判決確定後，移送到台東泰源監獄，那裡專關押政治犯，牢房是低矮密封鐵筋水泥平頂的建築物，每個牢房前是個小鐵門，上面有個小玻璃門可從外監看房內動靜，下面有個可送進信件書本的小洞口，房後高牆上有個二尺半四方的鐵欄杆通風窗口，一個牢房關十幾人，冬寒夏炙，暑氣逼人的夏天，在牢房內僅著內褲也熱汗直流，苦不堪言。本來我和大哥關在仁監，明德關義監，為了不讓我們兄弟常見面，把我調到外役房工作，此後每年僅中秋節和春節，三兄弟才能在監獄官的監視下，坐在牢房外小花圃的石椅上聊談半小時。 那時我的工作是跟戴監獄官收放政治難友，管理存放難友雜物的倉庫，以及遞送郵包掛號信給難友，最喜樂的是送出獄的難友出獄證明書。 慘絕人寰的自由中國牢房不供給任何生活日用品，連衛生紙也沒有，在台灣無親友的人只有靠好心的難友支助，後來有位慈悲的基督徒典獄長，向國防部請准讓難友寫文章投稿賺稿費，也可以買英文雜誌翻譯，那時最常投的是新生、中央各黨報副刊和拾穗月刊，被採用最多的是新生報副刊（我坐滿五年也積存九千多元做為娶妻生子用），有天戴監獄官公開說這個月光稿費就有廿萬，外役有位洪姓難友英文好，他的翻譯文章每投必被刊用，月賺千多元稿費，他當鄉村老師月收四百多元的太太因丈夫的叛亂罪被校方辭退，帶兩個小孩正愁生活無依無靠時，洪難友還能月寄千元回家養妻育兒。 斯時難友們就認識童常（又名童尚經主編），我們寄稿的信封都是軍方的郵政信箱，沒有任何泰源監獄的字樣，童主編被歹徒密告檢舉後，他的死刑罪嫌之一竟然出現︰資助泰源監獄叛亂份子的稿費。 二○○一年童常主編的案件也獲得平反和賠償，他流亡美國的女兒為父伸冤，還寫了一篇感人肺腑的交章刊在美加的刊物上，徵求知悉他亡父生前的一些信息，我即將知道的往事告知她，從此有了聯絡，三星期前突然接到她寄來的判決書（簡要登錄數段主文）： 公訴人：台灣警總軍事檢察官 被告：童常（台灣新生報副總編輯） 右被告因叛亂案件，經檢察官提起公訴，本部判決如左：童常意圖以非常之方法顛覆政府而著手實行，處死刑，褫奪公權終身，全部財產除酌留其家屬必需之生活費外沒收。「觀察、日出、雷雨、娜娜、少年維特之煩惱、包法利夫人、我底自傳」等共計八十四冊均沒收。（把世界名作當犯罪證據的白色恐怖時代，可怕吧。） 童女士和母親參加她父親的最後辯論庭，她說那個名叫王雲濤審判長曾向她父親致歉說：你的案件十多名資深法官都不受理，最後把審判死刑的重責推到他這個菜鳥法官上。解除戒嚴後，童女士託人尋找王軍法官，想問清楚案情，但王雲濤卻人間蒸發，消失無蹤。 （作者為政治受難者）

  馬英九再戰二○二○的傳言，是一項值得觀察的消息。 首先，有人認為，馬英九項莊舞劍，利用回鍋參選的政治動作，可以施壓小英政府或司法部門，讓他從多起官司全身而退。當然，這有一個前提，也是當今的事實，亦即小英的政績欠佳，民意支持度欲振乏力，連任之路的絆腳石都要一個一個搬開，所以有其政治想像空間。 其次，馬英九果真躍躍欲試，主要也是藍營缺乏共主有以致之。吳敦義、朱立倫、王金平、洪秀柱，在馬英九眼中恐怕頂多是Ｂ咖；靠他們二○二○拿回政權，勝算不大。不過，馬英九也該掂掂自己，二○一四到二○一六年的執政失敗，導致國民黨兵敗如山倒，他在藍營支持者心中還是Ａ咖嗎？台灣社會已經忘記他的「英明領導」了嗎？ 再者，這位終極統一狂熱份子，想必念念不忘「馬習會」的人生高潮，如果可以重回大位，再續前緣，將「兩岸同屬一中」的框架搞定，則在中國歷史的定位可期。否則，以目前的情況，政治能量越來越小，未來在兩岸關係注定只能當旁觀者。 目前似乎還看不出來，北京方面對這個傳言的反應。只不過，馬英九的「無能」，已獲國際認證；北京對其「促統無膽」，也印象深刻。假使馬英九沒有萬民擁戴的聲勢，北京大可不必隨這個「假新聞」起舞。 最近由於小英政府表現欠佳，自己的公關行程被刻意吹捧，也許馬英九的自我感覺又上來了。但是，只要台灣社會越來越民主，期待卸任者再回鍋來「英明領導」的社會氣氛就會越來越淡。別的不說，對年金改革不滿的軍公教，恐怕也不會寄希望於馬英九回來替他們「撥亂反正」吧。 （作者為退休教師）

  新北市鷺江國小翁姓與劉姓教師帶學生參觀鄭南榕基金會進行校外教學，不料此舉竟引發國民黨籍新北市議員陳明義質疑「疑似有政治活動」，要求妥處。 鄭南榕是民主鬥士，老師帶學生參觀其基金會了解台灣人追求獨立自主與言論自由的歷史有何不可？大概只有身為戒嚴時期既得利益者與加害者的藍營才會反彈吧！說到「政治入侵校園」，昔日透過黨國思想教育洗腦學生大中國思想、醜化異議人士，矗立一座座威權銅像替老蔣造神，加上人二與教官監控全校師生，時至今日與對岸中共沆瀣一氣，挺管黨國人馬在台大囂張為惡乃至毆打學生，看來國民黨才真是無惡不作地伸黑手於校園。 陳議員質疑十多歲孩童是否適合了解鄭南榕殉道及二二八，那立在校園裡做出二二八及白色恐怖屠殺無數人民劣行的蔣銅像豈不更不適宜給孩童看、更該被拆除？就算孩童年紀還小無法全然弄熟二二八的來龍去脈，至少讓他們知道這塊土地先人抵抗霸權的英勇慘烈事蹟難道不行？ （作者為中興大學校務會議學生代表）

【軍公教到底有多好康？】 我是基層教師，服務滿25年辦理退休，領月退俸。年金改革後，每個月我的收入是： 107.7.1~108.12.31，每月實領59783。 109.1.1~109.12.31，每月實領58328。 110.1.1~110.12.31，每月實領56873。 111.1.1~111.12.31，每月實領55417。 112.1.1~112.12.31，每月實領53962。 113.1.1~113.12.31，每月實領52507。 114.1.1~114.12.31，每月實領51052。 115.1.1~115.12.31，每月實領49597。 116.1.1~116.12.31，每月實領48142。 117.1.1~117.12.31，每月實領46687。 118.1.1~118.12.31，每月實領45231（至此月俸費固定，不再變更，領到死亡當月）。 台北市議員應曉薇說，「她的萬華選區，有一名退休公教人員，原本退休金可領5萬多，現在被砍成剩3萬多，但還有一個孩子在念書，需要用錢，已經去當大樓警衛，....」【年改衝擊生活 應曉薇：有退休公務員去當警衛】https://udn.com/news/story/7323/3238732 不知道應曉薇市議員所宣稱的「退休公教人員」，真實身分是「公」還是「教」？ 如果是教職退休，退休金絕對不可能從五萬砍成三萬，她所公布的訊息是錯誤的。 中華民國的軍公教到底有多好康？看我的月退俸就知道。而且我還是基層教師，服務滿25年就退休，如果服務滿30年辦理退休，或有擔任主任校長等行政工作的資歷，月退俸的金額還會更多。 「軍公教，吃人民稅捐吃夠夠（台語）」，一點都不假。

  「兩岸一家親論述 柯文哲：只是嘴巴親而已《自由》」 「張榮味將入獄 國民黨：這不是政治操作 什麼才是政治操作《自由》」 「師生參觀鄭南榕基金會 藍議員：10歲孩子適合看自焚照片？《自由》」 「請問李來希，披薩吃不完要丟掉嗎？《Hi-On》」  ＝   「兩岸一家親論述 柯文哲：只是嘴巴親而已《自由》」 台北市長這個位子，常常是總統的跳板。需要謹言慎行。不管是當市長還是總統，說話都有一定程度被視為代表人民，不是自己想怎麼說就怎麼說。尤其選前說自己是綠的，選後卻跑去敵國面前說「兩岸一家親」，就更不應該。台北市長（充其量代表台北市民）能代表台灣這一岸的人民嗎？ 當市長，話如果可以隨便亂說；萬一當上總統，台灣怎麼辦？會不會選前說自己支持獨立，選後也跑去敵國面前說想要統一？ 所以，讓他當市長，就已經發現有問題，就該趕緊淘汰。否則連任成功，將來很難攔截他當上總統。 - 「張榮味將入獄 國民黨：這不是政治操作 什麼才是政治操作《自由》」 這當然不是政治操作。張榮味早就知道自己有問題，才推出妹妹參政，不是嗎？   與廠商期約收賄3000萬元 過去國民黨曾以「貪污五千元」判一位「黨外」鄉長張金策10年。後來受到美國注意，成為在美國國會「台灣人權公聽會」作證第一人。 3千萬（不是3千元喔）判8年，是政治操作嗎？是因為選舉到了才「重判」嗎？張榮味案如果是政治操作，小編建議他逃亡去美國，看看美國國會會不會為他舉辦人權公聽會。 - 「師生參觀鄭南榕基金會 藍議員：10歲孩子適合看自焚照片？《自由》」 請問，國民黨有沒有讓小學生看過南京大屠殺的照片？請問，國民黨做了不適合讓小孩看的事，該譴責的是教小孩認識歷史的老師，還是造成該事件的國民黨？陳議員怎麼有臉去關切、怎麼有臉出來開記者會。   新北市議員陳明義質疑「疑似有政治活動」 鄭南榕事件已經是歷史，教育教師有義務讓學生知道台灣民主的重要歷史，這不叫政治活動。這如果不能教，那整個歷史課，都不能教了。哪一段歷史，跟政治無關？ 反倒是國民黨在校園做過的政治活動會少嗎？關切學生必須入黨、政治人物到校園拜票、要求學生為蔣介石慶生、戴孝、...。陳議員應該讀一讀國民黨過去幾十年的政治活動相關新聞。 - 「請問李來希，披薩吃不完要丟掉嗎？《Hi-On》」  台灣島上確實有一群高級人，他們解決三餐的基本場所，是福華飯店之類的地方。福華飯店，可能是許多市井小民從未去過的地方，卻是那群高級人的日常飯館、小吃店。 吃披薩覺得寒酸？來希和這群高級人可能不知道，我們的社會，很多家庭平常還捨不得買披薩來吃呢。 這群高級人為年改後不能去國外參加同學會而覺得晚景淒涼，同樣不知道，我們的社會很多家庭連南下北上的車資都是筆負擔呢。別說搭飛機了，他們連高鐵都捨不得搭呢。

《鄭南榕紀念館校外教學被關切始末》 看到陳明義夥同本校校長教育局官員開記者會了，很好!!! . 我想先把事件從頭到尾講清楚。(請民視記者看這裡，不要亂寫) 知道6月底鄭南榕紀念館將辦關於「查某人ê 二二八」攝影展，覺得這是一次關於性別與人權教育結合的好機會!!所以規劃這次的校外教學。並問之前校外教學總是被刁難的劉老師願不願意一起參與，劉老師欣然答應。 6/21(四)--送出校外教學的申請單。 6/22(五)--劉老師發出行程說明與家長同意書 6/23(六)--我與劉老師參加鄭南榕紀念館「查某人ê 二二八」攝影展開幕，聽前輩們談二二八的受難歷史，再次確認教案進行方式並和劉老師與館方一起討論當日教學流程與配合事項。 6/28(四)--下午，我和劉老師帶著他們班去鄭南榕基金會進行校外教學。 7/5(四)--12:43，劉老師接到校方主任說家長投訴學習單有政治立場，要求劉老師下午3點前回校說明，劉老師表達有事無法抽身回去，但主任強烈要求，說校長科長議員都在等她說明，劉老師表示，如果真的要說明，明天會帶著鄭南榕紀念館成員、麗淑老師一起出席。 13:03，劉老師打電話，要求看陳情表 13:19，傳line給主任，要求看陳情表 13:30，主任傳來陳情表，並打來問狀況，說要寫回覆。 13:55，劉老師去電陳明義議員，陳議員表示鄭南榕是有爭議的人，不是要為難老師，是擔心基金會滲透。(談話31分鐘，建議陳議員辦公室可出示錄音檔說明談話內容) 14:40，主任完成回覆並傳給劉老師，劉老師對回覆內容有意見。 但主任仍回覆教育局，並表示已經處理完畢ok。 -- 以上，全是劉老師獨自處理面對，下午2點開始，我人在基隆安樂區公所進行性別講座到五點結束。在回台北的火車上，聽劉師談所有流程，以及與議員的對話。我回到家照顧小孩之後才簡單將陳情表放上臉書。 請問，新聞上寫的「家長不滿老師的安排，把勾選了不同意的意願書，轉交議員，希望了解狀況，沒想到當事的翁姓國小老師，立刻秀出陳情單說學校被投訴，有教職員帶整班學生，去鄭南榕紀念館，疑似進行政治活動。」 . 然後....想問的是，不就是陳明義議員去跟局長副局長表示這件事，然後教育局傳來學校給校長，校長要求老師回校說明..... 請問我是哪一點抹黑?? 隨便都可以說政治操作??? 不是應該我開記者會嗎?  . 不過，我猜這議員這麼囂張應該是以為國小老師很好欺負吧!! 就像他隨便要求教育局給學校陳情一樣。 . 這下子，我就要來幫他上上課了!!! #歐巴桑要迎戰了 #聽說還有直播那就一樣一樣來 NEWS.FTV.COM.TW 帶學生看鄭南榕被關切 小學老師槓上陳明義-民視新聞網 言論自由之父鄭南榕，許多言行和影像文物，都是重要國家史料，有小學老師，安排校外教學，參觀鄭南榕紀念館，不過卻遭到陳情關切，這位老師在臉書上揭露，就是國民黨的新北市議員陳明義，看不慣才投訴，不過陳明義也...  

《澄清文&個人不自殺說明》 1.直播說，校長說我符合教學計畫、而教育局說我在做人權教育，請問，我為什麼要道歉?我為什麼需要回學校說明?(何況當時有事抽不了身) 2.我沒有因校外教學活動跟議員道歉，我沒有跟他聊得很愉快。 他覺得鄭南榕基金會就是有政治立場、孩子由家長帶去可以，學校老師帶去就不適合。(他沒有說不行，他說不適合，他說他不清楚228不清楚鄭南榕，他說我也應該不懂，更質疑說孩子能懂多少)，我花了30分鐘跟他說，希望他了解孩子在做甚麼，他們透過整個教學活動懂了甚麼，我怕他不懂，還傳了當天孩子上台發表當導覽員的活動的照片連結說明給他，結果直播中他只注意自焚、只說有政治灌輸。我知道他為什麼不懂了..... 3.我唯一跟他說不好意思的，是因為學校的傳達錯誤，因學校說有人陳情我的學習單有政治立場，結果議員解釋，不是，他只在乎基金會有沒有計畫性的滲透到國中小。他說他認同多元，老師選擇去哪沒有問題，但，我不懂為什麼先前又說老師不適合帶小朋友去鄭南榕進行人權教學活動(他直播中好像也是前面說不適合，後面又說贊同多元教學) 4.直播的爸爸說他不願意孩子去，可是他媽媽有跟我說他是認同的，一個家庭兩個意見，老師怎麼辦?當然尊重(難道要把媽媽請出來開記者會?)，而且我手上有除了那個家長外，有全班其他家長的同意書。請問，就比例原則，我這樣不能帶孩子去校外教學嗎? 爸爸也打給我了，他也和我道歉，說早一點跟我溝通就沒事，我說，家長有選擇教育的權利，但老師有傳授知識的專業使命。 我接受家長理解後的道歉，但我討厭政客扭曲事實的操作。 5.我是基督徒，我也帶孩子了解神將，我相信誤會都是因為不了解不願意去接觸，我以前就是不曾走進去紀念館認識228和鄭南榕，才會以為他們很政治，但真的走進去了，你才知道，那是一個歷史事件的重現場所，比課本真實有生命，你才知道應該珍惜自由，因為有人曾經如此努力捍衛。(就像現在我們在努力捍衛教學專業自主) 6.翁老師擔心，他很怕我受到傷害，但最傷害我的，應該是學校打來要我立刻三點前回學校說明解釋、說疑似有政治活動的陳情單。 7,我看神將，用藝術用蘆洲在地文化。我看228鄭南榕，從歷史、從人權。多元，大人應該從自己開始，我有邀議員要進去展覽館看一下。拜託，人權教育何時開始都不嫌晚。 8. 說出事實與真相是要付出代價的，但我心疼翁老師一直被不實言論攻擊，而校長只站在議員身邊跟議員道歉？！？！？！以下是我簡短的不自殺說明： 我不會因為長期被行政霸凌而自尋死路，我包括我可愛的狗 我不會因為得罪政治人物而自尋死路，我包括我可愛的狗 ps.人權教育真的很重要!!!人權教育不等於只有政治(我們班是從人權繪本"街道是大家的"開始進行教學)

  轉型正義做得好，是給有覺醒的人，在德國確實還有一些人嚴重歧視外國人，而外國人也同樣歧視外國人、或前來德國的難民。圖為德國總理梅克爾。圖／截取自Reuters 很多人都很羨慕德國，因為那裡的人與生活都整齊有序，讓人過著有人的尊嚴的生活。住在德國有社會福利照顧人，學校上學不用繳學費，工作收入比台灣多，休假也比台灣多，人可以根據自己的性向學習發展，也可以隨自己喜愛渡悠閒的生活。 這裡一切都井然有序，剩下的就是人自己要發展自己。但很多住在海外的人，日子也許無所憂，但是在德國，常常會不經意地發現自己就是異鄉人，不知為什麼還是會在意自己被霸凌。 幾年前走在德國街上，和一個中老年德國男人擦肩而過，他面無表情地對著亞洲面孔的我，直接說出簡短的字「結婚」。我皺著眉頭回頭看他，他逕自走了。他想我是來結婚的？這事令我感到莫名其妙的憤怒。 另一次是騎腳踏車在路上，一個父親騎著腳踏車，他的腳踏車後連結牽引車載著小孩，騎在我後面。這個年輕父親好幾次激烈的按鈴發出響鈴聲，要我讓路。我騎著小摺，小心翼翼地靠邊讓他超車，他超車過我的肩膀時，帶著太陽眼鏡的年輕父親，刻意回過頭，不是說感謝，而是輕挑俾倪地邪惡微笑著，接著重複說「中國人」「中國人」，然後興致風發地揚長而去。我讓路給他，他不但沒有感激，卻給回馬槍，我才看到這些德國人的真實面—面目猙獰。 一種無由地怨恨，從心中升高漲出。看他光頭又載著小孩，當下真想大聲喊出，「你德國納粹」，但我忍住「納粹」，只大喊他「你德國人」，如果我叫他納粹，他可能下車起來暴衝打我，給我生命威脅，也可能告我侮辱他，看他腳踏車後面的牽引車中載著的孩子，心中為他的孩子感到悲涼。 德國人如果有點知恥的，大多都不喜歡被說是典型的德國人。外國人要批評德國人，就說他們是典型的德國人，就夠了。說真的要在德國這個國家生存，絕對不能溫良恭檢讓，他們挑戰的是我們日常生活的情緒智商。這些極右派的人，很多還是高級知識份子，甚且是法官。轉型正義做得好，是給有覺醒的人，在德國確實還有一些人嚴重歧視外國人，而外國人也同樣歧視外國人、或前來德國的難民。有時候，我們看到，在德國的外國人歧視外國人，比德國人歧視外國人還嚴重，而在德國的外國人根本不自知，反而覺得理所當然。 回到台灣，當然一切有得批評，但是起碼自己是這塊土地的一等公民。我常告訴台灣人，我們當然要學德國很多，但是在那裡，你不是一等公民，我們台灣人到國外，永遠是二等公民。即使你到中國，那也不是你的國家，永遠會被排斥。在台灣雖然髒亂，但我們可以做自己的一等公民，沒有人可以粗暴地歧視你，你也不用被當異族看待，你可以用母語說你想說得話，批評監督、改造甚至建立自己的國家。 不懂的是，有些台灣人好像不明白這點，常常自己洩自己的氣，還有不少人爭相想把台灣送給中國。說真的，當台灣被統一，成了部份台灣人（台灣中國人）想要的中國人時，真的就和那邊的中國沒有區別時，我們其實就喪失了當一等公民的可能，而這真的是我們想要的嗎？