台灣習慣稱中央研究院的全國最高學術機構進入第二十二屆，加入二十一位新院士，院士陣容增為二百九十五人。長期以來，中研院在台灣與中國，本國與外國籍院士成分的定性、定位仍然糾葛。 有部分院士和研究人員連署，希望另設外籍院士給包括中國的優秀學者，拔擢本國籍學者的台灣院士，以台灣的國家科學院定位中央研究院，但並未獲致結論。這個問題難以解決，凸顯了台灣的中華民國，民主化但政治並未轉化、國家未真實重新定位。 就像台灣的「中華民國」國家定位，有人認為是台灣，有人認為是中國—殘餘的中國，流亡的中國，甚至憲法意理仍包括中華人民共和國領域的虛構中國。中央研究院網羅一流自然科學、社會科學院士，被寄望能解決這種詮釋迷亂，但它自己其實也陷於意涵迷亂，如何被期待？ 中國的中華民國時期，於一九二八年成立中央研究院（Academia Sinica），為國家最高學術機構，以拉丁文Sinica表示CHINESE。一九四九年，以史語所及少數院士隨流亡中華民國遷台，其院士組成並未充分顯示台灣，仍拘束在中國的定義裡。一九四九年，中華人民共和國另立中國科學院（CHINESE ACADEMY OF SCIENCES）。 在台灣的中華民國，國家定位不清、國家意理不明，做為最高學術機構的中研院也一樣陷於這種糾葛。廖俊智院長出身化學暨生物學家，在科學界有其盛名，繼李遠哲、翁啟惠之後，均為台灣出身的卓越學者，但對於國家定位糾葛也無能為力。李遠哲介入了一些現實政治課題，面對的壓力可以想見。 科學面對政治，也束手無策。這個來自中國，就像「中華民國」被播遷來台灣，仍在中國的意理泥淖之中。終身職的院士們就像黨國體制時期的萬年國會委員、代表，台灣這個國家豈是台灣增額的委員、代表可以自我轉化的？鞏固中研院中國意理的院士兼為中國科學院院士者，大有人在。 台灣的經濟和台灣的政治就演示著台灣社會的身體，但文化卻陷於中國的心靈或精神牢結，這是戰後習慣於身體論的台灣的桎梏所在。中研院院士的象徵體系是這個樣子，戰後把文化權交給黨國控制的藝術、學術領域，除了少數覺醒者，也都這個樣子。在台灣社會，脖子以下是台灣，但脖子以上似乎仍是中國，套在對台灣最有敵意的現實中國。 脖子以上的中研究要如何面對脖子以下的台灣課題？或頭與身體分離，身體在地上行走，頭漂浮在雲海？除非中研院是台灣這個國家的最高學術機構，否則卓越的科學家們的頭腦只會是台灣這個社會的高貴裝飾。（作者李敏勇，詩人）

  許多人都在討論年改問題，被改的愁雲慘霧有如世界已到末日；沒被改的竟也說因為以往的消費主力少了，他們的生意也變差了，跟著叫起苦來。年改真的改得一無是處？改得無一人受惠嗎？ 我在二十年前退休，至今仍保留著一張退休當年申報所得稅的資料，年收入逾二百萬元。 退休二十年後的今天，我的全年穩定收入大致上是五萬元。連當年的零頭都比現在多太多。這是我按月可領到的國民年金，每月四千多一點點。 從二百萬到五萬，落差不可謂不大，但回首當年我過得十分快樂，如今竟也幸福不減。 原因無他，一是我一向勤儉成習，兩百萬年收入時勤勞儉約不敢揮霍浪費，五萬年收入時也維持著這樣的習慣，依然每天勤奮工作，過著量入為出的簡樸生活。 收入高時開支大，稅金繳得驚人，送往迎來紅白帖開銷可觀，孩子們的學雜費更是龐大無比。為了讓孩子們多一種選擇，我讓孩子們出去體驗國外生活，喜歡的留下就學，不喜歡的回台灣繼續唸書，結果竟是各有選擇，只得在海外另行購屋購車，等於同時要維持兩份全額的生活負擔。此外心中還明白一件事：老了想依賴政府養太不可靠，華人世界幾十幾百年來，人人拚死賺錢努力儲蓄，原因正是從來養老都只有靠自己不能靠政府，我們還得努力省下每一分錢，儲備自己的養老金。 五十歲一到我辭職並申請退休獲准，一次提走勞保退休給付。如果不把勞保這筆帳結了，我還得找一份相同收入的工作並繼續繳勞保費十五年，這絕非我退休的目的，也不是合算之事，因此決定全退了。今天和我年紀相同的勞保退休朋友有些每月得到勞保給付二萬或三萬元，我沒有羨慕，因為那是他們比我在職更長時間，繳出更多勞保費所該得的。 而今一個月只靠四千國民年金生活，夠用嗎？ 我有一屋可棲，有二十年前買的汽車可供代步，再不必為子女負擔什麼，反而是時時享受子女孝心回饋。紅白帖少了，有些我還選擇性的拒收了，因為我已明白朋友不是數目字，不再需要「帳面上」的朋友。 我們幾乎不必自己再花錢去買衣物，孩子們為我們選擇的永遠比我們自己選的更美觀合宜。連孩子們、孫子們要淘汰的學生服、休閒服、家常服，我們都開心穿著家居、工作，舒適又時髦。 國民年金之外，政府一年三節另發給額外紅包，而不久之後老妻也即將加入年金一族，兩人的固定年收入立刻翻轉一倍變成將近一百Ｋ。勤奮已是習慣，稿費、版稅、講演收入算是生活上的零用錢，加上自種時蔬，維持鄉居簡約生活其實也夠了。 年金改革已不可逆，如果心理上跟著不良輿論起伏，只會活在更多憤怒和不滿的氣氛之中，收入減少而心理跟著受創，蒙受的是雙重損失。其實有太多媒體是存心唱衰年改這件事的，凡事倒著寫，將小事擴大成大事，為禍社會人心莫此為甚，吾人只稍智慧思辨，明白其不良居心便不致跟著魔笛起舞。當知十萬年金即使如今縮水一半，在許多人看來依然可觀，何必怨怨艾艾過日子呢？高收入高開銷，低所得少花費，這總是一種奇妙的平衡。最要緊的是心理上要能隨之調適，方可聰明生活，歡喜自在。 （作者為畫家；記者退休，桃園市民）

謝淑薇家裡的公關 完全比不上 詹家 詹家有位很厲害的媽媽 劉雪貞 會幫詹家姊妹 打點好好的 跟媒體關係好到 請吃大餐 里約奧運為什麼 謝淑薇要退賽 ? 因為對抗的是不公不義的事情 謝淑薇竟然是選訓委員口中最爛的?? 其實當時她已經決定她說不打了 但是我們國家想說 她不可能退賽 奧運這麼重要的賽事 她拚了這麼久 拿了這麼多的職業積分 怎麼可能放棄 但她就是這種個性 對 老娘就是不打 她對不起的只有莊佳容 但是其實莊佳容 也是可以跟詹謹瑋搭配打奧運 但網球邪會就是不要...這樣要怪謝淑薇? 其實我覺得講贊助的這件事情 追隨她的球迷很久的人應該知道 現在她有男朋友 有可愛的姪子 還有一位長得非常像安西教練的保羅教練 保羅教練 真的是她能在這兩三年 單打排名突飛猛進的最大功臣 但是保羅的聘僱費用非常貴 所以謝淑薇只在大滿貫請他 但真的覺得 好險有保羅教練的幫忙 讓這位極具天分 個性古靈精怪的謝淑薇 在職業生涯的最後階段 能真的讓全世界看見她的球技!! 贊助的事情 我覺得就這樣吧 反正她的實力靠自己掙錢也可以 加油 挺妳到底!!! 至於詹家姊妹 媽媽很厲害 媒體關係好到炸掉 但麻煩 請不要再接受專訪時候 整天說妳們是921受災戶...... 還有網球 單打真的是比雙打重要太多太多太多 這次謝淑薇 真的在國外媒體 讓Taiwan 露臉不知道多少次了 套一句柯P說的 沒實力會讓人家看不起 謝淑薇就是靠實力 讓台灣被看見 這樣不是最好的外交嗎? https://disp.cc/b/163-aIDs

  十七世紀時代的中國政府，都不認為台灣是他的領土，則何來「台灣自古即為中國領土」之說？（台灣衛星空照圖。取自／Wikipedia／美國NASA） 中國國家主席習近平六月底接見來訪的美國國防部長馬蒂斯時說，「中國老祖宗留下來的領土，一寸也不能丟。」至於誰是「中國的老祖宗」？以及「老祖宗留下的領土」是哪些？就全憑他們高興怎麼認定，就怎麼認定，因此不同種族、不同血緣的圖博（「西藏」）、東突（「新疆」）、南蒙古（「內蒙」）都成為他們「老祖宗留下的領土」。事實上是，「別人的」老祖宗留下的領土，被他們霸佔著，一寸也不還。 至於台灣，也是他們認定的「中國老祖宗留下的領土」，習皇帝對馬蒂斯講的那句話，其實主要是針對台灣而言。但是回到真實的歷史，台灣果真是「中國的老祖宗留下的領土」嗎？ 我在拙著《台灣史101問》的第二問，就提出「台灣自古即為中國領土的一部分嗎？」，以下是解答： 如果台灣自古即為中國領土的一部分，那麼台灣史上出現的第一個統治政府，應該是中國政府，然則非也，而是荷蘭。而荷蘭進入台灣統治，卻又是當時的中國（明帝國）政權所同意的。先看這段史實： 十七世紀初，西方勢力東漸，荷蘭人曾於一六〇二及一六二三年，兩度佔領已隸屬明帝國的澎湖，第一次經沈有容交涉，荷蘭退出澎湖；第二度佔領時，明帝國當局再度要求荷蘭撤離澎湖，荷蘭則一邊提出通商要求，一邊派兵襲擊廈門沿海。明帝國官方在與荷蘭代表交涉當中，曾建議荷蘭不妨到台灣去，並表示會派遣商船前往台灣大員（今台南安平）貿易。荷蘭遂於一六二三年十月派員先到大員觀察，並進行要塞工事，但仍未退出澎湖，明政府只好以武力解決。 雙方經過八個多月交戰，最後議和，在和約中達成三項協議：一、荷蘭退出澎湖；二、荷人退出澎湖後，去佔領台灣，明政府沒有異議；三、准許荷蘭人今後來明帝國通商，明帝國商船，也可以往台灣及爪哇與荷蘭人交易。這就是荷蘭人在一六二四年進入台灣，建立台灣史上的第一個統治政權的背景。 可見此時的明帝國，並沒有認為台灣是其領土的一部分。十七世紀時代的中國政府，都不認為台灣是他的領土，則何來「台灣自古即為中國領土」之說？ 以下，我們還可以舉更多的史料，來證明台灣自古不屬中國。 【證據之一】 中國宋朝有一位趙汝适，在出任福建泉州市舶司提舉時，對外商進行查訪，於一二二五年寫成《諸蕃志》。書中有〈琉球〉、〈毗舍耶〉等篇。關於〈毗舍耶〉，他說：「毗舍耶語言不通，商販不及。……泉有海島，曰彭湖，隸晉江縣（泉州府），與其國密邇，煙火相望，時至寇掠，其來不測。」意思是說，這個叫做「毗舍耶」的地方距離澎湖很近，經常到澎湖劫掠，出沒無常。有些學者推斷，毗舍耶指的應該是台灣，如果屬實，則以上記載又證明這個「語言不通，商販不及」的台灣，當然自古不屬中國。 至於「琉球國」被認定為台灣，更無疑義。趙汝适對〈琉球〉的敘述說：「琉球國……無他奇貨，尤好剽掠，故商賈不通。」內容與前面近似，同樣證明當時台灣不屬中國。 【證據之二】 完成於一三四九年的《島夷誌略》一書，是中國元朝南昌人汪大淵，出海遊歷「越數十國」的見聞錄。書中有〈琉球〉條，指的是台灣。汪大淵在敘述〈琉球〉的文字中，除了有大約二、三百字的敘述之外，在最後以這句話結尾——「海外諸國，蓋由此始」。意思是說，海外的各國，是由台灣開始起算。可見此時的台灣，並不屬於中國。 【證據之三】 中國元朝稱台灣為「瑠求」。明朝所修撰的《元史》，將「瑠求」列在〈外夷傳〉。在〈瑠求傳〉中，有這樣的敘述：「瑠求在外夷……漢唐以來，史所不載；近代諸蕃市舶不聞至其國。」又記載元朝至元二十八年（一二九一年）有楊祥請求領兵前往瑠求招降一事，其詔書中說「海外諸蕃，罔不臣屬，惟瑠求邇閩境，未曾歸附」。意思是說，海外各國都向中國納貢稱臣，唯獨這個靠近福建的台灣，不曾來歸附。此次招降台灣，最後沒有成功，但正好證明台灣自古不屬中國。 【證據之四】 一三六八年，明太祖朱元璋登基，頒發聖旨，指出台灣是一個島國，叫做小琉球國，位在中國東南方，與朝鮮國、日本國、大琉球國，都不屬於中國統治的國家。原文如下：「東北，朝鮮國。正東偏北，日本國。正南偏東，大琉球國、小琉球國。」這是記載台灣與中國關係的第一份文獻。 朱元璋又告誡子孫：「吾恐後世子孫，倚中國富強，貪一時戰功，無故興兵。將不征諸夷國名開列於後……小琉球國。」意思是說，不要以為可以在歷史上留名，就可以依賴中國富強，貪圖戰功，隨意討伐，這些週遭十五個國家，永遠不可入侵，其中包括當時被稱為小琉球國的台灣。 一三七一年，朱元璋又再頒發諭旨：「海外夷國，……不為中國患者，不可輒用兵。古人言：『地廣非久安之計，民窮乃易變之原。』」意思是說，海外這些包括台灣在內的島國，如果不危害中國，不可動輒用兵，古人說：土地廣闊不是長治久安之計，人民窮苦勞累，才是滋生變亂的源頭。所以朱元璋立下這道永久遵守的告示。 【證據之五】 一六〇三年，明帝國的沈有容將軍，出兵台灣剿倭寇，當時台灣被稱為東番。有人就問沈有容：「賊往東番，非我版圖」，何必進剿？隨軍的連江縣人陳第在〈舟師客問〉一文中，幫沈有容這樣回答：「賊之所據，誠非版圖。如必局守信地而以遠洋藉口，則賊亦終無殄滅之期。」（詳見沈有容，《閩海贈言》）意思是說，倭寇所盤據的台灣，確實不是中國領土，但若受此侷限，以遠洋為藉口，而不出兵進剿，則倭寇永遠無消滅之時。這些話足夠證明此時台灣仍不屬中國。 【證據之六】 前已述及，明朝沈有容為了剿滅倭寇，出兵來到「非其版圖」的東番（台灣）。跟隨而來的陳第，曾停泊在大員（今台南安平），回去之後寫了一篇〈東番記〉，這是早期記述台灣的一篇報導文學。當時一位泉州人陳學伊，隨後寫了一篇〈題東番記後〉，其中說：「假令不有沈將軍今日之巨功，吾泉人猶未知有所謂東番也。」（詳見沈有容，《閩海贈言》）陳學伊說得這麼明白，假設沒有沈有容出兵追剿海盜來到台灣，我們泉州人還不知道有台灣這個地方。那麼台灣怎麼會自古屬於中國？ 【證據之七】 一六六二年據守廈門、金門的鄭成功，準備攻佔台灣，驅逐荷蘭人。行前他發表文告說：「本藩矢志恢復，切念中興，恐孤島（指的是廈門、金門等島）之難居，故冒波濤，欲闢不服之區，暫寄軍旅，養晦待時，非為貪戀海外，茍延安樂。」可見在鄭成功心目中，台灣是一個沒有接受中國政權統轄的「不服之區」，是屬「海外」，不是中國的領土。 【證據之八】 鄭成功的兒子鄭經於一六六四年退入台灣，建立獨立自主的東寧王國。他於一六六七年在回應滿清政府的招撫時說：「東寧遠在海外，非居版圖之中，王侯之貴，吾自所有，衣冠之盛，不輸中土……」（詳見〈覆滿清官員孔元彰函〉）；又於一六六九年謂：「建國東寧，別立乾坤。」（詳見〈覆滿清官員率泰函〉，收錄於川口長孺，《台灣鄭氏紀事》）。這個東寧王國，是台灣史上漢人建立的第一個獨立政權。所以到了此時的台灣，都還未被納入中國的版圖之中。 【證據之九】 鄭經在台建立東寧政權，滿清帝國曾數度和他們談判。一六七九年（康熙十八年），清國向鄭經提出最後和談條件，清國代表致書鄭經說：「自海上用兵以來，朝廷屢下招撫之令，而議終不成，皆由封疆諸臣執泥削髮登岸，彼此齟齬。台灣本非中國版籍，足下父子自闢荊榛……」（詳見〈平南將軍貝子賴答致鄭經諭文〉）意思是說：「自從你們父子在台灣舉兵以來，朝廷數次向你們招撫，都無結果，這都是由於地方官員執意要你們薙髮結辮、登岸請降，結果都談不攏。台灣本來就不是中國領土，你們父子自行前往開闢……」話說到此，已夠明白，時間已到十七世紀下半葉了，清帝國承認台灣還不是中國的領土。 【證據之十】 鄭經來台建立東寧政權時，明朝的貴族寧靖王（朱術桂）也跟著來到台灣。鄭氏政權到了第三代鄭克塽時投降清國，寧靖王傷心自殺，死前留下這樣的絕命詩：「艱辛避海外，總為數莖髮。於今事已畢，祖宗應容納。」這首詩雖然無啥文采，但它具有高度史料意義，讓我們知道，流亡到台灣二十年的明朝遺胄，到死之前還把台灣看成「海外」。 【證據之十一】 一六八三年，鄭成功叛將施琅攻下澎湖，鄭克塽主政的東寧王國降清，清康熙皇帝對原就未統治過的台灣持棄留未決的態度，施琅居於家族之利與向康熙表功，乃上〈恭陳台灣棄留疏〉，影響康熙決定將台灣併入清帝國的版圖，在疏文中言及：「台灣一地，原屬化外，土番雜處，未入版圖……」台灣納入清國版圖後，施琅在〈壤地初闢疏〉中亦提及：「……此地自天地開闢以來，未入版圖；今人民既歸天朝，均屬赤子。」（詳見施琅，《靖海紀事》）這位被中共當局尊崇為「統一台灣大功臣」的施琅，卻是替我們證明了台灣自古就不是中國的領土。 【證據之十二】 一六八三年八月，清帝國把台灣的東寧政權滅了，卻躊躇了八個月，才決定將台灣併入版圖。原來清廷內部還在考慮台灣要不要併入版圖，而有台灣「棄留之爭」。如果台灣自古即為中國領土，應該立刻「光復國土」才是，其實不然。原先主張棄台的康熙皇帝認為：「台灣屬海外地方，無甚關係；因從未響（向）化，……」「台灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損。」「海外丸泥，不足為中國之廣。」（詳見《清聖祖實錄選輯》）康熙皇帝替我們證明，台灣自古就不是中國領土。 【證據之十三】 一七二三年，康熙的兒子雍正皇帝也說：「台灣地方自古不屬中國，我皇考聖略神威，取入版圖。」（詳見《清世宗實錄選輯》）用白話說，就是︰台灣這個地方自古以來不屬中國，我父親（康熙皇帝）深具謀略威望，把台灣納入版圖。 【證據之十四】 一六八四年，清帝國將台灣編入版圖，歸福建省管轄，下置台灣府，清朝官員為奉承康熙皇帝，曾上書請康熙增加尊號以紀念其「威德之盛」，康熙以三藩之亂初定，已頒過詔而未應允，官員之上奏諭文提及：「台灣乃海洋島嶼，今雖蕩平，與閩省版圖原無關涉，……」；施琅之前的福建水師提督也曾說：「台灣乃外國荒遠之區。」（詳見清內閣檔案《清代官書記明台灣鄭氏亡事》，原書名《評定海寇方略》） 【證據之十五】 一六九七年，郁永河來台灣採硫磺，路程從台南到北投。他回去之後，將他在台灣所觀察到的自然與人文景觀，以流暢的文筆寫成《裨海紀遊》。天生喜好奇旅的他說道：「台灣遠在東海外，自洪荒迄今，未聞與中國通譯之貢者。」意思是說，台灣遠在東海之外，從原始的太古時代到現在，沒聽說透過通譯，派遣使者來中國朝貢的。這部十七世紀末最具代表性的台灣遊記，也清楚告訴世人，台灣自古不屬中國。 【證據之十六】 一七一二年完成的《重修台灣府誌》，其前言說得極明白：「台灣自古為荒服奧區，聲教所不及。」 【證據之十七】 清帝國派首任巡台御史黃叔璥，於一七二二年六月來台，巡視過程觸目所及多是平埔聚落，於是引發他將原住民風俗文化，分區記錄於《台海使槎錄》的動機。此部旅遊書寫的〈自序〉提到︰「台灣自康熙癸亥始入版圖，重洋絕島，職方不紀，初無文獻足以攷信。」意思是說，台灣自一六八三年（正式統領是一六八四年）始納入清帝國版圖，長久以來因海洋千里阻隔，掌地理輿圖等職務的官員，未曾細加記錄，致使清治初期缺乏信實的文獻足以參考。此話不僅透露古來以漢字詳述台灣的文獻，寥寥可數，更證明了台灣自古不屬中國。 【證據之十八】 一七五二年謝遂繪製的《皇清職貢圖》，是中國清代描繪「外藩」民族的畫冊，其中包括有描繪十八世紀台灣原住民的圖像，是了解台灣南島民族極重要的史料。《皇清職貢圖》（卷三）有這樣的記載：「台灣自古不通中國，本朝始入版圖。」（詳見《文淵閣四庫全書》，史部，頁二四） 【證據之十九】 一七八六年，台灣發生震驚清廷的林爽文抗清事件。閩浙總督李侍堯邀請曾任廣州知府、貴西兵備道的趙翼研商對策。趙翼就是寫《廿二史劄記》出名的史學大師。林爽文事件歷時一年兩個月，才被清帝國鎮壓下來。事件後，趙翼撰寫〈平定台灣述略〉一文，除簡述台灣歷史，並敘述林案始末之外，文章開頭的第一句話就說「台灣自古不隸中國」！ 【證據之二十】 清帝國治台中期，曾有姚瑩三度來台任官，最後之官職為台灣最高行政官的「道」，留有《東槎紀略》史料文集。在〈平定許、楊二逆〉（一八二四年的許尚、楊良斌反清事件）一文中敘明：「台灣入籍一百四十年，……」剛好是一六八四年清帝國併台設治後的一百四十年；另在〈埔里社紀略〉一文中亦言及：「……台灣本海外島夷，不賓中國。自鄭氏驅逐狉獉始闢，入籍時止三縣；半線以北，康熙之末，猶番土也。」（詳見《東槎紀略》）這兩段話呈現清康熙時才併台治台的史實，也反映到十九世紀初期清帝國真正治理的，也只有台灣西部彰化（半線）以南地區而已。 【證據之二十一】 清嘉慶、道光年間以「為官不在多言，當官務持大體」見稱的閩浙總督趙慎畛，在〈平定台灣〉一文中說：「台灣自古不入版圖。聖祖仁皇帝（康熙）命靖海侯施琅等俘鄭克塽，而郡縣其地。……」（詳見趙慎畛，《榆巢雜識》）；清朝皇族中相當著名的一位學者禮親王昭璉，也在〈台灣之役〉一文中說：「台灣自古不通中國。……」（詳見昭璉，《嘯亭雜錄》）（以上摘引自《台灣史101問》的第二問） 前引歷歷在目的史料，都證明台灣自古不屬中國。台灣直到一六八四年，才被滿洲人的政權併吞。此時所謂「中國老祖宗留下的領土」也已被滿洲人（同盟會所謂的「韃虜」）入侵，成為大清帝國。滿清不僅併吞「中國老祖宗留下的領土」，又侵併蒙古、回疆、「西藏」。蒙、回、藏的老祖宗留下的領土，被侵略之後，無法復國，今天卻變成習近平們所謂的「中國老祖宗留下的領土」，好笑之至！

  姚文智認為要解決文大宿舍案，短期間除由市政府或相關單位給予時間協調外，更可利用已被賤租的劍潭青年活動中心，在住宿或交通，畢竟劍潭青年中心直接搭公車一班，即可到達文化大學，有交通上的優勢。圖／張家銘 侯友宜文大宿舍案燒到台北市長選戰，國民黨參選人丁守中主張要恢復大群館宿舍使用，民進黨台北市長參選人姚文智表示，丁守中是抱持威權黨國心態，不僅護衛侯友宜，也在護衛過去國民黨老舊、保守、威權、官商勾結的不當利益而已。 姚文智認為要解決文大宿舍案，短期間除由市政府或相關單位給予時間協調外，更可利用已被賤租的劍潭青年活動中心，在住宿或交通，畢竟劍潭青年中心直接搭公車一班，即可到達文化大學，有交通上的優勢。長期而言，他希望未來雙北與教育部，共同協調北台灣所有大學，投注心力綜合考量社會住宅，或其他租屋津貼或包租代管的政策。 姚文智說的可是一針見血，劍潭青年中心真是理想的宿舍，交通也方便，理當提供給附近大學學生當宿舍使用，以免他們繼續受到各地惡房東的剝削。國民黨長期執政，從來不用心，只會圖利自己黨政高官與財團的利益，以致各地學生宿舍一位難求。 文化大學原本可以自行蓋宿舍，不知何故，居然沒有做，讓侯家予取予求，（有市議員揭露其中有回扣問題在作祟，是有可能）簽訂荒謬條約，剝削學校與學生，還拿納稅人當墊背，卻還以「善人」自居，實在很不像話。世上哪有政府高官縱容家人當房東，大賺學校與學生的錢？未來想當父母官的人，還在計較房租多寡，捨不得放棄不當利益，未來能真正為民眾謀福利嗎？ 姚文智說的可是一針見血，將來如果能當台北市長，才是市民與學生之福。反之，丁守中只是想護衛國民黨的不當利益而已。柯文哲也沒有魄力，多半只會說，不會做，往往三心兩意，為何最獲年輕人青睞？令人不解！

台灣高等法院台中分院法官朱樑，違法蹺班買春，人審會審議後決議將朱停職，並移送監察院審查。資料照片 張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授   在民主開放的多元社會，每個人有其族群、身分認同與對不同政黨的好惡取向，以及這個、那個意識型態，都是自然不過的事。但是，優越感的另一面就是歧視、黨同的另一面就是伐異，只有抱持相互尊重、包容，讓對話取代對罵、讓良性競爭取代惡性鬥爭，社會才不會紛擾、脫序，甚至於失序！    尤其在強調「人人平等」、「正義最後一道防線」的法庭，坐在裁判席上的法官，更應該將自己的族群、身分、政黨好惡等意識型態百分之百放空，司法的天秤才不會歪斜偏差，正義才不會蒙塵納垢！    且看底下的案例── 集來自富裕白人家庭、高材生、游泳校隊於一身的美國史丹佛大學學生透納（Brock Turner），因2015年1月在校園「撿屍」性侵女研究生，被檢察官以3項性侵重罪起訴並求刑6年；加州聖塔克拉拉郡（Santa Clara County）法官佩斯基（Aaron Persky）以「考量到加害人的年齡、過去無犯罪紀錄，而且與被害人一樣意識不清，判太重『會影響被告前途』」為由，於2016年3月將透納輕判6個月（透納更因「在獄中表現良好」，經短短服刑3個月即獲釋）。    佩斯基法官只貼心地站在加害人的前途角度思考，卻罔顧受害人身心創傷的日後糾纏是否影響個人前途，飽受女權組織的抨擊；民權組織則質疑加害人的優勢背景讓「法律之前人人平等」遭踐踏；成為眾矢之的的佩斯基法官，原本在2023年才任期屆滿，已然在今年6月5日的公投中，遭聖塔克拉拉郡的居民罷免下台！    是的，一個法庭的神聖偉大，除了要有法官的公正裁判，更包含將不適任法官逐出法庭！吾人除了要向將恐龍法官成功罷免的美國加州聖塔克拉拉郡居民鼓掌外，更要感慨：同樣的案件，如果搬到台灣上演，民眾再怎麽忿怒、輿論再怎麼激烈批評，在「法官為終身職」的《憲法》保護傘下，法官佩斯基不但會安然無事，隔一陣子碰到「慧眼識英雄」的長官，不乏得到更上層樓的機會。    看看美國，想想台灣民眾對司法不信任度長期高達七、八成的原因就昭然若揭了！美國民眾與法官的這一場攻防戰，讓人看到，司法之所以有威信，不是建立在司法人員執法時的高高在上與不容挑戰上，而在於司法人員執法時不能背離社會大眾認知的常識、比例原則與經驗法則，否則，民眾是可以適時將司法人員的執行權利予以收回的！    絕對權力、絕對腐化，是政治的鐵律。台灣法官在獨立審判的大帽子遮蔽下，二十一世紀的首長特別費可以跟十一世紀的宋朝公使錢相連結；明文界說的法定職權只合擺一邊，法官自由心證、包山包海的實質影響力宜乎放中間；㑹計出納原則只能參考用，藏汙納垢的大水庫理論才是法官的青睞最愛！這樣的法官，有沒有絕對權力？終身保障、沒有汰除機制，不會絕對腐化嗎？無法判斷三歲女童被性侵「有無違反女童意願」、認為六歲女童被性侵「未違反女童意願」的恐龍法官，缺乏社會經驗歷練的奶嘴法官，只辦綠不辦藍的「色盲法官」，都可以隨心所欲斷案判案，民眾都沒有向這些人說「不」的權利，這會給司法獨立的審判空間，還是獨裁的審判空間？    法官是人不是神，會有七情六慾，也會違法犯錯；被查出從2014年12月12日起的兩年半共嫖妓16次，其中8次還是蹺班買春的台中高分院法官朱樑，至今猶未被免職汰除，可見法官可以審判人民，人民卻不能審判法官加以「制衡」的嚴重缺失！   為免法官（甚至於連檢察官也應該併計在內）成為絕對權力、絕對腐化的司法怪獸，加強汰除不適任恐龍法官、「色盲」法官、奶嘴法官的司法改革，是該加把勁了！

  中國必須拋棄這歷史包袱及閉塞、愚民的政治制度，轉化成自由開放的國家，才能以德服人領導世界實現中國夢。否則就只能依賴對內對外的威脅利誘和統戰滲透來持續中共政權。「實現中華民族偉大復興的『中國夢』」也永遠只是個夢。圖／創用CC授權，民報合成 天安門事件後，有關中國的資訊繁多且有相互衝突之處。讓人有見樹不見林的憂慮。美國外交關係協會Council on Foreign Relations亞洲研究部主任 Elizabeth C. Economy有系統的分析、解讀這些資訊。並由牛津大學今年五月出版了『第三次革命: 習近平和新中國』The Third Revolution: Xi Jinping and the New Chinese State。 這本書印證了軟實力之父Joseph Nye的看法：中國在近幾十年內無法取代美國的國際地位和影響力。 不願付出代價 2013年習近平提出了「實現中華民族偉大復興的『中國夢』的奮鬥目標。」這目標就是建立一個以中國為世界中心的新國際秩序。但要達到偉大取得領導地位是有代價的──責任。然而美國總統川普「美國第一」的政策在國際舞台產生的真空，中國並未挺身而出擔起帶頭的責任。例如帶頭處理國際難民問題的是加拿大和德國；太平洋區的貿易關係是日本和澳大利亞；家庭計畫是荷蘭。 為己利違背國際常規 中國要領導世界必須承擔的責任也包括習近平自己說的：「中國將『堅定不移走和平發展道路，永遠不稱霸，永遠不搞擴』，『堅持．．．奉行互利共贏的開放戰略，不僅致力於中國自身發展，也強調對世界的責任和貢獻：不僅造福中國人民，而且造福世界人民。』」 然而，習近平一再違反全球化的基本原則及自由世界的運作常規。中國拒絕接受它對南海主權要求的不利裁決；在南海建立7個新的軍事基地。中國不僅限制外國的投資，也迫使跨國公司轉讓核心技術。為了稱霸，它利用民主國家的自由開放收購戰略資產；透過銳實力的威脅利誘試圖影響他國的輿論、教育、政治及學術研究。也因此引起了民主國家的警惕和防心。 限制自由 在全球化的今天，任何國家要領導各國必須自己先有寬闊的心胸、開明的態度及公允的作為。這包括資訊、資本和人民的自由流動。 但中國卻反其道而行。對內禁止對西方思想的接觸與研討；以比解放軍人數還多的網軍監控網路上對公共議題的討論；透過篩選過的歷史和輿論，由上而下令人民接受其灌輸的意識形態，自動自發自我控制、自我審查，不做「不該做」不說「不該說」的事；一旦有反對聲音，或是認為對政權有所影響，立即實施管控和鎮壓的措施。 最近不僅重新啟用社區義工網來監控人民、利用監視系統的面部識別軟體管控少數民族、追蹤異議份子，還已開始研究如何解讀監視系統影像的面部表情。這種趨勢若繼續發展下去，中國人民終將失去隱私與自由意志，成為黨控制的機器人，連動物都不如。沒有人會願過這種日子。沒有國家會願接受這種國家的領導。 無善心人道 人道方面，美國雖然限制其接受的難民人數，但對難民的捐助仍是全球第一。中國公布的援外資料很含糊。根據學者的研究，它每年援外的總額有超過美國的趨勢，但主要是策略性的貸款，不是善心的捐款。以中國自己的後院的難民危機為例。 超過65萬的羅辛亞人逃離緬甸到孟加拉國避難。美國提供了數千萬元援助難民。 也呼籲調查緬甸政府的暴行及制裁緬甸。中國卻僅提議要促進孟加拉國和緬甸之間的雙邊對話，還警告說此次危機不得影響一帶一路計畫裡重要的孟加拉－中－印－緬經濟走廊的進展。 一切都在自己 簡而言之，觀其言，中國冠冕堂皇自欺欺人的話不計其數。但看其行，顯現的是「奪、」「取，」「壓迫」，找不到善心無私的「捨」和「承擔」。其根本原因來自歷史包袱的自卑和自大及管控人民以持續共產黨統治的需要。中國必須拋棄這歷史包袱及閉塞、愚民的政治制度，轉化成自由開放的國家，才能以德服人領導世界實現中國夢。否則就只能依賴對內對外的威脅利誘和統戰滲透來持續中共政權。「實現中華民族偉大復興的『中國夢』」也永遠只是個夢。 胡維剛（前國大代表、美國加州執業律師）

習近平展現強權野心。（資料照） 習近平的中國夢，赤裸裸地挑戰二次大戰後形成的現狀，也背叛毛澤東、周恩來不尋求霸權的承諾；它不但欺壓台灣，企圖以脅迫手段併吞，而且想非法獨霸東海、南海。 美、日、印、澳已到忍無可忍地步，開始採取有默契的行動，要制約中國的暴衝，美國航母戰鬥群進入南海演習，兩艘驅逐艦通過台灣海峽，而日本軍艦也進入南海活動。 表面理由，這些地區都是公海，美、日只是行使公海航行自由的權利，但在中國到處耀武揚威，強行要把台灣納入中國一部分之際，美、日以實際行動發出的訊息，態度從模糊轉變為清晰與堅定：他們不承認台灣是中國的一部分，不容許以武力威脅解決問題。 在中國不斷以演練為名，派軍艦、戰機環繞台灣的當頭，美國派軍艦巡航台灣海峽是一個正當、適切的反應。美國當年取消台海巡邏屬單方面決定，並不是與中國的交易。美、中建交既以台海問題和平解決為預期，中國採取武力威脅與政治、經濟脅迫已違越建交之諒解，美國要恢復台海巡邏並不必中國同意。 在美、日與中國建交時，為權宜目的及錯誤假定，採取模糊態度處理台灣不屬於中國的事實，並錯誤地以為蔣經國會與中國妥協，接受「統一」。但蔣經國沒有投降，民主化後的台灣，只有人民有權決定要不要被併吞，而人民主張維持主權獨立國家的立場很清楚，絕非投靠中國那幫國民黨人所能左右。 中國暴露霸權野心，民主化的台灣不承認主權屬中國，美、日也不承認中國對台灣的主權，並堅持分歧只能和平解決，這是情勢明顯的新演變。中國越霸道，只會引來更清晰、更尖銳的反應。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  「國發會副主委邱俊榮 反服貿大將變身偷拍癡漢《中時》」 「嘆年改　葉毓蘭：推輪椅外勞都請不起《三立》」 ＝   「國發會副主委邱俊榮 反服貿大將變身偷拍癡漢《中時》」  中國報，真是夠了。那馮滬祥涉性侵，中時是不是也把統派立委跟性侵劃上等號？ 統媒做這種標題，我們反倒應該小心，這件事有沒有「其他」問題。 說到服貿，順便來提一下太陽花，（下圖）張麗善這是什麼？不同的衣服上都別同一個別針，而且選舉文宣照也特地別上，這就不是巧合或僅僅是基於裝飾。支持反服貿要說一聲啊，不然不要這樣偷偷割稻尾！    - 「嘆年改　葉毓蘭：推輪椅外勞都請不起《三立》」 這位阿姨別嘆了，你擔心的只是有沒有錢請外勞；年輕人擔心的，可是會不會需要出國去當外勞。 如果可以，我們當然希望每一代都有能力請外勞。但問題是，不年改，年輕世代未來令人不敢想像，也難保不會被迫棄養父母，因為他們很可能連自己的老年也養不起。所以，世代正義不能不在現在矯正。 老實說，「中央警察大學退休教授」，會請不起外勞，應該沒什麼人相信。除非自己揮霍無度。   葉毓蘭指出，... 許多已經退休的基層警消，...，原本的四、五萬月退，加上子女教育補助，再加上找個工作，尚可勉強過活維生 誰說一個人應該在孩子還在讀書的時候，就退休？！根本是自己的生涯規劃有問題。

《關於自焚照片》 7/6，我打電話到陳明義的辦公室想找他問清楚「疑似政治活動」的事，陳議員不在，我跟助理說明來意，談到「鄭南榕基金會」對方不解，什麼?什麼基金會 ?對方問「妳是說台灣幸福基金會嗎?」 我又再重複2次「鄭南榕基金會」，後來我知道，她不認識鄭南榕！ . 不知道鄭南榕，其實我不意外，很多大學生也不認識鄭南榕。這是教育的錯，後來，我要求自己，我教過的學生一定要知道鄭南榕!! 如果妳認識鄭南榕，妳就會知道，鄭南榕自焚的時候，是把自己鎖在總編輯室，所以，根本不會有什麼自焚的照片。 . 但基金會之前的攝影展確實會有自焚的照片。 那是詹益樺，是在鄭南榕出殯那天，他在總統府前點火自焚。 你現在看到的自焚的照片，就是詹益樺點燃自己的樣子。 每次看到，我會忍不住充滿淚水，因為我會感受到我是如何走在前人毫不畏懼死亡與痛楚的烈火中所燒出的道路。我會何等的驕傲自己處在一個勇敢尊嚴的土地.... . 我讓我的孩子認識這樣的前輩，告訴他們我們的台灣是怎麼有今天的自由民主，我怎麼可能會擔心他們看到自焚的照片?! 照片裡的靈魂何等高貴，有人真的可以為了尊嚴，為了國家的未來、為了言論自由而死....孩子，這片土地因為這樣靈魂而充滿力量，支持你自由的伸展，也值得你深愛啊！ . 大人們，你在擔心什麼?! 你的擔心只是顯示了你的無知。這個擔心自焚照的記者會，十足褻瀆了台灣高貴的靈魂。 . 詹益樺曾經說「鄭南榕是一顆偉大而美好的種子，我希望自己也成為一顆偉大而美好的種子。」 . 我也希望我自己會是那顆種子！ #議員請多讀讀台灣史吧不然你不會真正愛台灣的  

民進黨新北市長參選人「電火球」蘇貞昌（圖取自蘇貞昌臉書www.facebook.com）   台灣近些年來的選舉戰，已經進化到從資格賽（各政黨提名）起，大大小小的各種潑糞團體就整裝大集結，先挖後潑。挖是挖到祖宗十八代狗屁倒灶的事，潑則潑到對手全身沒一處是乾的淨的。有意思的是，所有潑糞者都強調要乾淨選舉，要端正選風；賄選固然不行，抹黑也不容許，甚至連爆料也此風不可長。問題是，依當前台灣的競選實況，少了這些「內容」，選舉還剩下些甚麼？但即使是這樣，也用不著氣餒，這是民主政治的常態。當所有東西都攤在陽光下，大家都一樣，攻擊的標的，絕對是對手的最弱點。 於是乎，我們在新北市首先就看到，藍營批判對手那顆電火球仔說不選又出來選，沒誠信。但這個攻擊不到三天就完全消失無聲了，因為大家記憶還在，說超過兩百次不選的馬，照選；一再強調做好做滿的朱，還是選。不選又選的糞一潑，傷人一千，自傷何止八百，海豚理所當然自己就轉彎了。當選與不選的誠信問題有馬和朱這兩大卡擋著，往後不論任何人，說不選又出來選，就完完全全的免疫了。 攻擊既然無效，標的當然馬上轉向，藍營改從七十一歲的電火球的年紀下手。問題是台灣這些年來的社會進化，其他不敢講，對年紀和性別的歧視已經明顯的減少。政治人物，除非頭殼壞去，很少會去再自找麻煩。當年「博士博」對「博兩博」這種粗俗、物化女性的說詞，任誰也不敢再出口了。因此做好做滿的朱要批電火球老，必得拐彎抹角的說「老縣長年紀大記不清楚」；至於電火球的對手侯，則一向就是以「老縣長」來稱呼的。這其中的司馬昭之心，全世界沒人不知道啦；何況當年火球蘇在相同的這個選區對決花蓮謝，就曾經批評過「高齡」58歲的謝老！ 但是時代是在變的，當前的世界政壇正走兩個極端，拉風的參與選人要嘛就很年輕，要不就很老。加拿大總理杜魯道44歲，法國總統馬克宏39歲，奧地利總理庫爾茲最誇張，31歲就當選上任。叧一個極端也很有意思，電火球蘇1947年生，美國川普1946，菲律賓杜特弟1945，最近一個更扯的，馬來西亞的馬哈弟92歲復出選上總理，他的出生年是1925。有了馬哈弟爺爺的神救援，電火球的亮度維持住而有餘，就有餘力反擊了。 而那就是文化大學大群館的學生宿舍爭議。因為還在進行中，結果還不確定，誰勝誰負也還不好講。但很顯然的，老火球男打蛇打到近七寸處了。怎麼說？鐵漢和他團隊的回應從「一連串的抹黑」、「我嚥不下這口氣」、「不要錯估侯□□的戰鬥意志」，經「平常都合法，到了選舉就不合法」，到現在「會與文大解約」，態度跟著洋葱一層層剝開而改變。但無論怎麼改變，總是要文大和北市政府去協調解決，他自己就只管鸚鵡學舌的「該怎麼辦就怎麼辦」。 在這個資訊公開到大小事情巨細靡遺的全部被攤在陽光下的時代裡，走過的路都會留下痕跡。想要在選舉的過程中持盈保泰，適度的自制是很重要的；那也就是說，政治人物有些事不能做，有些錢不能賺，也有些話不能說。台北市有位號稱丁丁的候選人，就把對鐵漢宿舍主的攻擊，說成是「白綠合謀的分屍案」。近期以來，整個社會因接踵而來的數個分屍案而人心浮動，這樣的比喻，叫人不寒而慄；看起來，以丁丁稱呼這位侯選人，似乎是不無道理。

這些人嘴巴上愛中國，卻對中國一無所知。 　 中國江蘇鎮江的老兵維權抗爭，起因是從6月19號開始大批退伍的軍人到市政府表達訴求，要求當局給予三點經濟保障，但始終未得到回應，反遭到一群不名身份的人員攻擊。 　 23日凌晨鎮江當局派出萬名警力暴力清場，過程中有人遭到驅趕、毆打等等流血鎮壓，以致許多老兵失蹤，據傳已3死500多人受傷。 　 ＃每日關心李來希縮衣節食　＃與常人無異　＃以前到底吃啥  

有「雲林王」之稱的前國民黨雲林縣長張榮味，遭最高法院依貪污罪判八年徒刑定讞，昨日特地舉辦惜別茶會，在入獄前為國民黨提名的雲林縣長參選人張麗善造勢；但對比另一位有「花蓮王」之稱的花蓮縣長傅崐萁，官司纏訟比張榮味還久，張榮味訴訟纏訟十三年定讞，比起傅崐萁的纏訟十八年還短，但張榮味卻比傅崐萁還早入監，顯然在司法延宕的另類庇護上，花蓮王大勝雲林王。 張榮味在二○○五年被雲林地檢署依貪污罪起訴，當年檢方偵辦雲林縣林內鄉焚化廠弊案，將包括時任雲林縣長張榮味等十名官商依貪污治罪條例提起公訴，認定張榮味收賄三千萬元，求處無期徒刑，褫奪公權終身，最高法院日前維持高院八年徒刑判決，耗時十三年審理的林內焚化廠弊案終告定讞，張榮味將發監執行。 雲林王對比花蓮王，檢察官在二○○○年依違反證券交易法、洗錢等罪起訴傅崐萁，認定傅涉嫌自一九九七年至一九九八年，委由林家榛向股市金主黃任中等人借得四億餘元炒股，台鳳炒股案經台北地方法院判決傅崐萁有期徒刑六年、褫奪公權四年，併科新台幣一億零五百萬元罰金，全案開始纏訟於最高法院及高等法院之間，迄今已十八年尚未確定。傅崐萁另有合機內線炒股案，也是司法拖延超過十年未結的刑事案件。 刑事案件能妥當且迅速的審判，是人民信賴司法的基礎，但從雲林王張榮味的司法耗時十三年才判刑確定，更荒謬的是花蓮王傅崐萁，司法耗時十八年還未定讞，司法以延宕（或護航）的態度審理兩個藍營指標性地方政治人物，實已傷害人民對司法公正及妥速審判的信任。 （作者為律師，永社副理事長）

有人說，中華民國政府承認中華人民共和國，將使國際上接受兩個中國，正面和中國外交對決，這樣就會有國際支持，就會有更多國家承認中華民國為一個國家，而可以讓台灣走出國際社會。你相信嗎？台灣為維持中華民國的國名，要國際社會接受二中政策，行得通嗎？許多人看不到也不相信用台灣之名會有未來，寧願相信中華民國至少可以維持現狀，是這樣嗎？ 其實對中國政府來說，只要它能拿下台灣的時候到了，台灣叫什麼中國或叫什麼阿貓阿狗都不重要。重點是中國現在實力不及美國，不敢和美國對決，所以中國要拿下台灣的時間只好延宕，台灣問題被迫擱置著。就這麼簡單。 至於國際社會，很清楚地是看誰的實力大。以中國現在的蠻橫，台灣主張什麼，國際社會都不會理台灣，這就是國際現實。二中政策和現在的一中（中華民國）政策，甚至和台灣獨立一樣，都是中國所不允許的，台灣只要不是叫中華人民共和國，就是中國要打壓與侵略的對象。所以，台灣為什麼不能跳過和中國競爭中國正統的路，而直接和戰後的馬來西亞或菲律賓等國家一樣爭取獨立呢？ 很多在台灣生長的人，在中華民國與中華人民共和國政府的共同洗腦下，自認當中國人就是堂堂正正，而當台灣人就心生惶恐，反倒要問別人，當台灣人的前途在哪裡？當被台灣人如此問時，我不禁深感悲涼。我們台灣人的心，真的生病了嗎？ 現在的國家，不是應該來自於土地認同嗎？不管是哪一年來台灣，認同這片土地，叫她原來的名字，有什麼可恥的？又有何可懼？台灣，不就是原住民的、世代在這裡長大的、以及移民過來的，要在這裡生存活命的人的台灣？ 年已八十的父親曾對我說，為什麼台灣不能像美國之於英國一樣地脫離中國？這種想像，不是很理所當然嗎？ 不過，當很多人把這種想像當成十惡不赦的罪行般撻伐時，台灣人，你可以告訴我為什麼嗎？ （作者為基進側翼之友，著有《借鏡德國：一個台灣人的日耳曼觀察筆記》）

美軍勃克級驅逐艦馬斯廷號（DDG-89）及班福特號（DDG-65）兩艦，七日上午從南部海域北上通過台灣海峽，消息一出國防部聲稱國軍依慣例進行全程追蹤。由於正值中美貿易戰，川普政府透過軍艦巡弋台灣海峽頗有與中國較勁的企圖。 無獨有偶，據傳去年七月美軍也曾派遣軍艦行駛台灣海峽，雖府方高層當時不願證實，但不能否認的，從歐巴馬主政時的亞洲「再平衡戰略」（Rebalance to Asia），到川普上任轉為「印太戰略」（Indo-Pacific Strategy），美軍在亞太地區的行動，無論是從軍演、軍購等，台灣顯已成美國在亞洲第一島鏈的軍事盟邦。對美國來說，務實地維持台美軍事關係有助於區域的和平與穩定，更加凸顯台灣在亞太地區的戰略地位。 台美之間的軍事同盟主要有三層交流，第一層為美國的亞太政策下的台灣角色。不可否認的中國至今仍為美最大的假想敵之一，從九○年代的亞太戰略，歷經布希、歐巴馬至川普時期，無論是從政治、經濟、軍事、外交等各個層面，中美之間的關係皆以「競逐模式」出現，川普更透過「國防授權法」（National Defense Authorization Act）提高台美未來的軍事合作。台灣在此政策帶動下，或多或少直接／間接受惠於美國，無形中抬升台灣在亞太地區的戰略價值。 其次，川普上任至今，台美之間的軍事交流逐漸浮上檯面，無論是我空軍派遣飛行員赴美接受訓練，或是先前華盛頓戰略暨國際研究中心主任葛萊儀（Bonnie Glaser）公開表示願意邀請台灣參與在所羅門群島的海軍軍演，預期雙方未來的軍事合作將會更加緊密、頻繁。 第三，無論是過去的台海危機，或和平時期美軍透過軍機／艦的方式行駛至台灣附近的海、空域，早已為常態。先前就有美軍從關島派遣B-52轟炸機來台灣附近空域進行巡邏，雖未表示任務屬性，但仍能嗅出美國政府力挺台灣在第一島鏈的戰略地位的決心與意志。 本文認為神盾艦行駛至台灣附近海域，除表示台美關係穩固，川普總統上任後棄台論（Ditch Taiwan）幾已銷聲匿跡，更顯見雙方緊密的軍事同盟關係。 （作者為國立中正大學戰略所碩士，現職研究員）

  但當幾個國立大學校長的遴選過程，都因選委員會運作，而產生爭議時，這個體制難道不需要檢討嗎？（圖／張家銘） 一群中央研究院院士出來挺管中閔，認為教育部應該依《大學法》精神，支持大學校長遴選。（「院士會議通過 支持大學校長遴選」連結）我對這個決議覺得很荒謬，而這樣的一群學術界地位崇高的人，就在這個決議中，被請下學術神壇了。 要支持大學校長遴選，其前提就是先支持大學依法自主、自治。在這個結構下，檢視校長怎麼選舉出來？在選校長的諸多辦法中，遴選是其中之一。也才出現「院士會議通過 支持大學校長遴選」。那麼，這一群人什麼時候曾經支持大學自主、自治？ 就拿其中很積極的丁邦新院士來說，他的「一個中國人的想法」被視為是保守派的反撲，差點掀起一場文字獄。之後也沒有聽過他對大學、社會有怎樣的看法。而他在被何懷碩批判後，也承認他對某些社會事情不清楚。這位語言學家竟然不知道國民黨在屠殺台語（也就是丁邦新嘴巴裡面的方言）時，是用「講台語要掛狗牌子、罰站」，這種從人格到民族、家族認同的強烈羞辱方式在進行。他曾經支持大學自主、自治嗎？ 其次，若真的要這麼談，那就不應該先談遴選，而要談之前因為被教育部糾舉「應注意而未注意之責任」而放棄競選連任的楊泮池校長。有，他們的大學自主自治，楊泮池不應該被糾舉，也就不會出現他放棄投入校長遴選。 依照這些院士的看法，應該先處理楊泮池的事情，而不是管中閔。所謂「有關國立大學校長遴選制度與遴選結果，請教育部遵照《大學法》規定及精神，執行校長聘任事宜」，僅提遴選，不談自主、自治，基本上是閹割《大學法》精神的決議。僅強調挺管，卻忽略在他們邏輯中，所謂《大學法》的精神，而被教育部修理的楊泮池前校長。不僅不公，更且無法交代。而爆發「台大前校長楊泮池也投了擱置一票。不少台大人對楊泮池這一票不以為然」（「楊泮池仍投擱置 台大人氣炸」連結）則是新聞花絮。從這些院士的論點與論述邏輯來推，沒有為楊泮池搶回正義，就沒有挺管的正當性。 再者，《大學法》適用的範圍，包含所有國內大學。僅就遴選來說，我們是否也應該討論教育部之前對師範大學黃光彩校長的處置（「黃光彩沒資格當大學校長」連結）、成功大學校長遴選（「成大校長遴選黑箱爭議滿週年 學生2度癱瘓校務會議」連結），最近陽明大學選出副教授當校長（「郭旭崧「副教授」能當陽明校長？　教育部：遴選會自己決定」連結）的處置，餘如高醫、文化大學都一樣。都要一併討論。其中成大事件，法官的判文是教育部可以介入。現在問題來了，院士怎麼從他們的學術訓練，來看待法官判決的問題。 當這些院士，高舉他們的論點時，可又要同時接受他們所任職學校的檢驗。特別是在歐美大學任職的院士。包含該學校的經費得自某些政府單位，該政府單位能否就學校運作的某些問題，包含違法與程序不合法等問題，進行監督？更不用說，此次管中閔所引發三個面向的爭議，做事、提供資料的行政基本要求問題、論文抄襲的學術倫理問題、到敵對國家講學、敵對國家頻繁配合演出的問題，提出必要的論述。 換另一個角度，檢視成大、陽明、台大等國立大學校長出線的方式，都跟遴選委員會有關係。同時，遴選委員會選出來的，不是有爭議，就是並非那個眾望所歸的人。遴選委員會竟然成為該校可以黑箱作業的地方。或者說他成為該校在選擇校長時，可能可以跳過比較具民意基礎的校務會議等，選出這遴選委員會想要的人。 我們當然不認為校務會議選出來的人，就會是比較好。甚至也認為經由法律規定的程序正義運作，比較能恰如其份的選出比較好的校長。但當幾個國立大學校長的遴選過程，都因選委員會運作，而產生爭議時，這個體制難道不需要檢討嗎？更清楚的說，這個爭議經常是選出來的人，與現在的本土發展出來的學術與脈絡，產生相當緊張的關係。在這個爭議中，可以他們各說各話，但遴選出來的人恰好都是藍軍人士？放置在權力脈絡中，隱含這些藍軍從全面掌握大學，到透過制度與人脈，緊縮為掌握遴選委員會，以遂行以往橫行大學的慣例。 你可以說這是國民黨泛藍軍的反撲。依此來看管案後來的發展，幾乎挺管的人都以藍軍為主軸，且都不講述管中閔曾經犯下的錯誤。這又和成大校長遴選案的處置方式一樣。 中央研究院院士會議的表態，當然發揮挺管的功能，但卻又同時暴露出他們藍色的特性。這也是一種以表面中立的權威位置，如中央研究院院士、台大教授等頭銜，誆騙社會大眾，以為他們出自正義、行業內的規範，所做的行為。但實際上卻是實現他們黨派互相合作的結果。 說他們派系，還真的有制度性的因素在支撐著。他們在選院士的規定，則包含中國，選海外院士，則以華裔為主。（《自由廣場》改革中研院院士選舉，建立開放的國家科學院」連結）顯然在建構屬於他們期待的學術殖民體系金字塔。 這一場走下神壇的中央研究院院士戲碼，或許是台灣解構國民黨在教育界、學術界迷思，必要的一個途徑。當中央研究院院士，或者更精準的說，中華民國的中央研究院院士，走下神壇後，我們應該要登上的，就是一個屬於台灣全體人民的台灣中央研究院—台灣國家科學院。

兩艘美國海軍神盾驅逐艦USS Benfold與USS Mustin，七月七日通過台灣海峽北上返回母港橫須賀。 美軍驅逐艦採台海路線北返，是為避開颱風嗎？看瑪莉亞颱風還在關島附近，距離台灣1000公里以上，根本沒影響。加上台灣海峽偏淺、空域又狹窄，要進行現代技術下的戰鬥，很有問題。適合進行海上戰鬥的區域，反而是東海、一二島鏈間的菲律賓海與南海。於是，兩艘驅逐艦選擇台海，必然著眼政治。 此事讓人回想到2007年11月22日，小鷹號航母戰鬥群在與日本海上自衛隊進行演習後，到香港度假過感恩節。USS Mustin正是小鷹號航母戰鬥群五艘軍艦之一。很例外的，那次是由駐港解放軍（非外交管道）轉知美軍中方嚴拒的決定，旋即北京又變卦允許小鷹號進港。 小鷹號拒絕接受北京前倨後恭的侮辱，以雙颱MITAG與HAGIBIS在菲律賓左右為由，採台海路線北上還以顏色，沿途還派出艦載機偵察戒備。雙颱夾擊的海象，比現在更嚴峻。 這不是孤立事件，當時北京已先拒絕兩艘美軍獵雷艦進入香港躲避颱風和加油；也拒絕驅逐艦USS James E. Williams與C-17運輸機進入香港補給。事後美軍透過北約系統公布：中國潛艦在太平洋水域，突破美軍監控逼近小鷹號。指的就是事發前美軍與自衛隊的演習。 我們很難明瞭當時劍拔弩張的氣氛與原因，但證實：即便國際有完整海事協助與救難制度，作為條約簽約方的中國，仍會野蠻的背棄人道義務。 時間上，七月七日是連北京都拒絕承認的抗戰紀念日，他們現在紀念的是1931年的九一八，並以此為基礎湊足十四年的中日戰爭，意圖背棄「舊金山和約體制」的羈絆。 條約上，1895年日清〈馬關條約〉發表後，除三國干涉還遼外，日本還與國際社會斡旋，最後得出：日本不割讓台灣、英國不佔領台灣，特別是以內閣決議向九國公使承諾「帝國政府承認台灣海峽全部為公共航路，從而宣告該海峽非日本專屬亦非日本管轄，並約定帝國政府不割讓台灣與澎湖島給他國」。 台灣與台海本為國際關切議題，並非中國禁臠。但我們能期待北京尊重歷史與遵守條約？很難！ 鑑於美軍萬噸以上軍艦在高雄外海下錨整補，早有法源，且從去年底已完成簽約整備。這或會是下次美中過招的劇情。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

  今年6月2日下午，川普在推特發文：「美國終究必須在貿易上得到公平對待。如果我們向一個國家/地區的進口課徵零(ZERO)關稅，他們卻向我們收取25％, 50％乃至100％的關稅來銷售我們出口的產品，那麼它就是不公平(UNFAIR)，我們不能再容忍了。那不是自由貿易或公平貿易，這是愚蠢的交易(Stupid Trade)！」 川普使用不公平(UNFAIR) 這一個字眼，簡明至極，它激盪了中美兩國人民的民心，每一個中國人都知道中國對進口貨課徵高關稅就是買不到高品質又價位合理的外國貨，也就是變相的讓自己貨幣的購買力打折扣。每一個美國人都知道對美國出口課徵高關稅就是壓制美國外銷，同時迫使美國企業為提高競爭力不得不資本外移以降低成本。 「不公平」這三個字揭示的不只是貿易，也揭示了中國通過各種不公平甚至非法手段來獲取美國科技和知識產權，更揭示了中國政治制度、經濟制度和社會制度的本質。這個制度剝奪中國人的各項公民權利，尤其是剝奪網路自由、言論自由、結社自由、選舉自由等現代人權，也剝奪了中國私有企業在金融領域的許多經濟權利。 中國御用知識份子一直吹噓「集權等同效率」，漠視極權制度鼓勵出口、限制進口，對市場經濟的干預控制與補貼(加上國有企業享盡特權)，他們對國有企業和重點行業進行扶植，使用國家機器對國際市場上的私營企業進行不對等競爭，這樣做實際上悖離了機會成本與相對利益比較優勢(comparative advantage) 的基本原理，不但損害中國民眾利益，而且也損害其他國家經濟發展，中共卻自以為鑽到「自由貿易」制度的漏洞，足以玩弄市場經濟國家於股掌之間，佔盡自由世界的便宜，置對方於不利地位，還以恥為榮地自稱「制度優勢」。 川普在推特原文： “The United States must, at long last, be treated fairly on Trade. If we charge a country ZERO to sell their goods, and they charge us 25, 50 or even 100 percent to sell ours, it is UNFAIR and can no longer be tolerated. That is not Free or Fair Trade, it is Stupid Trade!”

  傳出中國擬百億補助台灣軍公教年金改革的損失， 李來希說不夠，「光18%就400億」。翻攝自李來希臉書 伊洛人／來自河南的交換學生   近日國民黨和退休軍公教集團的言論再次刷新我對於無恥的理解。國民黨面對黨產會對其專制時期不當黨產的凍結和扣押，聲稱南京兩處前國民黨所有土地爲黨產，希望黨產會向中國政府交涉聲討。而面對勞動保障公平化的年金改革，李來希則宣稱中國政府可能給予的一百億臺幣補助遠遠不夠，希望獲得四百億。   這些言論背後是中國與臺灣缺乏的轉型正義。毫無疑問李前總統與臺灣黨外運動合作推動的總統直選和廢除萬年國代，實現了臺灣的自由民主，而且幾乎不流血的政體轉換也堪稱世界奇蹟。但對於專制時代罪行的審判和不當得利的追討遲到太久。   另一邊中國共產黨1946年開始的內戰，導致幾百萬人死亡的「解放戰爭」稱得上近代人類歷史上最血腥的革命。但由於國民黨政府逃到臺灣受到美國保護，中共一如既往實施統戰，導致中國在迫害部分國民黨抗戰老兵的同時，對很多確有反人類罪行的國民黨官僚給予禮遇和收買，轉型正義更無從談起。     在臺灣的中國國民黨要求臺灣政府機構向中國政府要求歸還其「黨產」實在荒謬。國民黨蔣介石集團擁有南京部分地產無疑是黨庫通國庫的結果。經過北伐戰爭和中原大戰，推翻有部分民選或民意基礎的北洋政府和國民黨內晉桂和武漢政府建立的南京政府，無疑是並未經過民主選舉的獨裁政府。其黨產即使中國政府出於統戰願意「歸還」，也屬於臺灣轉型正義法律中規定的不當黨產。   而中國的轉型不正義建立了國共政商集團，部分臺灣人加入其中，以統戰名義出賣臺灣利益後，參與中共對中國人民的殖民掠奪。雖然臺商早期帶給中國人寶貴的就業機會和關鍵技術也讓人心存感激；但中國政府統戰收買臺灣政商學各界，使其壟斷對中臺經濟往來，獲得在中國的販售某商品特許經營權，以及被優質大學加分錄取等特權，早已引發人民不滿。   而近日中國政府剛剛用包括裝甲部隊在內的軍隊鎮壓了退伍軍人的維權運動。即使對於可能參與了中越戰爭或六四屠殺的老兵，中國政府尚不能支付其退休金。這足可見中國經濟之窘迫。而在此時此刻，李來希等人竟公開要求中國政府用四百億臺幣（近百億人民幣）補償其受損年金，實在令人匪夷所思。

  連戰最近突然又冒出來，則是因為他又要訪問北京舉行「習連會」。也就是說他唯一的剩餘價值，就是習近平需要的時候，成為他的玩物。（圖／張家銘） 連爺爺已經是台灣的過氣老爺是沒有疑義的。例如今年政壇幾乎沒有他的消息，只是今年6月上旬冒出把跟隨他18年的辦公室主任丁遠超炒了魷魚，讓人覺得他的無情。6月19日，前國民黨主席吳伯雄夫婦舉辦「80雙壽」茶會，連新黨的郁慕明、許歷農，甚至民進黨的許信良都去了，可是沒見連爺爺的影子。 連戰最近突然又冒出來，則是因為他又要訪問北京舉行「習連會」。也就是說他唯一的剩餘價值，就是習近平需要的時候，成為他的玩物。沒有中國「充氣」，他就是「過氣」，習大大需要時，給他充氣，他就成為習大大的充氣娃娃。 3年前，窮兵黷武的習近平，為了展示他的軍力恐嚇周邊國家，借抗日戰爭結束70週年的日子舉行「93閱兵」，無奈捧場者寥落，只有普亭與朴槿惠，給面子出席，因此台灣的統派自然成為「貴賓」，居於首位的就是兒子連勝文剛剛戰敗台北市長選舉的連爺爺。也只有這個時候，因為被中共充氣，而神氣起來。 這次中共所以再想到他，主要兩個原因： 第一，習近平國內外境遇不順。他稱帝後，不怕死的一些中國人公開譴責他，連做過「鋼鐵長城」的老兵也敢嘯聚維權；最近還發生居住在上海的湖南姑娘董瑤瓊，在推特直播她向習近平畫像潑墨的行為；這些顯示習的維穩基礎的鬆動。 習對外更可以說是四面楚歌，中美貿易戰可能導致中國經濟基礎的地動山搖。習近平的「中國夢」成為噩夢，也逐漸被國人看破手腳。在這個情況下，連爺爺還可以成為習近平向國人宣示「中國夢遺」的玩物，因為連娃娃百依百順，不會讓習大大難堪。 第二，台灣的「中國國民黨」是至今配合習近平演出「中國夢」的全球最大幫派組織。可是這個組織成員複雜，除了一些騙吃騙喝之徒，其他也是各懷鬼胎，例如：馬英九、吳敦義、朱立倫、郝龍斌、洪秀柱等等，都對2020年有不同打算而虎視眈眈，北京還沒看準應該相中哪一個對中共最有利，避免因為沒有端平一碗水，導致他們爭風吃醋而四分五裂，反而不美，因此找上已經過氣、而唯命是從的連爺爺是上上之選。於是老爺爺鹹魚翻身，充氣後再度成為可以給中國人觀賞的連娃娃。 此外，連爺爺2005年到北京「破冰之旅」，為中國的《反分裂法》背書，乃至提出「聯共制台」，對中共來說尤為需要，尤其現在國民黨軍心渙散，更需要把爺爺變成娃娃來吸引接班的奴才，以及對付所謂「本土派」的三心兩意，作為效忠主子的榜樣，因此禮遇與賞賜絕不可少。還有什麼剩餘價值可以榨取的，更不會放過，到變成漏氣、癟氣娃娃而扔到垃圾堆為止。 對我們來說，只要國民黨還留下「中國」兩字，就絕對不是台灣本土政黨，就不會認同台灣本土政權，哪怕它在選舉中已經大敗，然而以其經營了半個多世紀，而在台灣構成盤根錯節或明或暗的勢力，以及中國用各種辦法給它充氣，它就仍然有在台灣復辟的可能，因此是台灣國內的最大危險，台灣人絕對不可以掉以輕心。 國民黨有百年歷史，即使完蛋了，也是百足之蟲死而不僵，它留下來的黨國思想，仍是阻礙台灣民主進步的絆腳石。何況它還活著，還在蠢動。因此台灣人民面對國共勾結仍須加強團結，求同存異，來鞏固得來不易的本土政權，把台灣的民主與國家正常化，穩步推向前。