雖然嘉義沒風沒雨，老媽還是應景的弄了泡麵……話說小時候住台北，颱風來了很恐怖，那時候淡水河如果滿上來，沿岸都會很慘，而且常會停電，想囤積什麼，冰箱沒作用的時候其實很恐怖，然後只能點蠟燭，加上桶裝瓦斯，還有事先存在浴缸裡的水，結論就是泡麵了。 搬來嘉義以後沒碰過淹水，停電偶而會有，但不會太久（變電所離我家直線距離五百公尺，這個庄頭都會優先復電），加上常有人送菜（這就是住鄉下的好處），其實不需要囤積什麼東西，但颱風天依然會直覺想到泡麵就是了。 然後這次台北新北放假不同調引起軒然大波…… 這個其實很值得研究一下，不然問題一直都在。 首先，沒有颱風「假」這玩意，那是一個避難命令，由「人事行政局」發布，對象是「政府機關」，簡單說，市政府這個「老闆對員工」的命令，叫你下班去了。 搞清楚，就法律上，這玩意跟「非公務機構上班人員」一點關係也沒有（在公務機構上班的不限公務人員）。 極端一點純論法來說，就是公立學校不上學，但私立學校要上學的意思。 當然這個行政命令到了現在已經有了完全不同的意思，所以如果只論法，或者胡亂擴充解釋，其實都是不好的，但真正問題依然出在這個規定其實該好好檢討。 那種期待政府或老闆幫你決定的奴性思想我的就先不檢討，這很多人提了，但制度上的確有可以檢討的。 以下我提個想法，話說在前頭，這只是突發奇想，還沒深思熟濾過，所以如果覺得有可以改善的歡迎討論。 首先，釐清這個命令的權限範圍： 1.最好是全國一體適用，但分區實施：所以不該把責任丟給人事行政局這麼小的單位，而是直接給各縣市首長權限，但相關幕僚單位當然有責任通報參考資料，例如前幾天南部連續大雨，所以南部「山區或土石流警戒區」要不要放假的參考標準應該要更寬鬆一點，不能更平原區一樣。 2.以權責來分級：舉例來說，可以分三級，情況「預期輕微」為三級警戒，授權「雇主」決定是否停止工作，但勞工有權「自行決定不要上班」，但當天得不計薪、但也不列入事假、也不列為考評內容或影響全勤。情況「預期嚴重」為二級警戒，授權「雇主與勞工」決定是否停止工作，勞工若不出勤，薪資是否照算授權勞資協商，但不列入事假，也不列入考評內容或影響全勤，但如果老闆要求勞工出勤，當日薪資加倍計算（或轉換補休，由勞資協商決定）。情況「已達嚴重」為一級警戒，直接政府下令停止各行各業的出勤，但勞工薪資照算，唯事後如有職場災害（實際損失或停工損失都算）需要勞工加班善後，在一定期間內授權同意增加法定之外加班工時以迅速完成善後工作，但加班費照算。 3.另訂例外行業，例如醫院、電廠、鍋爐之類都一定要有人值班，所以碰上颱風天照樣要出勤，其天災期間出勤加給，或者以出勤勞工乾脆延長工時留下來加班不要回家（這樣說不定反而安全）之類的，其勞動條件應該勞資協商另外約定（政府可以訂個範圍，勞資約定後應納入工作規則送勞政單位備查）。 簡單說，別再亂講三小颱風「假」，那又不是讓你放假用的，而是用警戒規模，讓每個人在不同警戒規模之下有不同權利義務。 當然，可以有更詳細的規劃，反正我只是臨時想到，參考一下。 要知道，就算土石流警戒要求撤離民眾，依然有人堅決不肯離開……這不是戒嚴令，人民完全有權「違抗命令」，所以你要一個人事行政局的命令就通令全國老闆依照辦理……想太多。 還有，農民颱風天往往還要拼命加班搶收或顧水田勒！ 另外，昨天四點下班然後跑去賣場搶購的人有沒有想過，賣場工作人員為何不能四點下班？一看就知道一堆人不能四點下班不是嗎？還有，抱怨要去學校接小孩的請想想，那些老師同樣不是四點下班，他們要幫你顧小孩勒！那種政府下令之後全都要照做會有多恐怖你自己想想，當然，你可以說直接放一整天……如果台灣一年只有一次颱風你再來這樣講吧！如果沒風沒雨又停止上班上課，而且有強制效力，意思是「其實你也不准出門」，然後「電視節目同樣只能重播氣象新聞」（不然你要電視台的人繼續上班喔？），各店家也全都關門、捷運停駛、醫院只剩急診室…… 話說在前頭，我住鄉下沒差，你住台北市自己想清楚。

日本剛結束世足隊中主將長谷部，和老將本田圭佑宣布退休引起莫大注目，其中我發現本田圭佑果真是焦點人物，在出賽之前對他的評價幾乎是接近負面，例如：獨行俠、不合群的自我性人物，本次大會都是板凳球員出場，但也表現出助攻和進球，賽後受訪時出了大白字，但是立即在IG承認錯誤對漢字不熟，另外也在IG上和隊友合照，穿的是三千日圓的牛仔褲(其實也是他代言的商品)，這種庶民穿著的平民風，立即使他在網路的評價如手掌翻轉180度改觀，網路果然疾如風，耶～應該是如風難以捉摸，快速卻有如電光石火。  今天台灣也出了一則新聞：【師生反目】為粉絲團鬧翻　小編出面告Power錕誹謗  這位我看起來感覺像小丑的台大教授，原來臉書的70萬粉絲也會一夕消失，對照之前他挾70萬粉絲顧盼自雄的容狀，果然印證我的情緒性印象，不過說他像小丑倒是汙衊了小丑。突然我對我的臉書友人只有7位，不只覺得安慰甚至彌足珍貴，短期之內也沒有增加的打算，當然也沒有像李錫錕的預算可支應。 之前網路說姚文智是被小雞扛的母雞？哈！其實這應只是藍統紅白的騷擾戰術，證據是甚麼能說清楚嗎？可能的說法依據無非是民調和網路，在台灣愈是偏北愈喜愛操控民調，2014年的桃園市，甚至到11月根本沒有人看好鄭文燦： 媒體民調：吳志揚49％ 鄭文燦25% :2014/11/16   現在藍統操控騷擾綠營民調，藉以弱化民進黨的同時，讓柯白去吃綠票，也可防止柯白侵藍，而柯白必須吃綠10%侵藍10%，才有可能形成戰局，這是他戰術的兩面性必要，也是兩難之處！姚文智一出現首先就是告示，柯文哲極可能落選的喪鐘！這個格局變化可能已沒有太大空間。   姚文智隨便拿個綠營20%的選票，柯文哲還有多少機會可勝選？可能台北隨便路邊的路人甲乙丙丁都能算得出來，柯白粉再怎麼白癡會算不出來嗎？他們並不是算不出來，而是慌張了、急了，所以更加歇斯底里、更加口不擇言，這是接下來可能會更頻繁、更嚴重吧！   柯文哲據說很崇拜蔣經國，好像他也沒有笑過蔣經國自不量力，台灣如果沒有美日盟國的力量聯合制約中國，台灣甚麼時候國力可以和中國比憑了？不知道柯文哲以前有沒有笑過？現在卻笑得燦爛，好像柯白粉也都點頭如搗蒜，切～～首鼠兩端捧成神，也真是嗆人的白色阿！不過〝阿國仔〞對中國的態度強硬，這可是在柯文哲身上看不到的！  沒有錯綠營就是繼續「伐柯」！他就會去「爭藍」！柯文哲原就是有利益沒有立場，有說詞沒有理想的首鼠兩端之輩，綠營早該和他劃清界線。同時柯文哲也已經在找地方取暖了，有一則新聞： 柯P收9百履歷幫打選戰 最夯這職位  柯文哲的施政手法大概就是急驚風式的，說好聽一點是效率說不好聽的一面就是潦草，這個習性某方面顯示他的職業個性，外科醫是和時間拉鋸生命，可能也無法如內科醫審慎的餘裕，另外他應該是近年最得網路之助的政客，所以迷於網路的快速風行，當在實體政治場左支右絀時，網路就成為他意念中的避風港！  只是如果你懂得用自身為中心，觀察縱向與橫向的人際關係中，依賴網路作為訊息中心的，究竟有幾位？這可能有助於你認知現狀的真實，別被網路搞得你昏頭轉向、作息凌亂不堪，可能才是賢明之智！

  台灣的前途應該由台灣人來開創，台灣人是主角，不是配角，何以偏要降格屈居、仰中國的鼻息？（圖／民報合成） 一九二五年三月十二日中國國父孫中山先生辭世，北京大學的台灣留學生致送輓聯，由洪炎秋執筆：「三百萬台灣剛醒同胞，微先生何人領導？四十年祖國未竟事業，舍我輩其誰分擔？」，今日以台灣人的立場細察字義，見出語病，令人期期不敢茍同。 姑不論三百萬台灣人中，「已醒」「剛醒」「未醒」的人數各有若干，當時沒有民意調查，無從得知，依常識判斷，應以「未醒」的居多，「剛醒」的必遠少於三百萬才對，作者臆斷不察。更重要的是，台灣人究竟覺「醒」了什麼？當時西來庵事件已過十年，台人覺悟到武裝抗日終不可為，面對四項選擇：（一）歸化為日本人，（二）在體制內爭取權益，（三）依附中國仰賴拯救，（四）奮發圖強自決獨立。既言覺醒，便不計第一項；第四項所需的台灣意識尚未形成，沒有民族自決和獨立建國的想法與作法，也不算數；歷史明載，台人精英轉以非武裝的方式，正展開「台灣議會設置請願運動」，合乎第二項。第三項是本文討論的重 點，分述如下： 首先，台灣人視中國為祖國，若就血緣關係或先祖原鄉而言，無可厚非，但這並不表示台灣必須「回歸」祖國（應說「歸屬」才正確，台灣自古不屬中國，何來「回歸」？），民族情感上或與祖國牽繫，例如台美人之於台灣，乃淺顯易懂的道理；戰後來台的第一代中國移民思鄉懷故，還情有可原，可是世居台灣超過二、三代的正港台灣人（今謂「天然獨」），祖國已非中國而是台灣；況且，中國可曾視台灣為自己的家園？對待台灣人如同自家的中國人？史實證明，並非如是！土生土長的台灣人，竟盲戀中國為祖國而欲以台灣歸附之，就顯得不三不四、愚妄迷岐了。 「三百萬台灣剛醒同胞，微先生何人領導？」意指全體台灣人剛剛覺醒，無不仰仗孫文來領導，以便回歸中國。當時台人忙於體制內改革，如火如荼地推行「台灣議會設置請願運動」，並沒有「回歸祖國」的舉動；台灣抗日反殖民，雖然多少受到孫文革命的感召，但絕未寄望孫文的領導，他蒞台四次，從未直接或間接參與，台人也不曾邀其領導。洪炎秋一廂情願，在孫文死後才說這話，說了等於沒說。試問，台灣非依賴中國的孫文不可嗎？若無孫文，台灣就無人可以領導了嗎？這般說詞不符事實，失敬於當年的台灣領導人士，又有自我矮化的嫌疑，叫人看了不是滋味。 「四十年祖國未竟事業，舍我輩其誰分擔？」的意義有兩種層次，不知作者屬意哪一種：一是要台灣人協助中國，完成國家建設；一是認定中國革命的目的包括收復台灣，台人理該分擔責任。先來檢視第一層次：台灣的抗日事業，中國樂觀其成，但自顧不暇，並未襄助；中國的革命事業，台灣人亦樂觀其成，但也自顧不暇，有必要去「分擔」嗎？台灣人若撇下自己的立國大業，去為鄰邦奔忙，以中國為重，以台灣為輕，豈非本末倒置？幾年前台灣某慈善機構募款賑災，對深具敵意的中國大筆捐錢，讓政府拿去花用，甚至購製飛彈打壓台灣；台商趨之以利，移根中國，助長敵人財富，相對削弱台灣。這兩個捨本逐末的例子，無非源自「舍我輩其誰分擔」的心理。再來檢視第二層次：滿清割台棄無反顧，一直未有任何意向或行動要收回台灣，中國掙脫滿清的殖民而復國之初，泥菩薩過河，口頭上呼籲台灣自決獨立，行動上並未伸出援手，更無光復台灣的言論或政策。 例如：一九一一年梁啟超訪台，對林獻堂明言：中國絕無能力可以救援，台人最好仿效愛爾蘭人之抗英，好自為之。孫文的志業在中國，對台灣愛莫能助，生前交代戴季陶「要台灣和高麗兩民族，在最少限度使能自治」，幾曾將台灣列入其革命事業？後繼的蔣介石及毛澤東，所要收復的失土中，不包括台灣，視台灣為「外國」，依法選出「僑民」代表，甚至鼓吹台灣自決獨立，在在證明中國革命並不顧及台灣。設若洪炎秋認為收復台灣是「祖國未竟事業」而必須「分擔」，意謂台灣的前途是由中國人主導、台灣人從旁分擔，亦謂台灣人的責任是在協助中國將台灣送與中國作堆。事實上，台灣的前途應該由台灣人來開創，台灣人是主角，不是配角，何以偏要降格屈居、仰中國的鼻息？台灣人真的那麼沒有骨氣嗎？歷史上，唐山來的政權（明鄭、滿清、國民黨）一貫地以征服者的姿態君臨殖民台灣，輕蔑歧視、剝削欺壓，帶來重大的災難，台灣人記取慘痛的教訓，避之猶恐不及，怎可送作堆？因此兩種層次皆不合情理也沒有必要，遵循當前的口號「台灣中國，一邊一國」才是正途。 筆者無意挑剔單一聯語來批判洪炎秋個人，只想藉此彰顯日據時代父祖輩的心態及其影響，當作吾輩的借鏡。他們多存中國意識而無台灣意識，這種台、中糾纏不清的情結，演成戰後不知爭取民族自決邁向獨立，徒然延誤建國的契機，甚至驅入中國的魔掌，任由收編欺凌，陷台灣於浩劫慘境。台人歷盡險阻、血淚交瘁五十年之後，雖已跳出悲情，爭得自由民主，但自我定位依舊模糊，還在「台灣人？中國人？兩者都是？」之間徬徨不決，揮不掉中國夢魘，踏不上建國大道，個中癥結與致命傷便是「中國情結」，此結不解，永無寧日，台灣人切勿重蹈覆轍，要出頭天，但看覺醒今朝。  

「友宜宿舍」吵得沸沸揚揚，藍軍從侯友宜以下到辯護團，一口咬定這是「負面選舉」的抹黑烏賊戰，試問從新聞引爆以來，各界所提出的質疑，有哪一件是假的？有哪一點是抹黑？ 侯友宜在陽明山有棟七百多坪的房子，是不是真的？這棟房子土地區分使用屬「集合住宅」，沒錯吧？它現在高價租給文化大學當「學生宿舍」，有錯嗎？侯友宜的財產申報，完全看不到這筆價值數億的資產，以及加總超過一億多元的房租收益，哪裡冤枉錯怪他？ 做為一個長期營造正義鐵漢形象的公務員，他三十八年合法收入就是公職薪水，估計不吃不喝也不可能超過五千萬元，他太太所繼承的娘家土地還在原地，那麼外傳「五億探長」（也許還低估了）的身家，問問是怎麼來的，有何不可？這樣問並不表示這是非法所得，也許是他機運特別好，也許是他理財眼光手腕獨到高明，只要不犯法，誰也管不著。但現在形勢不同，因為他要競選人口四百萬的市長，這個職位未來四年手握六、七千億預算，他是個什麼樣的人，當然要經得起嚴格檢驗。 侯陣營一貫的以「過去都合法，選舉一到就有問題」來迴避質疑，從目前已經揭露的資訊來看，這棟建物在發照過程中就有啟人疑竇之處，柯文哲也承認公務員有行政怠惰的責任，因此動輒說「選舉抹黑」，說什麼「選舉到了才有事」，這是偷換概念！正確的說法應該是，「不選舉也許就沒事」。 但「有事」不見得是壞事，甚至可能是件天大的好事─讓選民有充分的資訊可以判斷，能不能把權杖交給他。從這個角度看，選舉還真是個好制度！讓「負面選舉」把所有的狗皮倒灶統統挖出來，可以大大降低選錯人的風險！ 讓我們想像一下，侯友宜如果十一月二十四日當選，十二月二十五日就職，侯太太就成了市長夫人，而這個市長夫人（或她的委任代表），每個月還在向學生們收取上百萬的房租，會是什麼樣的景象？新北市選民如果可以接受，旁人又有什麼話好說呢？權與錢，留給侯副去抉擇吧！ （作者為新北市業餘投資人）

  中國異議人士、諾貝爾和平獎得主劉曉波，被中國活活關到死，無辜的遺孀劉霞也被關出一身病，直到昨天才獲釋飛往德國，這對夫妻見證的是中國「扼殺自由、不容民主、毫無法治、戕害人權」的冷血統治。 像這種圈禁諾貝爾和平獎得主至死，連其遺孀都不輕饒的國家，別跟我說什麼「兩岸一家親」，那是對人類智商和基本尊嚴的絕大侮辱。 記得二○一四年的台北市長競選期間，柯文哲面對媒體堵麥時老是抓抓頭皮狀似思考，接著像鸚鵡學舌、小和尚唸經般，喃喃背誦「我想是這樣子啦，自由、民主、法治、人權是普世價值…」；我們都被他騙了。 柯文哲選上台北市長後，什麼自由民主法治人權，什麼普世價值，通通不重要了，這時他只想和中國稱兄道弟，要上床和人家「床頭吵，床尾和」了，還要手牽手「兩岸一家親」；我們都被騙了。 明明自己熱臉貼中國，還要裝作無辜狀，又要栽贓嫁禍別人，說什麼「放我一個人去對付阿共仔」；我們都被騙了。 前立法委員朱高正說過「政治是高明的騙術」，被柯文哲騙，我們要怪自己，柯只是實踐高明的騙術而已。 當中國有十億人時，民間流傳「十億人口九億騙，還有一億在訓練」，我的朋友罵柯文哲「十句話有九句騙，還有一句在演變」，我只不過說一句「有這麼嚴重？」朋友居然連我都一起罵，我很倒楣，卻也見識到，柯粉被他真心換絕情所激起的怒氣。 台灣俗語說「囂俳無落魄的久」，意思是：囂張只是一時，落魄很快就會到來而且長久。此話在政壇格外靈驗，可惜春風得意的政客總在大難臨頭才後悔莫及。 柯文哲未來下場如何？會不會應驗這句俗語？我非未卜先知，不敢斷言，倒是可以談談也曾獨領風騷的前總統馬英九。 馬英九涉嫌的「國民黨三中案」昨被北檢起訴，檢察官並建請法院從重量刑，其中一項罪名「特別背信罪」一旦成立，是最輕本刑三年以上之罪，加上馬今年五月才因另一件洩密案被二審逆轉判有罪，有人於是說馬的敗象已露，恐將面臨骨牌效應。 我倒覺得「江湖在混，遲早要還」，起訴是天理昭然、遲來的正義，至於馬當台北市長時違背常理，讓富邦銀「以小吃大」去併北市銀的離奇決斷，未來會不會發酵？也值得觀察。 馬被起訴後，馬辦和藍營無視於錄音檔的證據確鑿，照例噴口水說什麼「颱風天忙著政治追殺」、「就是非辦馬英九不可」，卻顯得色厲內荏、蒼白無力。 陳水扁當年曾說：「我做了法律不許可的事」，這句話才是馬英九此時應該引用的至理明言呀。

三中案會讓馬英九參選2020？     颱風天，等放假，等到了馬英九三中案特別背信罪起訴的消息。北檢起訴書中揭露的光碟對話內容，讓人瞠目結舌，原來當初交易三中期間，就已經先預先準備了六千萬元訴訟金，這樁交易的黑暗，簡直是不打自招。 前總統馬英九因為三中案被起訴（圖／記者林敬旻攝）     馬英九不是第一次被起訴，先前馬英九已經因為馬王政爭時的洩密案，被起訴判刑，目前還在上訴中。更早之前，在2007年馬英九當時是人稱小馬哥的政治明星，因特別費案遭到起訴，當天就宣布參選2008總統，還發表了一篇聲明用「善良人徬徨無措，邪痞者梟叫狼嗥」來比喻自己是遭到司法迫害的善良人。最後特別費案雖然他無罪，但幫他黏貼單據的祕書余文，卻被判刑一年定讞，入獄服刑。     這次他被起訴，本來還在想，他老兄上午被起訴後，下午會不會再有一篇用字拗口艱深的聲明，宣布參選2020，以參選證明自己的清白。畢竟，馬英九最近到處走透透，想要營造自己人氣搶搶滾，又要準備成立新的基金會，被部分人解讀為似乎在為再戰2020準備。    「三中案」從告發到現在，已經辦了12年，連總統都從陳水扁、馬英九到蔡英文，到底中間案子怎麼談，怎麼喊價，跟馬英九選總統有什麼關係，那些曲曲折折本來我們這些升斗小民，很難一窺究竟。但從今天案情走到馬英九被起訴，也讓我們這些每天柴米油鹽的人，一窺國民黨高層在交易這些大宗黨產的過程，有多麼的徇私牟利，而且動不動就億來億去。而北檢在搜索時中投公司獲得的錄音檔，出現了被辨識成馬英九本人的聲音，成為「一刀斃命」的證據。而馬英九「那就回饋給他」金句，就讓當時的中時余家省下快5億，也成為北檢起訴的關鍵之一。此外，包含汪海清、張哲琛這些馬英九的下屬，後來變成咬住馬英九涉案的關鍵者。 吳敦義說：「銀未入手，貨已失控，不合交易原理至明」     當時三中的買賣，是直接由中投公司簽呈給黨主席馬英九，國民黨內高層也不知情，最經典的一段錄音內容是當時擔任國民黨秘書長詹春柏說：「問題是華夏賣給他，他也沒有錢給你，你把祖宗留下來的黨產，登記給別人，你錢在哪裡？拿來給我看」；更有意思的是，之後接任黨秘書長的吳敦義，直接寫了份簽呈給當時的黨主席吳伯雄說，「銀未入手，貨已失控，不合交易原理至明」。 北檢公布起訴前總統馬英九相關資訊（圖／潘千詩攝影）     關鍵錄音帶加上親信下屬反咬，終於揭開了這起荒唐交易案的面貌。現任黨主席吳敦義現在每天為了籌糧草焦頭爛額，對於當年賤賣黨產其實多少心裡有數，否則當初不會上簽呈給吳伯雄，但整個國民黨內始終沒有人敢對三中買賣當烏鴉揭弊，走到今天這一步，只能和馬英九綁在一起，用政治力來做保護，痛批這是政治追殺，一旦馬英九把心一橫，決定再度參選總統，不知道吳敦義心中有多少髒話想飆罵？     三中案到今天的發展，案情真的峰迴路轉，馬英九從過去對本案的不知情、不沾鍋、忘記了，到如今證據顯示他才是真正的決策者、拍板人，如果馬英九真的決定再戰2020，那精彩程度直追紙牌屋。誠摯建議馬英九，應該先把這段故事搶先授權回憶錄跟影視劇本的版權，相信如果好萊塢識貨，一定願意買回去改編，或者拍成OTT的連續劇，應該可以吸引很多迷哥迷姐熬夜追劇！

  根據媒體的報導，蔡政府進行了新一波人事調動，主要是邱太三離開法務部轉任總統府副秘書長，而由調查局長蔡清祥升任法務部長；政務委員徐國勇兼任內政部長，原行政院發言人職務由原民進黨發言人谷辣斯．尤達卡接任；財政部長則由次長蘇建榮接任。這次法務部與內政部的人事調動相當有感。正巧，北檢也起訴了馬英九而更加有感。 法務部是被綠營自己人點名最多的部門，尤其是部長邱太三。然而司法改革更是司法院的事情。邱太三任內至少是廢除了無法無天的特偵組，並且知人善任，把長期被馬英九外放架空的除弊能手邢泰釗放在合適的職務上。希望這次司法遇到馬皇不會再轉彎。 阿扁總統剛剛離任就被限制離境與司法追殺，有的綠營朋友覺得要對馬英九「以牙還牙」才是轉型正義，而且越快越好。然而台灣是民主國家，三權分立，不是蔣介石簽上「十年可也」或習近平的信口雌黃，而是必須根據民眾的檢舉與認真查證的司法程序。光憑「痛快」只會「欲速則不達」，而且留下破壞台灣民主體制的後患。就如馬英九對阿扁的司法迫害就讓有些綠營支持者覺得也必須用同樣手段反擊。如果每一任總統都這樣做，台灣還能成為真正的民主國家嗎？在這個問題上蔡總統有她的堅持，甚至讓馬英九出國胡說八道，讓台灣民眾來比較什麼才是真正的法治，台灣的民主也就深化了。 這次對馬英九的起訴是三中與國民黨舊黨部大樓的交易案，損害國民黨的利益合計近七十三億元。民進黨執政幫國民黨討回正義，國民黨應該感謝才是。二○○七年馬英九借特別費案對他的起訴修改國民黨黨章中的排黑條款而參選總統以示清白，這次也該立即宣佈參選二○二○年總統來搶頭香。 當然馬英九未來是否被定罪，是法院的事，即使定罪後還可以上訴，法院拖延時間的惡習必須改變，不能像張榮味、傅崐萁、何智輝等案有意放縱。然而馬英九的案子豈止這些？ 調查局負責調查重大刑事案件，乃至國安與兩岸情勢。這應是蔡清祥主持的法務部未來的工作重點，也是目前國際形勢劇變的需要。共諜在台灣進出自如、猖狂活動的局面不能再繼續下去了。 台灣作為民主國家的多元包容，不但有黨產化身的團體，可能還有中國第五縱隊化身的團體或政黨。希望新任內政部長徐國勇多多關注這方面的情況，配合檢調該取締的就要取締。先禮後兵是一回事，但是改革絕對不是溫良恭儉讓可以解決的。 經過這場人事更動，希望內閣除了搞好經濟的最重要任務，在維護司法正義與國家安全方面也是一個戰鬥內閣。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  ◎ 康友財 馬前總統被起訴，一些國民黨人喊著「司法迫害」甚麼的，實在好笑！從來只聽過國民黨以司法迫害異議人士或政敵，還沒聽過國民黨被司法迫害的。先別說徐水德的歷史名言，老百姓可沒那麼健忘，當初特偵組檢察官教唆偽證入罪陳水扁，還有扁案審到一半換法官，又新創甚麼「實質影響力」說，那才叫司法迫害吧！ 天可憐見，歷經兩次政黨輪替，台灣的司法慢慢卸除黨國色彩，開始有中立的希望，而且只是希望喔！因為萬一國民黨重掌政權，以當初動用特偵組「東廠」的手段關押蔡英文，我個人是一點都不會驚訝的！ 陳水扁的見識、能力與操守評價不一，但如果說陳水扁受到司法迫害，這一點很少人會反對！然而問題根源恐怕不在司法迫害，而在台灣的司法人到底甚麼時候才能學會正直、自主、自重，不受政治勢力操控？蔡守訓先生，您要不要先來回答？ （作者現任教職，桃園市民） ◎ 蔡美珠 北檢起訴馬英九，個人認為相當有意義： 一、代表當初解散特偵組的決定是對的，只要有心偵辦，沒有特偵組一樣可以辦的水落石出。 二、三中案讓國民黨損失幾十億元，身為黨主席的馬英九竟然想以一句不知道來推託責任，這樣還想回鍋競選二○二○的總統？ 三、過去常常有人說馬英九操守沒問題但能力有問題，但經過北檢這麼一起訴，馬英九的清廉是否還經得起考驗實在大有疑問。 綜此，真該給北檢按個讚，查案比特偵組查的還深入。 （作者為退休教師，新北市民）

今年五月，台北市政府教育局發文教育部，將冷氣機列為校園「基本設備」，市長柯文哲並宣布：北市中小學教室將全面加裝冷氣機。引發外界熱議。 令人錯愕的是，日昨教育局陳主秘出面表示，冷氣本來就「不是」校園基本設備，市府一貫的立場都是由家長募款裝設，基於使用者付費的原則，使用冷氣的電費也要由學生分攤，市政府的立場並未改變，將來加裝冷氣、支付電費、維修更新等，依然比照辦理。 筆者在北市教育界服務三十餘年，服務期間也曾跟家長會合作，一起為全校教室加裝冷氣，看了台北市政府的冷氣政策前後搖擺不定，不禁想問市長：冷氣機到底「是」、「不是」學校基本設備？既然市政府已將冷氣列為基本設備，哪有要家長出錢安裝的道理？又，過去台北市的學校加裝冷氣不就都由家長募款辦理，既然一切都照舊，市政府為何要敲鑼打鼓公告天下？然後既然公開宣布了，為何又龜縮退回原點？難道是嫌年底市長選舉的票太多嗎？ 教育部為了齊一全國各中小學的辦學水準，頒布有「中小學學校設備基準」，設備標準的項目都由政府提供，而非要由學生或家長出錢購置。既然北市教育局已經正式將冷氣機列為「基本設備」並行文教育部，就沒有要求家長出錢的道理。市府一方面將冷氣列為「基本設備」，一方面又要家長募款裝設，不知法規依據何在？且市長跟主秘的發言，以及主秘跟教育局的發文前後矛盾，應立即澄清的是：冷氣機到底是不是台北市校園的基本設備？ 其次，就算市政府一時無法為全市所有中小學加裝冷氣，也應該要誠實、誠懇對外說清楚、講明白，特別是針對若干偏遠窳弱地區的學校，家長經濟情況普遍不佳，市政府應該要有「扶弱濟傾」的補救措施，而不是任由家長「自求多福」，相互競逐之下，導致強者愈強，弱者愈弱，這明顯違反國民教育普遍、均衡、平等的發展原則。 奉勸執政即將屆滿四年，又正在積極尋求連任的柯市長，千萬不要再「亂開政策支票」，再來政策急轉彎，放羊的孩子當久了，信用會越來越差！要深思前立法院長王金平的忠告：當政治人物要建立信用！ （作者為台北市退休校長）

中美貿易戰牽動全球市場行情。（彭博檔案照） 美中貿易戰6日正式開火，美國對中國340億美元商品加徵關稅，中國回以同額報復性關稅；但美國第二波將再對中國160億美元商品課稅，美國總統川普揚言，若北京報復，可能加碼至5000億美元。過去川普曾被酸「會叫的狗不咬人」，但現在已經沒有人敢輕忽他的威力，此番言論恐怕不只是「試探」，北京若不願放低姿態與華府協商，最終可能「面子」與「裡子」雙輸。 從美中經貿現況來看，2017年美國對中國出口1304億美元、占美出口8%，中對美出口5056億美元、占中出口23%，美中貿易逆差高達3752億美元；中國不僅對美國貿易依賴度高，在科技技術、智慧財產等也過度依賴美國，中興通訊事件就是最殘酷的案例。因此，這場美中貿易戰原本就不是一場公平的戰爭，美國握有更多的籌碼。 川普對中國發動貿易戰，除了削減貿易逆差、壓制「中國製造2025」，更希望吸引製造業回流。儘管第一波關稅措施效果不大，但貿易戰繼續打下去，外資可能不得不調整投資布局，即使製造業沒有回流美國，也可能從中國轉移生產基地，若外資大量撤離中國，對中國的衝擊不可小覷。 美國1980年代曾對日本祭出「301」條款，迫使日本簽署「廣場協議」，導致日圓大幅升值，日本因此進入「失落10年」。這次美國對中祭出「301」制裁，若雙方都不願意讓步、走向全面貿易戰，中國勢必受傷更重，甚至不排除步上日本後塵。 對於美中貿易戰，台積電創辦人張忠謀以「這是沒有劇本的實境秀」形容。雖然台灣不是這場實境秀的演員，但台灣在全球價值鏈參與程度高達67.6%，勢必受到池魚之殃。不過，台灣產業若能藉機降低「含中成分」，打響「MIT」（台灣製造）名號，也可能受惠於轉單效應，將危機化為轉機。

除了200多張光碟鐵證外，還有人證直接打臉馬英九的謊言，先整理三個給大家！ 馬英九說謊被打臉證據1:  三中案馬英九遭打臉 中影買家郭台強證稱：馬致電問有無興趣買中影 https://goo.gl/Fw3uHp 馬英九說謊被打臉證據2:  馬英九辯沒預選中廣買家 中投前董事長張哲琛證稱：馬選擇趙少康 https://goo.gl/BVDEhJ 馬英九說謊被打臉證據3:  三中案》馬英九否認與張榮發議價 張哲琛、蔡正元證詞打臉 https://goo.gl/y6MCEk  

勇弟：2017年10月10日陳儀深教授在［自由廣場」發表《不要忘記阿扁的貢獻〉一文，論述他代表彭明敏文教基金會，為台北市政府文獻館進行阿扁口述歷史訪談，將近二十萬字，開始要進入修訂編輯，準備下一階段的出版事宜。這是阿扁第一本透過訪問錄音、按照學術規格紀錄的「口述歷史」。陳教授也特別提到， “台北市長陳水扁的斐然政績已足以奠定他的歷史地位。他促成台灣第一件BOT「台北101」，使政府收到206億的權利金，並拿來做了洲美快速道路和信義快速道路；他具體改變政府是衙門的觀念―包括戶政革新、櫃台降低和微笑奉茶；他完成捷運木柵線、公車專用道、推動「垃圾不落地」、騎乘機車須戴安全帽，莫不影響至今，且使台北市成為（英文亞洲週刊所評比）亞洲最適合居住的城市排名，從第十名以外進步到第五名，卸任那一年還進步到第二名。” 勇哥：今年剛好是政府「戶政日」20週年，行政院長賴清德在參加活動致詞時談戶政，也特別大誇阿扁在擔任台北市長時帶頭改革。行政院長賴清德指出， “過去他在國民大會、立法院服務過，後來也擔任過台南市長，見證了這麼多年來戶政機關的進步，大家印象最深的是，以前戶政機關其實是所有政府單位中最為人詬病的單位，一直到陳水扁總統擔任台北市長的時候才改革戶政機關，把櫃台高度降低，視民如親服務民眾，把這樣的精神呈現出來之後，戶政機關漸漸受到受到人民的肯定，一直持續到現在。” 在我印象中，台北市戶政革新的成功，不僅榮獲ISO 的國際認證，日本NHK電視台更特別專輯介紹，說日本行政機關也做不到。李登輝總統在總統府秘書長吳伯雄陪同下前往市政大樓市民聯合服務中心視察，由阿扁市長及原倡議者民政局長陳哲男負責解說。李總統看了讚不絕口！有老照片為證呢！ 勇弟：阿扁市長是怎麼做到的？ 勇哥：阿扁說過「有心就有力」。過去被詬病為庭院深深，高不可攀的市府衙門機關，在「觀念革命」的推動下，市民不只是總統的頭家，更是城市的真正主人，市長及市府同仁都是領市民薪水的公僕。市民洽公不能被罰站，公僕不能要理不理的擺臭臉，躲在櫃台打毛線、看報紙、講電話或準備高考。為了補正文件，也不一次說清楚，常常讓市民跑好幾趟。阿扁向外國銀行借鏡學習，首先將125公分高的櫃台降爲70公分，大家平起平坐。補文件頂多一次就要辦妥。從此公務員視民如親，不敢怠慢。而市民有位子坐，也不會枯坐，馬上有人「微笑奉茶」，茶還沒喝完，事情就辦好了。「希望的城市，快樂的市民」不再只是競選口號！   

馬英九涉三中案遭起訴 北檢建請從重量刑 三中弊案，歷經12年偵辦，馬英九今天終於被起訴了。 馬英九，所主導的【假脫產、真污錢】交易案，很多媒體以【損害國民黨超過44億元】作為標題。 事實上，這些錢本都是民脂民膏，只是先被國民黨巧取豪奪，再五鬼搬運給與國民黨勾結舞弊的權貴奸商。 因此，馬英九真正損害的，是【全體台灣人的利益】。 這些錢，黨產會應進一步向【蔡正元、趙少康】等人積極追討回來，歸還全民，絕不能就如此算了。 至於【馬英九】所觸犯的【證券交易法】第171條第1項，是【三年以上十年以下】的重罪。 檢察官，痛批馬英九【飾詞狡辯、相互互諉】，請求法院【從重量刑】。就請法院勿枉勿縱，好好從重量刑，別再莫名其妙【先減刑、再緩刑】了！ 附圖：台北地檢署起訴馬英九之簡報 http://m.cna.com.tw/news/firstnews/201807105003.aspx  

  連戰（左）13日將再與習近平會面，引發爭議。資料照片 李筱峰／國立台北教育大學名譽教授 連戰又要去朝「共」了！儘管他和吳敦義都宣稱這次是個人行動，不代表黨，但是這有差別嗎？自從第一次政黨輪替後、自從趕走李登輝之後，國民黨全黨大小爭先恐後往北京輸誠，絡繹不絕。看在過去被迫要「消滅共匪，反共復國」的台灣人眼裡，這個靠「反共」大旗起家的政治集團，現在已偃旗息鼓淪為「媚共」急先鋒！何其尷尬，何其弔詭？這是國民黨變遷史上最沒志氣的時代！ 國民黨的政治口號，從1950、60年代喊著「消滅共匪 驅逐俄寇」、「反攻大陸 解救同胞」、「雪恥復國」、「光復國土」、「毋忘在莒」，到70年代的「反共絕無妥協，奮鬥才能自由」、「愛國必須反共，反共必須團結」、「莊敬自強、處變不驚」，到80年代的「以三民主義統一中國」，儘管口號更迭變異，但總還保有自己起碼的志節與立場。然而他們當年的志節與立場，在他們當年宣誓效忠的兩個蔣總統走後，已漸淪喪。當年那些有氣魄的口號完全消失，取而代之的是「九二共識」、「一中各表」、「一中同表」、「兩岸一家人」、「國軍共軍都是中國軍」；當年天天喊著「保密防諜」、「檢舉匪諜，人人有責」，今之言行則近乎當年的「匪諜」標準；當年罵「台獨是共匪同路人」，今則跑北京與中共站在同一陣線「聯共制台」。 從過去要「消滅共匪」，到今天「聯共制台」，我們不能不問，是中共民主化了嗎？還是台灣極權化了？事實剛好相反，被「自由之家」（Freedom House）評比自由度只有15分的專制中國，不僅沒有自由化、民主化跡象，反而終身職的習帝制更邁向極權。極權專制的中共，正對著自由度93分的民主台灣虎視眈眈，國民黨怎麼不再覺得「反共絕無妥協，奮鬥才能自由」、「愛國必須反共，反共必須團結」？ 中國國民黨既然以「中國」為名，要他們認同台灣顯然不可能，沒關係，但起碼也應該致力於中國的民主化與自由化。過去在兩蔣專制時代都還大言不慚稱台灣「復興基地」是「自由的燈塔」，現在台灣的民主化普受世界肯定，國民黨卻要「自由燈塔」熄燈，棄明投暗，為極權專制中國背書。這完全背離國民黨過去揭櫫的三民主義中的民權主義。 有人說，中國經濟已經崛起，然而，經濟「崛起」的中國全國33%的財產，集中在1%的家庭；底端25%的家庭擁有的財產總量僅1%左右；判斷年收入分配公平程度的指標的「基尼係數」，中國去年已超過0.6，顯示貧富懸殊極大的現象已嚴重接近社會動亂。這完全違背國民黨過去揭櫫的三民主義中的民生主義。 所以，我寧願中國國民黨重喊「三民主義統一中國」。這次連戰去見習近平，不要只是去點頭聽訓，應該向他們提出民權主義與民生主義的要求。不要為了「中華民族主義」，而踐踏你們曾經標榜的民權主義與民生主義，斷送中國民主化與公義化的契機，那就不僅對不起台灣，更成為中國的罪人！

「左向左一步是左膠」 否認大屠殺在德國和歐洲許多國家是一種犯罪行為，在崇尚言論自由的歐洲是一個非常嚴肅的問題，尤其在假新聞流篡的今日世界，更顯得當初立這個法律的高瞻遠矚，這個法律是加害者國家因為反省自己的行為，希望規範自己所屬的社會，不要重蹈歷史的覆轍，為了將來可能再度集體犯下恐怖的罪行之前，所設計的預防措施和安全閥。 德國立這個法律主要的目的，當然是為了徹底消滅納粹主義，防止其死灰覆燃再次犯下反人類罪行，二是為了人類的良知和起碼的道德底線，如果連人類現代歷史上最血腥的種族屠戮都掩蓋、抵賴、甚至美化，世界上就沒有公理和道義可言。因為立了這個法律，於是有人推演出來一個說法，歐洲的言論自由是不包含民族主義。進而否定了許多民族主義的主張，因為這樣的傳統在處理歐洲難民問題上更顯得左支右絀，也造成梅克爾的聯合政府在難民政策上的意見分歧，支持度屢創新低，要求梅克爾下台的聲浪從來沒有停過。 前一陣子有一艘船叫做 「Lifeline」，船長是德國公民，一輩子都投票給對難民不是那麼友善的 CSU，他的船在德國註冊，但卻掛上了荷蘭的旗幟。當歐洲難民潮開始的時候，他決定要出來做些什麼，於是開始做起偷渡難民，一個人一百塊美金，他以往的經歷從來沒有死過一個難民，但是這一次無法在歐洲任何一個地方上岸，被要求要開回利比亞，一艘價值 23,400 美元商品的運送船，上面有很多小孩，光是七月前幾個禮拜，地中海就淹死超過七百個難民。兩百多個人收還是不收？馬爾他、義大利、還是那個國家要收容？ 義大利不是德國，第一線要處理難民的問題，態度非常強硬，馬爾他當然聽義大利的話。德國政府正在從政黨難民政策衝突的深淵中，想辦法脫困，當然不可能積極處理。船長不斷的努力打衞星電話，只能得到德國和荷蘭政府的官方罐頭答案。義大利的內政部長不斷在臉書上放話，態度十分強硬。在歷經磨難之後，歐洲畢竟還是歐洲，船隻靠岸馬爾他，義大利要求歐盟各國分配認養難民，荷蘭先開口二十人。這件事情驚動日內瓦的人權法庭，義大利政府當然不理它。 Lifeline 的船長到底是人口販運者，還是難民拯救者？為什麼坐在到處都是觀光客的馬爾他法庭裡面可能會被判刑一年，處罰高及膝蓋的罰金。否認大屠殺是世界主義，不管難民死活、放到非洲的難民營嚴格看管是民族主義？納粹主義尚未成為歷史，難民湧入已成歐洲危機。 曾經有個非常優秀令人尊敬的台大醫院學長，肺癌的權威，他曾經告訴我，「看不懂提名姚這樣的人選，邏輯到底在那裡？政治對他而言太難了」，我回他：「肺癌只牽涉到五片肺，光是台灣，政治可是超過一億片的複雜度，當然很難」。回到民族主義的問題，沒有看過一個弱小要被人侵略的國家像台灣這樣缺乏國家認同，這麼多人喜歡和試圖併吞自己土地的人唱和，想到竹槓和彩票的例子。主客觀因素不同，人事時地物有一個條件不一樣，就會有很大的差異。當然不可能，但是不曉得可不可以立個像否認大屠殺一樣「否認中國統戰併吞台灣」的法律。 #立法的目的通常在保護那些不知道如何保護自己的人

  三中案，馬英九以涉犯背信罪起訴。（資料照） 2018-07-10 10:13 〔記者錢利忠、謝君臨／台北報導〕台北地檢署偵辦三中案、舊中央黨部交易案，今偵結全案，依涉犯證券交易法之非常規交易、特別背信罪、刑法背信等罪嫌，起訴前總統馬英九、前中投董事長張哲琛、前中投總經理汪海清等6人；北檢痛批，馬等3人機關用盡，力謀脫罪，犯後態度不佳，建請法院從重量刑，以示警誡。 北檢痛批馬等3人機關用盡建請法院從重量刑 除了馬英九等3人，北檢另依涉犯刑法商務侵占、公益侵占、背信、洗錢防制條例之洗錢、商業會計法之故意遺漏會計事項不為記載致使財務報表發生不實結果等罪嫌，起訴蔡正元、蔡妻洪菱霙、蔡的岳父洪信行。北檢指出，蔡正元、洪菱霙、洪信行部分則建請法院量處適當之刑。 台北地檢署偵辦三中案，今年5月兩度傳喚前總統馬英九到庭說明。據悉其主因在於北檢近日取得理律法律事務所當年代表三中買家余建新名下榮麗公司，與國民黨間往來的電子郵件，郵件內容點出余的資產只夠買中視，因此要請馬解釋為何最後仍選定余包裹出售三中，不料馬竟全程保持緘默。 由於余建新當時的財務狀況，根本不可能吃下三中，因此北檢歷次庭訊，曾就此詢問馬英九、中投前董事長張哲琛及前總經理汪海清等人，釐清國民黨當年是否為了擺脫廣電法束縛，以非常規交易方式選定余建新為三中買家，但相關人等均否認有預選買家等不法。

  其實並沒有那麼複雜。中國人是認為如果在美國人威脅下讓步，很沒面子。為了面子，他們要不惜一戰，其他一切都是次要的。他們是為了面子而戰！（圖／《民報》影像合成） 中美貿易戰七月六日正式開打。 從一開始，美國最大的異議一直是中國人不公平的貿易措施，及中國人對智慧財產權的盜取。美國要求中國對上面的兩點改善，不然將祭出對以『2025中國製造』為主的高科技產品500億美元加徵25%的進口關稅。希望由這些可以減少貿易赤字。 中國人的反應，使很多美國人都相當的看不懂。中國人說，他們絕不在壓力下屈服。如果美國人向中國進口的500億美元貨品加進口稅的話，他們也會對500億美元的美國貨，加以同樣的進口關稅以做為回報。非常奇怪的，好像他們對貿易措施的不公及竊取智慧財產權都沒有反駁。並且在整個談判過程中，一直強調他們會多買一些美國貨，但是其他的不會退讓。 更讓人感覺怪異的是習近平親自出來說，中國人會用他們傳統的『以牙還牙』來對付美國的壓力，絕不會坐以待斃。對於六月十九日由美國貿易委員會的Peter Navarro所公布的中國經濟侵略，中國人也完全沒有回應，好像是默認報告中的指控。 坦白說，我真的沒有聽過『以牙還牙』是中國的傳統。許多美國人都看不懂，中國人為什麼對抗性（confrontational)那麼強？他們整個談判的策略是什麼？他們的目的又是什麼？ 其實並沒有那麼複雜。中國人是認為如果在美國人威脅下讓步，很沒面子。為了面子，他們要不惜一戰，其他一切都是次要的。他們是為了面子而戰！中國人為了面子而戰，其實這並不是第一次，我們可以在歷史上找到許許多多的例子。 一百多年前中日之間，爆發的甲午戰爭就是一個例子。當時中日之間並沒有什麼直接的衝突，只是為了朝鮮內部的紛爭，而起了爭執，為了爭面子，中日之間就爆發了一場大戰，結果清朝大敗，賠了兩億兩白銀及割讓台灣。其實就是打贏了，對中國也沒有什麼用。打贏了在朝鮮就有話語權，很有面子。那個能吃嗎？ 二次大戰後的韓戰，也是一樣。當年接收北韓的蘇聯，都只是口頭叫叫，不願出兵。但是中國人卻認為美國人都打到門前來了，如果不打就是示弱，很沒有面子。結果出兵。死傷了好幾十萬人。雙方一宣佈停火，雖然沒有人投降，中國就大大宣傳他們勝利了。後來被美國為首的國家圍堵和孤立了將近二十年。國家封閉落後，只好自己關起來搞文化大革命。並且欠了蘇聯一屁股債，到了六〇年代才付完。 但是他們卻自認中國人站起來了，很有面子。蘇聯在旁邊大賣二次大戰剩下的彈炮武器，大賺一筆。他們認為不應該和美國直接衝突，不出兵並沒有什麼丟臉的。 這種「要面子」的傳統顯然繼續的傳承下來。最近強搶台灣的邦交國，及軍機繞台其實也是同樣的道理。不管是台灣拒絕九二共識，或是美國對台灣特別友好，他們都感覺很沒面子，所以要給台灣一點顏色看看。 他們對於美國指控的貿易措施不公，及盜取智慧財產權並沒有反駁。卻一再強調絕不在壓力下屈服，要以牙還牙，對等奉還。中國對貿易戰的最高戰略目標並沒有那麼複雜，就是要面子。 這種死要面子的中華文化，真是世界少有。但不講理而死要面子，如同「出來混的，總要還的」，壓迫美航在內四十幾家國際航空公司，要把台灣改名中國台灣，無事生非，也要常常派機艦繞台，終於換來美國航空母艦直接往中國南海演習陣中穿過去，臉都丟光了。 日前美國二神盾級飛彈驅逐艦，還公然由南往北穿過台灣海峽，重申「自由航行」，中國不是愛面子嗎？應該嚴重警告美軍才是，或者乾脆把遼寧號開出來對陣一下，然後發個新聞「美艦逃竄無蹤」，不就是小祖宗阿Q式的勝利嗎？但千萬不要擦槍走火，不到半個鐘頭，遼寧號一定沉為魚礁，2,000名官兵能有多少倖存？

張榮味在惜別聚會中緊握著胞妹張麗善的手，呼籲鄉親以行動支持張麗善，讓他在獄中聽到張麗善當選是最大慰藉。（圖／記者蘇榮泉攝）   若不是張榮味的判刑定讞，很多人已經忘掉雲林張家是國民黨結合地方派系，利益牽扯政治最受人詬病的代表之一。上次雲林張家占據全國新聞版面，是因為前陣子北農的爭執，當時柯文哲選擇跟張家合作，綠營的人因此憤怒，而對這段歷史不熟的年輕朋友則搞不懂，和張家合作又如何？ 張榮味到底何許人也，他跟國民黨又是什麼關係？雲林縣長李進勇有一個傳神的說法，他說，雲林縣哪有國民黨？如果把張派從國民黨抽出，雲林的國民黨就變空殼。這就是國民黨跟張榮味在雲林的共生關係。 從雲林縣議員，到擔任議長，接著退出國民黨參選縣長當選，然後再重新加入國民黨，他頂著國民黨招牌，當了幾十年的雲林王。「阿味仔」跟老K因利益結合、分手、再結合的故事，就像電影裡描繪的黑金地方政治。國民黨的每一任頭人再怎麼形象清新，想要在雲林選舉，都要看張榮味的臉色。 張榮味本人雖然淡出幕前，但誰都知道他是張派的領袖。他妹妹張麗善是現任國民黨的不分區立委，他女兒張嘉郡也曾是國民黨立委，甚至在上次總統立委大選中，張家一度宣稱要退出選舉，還得由國民黨直接徵召張榮味的兒子參選，才能得到張榮味對朱立倫的公開支持。 除了在雲林有龐大勢力，張派在台灣的農會系統也有盤根錯節的影響力。最清楚的例子，就是他們過去掌握了台北農產公司，韓國瑜就是他們的代表人。現在，他們依然取得北農公司常董的半數席次，這股勢力，影響台灣的農產價格的力量，實在是不可思議。 地方派系最受批評的，就是黑金、金權政治牽扯不清。很多地方派系頭人身上，都有各式各樣的案子，張榮味是台灣地方自治史上，第一個任內被通緝的縣長。這次被判刑定讞的林內焚化爐弊案，早在檢方偵辦時，當時還是縣長的張榮味就曾經跑路消失，因而被通緝，後來才被逮捕落網。 張榮味因為林內焚化爐弊案逃亡被抓，是2004年底的事，隔年檢察官起訴他，2005年法院一審判他14年有期徒刑。隨後這個案子就進入無窮無盡、長達13年的司法纏訟過程。 一個貪汙收賄的案件，我們的法院竟然要花整整13年，才能得出一個結論。這期間還出現各式各樣的不同法律見解。13年代表什麼？就是經歷了兩次政黨輪替、三位總統；就是一個孩子已經從呱呱落地的嬰兒，到讀國中的年紀。這種效率，正是司法被社會最看不慣的地方，這種效率，難怪被人嫌棄。 張家現在指控這個案子是政治迫害，但從一審14年到定讞的8年，張榮味其實越判越輕，何況他在馬英九執政期間，也多次被判刑，還兩度判了九年。不過，在張家的眼裡，大概是國民黨執政時司法不公，民進黨執政時政治迫害，總之千錯萬錯都是別人的錯，都不是張家的錯。 把司法案件高度政治化，是因為張麗善「又要」選雲林縣長了。馬上就要進去關的張榮味，在入監前辦了一場群眾場，除了喊冤，就是打悲情牌，要大家支持張麗善，把官司拿來換取政治利益的目的，已經非常清楚。國民黨也有人喊出，要用選票教訓民進黨，把張榮味因貪汙入監這件事，跟年底選舉連結起來。 如果國民黨真的這麼做，民進黨一定舉雙手贊成。哪有什麼比聲援張榮味，更能喚醒選民對國民黨黑金形象的記憶。因為貪汙而被判刑，這種用選票討公道的政治訴求，恐怕會愈討讓民進黨票愈多。 所以，國民黨真想清楚要替貪汙犯討公道了？或者，張榮味的好朋友韓國瑜，要不要大聲表態一下啊？

百年來，歷史驗證，民主國家之間不會發生戰爭，戰爭都發生在專制與專制或與民主國家之間。此說雖非國際政治鐵律、卻是常規。 兩次大戰是民主與專制的生死戰，之後的美蘇和美中冷戰，美國與歐盟、日本、澳洲、南韓、台灣諸國的戰略聯盟，是針對專制蘇聯、俄羅斯和中國的帝國主義威脅，也即民主與專制之爭。其現實主義的道理，清清楚楚。 台灣與中國的統獨問題，在當今普世價值的時代脈動裡，當然是自由民主與專制獨裁之戰，不是腐朽的「自古是誰的領土」、更不是一樣腐朽的「兩岸一家親」的荒謬論述。 道理簡單明瞭，但是，台灣就有馬英九、柯文哲等腦殘政治菁英，不懂就是不懂。加上統派媒體聯合報、中國時報等的興風作浪，台灣國家認同混淆不清，敵我意識黑白不明。他們不認為專制中國是民主台灣的敵人，民主美國是台灣的朋友。馬英九口說美中之間台灣要維持「等距」關係，其實骨子裡親中反美，要和中國統一。柯文哲說在美中之間，台灣和中國要一家親，不要像小英總統亂說話「被人笑」。 都莫名其妙。中國制訂「反分裂國家法」，擺明了要武力侵吞台灣。美國制訂「台灣關係法」，擺明了要遏阻中國侵犯台灣。最近又通過「台灣旅行法」和「國防授權法」，要和台灣加強戰略同盟、抗拒中國霸權擴張。 小英上台二年多，要維持現狀，不要觸怒中國，那是一廂情願。大家都心知肚明，她要維持的是台灣主權獨立、不是馬英九要和中國統一的「一中」現狀。當然習近平看透小英的台獨心態和謀略，所以變本加厲，派軍艦、戰機圍繞、恐嚇台灣。 同時，中國崛起，帝國主義霸權擴張，挑戰美國世界霸主地位。美中兩強民主與專制之爭，日益嚴峻。加上兩國貿易戰一觸即發，印太戰略情勢丕變，對台灣有利。 小英抓住機會，在法新社的訪問中發表了民主聯盟制約專制中國的戰略論述。外長吳釗燮也在產經新聞訪問中呼籲建構台日安保聯盟。他們做了「堅韌之島」該做的事。 專制中國是台灣的敵人，民主美國和日本是台灣的朋友。台灣人瞭解這個道理，才有主權獨立生存的前途。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授）

七月六日美中貿易大戰正式開打，說穿了，這是一場美中世界霸權爭奪戰。美國贏，即東亞保持現狀，中國贏，台灣即成為中國之一省，南海諸島、尖閣列島則是中國的，朝鮮半島及日本列島亦有可能成為中國屬地。 決定這霸權戰勝負的關鍵在科技，故美中科技戰將是這一貿易戰的重頭戲。中國早已準備這一科技戰之來臨，故2014年就創造了「國家集成電路產業基金」，2015年制定了「2025中國製造」大藍圖。以圖取代美國科技霸權。 中國的「2025中國製造」，以在高科技領域上領先美、日為目標，對台灣之半導體業即覬覦已久。鑒於美方對中國竊取智財權的防備日趨嚴格，北京依賴台灣技術之移轉亦必日殷。二月宣布的三十一項對台措施及往後由各地方宣布的如上海55條、福建66條，其隱藏在內的目的就是，挖走台灣的高科技產業，協助中國對抗美國的科技戰，政府絕不可等閒視之，應以更高的國安立場處理因應。 這是一場科技戰，美國第一個定會要求我國的是，「科技保護對中國的嚴密度」。以當今的鬆懈度言，將來美國科技技術與台灣之交流授權必面臨美方之質疑而受大幅度之限制，甚至被壓殺。 近日民進黨立委王定宇及蘇治芬相繼提出「敏感科技保護法」草案，這是「經安立法」之一，但立刻遇到台商及業者之阻力，提出如敏感科技如何界定等問題。敏感科技保護法不是要審查何種科技可以轉移，而是在懲罰、防止科技之流出，如韓國就可禁止科技人才跳槽至中國。事在人為，延宕了十五年的科技保護法還要延宕下去嗎？中美科技戰下，台灣如何取信於國際，獲取美企之信任是一大課題，政府實已不可一再渾沌下去。 台商是將來國安之隱憂，「經安立法」亦應明確重新定義「台商」。凡營業活動（營收或資產配置）五十％以上在中國者，應已非一般台商，而是「華商」，超過七十％者應視為「中資」予以規範，以有效防範無形的滲透。「科技保護法」應注意到這一問題之敏感性，方能防範中國經台商之手，突破美國的科技防線，竊取先進科技。 中國在近十餘年，科技之進步令人刮目相看。但弔詭的是中國今天之IT科技竟然是台灣送給它的，若無2002年的「積極開放」，中國的IT王國是不可能實現。難道我們還要重蹈覆轍？ （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）