論者認為美國總統川普現在的種種行為是效法前總統雷根。美聯社 吳惠林／中華經濟研究院特約研究員 儘管眾所矚目的「川金會」落幕了，但餘波盪漾。川普對成果表示滿意，而諾貝爾和平獎上身的聲音也不小，但認為川普被金正恩戲耍者也不少，他們深信北韓無核化的承諾不可能實現。究竟何者正確雖有待往後事實的證明，但川普對事態的演變卻呈現出充分的自信和自主性。 我們已清楚得知，「川金會」能開成，完全掌握在川普手上，其間川普曾公開拒絕，而當美方提出的條件確定被接受後才又宣布復活，可見一切都由川普掌控。其實，由「川金會」訂於6月12日舉行，已經可以說明一切了。 31年前的1987年6月12日，當時的美國總統雷根在東西柏林交界的布蘭登堡門前，發表一篇激盪世人心弦的「推倒這堵牆」著名演說，呼籲蘇聯領導人戈巴契夫推翻柏林牆。現場有4萬5000名觀眾聆聽。 雷根當時說：「這堵牆終將倒下，因為它禁不起良知的考驗！它禁不起真理的追問！它禁不起自由的期望！這堵牆終將倒下，夢想終將成為現實！面對所有阻擋自由、構築謊言的牆！我們都應該發出同樣的呼喊，推倒這堵牆！」 29個月後，柏林市民拆卸了圍牆，蘇聯不久後也解體了；拆掉圍牆成為東歐劇變的重要因素。 川普是雷根的追隨者，以雷根為師，他刻意選6月12日與金正恩作世紀之會，不也是想效法雷根來推倒北韓鐵幕嗎？而我們知道，北韓一向依賴中共甚深。如果北韓共產倒台，不也會讓中共接著不保嗎？這不也是想緊緊拷貝30年前的場景嗎？ 我們知道，雷根最鮮明的兩大特色，一是堅定反共，二是推「公平貿易」。關於反共，當年是針對俄共。關於公平貿易，是發現自由貿易在當時根本是不可能的，於是先由「公平」貿易著手，先是「北美自由貿易協定」(NAFTA)，再到「關稅暨貿易總協定」(GATT)，1995年已進展到「世界貿易組織」(WTO)，由雙邊到多邊到全球貿易，由關稅公平、降低，再到自由貿易。這麼理想的進展，沒想到在2001年底中共加入WTO之後，完全變了調。 中共以「經濟國家主義」，用18世紀的「重商主義」掠奪經濟手段，並用血汗、剝削勞動和自然資源方式生產並輸出有毒低劣產品毒害世人，且由中賺取大把鈔票後再威逼利誘全球主流人士，連美國各界都陷入其中。於是被中共蠶食鯨吞，「美國衰落、中國崛起」非常明顯，中共已「悄悄佔領全世界」。共產主義的「假、惡、鬥」本質被中共用得淋漓盡致，而黑道流氓掠奪經濟的發揮更將世人引向毀滅。 幸好川普橫空出世贏得政權，他採納納瓦洛這些深深透視中共陰謀伎倆的反共右派人士見解，重拾雷根30年前「公平貿易」、「美國強大」、「製造業回流」，以及不再讓中共佔便宜且要讓各國實際感受中共的欺騙、蠻橫，進而起身對抗中共。 當然，打擊邪惡必須有實力才行，如今美國重新強大，人民信心回復，可說已立於不敗之地，而川普看穿邪惡中共的色厲內荏、金玉其外敗絮其中的本質，打起來會手軟嗎？

許玉秀／前大法官   無解嗎？必須解！ 這一年，似乎是利益（害）衝突迴避理論與實踐的年。最近的相關事件，是臺北地方檢察署前主任檢察官慶啟人申請陳師孟監察委員迴避調查這一件。 陳師孟監委調查「二○○九年司法節慶祝大會演出諷扁行動劇」事件，參與演出行動劇而即將受調查的前檢察官慶啟人，申請陳委員迴避調查。監察院在一○七年六月五日召開紀律委員會審議，做成陳監委應該迴避的決議。 監察院新聞稿所發布的決議說明，可以分成五點：一、這個調查案陳水扁前總統是所涉一方；二、陳監委曾經擔任陳水扁市長的政務副市長兩年半（八十三年十二月廿五日至八十六年七月卅一日）、陳水扁總統的總統府秘書長一年（九十一年二月一日至九十二年二月五日）；三、陳委員與陳市長和陳總統在過往工作屬性上曾有應迴避的情形；四、應迴避的依據是監察法施行細則第三條第一項第四款及監察院監察委員自律規範第八條第五款所規定的「依其他情形足認由其執行批辦、調查或審查職務顯有偏頗之虞者」；五、監察院前秘書長陳豐義也曾經是前院長王建煊自動調查案所涉之一方，二人具有首長與幕僚長職務關係密切，紀律委員會曾經決議王前院長應迴避。 公開資料中，看不到慶啟人檢察官主張陳師孟監委必須迴避的理由，不知是否也例舉前王建煊院長和陳豐義秘書長的關係，而主張陳監委應該迴避。如果是，紀律委員會採用了申請人的理由；如果不是，表示紀律委員會沒有接受申請人的主張，也就是除了決議所公布的理由之外，並沒有接受其他理由。 過去幾年以來，諸多利益衝突迴避的案例，甚至引起極大的政治衝擊，今年更是引發爭論到所有掌握權力的知識階級幾乎都要捲入，而大學中必須有能力回答這種問題的人，卻又爭相走避，好像是非多麼難以辨明。如果老師們都不知道怎麼辦，學校的課堂還怎麼繼續下去？ 如今難得出現寫得如此簡單明瞭的決議理由，而且是職司維護官箴風紀的監察院所提出的嚴格標準，值得好好分析。 依職務上密切關係援引比附 上述迴避理由以遵循前例的方式，確認「立案調查委員與調查案所涉一方有職務上密切關係」，是「其他」迴避事由之一，因為足以認為執行職務有偏頗的可能。所遵循的前例，就是前監察院長王建煊與他所任命的陳豐義秘書長之間的職務上密切關係，曾經促使王前院長迴避因陳秘書長檢舉而成立的自動調查案。 從王前院長的案例，得出職務上密切關係這個因素，而後比擬王前院長與陳秘書長的關係，既然陳監委與陳市長和陳總統之間，同樣具有職務上密切關係，那麼依前例照辦。以下試著分析王陳案的關係，再看看雙陳案能否比附援引。 王建煊與陳豐義之間的 職務關係與調查案本身的關係 監院前秘書長陳豐義遭前監委李復甸、馬以工彈劾，因為違反《檔案法》擅自燒毀達一六一．五公尺高的監院檔案，並遭移送公務員懲戒委員會懲戒。陳豐義後向紀律委員會檢舉李復甸、馬以工前監委曾私會法務部常務次長陳明堂，進行司法關說。前院長王建煊主動請求調查。紀律委員會以王院長與該調查案的檢舉人陳豐義秘書長之間，因首長與幕僚長職務關係密切，應該迴避調查。 所謂首長與幕僚長的職務密切關係，其實就是直屬長官對首席幕僚職務上的內部直接監督關係。在陳豐義檢舉監委涉嫌到法務部進行司法關說這個調查案中，立案調查的是監察院長，受調查的個案檢舉人，也就是決議理由所說的涉案一方，是院長自己的秘書長，他們之間職務上的內部直接監督關係，在調查案進行時同時存在。 其次，受調查的事項，與監委的職務行為有關，就是可能有違反職務紀律的行為。院長和受調查的監察委員之間，雖然沒有職務監督關係，但有行政倫理上的監督關係，此所以監察法施行細則第三條第四款規定院長有命迴避的決定權。調查結論直接關係到檢舉人檢舉的事實是否的確存在，在這個案子裡，同時也是院長對他們有行政倫理監督關係的監察委員們，是否的確違反當時執行中的職務紀律。 陳師孟調查慶啟人一案： 立案調查檢察官的非職務行為 陳師孟監委立案調查的案子，受調查人是前檢察官，受調查的是檢察官過去的非職務行為，所要調查的內容，是受調查人在非職務行為中，是否顯露自己對於被告人權有錯誤認知，也就是執行職務是否可能因為被告身分而存在某種偏見和歧視。而受調查人之所以遭受此種懷疑，因為在非職務行為中，遭懷疑模仿陳水扁前總統具有被告身分時的行為。 在這個案子中，陳水扁前總統被紀律委員會稱為案件所涉一方，但他和檢察官的職務行為沒有關係，並不是檢察官在執行職務時侵害陳水扁犯罪嫌疑人的人權，只是他個人身為犯罪嫌疑人時，在偵查程序之外的行為（高舉上銬雙手），有遭到檢察官非職務行為模仿的嫌疑。縱使調查結論認定檢察官欠缺人權素養及具有專業偏見，過去的陳水扁犯罪嫌疑人在這個調查案中，只是一個引發調查的動機，不是調查案的當事人或利害關係人，並不能利用這個調查報告採取任何救濟行動。縱使因為調查結論，而獲得情感上的慰撫，也和任何其他在司法程序中受到相同待遇心有不甘的路人甲沒有兩樣。如果要稱之為案件所涉一方，需要更進一步的說理。 而陳監委和陳前市長、陳前總統的職務關係，在出現陳水扁犯罪嫌疑人的很早以前已經不存在，和陳水扁成為嫌疑人也沒有關係，在檢察官做被調查的非職務行為時，已經不存在，在立調查案時也不存在，而且和檢察官被調查的非職務行為也無關。 兩案毫無相似之處無從類比 決議理由並沒有真正說出為什麼，只是把兩個案子並列，並且以兩個案中都有首長與幕僚的職務密切關係，說明兩案具有相同迴避的理由，而既然前案決議應迴避，後案即應比照辦理。但是前述的分析顯示，王陳案和雙陳案並沒有任何相似之處。 如果監察院紀律委員會真的認為立案調查的委員與調查個案所涉及的人，只要有所謂職務密切關係，都構成調查委員迴避調查的理由，那麼如何定義案件所涉一方，以及這種職務密切關係不論在遭調查的事實發生時是否存在、與受調查的事項是否有關、甚至在立案調查時是否存在，何以都不重要，也真的都得說清楚。

  中國東南衛視記者葉青林申請入台採訪被拒引發輿論，包括前總統馬英九也質疑是否限制新聞自由。資料照片 孫啓業／基層公務員 中國東南衛視記者葉青林申請入台採訪被拒一事，在近期引發各方口水戰，甚至連一些不相干的人等的發言也被媒體拿出來大作文章。 葉青林之所以被我方政府拒絕來台，是起因於年初他採訪花蓮震災時，在臉書上「質疑」日本救援隊因為危險不願意深入災區救援，但後來相關單位的說法是，當時是因為當時本地救災人員的人力充足，因此才婉拒日本救援隊的支援。後來，陸委會也與葉本人溝通，希望他了解這使雙方誤會導致，但葉堅持自己的說法才是真相，因此種下日前陸委會以「拒絕散播假新聞」為由，拒批准葉青林入台申請的前因。 這件事除了國台辦想當然爾地一定會加入戰局外，最有趣的是一些人對此事的評論，讓人有不知今夕是何夕之感。例如，名嘴黃智賢說，一個大陸記者不能來台，不是那記者的悲哀，這是台灣的淪落。而前總統馬英九則說，台灣不是自己強調比大陸自由？這樣做會引發懷疑，他不希望政府這樣做。 不知道這兩位知不知道，不久前，我國外交部長吳釗燮接受日本產經新聞專訪時表示，台日的安全保障密不可分，期盼未來我國與日本在安全保障領域可以進行意見交換。結果中國駐日本大使館發出強烈抗議，認為產經新聞在報導時主張台灣獨立。外交部發言人轉達吳部長對此事的回應是，中國的抗議舉動嚴重干預新聞獨立與自由，我方完全無法接受。 如果我國拒絕一位被政府認為有製造假新聞之嫌的中國記者來台是「淪落」，那請問在黃名嘴的眼裡，中國這樣任意干涉他國的新聞自由，是不是叫「淪落至極」呢？ 另一方面，台灣的確如馬前總統所說，是比中國自由許多，但拒絕葉青林來台採訪這件事，應該反過來想才對。也就是台灣都如此自由了，竟然還有記者能讓政府甘冒被攻擊戕害新聞自由的風險，拒絕他入台採訪，這不代表這個人一定有可議之處嗎？何況，東南衛視明明有4名記者申請來台，遭拒者只有葉青林一人，不就證明此事了。 包含黃、馬在內的批評者，根本就是拿著超高標準來丈量台灣政府的行為，彷彿就是因為台灣自由民主，所以就活該被以高標準檢視，而中國就是因為不民主不自由，所以他們政府做什麼都可以用「中國特色」和「中國國情」來辯解。看官們不覺得這樣太過本末導致了嗎？況且，中國許多對台的無理行為，無論是搶我邦交國還是阻礙我國的國際參與，也不見你們出來同仇敵愾，而只是口出風涼話及酸言酸語。 這些批評者們或許不知道，中國有一個人權律師叫王全璋，被政府被抓走失聯至今已1087天。德國總理在今年5月底訪問中國時，邀請了他的妻子李文足到德國駐中使館進行會談，並且向中國政府提出了對被關押的維權人士的關切。 這些遭到中國政府迫害且國際矚目的人你們不關心，卻來幫一個本身就是爭議性人物的中國記者辯解，到底是什麼情況？雙重標準到這種地步，實在令人匪夷所思。

  行政院長賴清德在6月28日宣布為使國家資源最有效運用，提高行政效能，自2019年起，將省級機關預算歸零，員額與業務亦將自今年7月1日起，移撥至國發會等相關部會承接。圖／行政院提供 台灣行政院長賴清德在6月28日宣布為使國家資源最有效運用，提高行政效能，自2019年起，將省級機關預算歸零，員額與業務亦將自今年7月1日起，移撥至國發會等相關部會承接。此舉實際上宣布了明年正式廢除中華民國台灣省、福建省，而從7月1日就啟動裁撤台灣省。這無疑是民進黨政府徹底否定九二共識的關鍵一步，是台灣通向獨立自由的裏程碑，也是民進黨挽回民意、鞏固綠營基本盤、想贏得年底九合一選舉的值得稱讚的政舉。中共當局對此反應激烈，各個官媒已經開足馬力，就此事炮轟民進黨及賴清德。 從1949年中華民國敗退到台灣起，台灣就一直保留了台灣省和福建省，其目的就是證明中華民國的領土還包括中國大陸，台灣只不過是中華民國的一個省。而這也符合現行的《中華民國憲法》關於國家領土的定義，這部憲法實際上將兩岸關系仍定位為一個中華民國下的一國兩區關系：自由地區與大陸地區，而非認同兩岸兩國、一邊一國的現實。 雖然李登輝總統開始了總統由中華民國實際行政區域台澎金馬直接選舉的台灣國家正常化歷程，並且將台灣省政府虛化，但是徹底廢除台灣省政府，事關兩岸關係定位、事關憲法，所以幾位民選總統在這個問題上極其謹慎。 2016年蔡英文以否定九二共識、「維持現狀」的兩岸政策贏得了大選。九二共識的核心是兩岸之間不是國與國的關系，兩岸是一中框架下的兩個地區關系；承認了九二共識，就否定了台澎金馬地區是一個獨立主權國家。而否定九二共識，就要承認兩岸之間是國與國關系、一邊一國、兩岸兩國，也就要取消台灣省及陸委會架構。 但蔡英文總統執政後卻在兩岸關系上搖搖擺擺，我曾在民報發文《拒九二共識之名，行九二共識之實》，蔡政府雖然拒絕九二共識的名稱，但實際上處理兩岸關系時，還是沿用九二共識思維，這導致美國給予的歷史機遇，沒有得到有效運用，導致恐共、媚共、懼共的思維主導兩岸關系。而如果蔡政府真要徹底地否定九二共識，以兌現大選時的諾言，就必須先要從廢除台灣省及陸委會開始。 由於島內外國際形勢的變幻，蔡總統最近以來對中國開始強硬起來，不再以中國大陸、北京政府而是直接以中國來稱呼對方，也呼籲全世界民主國家聯合台灣一起抵制中國對全世界的擴張滲透。 在此時刻，賴院長不懼中共打壓，毅然廢除象徵九二共識的重要設施——台灣省、福建省，這標誌著民進黨政府，開始兌現他們在2016大選時的承諾，開始真正徹底地否定九二共識。 廢除台灣省，這也是使台灣國家正常化的重要政舉。一個正常國家的領土，就是實際施政區域，將並沒有施政的廣大大陸地區劃為領土，實在是自欺欺人之舉。台灣國家正常化的關鍵，就是要承認目前的中華民國領土僅止於台澎金馬，而台澎金馬地區，而非再有其他地區，是一個獨立的主權國家。 廢除台灣省，說明除了台澎金馬外，中華民國再也沒有其他省。台灣省的廢除，為台灣國家正常化、為台灣的獨立自由邁出了堅實的一步。如果賴院長一鼓作氣、再接再厲，將陸委會並入外交部（參見我文《該不該把陸委會併入外交部》http://www.peoplenews.tw/news/d1ae9527-f2b6-4ac7-b332-e2778f12234f ），那麼台灣真正實現一邊一國、兩岸兩國、華獨及國家正常化，也指日可待了。 華獨——以中華民國為國號，實現台澎金馬地區主權國家的獨立自主，是邁向真正台灣獨立的重要步驟。先實現華獨，然後再修改國號，以台灣的名號，重建共和國並走向世界，也許是台灣最終以台灣名義實現獨立的最現實的道路。廢除台灣省的政舉，為這條道路邁開了關鍵的一步。應該為名副其實的台獨工作者賴清德院長點讚。

陸委會日前以「制造假新聞」為由否准一中國東南衛視駐台記者「葉青林」來台採訪，隨後國台辦立刻火線救援，表示「這是為兩岸新聞交流設置障礙」、「兩岸惡例」，破壞兩岸之間的交流。 中國《東南衛視》記者葉青林駐台資歷10幾年，最近疑製造假新聞，遭台灣移民署拒絕入境。（圖擷取自葉班長說台灣臉書粉絲團） 倘若我國政府不作為，不正是助長中國假新聞對台統戰伎倆嗎？ 國內假新聞充斥，從日常生活所需的「衛生紙」、「農產品」，到渉及國防的「台海軍演」皆有假新聞的縱跡，如果有心人事刻意操作，民心會因此動盪不安，假新聞儼然已成為一個「國安危機」。 「新聞自由」是民主國家內不可或缺第四權，甚至是一種上綱到憲政層級的權利，唯有第四權順利運作，才能夠落實「政府機構外」提供多元資訊，促進資訊充分流通，滿足人民知的權利，形成公共意見與達成公共監督，以維持民主多元社會正常發展。 但任何權利都不可無限上綱，新聞自由亦然。在司法院大法官689號及509號就可得知新聞權的行使並非無界線，不是任何人只要打著「新聞自由」的大旗就可以「不受法律規範」、「恣意性的」想講什麼就講什麼。 「保障新聞自由」之所以重要是因為他其在功能上有監督政府權利的重要性，然而「假新聞」是「新聞自由」要保障的客體嗎？ 以最近一次影響全台最大的「中國軍演」假新聞為例，中國官方4月時在福建舉行常態性的演練，但是中國官媒卻刻意的將消息放大，刻意用「台灣海峽」、「實彈射擊」等字眼，卻隱去演習地點及武器射高等具體資訊。 經台灣媒體的引用，引起台灣一片嘩然，當時就有國安高層直接表明這種假新聞「已經是作戰型態」。 這種假新聞的散布如果成為常態，讓政府施政無力、人民無所適從，反而是降低第四權的公信力，使其無法發揮正常應有的功能，保障「假新聞」、使專門以假新聞為業的媒體繼續存在、讓中國政府暗助的記者來台進行輿論戰，反而是傷害了「真正有在監督政府」的媒體。 中國做為世界第二大經濟體，卻被自由之家評比為「新聞不自由國家」，以限制言論自由、新聞輿論為常態，相反的台灣則排名25名列前茅，兩個國家差距如此之大，中國政府居然稱台灣打擊新聞的做為是「兩岸惡例」？ 中國東南衛視欲續派已駐台10年的記者來台，卻遭我方拒絕，中國國台辦發言人馬曉光還批我國此舉「創下了兩岸互派駐點記者採訪以來的惡例」。（中央社） 如果中國真在乎「言論」、「新聞自由」那麼就先從釋放李明哲、中國維權人士開始，落實民主法治、新聞民主自由，不要只會發表一些「滿紙荒唐言」整天對他國內政「說三道四」。 （法律研究所、兩岸關係研究人員）

明道大學前校長陳世雄，服務教育界逾30年，這次年金改革退休金減了3、4成，跟清大榮譽教授李家同一樣。但陳世雄說，他一個農家子弟，有幸讓國家栽培到今天，能安穩退休，不用工作，還能領7、8萬元，「實在很感恩」，他的回應恰好與李家同「晚景淒涼」成鮮明的對比。 退休金從10萬砍剩7萬元，明道大學前校長陳世雄覺得夠用就好，感恩國家待他不薄。（翻攝陳世雄臉書） 陳世雄今年70歲，57歲時從中興大學總務長退休，退休金從當時起算，他說，他在職薪資每月約15萬元，退休後每月有10萬元的退休金，這次年金改革，他將從10萬元逐年降，10年後成為7萬元。他在自己的臉書說，「這樣很好」，老人家，不必工作，不用再撫養子女，領這些很合理，他覺得「很感恩」。 陳世雄表示，他因長期擔任行政職所以薪資較一般教授高，李家同發表「晚景淒涼」後，他發現李家同的退休所得跟他幾乎一樣，但他完全不會覺得「晚景淒涼」，他進一步闡述年金需要改革的迫切性。他強調，軍公教過去幾乎是不用繳稅，這有歷史的因素，但不繳稅，卻領比工、農、漁民更優渥的退休金，「這不是很荒謬嗎？」 只有有良心的人才會覺得目前軍公教的退休制度很不合理，理應改革，陳世雄先生是其中之一。反年改人士為何沒有同理心不替其他人想一想？世上哪有上班族薪水遠比退休公務員少那麼多的道理？歐美日等國家的退休所得都在五成以下，為何只有我們高達八成以上？已經退休的公務員，其子女大都已經成家立業，事業有成，還需每月領那麼多錢嗎？ 清大榮譽教授李家同日前指年改讓自己「晚景淒涼」（資料照） 別說一班上班族與勞工，即使是同為教職的私校老師或教授，教了三、四十年，退休年金還能領多少？李家同與反年改者不知嗎？大都不到李家同的五分之一。如果李家同未來因年金被減三成就說「晚景淒涼」，那麼私校老師、教授與 一班上班族、勞工等要怎麼說？公立老師、教授與一般軍公人員，就比非軍公教人員有貢獻嗎？可能剛好相反吧？ 造成這種不公不義的退休制度，不就是國民黨的「傑作」嗎？他們長期用「買票」的 方式，假公濟私圖利自己，乃眾所皆知之事實，否則一堆黨政軍高官為何那麼有錢？目前正在角逐百里侯的侯某人，其家人卻當大房東，大賺學校與學生的錢，不夠還用教育部補貼，又像話嗎？為何缺乏同理心？如果只是一般投機商人或房東也罷，問題是先生未來可能當高官的人，可以這樣嗎？ 總之，有良心的軍公教人員理應向陳世雄學習才是，畢竟有同理心的人才能獲得社會大眾的肯定。 （教師）

  這張變電所的地圖，取自洪致文老師的部落格　http://cwhung.blogspot.tw/2016/09/p_26.html 這是台北城市散步所舉辦的導覽活動，承襲去年因為古蹟發生許多不可思議的自燃現象，規劃的導覽路線，今年重新規劃，因為我想要帶大家看到更多，所以多繞了一些路，總共走了三個小時，大家真是辛苦了。 路線原本規畫是這樣： 長慶廟前(集合) → 野草居食屋 → 南昌公園 → 臺灣電力公司核能火力發電工程處 → 梅門德藝天地 → 油杉社區 → 青田七六 → 殷海光故居 → 俞大維故居 我硬生生多繞了古亭變電所、軍司令官邸、尾辻國吉宅、樂埔町、大樹先生的家、清田茶館、和合青田等等。 可能是我太囉說了，把每一個管理單位、還有日本時代所居住的官員、教授、基層公務員，為何會在這裡置產，做了甚麼樣的研究，簡單的說明了一下，會發現幾乎所有的經營單位（除了青田七六、野草居食屋），並不會把日本時代為何蓋了這些家屋，或是蓋了這樣的招待所來龍去脈說給大家聽，甚至是官方的網站都說得不清不楚，就算你討厭日本人，漂亮的房子是人家建的，總還是要飲水思源說明一下吧！ 人物關鍵字：陳玉麟、石井稔、佐久間左馬太（了覺寺）、兒玉源太郎、北白川宮能久親王、富子、井手薰、明石元二郎、尾辻國吉、足立仁、磯永吉、洪炎秋、彭明敏、臺靜農、李渝、殷海光、立石鐵臣、俞大維、黃子正。 此外，今天還有另一個重點，就是台電所使用的辦公室，還有台灣電力的發展，做了簡單的說明，很感謝網路上前輩的挖掘，不只是只有酸菜火鍋的記憶，而是與戰爭時期的大甲溪發電廠連結了起來，還有台北各種的變電所，從日人的規劃，現在還都沿用呢！ 最後，到了台灣第一個日僑學校的所在地，簡單的提及彭明敏教授逃亡的過程，還有殷海光老師的住處，到了最後一個點，最新指定為古蹟的地方：俞大維故居，剛好，遇到了黃光國老師，他的父親黃子正，當時在滿州國是溥儀的御醫，順道介紹了一下（導覽當時好像講錯名字）。 這也實在太巧合了，目前迪化街的綻堂蒔光，就是黃子正居住過的地方，而經營的業者正剛好也協助修復了殷海光故居旁的日僑學校，也驗證了我們經常講的一句話：只要房子留著，故事就會源源不絕的跑出來找我們，對於台灣歷史拼圖，也一步步清晰了起來。 有了這些記憶，要再生，其實都不難。

  文化大學的學生宿舍問題，目前仍停留在侯友宜身上，反而忽略了現在的學生宿舍問題所呈現的多方面問題，相關的政府主管單位也好像事不關己，沒有依自己的職責，採取應有的行動。 假如事情發生在日本的話，事情一旦公開，主管的行政部門就有責任採取應有的行動。如教育部、市政府、與消防安全有關的單位等，以及稅務單位，都會依法律規定，採取應有的措施。特別是為了學生的安全，會立刻疏散學生，甚至停止該建物的使用。 很奇怪，我們的相關部門都在睡覺，沒有動力立時把自己的主管事項進行清查。他們以為現在最好不要去蹚渾水，免得被人貼上標籤。如果這麼想，就是忽視了自己的立場。依法行政是公務人員的職責，有安全之虞就是不能使用，有沒有欠稅，一查馬上就知道。 有法規明白規定的事，就有執行該法規的部門及人員，當有這些涉及法規的事件發生，主管部門就有責任立刻派人查清，向人民公布，才是進步的法治社會。像文大學生宿舍事件，讓人民一頭霧水，就是行政效率落後的現象。 （作者為台北市民）

    在我進入監察院之前，已經有一些好朋友很委婉地表示，監察院是早該割除的盲腸，你已經一把年紀，不貽養天年，去那裡幹什麽？我會回答：「只有監察權才能制衡那些無法無天的黨國司法官。」靈敏一些的人立即反駁：「監察院連黃世銘罪証確鑿都不敢動，你又能怎樣？」   就任後，我馬上去詢問這事，得知去年監察院在黃總長洩密案的彈劾審查會上，贊成與反對的人數出現平手，而且第一次正反旗鼓相當、第二次居然又勢均力敵，最後宣告彈劾不成。姑且不論這種巧合是天意還是人為，這個結果可能寫下了一個空前絕後的記錄：一個被司法院重重舉起、判刑確定的案件，移來監察院卻被輕輕放下、默默存檔了事。司法院沒有護短，反倒是監察院卻由獎懲分明的包青天，變身為慈悲為懷的觀世音；會不會有點像這次世界足球賽，德國隊挾上屆冠軍的聲勢，卻被小組賽一勝都沒有的韓國隊痛宰並淘汰，令人懷疑有沒有搞錯啊？   幹嘛翻老帳呢？還是要回到兩個星期前發生的三件事，上兩回〈尖尾週記〉已經報告了兩樁，這次是第三樁。其實事情緣自3月12日此生第一遭輪值「坐檯」、接受當面陳情，心裡有點不安，不曉得會不會有人故意來「踢館」，好在都是過慮。在接近尾聲時，想不到進來的女士竟是林檢察官，就是在洩密案中，被黃世銘咬定接受王金平關說環節的最後一環；誣指林檢接受關說是黃世銘的「必要之惡」，因為若缺了這一環，王金平被指關說就是「未遂」，而馬英九信誓旦旦的「大義滅親」，瞬間就會成了「黨內鬥爭」。   當天林檢的訴求很直接了當：黃世銘當初召開記者會指名道姓說她接受關說，是完全不實的誣指；事實是王金平致電法務部長曾勇夫的前一天，她經手代辦的案子已經「結判」交出，而且人也已到日本。黃世銘明知與她無涉，卻因考慮最後一片拼圖無著的話，將全盤皆輸，只好甘犯檢察官倫理規範，明知不實卻出賣下屬、換取「今上」的榮寵，登上檢察總長的寶座。她很激動地說：「我是一個基督徒，我並不在意他是否可以照拿每個月17萬的退休俸，我也不在意自己冤枉被記了一次警告、無法升遷，我只是不能坐視一個罪惡被掩蓋。」   我隔天就通知業務單位，親自調查這個案子，只等院方發佈新聞，並指派調查官，但是我又低估了本院的「防『毒』能力」。這一等就是半個月沒消沒息，等我驚覺光陰似箭，打電話去問業務處，才知道全案已經以疑似「一案兩查」的罪名，悄悄移到調查處接受檢驗，要判斷是否是前述「洩密案」的復活。我無法確定他們耽心的是黃世銘會不會終於難逃刼數，還是本院彈劾案之恥又被舊事重提。   之後是我與監察院幾個主要部門的纏鬥，他們說陳情案涉及的人物在前案也是當事人，所以是「前案的續訴」，我說前案黃、林兩位都是「被告」、本案則林是「原告」、黃是「被告」，怎麽看成同一案？他們說前案也有查出林並無被關說，我說但結果林卻被懲罰而黃沒事，可見兩案不同。他們說前案也有提到記者會，我則引用監察院〈收受人民書狀及處理辦法〉中，對「同一案件」定義為「有不可分的基本事實」，請他們明確指出兩案「不可分的基本事實」何在，結果顧左右而言他，始終沒給答案。套句李前總統的講法：這是做為監察委員「最大的悲哀」，一半的時間是在應付來自內部的無謂干擾。   要進入故事的尾聲了：兩星期前，我正在為彈劾記名案失利傷心，又為紀律委員會判我要迴避查案而痛心，突然司法獄政委員會宣布：「通過陳委員調查林案」，太陽從西邊出來嗎？阻擋我足足三個月，竟然就這樣「解嚴」了，雖然有個「修改案由」的附帶條件，但最後也作罷。   林檢聽到這個消息，覺得是個「神蹟」；我則視之為政治操作下的「配球」，畢竟監院的舊勢力要在一星期內把我「三振」，恐怕也會耽心我拿起球棍亂砸 ─ 有時扮壞人比做好人容易些？！   取自shutterstock.com

中國大陸國台辦發言人馬曉光。翻攝中新網 高人嗥／前媒體工作者   中國共產黨真是一個非常奇妙又有趣的政權。這個政權，總是喜歡把一根手指頭對著別人罵，卻忘了還有四跟手指頭對向自己。   光最近中國國台辦拿著東南衛視記者被我陸委會拒絕核發簽證，痛罵台灣政府，就是很典型的案例。國台辦發言人馬曉光痛批，「這創下兩岸互派駐點記者採訪以來的惡例，民進黨當局為兩岸新聞交流設置障礙，必須予以揭露和譴責。」   言下之意，就是抨擊民進黨政府，明明就是一個民主自由國家，竟然幹了違反新聞自由的事情。   國台辦的論點暗示著，只要是民主自由的國度，就應該是「門戶洞開」，不能阻絕來自威權政體的任何滲透。   但一個民主自由的政府，被一個全球新聞自由度是倒數第五名、動不動就把自家記者帶走「協助調查」而不見蹤影的國家，如今痛批「大陸記者的正當權益應當受到保護，他們在台灣採訪報導工作應當受到尊重」，實令人啼笑皆非。 今年四月，國際記者聯會（IFJ）指稱：「中國的新聞自由的狀態，根本就是越來越差。很多的消息源都已經被官方控制。被官方控制以後，所有的報導都只不過是一個很片面的，還有就是有很多信息給刪除，所以根本一直沒有改善的狀態。」  試問，北京當局有核准《蘋果日報》、民視、《自由時報》、上報等「不太聽話」的台灣媒體駐點中國嗎？一遇到敏感議題（如維權、抗爭事件），駐中國的台灣媒體記者敢頂著中國的壓力，大力報導放送嗎？ 記得2011年，阿拉伯之春風生水起之際，中國也有網民想要仿效，當時也有數名台灣記者到現場採訪，立即被警告，甚至帶走審問，國台辦有講出 「台灣記者的正當權益應當受到保護，他們在大陸採訪報導工作應當受到尊重」的話嗎？ 即便至今，在駐點台灣多年的中國記者也從來不尊重台灣的主權象徵，當採訪場合一遇到有國旗、國歌、國號的名字，發回去的報導文章中，全都噤聲不語，卻對大力抨擊民進黨政府的一言一行，樂此不疲。 尤有甚者，中國網軍還不斷生產假新聞和假消息，用移花接木的手段，通過通訊軟體、社群媒體，在台灣社會散播恐慌和騷亂，意圖攻擊我政府的信譽。 兩岸這種不對等、不公平的媒體採訪環境，完全扭曲了新聞交流、新聞自由的本質。難以想像，中國竟然還有臉指責台灣妨礙新聞交流？真是標準的指鹿為馬，臉皮厚到不可思議。 當前的台灣受到最大威脅的，反而是來自中國對台灣媒體的各種控制和滲透。 例如，當國台辦看到某些駐點中國的台灣媒體報導出，無利於兩岸關係或對抗中國的主旋律時，往往國台辦高層一通電話就打到台灣的媒體高層辦公室，進行「關切」，讓諸多台灣媒體感受到北京當局的壓力，而選擇自我閹割、自我審查。 今年四月，「無國界記者組織」公布2018年世界新聞自由指數排名顯示，排名第42名的台灣和第70名的香港，各自進步3個名次。但該組織卻警告，這兩個地方都要對抗中共日漸強大的影響力。 顯而易見，中國正利用台灣民主自由的環境，用威權手段，一點一滴侵害台灣的民主自由。對比所謂的「阻礙兩岸新聞交流」，這才是普世價值在台灣所面臨的最大威脅和恐懼。

  國民黨智庫廿九日公布台中市長參選人民調，國民黨提名的盧秀燕（左）支持度，贏過民進黨現任市長林佳龍（右）6.7趴，這份民調讓人看得會笑到「落下頦」，直覺是資料錯置顛倒，或者「花錢買安心」。圖／盧秀燕（鍾孟軒攝）林佳龍（台中市政府新聞局）／民報合成 國民黨智庫廿九日公布台中市長參選人民調，國民黨提名的盧秀燕支持度，贏過民進黨現任市長林佳龍6.7趴，這份民調讓人看得會笑到「落下頦」，直覺是資料錯置顛倒，或者「花錢買安心」。也讓人想起三年半前，胡志強和林佳龍大選的民調，也是根據國民黨自己做的民調（沒公佈過，只是臨時拿出來自謂民調），胡志強自選前一個月落後林15％，「追趕」到選前十一天（最後能公布民調截止日），胡志強只差0.6％，意呈「黃金交叉」，只要藍營再加把勁，胡志強就「胡」了。 而所謂「黃金交叉」的最後民調，胡競選總部還抬出國立中興大學一位平常負責消費統計調查（非民調）教授名號和單位，謂此民調由他主持，言下之意是有「專業性」和「權威性」。但馬上被中興大學正式發新聞稿「打臉」，謂該校並未接受候選人民調委託，自無所謂中興大學調查中心之民調結果發表。因為興大的正式否認，使該「黃金交叉」民調「滿面全豆花」，可信度不知剩下多少，但已在民調界留下一個笑柄。 市長選舉開票結果，胡志強大輸林佳龍二十一萬票，比率相差15％，剛好和選舉過程中一般民調結果之平均，相當吻合，但和國民黨強調的「黃金交叉」，天差地別。選後當然沒有記者會白目去問國民黨，怎麼會差這麼多？大家心知肚明。 最近類似這種「怪怪民調」又開始出籠了，例如TVBS所做新北市侯友宜身陷文大宿舍風波，支持度「不降反升」，贏蘇貞昌17％，但隔二天台灣世代民調，兩人只差2.7％；ETtoday所做高雄市陳其邁和韓國瑜幾乎「不相上下」—陳贏1.6％，同一天另個大社會民調，陳領先韓23％。 此二怪怪民調，不論是如何做出來的，但違反邏輯法則則一，尤其侯陷文大宿舍醜聞風波，竟能「不降反升」？似乎要告競選對手或媒體，不要再做文大宿舍題目了，那會使侯「打斷手骨顛倒勇」，反而擴大領先率⋯⋯，果如此，此新招可謂之「以民調止戰」之逆向操作乎？ 而高雄市陳其邁和韓國瑜之「行情」，根本不勞TVBS去辛苦用什麼「網路調查」加「電腦輔助電話調查」，還調査到隔壁的屏東縣去。只要到高雄幾個熱鬧的夜市去打聼打聽，陳其邁和韓國瑜是否「黃金交叉」、「不分上下」？用膝蓋想都能判斷一、二，何勞用「電腦」唬人？ 再來就是昨國民黨委託TVBS再做台中市長民調，普遍不被市民看好的盧秀燕居然贏過綠營「領頭羊」林佳龍6.7％？而此民調居然沒交代民調「基本功」抽樣調查方法，民調時間也長達十六天，這都是犯正規專業大忌，或者又來個荒謬的「網路投票」或跨縣市民調了？ 國民黨智庫所委託TVBS民調，和在高雄市民調陳其邁和韓國瑜是同一家，在高雄市既然能做出兩人「不分上下」在統計誤差範圍內，那在台中市做出盧秀燕領先林佳龍6.7％的民調，也就理所當然，不足為奇了。只是，這樣的民調作用，是要提高藍營士氣，期發揮「西瓜偎大邊」的效果，或者「自嗨自爽」，穿著國王新衣面對選民而前進，或藉此打垮綠營士氣，紛來投效己方，一舉用「民調」收復台中市？ 近年網路發達，各種「假新聞」充斥，不但困擾網友，連政府、企業都受害，像台積電創辦人張忠謀退休，網路「內容農場」馬上出現他不滿蔡英文，台灣待不下的謠言，氣得張忠謀公開搥桌闢謠，效果立現。而網路許許多多五花八門的謠言，還要靠公益團體開「闢謠專區」來幫忙求證澄清，但「假民調」呢？甚至還有政黨帶頭製造，選民真不知道應該怎麼辦了！難道還須由立法院立個「民調專法」來規範？那真要成為世界笑譚了，但如任由泛濫造假，流為選舉「奧步」之佼佼者，那也恐非民主政治之福！

  昨日李慶元在《三立新聞》的「新台灣加油」指證歷歷（見以下影片，46分18秒起），「大群館」一開始就是「大違建」。根據「台北市土地使用分區管制自治條例」規定：「集合住宅」內的每一「住宅單位」，都須有「廚房」（見下圖）；「寄宿單位」則指，無「個別廚房」的建築物。而侯友宜家「大群館」內的每一「住宅單位」，都沒有「廚房」；該館的建築使用執照，涉及「違法發照」。  當時發照的工務局長李鴻基與建管處長謝牧州，極可能與時任北市市刑大大隊長的侯友宜有所「勾結」。   這下子徹底戳破侯友宜一直宣稱的「21年來都合法」的彌天大謊。若是合法，邱敬斌與汪禮國何需關說台北市主管官員？侯本人與其陣營又何須要求媒體高層不要報導？政論節目不要討論此議題？

  川普曾經讚嘆：「習帝是撲克高手。」現在，經過五月份中美八項聲明的中場休息後，貿易戰煙硝再起，美國國會加碼對「中興」緊追不放，逼到川普也無法示弱，現在，川習兩人正在進行一場世紀撲克大賽，只是梭哈時間還未到。圖／取自川普IG 川金會談前，習大王大打北朝鮮牌，川普曾經讚嘆：「習帝是撲克高手。」現在，經過五月份中美八項聲明的中場休息後，貿易戰煙硝再起，美國國會加碼對「中興」緊追不放，逼到川普也無法示弱，現在，川習兩人正在進行一場世紀撲克大賽，只是梭哈時間還未到。 川普的賭注是連任總統大位，以及使美國再次偉大，而習大王的賭注是「中國夢」，這是一場專制獨裁國家主義，和民主國家主義的較量。說實在，也只有具備「牛仔資本主義」特色的川普，才有勇氣進行這一場豪賭。但是，美國已經被中國玩弄30年，時間並不站在美國這一邊，川普沒有選擇，除非美國準備當老二，而且，川普只有這個機會，否則，學習前任歐巴馬的作風，只會打嘴砲，用口頭恐嚇中國，貿易逆差不只無解，美國也將被拖垮。 就如同白宮貿易代表納法若所言：「美國不是對中國展開貿易攻擊，而是對中國經濟侵略發動防衛，」想更深入理解川普，必須看兩本書：《交易的藝術》和《工廠人》。 《交易的藝術》是川普中年經商所寫的第一本書，內容就是如何玩商場撲克，增加籌碼，如何進行談判。第二本書《工廠人》，這是川普在競選時，幕僚指定川普要看的書，這本書的作者是貝斯梅西，她的報導文學，曾經得過普立茲獎和魯卡斯進步獎。這本書內容：敘訴美國家具製造商貝賽特三世，在中國家具大量傾銷之下，不願關閉自己的工廠，選擇和中國對抗的故事。 他的故事，感動美國中產階級，也對川普造成巨大影響，「貝賽特家具」曾經是全美十大名牌之一，尤其是他所製造19世紀法國宮廷式家具「路易菲力」，榮獲很多讚譽，但是，祖傳家具製造廠，來到第三代開始走下坡，因為不敵中國低價家具傾銷。 美國自由派經濟學者佛利曼認為：「美國是全球化受益者，因為可以買到更便宜的中國製品。」今天，只要走進沃爾瑪超市，包括家具製品，幾乎垂手可得，物美價廉，可惜佛利曼沒看到，這種便利，是美國大量失業勞工換來，代價並不便宜，一位貝賽特家具製造工人，在遣散時說：「我希望我丟掉工作，可以讓遠方某些人受益」。 事實的確如此，根據統計：從中國進入世貿組織算起：2002年到2012年，10年來，美國就丟掉500萬就業人口，到現在，已經超過千萬失業人口，美國家具製造業，集中在落磯山脈沿線，又稱藍色山脈一帶，過去這裡到處可見百萬富翁，現在則換成領救濟金的乞丐，這個失業重災區和另一個賓州「藍色一帶」的鋼鋁業，剛好是美國兩個藍色災區，當然，家具製造業外移情況，比2001年還要更早，從1979年中美建交，就已經開始。 可以說：家具是最早外包的製造業，至於中國輸美占大宗的成衣，早期以台灣配額最多，中美建交後，配額也轉移到中國，連少數靠著移民工和偷渡客，維持的美國地下成衣廠，也在80年後關門大吉。 這是全球化的過程，低端產業移轉到貧窮國家，給窮人賺錢機會，既是喜劇也是悲劇，美國是受益者，也是受害者，美國政府雖然對這些轉型勞工，提出轉業服務，但是，事情並不簡單，問題在於製造業轉型，並不容易，納法若說：「中國每年對美國輸入的成衣，玩具，家具，鋼鋁成品，相當於60個台灣對美輸出，美國承受已經到了極限。」對這種貿易不公平情況，提出反擊的，當然不只有納法若，貝賽特三世也是其中之一，就是書中的主角。 2002年，貝賽特向美國反傾銷委員會提出控訴，委員會告訴貝賽特，必須拿到中國家具製品涉嫌仿冒，以及傾銷的證據，然後，必須經過全美家具製造公會51%會員通過，才可以提出控訴，為了這句話，貝賽特開始了中國的冒險之旅。 2002年，貝賽特三世首次來到東北，在此之前，他找到一位台商擔任口譯，這位台商說：「你們美國人太貪心，又天真，當你們把所有工作全部交給中國人，下場就是自己害了自己。」這位台商沒有說錯，但是，貝賽特必須隱藏自己暗中調查的任務，假裝自己是貿易商，從2002年到2010年，貝賽特跑遍中國，從南方到東莞，他在東莞見過最大台商家具廠，郭山輝所擁有的工廠，比貝賽特美國工廠大三倍，最後，貝賽特三世，終於在大連華豐家具廠，找到中國仿冒貝賽特的「路易菲力」床頭櫃，和嬰兒床。 過去，床頭櫃在美國售價100美元，卻只要50美元就可以買到，嬰兒床從800美元降到400美元，華豐屬於中國國營企業，他們利用從東北保育林地，盜砍的樹木做原料，降低價格。華豐老闆告訴他，只要美國把家具廠關了，我們可以供應任何產品，貝賽特一邊參觀工廠，一邊暗中錄影，後來，貝賽特才知道：中國政府每年會補貼這些外銷工廠，還會頒發獎狀以資鼓勵。 2012年，貝賽特的反傾銷控訴，終於通過，大連華豐還有很多中國工廠，被迫必須聘請律師，到美國接受聽證會，最後華豐列入黑名單，關稅從7%上升到40%，打擊中國傾銷行動，過程相當困難，就算美國有法案，但是，這就是民主國家的程序，貝賽特的反擊，前後歷經十年。 2010年以後，中國已經把外銷補貼政策，轉移到高科技業，列如太陽能，中國一貫的伎倆，就是政府補貼廠商，低價傾銷，等到民主國家的同業，全部被打趴，無法競爭，退出市場後，中國就以壟斷方法開始推升價格，最後的贏家就是中國，中國現在把這一套模式，用在2025製造，企圖在高科技產業，打敗美國和西方國家，稱霸全世界，才引起美國的警惕。 鋼鋁的傾銷尤其嚴重，而且，中國在法國和德國各地，併購很多經營不善的工廠，只要中國輸出受到制裁，中國就會把輸出產地，移轉到歐盟國家，由中國控制的工廠，這種情況也逼到美國必須對中國，台灣或歐盟國家，無差別制裁，但是，這種關稅懲罰，仍然無法解決中美貿易逆差的問題。 以去年來看：中國輸美產品5000多億美元，貿易逆差3500億，根據旅美中國經濟學家程曉農的估算：中國人企業的產品只占了其中1500億，外商外資在中國基地生產後，銷往美國就佔了3500億，這些外資外商包括韓商，美商，台商，日商，歐盟國家，如果真的要降低逆差，最徹底的辦法就是加稅，讓中國把外商逼走，不管是外商回到母國，或到其他亞洲國家，這才是川普要看到的結局，卻也是中國最擔心的下崗人口問題。 6月15日，習大王生日，好朋友川普送來五百億美元「大禮」，並且警告大王不要回禮反抗，否則要追加到2000億美元，中國口裡強硬說要奉陪到底，並且提出反擊。6月19日，美國加碼宣布聯行升息，美國升息，上海股市一口氣跌停1000股，鴻海新掛牌的互聯網，跌掉半個股本七千億，美國本年度還有兩次升息機會，看來，中美貨幣戰爭已經展開，中國人行宣布不跟住美國升息，反而以降準迎戰，再度增加兩千億人民幣發行，導致境外人民幣已經連續貶值。 為了防範外資逃離，中國人行宣布更緊縮的兌換，兌換美金要核實身分證和用途，並且要提前一周先申請，以免到了銀行，換不到美金，已經搞到人心浮動。 貿易戰開打，也出現反常情況，許多人在美國駐中國使館鋪文：支持開打打垮老共：網民認為中國太過分，故意提高美國藥物進口關稅，逼迫窮人無法買到好藥而死亡，有錢人卻可以享受好的醫療。全世界的經濟學者都認為：中國沒有本錢和美國打貿易戰爭，但是，中國卻認為：認輸也是輸，打到底也是輸，所以就乾脆打到底了。 中國估算：唯一可以用的王牌就是人民幣貶值，但是，這一招也有很大風險，因為境內搶購美金保值，將會造成股匯市動盪，以及房市崩盤，也可能引爆所有泡沫。第二張王牌就是拋售美國公債，中國現在持有美債1.1兆美元，大量拋售美國公債，最壞的結局是：全球看壞美元前景，這時候，就是全世界的金融災難來臨。 現在，習大王很糾結很為難，內部有老兵維權抗爭，和卡車司機維權運動，維穩大軍，疲於崩命，過去，中國帝國向外面拼命撒錢，現在才發現自己家裡米缸沒米，鈔票印太多，風險更難以預料，川普已經擺明：不只要中國還錢而已，還要中國命，聰明的外資早就逃離中國，5000家台資企業卻還在看天吃飯，真悲哀。 6月25日，川普引用《國際緊急權力法案》，對中國投資美國高科技，持股超過25 %的公司，禁止中國併購，藉此防止美國關鍵高科技，落入中國手裡，打壓中國2025年製造，已經擺明的目標，但是，距離真正梭哈的時間，尚未到來。 7月6日，是關稅懲罰最後期限，外傳，中國副主席王岐山已經奉命，到美國最後會談，到底中國選擇要和解或者要開打？很快就會揭曉。 華府智庫預料：中國選擇開打或和解，都將會使中國陷入失落的20年，如同1985年，日本和美國及英法德五國，在紐約廣場飯店秘密會議，迫使日圓大幅升值，解決美國貿易逆差，稱為「廣場協定」。 戰後日本拼命努力，拷貝加上自我研發能力，日本企圖超越美國，撒錢四處收購標的物，最後遭受懲罰，比較不同的是，日本遭到失落20年打擊時，國民所得已經越過中產階級陷阱，但是，中國卻還在8000美元上下徘徊，更糟的是：中國高齡化已經來臨，這個失落的20年，時間會更延長，後果下場也會更加嚴峻。

侯陣營的人士說，民調如何根本不重要，選民需要的是什麼？【冥主奧步洞】已經執政2年多仍搞不清楚，仍渾渾噩噩過一天算一天，你們繼續搞意識形態的鬥爭，繼續拆政大的蔣中正銅像，繼續置12天發生3起殺人、分屍、棄屍的重大刑案於不顧，不知政見比「抹黑」重要，否則越「抹黑」，侯的支持度越高。是這樣嗎？ 日前民進黨秘書長洪耀福爆料，侯友宜團隊和侯最近打電話拜託媒體高層，希望不要再做文大議題，也希望談話性節目不要繼續討論。 日前民進黨秘書長洪耀福爆料：侯友宜打給媒體高層 要求別報文大宿舍案。（資料照） 洪耀福說，如果民調如侯陣營所說持續上升中，那不是該拜託媒體拚命寫拼命報，讓民調衝到90趴？洪耀福又提到，文化大學宿舍事情，目前揭露的資訊，沒有一件是假的，例如一年收兩千萬、漲5%，這也不假，如果侯覺得這件事對選情沒有影響，為什麼要拜託媒體高層別做這題？侯友宜可以出來說明自己就是很會賺錢，就像川普一樣，為什麼要閃躲？做首長的人要承擔要敢面對問題，如果都只是把責任推給別人，這就是朱立倫風格，侯友宜不該好的不學學壞的。 擁侯人士還說，【冥主奧步洞】已經執政2年多仍搞不清楚，仍渾渾噩噩過一天算一天，你們繼續搞意識形態的鬥爭。是這樣嗎？工程艱鉅的年改不是兩年內就完成了嗎？即使幅度不大，無法滿足贊成改革者的需求，總比只會說不敢做的馬某人強多了，不是嗎？此外，促進轉型正義已經立法完成，索討國民黨不義黨產與婦聯會財產，也已有重大成果，小英又積極引進外資，並開發綠能，連台積電張忠謀都給予肯定，最近賴院長又以行動落實廢省步驟，沒有編列下一年度的省政預算，幫納稅人節省許多不必要開支，這叫做「仍渾渾噩噩過一天算一天」嗎？如果侯當總統，可能做到嗎？ 如果說「促進轉型正義」是「搞意識形態的鬥爭」，對經濟發展有影響，那麼德國怎麼說？人家老早就在做轉型正義，至今還是一樣，又有影響德國之經濟發展嗎？最近社會發生一連串重大殺人分屍案件，難道不是與轉型正義沒有落實有關嗎？畢竟我們現在還在將殺人魔當「偉人」崇拜，到處有其銅像，一般民眾會怎麼想？對國家與社會沒有甚麼貢獻，甚至「叛國」的人也能領高月退俸，比一般勞工多好幾倍，一般民眾又怎麼會服氣？沒有是非、公平正義與道德勇氣的政府，會有守法重紀、有同理心的公民嗎？ 論「抹黑」，國民黨可能才是祖師爺吧？ 如七年前藍營對小英的抹黑，扯出「宇昌」案，讓小英高票落選，事後證明是烏龍一場，國民黨有道歉嗎？小英家族原本希望幫國家促進生技產業，卻因國民黨的抹黑而功敗垂成，讓台灣失去一個可以發展生技、提升就業率的機會，國民黨沒有責任嗎？ 如果說民調如何根本不重要，選民需要的是什麼？那麼侯知道選民需要甚麼嗎？又已提出甚麼富國民生的計畫？家人與文大簽訂的那份契約，能讓學生「安居樂業」嗎？世上有民主國家的政府首長，家人在做房地產事業大賺學校與學生的錢嗎？或許一切「合法」，然而給民眾的觀感又如何？以前蘇嘉全的農舍有不合法嗎？為何人家最後捐了？ 如果說民調如何根本不重要，選民需要的是什麼？那麼侯知道選民需要甚麼嗎？又已提出甚麼富國民生的計畫？（資料照） 如今，綠營對於侯的所有指控，白紙黑字、人證與物證俱在，有不實嗎？侯家不是也承認他們確實擁有大群館產權與出租給文大的事實嗎？契約書中硬性規定每年漲價5%又是假的嗎？如果你是學生或學生家長，心中作何感想？既然蘇嘉全為了社會觀感可以捐農舍，為何侯不能？到底是誰在抹黑誰？ （教師）

  台北農產運銷公司總經理吳音寧。資料照片 張國財／台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授    日前陷入「送殘菜給鄉親社福團體」和「送洋酒給民進黨」風波的北農總經理吳音寧，於今已走出政治泥巴戰的泥淖-----   政治風暴來得快，去得也快！首先，「送洋酒給民進黨」已證實是假新聞。其次，在送菜風波後，北農隨即制定了《台北農產運銷股份有限公司批發市場惜食果菜購贈社福單位處理要點》：今後北農賣不完的「殘菜」，可以由北農出資買下，在運輸、時間、費用的考量下，優先送大台北地區社福團體，次及中南部社福團體；北農銷售給大台北地區超市與機關團體的蔬果，因外觀賣相差或品質較差被退貨的，也研擬比照辦理，提供給社福團體！    北農把以往「合法」將殘貨直接丟棄的暴殄天物「傳統」，制度化成三贏的「尊重生產者汗水、愛惜感恩食物、幫贊社福團體」，北農能知福惜福，無疑踏出更環保也更人性化的正確一步。    當然，做為全國最大果菜批發市場的北農、做為北農舵手的吳音寧，雖然順利走過送菜和送酒風波，卻仍有老掉牙的菜（果）貴傷民與菜（果）賤傷農的兩大根本問題有待解決。    經驗告訴我們：颱風，儼然台灣夏、秋兩季的另類「產物，」每年來個5、6個不為多，來個3、2個不算少；氣象單位發布颱風警報、家庭主婦趕颱風登陸前拼命囤積蔬菜、颱風過後蔬菜價格飆漲，更是台灣市井小民再熟悉不過的颱風三部曲。北農沒有能力叫颱風轉向，北農也沒有辦法要泡水的農田馬上又綠油油一片等待採收，但是，北農總該有未雨綢繆與調節平抑的機制吧？   尤其讓人不解的是，風雨過後，賣相不佳的蔬果，第一線生產方明明是「被壓低價格賣出」的，到最末端消費者手上的卻又是反方向的高價買進，中間的不合理處，操之在人的農民與消費者固然無能為力，北農難道也找不到可以著墨的對策嗎？    跟菜（果）貴傷民恰恰相反的是菜（果）賤傷農：近年來，大白菜、白蘿蔔、水柿、香蕉、高麗菜、青蔥都發生過產地價格崩跌，導致菜農、果農乾脆放棄採收的慘劇。雖然說這些蔬果根本還沒進入北農的銷售系統，血本無歸的農民怨不得北農，但是，吳音寧結合長期農運的經歷和現任北農總經理可資運用的資源，絕對沒有袖手旁觀、置身事外的道理！最有可能對無助的菜農、果農拉一把的，除了吳音寧，還能靠誰？吳音寧如果勇敢把問題攔過來，並順利找得破解之道，國人想必不會吝惜給她按個讚！   手心是肉，手背也是肉。做為蔬果生產者與消費者中介角色的北農，做為北農當家作主的吳音寧總經理，盡力避免菜（果）貴傷民、菜（果）賤傷農的發生，責無旁貸啊！

  部分人士認為對中政策與「柯市長」無關，但重要政治人物的觀念主張，確實動見觀瞻。資料照片 吳傳立／金融從業人員   有些人認為柯文哲市長的施政品質很好，並且進一步認為「如果柯市長做得那麼好還無法連任，那麼豈不是在告訴全台灣的政客『施政滿意度不重要』，等於間接鼓勵政客惡搞擺爛？」可是，陳水扁市長當年的施政滿意度不高嗎？還不是落選了！在政治這個領域，「施政滿意度」當然是一個很重要的考量，但絕對不是「唯一一個值得考量的重點」。   當然，此一時也，彼一時也。那麼，就讓我們看分明：到底，二十年前與後分別有哪些考量呢？   當時許多台北市民的擔心是「藍綠顏色框架～～如果讓綠色的陳水扁當選，中華民國是不是就要滅亡了？」至於現在，柯市長之所以引發爭議，很大一部分是因為「台灣主體性」～～「如果讓主張兩岸一家親的柯文哲再連任的話，台灣會不會被賣掉？」   對於那種二十年前說「首都市長不只是市長」、「讓陳水扁當選市長的話，中華民國就滅亡了」，二十年後說「台北市長只是個縣市首長，統獨議題關柯市長什麼事」的邏輯，就姑且存而不論。畢竟這年頭充滿了各種自助餐，早已見怪不怪、無庸細表了！   事實是：台灣的對中政策確實與「柯市長」無關，但是「重要政治人物」的「觀念主張」確實動見觀瞻，不但影響政客們日夜觀測的政治風向，甚至足以影響民眾的政治判斷。據此論之，兩岸政策固然「與柯市長無關」，但是假裝「柯文哲的兩岸主張不會影響台灣未來」，也未免鴕鳥心態。   柯文哲的支持者必須面對一個具體的問題，就是：你真的要因為「對於柯文哲的施政很滿意」，於是選擇忽視一切爭議～～包括「無視於周子瑜李明哲的苦難」、「公然與中國唱和兩岸一家親」、「對於北市警局在世大運門口阻止民眾攜帶綠色旗幟進場一事，公然說謊否認」等等的事情全都視若無睹？   對於這些問題視若無睹、讓柯文哲連任市長的結果，等於選民用選票告訴全台灣所有的政治人物：甚麼周子瑜李明哲不重要，「重要的是實力原則」、「沒有實力還去嗆聲會被笑」、「最重要的是和平」，至於那樣的和平換來的是維吾爾族受到的那種恐怖統治、或是香港那樣的人權民主崩壞，都還可以再看看，「到時候該怎麼辦就怎麼辦」～～你覺得，即便如此也沒關係嗎？   所謂「日久見人心」。筆者以為，柯文哲如果真的那麼好，好到足以讓你對上述種種爭議視而不見，那就更不應該把柯困在台北市！讓他兩年後歷練一下立委選戰、進駐國會，說不定還組個白色聯盟政團/政黨什麼的，一方面嚴格監督執政黨，另一方面讓白色力量最常說的「一樣爛的藍綠」在國會因為有了多元競爭而知所警惕！讓柯在立院充實歷練、蓄積能量後再於2024攻佔總統大位，豈不是更好？屆時柯文哲也才65歲，和柯所欽慕的宋楚瑜以74歲高齡挑戰總統大位比較起來，一點都沒有「嫌太晚」的問題啊！

統戰與麥卡錫主義 台灣的處境非常困難，由於國家認同的混亂，國家安全與自由主義之間有很多令人困擾的事情。在之前寫的那篇文章「刻意避開中國問題的公民社會領袖」裡面，我說我對一些非常熱心從事環境保護、教育和體育改革、勞工權益等公民運動的領袖，對於中國的人權狀況、李明哲事件、香港的困境、和全面審查監控的網路環境、社會信用評價系統和箝制言論自由的情況等等完全都沒有看法，卻積極從事社會和公民運動，甚至政治活動，我心中對這些人都感到非常的害怕。 有一個同學在底下留言：「你對於中國問題沒有看法的政治人物感覺害怕，同樣地，對於獨立喊得很大聲，以此檢驗別人思想的政治人物，我也是感覺害怕。」這個同學好像住在美國，因為我的這些言論，可能引發他對麥卡錫主義的想像。 所謂的麥卡錫主義是在沒有足夠證據的情況下指控他人不忠、顛覆、叛國等罪。它也指「使用不公正斷言、調查方式，特別是對持異議者和批評者進行打擊。」在我現實工作生活裡面，我也有遇到所謂的麥卡錫主義者，招標建置網路主機機房的業者如果和中國的關係良好，是不是不應該參與建置機房，甚至因為國家安全的考量，機房的所有的建材應該像美國在台協會那樣，都是經過安全檢查，全部由美國運送來台。如果有無限的資源，沒有任何預算的考量，也有法源或行政命令可以排除不只中資，還包括傾中疑慮的廠商，我想這樣才有可能做得到，不然是完全不可能符合這些麥卡錫主義者的要求。 從事資安工作的人都非常清楚的了解，絕對的安全就是絕對的破產，安全是一種相對的概念，要審查時勢、掌握可用的資源，選擇合適而不是最佳的解決辦法。妥協是從事資安工作人的日常，尋求合理而不是絕對的安全，有這樣背景的人，比較難成為麥卡錫主義者。 所以從我開始從事公民運動，發起反服貿電信和資料庫開放的連署都是秉持同樣的原則，在核心網路的設備和重要的資料庫系統完全不能妥協，這是國家安全的問題，至於在終端設備的部分，雖然也有資安的疑慮，我從來沒有訴求政府應該要對這方面管制，解決資安的問題通常都需要這樣「抓大放小」。在有關柯文哲市長的部分，從我過去到現在寫了這麼多文章，我都一直認為他是白色，積極有侵略性的白色，沒有指控他是紅色中國的同路人。 台灣國家認同分歧，看我的文章要和我有同樣的頻率，否則雞同鴨講，沒有什麼共同的基礎，當然也沒有任何對話的可能。這個頻率最底層的語言就是「中國處心積慮不擇手段地想要併吞台灣」，如果你不認為中國是我們的敵人，和我沒有任何對話的基礎，看我的文章只是浪費時間。 要求公民運動和政治領袖，對中國這些人權問題等違反人性的事情和積極併吞台灣的行動表態，到底是不是麥卡錫主義？麥卡錫主義可是用國家的力量成立調查部門積極指控並且逮捕所謂的共產黨份子。台灣這個國家連基本的國防和心防都沒有，退休的高階將領每天在中國電視上，公開指導怎樣攻打台灣。一群所謂台灣的黃埔將軍跑去中國卑躬屈膝，甚至唱起他們的國歌來。審判確定的中國間諜只關一兩年，出來之後繼續享受台灣豐厚的年金。中國對台灣統戰的部分，從新聞媒體、農業和工商業、學術界、政府機構一直到學生等等，不知道花了多少心血和力量，這些大家都是有目共睹。 身為一個住在台灣沒有第二本護照的人，卑微的請求這些所謂的大人物，你到底是站在哪一邊？可不可以告訴我們「投票給你可以安心嗎？」這樣跟麥卡錫主義可是天差地遠，更何況麥卡錫主義者從來不強調自由主義，長期看我文章的人，應該知道我除了信仰存在主義以外，更是一個自由主義者，沒有國家安全的台灣勢必會被中國併吞，擁有什麼東西都沒有什麼用處，如果你覺得中國不是我們的敵人，就不用再來看我的文章，我不會生氣的說：「滾開」，我只會有禮貌的說：「這樣可能會浪費您的時間」。

  國民黨智庫公布台中市長參選人民調，國民黨提名的盧秀燕支持度，贏過民進黨現任市長林佳龍六．七趴，這份民調讓人看得會笑到「落下頦」，直覺是資料錯置顛倒，或者「花錢買安心」。也讓人想起三年半前，胡志強和林佳龍大選的民調，也是根據國民黨自己做的民調，胡志強自選前一個月落後林十五趴，追趕到選前十一天（最後能公布民調截止日），胡志強只差○．六趴，意呈「黃金交叉」，只要藍營再加把勁，胡志強就「胡」了。 開票結果，胡志強輸林佳龍二十一萬票，比率相差十五趴，剛好和一般民調結果相當吻合，但和國民黨強調的「黃金交叉」，天差地別。選後當然沒有記者會白目去問國民黨，怎麼會差這麼多？大家心知肚明。 最近類似這種「怪怪民調」又開始出籠了，例如TVBS所做新北市侯友宜身陷文大宿舍風波，支持度「不降反升」，贏蘇貞昌十七趴，但隔二天台灣世代民調，兩人只差二．七趴；ETtoday所做高雄市陳其邁和韓國瑜幾乎「不相上下」—陳贏一．六趴，同一天另個大社會民調，陳領先韓廿三趴。 再來就是昨國民黨委託TVBS再做台中市長民調，普遍不被市民看好的盧秀燕居然贏過綠營「領頭羊」林佳龍六．七趴？而此民調居然沒交代民調「基本功」抽樣調查方法，民調時間也長達十六天，這都是犯專業大忌，或者又來個荒謬的「網路投票」或跨縣市民調了？ 近年網路發達，各種「假新聞」充斥，不但困擾網友，連政府、企業都受害，還要靠公益團體開「闢謠專區」來幫忙求證澄清，但「假民調」呢？還有政黨帶頭製造，選民真不知道應該怎麼辦了！ （作者為資深新聞工作者）

  蔡英文總統日前明確表示，專制中國崛起，威脅民主台灣，也威脅「全球民主」。台灣是「堅忍之島」，希望國際社會體認，共同面對，一起行動，表達我們對民主自由的重視，制約中國、減少或遏止中國的霸權擴充。 義正辭嚴，在民主國家每天都可以聽到的話，不值大驚小怪。不過，出自小英總統之口，卻是兩年來第一次說了如是嚴肅重話。海外同鄉、國際民主人士，大多驚豔、認同、支持，認為是早該一說再說的價值語言。 奇怪的是台北市長柯文哲的反應：兩岸還是要以和平為原則，台灣該準備還是要準備，國家力量決定一切，「你力量不夠，跟人家大小聲時，被人笑而已」。不管是政治白癡或是天龍國選票算計的說詞，柯市長都是大錯特錯。 小英總統的話沒被人笑，還被國內外有識人士認同、讚揚，更一針見血刺傷中國的玻璃心。北京反應氣急敗壞，卻僅重複一再說過的廢話：「蔡英文的目的，是要在兩岸同胞間製造敵意，企圖挾洋自重，進一步升高兩岸對抗，這樣的圖謀不會得逞」。中國氣結但沒笑，說廢話，沒道理。中國應該聽懂小英的話，看懂世界民主國家正在聯盟抗拒專制中國威脅「全球民主」的時代潮流。 國力當然重要，但小國，如波羅的海三小國，對專制帝國，如前蘇聯，當然有大小聲的權利。聯合國一六○多國在總和國力上比不上台灣，但都在聯合國憲章保護下可以批評、反抗大國的橫行霸道。同理，台灣大小聲、反對中國侵吞，天經地義。何來被人笑的道理？ 澳洲和台灣都是中等國力的民主國度，經濟上依賴中國，但澳洲和美國戰略聯盟圍堵中國，還制定法律限制中國「銳實力」（孔子學院、政治獻金）干預澳洲民主政治、危害國家安全，讓中國跳腳。 不管是無知的政治素人還是聰明的政客，柯市長的最大錯誤是，沒有堅持自由民主和台灣主權的中心思想，對習皇帝的獨裁政權、中國的專制政治不僅認識不清、抗拒不力，還有莫名的幻想和認同，不願、不敢、不能抗拒中國侵吞台灣的帝國野心。 他沒有小英總統的「堅忍之島」之心，還一天到晚說錯話，被人笑。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授）

        六月初劉曉波之友會、無國界記者組織、鄭南榕基金會等組織在台北市議會召開記者會。「中國」民運人士吾爾開希宣布7月13日劉曉波逝世週年，將於北市府廣場公園舉辦紀念活動，並於現場臨時設一座 2.5公尺高的劉曉波像，盼永久豎立在市府廣場，希望中國觀光客也能多看到。       在此呼籲台灣民眾關注此一看似對抗中共、推廣普世民主價值的行動，其後所隱藏的中國民族主義意識，及其針對台灣公民社會設下的主權陷阱。為何中國國內改革人士要在台灣塑像紀念，難道台灣與中國的對抗是一國之內的民主改革嗎？台灣與中國之對抗所求的是互為主權實體之獨立運動，而中國民運人士所求是人民共享主權之民主改革，獨立運動與民主改革，一者為國與國之間，一者為國內，兩者切勿混為一談。 (圖/聯合新聞) 當統戰工程披著民主外衣時該怎麼辦？       比起官方統戰工程，民間發起的統戰工作更能深入滲透台灣公民社會，也更不易被發覺，中國民運人士對抗中國極權政府表面上看到的是獨裁 VS 民主，但在中國民族主義的大旗之下，中國官民則形成對立卻又共鬥的兩條統戰路線，分進合擊防堵台灣國家產生。       國際間是仍處於世界各國不同武裝集團擁兵自重的自然狀態，而非現代國家治理下由國家壟斷暴力的法治狀態，國家之上無更高法權機構（雖有國際法但無強制力）。現代民主是一套立基於國民國家/民族國家（Nation-State）之上的制度性設計，其實施有其主權邊界而非無所限制的烏托邦式普世價值。       台灣社會充斥眾多對民主政治充滿烏托邦式幻想的意見領袖，對現代民族國家基礎結構及台灣還未確立主權邊界的現狀缺乏真確認知，所以常常會在大家極力防堵中國勢力入侵時，無意間替中國侵略者開拓假民主自由之名的康莊大道。如此次共同參與設立劉曉波雕像記者會的本土社團鄭南榕基金會（已發聲明撤回發起單位，詳見文章後記）；又如今年4月舉辦的喜樂島聯盟成立大會，原本應是獨派集結的象徵，台上設席發言人之一鄭南榕之女鄭竹梅，卻在發言時表示「要讓民意充分的表達，不論是台灣獨立或者是中台統一，都應該要可以公開充分的討論，進而提取公民投票」，清楚表示統一也是選項之一，將消滅台灣主權當作是民主多元選項，甚至還以獨裁 VS 民主來區分中台，這樣的論述在台灣並非個案，而是集體現象。       若以「民主、反獨裁」做為台獨內涵來論述，那當統戰工程披著民主外衣時我們該怎麼辦？這是以民主價值做為內涵論台獨的內建危機，在民主化運動中埋下以台灣民主反噬台灣主權的陷阱，給予中國有機會利用台灣人缺乏主權意識的民主化運動，進一步滲透、包圍台灣社會。因缺乏主權意識而被浪漫或惡意曲解的多元理念，將使我們成為侵略者的游擊隊，協助中國圍堵我們摯愛的台灣建立自己的國家。       提出此觀點盼提醒大家，雖在中國官民對立及中國官方對台威嚇脅迫下，劉曉波雕像豎立台灣做為——中國民主改革/中國民族主義在台插旗的雙重象徵未必會成功，但切勿自行去踩在中國民運人士的位置上，成為替中國民族主義扛轎入侵台灣的歷史罪人，並呼籲大家堅守台灣主權，沒有主權就沒有人權！                                                   後記增補： 日前鄭南榕基金會已發表聲明撤回為劉曉波先生樹立雕像之共同發起單，引文如下: 「劉曉波先生在《零八憲章》第18條主張建立中華聯邦共和國，鄭南榕基金會尊重其言論自由，但本會堅持鄭南榕追求臺灣獨立的理想，恕難予以認同。」 對鄭南榕基金會聲明堅持台灣獨立主張感到欣慰，也應予以肯定。但仍須提醒的是，民族主義法則下的動員行動未必是有意識的，個人行動者無意識的民族主義實踐，也需要小心提防，劉曉波先生甚至不必有兩岸一中的主張，光是劉的「中國人」身分就已經構成反對其雕像在台設立的充分條件。   作者：林書民 （愛用台灣話讀哦！）工科學生，對台灣前途記心記肝，較愛讀一寡政治社會相關个閒冊，定定予朋友講號做不務正業，平常嘛有咧寫歌創作，希望用一種較心適个方式，招逐家做伙來關心咱台灣。