台灣的國際處境也是如此，一年來中國對台的外交打壓、霸凌，一再加大。武嚇方面，解放軍海空臨境示威；國際組織排擠台灣參與；中國駭客一再惡意攻擊台灣的各官民機構組織官網。在文攻方面，中國已極盡所能，逼我駐外在地國強改我代表處正式名稱，近期更施壓GAP、ZARA和Marriott(萬豪酒店)等國際企業，矮化對台灣的稱謂。圖／創用CC授權，民報合成   日前，強颱瑪莉亞撲台，但到了台灣北部海域時卻受地形影響，路徑北偏了10~20公里，結果北部各縣市的風、雨勢均相對減少，尤其風害全都落在海面上。北台灣遭受的風雨災情，都比預期小很多。 只是對馬祖卻造成史上最強颱的侵襲，這是一個遺憾。此外，瑪莉亞颱風帶來的降雨，對全台水庫（澎湖例外）的旱情也都有莫大的助益，共「進帳」逼近一億噸，水情已轉藍燈。所以中央氣象局表示，此次瑪莉亞強颱對台是一條「天佑台灣」的路徑。 天佑台灣是值得慶幸的結果，但不是靠什麼都不做，此次防颱一如往昔，政府、社會、產業都有好幾天的時間，做相當周全的因應和準備。颱風一時的轉向北偏20公里只是幸運能避開一劫，這雖讓我們慶幸，但不能心存一絲僥倖心理，以為每次老天必佑台灣。 台灣的國際處境也是如此，一年來中國對台的外交打壓、霸凌，一再加大。武嚇方面，解放軍海空臨境示威；國際組織排擠台灣參與；中國駭客一再惡意攻擊台灣的各官民機構組織官網。在文攻方面，中國已極盡所能，逼我駐外在地國強改我代表處正式名稱，近期更施壓GAP、ZARA和Marriott(萬豪酒店)等國際企業，矮化對台灣的稱謂。四月又強逼數十家國際航空公司的網站，不能將台灣列為國家。 我相信台灣全民對中國的上述惡行惡狀，一定都感到群起憤慨，我更相信有正常理性和感性的台灣人，也會清楚分清敵我。如果還有腦袋不清楚的政客仍在喃喃自語，責怪民進黨政府為何不接受九二共識，我會認為那簡直是沒有國家認同感了。 另外一個層面我也覺得值得要說，當台灣深受中國文攻武嚇、欺壓霸凌之際，國際社會和友台國家，也終於更進一步看清中國「和平崛起」的偽善，和「中國夢」的霸權野心。 先是日本將駐台灣的「交流協會」正名為「日本台灣交流協會」，顯然有意提升對台灣關係的重視。美國在過去數月，也陸續在國會、國防部通過與白宮簽署了「台灣旅行法」、「國防授權法」、「台灣國防評估委員會法」、「2018台灣國際參與法案」，擺明是在大力挺台灣。白宮直批中國的施壓台灣行徑為「歐威爾式的胡言亂語」。美國國務院也對中國的政治軍事擴張行為是「破壞現狀」，這更是明顯地表露，對近來中國鴨霸惡行徑的不滿。 澳大利亞和紐西蘭，也在近日分別公布兩國政府，對中國的地緣政治野心，提出調查報告和警告。英國外交部官員更公開表明，英國政府向來以「台灣」稱呼台灣，該國國會友台小組兩位主席，也致函英航對其更改台灣的地位和稱呼，表達不滿。歐盟表示，中國試圖控管航空企業網站內容，是剝奪和侵害企業自由。加拿大政府和澳洲外交部，也都表明政治不該干預企業營運。上面這些國際的聲援，不但是對台灣送暖，也同時向中國表達抗議。 我們對日、美、澳、紐、歐盟的上述反應，固然該表示感謝；但中國對台灣國格的傷害卻已經造成。這點我們全民絕不該沉默接受，一定要明白向中國抗議。也應該支持小英總統，日前所呼籲民主自由和理念相近國家，應攜手和挺身抗拒中國的霸凌行徑，並捍衛台灣國家主權和自由民主價值。 颱風轉向是自然現象，要惡鄰改變霸凌行為，就得靠自救、自助和自強。我們要求政府挺直身段，對中國說不，反制中國惡行，絕不能等著靠天佑。

  民進黨全國黨代表大會的主題是「改革，挺下一代」，蔡英文以黨主席的身分致詞：改革再怎麼痛都要忍耐，為了要把更好的台灣交給下一個世代。並以民進黨的黨旗就是一個十字架，說明「台灣再一次來到了十字路口，現在我們要做的事，就是再一次為台灣背上十字架。」 對民進黨、對台灣國家而言的確是來到了十字路口，黨內有代表主張反制中國壓迫航空公司更改台灣主權，也有代表提出以新黨綱符合蔡總統「維持現狀」取代「正常國家決議文」。全面執政承接的歷史重擔，認同的難題，看樣子民進黨還是徘徊於十字路口，真不知道還能閃躲多久？ 執政兩年，中國鋪天蓋地打壓就是要消滅台灣主體性，相信這樣的施壓只會越來越劇烈，不可能停止。民進黨政府應當明白現狀是維持不下去了，但卻始終猶豫不前，提不出反制。蔡筱薇提案讓台灣正名從2020東京奧運開始，以台灣隊名義參加所有國際賽事。很遺憾，這項提案已在12日撤案。 政府有責任讓人民了解、關注自己國家的處境。民主不是只有投票那一刻才發生，眼前2020東奧正名公投從提案開始，到進入第二階段連署，以及最後階段的投票，就是民主實踐，包含了議題的闡述，國家認同對話，並充分揭露資訊，這樣才能整合社會共識。 前年日本友台人士發起網路連署，成立「2020東京奧運台灣正名推進協議會」，連日本人都在幫台灣的忙，卻有台灣人扯自己人後腿，中華奧會前國際組長姚元潮一狀告到國際奧會，竟與中國唱和，恐嚇台灣。一個「台灣就是台灣」這麼明確簡單的道理，英國政府等都表明支持，但反觀台灣內部，為何還有那麼多人作壁上觀？ 歷史的因素讓台灣人國家認同混淆，推動東奧正名運動，就是提出台灣人自我身分認同的反省。今天民間拚連署，是做球給民進黨政府，蔡主席應順水推舟，以民意為後盾，唯有堅定本土化，深耕台灣意識，才能抗衡統派，穩定執政。「沒有中華台北，台灣就是台灣」是反制中國最有利的武器，民進黨全代會的主題是「改革，挺下一代」，那麼就別讓台灣的下一代在中國的威脅中成長，「讓台灣成為台灣」，是民進黨政府和這一代台灣人的責任！ （作者為「2020東京奧運正名運動」執委，視覺藝術教師）

行政院日前公布內閣改組名單，由民進黨不分區立委Kolas Yotaka（谷辣斯‧尤達卡）接任發言人，如今卻爆出她曾因酒駕遭判刑2個月。消息曝光後，網路上罵聲一片，國民黨人狂酸谷辣斯完全符合總統蔡英文說的「千杯千杯再千杯」。對此，谷辣斯稍早坦承確有此事，同時強調這是不對的事，願意當終身反酒駕志工。 行政院日前公布內閣改組名單，由民進黨不分區立委Kolas Yotaka（谷辣斯‧尤達卡）接任發言人。（資料照） 谷辣斯酒駕是不對， 已經是四年前的事，已被判刑，自己也已認錯，知錯能改，善莫大焉。 反觀許多國民黨人呢？貪汙腐敗、世所罕見，連目前正在參選某市百里侯的人，家人卻在經營房租事業，大賺學校與學生的錢，道德上說得過去嗎？如今那棟大樓已被宣布為違法，為何當事人還不捐獻或降租？ 如果說這是他家人的事，與自己無關，那麼以前阿扁太太處理財務不當的問題，為何將責任推到阿扁身上？試問，公平嗎？ 在看國民黨高官的貪腐，如最近馬某人的賤賣三中案，只是圖利他人嗎？難道自己沒有好處嗎？以前的富邦案與大巨蛋弊案又如何？馬某人有道歉嗎？七年前的宇昌案，國民黨對小英的抹黑，以及四年前對柯文哲的抹黑，至今國民黨有人出面道歉嗎？能比得上谷辣斯的真誠嗎？ 北檢認為前國民黨黨主席馬英九涉嫌賤賣三中，依證交法等罪起訴。（資料照） 如同扁案一樣，別人可以批評谷辣斯，只有國民黨沒有資格，為何國民黨總是比別人喊得最大聲？在批判別人之前，國民黨是否應先檢討自己？

顏慶章／前WTO大使 昨日閱及貴報「自由廣場」陳正言先生的宏文：「開放日本五縣食品進口」，不禁觸動本人隱忍經年的疑問：「台灣是國際孤兒或是孤狼？」 自從一九七一年聯合國代表權的重大敗退，台灣的多邊會籍，堪稱完全被中國鯨吞殆盡，雙邊的外交關係，也快速且持續地被中國蠶食至難以形容的處境。目睹台灣雖領土面積偏小，但有兩千三百萬的人民，尤其名列全球第二十大經濟體暨第五大外匯存底國家，以及全球第十三名經濟自由度的美譽，更何況被全球稱譽的民主自由的政府體制。 從任何界定國家競爭力的全球指標，台灣與中國的互動，何須有「以小侍大」地自我矮化呢？從國際政治領域言，台灣是全球唯一的孤兒，這是我們難以隱忍的悲哀！但就攸關台灣經濟發展的WTO貿易規範，尤其台灣一再宣示參與CPTPP的策略考量。台灣倘誤蹈為國際孤狼的形貌，這是本人必須嚴正指出的憂慮！ 二○一一年日本遭逢福島地震的巨大災難，台灣民眾自發性捐款達六十八億餘元，列名世界之冠的友情，堪稱是催化出自一九七二年斷交後，日本政府對台灣最為友好關係的開端。馬政府隨著中國節拍起舞，全面禁止福島五縣食品的進口。但WTO的「食品安全檢驗與動植物防疫措施協定」（Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures，簡稱 SPS協定），是一六一個WTO全體會員必須共同遵守的規範，亦即在禁止日本福島全部食品或局部水產品的進口，必須要禁得起SPS協定的檢視，台灣作為WTO會員，這豈是可漠視的義務！ 簡言之，當今WTO的全體會員，僅有韓國、香港及澳門禁止局部福島水產品的進口，而全面禁止福島食品進口者，除了中國之外，台灣竟是WTO唯一的會員！如此涉及有無違反SPS協定的貿易禁令，是WTO爭端解決機制的範疇。由於香港及澳門涉及貿易總值微小，對中國的訴諸貿易爭端，或許有政治層面的考量。但日本已對韓國提起控訴，在今年二月廿二日，WTO爭端解決小組並已判決日本勝訴，韓國雖援引上訴機制做困獸之鬥，但衡酌判決全文，韓國難有獲得平反而須被迫撤銷禁令，應屬可以預見之情事。 試問全體WTO會員，僅有中國及台灣採取完全禁止進口所有食品之措施，試問我國之決策理由為何？福島五縣食品在我國被形容為「核災食品」，且對日本福島五縣之禁令，涵括所有食品，超過韓國之僅限水產品，當然更屬於SPS協定之檢視範疇。我國主管部會倘稍加研讀WTO爭端解決小組對韓國禁令之判決全文，應可確悉我國禁令在WTO倘招致控訴之結局。 日本在WTO體系，迄未控訴台灣禁止福島五縣食品進口的唯一理由，當然是由衷不捨衝撞台灣民眾上述的巨大恩情。但台灣政府對SPS協定的具體規範，完全視若無睹的行徑，民進黨執政兩年有餘，竟然仍不作改變，虛耗日本政府難能可貴地珍視台灣恩情，而腐蝕如此美好歷史時刻。本人不僅難以體會籌謀國事的思維模式，最令本人驚嚇的情境，倘中國為改善對日關係，突然取消這項禁令，則台灣在WTO唯一的孤狼，將該如何自處？ 更不可思議者，攸關亞太經貿區域整合的CPTPP，日本取代美國而於去年十一月宣布談判完成時，民進黨即多次表示台灣將積極尋求加入的決心，因為它不僅可突破中國對台灣締簽自由貿易協定（FTA）的阻撓，更攸關台灣當前經濟發展的需要。日本是CPTPP唯一的領導國家，台灣亟須仰賴日本大力奧援之際，在福島五縣食品禁令措施，竟然擺出有如中國傲慢的狐狼形貌，這是何等難以理解的決策思維！

日本旅行業協會於今年七月初公布「二○一八年暑假最受歡迎的旅遊地」調查結果，在國外旅遊方面，台灣登上第一名，打敗去年的冠軍夏威夷。這真是令人振奮的一則消息，身為台灣人的我們應該感到光榮與驕傲，並重燃我們對自己觀光業的信心與熱情，大家實在應該好好重新認識我們所生長的這塊土地。 也許是近廟欺神吧！很多人都覺得台灣不好玩，於是國人就熱愛到國外旅遊，暑假更是高峰，為國外的經濟發展，貢獻不少。但是當大家一窩蜂地往國外跑時，可曾好好地想想好山、好水、好食、好人情就在我們自己的國家，如果我們願意多一點時間來認識她，走近她，會發現台灣其實很可愛、很可親，否則一向講究生活品質的日本人，怎會把台灣列為國外旅遊的首選？ 真的不是賣瓜的說瓜甜，台灣擁有東南亞的物價，品質卻是可以與歐美國家並駕齊驅，ＣＰ值如此高的國家就在台灣。所以下次當我們有出國旅遊的念頭時，請先給台灣機會好嗎？請先為我們的觀光業注入活水，好嗎？日本人對台灣如此的好評，我們怎能再妄自菲薄，忍心再唱衰她呢？ （作者為高中教師，高雄市民）

曹長青在《政經看民視》中說，他聽到傳言，馬英九罪證確鑿，可能會被判刑，等到那個時候小英才會一併把阿扁與馬英九一起特赦，以示對藍綠有交代。 一開始，我不積極鼓吹特赦阿扁。但我深信阿扁無罪，且諸多不按程序、法理的審判過程，公然地加諸於一位曾任國家元首身上，這樣的事情在政黨輪替後還不能有伸冤的機會，身為台灣公民，我不能接受。 司法對阿扁的程序不正義，我們不能把它當作只是阿扁個人的事。司法人員是代表人民執法，他必須依法行事，絕不能依個人或依某人的意思執法，那是背叛人民的行為，為民主法治國家所不容許。絕對不能容許司法人員的違法亂紀，才是台灣人民應該積極追求的目標。法院是國民黨開的，這是黨國時期的無奈，經過多少人的努力，不惜犧牲個人生涯、家庭幸福，甚至生命，好不容易進入今日的民主社會，但是諸多黨國餘緒，仍是盤根錯節，並未剷除。台灣在國家正常化的進程中，就差司法改革這最後一里路，因為所有的爭端最後都必須由司法裁定，眼前的事例就不斷在浮現中。因此，司法是否公正，就是成敗的最後關鍵。 所以，所有的立法委員，特別是民進黨籍，應重視台灣司法改革的重要性，應全面連署，要求總統行動，就從檢討扁案做起。 （作者為專業譯者，台北市民）

EUA23項大學自主的項目，我國全軍覆沒，學者認為拔不拔管根本無關緊要。圖為五四部分台大師生聚集傅鐘下挺管。趙元彬攝 李中志／美國伊利諾州立大學教授 新任教育部長葉俊榮今天上任，管風又起，這文題或許騙到挺管人士的點閱，要葉部長移去這根稻草，既救了大學自主，也稱了爺心。然而這是對這個隱喻的誤解，一根稻草微不足道，要救這隻駱駝，不是偽善地除去這根稻草，而是要去除駱駝背上千萬斤重的垃圾。垃圾不除，卻在這根稻草上作文章，不過是要繼續虐待大學自主這隻駱駝罷了。不如將管中閔的是是非非擺一邊，先檢驗一下大學自主這個貌似神聖的概念，在台灣到底已承載了多少垃圾？ 進入本世紀後，EUA（歐洲大學協會European University Association）鑑於傳統的歐洲大學受國家的干預過多，難以因應產業與政經環境的快速變遷，分別於2005、2007年發表《格拉斯哥宣言》與《里斯本宣言》，強調大學自主的重要，並計劃對各大學的自主情況做出評鑑。目前已先後提出3份報告，十分值得大學建制接近歐陸的我國參考。 讓我們就以2017年EUA最新的歐洲大學自主報告中所歸納出的項目，來檢驗我國大學的概況。大學自主分為4大面向，每一面向又分為數項，以下依面向逐條列出。括弧內為我國國立大學該項自主的現狀，若由國家控制或無此能力，以X代表該項不符自主原則。 一、組織結構的自主7項：1. 校長產生的程序（國家規定X）；2. 校長的資格（國家規定X）；3. 解聘校長的程序（無X）；4. 校長任期（國家規定X）；5. 理事機構允許校外成員（無校董設計X）；6. 決定大學組織結構的能力（無X）；7. 設立具法人地位機構的能力（無X）。 二、財務的自主6項：1. 公共資金的總類與期限 （國家預算X）；2. 保留剩餘預算的能力（無X）；3. 借貸的能力（無X）；4. 建築物與設備的所有權（不清楚）；5. 對本國學生訂學費的能力（無X）；6. 對外國學生訂學費的能力（無X）。 三、人員的自主4項：1. 決定聘用資深學術人員或資深行政人員程序的能力（國家核准X）；2. 決定資深學術人員或資深行政人員薪資的能力（無X）；3. 決定解聘資深學術人員或資深行政人員程序的能力（無X）；4. 決定晉升資深學術人員或資深行政人員程序的能力（無X）。 四、學術的自主6項：1. 決定招收學生人數的能力（無X）；2. 選擇學生的能力（無X）；3.  設立新系所的能力（國家核准X）；4. 裁撤系所的能力（國家核准X）；5. 選擇教學語言的能力（無X），6. 選擇由外部控管學術品質的能力（統一評鑑X）。 以上括弧內為筆者初略的判定，EUA有更精確的量化評估，然而從這初略的判定，我們已清楚看到這23項大學自主的項目，我國全軍覆沒，大學自主的程度恐還停留在18世紀，拔不拔管根本無關緊要。如果我們同意更大的自主是台灣高教脫困的方向，那麼與其花那麼大力氣去挺一個問題多端的管爺，不如先去探討仍掌握在國家手裡的大學命脈如何鬆綁。 其實大學自主並不是一個非黑即白的概念，英美大學自主性高，歐陸大學則低，並沒有絕對的好壞。畢竟大學自主是手段，不是目的，而大學自治是責任，不是權利。大學的成功是國家、學界、社區、產業的共同創作，國家的政體、經濟文化的發展、歷史的演變，都是關鍵的要素。就像美國教授協會前會長Cary Nelson所說的，沒有一所大學是一座孤島，而校長是這些島嶼對外的橋梁，不是高牆內的一座銅像。台大對管爺的堅持，怎麼看都是一齣遠離時代的鬧劇。

  七月十四日，國民黨主席吳敦義召集了二十一位縣市長參選人合體造勢，他在會中喊話︰「希望大家再給國民黨一次機會，再造繁榮和樂的台灣，有尊嚴的中華民國。」 國民黨主席吳敦義（前排中）14日與各縣市長參選人首度合體造勢，副主席曾永權（前排左三）、郝龍斌（前排右三）及各縣市長參選人都穿上KMT字樣的T恤，高喊當選，力拚贏得年底選舉。（資料照） 我很認真的思考了一下，可以再給國民黨一次機會嗎？ 兩年前，台灣人民用選票把國民黨徹底趕下台，總統選舉大輸三百萬票，立委席次低於三分之一，連提案釋憲的權利都沒有，就是在嚴厲警告國民黨，叫他好好反省一下。 兩年過去了，國民黨反省了嗎？似乎沒有。 新政府這兩年推動許多重大改革工程，年金改革、促轉條例、不當黨產、附隨組織、勞基修法……等，幾乎所有的進步議題修法過程中，國民黨都站在為反對而反對的一方，極力杯葛扯後腿唱衰。還記得嗎？當年改三讀通過後，吳敦義第一時間表示，將來重返執政，將把軍公教年金「改回來」。為了收割政治利益，不惜煽動情緒，違反進步潮流的政黨，能夠再給一次機會嗎？ 遠的就不提了，吳主席為了向習主席示好，不但「一中各表」，並且宣示「終極統一」，授意郝龍斌去北京講「兩岸一家人」。而連戰，此刻正在向主子述職，說什麼「兩岸不是國與國的關係，不應該存在追求獨立的空間」，雖然吳敦義事先消毒他不代表國民黨，但國民黨上下對這樣的投降言論不置一詞，難道不是再一次唱雙簧，企圖欺騙台灣人民？ 另一個更糟糕，馬英九因賤賣黨產遭北檢起訴求重刑，他一貫以「政治追殺」為遁詞，企圖挑起藍綠對立，累積二○二○再起的政治本，國民黨一票護馬團，上電視詭辯，渲染綠色恐怖，若說司法追殺，相對於阿扁的處遇，馬英九簡直像個無冕皇。 這樣的國民黨，能再給一次機會嗎？ （作者為公務員）

    前總統馬英九及前立委蔡正元等人涉嫌的「三中案」，台北地檢署頃於7月10日以背信等罪將一干嫌犯予以起訴。在北檢兩度傳喚應訊時全程行使緘默權、卻在媒體前大放厥詞的馬英九，遭北檢以「飾詞狡辯、態度不佳」建請法院從重量刑！    北檢是玩真還是玩假，法院會判有罪無罪，有待後續發展才能見真章。至少，截至目前為止，司法的馬英九現象已經讓人看出由寒蟬效應變破窗效應的質變！      當初，侯寬仁檢察官對馬英九的首長特別費弊案提訴，馬太歲頭上動土的侯寬仁，不但動不了馬英九任何一根汗毛，自己反倒被司法黑幫整得七葷八素！看在一向替「黨國」圍事明目又張膽的司法集團眼裡，「政治正確」的自是更肆無忌憚了（像北檢頭頭蔡碧玉，就在馬英九總統任滿前夕，將馬英九涉及的成百案子一不做、二不休，直接打包處理掉），少數良心未泯的也只好寒蟬以對。     直到中國國民黨在中央及國會都兵敗如山倒後，司法的「黨國」幽魂也似乎開始嗅出味道不對了！去年八月，台北地院對馬英九的洩密案雖然以荒唐的「院際調解權」替馬英九解圍，至少認證馬英九有洩密的事實！司法界對馬英九的寒蟬效應 ，已出現第一道破口！   今年5月15日，高等法院判馬英九洩密案4個月徒刑（可易科罰金12萬），雖然不符比例原則，馬英九是有罪之身的「破窗效應」已現！   現在，連「飾詞狡辯」、「態度不佳」、「建請法院從重量刑」等難堪字眼都跟「溫良恭儉讓」的馬英九連結一起了，偽君子的假面已被扯下了！富邦魚翅宴的對價關係、大巨蛋權利金有變無的錄音帶，都在等著馬英九在法庭給個說法。跟管中閔一樣拒絕回答問題，是把法律政治化操弄！   不是啞巴，面對司法卻採取緘默策略，可能是在表達無言的抗議，也可能是在耍無賴！   職是，清白無辜與緘默，是不能直接畫上等號的。堂堂哈佛法學博士馬英九，應該知道這個簡單的道理才是！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  那些在台灣坐領十幾萬退休金，卻經常吃裡扒外，甚至跑去中國抱老共大腿者，早已把自己的尊嚴踩在腳下，還有資格高喊「要尊嚴」嗎？圖／資料照，郭文宏攝 【編按，作者此文之摘要，曾於日前見於自由廣場，然限於篇幅，未能全文照見，本報特再重刋全文，完整表達作者之意，供大家參考，謹此聲明】 反年改團體至今還在呼喊「要尊嚴」。我們不禁想問：怎樣才算「有尊嚴」？ 七月十日邱傑先生在報上的投書，或可提供參考。邱先生在職期間，全年收入超過兩百萬元，他利用所得經營、安頓家庭而退休後，即使每月只領用國民年金四千元，也和退休前一樣覺得幸福快樂。他勤儉樸實，鄉居簡約，錢多錢少都能隨之調適，聰明過活。這真是活得「有尊嚴」的範例。台灣在長年內憂外患中能屹立不搖，乃因還有很多像他那樣的人做為中流砥柱之故。 一般極權專制政府都會籠絡軍公教，以鞏固統治基礎。台灣軍公教的待遇，乃因此早已過度超出這個財經體系所能負荷的水準，幾十年來擔任軍公教人員者，可用優渥的待遇養家活口外，大多還能購屋置產，外出旅遊，退休之後子女也都成家立業，而可以輕鬆過活。 筆者忝為從這個體系退休的一員，在職時已買了房屋，幾十年來室內沒裝冷氣，電扇消暑已足，因感於汽機車造成嚴重汙染及道路壅塞，而從未購置汽機車，外出則使用四通八達的公車捷運。估計退休後一人獨自過活時，每月四千元確實綽綽有餘，證明邱先生所言不虛；若加上偶有病痛及人情應酬的花費，則萬餘元也足敷所需，不必多到立法院通過的「樓地板」三、四萬元來花用。到一定年紀而須請人照顧時，則「樓地板」加上平日的積蓄，應也不成問題，何況高於「樓地板」者比比皆是，年改後的軍公教怎會沒有尊嚴？ 既然前此軍公教人員獲得的超額待遇，已經造成問題，則請大家共體時艱，為後代的永續發展而將退休金調整到合理的額度，是這個「命運共同體」內的每一個人「維護後代子孫尊嚴」的必要之舉，並非認為軍公教人員沒有那麼高的「身價」，更無意藐視各位的尊嚴。把永續維護命運共同體的善意，曲解為打擊、藐視各位，恐怕是自外於這個命運共同體者才有的想法。 世界上正常的文明國家，沒有一個給付退休金會和在職待遇相差無幾甚至超出的，那種現在感覺很爽的「好康」，只會種下將來讓國家財政破產的禍根，希臘就是前車之鑑。一般人的基本生活所需，按理說應不致相差太遠，如果某些退休者每月只要四、五千元就可以過得很「有尊嚴」，那有至少三萬多甚至四萬的「樓地板」者，難道會像李家同教授所講的「晚景淒涼」嗎？ 軍警消之外的各行各業，也都有危險性。台灣最近四年無論駕車或走路為生活奔波者，每年平均有三千人死於交通事故，加上傷者則高達四十萬人，非常可怕；工人常遭公安意外而亡，農夫會在田裡熱死，天氣太好會讓農產品滯銷，太壞則難免血本無歸，颱風來前搶收的焦急慌亂，各位難道無感？ 尊嚴者，「高貴而莊嚴」之謂也。農人無論收穫好壞，工人無論所得高低，都活得很有尊嚴，遑論上述那位邱先生每月有四千元可用就覺得幸福了。那些在台灣坐領十幾萬退休金，卻經常吃裡扒外，甚至跑去中國抱老共大腿者，早已把自己的尊嚴踩在腳下，還有資格高喊「要尊嚴」嗎？

  加泰隆尼亞公投盛況熱烈，但並未獲得國際的認可。圖片來源：達志影像／美聯社   戰後由於《舊金山和約》對台灣主權的歸屬刻意留白，讓台灣地位未定論的主張出現空間，以民族自決的原則主張台灣獨立的說法，也一直是獨派的理論基礎。然而以公投的形式展現民族自決，則要等到1990年代台灣民主化後才浮出檯面，其中以首任台獨聯盟主席蔡同榮的「公民投票促進會」最為醒目，蔡同榮不遺餘力的奔走宣傳也讓他得到了「蔡公投」的封號，令人懷念。   同時1990年代初也是蘇聯解體，境內的共和國紛紛舉行公投宣布獨立的年代。這次世界盃足球驚奇連連，過關斬將進入冠軍決戰的克羅埃西亞，也是在1991年以公投宣布脫離南斯拉夫獨立，同年還有近20個蘇聯與巴爾幹國家舉行獨立公投。不管這些小國獨立史背後的辛酸，以此做為新興國家追求獨立的典範，公投儼然已成為獨派建國唯一的政治手段。台灣的前途必須由台灣的全體居民來做決定，即便不是鮮明主張獨立的人士，也大致同意這個原則。   再過十年，2000年民進黨首度執政，制訂法律以公民投票解決政治歧見成為可能。但在執政的考慮下，陳水扁政府訂出了日後被譏為「鳥籠公投」的《公民投票法》，過半投票率的高門檻，別說認同分歧的統獨公投，任何分裂議題幾無過關的可能。即便有執政優勢，利用大選綁住巧立名目的防衛性公投，在藍營杯葛的情況下，依然無法闖關。這也刺激了綠營另一位大老林義雄，以超過十年的苦行，要求修改《公投法》，打開鳥籠。2008重回執政的國民黨置之不理，要等到民進黨第二次執政，才在去年利用立院多數，將通過門檻降低至1/4的投票率，連同其他成案門檻全面降低，雖有「鳥籠」換「狗籠」之譏，以公民投票解決政治歧見已非不可能，目前此起彼落的公投連署案便是證明。   值得注意的是，執政且擁有立院多數的民進黨，仍將憲政層次的議題排除在公投之外，也就是說，變更國土、國號、國旗、制憲，等等的統獨問題仍然是公投無門，而這些議題正是近三十年來獨派起心動念，大談公投的真正原因。在完全執政與現實的落差下，無怪乎喜樂島聯盟能登高一呼，利用獨派對綠營失望的情緒，主張直接以獨立公投對決，成功集結所有的獨派團體，聲勢浩大，宣布要在明年四月六日自行舉行獨立公投。喜樂島也同時要求政府再度修改《公投法》，將憲政議題納入可公投項目。這樣的主張並無創新之處，只是延續近三十年來獨派的公投訴求，情感上大概沒有獨派會反對，但在理論與現實上沒有瑕疵嗎？獨立公投和事務性公投的門檻與功能可以混為一談嗎？   公投主義確實是主張以公投做為代議政治的備胎，但並非主要手段，事實上近代的公投往往成為民主政治的反動措施。例如核四議題，林義雄將核四與公投法捕正綁在一起，但核四之廢並沒有靠公投達成，而是靠國會阻擋與綠色執政。諷刺的是，面對廢核壓力，國民黨執政時的行政院長江宜樺甚至一度祭出公投解決，所幸沒有成真，否則結果難料。民主如美國者，公投也常成為民粹的出口，往往與菁英思考的進步思想背道而馳，如諸多關於同婚與移民問題的公投，都不意外地呈現反動結果，最後必須靠司法救濟。   至於門檻問題，有論者謂，民主政治是參與者的民主，你放棄參與、放棄發言，你就是放棄你的權利，這是事務性公投之所以接受低門檻，甚至沒有門檻的基礎，我們同意；但悠關國家主權的統獨公投，可以任由公民放棄參與嗎？或者說，低投票率的獨立公投結果有正當性嗎？這是獨派主張獨立公投時不能忽略的。縱觀世界的獨立公投，均無以低門檻大打擦邊球取得正當性的做法。1860年，美國南北戰爭爆發之前，維吉尼亞、德克薩斯、田納西，分別舉辦公投決定脫離聯邦。雖然公投通過，但非壓倒性，有超過三成的住民反對，如果主事者能謹慎以對，不宣布獨立，或能免去一場戰禍。   為討論方便，以下我們省略事務性公投，只考慮關於主權、疆域變更、制憲，特別是分離主義者的獨立公投。由於主權公投（sovereignty referendum) 的定義與形式變化極大，統計不易，不同的學者出現很大的差異。若以美國獨立戰爭算起，從最完整的統計有600多例（Micha Germann& Fernando Mendez 2014 的論文 Contested sovereignty: Mapping Referendums on the Reallocation of Sovereign Authority over Time and Space，統計出596例，加上之後著名的蘇格蘭、加泰隆尼亞、庫德族公投、波多黎哥等，則至目前為只超過600例。）到200多例（Matt Qvertrup一系列的論文，如2015的 Voting on Independence and National Issues: A Historical and Comparative Study of Referendums on Self-Determination and Secession，一直採200多例的統計。），都有學者採用。然而不管如何統計，以獨立公投達成建國大業的少之又少。在眾多成功獨立建國的例子中，公投只是一種慶典，既非獨立建國的充分條件，也非必要條件。換句話說，公投多半只是被用來當成建國的儀式，但從來就不是建國真正的武器，公投之前之後的奮鬥犧牲與國際局勢，才是決定一國否能成功獨立的關鍵。   回顧歷史，近代史上公投自決的使用源自拿破崙戰爭。當法軍征服舊帝國後，拿破崙大帝喜歡以住民公投的結果主張戰敗帝國內民族的建國希望，造就了第一波民族國家的興起。即便拿破崙最後戰敗，這些舊帝國再也召不回已獨立的民族國家了。一戰後美國總統威爾遜與國際聯盟把民族自決喊得震天響，也確實依此原則讓新興國家大量出現，但兩次大戰之間，真正舉行獨立公投的只有兩例。菲律賓是其中之一，因不滿美國允諾其獨立的進程，在1935年舉辦公投宣布獨立。儘管如此，菲律賓以公投達到和平獨立的先決條件，還是母國美國已有打算放棄的意願在先。另一例是西澳大利亞，公投主張脫離大英國協，66%贊成，但英國拒絕，無疾而終。其他在兩次大戰之間獨立的許許多多歐洲國家，均是強權角力與授受的結果，一旦達成協議，便逕行扶持其獨立，不必舉行獨立公投，徒增不確定性。   同樣的，二戰後新興國家如雨後春筍，但根據公投學者Matt Qvertrup的分類統計，在蘇聯解體前只出現13起主權公投，10起為國土分裂的獨立公投，如蒙古分裂自中國，冰島分裂自丹麥。殖民地以公投取得獨立的只有三例， 1955年的柬普寨，1958年的幾內亞，1961年西賽摩亞(Western Samoa)，其中柬埔寨與西賽摩亞分別由母國法國與紐西蘭鼓勵發動。理由很容易理解，法紐是民主國家，他們想要向國內選民交代繼續統治該殖民地是不受歡迎的。也就是說，公投的結果不是給予獨立國在國際上的正當性，而是以母國的政治為考量，用公投的結果來加強執政者放棄殖民地的正當性。至於其他大部分的殖民地，其爭取獨立的政治菁英，並不願意冒險在複雜難測的公投中，失去主導獨立的政治能量。   法國戴高樂則有不同的策略，這位以拿破崙的政治繼承人自居的法國強人，逆向操作，以公投來解決棘手的殖民地問題。戴高樂主導1958年制憲進入法國第五共和，以因應阿爾及利亞情勢惡化，同時也讓各殖民地舉辦統獨公投。公投的結果全部高比例同意留在法國，包括阿爾及利亞，讓法國取得繼續統治的正當性。但之後獨立戰爭不曾止歇，幾年後法國無力再戰，這些殖民地紛紛不經公投宣布獨立。只有阿爾及利亞在1962舉行公投取得獨立，但那是打了快十年的獨立戰爭，法國決定放棄之後。簡單講，這些公投都只是權力者的把戲，被壓迫者只能配合演出。   真正把公投做為獨立手段的是蘇聯解體後，三年之內有超過20起獨立公投，但和平獨立成功的例子，同樣不出母國的允許與國際的支持。較著名的有波羅的海三小國、喬治亞共和國、烏克蘭等。很顯然的，絕大部分讓人津津樂道的獨立公投都是握有實力者安排出來的豪華慶典，國際自然樂意接受公投結果，而不是被壓迫的民族單方面爭取獨立的手段。   違逆局勢打亂強權秩序的公投，失敗的例子比比皆是，要不是無效公投，白忙一場，就是以戰爭收場。如科索沃1991年舉行公投，僅管贊成獨立與投票率分別高達99%與83%，科索沃仍要面對十多年的戰爭，到2008年才宣布獨立，十年之後，至今仍未得到國際普遍的承認。其他如克羅埃西亞、塞爾維亞、波士尼亞，亦是公投之後戰事連連。並不是說公投會導致戰爭，而是獨立的戰場不在公投，建國之路的險阻與需要的智慧，不是公投能解決的。   蘇格蘭公投雖然失敗，彼此沒有怨懟，沒有報復，是分離主義者與母國更緊密的公民參與運動。圖片來源：達志影像／美聯社   當然，魁北克和蘇格蘭的獨立公投是我們嚮往的典範，雖然失敗，彼此沒有怨懟，沒有報復，是分離主義者與母國更緊密的公民參與運動。儘管如此，在可預見得將來，兩地的獨立公投會反覆至何時，不得而知，焦慮的魁北克人甚至發明了新字Neverendum來形容這無止無盡的公投建國之路。但不要忘了，魁北克和蘇格蘭獨立公投只是六百多個故事中的兩個，而中國有一絲像文明的英國與加拿大嗎？   台灣民主化已超過二十年，許多反獨裁的直觀訴求必須重新檢討，如之前數文討論的大學自主與言論自由，本文討論的獨立公投更是茲事體大，我們對獨立公投的理解正確嗎？對它的幻想實際嗎？公投不會是台灣建國的一顆銀色子彈（silver bullet），讓中國這位狼人一槍斃命。喜樂島做為一個民間的聲音，筆者並不反對它的訴求，甚至聲援；但做為一政治實力，要求政府屈服跟進與即興的修法，筆者則認為要三思。現實很殘酷，我們或可以從世界各國的建國史與公投的關係得到一些啟發。 作者為美國伊利諾州立大學教授

上個週末的〈尖尾週記〉開了天窗，儘管只有一位讀友來信詢問：「沒看到〈週記〉，你怎麽啦？要注意身體呀！」心裡有點落寞，噯，只有一位讀友在追蹤？近日有媒體報導，「推特」公司開始清理社群網路平台、防止濫用灌水，據說川普總統的5,340萬粉絲被刷掉10萬人，而歐巴馬的1億多粉絲也被剔除40萬人；我的單人粉絲可是貨真價實，沒有灌水膨風的問題。     言歸正傳，上個週末我是到了加拿大的西岸大城溫哥華，在「台加同鄉會」與「美西台灣人夏令會」合辦的年度大會中，做一場演講，順便和二十多年沒見面的老朋友話舊。沒有帶筆電，所以無法上網寫〈尖尾週記〉部落格，為了對那位死忠支持者有所交待，我想把那天的演講內容做一個重點敘述。   我講的題目是：「轉型正義的最後一道防線」。主要想要表達：「司法是正義的最後一防線」這句話有待商榷，因為在威權體制下，司法常常成為獨裁者的附庸，服務的是獨裁者定義的「正義」，常以維護政權的利益為最高原則；老蔣說：「反攻大陸、解救同胞」、「漢賊不兩立」，「台獨是竊據國土、顛覆政府」，不都是他個人定義的正義嗎？司法不都是服從威權口中的正義嗎？人民的天賦人權有受到防護嗎？   這是何以一些民主不成熟的國家，譬如近年的委內瑞拉、土耳其、馬來西亞，好不容易有了政黨輪替，卻看見司法只是換個效忠的對象，仍然是政黨傾軋的工具。把選舉視為是民主的全部，把政黨輪替視為是民主轉型，把司法轉換效忠對象視為是司法改革，以為民主也是以選票來定奪的「成則為王、敗則為寇」，以為司改是老百姓選誰當家、司法就聽誰的。在這種假民主思考之下，2008年馬英九從登基第一天開始，就對陳水扁前總統打斷中國國民黨的「法統」罪行，完全不顧程序與實質正義，濫行司法報復，也就無足為奇了。   我到監察院任職近半年，雖說被一票司法界人士罵翻，卻也認識了幾位風骨崢嶸的司法官，在與他們的言談中，逐漸瞭解台灣黨國司法所以至今陰魂不散，關鍵就在黨國遺緒已經在司法體系內形成一個腹中的「異形」，不管外界如何變化，它自顧自不斷茁壯，互相呵護與近親繁衍。民主進步黨雖然曾經奇跡似地打敗執政半世紀的中國國民黨，但後者卻在短期間復辟成功，這對那些觀望或潛伏的黨國司法官是極大的鼓舞，他們甚至連轉換效忠的表態都不必做，反正很快就可「從頭收復舊河山」。所以馬英九一上台，就毫不掩飾地表露出他們對黨國絕無二心，對制裁阿扁及扁朝政務官則絕不手軟。我節錄一些親耳聽聞的說法：   A法官說：「法院層級越高，藍的法官比率就越高；最高院大概佔90%，很多人並不怕你知道」；B法官說：「法律人表面上是獨立辦案，其實有很親密的人際關係，司法圈內選舉很多，會互相照顧的，比較容易選上」；C法官說：「揣摩上級審的意思很重要，不然你的判決很容易被發回」；D法官說：「我因為在判決書中違背最高院的判例，差點被解職，這輩子當不成法官」；E檢察官說：「要辦大案才能成為長官眼中的紅人」；F檢察官說：「特偵組那幾位辦阿扁或謝清志最猛的，是他們自動申請要到特偵組的」；G檢察官說：「我最不能忍受的，就是檢察官是最政治取向的」；H教授說：「那些司法官當然敢說他們不需要道歉，因為他們覺得司法的威權結構還是很穩定，是可以保護他們的。」   要打破結構性的司法殘障，要司法真正成為轉型正義的保障，只有兩個手段：其一是制訂〈除垢法〉，清除司法體系的既存污垢，以免繼續污染司法新血，這是東歐許多前蘇聯附庸國的做法；其二是制訂〈撤銷不法判決法〉，推翻過去不義政權一切反人權、反民主的判決，以平反冤曲、歸還公道，這是德國對納粹罪行的做法。台灣呢？   馬政權時期曾在2011年通過一部〈法官法〉，原先大家以為會有不適任司法官的退場機制，結果正相反，整部條文都在談加強司法官的退休與工作保障，並強調法官不得因為「法律見解」而遭到評鑑或懲處，等於是把黨國法官為了整肅異己慣用的「自由心証」無限上綱，堪稱是一部「法官包庇法」。除垢？門都沒有。   至於「撤銷不法判決」這方面，小英總統上任後通過的〈促進轉型正義條例〉略有著墨，其中第二條指出：「平復司法不法」是「促轉會」要規劃推動的工作之一。目前由於〈施行細則〉尚待立法審議，是否會把依據戒嚴時期相關法律所做的不當判決一律撤銷，包括一些不當黨產的處分，則無法預測。   在這種〈除垢法〉從缺、〈撤銷判決法〉待審的情況之下，我們既然不冀望黨國司法自動從良、自行了斷，顯然監察權是唯一現成可用的武器，只要彈劾幾個無良司法官，就會有殺雞儆猴的作用，等到新一代的司法官成為主力，「超出黨派、獨立審判」成為司法常態，那麽台灣的轉型正義就得以固守了，至少這是我未來兩年要努力的目標。   我在會議閉幕式上說了幾句話：雖然這半年來挫折不少，但是並不會被擊倒。我引述哈利波特不怕「伏地魔」的邪惡魔法，因為： 「我們有一樣東西，是它沒有的，我們才有值得奮鬥的事情！」  

  許多人似乎認為，臺灣從開天闢地以來，就理所當然的講現行的「中華民國國語」，只要有和現行語言不一樣的其他語言文化，就是自找麻煩、浪費時間、無聊兼沒水準，必須予以排斥抵制。 這些人大概難以想像，在中華民國來臺前的臺灣，北京話/普通話/中華民國國語/華語，幾乎是沒有在使用的。圖為1915年調查的臺灣語言比例(調查範圍不含原住民區域(蕃地))，在常用語的部份，絕大多數人都講福建語(現代俗稱臺語)、其次為廣東語(現代俗稱客語)以及更少的內地語(日語)，雖然調查範圍不含蕃地但依然有少量蕃語(原住民語系)使用。這樣的語言結構到了日治後期可以想見日語使用的比例必然提高了，但依然不會有什麼人使用「北京話/普通話/中華民國國語/華語」。 二戰後中華民國來臺，將此地本來幾乎沒人在講的語言變成正統，在長期教育下成為單一主流的語言霸權。臺灣多元族群的繽紛語言文化在外來集權統治下可以說被消滅得蕩然無存，每當有志者試圖改善這種情形，即使只是希望別人用羅馬拼音稱呼自己的名字，依然會換來無情的羞辱和冷嘲熱諷。 也許現行的「中華民國國語」成為主流是中華民國統治下的現實，但最起碼，沒有必要去抵制或歧視其他多元語言的推廣。羅馬拼音系統也並非艱澀難懂，學習門檻甚至可能比注音更低，至少這是可以通用於臺灣各式繽紛多元族群語言的拼音系統，早在三百多年前就已在臺使用，相較於為華語量身訂做的注音(其他語言幾乎無法使用)，羅馬拼音其實更值得臺灣人來學習與了解。不管是原民語系、漢字、華語、注音、羅馬拼音…等等，我們應更加敞開心胸，看待多元語言與拼音系統的並存。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  馬英九在「三中案」被北檢起訴，起訴的重點在三中案嚴重利損的交易過程中是居於主導角色。過去馬英九幹壞事，然後裝作一臉無知像「我不知道」、「與我無關」，檢查官找個余文充當倒楣鬼，交差了事。這一次，馬英九的騙術不靈了，中投公司管理階層的自保錄音帶一一展現，馬英九不只知情，根本就是主導者，馬英九的騙術終於被自己人揭穿，馬英九的政治身影也毋須驚奇，金庸不早就以「君子劍岳不群」人物影射這種道德侏儒嗎？ 常規交易是商業運作的基本精神，所謂的常規交易就是以正常的商業條件進行運作與交易，任何交易必須在常規交易的基準下運作，否則就有「掏空」、「欺詐與被欺詐」的嫌疑，想一想假若一個事業的經營者不以常規進行交易，比如將公司資產以不對等價格賣給他的朋友，這對事業股東是何等不公平？因此才會有背信罪以防止事業高階主管各種不同形式的掏空事業，圖利自己、圖利友人或與特定對象進行不同形式的利益交換。像三中案交易，買者根本沒付資金，再以交易後資產獲益來應付充數，根本形同贈送給友人或與特定人士進行不同形式的利易交換，而被處分的資產又是社會討論中的準國家資產，這對全體國民是非常不公平，這種賤賣準國家資產給自己朋友或特定人士獲取個人另一種形式的利益，當然是違反常規交易，檢查官起訴也是社會正義基本的伸張。 對事業經營主而言，堅持交易常規化，是善盡管理人的基本職責。在公開市場中，每個事業都是由眾多股東投入建立起來，高階主管是受眾人之託進行專業管理，每個管理人的天職就是善盡管理人的專業職責，在專業能力與道德良知上盡最大能力進行管理，而它的背後就是英文的「integrity」，也就是「信實」的意思，一個有integrity的管理者才有可能善盡管理者的職責，也才會堅持常規交易。 見諸馬英九的過去，一個連女性用品、馬小九小狗的費用都要放入特別費，佔國家便宜的人，怎麼會有integrity，沒有基本信實道德，怎麼會善盡管理人職責？終於因為非常規交易而犯下背信罪被起訴。 歷史將如何評斷馬英九這樣一個人，金庸筆下的「偽君子岳不群」已經幫他做了最好註腳。 （作者為加州會計師）

  阿扁執政時期民進黨立委雖未過半，但於二○○七年下達行政命令以「台灣民主紀念堂」匾額取代「中正紀念堂」匾額，並將正門牌樓上「大中至正」更名為「自由廣場」。 二○○八年政權輪替，馬政府立即行使行政命令將「台灣民主紀念堂」匾額拆下，掛回「中正紀念堂」匾額，唯未將「自由廣場」改回「大中至正」。可見，該紀念堂的名稱是經行政命令即可更改的。 如今，立法院已通過「促進轉型正義條例」，行政院亦已設「促進轉型正義委員會」，且視轉型「中正紀念堂」為當務之急。行政當局應可依照先例，立即下達行政命令將「中正紀念堂」匾額拆下，恢復掛上「台灣民主紀念堂」匾額；然後，依促轉條例執行遷出蔣介石銅像和有關紀念文物之後，在大廳正後面設置紀念牆，將所有為實現台灣自由民主化奮鬥而犧牲寶貴生命者的姓名刻在牆上，以誌永久紀念。政府應做可以先做的事，不要拖延。 （作者為高雄市民）

  具原住民身分的行政院發言人，以羅馬字寫自己名字，也能引發口水戰。台灣真是不正常的國家，尤其是語言意識。連最不帶政治，最通行的文字書寫工具—羅馬字，也能大吵一番。 文字是記錄語言的符號，準確又有效率來表達聲音才是重要功能。論真講，歷經數百年考驗與實際應用，已經有三分之二以上國家使用的羅馬字，應是最好的選擇。大部分語言學家對尚無文字的語言做研究時，也是以羅馬字當工具記錄，像一千二百種南島語的記錄就是以羅馬拼音。英、德、法、荷、西…等等語文也都屬羅馬字系統，現在新南進的越南、印尼、馬來西亞等也都使用羅馬字，連長久使用 「假名」的日本，路名、站名也大量使用羅馬字，要走上國際也容易接軌。所以我不曉得還有甚麼文字工具比羅馬字好用。如堅持使用漢字，容不下羅馬字，那是要走向中國還是走向世界。 十四世紀後在歐洲迅速被廣為使用的羅馬字，來到台灣卻得不到重視，不但深受中華文化影響的外來政權站在打壓的立場，一些慣用漢字的客語、台語族也不少人跟著反對。論起台灣最早的文字，是羅馬字不是漢字。十七世紀，西班牙傳教師在北部制訂淡水語、荷蘭傳教師在南部制訂新港語都是羅馬字。這些文字隨著平埔族生存空間被打壓，和語言一起逐漸消失。十九世紀，基督教傳教師又帶來羅馬字，這次時間更長、範圍更廣，包括客語、原住民語、台語都有羅馬字。可是，同樣遭受打壓的命運。可憐，國際通用的羅馬字，用在自己的母語、自己的名字，卻都得不到尊重。 新的教育部長上任應省思：要走上國際，要建立台灣主體意識，需要擺脫漢文化的枷鎖，建立本土語本位的語言政策，使用和國際接軌的書寫工具。 （作者為台灣羅馬字協會理事，台語教師）

最近一波內閣改組中，最引人注目的，莫過於新上任的行政院發言人，前民進黨不分區立委Kolas Yotaka小姐，除了她是史上第一位原住民身分的政府發言人外，她的名字也引起不少討論，像是最近某位網紅用輕蔑的態度來評論這個以羅馬拼音表現的原住民姓名，立刻引起軒然大波，大部分的網友皆不認同這樣的行為，顯見台灣社會近年來，在族群平等的課題上，是有長足進步的。 而當了政府官員，總是會遭到更高強度的外界檢驗，尤其是這幾年，因為網路社群的發達，資訊的傳播與尋找幾乎零成本，因此每個人的祖宗十八代，之前幹了什麼，幾乎都無所遁形，相信Kolas發言人應該非常有感，因為繼她的名字成為焦點之後，近日又被網友及網紅們翻出，她曾在2014年酒駕被判處兩個月的有期徒刑。 Kolas繼她的名字成為焦點之後，近日又被網友及網紅們翻出，她曾在2014年酒駕被判處兩個月的有期徒刑。（本報資料照） 坦白說，儘管酒駕裁罰標準，並非嚴格到完全不能碰一滴酒的程度，然而只要喝酒，就不應該開車，這是沒有討論餘地的事實，原因無他，沒有人知道就算只喝了一瓶啤酒，少掉的那一點警覺性會讓自己跟外人產生什麼樣的危險，而在Kolas發言的案例裡，法院的判決書很明確地寫著：「飲用含有酒精成分之啤酒2罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度…」，足以為大眾警惕，千萬不要心存僥倖。 而針對此事，Kolas發言人表示，自己其實非常後悔，而她也表示，自己在犯後也坦承不諱，這一點與法院判決書上面的紀錄「惟念其犯後能坦承犯行，態度尚可」是相當吻合的，並且她也願意擔任終身的反酒駕志工，我們也只能希望她真能記取此次教訓，往後以行政院發言人的高度，為台灣反酒駕的運動，盡自己最大的努力。 事實上，公眾人物的一言一行，必須格外謹慎的原因就在於此，如因為自己的一時不察，輕則讓自己的政治前途受到影響，重則影響一般老百姓的生活，那可就罪孽深重了，像Kolas 發言人過去這件酒駕的案子，雖然沒有影響到他人，發生時自己也還不是政府的公職人員，然而這勢必成為往後別人批判的焦點，這是她必須承受的。然而過度的拿他人過去所犯下的錯誤，加以大肆渲染，就真的不必了，這種中世紀歐洲獵巫式的追殺行為，對於防治酒駕基本上是沒有任何效用的，最多只會挑起社會大眾的紛爭罷了，雖然這也許是某些人士想要達成的效果，卻讓這一個本來可以做為酒駕反面教材的案例，失去了它應有的價值。 簡而言之，酒駕是不被允許的，無論你是什麼身分，而公眾人物應該時時刻刻自我警惕，千萬別讓自己的言行變成社會上的不良示範，而檢驗公眾人物是每個人都有的權力，甚至也是義務，但如果變成以起底別人的過去，加以撻伐鞭屍為樂，那就大可不必了，畢竟這樣的工作，不少媒體已經在做了。 （智庫研究員）

  有人在留言區貼這篇文章以「證明」我是魏玓所指涉的「政治動物」！ 魏玓大教授，踹共，你的證據是什麼？只憑你連名字都不敢說出來的「國民黨」俗辣所言，就將你道聽途說來的長期以打壓新聞媒體為執政手段的國民黨（假定你不是自己掰的，那麼放話者代表整個國民黨？）之抹黑認定為事實，虧你還是傳播博士！ 我在參加公視總經理遴選時，十票中拿到九票，魏玓大教授，你認為投票給我的，可能包括朱台翔、黃明川、虞戡平、陳板等九人（我不知沒投的那票是誰，只能用正面表列合理推測）都是民進黨政府的橡皮圖章？笑死人的無知與荒謬！ 空降的一大堆，魏玓大教授避而不提，卻誣衊唯一公視專業出身的，這莫非就因為我沒有政治靠山？ 我在公視推動原住民傳播、客家傳播、紀錄片、新聞專業自主、進步新聞路線、內容創新，開啟了公視晚間新聞、「紀錄觀點」、原住民新聞雜誌、催生原住民族電視台、客家電視台、「誰來晚餐」、迷你影集的戲劇突破（如「他們在畢業的前一天爆炸」）、兒童節目的突破（如暑假就醬玩），像「跳舞時代」、「無米樂」這樣的紀錄片，至今仍是經典。公視為人稱道的多元視角批判性強的紀錄片、勇敢挑戰現實議題的迷你影集戲劇路線、反映台灣多元價值的實境節目、以兒童為主體的兒童節目進步路線，哪一項不是我開的路？我沒有資格出任公視總經理，必須被你無的放矢惡意評論？你自己呢？連事實查證都不做、疑似替加害者遮掩的「學者」？你有看電視嗎？ 台灣媒體風氣如此敗壞，傳播學者們的角色居功厥偉。只因我不是政大幫/傳播掛的就糟蹋我嗎？媒改社人士在國民黨搗爛公視的戰役中扮演什麼角色，這個帳我還沒算呢！大家走著瞧   #新新聞的可信度不用我評論了吧想想嘿嘿嘿那篇法院認證造假的新聞就知 #這篇封面故事發表於我二女兒離世45日我今天才看到真是有夠惡毒趁人重度悲傷之際未經查證惡意中傷我要問問律師如何處理 WWW.NEW7.COM.TW 新新聞-【封面故事】公視發展史背後的那些政治動物們  

「法克戰爭」 昨天去領了法國進入冠亞軍賽的運動彩券，買一千塊賠三千五百元，這一次的世界盃我只買了兩張彩券，一張是德國冠軍，另外一張是法國進入冠亞軍賽，德國那一張在小組賽的時候就已經成為廢紙，法國這張讓我維持世界盃買彩券從來沒有賠錢的紀錄。 這次的冠亞軍賽是法國和克羅埃西亞對戰，史稱法克戰爭，克羅埃西亞是第一次進到世界盃的冠亞軍賽當中，許多台灣的朋友都支持克羅埃西亞，希望這個第一次進入世界盃決賽的國家可以拿到冠軍，其實台灣人支持克羅埃西亞還有另外一個原因，國家也是飽受戰亂，在強國的壓迫之下，新興獨立的國家，而且這個小國家只有四百多萬人。 這次的世界盃再度印證了足球是存在主義的哲學，冰島這個小國家踢平阿根廷，那時候很多人在講「冰島能為什麼台灣不能？」韓國淘汰了德國，然後日本進入十六強，克羅埃西亞更神奇的進入了冠亞軍的決賽當中，都是一些原先大家不被看好的弱小隊伍，為了自己的存在，奮戰不懈，向世界證明這個國家民族的偉大之處。 想起海德格的名言，「人是被拋到這個世界上來的」，在個人的方面，許多人希望自己不要出生像現在這個樣子，一無所有飽受欺凌，羨慕自己的對手一出生就在終點線上。在國家的方面，許多人希望一出生不是飽受壓迫的台灣人，到世界許多國家常常都「被中國人」。 當人無限接近死亡的時候，才能了解生存的意義，年輕人不能夠體會生命的真實狀況，死亡才是唯一的答案，羨慕出生在終點線的有錢人，不了解是多麼悲哀的一件事情。 我曾經在柏林歌德學院中級三的時候，有一個來自克羅埃西亞的同學，他是個醫生，年紀大概比我多個五歲，到現在柏林的夏里特醫院進修，我問他在自己國家的薪水大概是多少錢，就我這種台灣島民，認為醫生待遇應該在每個國家都非常好，在上課當中莫名其妙就問出了這個問題，這個每次都穿著非常整齊，白色襯衫黑色西裝褲的紳士，在一群英國、法國、瑞士等有錢同學當中，很靦腆的說大概幾百塊馬克一個月吧！ 後來我私下問這個醫生，夏里特醫院給他的奬學金應該還不錯吧？他說一個月大概是他一年的薪水，我問他說有沒有要留在柏林，他說他沒有做這樣的考慮，雖然他的家鄉充滿了混亂、戰爭和貧窮，柏林相較之下好像是天堂，但是那是他生長的地方，所有他的家人和朋友都在那裡，他會回去克羅埃西亞。 當年沒有臉書實在非常可惜，我沒有這個曾經在一起上課同學的聯絡資料，很想寄個訊息給他，希望你們偉大的國家，克羅埃西亞，可以在世界盃足球賽冠亞軍決賽打敗法國，打敗那個油腔滑調的中年人同學的國家，他老是在吃那個冰島小姑娘莉莉安的豆腐。 克羅埃西亞能，台灣當然也能，只要少一點像連戰那樣的人，良心經常是以沉默的方式在講話，人生就是學校，失敗才是最好的老師，生存是在洞穴深淵裡的孤獨，個人是這樣，國家也一樣！ #支持克羅埃西亞世界杯冠軍

  上星期自由廣場轉來台北市謝有建先生的信，他說看到我不少述說白色恐怖時代的史事，特別是那篇：「過去不能說，現在不能不說」，文中提到顏明聖助選楊金虎當選高雄市長，他問是不是民國四十三年十二月十九日那次，因為那天他父親在投票所開票時因事故被逮捕，後來被槍決於馬場町，這冤情正向監察院伸冤陳情，並獲受理。 我的答覆是楊金虎當選高雄市長是一九六八年（即民國五十七年），他父親犧牲在更早的殘酷白色恐怖時代，我也建議謝先生應該向新成立的「真相調查委員會」，提出申請瞭解父親被處死的真相。 自從國民黨在台灣宣佈戒嚴令和實行戡亂時期懲治叛亂條例後，動不動就將人民關獄處死。尤其佔據台灣號稱反攻大陸聖地，假借自由中國之名，舉行地方選舉；選鄉鎮長、縣市議員、縣市長、省議員等等，一方面吸收聽話甘願當鷹犬走狗的「吹台青」，二來讓敢言敢衝的黨外人士顯形露跡，然後在選舉後，就即刻下手逮捕入獄，消滅異議份子。 一九六三年我在台北市青島東路警總看守所時，就碰到一位因選舉時揚舉台灣民主國黃虎旗，出來參選高雄市省議員的洪天時先生和他的助選員們。 那時候洪先生大約四十歲出頭，長得矮小精幹好體態，曾留學日本，並有初段柔道功夫，精力過人，丹田有力，聲若洪鐘，善於演講，他初來警總看守所就關押在我隔壁房，牢房晚飯後約有一段時間可以高聲跟對面房難友，各排開象棋棋譜（以吃剩的饅頭稍浸水後捏成棋子形寫上字）下棋，洪先生常和廖文毅案的鍾謙順先生對弈，兩人都是黑帶柔道高手，聲音洪亮精神有磁性。 洪天時參選省議員時，正逢國外台獨運動蓬勃奮發，他深受影響，竟然在選舉時揚舉「黃虎旗」為競選旗幟，他發表政見時：宣稱滿清政府腐敗無能，甲午戰敗，不顧台灣人民死活，視台灣為化外之地，絕情地割讓給日本，但台灣人民群起反抗，成立亞洲第一個台灣民主國，舉黃虎旗為國旗，他並痛罵當時中國政府無情無義，在台灣人民需要援助時卻助紂為虐，將抗日英雄交給日寇處死！既然中國人已將咱台灣人視為棄兒，如何教我們做中國人？他更以二次大戰後台灣地位未定論，論述現今的台灣問題，強烈暗示嘲諷國民黨也是不合法的佔領者。最令國民黨特務忌諱的，乃是他不時提醒台灣人不要忘記「黃虎旗」是台灣民主國的國旗，是亞洲第一個民主國！ 開票時被唱票員故意污壞不少選票，變成廢票，但也獲得一萬多個高雄市民的認同。選後不到幾天，警總特務就登厝逮人，也抓捕劉世龍、劉順天、張萬枝、陳茂雄（高雄人）等近十位助選員，本打算將洪案網織成一個台獨叛亂組織，不過洪天時挨過嚴刑拷打，僅坦承自己有台獨思想，被判徒刑十二年，其他人送板橋生教所感訓三年。 （作者為政治受難者）