台灣遭中國打壓取消東亞青運主辦 侯友宜：「體育歸體育！」 #娘家歸娘家 #合法歸合法收租歸收租 檢舉東奧正名、害台灣失去東亞青運失去舉辦權的是姚元潮 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2488566 東亞青運遭取消！網友起底　疑姚元潮「檢舉信」導致 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=407777

台中市政府迎接明年主辦的東亞青年運動會，已投入6億7千多萬元。資料畫面   東亞青年運動會，前身是東亞運動會。因為參加亞洲運動會與奧運的選手，通常比較沒有意願參加東亞區域的比賽，因此東亞運動會最後決議轉型為東亞青年運動會，讓年輕選手可以把這個場域作為磨練技能的機會。第一屆賽事就在明年，由台灣的台中市擔任主辦城市，這件事早在2014年就已經決議，台中市也。 不過，今天傳來的消息是，鑑於台灣正在推動「正名入東京奧運」的公投，因此中國發動臨時理事會，除日本棄權外，其他國家與區域都贊成取消台中市的主辦權。換句話說，明年的東亞青年運動會無法在台灣主辦，替補的城市目前仍未定。當然，以中國辦理國際賽事這麼豐富的經驗，要找到一個城市來幫忙，肯定沒有問題。但是對於台灣而言，比2007年的往事更令人傷痛。 2007年，委內瑞拉舉辦第13屆世界盃青少年棒球錦標賽，但是開賽在即，台灣的選手卻無法拿到簽證，原因是委內瑞拉總統已經在3月份無預警關閉我國駐委內瑞拉的商務辦事處，簽證政策對我國公民嚴重緊縮。而8月份舉辦的棒球賽，委內瑞拉外交部也不願意核發選手簽證，最後國際棒總正式行文，因為委內瑞拉歧視會員國，因此取消他們的主辦權，交由其他國家主辦。背後有無中國因素介入，一般人不會知道，但為什麼委內瑞拉對我國如此不友善，應該不是「討厭你不需要理由」而已。 所以，如果以表面上的理由來看，我國有民眾推動「入東京奧運正名」活動，因此取消東亞青年運動會的主辦權，這是不是過於蠻橫？事實上，正名是一個國家、地區、團體、或個人的權益，在民主國家中，有民眾主張想法，並不代表會成為政府政策。即便成為政府政策，以中國的勢力如此龐大，奧委會否決的機會非常高，何況這是1981年間我國奧委會與國際奧委會簽訂的協議所定名，更改難度甚高，中國又何需擔憂？以這樣的藉口認為應該取消台灣的主辦權，那麼台灣的權益在哪裡？ 錯就錯在選錯政黨，國民黨做不到的，民進黨做到了？ 已經投入六億七千六百萬元的經費，突然變成一場空，我們自己人覺得活該？一切都是因為正名運動違背了「政治歸政治、體育歸體育」？ 姑且不論這樣的訴求是不是符合所謂的洛桑協議，也不論這個國家有沒有權益要求更改會籍名稱，難道一個國家的部分人民，希望更改會籍名稱，而且以透過連署公投的方式表達人民的意願，就連政府都還沒有正式表態的議題，就可以作為藉口，否定一個城市已經投入已久的努力嗎？中國用一種極為蠻橫的方式告訴台灣人，「你們不要做我不喜歡的事情，不論會不會成案，最好連想都不要想，否則我就會給你懲罰。」今天台中、明天台北、後天花蓮（？）只要不是中國喜歡的縣市，都有可能遇到隨便被剝奪權益的命運。 或許大部分台灣人都不在意台灣用什麼名義進行體育比賽，也不在意台中莫名其妙被剝奪運動會的主辦權，而東亞青年運動會，在今天之前，多數台灣人也都沒聽過。但是，粗暴的無理由剝奪台灣主辦活動的權利，如果我們還認為是自己咎由自取、政治歸政治、體育歸體育、孫子歸孫子，那麼無異把自己當作龜孫子而已。

  Sans les mœurs fortes et pures, c’est en vain que les institutions les plus idéales se posent dans les chartes, et que les lois les plus parfaites s’inscrivent dans les codes […] 若無堅強且純淨的心態，定制於規章的種種極其理想的機構、以及記載於法典的諸項完美無瑕的法律都是枉然〔…〕 Jacques Matter (1791-1864) 兩年一度的中研院院士會議在7月3日通過一個脫序的議案：「請教育部遵照大學法規定及精神，執行校長聘任事宜」（中央社同日報導）。   多年來，似乎從沒人問過這個既簡單且基本的問題：中研院院士會議的目的是什麼？ 要回答這問題，不必學富五車，亦無需長篇大論，因為《中央研究院院士會議規則》第四條寫得一清二楚： 院士會議時，根據中央研究院組織法第八條之規定，執行下列任務： （一）選舉院士及名譽院士。 （二）選舉評議員。 （三）籌議國家學術研究方針。 （四）受政府及有關單位委託，辦理學術設計、調查、審查及研究事項。 請問各位院士：各位費了不少時間唇舌才議決的「請教育部遵照大學法規定及精神，執行校長聘任事宜」屬於以上哪一項？ 第一項、第二項？這些都屬中研院自家事務，與任何大學無關。 第三項嗎？往昔曾在院士會議中提出的「建立台灣實驗動物管理制度」（2002）、「儘速整合臨床精神病理的研究工作，包括分子遺傳學，以建立認知神經科學研究基礎架構」（2002）、設立「國家農業研究院」（2002與2012）、「成立以學者為主體之『人口數據諮詢委員會』」、乃至於被打回票的「力學研究所」（2010）都可算是「國家學術研究方針」，亦即未來的研究計畫方向。今年這個「請教育部遵照大學法規定及精神，執行校長聘任事宜」呢？它針對的是現在的政府作為，當然不能算是「國家學術研究方針」。 第四項「受政府及有關單位委託」囉？提此案的是院士會議人文及社會科學組。再說，現在這政府還沒笨到沒事搬石頭砸自己的腳。 所以，我們不得不作此結論：中研院院士會議通過了一個於法無據、逾越職權的決議案。 大學法是國會訂立的；教育部遵守與否，上有行政院監管、更須面對國會的問責（所有民主國家皆如此啊）。此外，在我們這個特殊的國家體制中，另有監察院虎視眈眈，隨時準備秋後算帳（別忘了，監察院去年針對陽明大學校長案，開始調查教育部是否未盡督管之責）。中研院則是外於這套監督制衡機制的「學術研究機關」（《中央研究院組織法》第二條）。在整個國家體制中，本身也是個機關的中研院無權干涉任何政府部會的作為。 相信多數人皆樂見學者關心公共事務。不論所針對的問題是大學校長人事或其它議題，若院士以個人名義或串連連署的方式提出，那完全屬於個人言論自由範疇，別人管不著。但若以院士會議之名而行之，就算是全票通過的議案，也都不該悖離國家制度。既然中研院是國家機關，而且院士與院士會議之職權均受法規明文規範，每位院士就都該照章行事。要教育部「遵照大學法規定及精神」的院士們自己總該守法吧？！更何況，該守的法規條文總共才一百字而已！ 當然，政策研究亦屬學術領域。實際上，中研院早已在做這種智庫的工作，例如由前院長翁啟惠召集院內院外多領域之學者專家共同研擬的《醫療保健政策建議書》（2009）。此報告主要的建議對象是當時尚未升格的衛生署；其內容則包括健保制度、醫療人力養成、醫藥保健知識之普及等方面的改革之道，而非對醫藥、公衛等領域的研究下指導棋。換言之，建議書內容並非「研究方針」，而是「研究結果」。此項研究其實是院士會議決議案的直接產物：院士會議於2006年針對第六項一般提案「全民健保對國民健康有重大貢獻，但醫事人員之養成及醫療品質已發生重大負面影響，應予檢討並設法積極改進」議決，由中研院「邀集國內外院士、專家組成小組，研議改進方案」。這整個過程是《中央研究院組織法》第八條第三款的具體實踐：先由院士會議「籌議國家學術研究方針」，繼而由學界生產實際研究成果。 反之，「請〔總統府出面協調〕加速修法使醫療糾紛去刑化」（2012）之類的提案則是直接了當的法律修正建議，立意雖佳，但畢竟不是個「研究方針」，也不是個政府委託事項。 十年前，中研院院士會議曾有人主張「本院可以更積極的發揮協助政府制定政策的功能」。院士們若亟欲藉由院士會議向總統與政府建言（像或不像1970、1980年代的「海外學人國家建設會議」那般），正確的作法是請國會修訂《中央研究院組織法》第八條，例如增列一項「為國家政策提供建議」，然後像過去那樣，由中研院評議會將國會增訂的新條文複製到《中央研究院院士會議規則》第四條。如此一來，院士會議對國家政府施政的建言才合乎法理、名正言順。不過，如果院士們所提的是像2008年院士會議的那個「呼籲政府及社會各界重視『公民社會』之特質，建立『富而好禮』之社會」之類的隔靴搔癢之議，那還是免了吧！

   台中市獲選2019年首屆東亞青年運動會主辦權，不料在中國打壓下被迫取消。圖為台中市長林佳龍。資料照片 莫言／研究生 2019年首屆東亞青年運動會在台中。台中市政府籌備至今已完成大多運動場館，卻在24日於中國主導下臨時召開理事會，取消台中的主辦權，直接停辦2019年賽事。 台灣各界一陣錯愕。中國的無理取鬧即便成為世界大國，也不過是永遠「難以駕馭的巨嬰」罷了！  政治與體育固然相關，但是不應該是一刀切。台灣有機會舉辦任何一場國際賽事，打響國際知名度，我們都樂意而為，且台灣也確實有能力辦好。從過去的世運、聽奧、世大運，台灣的主辦績效都被譽為「史上最佳」！  但中國卻拿著台灣現在正在連署的台灣進軍東京奧運正名做理由，作為杯葛台灣主辦國際賽事的權利；對台灣民間自發的公投連署大驚小怪，拿著雞毛當令箭，展現張牙舞爪的醜陋面容。  難道中國崛起代表的就是無理取鬧，把自己的慾望建立在別人的痛苦之上？中國難道就是一個不在乎國際規則，為所欲為的專制國家？若有一天，世界各國以中國「不是民主國家」為由，撤出中國所有的投資案，這也會是中國政府及中國人民所樂見的嗎？  東亞青運本質就是運動會，以體育交友、以運動認識世界，這應該是任何運動賽事的初衷。《奧林匹克憲章》開宗明義寫著：「運動是與生俱來的人權。每個人應有機會參與運動。」、「經由沒有任何形式歧視，及注重友誼、團結與公平競爭為基礎的奧林匹克精神共識下從事運動。」 請問中國這樣無理取鬧的舉動，有合乎奧林匹克精神嗎？中國自己舉辦過奧運、亞運等諸多運動賽事，更應該深知奧林匹克精神！  中國近年來已因「銳實力」在全球大搞擴張，惹來世界民怨，如今中國政府再創下一個無理干預運動賽事的惡例，將讓中國形象再蒙陰影，更別說想拉攏台灣民心了！  若說中國整天不解統戰為何毫無成效，東亞青運事件就是最好的例證，統戰就是毀在這種魯莽行事手中。

管中閔今日前應美國南加州台灣大學校友會邀請，出席第45屆年會，他以「台大新價值、台灣新意志」為題發表演說。他重申，面對台大校長遴選爭議，他唯一對策就是堅持不退與台大同在。 根據《中央社》報導，教育部基於管中閔在台灣大哥大擔任獨立董事是違法兼職等原因，認定其不得參加遴選。因為這項爭議而反對邀請管中閔演說的部分南加州台大校友會成員，另外宣佈發起成立「台美人台大校友會」，造成加州台大校友會分裂。 台大校長當選人管中閔（中），搭機抵達洛杉磯，參加南加台大校友會年會。（中央社） 違法兼職只是其中原因之一，教育部並沒有刻意提起，教育部在意的是管某沒有主動揭露自己兼職獨董又沒有利益迴避的程序問題，管某為何避而不談？當天聽眾又為何沒有人提出質疑？如果在美國大學選校長，也可以這樣做嗎？美國大學又能同意研討會論文非正式論文，所以抄襲別人而不附註也沒有關係嗎？如果當天沒有人問以上問題，那麼南加大校友會不無幫管某護航與漂白之嫌。 現場觀眾只提問，對於當前台大校長遴選爭議的局面，以及他個人處境有何對策，管中閔坦承，曾經因壓力很大想過放棄，但是台大前校長陳維昭告訴他，整個台大堅持的不只是校長這個位子，而是台大的自主不容干預。 或許是違心之論吧？台大被國民黨份子把持，由來已久，以前國立大學校長都是由國民黨中常會決定，後來民主化後，這些人士仍然把持校務，縱容國民黨組織公然存在於校園，互相包庇，否則為何有許多拿國民黨中山獎學金的教授混入台大？他們有真才實學嗎？管某如果非國民黨籍，也非國民黨高官，能進入台大任教嗎？ 管中閔在演說結束前，引波蘭詩人赫伯特（Zbigniew Herbert）的詩作「小圓石」（The Pebble）指出，小圓石的含意類似個人的良知，或者是人民的眼睛，他相信所有不公義的事情，或許可以一時得逞，但最終會在台灣人民的意志力量下低頭。 這又未免太臭美自己了，以為自己是那小圓石！管某難道不知以前陳文成與鄭南榕校友是怎麼死的嗎？在戒嚴時期，陳文成與鄭南榕不畏懼國民威權統治，幫助台灣民主運動，才是代表台灣人的良知與公義，哪像管某這樣，身兼獨董又無政績，學術成就也不怎麼樣，有臉參加台大校長遴選嗎？如論文被人掛名，說自己「不知道」，還涉嫌論文抄襲，情況比前任校長嚴重許多。 管中閔說，雖然人單勢孤，且聘任權力在教育部，但是「我一定跟台大堅持在一起，為堅持保住大學自主，堅持不退」。 管某怎麼會人單勢孤？畢竟整個國民黨從上到下，以及台大與清大等有許多糊塗蛋學者在背後支持，令人傻眼，原來我國大學的學術水準是這麼差，連學倫與操守這麼差的人也盲目支持，難怪台灣一些國立大學的國際排名始終難以進入世界百大。試問，人家校長會像管某人這樣嗎？   （教師）

  「蠻橫撤我東亞青運主辦，蘇嘉全批中國：心胸狹隘、手段粗暴《新頭殼》」   一丶證實「政治歸政治，體育歸體育」的説法，一路走來，始終謊言。 二、連署都還沒過，就算過了，公投也還沒投，就算投了，也不一定過。這樣惡狠狠打壓，說明了如果有一天中國併吞台灣，絕對不可能「馬照跑，舞照跳」。台灣下場會比香港還要慘。 － 「陸客來台打疫苗？疾管署：不會排擠公費疫苗《中廣》」 台灣（社會資源）不應該作為中國備胎。憑什麼中國出問題就來享用台灣醫療？是嫌國際視聽還不夠混肴嗎？還是嫌中國人還不夠知道台灣有多好？想併吞台灣的慾望還不夠強？ 那麼愛享用台灣的好？好啊，借你體驗一下選舉，來台灣投票選舉中國領導人啊。

因為美中經貿戰，中國政局出現震盪，還沒有跡象習近平會下台，然而對個人崇拜的打擊已經發展到把十九大包括「習核心」的標語都要拿下來，而且發生在習近平親信蔡奇管轄下的北京市昌平縣，可見這個衝擊力道不小。八月初召開的北戴河會議應會有進一步的啟示。然而在這關鍵時刻，習近平七月十九日居然出國訪問長達十天，未免使人驚訝。習近平上台以後，二○一四年訪問拉丁美洲那次，最晚也是七月二十四日回到北京。 習近平多次出訪，都有可能發生政變的傳聞，然而事後都沒事，因此也有人認為這次出訪與以前一樣，證明習近平權力的鞏固。這次出訪行程中，例如七月二十四日《人民日報》，頭版全是習近平的新聞，包括對處理最近爆發偽劣疫苗的「重要指示」，表明他仍然行使國家主席與黨總書記的職權，至少表面上是如此。 然而這次長時間的出訪，還是有他被「外放」之嫌，因為這次出訪主要是到南非參加金磚五國會議，可是又加上到阿拉伯聯合大公國、塞內加爾、盧安達訪問，回程可能還要經過模里西斯，才把時間拖得這樣長。 更奇怪的是代表團成員的組成。除了習近平夫人彭麗媛，其他有中共中央政治局委員、中央書記處書記、中央辦公廳主任丁薛祥，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪，及國務委員兼外交部長王毅，全國政協副主席、國家發展和改革委員會主任何立峰等。這裡沒有一位涉及財經的副總理，而出席金磚五國會議，以及在其他國家推銷一帶一路，怎麼可能欠缺財經官員？ 這些官員是清一色習近平人馬。不是訪問共產國家，卻放了一位中辦主任；楊潔篪與王毅是外交系統兩位最高頭頭，工作性質重複，根本不需要兩人同去，不過他們都是外交系統的鷹派，鼓吹習近平外交思想。何立峰倒是經濟學博士，是習近平在福建的老部下，掛上政協副主席的副國級職銜而沒有實權的「國家領導人」。 這樣一個出訪活動，更像是在關鍵時刻把習近平的嫡系人馬外放，不要讓他們在北京礙手礙腳。這樣便於非習人馬在北京進行「非組織活動」。搞不好至少在外交系統進行改組，轉而推行韜光養晦的外交路線。而原先作為習近平處理國際關係的第一智囊、政治局常委、主持書記處書記的王滬寧，傳說已經為習近平頂罪而失勢，而接替他負責書記處的丁薛祥也隨習近平出國。這種「真空」不讓人想入非非也很難。黑箱作業的中共高層內鬥，需要時間觀察結果。而最懸疑的是主導者是哪一位？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  原定明年八月在台中市舉辦的二○一九年首屆東亞青年運動會，二十四日東亞奧委會中國籍主席劉鵬，以台灣民間推動「東奧台灣正名」公投，違反國際奧會規定為由，在臨時理事會中發動表決「拿掉」台灣主辦權，賽事直接「取消」。台灣首次主辦奧林匹克體系國際運動賽事的機會，就這樣扼殺在中國手裡。 在東亞青年運動會被取消之前，已經有人提及是否會打破從一九八一年起我國參與國際賽事所用的「奧會模式」而損及參賽資格；現在中國出手打壓，不免讓人驚訝時間點上的巧合，好像有人裡應外合一樣！特別是有人把「東奧正名」和「台獨自決」做連結，殊不知公投連署僅是凝聚台灣民眾意見，後續能否「正名」仍須遞件到國際奧會，並非自動生效。 回顧「中華台北」的歷史，先有Chinese Taipei翻譯歧見上的「中國的台北」疑慮，會籍是否代表國家也是爭論不休，國際奧委會曾為此改變會規，也曾同意「兩個中國」同時參加奧運，甚至台灣一度被國際奧委會單方面改成台灣（Taiwan）奧委會。可惜當時執政的中國國民黨分別以名稱涉及「一中」和台獨爭議，而強烈抗議導致錯失機會。 到今天，我國參與國際賽事被迫接受的「奧會模式」，不只國名、國旗被改成四不像，還被擴張到其他國際組織中，Chinese Taipei變成台灣「權宜國名」。儘管如此忍讓，台灣有少被中國打壓嗎？諷刺的是，連蔡總統領導的政府與民進黨，不但沒有力挺「東奧台灣正名」公投連署，還以「不支持、不慫恿」的方式「冷處理」。截至二十四日止，公投連署份數還不到八萬，離八月底前獲得三十萬連署才能併同年底地方選舉進行投票的門檻，差一大截。紅藍惡勢力步步進逼，綠色執政「顧全大局」到如此軟弱無力，還被人拿東亞青運重重補上一記，像話嗎？ （作者為國立台北大學法律研究所研究生）

  有機會悠遊世界許多城市、古堡、古蹟是一大享受，但是它們背後的故事往往血腥與不人道，諸如高至君王法老，低到小官小吏，可以任意殺傷擄掠任何人。我慶幸生在二十世紀，不完美，但至少是法治、自由、與民主的時代。 老師們在課堂上一直罵「民X黨」「X進黨」，原來她們氣到不願說剛成立的政黨名稱。長大後，阿姨介紹我一些台灣史的書籍，我才知道原來國民黨也做了許多血腥與不人道的事，諸如二二八、白色恐怖、戒嚴、五任的蔣總統、黨禁、報禁、作票、買票、侵占國家財產為黨產或私產並加以變賣。我慶幸成長在二十世紀末年，不完美，但是有黨外人士與民進黨人的努力，一路帶領台灣人走向民主自由法治的康莊大道。 二O一四年，無黨籍的柯P在太陽花學運後，得到民進黨的竭力相挺，竟然在藍大於綠的首都台北得以選上市長，舉國歡騰。我慶幸在二十一世紀裡，有一位白袍醫師為台灣拼命。 唉，一切變調了！ 柯P經常在辦公室與中國國台辦見面，在上海談兩岸一家親，拉攏藍軍貶損綠營，又大量培養年輕網軍，製造恐嚇效果，讓批評柯政者，心生畏懼。他口才便給，反應敏銳，可惜價值觀與為人偏差， 誤導年輕人，實在罪大惡極。柯P饞涎總統大位，因為蔡壁如與柯媽媽曾對里長說有朝一日柯P有五千個位置安排人事。危險人物。 看似溫文低調的丁守中要在中國上海、深圳等地設辦公室，並且主張中國國民黨重返執政時應廢除《轉型正義條例》，似乎是他擔任特務性質的波士頓通訊編輯在海外監視台灣人的行動的復辟行徑。 民主自由法治的路開始要走回頭路，我厭惡專制極權，我擔憂。 年輕人啊，我們一起讓全台灣的民進黨候選人贏，給自己一條活路啊。

  中國橫暴施壓東亞奧林匹克委員會召開臨時理事會，強迫取消數年前已決定好，在台中舉辦的二○一九年第一屆東亞青年運動會。對此，筆者的觀察心得有二：一，以打壓台灣來轉移內部壓力；其次，看衰國民黨盧秀燕的選情。 中國近年來不顧其內政不修，陳抗、暴動頻傳，外則「一帶一路」在國際上受到阻礙、抵制的困境，不惜鉅資拚命打壓台灣的外交空間，兩年來，已經有三個國家和台灣斷交，且進一步逼航空公司更改台灣國名為中國台灣（省）。然而美國對此卻不斷提升與台灣的正式與非正式政經關係，中國此次動作明顯是反制美國對台友好行為。 同時，中美貿易大戰剛起，經濟就窘境畢現，大型企業危機、倒閉頻傳。如資產達千億美元的海航倒閉，可相比美國能源集團安隆倒閉，是國際財經大新聞。而繼之又有中國「永泰能源」倒閉，欠債也是百億美元以上。不只企業，民生方面的兒童百白破三合一疫苗、狂犬病疫苗等黑心假疫苗更是引爆民怨，甚至有中國人民到美國大使館留言「救救中國的小孩」，壞消息一個接一個，或許中共高層想拿打壓台灣來轉移注意力與「沖喜」吧？ 此外，迫停台中舉辦的東亞青年運動會，表面上是打壓民進黨林佳龍市長的選情，實際上明顯是看壞盧秀燕選情。因為東亞青年運動會的舉行日期是二○一九年，活動光環在下一任市長。若中國看好盧秀燕，就不應該打壓，明年讓國民黨藉舉辦聲勢，對二○二○的總統選情加溫加分，中共勢力就有機會重新「登台」才對。可見，中國的動手，讓人一葉知秋啊！ （作者為科大副教授，台北市民）

  政客講話，經常忘了一指指別人，四指指自己，聽聽就好。就拿吳敦義來說，素以口齒便給著稱，但他在台灣社會的公信力向來不高，為什麼？ 七月二十一日，吳敦義到宜蘭輔選，批年金改革委員會是總統府的「違章建築」，指控政府投入股市護盤的基金達四兆以上，績效太差，如果能達五％，一年就有二千億元，也就不必砍軍公教退休年金了。 這種說法我只同意一半，四大基金操作績效確實應該檢討，但拿來攻擊蔡政府，就是顛倒是非。 蔡政府上任才剛滿兩年，根據銓敘部在年初公布的資訊，去年操作績效，已實現加計未實現的報酬率達七．二％，創下四年來的新高。按照吳敦義的說法，蔡政府兩年應該賺四千億元，但他卻忘了，在此之前國民黨馬政府執政八年，其中有四年他是副總統，外加兩年半擔任行政院長，國民黨豈不是欠了人民一兆六千億？如果按照二千三百萬人口計算，國民黨欠你我每個人六九五六五元？ 吳敦義說四大基金績效不佳我同意，但因此推論國民黨「年底多贏幾個縣市，二○二○重返執政」，就可以「不用去剋扣軍公教警消的福利與尊嚴，也不必砍退休金。」則完全是王祿仔仙，滿嘴跑火車，智者不取，選民應該予以唾棄。 長期以來，國民黨刻意營造他們擅長拚經濟，有能力維持兩岸和平穩定，而民進黨則是鎖國、經濟衰退的刻板印象，事實是這樣嗎？悶經濟喊了十多年，如果要算這筆帳，蔡政府頂多占二成，而馬政府至少要負八成責任吧？ 不久之前，某財經專業報社論比較民選四位總統任內的經濟成長率，得出蔡總統表現最差的結果，不但鬧出國際笑話，更嚴肅的是，證明了一個人帶著偏見、戴著有色眼鏡看世界，可以扭曲到何等程度。 撇開國際景氣的起伏不談，單從數據而言，蔡總統兩年任期，絕對可以完勝馬總統的八年。馬英九任內，股市指數跌了十二．九％，失業率創下歷史新高；而蔡總統上任兩年，股市處在萬點已達十五個月，失業率則創三年新低。儘管如此，我也不敢斷言蔡總統更優秀，因為經濟表現受制於許多複雜的因素，不應該只寄希望於總統一人。 （作者為業餘投資人，新北市民）

柯文哲說「鄉下就該有鄉下的樣子」，許多人指責其傲慢、歧視，筆者則認為：這段話之惡質，再次顯露柯文哲缺乏轉型正義之認識與涵養。 乍看之下，「鄉下就該有鄉下的樣子」帶出的城鄉差距問題，與轉型正義不同，然細細探尋，可發現兩者互相牽動。天時也，柯Ｐ「鄉下說」的隔天（七月十八日），是南非民權運動領袖曼德拉的冥誕日。兩相對照，徹底照出柯文哲的「樣子」！ 南非自英治時期以降的黑白種族隔離政策，城鄉差距正是一個關鍵工具：為了讓白人居民可源源不斷獲得低廉的基層勞力，南非政府有意地安排黑人住鄉下、白人住都會，並且巧立各種名目，讓鄉下黑人缺乏發展的機會，只得前往白色城市擔任低薪勞工，種族不正義就如此顯現在城鄉差距上面。 而台灣的城鄉差距，不正是集權六十年的國民黨政府「重北輕南」的結果？我等中南部青年，在家鄉極少發展機會，只得數以萬計地一路向北，很大一部分到了大台北地區就學、就業、定居。然而看見自己生長近二十載的故鄉，與首都圈之間的資源、機會落差，備感衝擊！ 表面上，國境之南「鄉下的樣子」確實引來鬧熱觀光潮，然若問起鄉里親友，總會聽見「給咱在地青年的就業機會何在？」這樣的回答。 台灣城鄉雖無南非那顯而易見的黑白種族隔離（讓人啼笑皆非的巧合是：咱南部囝仔，好像真的比較黑），然若因為「鄉下就該有鄉下的樣子」，使得城鄉差距持續擴大，則「天龍國」與「南蠻國」形塑成的認同差異衝擊，恐怕也只是時間早晚。 柯文哲大約不知道這些吧，畢竟，他的偶像不是曼德拉，而是毛澤東！ （作者為清華大學歷史所碩士，高雄市民）

  圖中人物名為蔡鐵城，是《和平日報》的記者。在那個「新聞自由」是奢望的年代，他不畏壓迫，堅持報導陳孔達屬下的連長私刑虐死臺灣兵的事件，在遭遇黨國壓力下，繼續報導兩起戰後因中國政權來臺，導致瘟疫死灰復燃引起警方對民眾開槍的「布袋事件」及「新營事件」。 之後在外來極權統治下，報社遭警總派人接管，蔡鐵城也在1952年遭當局槍決，被處決時身上還帶著最心愛妹妹的照片。 他的遺書直到整整六十年後(2012)的228當天，才終於交到最關心的妹妹和家人的手上。 圖：行刑前笑容依然燦爛的蔡鐵城 及 處決後在衣物裡找到的妹妹照片背面 (出自：二二八記者劫) 延伸閱讀： 《無法送達的遺書：記那些在恐怖年代失落的人》 https://goo.gl/Vw3UH7 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  中國掀假疫苗風暴，引發全國民眾信心崩盤。法新社 伊洛人／來自河南的交換學生 近日中國爆發嚴重的假疫苗事件，或是疫苗有毒導致注射的兒童死亡，或是疫苗失效導致兒童對相關傳染病沒有抵抗能力，或是被狂犬咬傷的人注射失效的狂犬疫苗，不治身亡。相關新聞報導指出中國最大的三家疫苗公司造假，並賄賂公共衛生及藥品監察相關政府官員。限制外國相關疫苗藥品進口，同時壟斷中國疫苗市場，謀取暴利。   當然，被中國政府稱作同屬一個中國的台灣和香港，或因不受中國政府殖民統治，或因暫時保有相對獨立地位而倖免遇難。這讓被中國統治的幾十億人無不羨慕，而尊重人權的本土價值有別與盲目的大中華民族主義，爲香港和台灣劃下了無形的國界。 二十幾年前，部分中國人得以活命得益於日本的無私援助。平時在網路辱罵嘲諷日本的五毛網軍，大部分在其幼年時父母買不到或買不起進口疫苗。他們受益於日本提供的2億人次援助疫苗，得以保全性命。 2008年中國大辦奧運會讓國際認識到中國政府異常富裕，卻不給予民眾基本的社會保障。因此各種國際援助逐漸減少，中國政府隨即扶植本土疫苗企業，導致今日假疫苗事件爆發。 近幾年的生命安全保障，則得益於相對獨立的香港。大部分曾聲稱反對港獨的人，在面對假疫苗，毒奶粉等災難時，只能求助於香港。早在兩年前的2016年3月，山西就有毒疫苗事件爆出。更早時期還有限制HPV疫苗進口，以及更恐怖的毒奶粉事件。稍微富裕一些的中國中產家庭不敢反抗政府迫害，只能去香港購買奶粉，接種疫苗或購買代購。導致香港奶粉疫苗一時斷貨。可悲的是一些中國人買到奶粉疫苗後卻依然反港獨，破壞自己唯一的庇護所。 最近更可笑的是，剛剛在貿易戰時表示反美的民眾，對假疫苗嚴厲斥責卻遭到言論打壓，發聲也必須求助於美國。假疫苗事件的幾年間主管藥品監察的官僚，正是毒奶粉事件是主管食品安全的孫咸澤。 結果中國政府這幾天不僅沒有懲處該官員，反而禁止媒體報導，並大量刪除封鎖傳播相關訊息的微博微信的文章和帳號。民眾發現美國大使館官方微博的留言區不會被刪貼，因此紛紛請求美國總統川普「救救中國人」。這種新「租界」和當年免於報禁的租界一樣，成了中國境內唯一自由的空間。 疫苗事件的背後是美國發動對中貿易戰的原因，也是中國人自救的最好機會。今日美國政府貿易戰針對的中國國企和官商，受益於中國極權政府的保護同時在中國製造災難，就是大部分中國人和美國人的共同敵人。 前不久面對美國發動的貿易戰，中國政府試圖用電影《我不是藥神》反擊美國，提出了專利藥廠藥價過高，所以竊取專利合理的強盜邏輯。雖然電影賣出了近30億RMB的票房，但民眾並沒有接受中國政府的邏輯。紛紛譴責中國的貿易保護，養大的是官商勾結迫害人民的毒疫苗企業。同時進口限制導致美國藥價格昂貴，加上中國健保不予給付，最後導致民眾被假藥延誤病情或不治身亡。 但中國製造的災難和美國政府的制裁，都不能輕易滅亡中國殖民政府。比這次假疫苗事件更嚴重的醫療災難也有很多，最大的應屬2003年爆發的SARS事件。而當年主導廣東的張德江，隱瞞災情並且沒有採取措施限制疾病傳播，導致中國和香港幾千人死亡。同時在台灣，陳建仁臨危受命出任衛生署署長，成功控制了疫情。十幾年之後兩人分別成爲了副總理和副總統，中國與台灣的價值鴻溝加深了，以中國人與台灣人生命的價值差異也擴大了。

你們真的是夠了，請不要再拿老兵當作檔箭牌。 - 我生在一個外省家庭，長在90年代解嚴後自由的社會，活在台灣這片土地，又長在一個滿滿外省老兵的社區。外省老兵對我而言，一直有種複雜的情感。這是種矛盾的情緒。不諱言，我能理解台灣社會存在某種對老兵的恨，或對他們的不理解與排斥。但在我的成長經驗中，理解了外省老兵的鄉愁與無奈早已是我生命中的一部分。 - 外省老兵望著他們永遠回不去的大江大海，一生所信奉的精神也早被時間的浪潮沖淡，他們人活在海峽的此端，心卻活在海峽的彼端，他們走不出過去的戰爭，也走不進現在的社會。然而，就在這荒謬的生命即將走到盡頭的時候，居然還要受到這種消費與凌辱? - 當年是誰叫他們反共復國的? 當年是誰帶他們投入國共內戰的? 當年是誰帶他們逃來台灣苟延殘喘的? 當年是誰頒布《戡亂時期陸海空軍軍人婚姻條例》不讓老兵融入社會的? - 是你們，天殺的中國國民黨。 - 結果今天是你們主張一中各表 結果今天是你們在喊兩岸一家親 結果今天是你們在搶著做兩岸買辦權貴 結果今天是你們在阿共仔前面將中華民國國旗藏起來 - 當台灣的社會覺得你們扯爆了，當台灣的社會意識到民主化轉型的重要並著手實施時，無論是年金改革還是轉型正義，又或者兩年一次個各種選舉，你們這些該死的中國國民黨又拿外省老兵來當擋箭牌，從過去到現在、從血肉到心靈不停止的消費，真是吃人不吐骨頭。 - 老兵的生命難以脫離過去的戰爭，導致它們長期流失台灣社會脈動之外，而中國國民黨這種刻意的輿論操作，更是進一步的將他們鎖在過去的時空中。隨著社會的爭論不休，他們身上背負失落似乎是注定的。因為，他們所承受的國家暴力，遠不及於政治受難者身上那顯而易見。但他們也曾牢牢地被國家囚禁在戰爭的牢內。 - 在這樣的時空之下，只有活下來的和沒有活下來的人，沒有幸福的人 - 拜託，放過他們吧，反正時間也不多了

「移民典範或罪魁禍首」 厄齊爾成為最近德國移民融合的熱門話題，他是一個非常好的中場，德國國家足球隊最多成功助攻次數的球員。做為一個足球明星，他的專業是沒有任何爭議，議論紛紛的是他土耳其移民的身份，在德國出生受教育，卻和土耳其的獨裁者埃爾多安拍照，在土耳其關鍵時刻的公投和總統大選產生政治上的影響。 厄齊爾認為自己拍攝的照片沒有政治考量，完全出於對自己根源國家領袖的尊重，德國人太政治化，他如果贏球就是德國人，輸球就被認為是移民，完全是種族主義和歧視。德國很多人認為，他不了解德國的主流價值，忽略自由和民主的精神，也有許多土耳其裔的德國人，尤其是曾經是綠黨主席、本身也是土耳其移民的歐茲狄米爾，也曾經批評厄齊爾與埃爾多安的合照，但是也認為厄齊爾退出國家隊是一場災難，因為這即意味著年輕土耳其人似乎不是社會的一員，不能代表德國。 厄齊爾指與埃爾多安的合照沒有政治意圖，只要是土耳其總統不管是誰都要合照的說法，顯然太過天真，埃爾多安可是侵犯人權，嚴格控制言論自由，更改憲法一直成為長久國家領導人的獨裁者。 如果回到 2014 的時候，看看那時候的德國新聞報導，「厄齊爾是融合的典範」，德國拿到世界杯足球賽冠軍，就像今天法國拿到世界杯足球賽冠軍一樣的氣氛，移民會是足球選手的問題嗎？如果能夠政治歸政治、足球歸足球，世界就不會有如此混亂，不是敗戰的罪魁禍首，當然也不是移民的融合典範。可惜踢球的是人，而不是AI機器人，只要是人，永遠躲避不了政治，尤其專業人士成就到某種程度，影響的層面一定會外溢，專家是訓練有素的狗，還是具影響力的意見領袖？太成功也是要有專業以外的訓練和素養，否則一定會自己和社會帶來災難！  

  中研院士管中閔日前獲南加州台大校友會邀請，發表專題演講，演講內容卻引爭議。資料照片 張昭仁／加州會計師 管中閔的南加州演講，200多位台大校友登報抵制：「不要想到美國來漂白」，造成南加州台大校友會分裂，不滿的校友另成立「台美台大校友會」。看來這場台大校長的爭議己經隨著管來美國演講延燒到美國來了，過去的同學，校友不同立場也將壁壘分明。 造成校友壁壘分明，校友會分裂的演講，管講了什麼呢？未來台大的發展遠景？如何強化台大的研究能量，提高台大在世界學術界的地位？或是台大在台灣新社會發展中，如何貢獻它的能量？都不是。管講的重點是「應用庶民力量對抗台灣政府」。 這可真有趣了！一個與台大定位，發展毫無相關的議題造成校友會的分裂？這不是意識形態在作祟，什麼是意識形態？這個演講的主題不是政治？什麼是政治？號稱「免於政治干預校園自主」的一方，真相可能是滿腦子的政治。 除了充滿政治的重點外，演講内涵更是有趣！挺管人士真的是「庶民對抗政府」嗎？ 台灣大哥大的獨董是庶民嗎？到台北街頭隨機問問看，有幾個「庶民」是台灣大哥大年薪千萬的獨董？真的是庶民嗎？支持挺管人士，龍應台（前文化部長）、孫震（前國防部長）、馬英九、洪秀柱，這些人都是庶民？如果是，那麼台灣人不就是街頭巷尾，個個都是前部長、總統、立委了？這種「庶民」說法完全背離事實！ 管中閔要把議題延伸到北美洲來，我想是不錯吧！讓北美台灣人也有機會身歷其境參與台灣社會的轉型。台灣社會要轉型到進步國家，本來就是會遭遇到各種過去的既得利益者的反撲，但相信民主國家，真理是愈辯愈明。

  通車營運近二年的桃園機場捷運日前因為桃園捷運公司宣佈全線票價調降十元，引來了台北市長柯文哲與桃園市中國國民黨籍市議員的質疑造假，又掀起一波無謂的政治口水仗。  《聯合報》也加入戰局在七月二十一日的《黑白集》中刊出了一篇提為「柯P應幫鄭文燦看報表」的評論文章，除了狠酸桃園捷運公司「鄭文燦自詡桃捷賺錢，是將所有的興建成本都撇開不論，只算人事、燃料、物料及維修等費用，如此宣稱「賺錢」自然不難。桃捷公司更大剌剌地說，「機捷」是國家重大建設，建設成本一概由中央負擔；「桃捷」公司負責營運，沒有攤提責任。至此，一般人弄不清楚的「桃捷」與「機捷」之分，也就很清楚了：賺錢的歸桃捷，虧損的算機捷」外，末了更莫名其妙的天外飛來一筆說：「有人說，台獨在利用中華民國『借殼上市』。機捷和桃捷的關係，其實也類似借殼。問題是，借殼的一方說它賺了錢，但留下龐大的興建債務要由誰承擔？難道現在裝作看不見，它就會消失？」，暗批桃園捷運公司稱今年上半年淨賺二億元，是在財務報表造假，謊調降票價純粹是為了年底的選舉考量(註1)。  事實上，如果去查詢一年前媒體的報導就會發現：台北捷運公司之所以在運輸本業虧損累累，其主要的原因就在於台北捷運每年需提撥重置基金四十億元，作為車輛或機電汰舊換新使用；而自營運以來，都是靠商業附屬事業如廣告、商店街租金等收入轉虧為盈(註2)。另外，由於台北市的商業行為較強，賺錢的路線多是在台北市境內，位在新北市內的捷運路段則不賺錢，像是板南線土城段就是一例(註3)。而桃園捷運公司因為機場捷運工程的通車時程六度遭到延宕導致營運成本不斷增加，還未通車營運之前就已經累積虧損高達十七億元，在桃園市長鄭文燦的力爭下，向交通部爭取編列營運前虧損補貼十二億八千七百萬元、六年不提列重置基金，並提出六年平損計畫，加上廣告和附屬事業收益，以及高鐵局移轉管用合一後，提列資產租金收入，以六年達成收支平衡為目標，在多管齊下的努力之下，桃園捷運公司才得以在運輸本業上迅速轉虧為盈(註4)，而桃園捷運公司更把財務報表上網公佈(註5)。  這些都是一年前才經過媒體公開報導過的事實，怎麼才過了一年的時間，柯文哲與中國國民黨市議員及《聯合報》都好像不知道有這些事，而對於桃園捷運公司調降票價大驚小怪，說的好像有啥不可告人的黑幕一般？如果說，在帳面上淨賺二億元的桃園捷運公司調降票價是有「選舉考量」的話，那麼，造成台北捷運在運輸本業虧損的新北市，就更沒資格跟著台北市大動作共推只要1280元、30日內可無限次搭乘捷運、雙北公車，以及YouBike前30分鐘免費的公共運輸定期票(註6)，難道對柯文哲、中國國民黨市議員以及《聯合報》來說，台北捷運在運輸本業已經錢賺到可以給民眾「吃免驚」的地步了嗎？難道這就不是「選舉考量」嗎？難道台北捷運公司的財務報表就不需要攤開來，給社會大眾好好的檢視一下，以免債留子孫嗎？  由此可見，柯文哲、中國國民黨市議員以及《聯合報》拿桃園捷運降價十元這件事作文章，才真正是「選舉考量」，可笑的是：在桃園捷運公司宣佈調降票價後，中國國民黨提名的桃園市長參選人陳學聖卻大喊降的不夠多，要求機場捷運降價應該一次到位，甚至於還說政府鼓勵民眾搭乘大眾運輸交通工具，就算賠本也應該補貼，也是維護民眾「行」的權益(註7)，如此不同調，搞得社會大眾真的很亂，不知道中國國民黨的立場究竟是贊成還是反對調降票價？更可笑的是：《聯合報》把這一起事件無限上綱成「中華民國V.S台獨」之爭，如此不倫不類的比喻不但無助於釐清事實的真相，反而還不打自招的坦承了中國國民黨在1949年從中國敗逃到台灣後，台灣在中國國民黨一黨專政下，假藉「中華民國」的名義「黨國不分」的以「婦聯會」補助中國國民黨(註8)、「黨職併公職」(註9)等各種手段來「國庫通黨庫」，形同要全體台灣人提列「重置基金」給為中國國民黨，長期下來已累積了龐大的債務將全體台灣人民壓得喘不過氣來。  就此而論，徹底清算中國國民黨假藉「中華民國」的名義在台灣大慷全民之慨圖利自己，還給全體人民一個真正獨立自主而不需要跟別人「各表」的「台灣國」，才是遠比捷運票價要不要調降更為重要的事情吧？  (註1)https://udn.com/news/story/11321/3264516  (註2)https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170628/1149132/  (註3)http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2067491  (註4)http://www.chinatimes.com/newspapers/20170525000454-260114  (註5)https://www.ettoday.net/news/20180717/1214673.htm  (註6)http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2365179  (註7)http://www.chinatimes.com/newspapers/20180718000681-260107  (註8)http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1177357  (註9) https://www.thenewslens.com/article/66806

小編想說的事... 我支持台獨建國，對潑漆的事件認為過於激動， 這不是一個宣傳台獨的好方法， 卻是對急獨派宣泄情緒的好行動 蔡政府對於台獨進度有他另一套方式及步驟 對於某些人來說太溫吞， 對大部分人來說(表面的)維持現狀才是好事... (平常根本不了解政治的多數人) 其實，蔡政府過一年多調整體質及對美外交的巨大的進展 更由於外在的因素習近平稱帝及川普制裁中國 台獨建國，真的不再只是空想 會比我們想像的來得更快! 老實說，總會有攤牌的一天，不可能一直維持現狀走下去，我們獨派該做的，應該是多去思考建國路線問題，及如何說服你週遭的親朋好友，維持現狀只是空想，台獨建國才是台灣該走的道路... ----------------------------------------------- 這篇應該會掉最多粉吧..XD 但粉專立場說明白，心情反而輕鬆... #潑漆 #被精神病 #潑糞 #蔣介石 #中正廟  

網友找出屏東縣議員蔣月惠質詢縣長潘孟安的影片，大讚她做事認真。（影片截圖／翻攝自Youtube , 2018.07.20）   這幾天無論是新聞或網路上最夯的三個字，就是蔣月惠。一位原本沒什麼名氣的屏東縣議員，突然一夕爆紅，成為全國最火熱的現象。蔣月惠的爆紅之旅，象徵網路主宰政治的時代已經來到，政治的新型態正在影響整個國家，不管願不願意，都得跟上這個腳步。 當然，不是說傳統的政治溝通因此不重要了。有志從政的人該跑的行程、該掃的市場、該送的車，依然還是不能省的工作。但是網路政治真的來了，蔣月惠這場驚奇爆紅代表兩個重要的意義，第一，就是議題的滾動發燒速度，快到令人難以想像。 如果大家還有印象，剛開始蔣月惠其實是被網路輿論撻伐的對象。她狠狠咬了警察一口，然後到警察局道歉時，又突兀的爆哭。但不過一天多的時間，一個被網友嘲笑的對象，瞬間成為網路上的平民英雄，由黑翻紅的速度之快，令人咋舌。 就這麼一天，蔣月惠各式各樣的感人故事開始從網路上湧現，她從狀況外的反派議員，成為很多人心中的英雄，獲得一面倒的支持。一開始沒當一回事的屏東縣政府，最後只能在輿論戰場上挨打，當情勢一發不可收拾時，蔣月惠現象成為潘孟安當縣長以來最大的打擊，讓人措手不及。 第二個意義，是台灣社會，或至少是網路世界中，極度需要一個挑戰政府、超越藍綠的英雄角色。過去，這個角色由柯文哲獨占，他就是人民厭惡政治，討厭政黨的代表。不過，蔣月惠的故事，又更符合大家的需求。 她一窮二白，把當議員的大部分薪水拿去捐給自己的慈善單位，開著一台爛車趴趴走，還是無黨籍的孤鳥，彷彿是一個人孤身對抗邪惡的政治勢力。都當上議員了，還每天去盯哨汙染的工廠、用肉身抵抗拆遷，這就是最容易扣人心弦的英雄故事。 當然，要打造一個英雄，故事裡就必須有個「反派」來襯托。本來，執政三年多的潘孟安，一向得到在地高度支持，他在台灣尾、資源匱乏的屏東縣做出成績，也得到肯定。剎那間，這個團隊突然成為台北政壇口中的惡人政府，轉變之快速，也難怪來不及因應。 事實上，如果你回頭看看發生的事，並不如很多人想像的那麼戲劇性。這件事從來就不是什麼大埔案重演。真正被拆掉的房子，是那些簽下同意聲明的家戶。還不願接受的人，房子還是好好在那邊。斷水斷電也只是拆遷時為了安全的暫時舉措，後來就復原了。更不要說這場風波其實是單純的道路拓寬，根本沒有什麼財團上下其手，或是誰去收錢的空間。至於蔣議員對抗的汙染皮革廠，也已經被屏東縣府以行政權力勒令停工。 沒有人否認蔣月惠的貢獻，但從結果看來，她跟潘孟安縣府的所做所為，並沒有這麼大的衝突跟落差，這個故事不是什麼孤鳥議員對抗邪惡縣府的黑白之戰，之所以會有這個故事，其實就是很多人心中的主觀期望，但這與客觀現實有很大落差。 蔣月惠爆紅的背景，還是長期以來台灣藍綠互鬥的結果。台灣社會確實有一群厭惡傳統政治的民眾，他們對這種小蝦米大戰鯨魚的故事有高度偏好。只要打著對抗傳統政治的旗號，只要不是藍綠，而且講話直白，就成了他們寄託的對象。他們的世界觀非黑即白，因為蔣月惠是好人，她做什麼都是對的、可原諒的。這就是柯粉們看待柯文哲的方式。 尷尬的是，蔣月惠在爆紅之後，立刻就跟柯文哲「擦撞」，她在一場行程中突然出現，本來還跟柯P相見歡，結果這場相見不太愉快，她也對柯文哲有若干批評，說柯文哲就是個政治人物。蔣月惠繼續保持她那豁出去的直白，不斷要求擁抱，柯文哲顯然嚇了一大跳。兩位網紅的相見，有著令人不安的侷促。 蔣月惠議員這幾天上遍各家媒體，有人急切的想跟她同台造勢拉抬選舉行情，有人擔心她被人利用當成政治打手勸她見好就收，網路時代的政治，聲量就是一切，現在鄉民、覺青、媒體、政客正興致勃勃，都想摻上一腳，看來蔣月惠的驚奇之旅，暫時還不會結束。