賴清德 - 我從政是為了改革國家體制。 賴清德受到「只能喝酒的圖書館」邀請，在節目上聊了家庭、成長背景、從求學到踏入政治，一路聽完整段訪談，這才讓我發現，原來賴清德私下的一面與我們並無不同，也會迷惘，也曾為了堅持理念而受挫，唯一不變的是深愛台灣這片土地。 「賴副你講話從以前到現在都是這樣嗎？」，節目的開頭讓我驚喜，沒有開場沒有介紹，直接進入到對談的環節，從賴清德手抱頭的肢體語言可以看見整場對談都是相當放鬆且自在的環境，可能是前面已經閒聊進入狀態，也可能主持人做了足夠多的功課讓賴清德很放心。 侃侃而談的賴清德，聊了更多平常鮮少在公眾面前談的事情，也讓我們看見更親民的一面。 一、家教 從小家中長輩就教育要有禮貌，看見長輩一定要叫，有次賴清德意外得到盲腸炎，老師知道他家境不好便為其募款，沒想到回到家中後，母親連信封都沒拆開看，就直接婉拒了好意，原因是未來同學們會各奔東西，這份人情還不了。 日常的兩件事，卻成為賴清德政治路上的圭臬。 首先是賴清德面對任何人都是相當客氣且禮貌，就像近期即便他受到攻擊遭到汙衊，站出來捍衛自己時，仍然堅持不口出惡言甚至臉上掛著笑容，這是他的修為，也是從小累積的教養。 再來是賴清德從立委時期就堅持不收禮不送禮，例如政治人物的紅白帖非常多，一年會花費上百萬，他認為應該省下來多請幾個助理做選民服務，他可以本人參加去致意或由同仁前往代表，喜事送中堂喪事送輓聯，兼顧服務的同時，也顧好政治人物的分際，這也讓他後來成為台南市長時，改變了政治的樣態，他很感謝台灣給了他這樣的環境，讓他能夠證明這樣也是可行的。 他成為立委後仍然每周返鄉服務，許多鄉親都非常客氣拿了些家中自己種的蔬果或是禮物要送給他，他仍堅持婉拒，甚至會有鄉親覺得他大驚小怪，但他的堅持只有一個原因，服務是不求回報的，他不希望被誤會有送禮才會協助，人人都是平等的，甚至他會更願意去協助弱勢。 二、求學階段 從小就立志要當醫師的他，念台大復健系的時候，也曾猶豫過是否要重考醫學系，還是在美國來台招募復健人才時，前往美國發展，或許一個起心動念，就沒有現在的賴清德副總統。 三、踏入政壇 「先進入體制你才能改變體制。」當時的賴清德為了修憲廢除國大代表，毅然決然地投身其中，當時許多黨內前輩多次邀約他，他除了感謝大家對他的信賴外，「人生選一項會讓自己血熱的事情來做，也不枉此生。」也成為他踏入政壇的信念。 從國代到立委，賴清德認為自己都能勝任，但當選台南市長那一天，謝票完回到家的他，這才驚覺責任有多重，壓力有大，台南市兩百多萬人的生計，都在他的決策當中。 當時，他設立了四個城市發展目標「文化首都、低碳城市、科技新城、觀光園區。」以結果來說，台南的確在他的領導下，成功完成目標，但這過程中，他也同樣發現了許多問題。 例如工程未完成、廠商招標、人員招募等…。 工程未完成閒置在那，等於整筆預算都浪費在那，廠商招標除了遴選外，金額較大的標案也會有檢察官到場監督，而他也會指派副市長或秘書長協助，目的是為了防範貪腐，人員招募一率不接受議員建議，只用考試制度來遴選，這一切都是為了公平也受到市民肯定。 賴清德競選連任時沒有總部、沒有看板、沒有宣傳旗幟宣傳車造勢活動，甚麼都沒有，最終卻拿到了72.9%的得票率寫下紀錄，表示大家對他是有期待的，可是議長選舉時，卻也受到反撲，在他任內議員完全無法得到好處，多名泛綠市議員跑票，最終讓李全教奪得議長。 文章補述:：2016年李全教當選無效確定，解除議員職位的同時也失去議長資格，後來因議長賄選案判刑9個月，隨後入監服刑。 其中有談到了許多故事都非常精彩，很鼓勵大家去聽賴清德講，這邊我就不贅述了。 賴清德也提到在台南市政府推動的重大改革，同時間也是影響到既得利益者，不管是取消小型工程款配合款，重要的工程一定有檢察官在場，這都只是在說明一件事情，要將掌握資源的幕後黑手給拿掉，讓廠商自由競爭的同時，也提高工程效率，就像原本台南為人詬病的馬路，最後卻成為路面評比中台灣最平的區域。 四、良好的制度還是良好的領導人重要？ 兩者都重要，但賴清德認為先有良好的領導人，才有辦法訂定出良好的制度去執行，而光有法也不夠，還得要有執行能力的人才行。 賴清德認為良好的領導人必要條件是要有遠見，好比你當市長要發展怎樣的城市要有願景，未來國家要怎樣的程度你要有願景以及目標跟執行的人，所以團隊也很重要。 五、你覺得台灣是一個什麼樣的國家？ 「台灣是一個很棒的國家，可惜是並不是每一個台灣人都這樣覺得。」賴清德多次讚賞台灣，也提到從外賓口中聽到肯定時會很感動，像國際上認為台灣是一個追求民主自由人權的國家，例如日本、中國遭遇地震時，台灣的善款都是遙遙領先。 像台南地震時瞬間湧入40幾萬筆的捐款，他也趕快開記者會告訴大家目前善款已經足夠，他知道各方善款的額度就是這麼多，不希望因台南而擠壓到其他需要幫助的公益團體。 像產業經濟也受到國際肯定、科技產業、基礎工業、IC設計、半導體先進製程等，台灣都扮演全球不可或缺的角色。 為何有人不認同台灣？ 賴清德則表示民主社會，每個人都有權利也有資格批判政府，無論他講的對也好錯也好，政府就是要接受。 六、民主的下一個階段 民進黨初創時是結合台灣社會的力量，勇敢地推動民主改革，也獲得人民的支持，其中包含打破黨禁報禁、廢除刑法100條、終結全球最長的戒嚴令、爭取100%言論自由、推動國會全面改選、總統直選，台灣的民主自由才有今天的進步。 可是現在面對的是中國的威脅，除了持續深化民主外，下個階段就是為和平奮鬥。 七、民進黨漸漸成為保守黨了嗎？ 執政之後，它的行為上可能會變這個樣子，因為它得要去兼顧各方的立場，在野黨的時候可以只持單一角度，但是執政是當家，社會上多元的聲音它都要聽，時間一久，社會上的人特別是年輕人就會認為你的執政保守，改革的力道變弱，就會希望改變。 這也是為何民進黨需要不斷去注意社會的意見，應該要革新就要革新。 八、選上總統是否會推動修憲？ 賴清德用了相當多的篇幅來討論總統制、內閣制、雙首長制的優劣缺點，其中各個國家都有不同的選擇，它從歷史與變革的角度來說明為何台灣會走上雙首長制，這其實是有它存在的道理，所以聯合政府的概念，是不得不下的結果，並不是聯合政府下全國就能團結，因為民主政治就是政黨政治。 這個部份我甚至重複聽了三遍，很有過去重上公民課的感覺，但的確賴清德的詳述能夠讓觀眾去明白，台灣的體制如何走到現在，有它的時代脈絡與背景存在的。 後面也還有談到賴清德與夫人的感情，以及對於他從政路上的支持等，有興趣的人都可以直接去聽。 水哥做個總結。 性格決定命運，而領導人的性格將決定台灣的未來。 必須說，過去我總認為賴清德是無趣的人，他既不懂得用激化人民的言語來掀起選舉熱潮，更不懂得製造對立來凸顯自己，在選舉這條路上，他的性格是相當吃虧的，但對於成為國家的領導者，這卻恰恰是最合適的證明。 從家庭教育到政治路上，一路上賴清德都用行動來證明自己。 我還記得當年賴清德競選連任時，選擇沒有任何的競選活動而是用政績來參選時，媒體上甚至有人用傲慢來形容他，認為他不將選舉看作一回事，但某些程度上賴清德還真的是如此。 他看重的不是選舉過程，而是選舉後的施政藍圖，他用實績、用遠見、用團隊來證明，他才是最合適的人選。 這次的影片，可說是最能展現賴清德個人魅力與特質，甚至是參選以來我最喜歡的一支影片，只可惜關注度與點閱率並不高，我非常鼓勵大家花一點時間去認識他去看看他，聽他說說對於未來的規劃與想法，我想你會真正的肯定賴清德，更相信他是唯一的選擇。  

距總統大選投票日不到百日之際，美國在台協會新任主席羅森柏格第三度訪台，自今年三月廿日接任後，短短二一○天內密集來台訪問。 羅森柏格第一次訪台是四月中旬，第二次是六月上旬，再加上蔡英文與賴清德過境美國時，皆現身接機並陪同，羅森柏格與台灣正副元首平均每隔不到兩個月時間即見面一次。 與前任主席莫健相比，更清楚突顯羅森伯格頻繁密集訪台，反映台美互動緊密前所未見，兩國關係「史上最佳」信而有徵。莫健於二○一六年十月初上任，同月下旬首度訪問台北，第二度訪台時間落在半年後二○一七年四月下旬，第三度訪台則又是八個月後同年十二月上旬。莫健任內前三次來台間隔四百餘天，足足是羅森伯格兩倍有餘。 莫健與羅森伯格都曾擔任總統特別助理暨白宮國家安全會議中國暨台灣事務資深主任，形式上官階不分軒輊，時間點卻大不相同。莫健從該職轉任美國駐尼泊爾大使，二○一一年六月以孟加拉大使結束公職生涯，接任美國在台協會主席一職，係以退休職業外交官身份重出江湖，六年六個月後二度退休。 反觀羅森伯格正值壯年，美國在台協會主席不會是外交生涯終點，更何況她曾經與國務卿布林肯長時間共事，布林肯擔任歐巴馬政府國家安全副顧問時，羅森伯格是他辦公室資深顧問，布林肯高陞副國務卿後，羅森伯格隨著轉任其幕僚長。布林肯指定羅森伯格從國安會無縫接軌美國在台協會，最大意義就是讓台灣建立跟白宮和國務院最高層對話溝通管道。 美國總統拜登與中國國家主席習近平舊金山APEC峰會「拜習會」前夕，羅森柏格銜命專程來台，她前腳剛跨出台灣，總統府馬上宣布再一次由台積電創辦人張忠謀擔任領袖代表與會。羅森柏格拜會蔡英文總統時強調：美國優先待辦事項是擴大台灣國際空間，是安撫台灣兩千三百萬人的重要表態。台灣民選總統蔡英文雖失去和拜登與習近平同台亮相最後歷史機會，拜登政府實質承諾補償台灣不公平待遇，改以其他方式提高國際社會對台灣暨維護台海和平穩定重要性的認知。 （作者為企業專業經理人）

長亭外，古道邊，芳草碧連天。 晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。 一瓢濁酒盡餘歡，今宵別夢寒..... 這首著名的《送別》，是弘一法師李叔同留學日本時聽到日文版本的《旅愁》的旋律，改填的中文歌詞。（原曲是美國音樂家約翰．奧德威的歌曲Dreaming of Home and Mother） 李叔同還有《憶兒時》廣為流傳至今。另外他作詞作曲的《春遊》，是中國音樂史上最早的多聲部音樂作品之一。 今天是李叔同的冥誕，他於1880年10月23日出生於中國（當時是清帝國）天津。 他一生的成就集各種「家」於一身：畫家、音樂家、劇作家、書法家、篆刻家、詩人、藝術教育家，最後入佛門成為漢傳佛教（南山律宗）僧侶。 李叔同的父親是前清進士，但在李叔同5歲時病逝，但李叔同仍有機會受古典漢學教育。十分喜愛貓的李叔同，15歲時竟能吟誦出「人生猶似西山日，富貴終如草上霜」等詩句，仿似對人生已有感悟。 1898年，他前往上海，參與「上海書畫公會」、「滬學會」等組織，並曾就讀於南洋公學；1905年他赴日本，進東京美術學校和東京音樂學校，專攻西洋繪畫和音樂。1906年，他與同學曾孝谷創辦業餘話劇團體「春柳社」，演出《茶花女》，開中國話劇之先河。 1910年李叔同娶了日本籍妻子春山淑子回中國，這是他的第二任妻子。 他曾任教於天津北洋高等工業學堂、直隸模範工業學堂、上海城東女子學校，擔任音樂教師。 1912年中華民國已成立，李叔同先後於浙江省立第一師範學校、南京高等師範學校等校擔任音樂及美術教師。 1918年，他忽然在杭州虎跑寺剃度出家，吃素念佛，法號弘一。他的日籍妻子則黯然神傷回去日本。 弘一法師拋棄兩任妻子，無情？絕情？抑或「恰似有情」嗎？遺憾歸諸天地。 不過他一生才情出眾，擅長書法、詩詞、繪畫、音樂、篆刻、文學、金石學等。他將油畫、鋼琴、話劇等引介入當時保守的中國，是藝術界早期先驅之一。而於佛學，更有多部作品。 1942年10月10日，弘一法師於泉州開元寺之溫陵養老院揮筆寫下『「悲欣交集 見觀經」（見下圖），三天後於當地圓寂，享年61歲。    

近日柯文哲提出財政改革方針，主張廢除預算法第八三條關於「重大政事」得編特別預算的規定，並直指該條文是空白授權，意圖再次炒作過去幾個月來藍白兩黨不斷妖魔化特別預算、批評政府違反財政紀律的話題。 為何重大公共建設經費需要以特別預算編列？關鍵在於預算法第廿三條規定：「政府經常收支，應保持平衡」。在歲入主要來自於稅收，稅收又難以大幅提升的現實下，政府編列預算只能量入為出，收多少錢就花多少，能夠滿足平常龐雜的政事支出已經很勉強，幾乎難以在總預算內加編重大公建經費。再加上該條文後段有「公債收入不得充經常支出之用」的限制，導致有重大建設需要額外在短時間內取得大量資金時，只能另改以通常會先立法「排除預算法第廿三條適用」的特別預算，來舉債籌資。這也是自李登輝政府時期以來，每一任總統都以特別預算來執行重大公建計畫的重要原因。簡言之，若沒有特別預算舉債，大型建設根本不可能取得財源。   國家適當舉債可以擴大投資量能，且公共建設的預期效益可能長達數十年，重點不在於舉債金額多寡，而是國家債務控管能力與償債能力是否良好？ 事實上，衡量國家債務控管能力的指標—長期債務比率，在蔡政府任內曾下探至廿七．二％，創廿年來新低，即便主計總處預估今年底會升至卅．二％，這數字不但低於馬政府時期高峰的卅六．三％，更離公債法規定上限的四十．六％，足足有十％的差距，相當於還有超過二兆元的舉債空間。台灣的財政狀況不只沒有在野黨說的那麼不堪，還得到惠譽、穆迪等多家國際信評機構肯定。 由此可見，藍白兩黨不斷抹黑特別預算破壞財政紀律，不只並非事實，柯的財政改革政見，若成真恐讓重大公建無法舉債取得財源，此舉更是為了聲量，不惜誤導民眾，妖魔化特別預算的卑劣選舉話術。 （作者為前國會助理）

媒體報導新竹市國小低年級英文教材開學快二個月還未發，讓家長氣到跳腳。甚且，新竹市政府教育處證實，低年級的英文教材，包括小一及小二的英文教材確實都還沒發放，已請廠商加快腳步印製，預計廿五日發放。關乎學生學習最重要的工具，如此輕忽，令人難以置信，更荒謬的是，新竹市政府的說詞一變再變，從要更換廠商、更換版本，到後來又說，本來不預計發放紙本教材，要用電子數位版…白白浪費了時間。顯然，和決策延誤脫不了關係。 新竹市的低年級英文教材還未發，市議員劉崇顯酸高虹安也不熟悉教育業務嗎？且對家長的不滿聲音是否也要說是不實訊息？（照片取自劉崇顯臉書） 其次，雖然原教育處長在七月底無預警離職，新任處長人選，在八月中也已發布，甚至，新處長未上任前，即以顧問身分，獲邀參加新竹市中小學校長會議。因此，不能把遲發教材僅歸咎於教育處長換人。箇中原因，新竹市政府應確實檢討，並公開說明。 有地方政府服務經驗的人皆清楚，教育問題特別多，尤其，攸關教學的面向，更為家長所關心，也直接影響所有學子的學習成效。雖然地方自治已實施多年，國民教育是由縣市政府綜理其責，但是引領台灣教育的教育部，對於教材遲發的嚴重問題，也應明確匡正，才能贏得家長的信任，並可藉此表示，對於國民教育與教師的支持。 猶記得去年高虹安就職後第一天上班，即啟動向教育人士請益拜會行程，她希望能統整民眾關心的教育議題，儘速擬定政策與時程。此外，高也強調，關於雙語教育的落實與推展，降低師資負擔與教案準備及培育都是重點；也會擴大示範學校數量，進行雙語課程實驗教學及推廣，帶來質與量的改變。如今看來，連最基本的英文教材印製與發放，都無法配合教學的需求。所謂的落實雙語教學，極可能淪為空談。 （作者為彰化師範大學前校長）

  為了贏得政權，分配權力及享受利益，藍白合不死心還在進行中。雖然有各懷鬼胎的事實問題，更有少為人知的法律障礙。就是總統副總統選罷法八十四條「搓圓仔湯」的賄選大問題。 上面的條文規定，對於候選人或具有候選人資格者，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動者處三年以上有期徒刑。候選人或具有候選人資格者，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以放棄競選或為一定之競選活動者，受同樣處罰，且有處罰預備犯。這個條文早在八十五年第一次民選總統就存在，是相當嚴格的禁止賄選規定。 這樣文謅謅的條文，一般人可能不容易了解，簡單講就是（一）任何人，包括正從事競選活動的正副總統候選人在內，雖未登記，不能對這些角逐的人搓圓仔湯，給予金錢或職位，要他們改為副手或改為正的候選人，或放棄正副總統選舉，擔任閣揆或其他職位。（二）這幾組具有候選人資格者，如果要求別組人或與別組候選人約定擔任正，副總統，或放棄競選，將來給予閣揆或其他職位，也構成搓圓仔湯的賄選。預備從事這樣的搓湯圓行為，也有處罰規定，處一年以下有期徒刑。 有選民可能想有這麼嚴重嗎？這個條文是當年國民黨掌握國會多數通過，就是這麼嚴厲。別以為秘密協商沒有人盯，萬一風聲走漏或結果出爐，檢調偵辦，才喊政治迫害。多數政治人物認為，頭過身就過，只要當選，其他法律障礙不是問題。台灣已是民主法治國家，任何法律爭議攤在陽光下，豈可停留過往思維？為了政權的龐大利益及權力，如果像賭徒大賭一把，就算能躲過法眼嗎？但能逃過選民選票的公正審判嗎？ （作者為律師）

中華民國憲法歷經七次修改，「大中國」已經被推進冰窖裡，只能藉由台澎金馬而「重生」。這不是台獨，是什麼？（資料照）   「反台獨」是不能選總統的，因為只由台灣公民來票選總統，正是不折不扣在搞「台獨」。這是中國國民黨先輩們早已嚴正宣示，而且多年來具體實踐的信念。 什麼叫做遵守憲法，並且反對台獨？至少有兩點要做到，首先，要如一九五四年二月第二次總統選舉開始，到一九九○年第八次總統選舉為止，中華民國總統應繼續由國民大會代表間接選出；其次，國民大會代表的組成，應該維持由「全中國」縣市及同等區域選出者為之。以上二者缺一不可。 由於前述定義非常明確，所以一九九○年由中國選出的眾多資深民代才會反對退職，當時他們的訴求是中央民意機關必須具有中國代表性，並抨擊推動修憲終結萬年代表的李登輝是「台獨」。同時，一九九二年國民黨修憲策劃小組研究分組施啟揚與馬英九等人也才會提出「委任制」，主張總統仍由國民大會選出。而後的國民黨三中全會，包括李煥、郝柏村、邱創煥等元老公開砲聲隆隆，反對總統由台灣人民直選產生，他們的理由即是「法統」，主張如此選出的是台灣總統，將切斷與中華民國的關係，國民黨內因此一面倒，導致拖到一九九四年七月才終於通過總統選制改革的修憲案。 也因為僅台灣公民才有投票權，即使如馬英九這種骨子裡遵奉「化獨漸統」者，在二○○八、二○一二年兩次總統大選競選期間，為了爭取勝選，都不敢反台獨，只能強調「不統不獨不武」，其黨部團隊做過台獨也是選項的廣告，本人公開說尊重台獨是言論自由，原因在於標榜反台獨，就不可能在台灣當選。直到卸任後，不再需要選票，他才敢現出原形。 回顧那些年國民黨人與台灣民意拔河的過程，他們所「憂慮」的，其實一點都沒錯。中華民國憲法被大量的凍結，並歷經七次的修改，確實是一個脫離臍帶的演進，「大中國」已經被推進冰窖裡，中華民國做為一個主權獨立的國家，只能藉由台澎金馬而「重生」。這不是台獨，是什麼？就因為這是在搞台獨，中華人民共和國才會在一九九六年台灣首次直選總統時，不惜在台灣海峽舉行軍事演習，意圖破壞台灣選舉，給潛伏的「統派」催票，好讓「大中國」能借屍還魂。此後，中國每隔四年都赤裸裸地對台「介選」，今年甚至點名修理富士康，放話要稽查稅務與用地，粗暴拙劣到最高點，目的無他，所思所想就是集中力量「反台獨」。 易言之，「反台獨」是中國政府的對台鬥爭路徑。要選中華民國／台灣總統的人，本身就是在幹台獨的事，怎麼去呼應對岸的「反台獨」？若真要忠貞不偽的反台獨，別空呼口號，應該立刻棄選，等到十四億中國人有投票權時再去選，不然就是民意機關淪落為立法會時，再向北京請求當特首。

  如今美國因覺察到放中國進WTO之後對世界造成的危害，正設法將其驅逐出歐美經濟體，砍斷其禍害世界的科技與金融左膀右臂，避免東亞成為下一個戰場，台灣淪為另一個香港。而東歐與西亞已經陷入戰亂的局勢。 然而敵我實力懸殊，外有強敵虎視，內有家匪禍患。家匪內賊長期掌控媒體、左右輿論、雄霸地方、盤據國會。只為不捨昔日曾手握的權勢。寧可叛國通敵以奪權，也不願忠國衛民以護台。這就是後中華民國這個中國殖民體制殘餘份子時至今日的面容。 台灣的國防能力，在以馬匪英九為首的紅統勢力持續癱瘓二十年，好不容易正急起直追，努力補強。而這些年潛伏在台灣國會內的國民黨共諜們，持續以各種手段阻撓台灣發展國防，惡狀現形後，索性堂而皇之，公然表態聯共欺台不再遮掩，要台灣民眾自己做選擇。 後殖民時代，台灣人逐步卸下昔日黨國殖民所賦予的重負與枷鎖，但許多人仍舊擺脫不了往昔體制的教化與利益的糾葛，而站到家匪的陣營，淪為匪徒的幫兇。 歷經數百年的殖民統治，台灣人只能在殖民統治者分配下，審時度日爭奪資源以求溫飽，導致聰明之人遍地，智慧之人幾稀。 「智慧」是種對世間諸法本質深度的理解和洞察，一種能夠看透事物本質並做出明智決策的能力。原本人人皆有，但因貪欲、瞋恚、愚癡，物質誘惑與生活紛擾等煩惱，而將這種智慧遮蔽，使它失去了作用，甚至忘記了它的存在。 每一次選舉都是一次上天給予台灣的考驗，最終選舉的結果，就是台灣人集體智慧展現的成果。台灣人憑藉努力走到這裡，也可能憑藉愚昧前功盡棄一切頓失。 眼前只有一條寬敞的道路 要不就帶著文明自由邁步向前絕不妥協挺身衛國，要不就背著枷鎖蒙著良心龜縮回去苟且生活。 投藍投綠、投統投獨、投主投奴，向前往後，就用選票決定。要過什麼樣的生活，自己決定。 All or nothing, it’s your choice.

前總統馬英九日前訪美時，跟其恩師、紐約大學法學院教授孔傑榮（Jeremy Cohen）對談之際表示，有部份美國人士意圖把台積電當武器，甚至是介入台灣的選舉。此話一出果然震驚台灣內外，因為這是標準赤裸的北京用語。台積電在台灣的護國神山地位，是在這幾年遇到晶片荒之後，各國缺晶片才紛紛震驚台灣地位如此重要。沒想到，馬英九卻當作戰爭風險，是北京最愛的類比。 圖為前總統馬英九於美東時間16日下午在美國紐約大學（NYU）發表演說。（馬英九辦公室提供）   最近台積電的議題很熱門，這來自於台積電2奈米以下的先進製程已確定不會落腳桃園，因此中南部各縣市紛紛提出邀請，特別是高雄市的立委們更是全員出動，呼籲台積電應該根留台灣，把最先進製程來到高雄。我在前幾天的質詢，已經有提過高雄的優勢，特別是我選區內的橋科二期白埔產業園區，從供水、用電角度思考都是首選，經濟部也表示會跟台積電表示高雄歡迎的意願。 我要強調的是，台積電對台灣的重要性，有二大關鍵，一個是其經濟效果，在這幾年台灣的稅收成績。根據今年的統計，台積電已經多年蟬連台灣企業的繳稅王，今年繳稅數字更一舉突破千億，對台灣財政有重要貢獻。更不說台積電在國內聘僱的員工，同時更帶動周邊上下游相關廠商，從設備到封裝廠的就業機會，對台灣經濟貢獻不在話下。 另一個關鍵，就是台積電的戰略地位。美國許多戰略學者之所以會提出台灣的矽盾（Silicon Shield）地位，在於晶片對於全世界科技乃至國防都有舉足輕重影響，張忠謀接受美國專訪時認為，若台積電遭摧毀，世界也將重傷，中國武力犯台後果應該仔細想想。當然，我也不認為，中國會因為矽盾問題就不犯台，就跟石油國家依然戰爭不斷，這其實還是取決領導者意志，不全然是一個產業或一個企業所能單獨影響。但重點是，台積電的戰略地位，已經是美國、日本、德國都相當關注，先進製程更是保留在台灣，馬英九的戰爭之說只會把台積電往外推，是相當不智的說法。 我們更看到台積電這幾年，其實也扮演台灣國際關係的推手。例如日本首相岸田就特別邀台積電董事長訪日，討論日本半導體問題。美國總統拜登，也親自出席台積電在亞利桑那的移機典禮，雖然有媒體認為拜登未在活動上提到台灣，但台積電來自台灣、國發會主委龔明鑫以最大單一股東國發基金的法人董事身分出席，都顯示台灣的重要性。更不用說張忠謀已經多年代表台灣出席APEC，和世界各國領袖互動，都一再顯示台積電在世界此刻重要性。 馬英九該做的，應該是幫台積電駁斥戰爭傳聞，而非配合北京語境起舞，甚至台積電許多競爭同業，也喜歡將台積電的戰爭風險講的煞有其事，馬英九該做的應該是一位前元首的高度，強調企業在台灣絕對安全。美國這幾年對台軍售增加，強化台美的國防互助，這都是美國無意用台積電作為戰爭槓桿的證據，無須再散播戰爭可能論。 眼下最重要的事情，應該是為台積電先進製程留在台灣來努力，而不是講耳邊風傷害企業形象，更是重損台美關係。卸任元首在國外就應該為台灣利益著想，不要經常做出傷害台灣的事情，尤其是傷害台美關係、傷害台積電根留台灣，這都是台灣全民所最不樂見之事！ （立法委員）

侯友宜訓斥柯文哲？有意思，太有意思了！ 先來看柯文哲這邊，阿北一天到晚最愛把「留美」掛在嘴邊，卻講這種話，不知道他是去哪個平行宇宙的美國？ 反正我去留學過的那個美國，種族議題是絕對大忌，連提及膚色都要小心翼翼，更別說阿北這種近乎「種族優越論」的說法了，要是他在美國敢講出口，恐怕被打都還只是小事而已。 但有趣的部分還在後頭，柯文哲亂講話不是新聞，侯友宜居然跳出來罵他？這才是大新聞啊！而且侯友宜是不是忘記了？你前陣子訪美才問一個墨西哥裔店員「是不是原住民」，根本五十步笑百步。 侯友宜終於想到自己也是總統候選人，想到柯文哲也是對手、也要批評，算是有稍微進入狀況，但怎麼會挑一個你自己都犯錯的事情來批評他呢？ 這都還不是最有趣的，侯友宜接著說「我都5、6點上班」，擺明要跟柯文哲最愛說嘴的「7點半上班」對嗆。但幾點上班根本不是重點，展現出的效率才是重點，尤其兩人主政時期的市府成績，完全看不出早上班有何差別？只是拉基層公務員陪你們活受罪罷了。 侯友宜終於開始批評柯文哲，一開始抓不住重點、甚至回頭打到自己，在所難免，萬事起頭難嘛。但至少終於有點認真要選舉的樣子了，我們還是鼓勵代替責罵，繼續加油！

一個神明都敢欺騙的人！ 你確定他會有誠信？ 柯文哲2014/2018兩次大甲媽都沒有走完全程 我之前就有公開說過了 2018柯文哲在彰化半夜關掉直播 進入無人小巷搭車 坐車直接到西螺大橋下車擺拍 再從西螺大橋彰化端走進雲林西螺 隔天台北市府交通局就特權要求YouBike微笑單車飛越濁水溪到沒有設站的雲林 行程我排的 柯文哲單車我處理的 當年柯文哲說謊不知情 因為黑鍋都是幕僚背的 今年四月我踢爆後 柯氏夫妻硬拗說沒人規定一定要用走的不能騎車 絕口不提半夜偷偷摸摸上車到達定點擺拍 無賴硬拗就像這次一樣 酸了賴清德幾年被抓包後現在各種瞎掰硬拗 現在的小房間說法 不就是利用一般民眾對各種論壇演講場不熟悉的誤導方式 一定又是在那個場合 主持人介紹上台前或是中場休息時間被主辦單位安排的貴賓室 我跟周榆修是前同事 清楚他有老婆小孩要養 不想批評或為難他 柯文哲要周榆修出來作證 他應該也無法抗拒 只是 如果真的要作證！ 個人覺得公平起見 記得麻煩問一下周榆修2018年柯文哲大甲媽有沒有說謊 我今年四月的發文 https://www.facebook.com/100000183436689/posts/7090527250963319/?mibextid=cr9u03  

國民黨好意思抹黑民進黨貪污 國民黨、民眾黨最近全力抹黑民進黨貪污。但事實上，根據國際透明組織的全球清廉印象指數，台灣在蔡英文執政以來，清廉度不斷攀升；反觀馬政府時代，排名全在30名以外。 這就像藍、白抹黑蔡政府箝制言論自由，但台灣的自由評比照樣名列全球前茅一樣。

小心！柯文哲想大幅加稅 柯文哲在發表財政政策時，拿出各國租稅負擔率來比較，顯示台灣落後美、日、韓，這就是暗示他想靠加稅來讓政府年年有巨額財政盈餘。 如果要比照20%的水準，平均就是加稅40.85%。

伊卡洛斯的界限 ​看到廉價網紅的言論，我就想來講一件事。 ​我年輕時曾經在東京淺草寺的露天舞台前觀賞街頭藝人帶著猴子，表演傳統藝能的猴戲。表演結束後，現場圍觀的數十個人沒有一個人走掉，沒有一個人一哄而散，全部的人都留下來等著要付錢給這位表演藝人，我也拿出我皮夾裡的日圓千元鈔奉獻給這位辛苦的藝人還有他的猴子。 ​當然，你也可以像我在義大利羅馬看到的某些中國人一樣，在看完街頭藝人吹肥皂泡泡的表演之後，就一走了之連打賞都不打賞，甚至還有不打賞的中國人當著表演者面前說「怎麼不表演了呢？」反正表演者又沒立著「看完表演一定要付費」的告示牌啊。但是各位覺得看完街頭表演就一走了之的做法，這樣對於人跟人之間的尊重與信任是好的嗎？ ​人跟人之間的尊重與信任跟法律條文不一樣，它沒有白紙黑字，也沒有對應的刑度，但是它確實是存在的，也有著一條不該跨越的「界限」，只是你看不到而已。 ​你會很喜歡某個文明，欣賞某個國家，絕對不是因為某個文明或是某個國家有著賞罰分明的嚴刑峻法，而是因為他們存在著某條可以讓人彼此尊重、信任甚至是保持距離的隱形「界限」。 ​**************** ​我成長的90年代大學時期剛好遇到教育界的鬆綁風潮（Deregulation），升格大學的規範鬆綁，大學自治的鬆綁，大學生參與校務與言論行為服儀等規範都鬆綁....原因就是來自於中華民國與中國國民黨的長期戒嚴與高壓控制校園之後的跌深反彈與回歸正常罷了。 ​90年代中後期還是大學生的我，也因為這波的鬆綁風潮而能以學生身分積極參與學校事務，在學校貼大字報談論政治，甚至在大學校園內舉著白布條抗議公立學校校長遴選與破爛黨國人事的問題。我很感恩民主前輩為我鋪好的坦途，讓我幾乎想到什麼話都可以公開去講而不會被軍警逮捕。即使校內還是有那些像管中閔的黨國老師因為我的言論而給我打低分成績或秋後算帳我也甘之如飴。 ​當時還是大學生的我，一邊在校園布告欄上貼著自己寫的大字報，一邊也開始去思考在這波跌深反彈的鬆綁風潮過後，有沒有人會去討論在民主自由之下那條關於言論的隱形「界限」應該要在哪裡。 ​當時的台灣不過也才解嚴十年，或許是很多人都擔心誰想要討論這條「界限」，誰就要被打成是自我審查與自我設限的黨國老路，或是最後搞成政教合一邪教組織像毛語錄柯語錄靜思語教條的危險疑慮，所以很多人也儘量不要去談這件事，然後把這條「界限」的劃分都通通交給警察、律師、法官、檢察官、立法委員去認定，好像只要不去踩到法律的這條「最低標」，就什麼性別羞辱、原民嘲諷、母語歧視、本土歧視、學歷歧視、職業歧視都可以講一樣。 ​經歷過黨國戒嚴的人或許會珍惜這個得之不易的鬆綁與自由，也會儘量不去約束或叮嚀別人什麼該說什麼不該說，卻也給了很多沒有經歷過黨國戒嚴爛事的年輕人或是經歷過卻沒有從中得到任何啟發的中老年人一個錯覺，以為這個自由的天空沒有代價，也沒有極限。 ​這種種情形也造成一種雖然中華黨國戒嚴是結束了，各種規定都鬆綁了，但是我們自己經由思辨所產生的關於各類議題該有的「典範默契」與「隱形界限」卻還沒有建立的靈波獄（limbo）狀態。 ​**************** ​英文的Draw the line，意思不是叫你用筆畫一條線，而是叫你「劃定一條界限」，超出「這條界限」以外的事情，就是你不應該說的話或是不應該做的事，也可能是在倫理上所無法被容忍但是法律上卻是合法的事情。「在哪裡劃定這條界限」也成了歐美法律系的教授最愛問學生的一個問題。這個問題甚至還會向上延伸到倫理學與哲學辯思的部分，也是行使民主自由的國家在學院內、法庭上或是大法官會議都會經常討論到的問題。 ​我舉個簡單的例子，在日本電車上講手機與大聲喧嘩，在座位上兩腳開開，把包包背在後面擋住通道，在上下班尖峰期間帶著大行李箱搭車，這樣有沒有違反日本法律，沒有。但是這個搭乘電車的典範與「界限」的默契要不要建立，要啊。當你在日本幹了白目事情而被人糾正的時候，你會高喊「是沒有人身自由了嗎」？（我知道很多缺乏自重且對自由有嚴重誤會的華人的確會這樣想。） ​像是「言論自由」也是有一條「界限」存在的，不管是有形還是無形的，即使是在民主自由的國家，代表道德最低標線的法律也會被訂出誹謗、污辱、造謠、恐嚇等罪。但是在法律的那條線之外，有著更多漸層與抽象的部分，例如平權、尊重、信任、同理、分配、節制等的問題需要去被討論與建立典範。如果說法律的那條界限就像有罪無罪的是非題，那麼我現在在說的這條「界限」就是需要時間與思辨去建立共識與默契的申論題。 ​中華黨國戒嚴時期，這條「界限」給予的空間極小，也不存在平等的空間，甚至沒有任何的標準，一堆人被真正物理上的抄家滅族也不過就是講了讓國民黨與蔣家人不開心的話而已。這種中華戒嚴體制也造成了很多人養成一種「啊你沒說啊，那我這樣做哪裡錯了」的被動華人惡習。 ​別人沒說出口的事情，不代表你就可以去講去做。民主化之後也並不代表這條界限可以完全無上限或是吃到飽搶到空。也就是說當你講了白目與欠缺邏輯的話，被很多人批評與嘲諷的時候，也不代表你就失去了言論自由，因為批評與嘲諷你的愚蠢言論，也是他人的言論自由。 ​Sky has no limit是一件流行歌可以唱得很爽很浪漫，但是在政治實務或是商業經營上不可能執行的事情，也是一件一不小心就會變成「沒有下限」的事情。 ​**************** ​在沒有劃出「界限」與建立默契典範的情況下，我們台灣很容易就產出一批又一批像柯文哲一樣「我講話就這樣高不高興隨便你」、「是要被抓去關了嗎」、「那你就先跟我講，什麼是我可以講，什麼是我不能講」的無賴與廉價的網紅。 ​像柯師父這種只會踩油門卻不會踩剎車也學不會預防性駕駛的爛司機還一堆人想讓他當國家掌舵者，甚至把他公開羞辱女人與弱勢的言行當成是直白坦率甚至是幽默風趣。好像只要不被抓去關，什麼傷害到別人的話都可以講。結果就是一堆台灣人像伊卡洛斯（Icarus）一樣，配戴著難能可貴卻脆弱的自由之翼，最後卻是不知感恩地濫用然後衝向毀滅與死亡的那條邊界。 ​很多被中華黨國教育荼毒甚深的台灣人或是C國人，就停留在沒有被鞭子鞭打就想要胡搞瞎搞的動物層次。他們在台灣民主化後，看似屏棄了獨裁黨國的象徵崇拜，卻還是轉身跑去擁抱口無遮攔成天說謊甚至心懷獨裁帝王的爛人，還以為自由就是什麼話都可以講，什麼爛玩笑都可以開，反正沒有違法的話，什麼下限都敢講都敢做。 ​這些人甚至毫無下限地冒出「塔綠班」、「綠色恐怖」、「被抄家滅族」的荒謬說法（陳水扁時代則是有一群藍營支持者把「愛台灣」的人比擬成德國ㄋㄚˋㄘㄨㄟˋ黨徒，把汪笨湖戴上ㄋㄚˋㄘㄨㄟˋ的臂章，請問陳水扁跟汪笨湖是有因為你們批評民進黨政府把你們抓去關押然後抄家滅族嗎？），只因為欺善怕惡的他們打從心底就知道造謠與亂罵民進黨政府毫無任何的政治風險與代價。 ​伊卡洛斯最後是怎麼死的？你會說他是被製造出蠟製飛行翼的代達洛斯（Daedalus）給害死的嗎？我覺得支持藍白紅的那些傢伙可能會這樣認為耶。 ​（圖為Bernard Picart於1731年繪製的版畫）

在三大公會譴責聲下，李鴻源深夜臉書致歉，承認沒有仔細查核，有違自己多年的科學研究精神。 但李鴻源不是初犯，「聽說」之後，不加消化、查證就傳達或放大解讀已非初登場。2021年4月，他在某電視台【某辣晚報】節目示警：「高鐵只能坐到烏日」恐將成真。李說，雲林過去1年下陷8公分，累計到2011年已有80公分。當時的副局長說高鐵頂多能再撐10年，而10年後剛好是2021年、今年！ 李的預言是建立在該副局長的認知（但為何是頂多撐十年，不是九年、十二年？依據甚麼？）以及這漫長十年，台灣高鐵、水利署、經濟部等相關單位是植物人，毫無任何因應或預應。論述邏輯一點也不科學！ 2022年12月，李上網路節目，指他參訪越南發現，「台灣裝1支風機的錢，在越南可以裝3支，另外2支的錢到哪裡去了？」 但經濟部及風能協會說明：越南單機容量是4MW（括號數據為台灣，8至9.5MW），容量因數約32%（45%)，設置於潮間帶，離岸0.5至5米（20至50米）、水深約10米（20米以上）。另外2支的錢去哪裡的質疑，是以兩者的建置成本相同為前提，這不需專業背景，也知道不可能！ 更何況，營運模式也不同，台灣的離岸風電是由廠商自行負責建置，不是台電；業者需透過競價才能取得開發權，賣電給台電，自會將本求利，設法把建置成本與日後的維護成本盡可能降低。只為引導閱聽人聯想離岸風電工程（以為是台電建造的）有弊端，他把科學素養晾一邊。 李說台灣因為ECFA，每年從中國賺1700億美金，其數據應當是來自中國海關總署公布的2021年對台貿易逆差額1716億美元，李將其解讀為「賺」，並歸功為ECFA，若非刻意誤導，就是外行。 據財政部關務署統計，2022年台灣對中國出口1859億美元，其中以電子零組件為大宗，半導體就佔55%，這些均與ECFA無關。經濟部指出，ECFA早收清單商品佔我出口全球比重已從過去最高的7.2%降至3.6%，以2022年出口總額4794億美元計算，約為170億。 2001年，李鴻源評論員山子分洪道，稱該計畫提案若可行，國民黨廿年前就做了。但實際上員山子分洪道在2004年後開始發揮分洪功能。如果這事讓治水專家有痛，也許，有痛就會有恨；那麼之後專家的非專業演出，就可以理解了。 （作者是專業經理人）

今天是日治時期民族運動領袖林獻堂的冥誕。 出身霧峰望族的林獻堂，於1881年(清光緒7年)10月22日出生。15歲時（1895）台灣被清帝國割讓日本。註定了他在日本殖民統治下「民族自強曾努力」的志業。 無論從台中中學（今台中一中）的創設，到「新民會」、台灣議會設置請願運動、「台灣文化協會」，到後來的「台灣地方自治聯盟」，一連串的社會運動，林獻堂皆居領袖地位。 二戰後，他歡迎新來的國民政府，然而迎來的，卻是貪污腐敗、民生凋敝，讓他感慨萬千，他這首七言絕句，反應他對時局的擔憂： 軍政紛紜似亂絲， 黎民飢餓苦安之。 風濤萬里重洋隔， 欲吐哀音只賦詩。 更讓他訝異的，在日本殖民統治下，他曾吟哦著「祖國我欲乘風歸」，詎料，戰後卻被他迎接的「祖國」打成「漢奸」，他不禁感慨： 民族自強曾努力， 廿年風雨負初心。 1947年228事件爆發！林獻堂當時正在舉辦彰化銀行開幕，接待財政廳長嚴家淦，竟然被陳儀當局扣上「暴動首謀」的帽子！最後雖倖免於難，但他的諸多昔日好友同志，如陳炘、林茂生、廖進平、楊元丁...等多人都遇害，令他傷心欲絕。 1949年三七五減租時，台灣省主席陳誠親臨霧峰林家「拜訪」，卻在他面前亮出手槍顯威，林獻堂自知台灣已非他安居之地，於是避居日本，留下令人喟嘆的詩句： 異國江山堪小住， 故園花草有誰憐？ 1956年9月林獻堂病逝東京寓所「遁樓」。  

習近平自2012年上台後，中國的言論自由一直處於穩定惡化的態勢，而自去年2022習近平摧毀改革開放以來的慣例、進入第3個中國黨與國家最高領導人的任期後，他「必須在這個任期內，拿出治理成績，才能支撐繼續執政的正當性」此心態益加迫切，另在他大權獨攬下，中國當局對外無法再用「韜光養晦」模式眩惑各國，在國際社會被西方各國孤立，中國經濟體系今年更進入改革開放以來最嚴峻的局面，客觀局勢發展無法滿足主觀期待，習近平的心理狀態益發焦躁，也就不令人意外了。 10月15日適逢習近平的父親，被認為是中國共產黨中較開明的領導人、同時也是中國改革開放推手之一的習仲勛110歲冥誕，中國部份省級黨委機關報大篇幅刊登紀念習仲勛的報導，不論這些報導被刊登出來的目的，是為了拍當今赤朝皇帝的馬屁，抑或是藉此趁機抒發對改革開放時代的懷念、譏諷習近平不如其父親，但這些報導卻也明顯刺痛習近平的玻璃心，以致於竟有傳聞指稱習近平聞訊後訓斥中共中宣部部長李書磊，質問這些報導是否是他授意、並稱這些報導是「拿他父親在壓制他」，讓他非常不愉快。 而近期習近平精神狀態益加草木皆兵，還呈現在中國書市一本描述明帝國亡國皇帝崇禎帝執政始末的歷史類新書—「崇禎：勤政的亡國君」，上個月才上市，近日竟然被出版社向各供應商及通路發函，要求將該書全面回收做退貨處理，中國各大網路書店也旋即將該書下架。對此，該國網路民意頗多揣測，或多或少指向該書疑被認為「借古諷今」，藉由描述明崇禎帝的種種失政，來使人聯想到當今習近平政權從言論自由、外交關係到經濟的種種稗政。 隨著中國的內外景況持續惡化，預期還會有更多類似事件上演，反觀台灣的言論自由開放程度，不僅在各項國際民主及公民權利的評比位居世界前段班，一般民眾的實際感受與體驗，也與中國的狀況判若雲泥。而台灣人能做的，除了透過你我手中的選票，嚴拒任何親中政黨上台，避免台灣淪落到與當今中國相似的處境以外，也應該加緊強化對中國的軍事、防諜與反滲透等各種防備。 （作者從事服務業、兼業作家）

有位網紅在接受訪問的時候說「網路上的言論被抄家、被調查十八代祖宗」。其實，關於被罵這件事，我個人經驗豐富，但是，這件事與政黨、政治，一點關係也沒有，真要有關係，那得要回到蔣總統的年代。不用講鄭南榕事件，我們來談談支持國民黨的人： 1.1952年，易姓工人在中央日報空白處寫下「蔣介石今年今月今日66，明年今月今日牢裡坐」，判處感化3年。 2.1952年，公務員葛鏡如跟同事聊天，說到「蔣說毛匪、毛說蔣匪，全國皆匪。蔣求美援，毛求俄援，全國無援。」，判處感化教育3年。 3.1953年，教官祝敬五，因為發表「中國的社會，將來不是走上三民主義路線，就是走向共產主義路線」言論，以顛覆國家罪，處以感化3年，教官的工作當然沒了。 4.1959年，政工劉宏龍批評政府，「每年都說要反攻，反攻就是不動，反來反去都在台灣。」，判處4年有期徒刑。 5.1960年，退伍軍人蔡行，在林場做工時，向同伴抱怨，「橫貫公路是退伍軍人血汗做成的，退除役官兵輔導委員會蔣家父子都是王八蛋，要把我們整死，他早死，我們早好。」，判刑3年8月。 6.1961年，兵工廠工人汪藝琴，在禮堂黑板上寫下「蔣匪」，感化3年，工作當然沒了，往後被一輩子跟監。 7.1966年，陸軍上士劉振華，在廁所牆上寫下「毛澤東殺我父母，蔣介石絕我子孫」、「蔣介石害世魔王、蔣經國害國走狗」，被判處7年有期徒刑。 8.1966年，上士張金霖，在廁所寫下「XXX老而不死是為賊」、「蔣家天下獨裁專政能擅改憲法」，也被判處8年有期徒刑。 9.1967年，陸軍上尉馬連成，在衛武營區廁所寫下「蔣介石獨裁，應該打倒」，判處3年6月。 10.1969年，陸軍上兵吳建中在雜誌上寫下「蔣介石完了」，感化教育3年。 還有更多罄竹難書的案例，可以在官方文書中找到，然而，卻有百萬網紅與前任議員聲稱，現在只要發表反對政府或是民進黨的言論會被抄家？被抄家的，是許多跟著蔣介石來台灣的人，他們只是在廁所、與同事聊天等發表政治言論言論，就得要入獄服刑，而且一輩子都找不到好工作、一輩子被跟監、家人被指指點點。 這位網紅，這才叫做抄家滅族好嗎？ 進入網路時代以後，所有的訊息與意見，傳播速度原本就很快，也會有更多人迅速的可以接收到更多的資訊，願意思考、釐清的人，就不會不分青紅皂白就接受，而是去思考，究竟這些訊息發表的真實性有多少，如果不實，很快就會被反噬，這就是網路時代的特性。但是，每個人都有權利發表意見，只要不是涉及公然侮辱、加重誹謗等範圍，法律不會介入，特別是政治意見，現在司法的界線已經非常寬鬆。甚至會認為政治人物就應該要有接受嘲諷、攻擊的雅量。但是，如果自己發表政治言論，卻要其他人不能評論、批評，否則就是「抄家滅族」，這也未免太小看這四個字的意思。 每個人在網路上的影響力，原本就不一樣。當影響力越大，接觸到的人越多，就會有更多人來批評。一般人追蹤人數幾百人，喜歡自己的，可能會有九成，討厭自己的，頂多一成。但是當追蹤人數上百萬，比例就不會是如此，如果能有一半喜歡，就已經不錯了。如果，想要看到自己的臉書頁面，一片歌舞升平、歌功頌德，那麼請盡量減少自己的追蹤者；一個素人在臉書上寫，自己剛剛闖紅燈被開單，可能所有親友都會來安慰；但是一個網紅在臉書上說同樣的情況，就是會被炎上，還會順便登上入口網站新聞首頁，底下一片辱罵。 想想五十年前的那些人，他們只是罵了蔣介石幾句話，程度比起現在辱罵蔡英文的人還要輕微太多，就必須入獄服刑、終身找不到工作、全家都被歧視。現在，享受了群眾圍繞的光環以後，發表了某些言論以後被批判，那也就是剛好而已，相較於五十年前的台灣、現在的香港，真的別再提「抄家滅族」這四個字，這樣的行為，真的太過玻璃心。把這件事跟言論自由掛勾，更是不知所云。 真的受不了，那就關上電腦，好好去睡覺。說真的，網路上的那些是非、那些追蹤者、那些讚，關上螢幕以後，什麼都不是，真正愛你的人，都在你身邊，不在網路那一端。

「然後一個是歷史網紅，另一個還選上市議員，還有一個坐在那裡主持節目的資深媒體人范琪斐，這個最該打，因為她對於何謂言論自由的認識應該最深刻，這是她多年賴以維生的媒體素養。」 ------------ 是囉~然後說句更難聽的，我認為「范琪斐」根本就是利用她的節目，刻意炒作社會的對立與衝突。 所以儘管身為一個新聞工作者，對於何謂「言論自由」應該最了解，卻還是選擇在自己的節目中故意和稀泥，呼應來賓對於「言論自由」的錯誤說法。 台灣就是有太多像范琪斐這種，為了服務「個人政治意識形態」，不顧專業道德淪喪的新聞工作者，社會才會亂象頻生。   洪威喆   Cheap與呱吉的問題，就是他們混淆了鄉民正義的「網路霸凌」與「言論自由」兩個概念。我沒有說他們偷換概念已經相當客氣了。 鄉民正義是2012年的電影，談的現象是2000年至2010年左右BBS盛行的網路社交問題。今天在網路上黨同伐異的情形，只是場域從BBS轉移到FB，行為模式仍是一樣，但徹頭徹尾都 ─與‧言‧論‧自‧由‧無‧關─ 然後一個是歷史網紅，另一個還選上市議員，還有一個坐在那裡主持節目的資深媒體人范琪斐，這個最該打，因為她對於何謂言論自由的認識應該最深刻，這是她多年賴以維生的媒體素養。 他們三人全都有一個身份，叫作意見領袖，也就是今日俗稱的KOL。他們的工作完全基於言論自由的保障，所以才擁有了現在的身家與社會聲望。 然後他們用自己的媒體聲量將對他們的批評聲浪抹黑為言論自由不如以往？ 這種言論才是從根本破壞在公民對民主制度的信任，若失去了民主，還妄論言論自由？ 但我們基於言論自由，所以我們也不會對他們怎樣，我們可以用取消文化的方式，不看退追蹤，或者罵罵他們，這叫輿論。 只有民主社會，輿論才有影響力，在另一岸的世界，只會消音。 最後幹一句，八卦板已死。

前幾天，中國政府向日本大使館等通知，今年3月在北京因涉犯「間諜罪」被拘留的日本製藥廠高級主管，已經被正式刑事拘留。 這位高級主管是我的好朋友，在北京住了20年以上。2016年底我從北京回日本之前，他還曾為我準備了一場盛大的送別會。 自從今年年初他在北京機場被中國官方帶走以後，我就一直擔心他的安危，但是打聽不到任何消息。經過半年，才被轉為刑事案件，按照我過去採訪類似事件的經驗，他應該已經承認了中國政府扣在他頭上的罪名。 可以想像，這半年之間他一定受到了很多的折磨。按照中國的法律，被正式批捕前的拘留叫做「監視居住」，一般是被關在招待所的地下室套房裡。沒有窗戶、臥室的門被拆掉、客廳裡24小時有複數的警察監視、不可以關燈。最痛苦的，是見不到陽光。這是一種非常嚴重的對人權的侵犯。 幾個月下來，人的精神狀態就會出問題。有的人為了能到外面的太陽底下站一小會兒，就承認了所有莫須有的罪名。 這位高級主管到底犯了什麼罪？中方至今沒有任何說明。 前不久，以「洩漏國家機密罪」被中國政府關押了三年的澳洲籍華裔記者成蕾，獲釋返國。她在接受澳媒訪問時披露，被拘留的原因是，違反限時發佈的禁令，在正式報導幾分鐘前分享了一則政府簡報。 這種情況在媒體業界為了搶新聞，偶爾會出現。一般會被抗議；有的時候會被處罰一個月或更長的一段時間，不讓提前拿到政府簡報。但是，像成蕾這樣，被抓起來關3年，絕對是反應過度。成蕾被捕時，正好趕上澳洲政府在新冠疫情問題上批評中國，外界一般認為，她的被捕是對澳洲的一種政治報復。 中國這幾年抓了很多境外人士。幾年前，加拿大政府扣押了華為創辦人任正非的女兒孟晚舟。中國就以「涉嫌從事危害中國國家安全的活動」為理由，在中國抓了兩名加拿大公民。 八旗文化出版社的總編輯富察，也是今年3月在上海被帶走。 三年多前我剛到台灣的時候，因為經常在媒體上批評中共，遇到很多人問我說：「你還能去中國嗎？」現在，則經常有台灣人問我：「我能去中國嗎？」 中國已經變成了一個充滿風險的地方。 #矢板明夫