假疫苗事件震驚中國，但也只是震驚而已，過一段時間，它必定風平浪靜、波瀾不驚。老大帝國向來如此，這個國家的國民是如此健忘，直到另外一起更大的災難降臨，他們才會再次拍案而起。 在假疫苗事件中，惟一的「亮色」似乎是張凱律師發佈的僅僅三千字的短文《在同一條船上》一文(https://theinitium.com/article/20180728-mainland-vaccine-zhangkai-1/)，得到了上千萬的點擊率，以及高達一百四十萬人民幣的「打賞」——雖然這不一定是有史以來最高的稿費，但對於曾經參與八年前的假疫苗案件及溫州拆除教堂案件而被警方拘捕、酷刑之下被迫上電視認罪、繼而被取消律師資格的張凱而言，是莫大的安慰。相比之下，中國駐美大使崔天凱在美國卡內基基金會的演講，也是用同樣的題目，中美「同在一條船上」，卻無人關注——因為美國很遠，疫苗很近。 但這也只是對張凱個人有稍許的安慰而已。十七個小時之後，他的微信賬號被封鎖，他所獲得的、計劃用來做公益基金的「打賞」暫時無法取出來。更多關於假疫苗的帖子被刪除，刪除帖子的人，他們的孩子未必能免於假疫苗的傷害。 有人説，看到那麼多人向張凱「打賞」，就知道「民氣」可用、人心不死。這就跟當年慈禧太后在紫禁城觀看義和團大師兄大師姐們刀槍不入的表演之後，也感嘆「民氣可用」一樣——但是，在八國聯軍的真槍實彈面前，「民氣」蓬勃的拳民們很快就丟盔卸甲、屁滾尿流了。 十多年前，南方報系的社論號稱「圍觀可以改變中國」，可是，「圍觀」甚至都不能拯救陷入滅頂之災的南方報系自己。篡改其新年獻詞的廣東省宣傳部官員，高升到了北京的中央宣傳部；而那些敢言的記者，早已星落雲散。 很多人包括知識份子，依舊沉浸在柴靜式的「從個體做起，改變中國」的美夢裡，正如評論人王五四所說：「直到今日，依然有很多人迷戀群體作用，我之前說過，物以稀為貴，人太多則賤，一個個體沒有話語權，一百萬個個體依然是沒有話語權，更何況這百萬個體只是在網路上洶湧澎湃，簡言之就是，民意算個屁。」共產黨從來不怕「吃瓜」的群眾。中國從來沒有選舉，也沒有民調，中國領導人從不擔心民調跌落的問題。所以，習近平繼續他在非洲大陸大撒幣的行程，當他幾天後回國的時候，國人早已「歲月靜好」了，潑墨的女孩被送進精神病院，誰敢起來仿效呢？今天的中國，既沒有梁啟超，也沒有蔡鍔，所以比袁世凱愚蠢一百倍的人也敢稱帝。 那些「打賞」給張凱的人們，即便有成千上萬，也無法改變中國。中國的改變，不能靠「打賞」的行為。「打賞」僅僅是安全地表達憤怒（對假疫苗的生產者，以及失能的政府的憤怒）或善意（對張凱這樣極少數的敢言者的善意）而已。中國已病入膏肓、奄奄一息，暴虐的共產黨與卑賤的民眾互為因果關係，必須拆掉鐵屋子，才能看到陽光。 （作者為旅美華裔人權作家）

仔細思考，你就會發現盧秀燕的政見，根本是騙票 Zoltan Lin 台中市民可以辦花博卡免費入園，避開身份證的問題。 可是統派卻一直在line群組放話說花博卡不好，有缺陷，林佳龍別有用心，有的沒的。 說一套作一套。

也許對今天爭論的雙方來說，這都是一種政治不正確 我認為其實被取消主辦東亞青運也不是件壞事，因為東亞青運的主辦權本來就是中國施捨來的，東亞奧會除了台灣之外的成員國是：中國、香港、澳門、日本、韓國、朝鮮、蒙古，大家看到這個名單就很清楚，如果沒有中國的「讓利」，台灣是不可能獲得主辦權的，這就跟台商去中國經商一樣，給你免稅是恩賜，只要我不高興隨時可以收回來，然後你就吃屎跌股 就算是日本只敢小孬孬的投了個棄權票，就有人說這是力挺，可見在東亞奧會，台灣根本不可能受到公平的對待，不管有沒有東奧正名運動，在東亞奧會的任何一個事項，台灣都隨時會是受害者 正本清源之道其實從十幾年前開始就有很多人提過，其實我也是如此倡議的，那就是加入東協，有人可能會說，東協還不是要看中國的臉色，那有這麼容易，但是試想，要說服泰國、越南、馬來西亞，怎麼都比要說服朝鮮、中國、香港、澳門容易吧？ 再不然乾脆一點，台灣退出亞洲區，爭取加入大洋洲奧會，說服諾魯、帛琉、東加，又比說服東協各國容易，在大洋洲參加各種賽事，其實也沒有什麼不好，在某些項目上面說不定還比較容易贏得獎牌。 台灣明明在東亞，怎麼可以參加其他地方的運動組織啊？其實各運動組織並沒有規定一定要地理位置上在什麼區域，才能夠參加的，台灣就曾經參加過大洋洲足聯啊！澳大利亞現在踢的可是亞洲區資格賽呢！ 就以現在被中國把持的東亞奧會而言，以前哈薩克跟澳大利亞都是會員，這兩個國家跟東亞根本八竿子打不著，台灣在地緣上跟東南亞還有大洋洲更接近，若是不把自己鎖死在「東亞」這個框架，說不定會更好。 被取消東亞青運主辦權，其實正好讓我們看清楚這個事實，台灣究竟要往那走，是不是一定要把自己定位成東亞區域事務的一份子，往南跟東協有更多的合作，或甚至向東擁抱整片太平洋，世界難道不是更廣闊嗎？

  長久以來，黨國信徒懷抱著大中華大夢，認為臺灣理所當然就是成就他們大夢的免費提款機，早年說要反攻大陸，後來又宣稱「臺灣是中國民主化的希望」，因為臺灣的民主成果可以作為中國走向民主的動力。 想要復興中華民國？ 為什麼不馬上組織革命部隊，潛入匪區推翻萬惡共匪呢？做不到？喔對了，想必是革命會死人，沒種革命是吧？ 想要中國走向民主化？ 為什麼不馬上去匪區推動民主呢？為什麼不去匪區辦黨外雜誌？為什麼不去辦遊行？為什麼不去被逮捕、槍決、家人被滅門屠殺、莫名其妙從高樓被拋下，一次又一次用血淚喚醒沈睡的人民？ 這些講法根本太扯，做不到？ 那你們知道，這些都是臺灣人從中華民國政權手上爭取民主，付出過的代價嗎？ 請問中國的民主化，關我們臺灣什麼事？ 覺得中華民國不能亡、中國必須民主化，你們可以自己去救，就如當年勇敢爭取自己權益的臺灣人一樣前仆後繼犧牲家庭與性命，買張機票就可以開始進行，而不是只敢躲在臺灣這塊土地嚐盡好處，覺得這些都是你們應得的，覺得臺灣人有義務無償處理你們的問題，還敢來酸臺灣人沒種獨立。 圖：臺灣民主化犧牲者群像(由左上至右下) 1.推動臺灣獨立的烈士陳智雄，遭中華民國虐殺處決 2.遭中華民國藉故處決之鄒族菁英 政治家兼藝術家Uyongu Yata’uyungana(高一生) 3.在美國遭中華民國派黑道越境暗殺之作家江南，東窗事發間接使蔣氏世襲完結。 4.主張臺灣獨立自焚殉道之烈士鄭南榕 5.綠島人權紀念碑上數不盡的政治受難者名字 6.康乃爾大學博士生黃文雄刺殺蔣經國失敗被捕，大喊「Let me stand up like a Taiwanese!」 7.林宅血案中慘遭無情屠殺的林義雄雙胞胎女兒 8.超暢銷「新英文法」作者柯旗化，無端長期坐黑牢 9.美國卡內基美隆大學統計系助理教授陳文成遭警總約談後慘死臺大校園 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  這兩天，一位25歲的年輕人跟我說：「柯文哲講話白癡白癡的，一點都不厲害，厲害的是他背後的那群年輕團隊。」（圖／張家銘） 這兩天，一位25歲的年輕人跟我說：「柯文哲講話白癡白癡的，一點都不厲害，厲害的是他背後的那群年輕團隊。」 我蠻佩服這個年輕人對柯P的觀察，的確，我也認為柯P搔首抓頭，仰天狂笑，講話直白，時常講錯話，使得站在他背後的年輕幕僚，趕緊明示、暗示地阻止他繼續講下去，以免又講錯話，影響網路的聲量流量。如同那位年輕人所說的，柯P講話，還真是有點白癡白癡的。 柯P的背後， 如果沒有那群年輕的幕僚，幫他做說話藝術的形象化妝師， 如果沒有那群年輕的幕僚，幫他做編導政治舞台秀的劇碼， 如果沒有那群年輕的幕僚，幫他在網路帶風向做鯊魚話頭， 如果沒有那群年輕的幕僚，幫他做網路回覆粉絲的AI技術…… 如果…… 如果沒有這些年輕幕僚，創意發想的形象包裝，真不知道，沒有形象包裝的真實柯P，會是甚麼樣子？加上電視媒體每天不間斷的大量報導，創造高收視率，與柯P互蒙其利。年輕人好像就是喜歡這個調調，於是魔幻網紅的柯P就出現了。 「魔幻網紅的柯文哲」，其實是網路世界裡的虛幻人物，不是那個真實素人從政的柯P，而是新媒體時代，創造出來的網紅政治寵兒。 柯P在「一日幕僚」的網路秀中，自己也直白表示：「當市長是有專業的，我第一年當市長是亂當的，不知道在當甚麼東西，亂七八糟，你看我現在就很穩定了……」（又要被年輕幕僚K了）。聽起來政治像是兒戲，把首都市長當作從政的實驗舞台，且行事專斷的風格，局處長幹部離職，也走了一大半。台北市民對柯P也未免太寬容、寵溺他了。 政治是一個務實、踏實的工作，是服務眾人的公益事業。 從事眾人公益之事，就會牽涉到有：個人應具有的專業職能，民主政治的人文素養，管理行政的決策能力，政策依據的良善價值觀，可以執行的施政願景。更重要的是，政治人物要有誠實的人格特質，有生命主體思想的信仰，才會有生命的熱情與使命感，來完成選民的託付。 同時，政治也是可被檢驗公評的事業，柯市長也有可被評論之處： ・有議員指稱，柯市長人格扭曲、邪惡，沒有中心思想，搖擺不定。 ・有離職部屬說，柯市長是「暗黑力量」。 ・佛系丁丁說，「要用佛的精神，打一場降魔的選戰。」 ・有名嘴說，他兩岸一家親的立場，有紅色力量的暗中資助。 ・有的說，五大弊案變成五大案，大巨蛋看起來，好像快要蓋好了。 ・…… 柯P在政治領域裡，三年多的市長任內，沒有亮眼的政績讓人看見。倒是在網路虛幻的世界裡，仍然抓頭狂笑，表演不斷，歷久不衰。「魔幻網紅的柯文哲」，實無可名之，只有一個「怪」字了得。

「促進轉型正義委員會」成立，國民黨不僅拒絕參加，還指責委員會違背憲法、。 「促進轉型正義委員會」成立，主任委員黃煌雄致函邀請國民黨派員參加監督，但國民黨發言人公開說明，不僅拒絕參加，還指責委員會違背憲法、干預司法的審判調查權力，侵犯人民財產權、隱私權，其黨將不會派人為那委員會背書。 時隔近一禮拜，在媒體上沒有看到反駁的文字，我身為政治受難者有必要替受難者說出心內話。全世界除國民黨的忠貞份子外，許多歷史學者都白紙黑字記載，自一九四七年二二八事件到四九年，國民黨軍隊官吏家屬被共產黨驅逐出大陸敗退台灣，即實行長達半世紀獨裁極權殘酷的統治，囚禁槍殺好幾萬人，沒收財產充實黨庫，連累親人家屬一、二十萬人妻離子散、家破人亡，逼迫台灣人不敢談政治，要涉政治就得參加國民黨，充當他的爪牙看門狗或嘍囉，屈膝彎腰才能擔任吃香喝辣的職位，蔣家政權沒落後，國民黨繼承者挾其國庫通黨庫的龐大黨產，依然驅使聽話的政客，把持掌控政權，直到二○一六年台灣人全面覺醒，才能換來這兩年的多項改革。黨產的稽查、促進轉型正義委員會的成立，處處讓那些擔任過迫害台灣人的劊子手心虛驚駭。 去年德國政府司法機關，還抓到一個七十四年前當過希特勒納粹毒殺猶太人的九十六歲士兵，並判刑四年即時執行關進牢房，不能假釋，這是遲來的正義審判。國民黨迄今仍執迷不悟不知悔悟認錯，還怪經過立法院通過的法條違法！ 日前有勇敢的台灣青年到中正廟，給蔣介石潑紅漆，文化部說這就是彰顯台灣社會各界對於轉型正義有急迫感。次日，國民黨台北市長參選人丁守中，率領十幾個議員參選人到廟堂向其蔣公朝拜，譏諷文化部可改名文化大革命部，並說民進黨根本是鼓勵年輕人破壞社會秩序法律，還強調蔣介石對台灣有貢獻，如果沒有他，台灣必定遭受共產黨的文化大革命，更說文化部的作為將製造族群對立，兩岸緊張，台灣在國際上更邊緣化。 丁守中是典型的國民黨既得利益者，承受黨的栽培教育和悠久的權力恩惠，把獨裁者當祖公朝拜是他家的代誌，不過他說蔣介石對台灣有貢獻，倒令人不敢苟同。 試想毛澤東派志願軍參加韓戰，美國即時派第七艦隊守護台灣海峽，那時蔣介石在台灣厲行戒嚴令，抓拿看不順眼的文武官員，如孫立人、吳國楨一些親美民主派人士，並大肆逮捕判刑虐殺台灣青年學生和知識份子，壓制台灣民主自由的發展；被聯合國剝奪代表權時，拒絕接受盟國以台灣名義取代中華民國保持國際地位。蔣把台灣埋葬了，對不起台灣人民，他有啥貢獻？ （作者為政治受難者）

  不過，破壞蔣介石銅像能製造新聞，使這個被視為日常風景一部分的物件，被凸顯出來。中正紀念堂蔣介石銅像（20日）遭一群獨派青年潑紅漆。圖／張家銘 在台灣，大眾常會錯誤的把獨裁者蔣介石的銅像，視為如路燈、行道樹或學校校舍一般的日常風景、普通公共資產，不會想到豎立在公共空間的特定人物塑像，並不僅僅是單純的一塊金屬或玻璃纖維，而是具有象徵意義和歷史脈絡的，使得台灣本鄉本土的知名人物、歷史人物或紀念物持續被排擠出台灣的公共空間。這不但有使台灣的歷史文化傳承斷裂之嫌，更向國際上傳達了台灣人，不重視民主、心向中國政權的錯誤訊息，這是不利於台灣爭取民主國家陣營國際支持的。 不過，破壞蔣介石銅像能製造新聞，使這個被視為日常風景一部分的物件，被凸顯出來。雖然多數人會刻意忽視或根本就看不見這種行動，所傳達的象徵性言論，而將此視為單純的破壞公共財產行為，甚至有可能因為他們的政治恐懼症，與不問動機與脈絡、只以「動手」論對錯的順民思維，而把行動者歸類為極端分子並加以仇視。 但不可否認的這種行動，還是能讓一些原本不注意到蔣介石銅像「奇怪之處」的人，開始關注銅像的歷史脈絡或轉型正義議題，並給有台灣意識卻不敢表達或找不到同好的人壯膽、指明支持對象的作用，同時也能給高級外省人軍公教、黨國權貴等蛀蟲階級製造威脅，因為「老蔣貢獻」神話，正是他們捍衛他們特權時，所使用的重要藉口，而破壞蔣介石銅像，正是在公開宣揚對「老蔣貢獻」神話的質疑。 破壞蔣介石銅像，比起「裝飾」它們還有一個好處，就是「裝飾」它們的成果，往往很快就被清除，雖然年年都有它們被「裝飾」的新聞，但是他們多半還是屹立不搖、繼續霸佔公共空間，除非是多次反覆被「裝飾」，才有可能有較小的機率，使它們被移除。但被斷頭或以其他方式破壞的蔣介石銅像，被遮蓋起來「眼不見為淨」或乾脆移除的機率，就相當高了，也比較不會發生被移除的蔣介石銅像，出現在慈湖招攬觀光客、繼續破壞台灣形象的狀況。 林廷穎（國立台灣大學大氣科學系大學部學生）  

泥看看台灣這個島嶼上的運動員先後用多少名稱組隊參與奧運？誰還在說不能改名的？ 　 改名的申請若是沒有被同意，那就是回來繼續用目前的名稱啊，是哪裡影響運動員權益？ 　 歷史上沒有參賽的狀況都是在那裡「漢賊不兩立」傲嬌拒絕出賽，說起來就是中國人自己的問題，影響了台灣運動員的權益，哪一次是台獨害的泥說說看啊！ 　 未來如果有不能出賽的狀況也是中國害的啦！像這次為了干預台灣內部的民主，鴨霸地利用表決優勢把整屆東亞青運都取消了，這種惡劣的土匪行徑才是不理智影響運動員權益吧？干台獨什麼事？ 　 說來說去，政治干預體育的就是中國啦！ 　 舊中國威權體制跟中共搶代表權，把台灣選手的出賽權益拿來政治操作拒賽；現在台灣民主化了，對岸中國又因為兼併台灣的圖謀，要在運動場上讓台灣消音，讓世界只看見中國。怎麼說都是「中國人」傷害「台灣運動員」的權益啊！ 　 台灣做為地理名稱，來自台灣的隊伍叫做「台灣隊」完全是合情合理的。強調台灣不同於中國，一邊一國的事實，更是合乎客觀現況，強化台灣主體的必要作為。即便因此中國生氣打壓，但是我要問問台灣人們，身為自由人的我們有這麼容易屈服嗎？ 　 大家趕緊簽出來吧！參與東奧正名公投，用通過連署來告訴全世界，台灣人在乎自己的名字，不要當中國的台北（Chinese Taipei）! 　 圖片節錄自綠黨懶人包： https://www.facebook.com/TaiwanGreenParty/posts/10156815370661159 　 ★簽連署拿貼紙，支持台灣隊正名！→https://goo.gl/oYvskE  

    這週一有好些位朋友傳來一則影訊短片 (video)，是「管爺」在南加州台大校友會做的演講摘錄，僅有短短三分鐘，所以應該是主辦者認為最精華的部份，看了有些話不吐不快。雖然「管案」目前也在監察院調查中，但辦案委員另有其人，所以我沒有洩露偵察或迴避表態的問題。   該案從年初台大「校長評選委員會」通過遴選管爺、並報請教育部聘任被拒開始，期間台大方面開過幾次行政會議與臨時校務會議，爭議反而越演越烈，台大與教育部之間的公文往返也不計其數，但吵到現在已經半年，教育部長換到第三人，管爺仍然誓言當仁不讓，甚至不惜千里迢迢投訴到國外；以往要選中央民代的，需要尋求海外鄉親的支持，現在連選台大校長也要去取暖，真是令人大開眼界。   管爺在短片中的講話，一改當初口出「爺們怕誰？」的狂態，輕聲細語、感性訴求，尤其是提到這些日子，隨時都有不相識的路人趨前問候加油，「不要被壞人打倒」、「我們全家都支持你」，醫院領葯會夾有一張溫馨問候小紙條、到常去的小吃店用餐會送上一盤菜請他。我回想自己從三十年前參與街頭抗爭與民主運動迄今，也時常有來自陌生人的鼓勵，但更多的是管爺不曾承受的：軍警暴力相向有之，黑函穢物塞進信箱有之，妻小在巷弄被侮辱恐嚇有之，自己被民代移送地檢或監察院調查有之；這些都還好，最不甘心的是，從沒有吃過免費的大菜，連小菜都沒有。   接著管爺話鋒一轉，指出人民的溫情表現恰恰對照出政府的「吃相太難看」、「完全執政、完全貪婪」、「手伸進大學裡，讓所有的人觸目驚心」、「過去相信的道德價值與公義標準，可以一夕之間就不在了」、「五權中我領教了四權，行政權中我也領教了六、七個部會」，以致於政府「把這件事搞成很複雜的政治事件」。   我雖然也認為小英政府對我不夠好，但這種罵法可不敢苟同。   的確這件事本來就是一件單純的法律事件，因為所有對管爺的指控都是法律層面的違失：在參選校長時，填表未充分揭露校外兼職；在遴選過程「副董選獨董」，未主動申請利益迴避；在出任企業獨董與薪酬委員等有給職務時，未事先取得校方許可；在赴中國講學時，未向教育部報備⋯⋯。凡此種種教育部不予聘任的理由，在在都有法令依據，所憑無一出自政治立場；但奇怪的是，管爺過去一昧以神隱方式拒絕依法論法，而在前述演講中，對這些具體的指控也置若罔聞，反倒指責政府在搞政治。這樣的顛倒是非、企圖先罵先贏，我看只有馬前總統說北檢起訴他是「政治迫害」，差可比擬。   「管案」也令我回憶起在台大求學與任教半世紀，所經歷過的校長。不客氣地說，歷任校長幾乎都是聽命於中國國民黨的官僚學閥，只有一位「無黨籍」的虞兆中校長是例外。他於1981年到校，三年一滿就被撤換，他最後一次主持校務會議之後的聚餐，走來和我同桌而坐，我略帶不滿地問他：「你的治校理念才開始推動，怎麽就要離開？」他苦笑：「三年前他們不認識我，要我來，現在他們知道我了，就不要我了。」我清楚記得，台大首創的「校園規劃委員會」與「校園環境總規劃書」，出自他之手；為了推廣多元學習，他邀請各學門教授組成工作小組，就文史哲藝、社會、自然、應用科學等諸領域，建立通識課程，也証明他的遠見。最重要者，他把大學的理念歸納為「大學自治，學術自主」，並強調學生有獨立人格，「大學生不需要與中小學同樣的管理方式」，更顯示他的人本教育。但虞校長忘記了台灣的大學在戒嚴時期，非但不是「自治」，而且是「黨治」，就這樣，台大失去了一位值得尊敬的校長。 儘管以往大多數的校長也不怎麽樣，但究竟那是在一黨獨大的威權時期，校長官派；即使在後來校長由選舉產生，也沒有傳出像管爺一樣，事前就被舉發不配為人師表。今天如果台大當真容許這樣一位在性格上與行為上的「瑕疵品」來領導，即使被評為全球十大，也只是騙騙外人，「一所偉大的大學」不可能對自己造成的「瑕疵」視而不見。 所謂「一所偉大的大學」，來自這段期間台大的代理校長郭大維之口，他在今年畢業典禮上對台大師生用這個題目做演講；這篇講稿透露出台大對管案的處理態度，讓人不勝憂慮。他直言：「現在台大陷入巨大的危機」，接著卻馬上援引「國立大學校院協會」及「私立大學校院協進會」的聲明，指責「政府不應干預遴選結果」，要求「政府尊重校務會議的決議」。郭代校長只會找一群無聊幫閒的團體來壯大聲勢、只知要求別人要尊重自己，卻說不出任何足以讓人尊重的理由；不只如此，在他領導下的台大校方行政人員，掩藏自己所有便宜行事的証據，否認自己所有違法亂紀的事實，那麽「陷入巨大的危機」，豈不只是遲早的事？把危機歸責於政府之後，郭代校長搬出一段陳腔爛調，對畢業生做廉價的期許：「身為台大的畢業生，你必須要有理想、要有榮譽感、對國家社會要有責任感、對弱勢要有同理心，⋯⋯要有雖千萬人吾往矣的精神。」說到理想、榮譽、責任、同理心、⋯⋯，高貴的大人啊，你自己有哪一樣？台大有一個管爺已經夠糟了，偏偏還有你！ 我不禁又想到虞校長的話：「他們知道我了，就不要我了。」今天台大還是由看不見的「他們」在做主嗎？          

帶風向...??? 我要帶風向，會每天至少一篇，字數少於300，內容安插一些小內幕，保證把檯面上那些人踩下去。每次寫個3000字，內容人物關係還可以畫樹狀圖的，帶個鬼風啊，能看完都沒幾個了...... 懶得理會這些已經粉絲腦粉末化，把人當神拜，以為「全世界自己關心的事情最重要」這種症頭。 DPP現在最關心的事情是什麼？ 蔡英文跟賴清德，應該每天有空就在跟國安部門聯絡開會，私人信使穿梭AIT跟駐台單位，討論跟研究對策，這兩周全世界最大條的事情。 一個是大家都知道的美中貿易戰。 另一個知道的人不多，是北京政變中，至於是誰政變誰，不清楚，只知道有人被雙規，有人下獄，前兩周都是維尼的政敵出事，這幾天他在國外，又有點不大一樣。 相關情報來源全部安靜，一點洩露的蛛絲馬跡都沒，安靜到可怕。這時候誰跟你說他知道狀況，十之八九亂猜一通，反正猜錯沒人記得，猜對說嘴一年。 DPP最大的兩個頭，誰鳥你年底選舉怎樣，沒空啦。 那行政體系呢？你們知道清除舊結構，DPP丟了多少菁英到各個部會去嗎？只看部長跟次長，不曉得哪些單位進去哪些人，永遠不會搞懂。 這些人為了建立「就算下任執政黨換人也回不去的體制」，下了多少功夫，你覺得他們會很有閒工夫，整天在那邊研究如何鬥爭台北市？ 他們真的有閒，光是面對黨內其他沒有拿到位子的派系背刺，就夠焦頭爛額了，最好每日精神抖擻，在那邊嘿嘿嘿的討論怎樣鬥爭。 那麼個別的人總會吧，當然有啊，要玩台北市的就在用啊，弄新北市的就弄自己的啊，是那麼有錢有人，可以舉全國之力殺到雙北市喔，那他們地方就不要經營了。 還花錢買媒體哩，要那麼有錢早就把國民黨挫骨揚灰了，哪會弄到現在這種德行。不如說網紅們為了拿業配，使出渾身解數表現，讓業主打賞斗內，然後不給錢的就搗蛋，還比較貼近事實。 三民自？我第一次聽到全自動自走砲會聽人話的。 算了啦，你要以為全世界只有台北市很重要，全台灣政治人物都砸錢出人，雙眼怒目圓睜布滿血絲，咬牙切齒的想要把醫生鬥臭鬥垮。 這你家的事。 真要排順序，台北市的選情，對執政黨來講，重要度連前五名都排不上。對最大的那個在野黨來說，拖越久越好，最好拖到執政黨下任垮台，自己還沒被整死。 可以繼續找證據證明宇宙的中心在台北市，隨便你們。

  民進黨新北市長參選人蘇貞昌，提出「新新北，一千萬人舞台」的競選主軸。圖／蘇貞昌競選辦公室 年底的地方選舉，相當受到大家的矚目，對執政黨而言，這次的選舉，就是一次期中考，執政成績的好壞，反映在選舉的結果中。其中，最受大家關注的，就是新北市，除了是第一大票倉外，兩大黨提名的參選人，都相當具有話題性，民進黨是推出過去有執政經驗的蘇貞昌，而國民黨則是派出擔任七年副市長的侯友宜。 對選民而言，若要判斷一個候選人是否有資格擔任地方首長，除了檢驗過去的言行外，最重要的，就是看候選人提出什麼樣的政策，畢竟，市長的態度，決定了一個城市的風貌，一個有願景，有規劃的市長，可以讓一個城市改頭換面;若是選出一個沒願景的市長，這個城市不是停滯不前，就是倒退落後。 民進黨的參選人蘇貞昌，提出「新新北，一千萬人舞台」的競選主軸，並強調，若要撐起這一千萬人的舞台，就必須要有四大支柱，分別是「都市再生」、「產業再創生」、「智慧交通路網」以及「扶老攜幼照顧網路」，將新北市現在所遇到的困境，進行一個盤點，並擘劃他對新北市未來的想像。 在說明會中，更不斷地輔以過去蘇貞昌在擔任縣長時，如何突破困難，有魄力、大刀闊斧的推動地方建設，如打造新板特區，改變板橋的市容;規劃一鄉鎮一特色，促進地方產業發展，拉近區域差距;台64、台65快速道路的爭取，減少鄉鎮距離，讓交通更便利，這些種種的政績，就是對外說明，他所提出的「新新北，一千萬人的舞台」，他有能力執行，因為過去的政績就是實現政見最好的保證。 當前的時代，從過去國家與國家間的競逐，逐漸轉變到城市與城市間的比較，因此，一個城市若要大步向前，晉升為世界一流的城市，就必須仰賴一個有創意、有執行力，有經驗的候選人。蘇貞昌至今已經負責任地提出完整的政策，對外說明他將如何與新北市民共同努力打造一個新的新北;反觀侯友宜，過去的言行不斷地凸顯出他對市政的不了解，而目前的政見也僅是口號式的喊價，但過往朱侯下的新北市政府，都已經跳票連連了，又如何讓民眾能信任侯友宜能真的實現政策?對市民而言，能實現的，才是政見，才叫遠見，否則，都只是空頭支票，兩相比較下，誰有政績供檢驗，誰值得被信任，不言可喻。 李致榮（新北市民/退休教師） 

上週有一堆人引述這位TVBS屏東記者葉奉達的臉書，大讚蔣月惠議員有多棒，他那篇文章多感人、多寫實。 結果葉奉達本週就以屏東縣環境保護聯盟理事長的身分號召遊行，要來進行政治惡鬥。 奇怪，葉奉達到底是記者，還是社運團體？一方面用資深記者的身分，來大捧自己人有好棒棒；捧紅自己人以後，再出來收割、搞政治？職業倫理何在？ #原來進步青年都愛這一味的 #怪不得那些網媒都在寫假新聞帶風向

  中國共產黨最成功的心理戰戰果之一，在於讓許多台灣人對以下三點深信不疑：第一，台灣不會陷入烽火，夜可安眠，因為幾乎可確定中國絕對不會武力犯台；第二，要是中國真的打過來，目標也可能是主張台灣獨立的領袖；第三，台灣的軍力不可能在戰爭中取勝，解放軍數日內即可亡台。 中國正在擴張軍力 準備入侵 這些令人深信不疑的看法都不正確，而且所有可取得的證據都顯示，實情正好相反。台灣正邁向不同於以往且更加危險的未來，中國正擴張軍力準備入侵，中共也可能瘋狂到真的破壞和平。若真如此，興戰的責任在於北京當局，而非力保家園自由、設法讓全世界認識到台灣做為合法民族國家存在此一客觀事實的台灣官員。 再者，與中共的宣傳相反，各位應該知道，台灣絕非一戰即敗。實情是，台灣的軍事力量足以打一場勝仗。憑藉美國的援助與充分的鬥志，台灣可以堅持到擊退來犯的敵人。 然而，只是勝券在握沒有任何意義。要是有夠多的台灣人將中共的謊言當真，謊言就會成真。台灣人會因此放鬆警戒、流於自滿，將和平視為理所當然，不把兵役及／或公民義務當一回事。台灣人會認為，應該安撫中國；眼看中國霸凌自己的家園，他們感到憤恨，卻又自覺無能為力。既然知道無論如何都會輸，幹嘛還要想辦法贏？既然注定要失敗，又何必為自己的信念挺身而出、奮力一搏？ 毛澤東打贏國共內戰的主要原因，在於中共主導了論述。毛澤東滿口謊言，蔣介石與國民黨當然也騙人，但毛與中共顯然技高一籌。他們的謊言粉碎了國軍的士氣，導致部隊叛變，更成功取信於舉足輕重的美國，使其切斷對昔日盟友國民黨的全力支持，給中共幫了大忙。毛與中共的謊言還差點消滅中華民國。要是讓他們得逞，台灣就沒有機會變成今日如此耀眼的民主國家了。 中共宣傳機器入腦 無人能比 直到現在，中共仍持續在騙，差別只是其宣傳機器如今已強大到毛澤東難以想像的境界。中國不惜重金地戮力打造一個全球權勢網絡，其結果就是愈來愈難找到一家主流媒體機構、電影製片廠、大學、研究實驗室、智庫或政府機構，與中共毫無瓜葛。當然，這些單位絕大部分根本不曉得自己是跟誰打交道，以為對方不過是一般的中國民眾。畢竟，中國已經不再是百分之百的共產國家了，幹嘛不做點生意賺他們的錢？ 出現在每一張人民幣紙鈔上的毛澤東，其實是人類歷史上最殘暴的殺人魔王，此一事實應當能讓世人醒悟。但情況似乎並非如此。何以致此？或許是因為中共的宣傳太圓滑、太有說服力。將觀念植入他人腦袋的功力，地表上應該沒有其他組織比得上中共。 中共的宣傳對人們思想與情感的操弄，已到了令人不敢想像的地步，其宣傳之所以如此令人信服與有害，在於受害者根本不知道自己被操控，不知道故事背後另有隱情，甚至沒想到要提出質疑。其實只要去做研究，勢必會有令人瞠目的發現，但誰有那份閒情逸致！ 對了，各位若想知道誰支持我的研究，可以上「2049計畫室」首頁查看捐款贊助者名單與年報。請勿只因自由時報好意刊登我的文章，就以為我說的一切都可信。 若臣服於北京謊言 必敗無疑 重點是，對假設提出質疑，並查證事實是否真是如此，才是健全的做法。在這個不實資訊滿天飛的時代，要緊的是不隨便相信，而且進行查證。如果我們不這麼做，我們的民主制度將會受到傷害。 如果戰火逼近，我們該怎麼辦？萬一中國真的打過來，又當如何？然後呢？過去很長一段時間，美國和台灣一直是在比較安穩的條件下枕戈待旦、攜手並肩。台灣必須確認並重申自我捍衛的決心，美國則必須確認並重申信守承諾，讓台灣做為民主燈塔存在於世的意志。我們的戰力與勝利並非必然，但若臣服於北京當局的謊言，必敗無疑。 我們正邁向一個恐怕不像現在或過去般友善的未來，我們可以選擇竭力奮戰，盡一切可能創造明天，也可以心存僥倖地坐等，祈禱習近平及其謀臣策士不會哪天一覺醒來，就決定不惜一戰。 我們所做的選擇，決定的可能不只是我們自己的命運；這些決定可能造福，也可能禍延後代子孫。艱難的抉擇就在眼前，而我們對於這些抉擇的認知，至少有一部分是敵對勢力刻意塑造的觀念與假設。所以，你覺得什麼才是真的？你查證過了嗎？ （作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者；國際新聞中心張沛元譯）

柯文哲最近大概是為了給姚文智跟民進黨北市選情致命一擊，又找上了吳音寧這個政治提款機。不只讓台北市政府市場處為了議員索資開罰北農100多萬(奇怪，柯文哲五大弊案欠議員多少索資，怎麼不先開罰自己？)，還發文給農委會要買北農的股份，好讓他能管吳音寧。 從柯文哲的發言，就知道他當了快四年市長，到現在還完全不了解北農到底是間扮演什麼角色的公司跟它的重要性，還妄想要主導北農經營，柯文哲政治鬥爭一流，但對市政的了解相當薄弱。 首先，柯面對農委會回應：「請市府逆向思考，將北農股份賣給農委會」時，竟然回嗆：「各縣市都有農產公司，農委會怎麼不都去買？」，就展現他對於北農跟農產運銷幾近無知。 光就交易量而言，全台一共有九大果菜批發市場，北農所經營的第一、第二果菜市場的交易量，就佔九大果菜批發市場的四成。但最關鍵的是，北農四十年來全力發展「公開拍賣機制」，其經營的第一及第二市場是全台唯二以公開拍賣為交易大宗的果菜市場，公開拍賣的佔比達到八成，價格形成相對具有公信力。不像新北的三重市場搞了幾十年，公開拍賣也才佔三成不到，還被質疑到不行。 所以北農的交易價格，才會成為全台果菜交易的指標，包括盤商、大通路向農民收購或契作，甚至學校營養午餐的招標價格，都是參考北農的交易行情來議價。 「所以北農是一個具有全台果菜訂價能力的公司，不是其他縣市果菜公司所能比擬。」 這是對果菜運銷稍具理解的人都知道的常識，但柯文哲竟然不知道。或許他是知道的，而是因為打算配合政治上結盟的那狗票勢力又打算回來亂搞。 北農因為掌握訂價能力，所以是調節全台蔬果價格跟運銷最重要的樞紐。像近來火龍果盛產，農委會啟動預警機制，就是每天透過北農的拍賣員預先瞭解產地的出貨狀況，再由農糧署到產地向出貨量大的合作社跟農場收購品質較差的中下品，避免大量中下品湧入北農，拉低平均價格。同時也透過北農拍賣員道德遊說一、二市的大承銷人增加採購量，來支撐價格。 試問，若完全由連零售市場都管得零零落落，對農產運銷一竅不通的北市府主導北農經營，北農還有辦法配合農委會作這些細膩的產銷調節工作嗎？柯文哲喊要管北農喊得很爽，但他有瞭解北市府的能力有辦法承擔北農要配合調節全台產銷的任務嗎？要不要看看北市府內編制有多少農業類別的公務員再說？還是以後打算每天讓農民到市府門口丟鳳梨、丟高麗菜？ 平心而論，近年北農人事的紛擾，台北農產公司官股有兩個婆婆的股權結構，確有重新檢討的必要。但依台北市政府的職能，很明顯就是不適合主導攸關全台農產運銷穩定的北農營運。以全台農產運銷的事權來說，若真要統一官股，確實還是由農委會來主導北農經營較好。台北市政府就單純當房東，租金將本求利，或者乾脆就把市場建物有償撥用給農委會，也無不可。如果有台北兩個字就歸台北市管，那難怪中國要全世界的航空公司都把我們名字改掉，改了就他們的。 若柯文哲覺得還要出錢幫中央改建市場是冤大頭，反正現在市府都漏作市場改建環評，得重頭開始，而且爭議連連，還不如趁機就給中央進場主導，可能還會蓋得好一點。 但我想柯文哲現在滿腦子想的都是怎麼把北農政治提款機的效益極大化，甚麼農產運銷、農民權益，他恐怕是完全不懂，也不在意的。

  2005年馬英九競逐國民黨主席時提出「黨產歸零」的口號，讓人誤認他是國民黨內的改革派，然而後來才發現，他的「黨產歸零」不是把黨產交還給國家，而是出售黨產供他揮霍，尤其是用在為他的再競選總統服務。圖為中國國民黨不當占用舊黨部國產後，以3.7億低價承購，再轉手以23億元賣給張榮發基金會，行政院黨產會將向國民黨追徵11.4億不當所得。圖／取自張榮發基金會網站   2005年馬英九競逐國民黨主席時提出「黨產歸零」的口號，讓人誤認他是國民黨內的改革派，然而後來才發現，他的「黨產歸零」不是把黨產交還給國家，而是出售黨產供他揮霍，尤其是用在為他的再競選總統服務。 問題還在於，他把黨產「變現」還是低價變現，有如小偷賣贜物一樣「俗俗賣」，這次北檢提供的錄音光碟證實了這一點。以前不少人認為馬英九不懂經濟，也不沾鍋，涉及這些買賣，或者富邦案、大巨蛋案、文湖線案等等的賤賣，都是屬下搞的，他不知道，知道也不懂，只是相信屬下而簽上他的大名，被屬下騙了。 一直到現在大家才明白，馬英九身為國民黨主席，就像黨產公司董事長那樣，本來應該由總經理去喬買賣的，結果竟是董事長親自出馬談買賣，喬價錢，他才是貨真價實的大老闆。 中國傳統文化中，對社會各階層的高低分類是「士農工商」，儒家信徒的馬英九，當然是「學而優則仕」，然而沒有想到，他會躋身到末流的「商」，而且是奸商（搞複雜無比的買賣）。如果沒有特別的動力，這位「謙謙君子」怎麼可能親自去談生意？ 雖然北檢還沒有查出他把錢放在自己口袋裡，但是已經指出他是「圖利他人」（按，這個他人也包括馬英九在內，即非國民黨的他人），把大錢放在別人口袋裡。這樣，他的「黨產歸零」變成「黨產歸零」，落到國民黨另外的人手裡。問題就在是哪些另外的人。 現在證明，這些「另人」都是馬英九親自挑選，甚至親自拜訪。他們是余建新、趙少康、張榮發、郭台強⋯⋯。余是中時系媒體老闆，大中國意識，與馬英九理念一致，所以即使沒錢，也要硬塞給他。趙少康與馬同齡同經歷，與馬一樣拿中山獎學金到美國，都是愛盟忠實成員，競選台北市長失敗，後轉為媒體人，「白手起家」，理念與馬完全心心相印。上述兩人有助為馬競選總統製造輿論。張榮發是大商家、大財團，原來親綠；郭台強是極親國民黨大財團郭台銘的弟弟。因此賤價即使沒有立即的對價關係，並不能排斥若干年後的「後謝」。這些是北檢也必須徹查的。 「黨產歸零」以前不是沒有，例如婦聯會、救國團等等。但那是黨國時期，也沒有隱瞞，不像馬英九還要打出「黨產歸零」的虛偽改革旗號。然而除了這些「批發」，還有零售或偷偷摸摸的，明明是黨產，不知不覺間變成私產。我說過國民黨黨產深不可測就是這個意思，可能永遠查不清楚。也因此，雖然國民黨現在表面上沒有黨產了，但是今年的選舉民進黨，仍然不可輕敵，除了「後謝」，一些下落不明的黨產也可能「歸隊」，以報答國民黨當年的恩情。據消息透露，國民黨很多黨產已用各種方式流到「免稅天堂」、「祕帳天堂如瑞士」、甚至就「反攻大陸」在中國投資變匪資了。 雖然黨產沒有真正歸零，但是國立台灣大學卻可能變零。那就是過去拿到國民黨好處的政閥、學閥，借台大與政府開戰，要讓台大擺脫國家的管治。前中研院院長李遠哲最近就挑明，在台大校長遴選剛開始時，特定媒體操弄，把候選人分為中研院派和台大派，曾與中研院合作的幾個候選人被歸為中研院派，做不利的連結，打擊這些候選人；但管中閔也曾是中研院研究員，卻被歸為台大派，「管被拉上來（當選），前面幾個人被拉下去，背後有很不好的事」。 事後身為前總統的馬英九，還親自去台大聲援舊日馬政府屬下官員管中閔。政治勢力果然進入校園，卻倒打一耙說是政府干預。如果不是管中閔隱瞞自己在台哥大的兼職，與身為遴選委員的台哥大副董事長蔡明興，公然未被利益迴避的原則，台大校內與社會上，怎麼可能出現許多質疑，檢調甚至要啟動調查呢。最近政大遴選校長，就是吸取台大教訓，要候選人公開有沒有兼職與利益糾葛，不就風平浪靜？ 還可議的是晚景並不淒涼的管中閔，到美國洛杉磯的台大同學會演講，高調表示他的對策就是「堅持不退、與台大同在」。這意思是不是說要與台大共存亡，不惜玉石俱焚？也就是他的個人利益一旦不能達到，也讓國立台灣大學「歸零」？ 目前台大處於不正常無校長狀態。代校長的責任，應該快點結束這種狀態，重新選出新的校長。然而不然，代校長似乎擔心「有權不用，過期作廢」，提拔培植自己人馬，讓未來的新校長更難上手。甚至處分違規兼職的教授，與對待管中閔是兩種不同標準，面對質詢，校方竟說需了解案情，才能說明。難道台大已經是各自為政了嗎？或者台大凌駕在教育部之上。 現在新任教育部長葉俊榮，著手處理台大問題。教育部是民選政府的教育部，負有領導管理各個學校的責任，尤其是「國立」的，因此此事不宜拖下去。鑑於葉俊榮以前被婦聯會騙過，如果這次再次被騙，或者向管中閔無原則的妥協，給他出任校長，那麼不但台大歸零，而淪為國民黨的巢穴，而引起的社會公憤將無與倫比，民進黨2018年的選情必將嚴重受創。賴院長必須嚴格監督處理結果，沒有問題才可以宣佈，否則不是教育部長下台問題而已，還需預防假新聞的挑撥離間。

既然是因為各國運動菁英只願參加高等級的「亞洲運動會」及「奧林匹克運動會」，不願再參與「東亞青年運動會」的前身「東亞運動會」；而「東亞運動會」改為「東亞青運」，則是為了讓東亞地區14至18歲青少年選手能夠增加經驗。如今支那為了全面抵制台灣，不惜取消台中的主辦權，讓第一屆「東亞青運」開天窗；但這樣剛好提供一個大好機會，完全掙脫「國際奧會」在「隊名」上的束敷與限制。 我們可以依照「東亞青運」的規模，不邀支那、香港與澳門，私下邀請蒙古、朝鮮、韓國與日本，必要時加入亞洲其他國家，甚至廣邀世界各國參賽，於明年同一時間如期舉行；但要冠名為「台灣青運」，自己的隊名就是「台灣隊」。而【2020東京奧運『台灣正名』】公投的推動，仍然可以照常進行，並不衝突。   這是以「威廉·瓊斯盃國際籃球邀請賽」的「非奧會模式」為借鏡，依照維基百科的記載：   1974年，國際籃球總會（FIBA）循中華人民共和國加入聯合國之例，讓支那籃協成為會員；而中華民國籃協一切相關組織被停止會籍。停會籍後的台灣已無從與其他會員國進行任何交流，可謂「籃球孤島」。1976年中華籃協新任理事長余紀忠親自造訪威廉·瓊斯，請求協助恢復會籍；惟迫於當時國際政治情勢仍無法恢復。 威廉·瓊斯於是決定，將以他個人為名的國際邀請賽在亞洲舉行為一種替代，並且授權予中華籃協舉辦。威廉·瓊斯將此授權書昭告於所有會員國，並以一訂製銀杯作為授權信物，且親自在台北市主持FIBA規則講習，使瓊斯盃的裁判得到FIBA理事長的直接認證。中華民國由此得以透過威廉瓊斯盃與日本、南韓、美國等會員國重啟籃球方面交流。1977年第一屆威廉瓊斯盃在台舉辦時的威廉瓊斯已卸下職位，掛名FIBA榮譽秘書長；他親臨現場並對台灣說：「世界籃球大家庭並沒有把你們遺忘。」往後威廉瓊斯年年來台，直至1980年身體欠佳並於1981年過世為止。 1981年，新任FIBA秘書長史坦克維奇在第五屆瓊斯盃親自宣布：台灣得以中華台北之名重返奧運、FIBA。即便如此，瓊斯盃仍維持非奧會模式，亦即稱呼自己國家隊為「中華隊」、「ROC」，可以出現中華民國國旗而非僅限中華奧會會旗。瓊斯盃既為當初被中華人民共和國排擠後的一條交流活路，在前FIBA秘書長的授權下開辦，此邀請賽雖非正式國際賽，仍是體育賽事裏少數得以展現台灣主場比賽。 正逢此時，我們在主辦的「瓊斯杯」參賽隊名，也應重新檢討，改為「台灣隊」了。

「Kairos」 自從買了運動手錶之後，手錶上的績效是以天為單位，每天不管跑多少公里，走了幾萬步，或是游泳幾千公尺，午夜12點一到，就像灰姑娘美麗的服飾和馬車一樣消失無蹤。 伴隨手錶的App每天會有隨機出現不同的格言，今天的是：「長期堅持一件事做下去，遠比咬牙跑一個超馬厲害，跑步能改變不僅僅是你的體魄，慢慢地它會影響你的容貌和氣質」。 習慣是長期持續的去做某件事情，養成習慣是一種毅力，容易養成習慣的人常常會逼迫自己，逼迫自己成習慣的人，往往會逼迫別人或社會，要求自己很高，有很大的機會對別人的要求也很高，問題要求的東西，自己認為重要的關鍵，把自己逼到牆角的價值，與你處於不同心境和客觀條件的人，不可能和你有相同的看法和動力，因此這樣的人常常難以相處，與社會格格不入。 這一期的哲學雙月刊雜誌，封面探討的標題文章是「Warum machen wir nicht mehr aus unserer Freiheit？」裡面有好幾篇文章在探討自由的問題，在人類歷史上，我們從來沒有像現在這麼自由，但是我們經常感到困惑，被內心強迫所驅使的需求所淹沒。我們無法享受當下，從日常規律的生活中掙脫出來。為什麼不能夠更隨性，抓住當下之神（Kairos)，勇敢選擇決定性的一步，我們太懦弱嗎？太理性？還是太懶惰？ 自由在開放的社會中，關鍵在於自己的一念之間！

農業內戰？ 嗯，其實這不應該我講，給那些老前輩說更好，他們比這幾年竄起的農業寫手強太多了，只不過不願意出來。(被肉搜很麻煩) 從哪開始比較好？從510開始也許是好辦法，畢竟絕大多數「關心農業」的朋友，都是從510看不懂財報開始，好笑嗎？一點都不好笑，但其實也蠻好笑的。 首先，先回答一個問題，為何DPP要放個素人510在北農？答案是，你會問這問題，表示已經被歪了。 一開始，DPP是想要雙管齊下，政策面行政院可以處理，執龍頭地位的北農，交給專業又手段卑鄙小人的去當，對付這些牛鬼蛇神正好。結果呢，北市府不要，還跟雲林那幫人站一起。 我們就先不要陰謀人家到底是想幹嘛，總之DPP無法把懂內情的自己人放進去，然後提的其他友好人選「北市府都不要」。好吧，那只好透過「社民黨」去找農陣的人，裡面正好有一個，好像老爸跟DPP關係還不錯，勉強勉強。 所以你說510會聽DPP的話？去死吧，他連他爹的話都沒在聽了。他是政二代繼承父親資源？你怎麼不說耐斯小公主出去替馬金選舉，他爸爸哥哥差點氣到中風，就差沒去跟陳明文下跪賠罪。 所以510到底幹了什麼事情，讓全國廣大青年突然關心且對農業議題專業起來？ 答案很簡單，因為510不懂「傳統農會業務」，他懂的地方也不想做。想知道嗎？可以去查他上一任跟上上一任，一大堆的經理相關業務費，還有掛在農會下的一些業務費用。可以給點提示，其中一部分你們猜猜看，立委議員等等，逢年過節都會「自費」送些簡單的水果禮盒，給里長鄰長一些樁腳，或是紅包白包有時需要的謝儀，打哪來的？ 這要聯繫到DPP要把農會官派上，農會官派代表傳統人脈崩潰，許多地方農會可以自行其事，或是有些傳統的，諸如種子買賣跟放款，就得照規矩來。光是照規矩來，很多事情就甭做了，會有新的代辦業者取而代之，想要介入這塊的人可多了。你說，本來官變民又變官派，DPP變來變去？得了吧，這是表面，裡面原因自己去找。 510在北農做的，包括平抑物價在內，是有他自己的想法，這幾天我又看到人在那邊酸，說啥高麗菜一顆七十多塊，哪裡平抑物價了balabala。是喔，那前兩年我在家樂福買到一顆99，市場一顆一百多，是看到鬼嗎。這種要放兩年來看才知道的事情，拿一個點就不對。 我是知道為何這樣，因為510的農陣本身偏小農派，跟廣大農業寫手主張的，或者說這些人背後的支持者大農派完全不一樣。 不要去單純相信這些人說的話，因為每個人都是站在自己立場去想，誰對誰錯？沒做過誰知道。很多事情你看來有道理，是因為你不懂，所以看到人家寫了一篇完整的報告，就覺得好像很專業，遇到人家有政治目的，你就會相信原來誰誰誰很壞心。 屁啦，你一定聽過國外教育制度搬來台灣照用造成教改亂象balabala，怎麼這邊就相信照搬國外農業作法來台灣大大的好。就算技術真的超棒，你要移植過來問題也超多。 台灣農業在地方，除了農民的習慣以外，放款業務也不能比照都市想法去推測，太依靠人情，還有國民黨過去政策造成畸零農地太多，李登輝想要整合，結果連戰選輸了後面就沒了。 總之現狀，台灣的農業在農會這一個層級上，是超級大亂鬥，阿扁時代的國民黨也不是一個中心，地方農會結合地方勢力成為一方之霸，所以才有「大家拼命說的大魔王雲林張家」。 張家？去類比關係，大概就是全台最大的中間商，但你要他覺得水果買賣很賺，就跑去地方市場插旗子，猜猜看會不會被地頭蛇丟花生米警告？張家很大，但靠的是培養的人脈跟累積的金脈流動，不是國民黨可以派軍警到你家抓人那種。 現在農會地方勢力要被消失，當然會緊張萬分，一堆人嚇個半死，拼命拿錢去買公關要打DPP。不打的就是DPP金主？屁蛋啦，他自己的金主比較正確，這些地方農業的大金主，基本上都是DPP的加盟店而已，自家人選上比較重要，我管你蔡英文有沒下任總統。 什麼都在那DPP，你怎麼沒被DPP入侵大腦控制？ 現在大撒幣給反DPP勢力的(不只國民黨，還有其他自稱無黨無派的)，不少都是來自中南部的資金，彙整到某一兩家有名的白手套企業，從這些企業轉到資訊、電商、建商等，正大光明的出廣告跟業務費。不然怎麼會有那麼多從不關心政治的網紅，突然關心起來？哪來那麼多過去堅定反對某些DPP派系的，突然不反對了？ 我是覺得，做人的價值觀要有一致性，議題可以有變化，但中心思想不能亂變。 自己想想看，管農產品進口業務的，是農委會嗎？他們有權力指定誰要進口多少噸？進口之後，銷路往哪裡？請問各位知道嗎？知道到多少？ 想拿去看這些突然關心台灣基層農業的都市人，到底真的知道還是連皮毛都不懂，問上面那段就曉得。 說白一點，一家合法的進口商，正當的提出申請，用低廉的價格買到，然後進口國內，他是犯了什麼法？所以農委會應該要負起全責，北農要負起全責，全力阻擋合法公司的合法進口申請？ 就算進口了，你覺得都會送到家樂福大潤發去賣嗎？台灣有多少食品加工廠，進口的東西賣相夠好到可以到Jason超市上架(剛剛手殘打成以前的松青)，還是只能到加工廠做加工？ 你真的知道政府組織架構下，哪一個負責哪一個，誰又管不到那個嗎？ 你都不知道，就在那邊說政府放任進口商打壓農民，我當然懷疑你若非自有立場刻意扭曲，不然就是毫不知情亂跟風。 說到這就好，後面太多講不完，最後我只想問 我們到底是不是貿易自由市場，加入WTO的國家？ 這一兩年來，我看到那麼多突然覺醒關心政治的人，怎麼很巧的腦袋結構都一樣？ 「對自己壟斷市場有利就支持自由貿易，對自己不利就支持保護主義」 你根本不是在保護農民，更沒有想過幫助台灣農業，不過是一群都市人用自己的想法，想像一個悽慘無比的農村，一群可憐老人被大資本家進口巨量農產品，配合一群哈腰的官員欺負。 得了吧 台灣不管哪一行都一樣，本質上都有不同思維的派系在運作，每一個思維所說的個別道理，在邏輯上都是通的，所以邏輯通就代表一定正確？ 在台灣，你得先回答，我們到底是多支持農業的自由貿易，支持到哪種程度，還是你反對農產自由市場，堅持要政府統一收購保障價格？ 這是最根本的思維，從這邊出發你才能得到後面的那些戰術面操作。 別的不提，某人寫了一個XX鄉老農的故事，所以證明我們應該要那樣做。結果另一個人找了同一個XX鄉另一個老農，他的故事完全不一樣。 你要相信哪一個？ 人，都會相信那個最接近自己意識形態立場的說法

台灣政壇，從威權時期進化到民主時代，每個階段都有貪官污吏，即使在標榜儉樸廉潔的蔣經國強人治下，都有赫赫有名的技術官僚型重臣，形象看似剛正不阿，不料仍犯下了「政客多會犯的錯誤」，被查獲在海外藏錢，讓內圈知情者紛紛跌破眼鏡。 （路透資料照） 到了李登輝主政時，有個以勤政能幹著稱的明星級人物，只歷經一次選舉，就有至少近十億的政治捐獻落袋，他在選後把結餘款項悄悄透過人頭匯到國外，供家人運用，不料數年後因政治競爭遭到揭露，二十多年前還沒有政治獻金法，嚴格來說不知道違了什麼法，但是由於社會觀感不佳，此後這人在從政之途即步履蹣跚，難復昔日沖天的影響力。 以上這些真實情節，可以供人一窺堂奧：如果是「有辦法」的政客，當紅時間較長，一路經過幾次重大選舉，不論是主持輔選，或是自己參選，摯交友友們每回心甘情願親手奉上的大筆現金，可以想見，累積下來會有多可觀？ 問題因此來了，二○○四年台灣終於制訂公布了政治獻金法，送錢給政治人物要看時間，也有金額限制，還要依法申報，如果亂收亂送，容易有對價關係，也有財產來源不明之虞，這時要怎麼辦？當然一如前者，要想辦法把錢給藏起來。手腳笨拙的，由家人自行操作，鉅款流來流去，被艾格蒙（Egmont Group）發現，一經舉報，身陷牢籠之餘，還會遭到行家鄙夷：連洗錢都不會，缺角！ 那麼手腳俐落的，究竟是怎麼玩的？道上的人說，國內有一些外國律師事務所，主要不營訴訟業務，專門接受財產信託的業務，業績八成來自於此。而國內某些大型法律事務所，他們和這些外國事務所有業務合作，接受國人財產信託，包括現金、珠寶、黃金等的信託保管，擁有龐大政治獻金的政客循此途徑，輾轉將資產移至國外，流向技巧之複雜高妙，遠勝最近盛名的「天龍八步」。 所謂「升官發財請走他路」，如果升官的目的是想發財，夜路走多了，遲早會有鬼使神差的時候。例如，誰也不會想到保全證據的救命方法，居然可以全程錄音逾時五年，檔案完整保存長達十三年，真是若要人不知除非己莫為。更何況「巴拿馬文件」事件，不也給大家指引了方向。誰曉得哪一天哪國的政客會不會被駭出了什麼驚天動地的大醜聞。

  近年來台灣主體意識高漲，大家對「名不正言不順」的扭曲名稱紛紛要求轉型正義，也向國際要求正名，讓「台灣就是台灣」，這種心理連遠在歐洲的媒體都報導了。台灣人對於政府單位的故步自封，不求打破現狀，的不作為殊表不解，以致台灣在世界上除冒稱中國(Republic of China)之外，有各種藝名、花名、綽號，形形色色不一而足，不僅國人不滿，外國人也霧沙沙搞不清楚這是哪來的國家，何況似乎不是真正的國家？   當日本東京取得2020年奧運會主辦權，開始有日本朋友發動為台灣正名，以台灣隊名義參加奧運。所謂的輸人不輸陣，這種大事怎可只依賴外國友人，因此去年在台灣也開始發動聯署活動，目前民間正在熱烈展開聯署。倒是官方靜悄悄，一副維持現狀的態勢，有人為之辯解，體育活動不牽涉政治？此言大謬矣！這世界上的一切活動只要以國家名義參與，就牽涉主權，就有政治因素在內。只有邪惡或天真的人才會倡言在經濟、文化、體育等活動中沒有政治。   推測中華民國政府的維持現狀，除因官員偷懶，本於「多一事不如少一事」之外，實際上是早先執政的中國國民黨已經替台灣人民簽了賣身契，現不知該如何贖回？   那麼什麼時候出現「中華台北奧會」(Chinese Taipei Olympic Committee中國(人)的台北)這個名稱？如果看國際奧會紀錄，會很驚異的發現竟然是早在1960年1月。而中華人民共和國奧會(Chinese Olympic Committee)被承認的日期則是在1979年1月，依國名排列順序在P，和「中華台北」的C遠遠隔開。回顧一下糾葛的歷史過程，也許有助我們釐清方向，達到目的。   早在1922年4月，中華民國的業餘運動聯合會成立於北京，此即「中國奧林匹克委員會」(Chinese Olympic Committee)前身，當年由外交部長王正廷任主席帶隊前往巴黎參加第21屆大會，並成為國際奧會(International Olympic Committee, IOC)接受使用的名稱。1949年之後，出現兩個爭中國正統的政府，如同在聯合國的席次一樣，爭中國「正統」的大戲年年上演，不同的只是奧運會(當時是稱世運)的頻率沒那麼高。1951年初中國奧委會在台復會，並向國際奧會報備理由是「中國奧會26位委員中，已有19位遷居台灣，故將會址由南京遷至台灣」，國際奧會本於尊重國家奧會即核備會址變更。   儘管流亡到台北的中國奧委會一時取得正統，但也不是就此沒有問題，1952年，奧運會主辦國芬蘭因與中國有正式外交關係，邀請中共與會，卻未邀請台北參與，因而遭到中華民國體育協會總幹事郝更生抗議，之後雖准參加賽事，但必須將中國奧會名稱改為「台灣」或「福爾摩沙」。國際奧會年會決議雙方皆可參加，但當時本於「漢賊不兩立」精神，中華民國放棄參加第十五屆的赫爾辛基奧運。   1954年在雅典舉行國際奧會第49屆年會，通過中華人民共和國奧會(People’s Republic of China Olympic Committee)入會，但此決議卻違背國際奧會憲章的規定，同一國家只能有一國家奧會。ICO等於將爭正統的雙方當作兩個國家，對於PRC而言也是和中國奧委會的歷史斷裂。   1956年，在澳洲墨爾本舉行第16屆奧運會，儘管ICO承認「中國奧林匹克委員會」與「中華人民共和國奧會」並存，中華民國代表隊是以「福爾摩沙－中國」(Formosa－China)名義出場，但中華人民共和國奧委會的「北京－中國」(Peking－China)並沒有參加，他們也在實踐「漢賊不兩立」。   1959年第56屆慕尼黑年會中，中共由蘇俄及共產集團國家聯合提案杯葛：「會址設於台北的中華奧會因未能控制中國的體育」，因此不能繼續以這個名稱承認其會籍，於是「中國奧林匹克委員會」(中國奧委會Chinese Olympic Committee)被終止會籍，要求改以其他名義重新申請入會。   在台北的中國奧委會被迫於1959年6月8日召開臨時會議，將會名改為「中華民國奧林匹克委員會」(Republic Of Chinese Olympic Committee)向國際奧會重新申請入會，但國際奧會不予同意。IOC認為我中華民國有效控制地區僅及於台、澎、金、馬等地，建議必須使用「台灣」或「福爾摩沙」為名參加。這項建議當然不會獲得蔣中正的採納，於是會籍被中止。   1960年，在羅馬第58屆年會，「中華民國奧林匹克委員會」再次向ICO提出申請入會，國際奧委會認為中華民國有效控制台灣地區（台、澎、金、馬），遂同意使用上述名稱入會，唯條件是必須使用「台灣」或「福爾摩沙」的名稱參加比賽。這本對蔣政權是不可接受的事，偏偏當時「鐵人」楊傳廣很有希望拿到十項全能金牌，在諸多考慮之後決定參加比賽。於是就出現「福爾摩沙」牌子引領下寫著under protest (抗議中)出場的怪現象。 (這招式到了1989年5月，亞銀年會在北京舉行，當時的財政部長郭婉容代表前往參加時也重複使用。)   1964年奧運首次在亞洲舉行，恰好是由東京舉辦，這是日本展示二戰後國力恢復的大好時機，偏偏「中華民國奧林匹克委員會」就要穿幫。因為國際籃球協會秘書長William Jones宣布，中華民國籃球代表隊參加十八屆世運會外賽的名稱是：台灣（中華民國）TWN(ROC)。原本奧委會籃協打算放棄參加，幾經慎重考慮，最後在報名期限到前，報名參加，前提自然是為使用「台灣」之名提出抗議。10月赴東京的中華民國奧林匹克代表團企圖「正名」，但經和台北聯絡，正名問題被擱置，改擬定三個方案：   (一)  商請國際奧會和奧運籌備當局的諒解，在名牌下附以中華民國。   (二)    如果國際奧會和日本奧運籌備當局兩方面不同意，則整個代表團將不參加揭幕典禮。而只參加原先預定參加的所有比賽項目，但中國的爭取正名，是基於博取國際奧會的同情下在努力的。因此不參加揭幕式，事先必須求取國際奧會的諒解。   (三)  如果國際奧會方面不同意我國退出揭幕典禮的決定，只得委曲求全，在「台灣」的名義下參加。   正名問題在這次第62屆國際奧會全體委員大會中被擱置，但是IOC和日本體育當局都同意在「TAIWAN」的英文名牌下附加「中華民國」四個字。因此，採行第一方案，在東京奧運會的開幕典禮時，代表團在引導繞場名牌「TAIWAN」下面自行加上「中華民國」四個漢字。這次，沒有像在上屆羅馬奧運依樣亮出「抗議」(UNDER PROTEST)的布條，但中華民國代表團特別在聲明中強調：「我們參加並不意指我們承認『台灣（中華民國）』是我們的適當名稱，而且我們將繼續為正名而努力，我們衷心希望國際奧林匹克委員會將為我們作公正的考慮和決定。此項聲明並曾對日本為我們的正名問題所作的努力，特別表示感謝之意。」   順帶一題的是，這次中共並未派代表團參加，而上屆參加十項運動比賽拿到銀牌的選手楊傳廣，因被下毒疑雲只獲得第五名，於回國後宣布退休。   而在1968年墨西哥奧會舉辦前的第67屆國際奧林匹克會議中，在中華民國奧委會成員努力之下，結果以32票對10票獲得同意，竟得以「中華民國」名義參賽，簡稱China R.O.。   而在1972年的第二十屆慕尼黑奧運會中也使用「中華民國」的名稱，不用加註「台灣」。這是1956年墨爾本奧運會之後，再一次使用「中華民國」名稱參賽。本屆奧運卻以巴勒斯坦解放陣線屠殺以色列選手團留下悲劇。   在1971年10月，中華民國失去聯合國席次後，在世界各組織的席次亦岌岌可危，為免中國排擠，維護在國際各種單項運動會籍，保有合法地位，1973年7月，將奧委會改組為中華奧林匹克委員會及中華民國體育協進會兩個組織。但該來的還是會來，中共哪會讓中華民國在國際有喘息空間。1976年，第21屆加拿大蒙特婁奧運會，中共向加拿大政府施壓，強迫加國政府要求不得使用「中華民國」之國名、國旗，以阻撓參加奧運會，否則，中共將取消他們和加國政府所訂購小麥的合同。加國政府竟於奧運會開幕前通知國際奧委會，不准中華民國以R.O.C名義參賽。此舉引起IOC抨擊加拿大拒絕中華民國運動員入境有違奧林匹克原則，幾乎令該屆奧運停擺。1978年中國又提案排除中華民國奧會籍案，否則將聯合杯葛1980年莫斯科奧運。因此IOC必須解決長期以來「一個中國」政策的困境，當時IOC主席基蘭寧建議，將中華民國奧會改名為「台灣奧委會」，蔣家政權自然無法同意，堅持會籍是「Republic of China」不容更改，在萬一不得已時，才在Republic of China之後加添Taiwan。   1979年10月，國際奧會執委會在日本的名古屋通過決議(Nagoya Resolution)，恢復中國的合法席位，承認採用中華人民共和國的國歌和國旗，一併要求中華民國的國家奧會改稱中華台北奧會，並須另送所代表的旗歌和會徽至國際奧會執委會批准。因此，1979年中華民國奧會再度遭到國際奧委中止會籍。   中華民國奧會徐亨向IOC所在的洛桑法院提出控告，認為名古屋通信投票決議是政治性的決定，與奧林匹克憲章標榜的公平精神相牴觸。依憲章第64、65、66條規定，參加奧運會的國家奧會必須使用國旗、國歌，名古屋決議案不准中華民國奧會使用國旗、國歌，已違背上述規定。1980年1月，IOC則訴請裁判控告為無效。2月，IOC第82屆年會在美國的寧靜湖召開，會中確認「通訊投票」的結果有效，並修改部分憲章。修改後國際奧會憲章將各國的國家奧會使用「國家名稱」及「國旗」、「國歌」參加奧運會的規定，改為使用「代表團」的名稱及旗、歌參加奧運會。國家奧會以其本身名義參加奧運會，而非以其國家名義參加比賽。國家奧會在奧運會期間所使用之代表團旗幟及標誌應先送請國際奧會執委會核准。也就是說若不接受國際奧會建議，使用國際奧會核准的會旗、會徽，將失去參加奧運及國際體育活動的機會。   3月，洛桑法院裁定結果： 1.  IOC之申請無效； 2.  中華民國奧會對IOC的控告無效； 3.  假處分申請無效； 4.  徐亨個人控告IOC勝訴，IOC必須賠償徐亨500法郎之訴訟損失。也就是官司無贏家。   在新任IOC主席薩馬蘭奇(Juan Antonio Samaranch)調停下，中華民國奧會於1981年3月23日與國際奧林匹克委員會簽訂「洛桑協議」(Lausanne Agreement between IOC and CTOC國際奧會與中華台北奧會協議書)，使用「中華台北奧會」(Chinese Taipei Olympic Committee)入籍，這就是所謂的「奧會模式」(Olympic Model)。協議內容確認使用中華台北奧會的名稱、會旗、會徽，和其它國家奧林匹克委員會擁有相等權利，參與各項國際運動組織。洛桑協議簽署後，1984年洛杉磯奧運來自台灣的運動員重返奧運，開始採用所謂的「中華台北模式」。   以上是動員戡亂加上戒嚴時期的舊事。回顧歷史，ICO有許多次要求中華民國奧會以台灣或福爾摩沙的名義參與，這是合情合理、實至名歸的要求，但中國國民黨政權就是要當中國人，一再拒絕台灣之名，恰恰顯出其遷佔殖民政權性格。更糟的是除了運動組織以外，以後的政府幾乎習以為常，因為無須花力氣爭取正名，在其他國際組織也採用「奧會模式」作為參與的最高準則，沿用至今已37年。   據IOC憲章規定，國際奧會與各國奧會間之關係乃「承認」而非相互隸屬之會員，因此，最簡單的正名之道是由中華台北奧會自行提案，或由他國奧會提案，要求將會籍改名，經ICO大會接受就可正名，會籍名稱並不是什麼不可逆的國際公約，早都改過好幾回，只要綿密細緻的運作，一定可以成功。與其光由民間團體費盡千辛萬苦彙集公民簽名，成立公投案，再配合九合一選舉投票日舉行公投，如果全國公民通過公投案，再由政府要求中華台北奧會向ICO提案改名。如此尋求共識的方法，在程序上實在緩不濟急，捨易求難之法也讓人不解。   值得大家注意的倒是立法院去年9月通過的《國民體育法》，第五章第27條規定﹕「中華奧林匹克委員會（以下簡稱中華奧會）為法人，係經國際奧林匹克委員會（以下簡稱國際奧會）承認之我國奧會代表。中華奧會之組織、任務及成立宗旨，應符合奧林匹克憲章，並受中華民國法律之規範。」第29條也規定中華奧會年度工作報告送中央主管機關核定。因此，政府完全可以掌控中華奧會之改名與否。問題是立法諸公為何是用「中華奧林匹克委員會」，而不是使用「中華台北奧林匹克委員會」？明明該會的英語名稱是Chinese Taipei Olympic Committee，可見還是內外有別，文字遊戲是用來欺騙不識字的人。非法亦法，法亦非法。   事實上，國際各媒體根本不會稱台灣為「中華台北」，也不會稱「中華民國」，而是直稱台灣，台灣選手當然來自台灣，而不是來自台北的中華人。只有在台灣的人會腦筋不清的以為「中華民國」仍存在於國際社會只是不代表中國，「中華台北」是「中華民國」的簡稱。但這並不代表我們無須努力將自己的國家正常化，建立名實合一的國家，在參與其他國際組織或駐外機構的正名，外交工作應具有長期纏鬥的韌性，為建立正確名稱的國家而努力。Let Taiwan be Taiwan ！                 1960年義大利羅馬奧運在福爾摩沙(FORMOSA)前導牌引領的中華民國奧運隊由領隊林鴻坦手持under protest(抗議中)布條進場，後面為法國隊(FRANCIA)。       1964年東京奧運會在開幕典禮的代表團在引導繞場名牌「TAIWAN」下面自行加上「中華民國」四個漢字。前導舉旗者為吳阿明。