「針對市場處對北農開罰議員索資遲交的部分，吳音寧強調，市場處當時只用一張傳真單要資料，上面沒有機關名稱，她希望市場處能夠有個程序向北農要資料。吳接著說，北農回覆給市場處的部分都有公文，並非議員講的沒有給資料，若沒收到資料可能就是市場處沒提供給議員，或市場處對資料不滿意，「但若市場處對資料不夠滿意，北農可以改善，但市場處不能就這樣逕自開罰」。」 關鍵字，北市府市場處，是的，就是上回製造假資料配合中國黨議員污陷北農和吳音寧的北市府市場處，然後當然的，柯文哲對於北市府市場處這樣的行為一點意見也沒有~ NEWS.LTN.COM.TW 議員索資遲交挨罰115萬 吳音寧反擊：可能市場處沒提供 - 政治 - 自由時報電子報 北市府市場處日前以「議員索資遲交」為由，發文台北農產運銷公司開罰115萬元，北農總經理吳音寧今回擊市府表示，並非議員講的沒有給資料，北農回覆給市場處的部分都有公文，若沒收到資料可能就是市場處沒提供給議員，...  

據7月18日外電報導，美國聯邦眾議院外委會亞太小組主席約霍（Ted Yoho）在陸委會委託台灣民主基金會與華府智庫「傳統基金會」合作舉辦的「兩岸關係的機遇與挑戰」國際研討會致詞時表示，「確保台灣繼續存在事實的唯一解決方案是一個中國、一個台灣」，「中國國家主席習近平成功將香港變成中國的另一個城市，『我不願讓他把台灣變成另一個海南島』」，並聲稱打算在「台灣關係法」40周年之際提出新的草案，以停止國務院先前制定美台之間互動的規則與特殊限制。 應邀發表演講的美國國防部亞太事務助理部長薛瑞福（Randall Schriver）則明確表示「台灣海峽是國際水域」，「台灣當然是美國自由開放的印太策略的一部分，相信台灣是一個可以做出正面貢獻的印太戰略夥伴」。 陸委會主委陳明通則在演講稿指稱「中華民國不可能以讓渡主權換取虛幻的和平」，「中國大陸逐漸在國際社會銷溶中華民國主權，意圖讓台灣人民在拉攏與壓迫中變成扈從者」，「中華民國政府捍衛國家主權與台灣尊嚴的立場堅定不移、也不會靜默不語」，並呼籲中國「真誠面對中華民國的存在」。 美方政要言必稱台灣而非中華民國，強調台灣海峽是國際水域、「一中一台」是台灣的唯一生路、不願台灣海南島化、打算對已不合時宜的台灣關係法提出新草案、希望把台灣納入為防堵中國而新出爐的印太策略的夥伴關係，凡此，傳達的訊息是一清二楚的，那就是：台灣，不是共產中國的一部分（否則台灣海峽就是中國的內海而非國際水域），也不該成為共產中國的一部分！ 反觀在同一場合的陳明通主委，卻在華府智庫面前大打國家認同的迷糊仗，一下子「中華民國」、「中華民國政府」，一下子又「台灣人民」、「台灣尊嚴」；怕割斷臍帶式地稱呼「中國」會惹中國不高興，於是來個剪不斷、理還亂的「中國大陸」或「大陸」，話說得既曖昧模糊又躲躲閃閃。 其實，陳明通主委可能還沒看清想透，台灣，與中國的和平相處之道，靠的是自立自強而非搖尾乞憐，靠的是中國的尊重而非善意。講一些讓台灣和中華民國繼續連結以及和中國糾纏不清的「創造性模糊」名詞，除了讓中國國台辦得寸進尺的「聽其言、觀其行」的說嘴外，難道不會讓試圖對台灣伸出友誼之手的美國政要，對台灣執迷不悟的「中國情結」有所顧慮疑惑嗎？ 夾在美中兩大之間的台灣，選擇有四：親美也親中、不親美也不親中、親美遠中與親中遠美：首先，中國要的是親中反美，台灣想既親中又親美，玩恐怖平衡而左右逢源的空間根本不存在！其次，既不親中也不親美，想保持距離、以策安全也不切實際，因為，長期以來，中國並不掩飾對台灣領土主權有強烈的企圖野心，台灣如果既不與美國交好，尋求美國當台灣的後盾，又希望不要落入中國的魔掌，恐怕是痴人在說夢！ 剩下的，就是親美遠中與親中遠美之間如何抉擇了！ 台灣（人）要選擇站在自由、民主、人權的美國還是專制、獨裁、人治的中國那邊？追求獨立自主的台灣本土派固不待言，就是大中國主義者，看看其本人及子女，是心口不一選擇移民美國拿綠卡的多，還是言行一致選擇移民中國拿中華人民共和國護照的多？答案，其實就再清楚不過了！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

「預先形成的黨國順從」 昨天早上起來因為身體酸痛，沒有辦法去跑步，發一個討拍文，結果導致三、四個訊息來關心，甚至介紹專業教練，真的非常感謝。結果雙腿休息了一個白天，晚上竟然可以去跑了三個多小時，總算達到這個月的目標。昨天的那篇文章強調要「熱愛命運」，結論是「鳥事會發生」，早上出門趕第一班的高鐵去台北開一個有關政府資安架構的討論會議，「莫非定律」真的屢試不爽，鳥事果然真的發生，汽車電瓶沒電無法開到高鐵站，用別的辦法到了高鐵站，幸虧下一班也能夠趕上開會的時間，不熱愛命運也不行。 在車上用iPhone的螢幕朗讀聽哲學雙月刊的一篇文章，這一期的哲學雙月刊是在討論自由的問題，有黑格爾關於懶惰而不自由的說法，有康德關於不夠理性不自由的說法，早上聽的這篇文章是訪問一個有名女性的歷史學家，標題叫做：「停止實踐預先形成的順從」（Hoeren wir auf vorauseilenden Gehorsam zu ueben），文章是從歷史的觀點來討論人類效率評估指標的問題，現代人評估一個人的能力和成就都只強調在工作上，推崇全心全意一天二十四個小時全部貢獻在自己工作的態度，仿佛工作狂才是這個世界上最為尊崇的對象，以往並不是這個樣子，我們誤解了績效的指標，充滿壓力無法放鬆。 許多人成為自己理性選擇下的囚犯，除了工作之外，沒有其他事情可做，連假日都在思考工作的電郵要如何回覆，有生產力是生活的重心。人類的績效是觀點的問題，社會的希望和認同是主要因素。十八世紀末的績效比較多元，自我教育、家庭生活、社會和文化素養等都是重要的指標，簡單來說，就是全人而非謀生工作的指標。十九世紀之後，指標導向每單位時間的工作多寡，這是社會或順從的績效考核方式。 有些朋友勸我不要再提自己跑步的事情，在現代社會尤其是台灣，如果沒有一天二十四小時放在工作上，是不會得到社會的認同。或許自己某種程度已經被德國人同化，沒有辦法理解工作狂的價值。梅克爾前一陣子去渡假，渡假前記者訪問她，是不是會在渡假思考什麼難民政策的問題，梅克爾沒有正面回答，只說「渡假就是渡假」。我們絕對不允許蔡英文公開去渡個假，這樣子混還會是個好總統嗎？ 之前看到強哥那篇後國民黨時代的黨國盤踞台灣的現象，柯文哲和某些網紅（不曉得有沒有包括我）推廣延續黨國預先形成順從的教育訓練方式，先有立場再找論述，邏輯混亂，價值是非因人而異。西方國家希望能夠在工業革命之後資本主義預先形成順從的工作績效至上觀念掙脫獲得自由，我們還在黨國順從教育的牢籠中無法改變什麼。 唉呀！台灣的基層鄕鎮長和縣市議員、鄉民代表大多數都還是國民黨籍，那有什麼所謂的「後國民黨時代」，這樣的台灣被預先形成的黨國順從魑魅盤據上空也是剛好而已，或許需要時間，看看以後是否能夠改變，但是我們這一代的人應該不得不熱愛命運。

  TVBS公布縣市長民調，在高雄市長部分，竟做出韓國瑜支持度32%，僅跟陳其邁差8%的結果。圖／TVBS新聞畫面 年底地方選舉將屆，最近有不少縣市長民意調查結果出爐，引發各界解讀。如日前TVBS公布縣市長民調，稱侯友宜不受文大宿舍案違法、未繳房屋稅影響，仍然維持高人氣，支持度大贏蘇貞昌超過20%。民調雖是依據統計方法進行客觀抽樣以反映民眾意向，但因為可以影響群眾心理，造成「西瓜效應」，因此，在選戰中經常用以作為操弄輿論風向的工具。但部分媒體經常以民調結果為特定政治目的服務，久而久之，也會逐漸失去公信力。如TVBS近期公布的地方縣市長民調、上次總統大選時的幾次民調結果，就是很經典的例子。 日前（7/25）TVBS公布縣市長民調，在高雄市長部分，竟做出韓國瑜支持度32%，僅跟陳其邁差8%的結果，韓國瑜做為一個空降的候選人，在其他民調結果皆顯示陳其邁遙遙領先15%以上，獨獨在TVBS民調縮小差距，僅微幅領先。在同一份民調中，新北市長民調結果也同樣令人質疑，TVBS民調在6月底時，就做出侯友宜在文大宿舍案後，民調從40%上升至48%的結果，一般人很難相信，經過文大宿舍案違法、逃漏稅的爭議，時隔1個月後，TVBS還做出雙方差距愈來愈大，甚至侯友宜支持度領先達到20%的民調結果，實在令人匪夷所思。 TVBS民調結果失準，甚至有操弄數字之虞，已不是第一次。還記得2016年總統大選時，TVBS在2015年的6月4日做出洪秀柱支持度僅輸蔡英文1%的民調，洪秀柱支持度為31%、蔡英文支持度為32%，隔了兩個禮拜，6月17日TVBS又做了一個民調，洪秀柱的民調狂升10%，來到41%，首度超過了蔡英文的38%。選前半年選情尚不太熱，在沒有什麼重大事件發生的情況下，TVBS卻可以在不到兩個禮拜的時間裡，做出洪秀柱支持度從31%飆高到41%的民調結果，若說沒有灌水，也很難讓人信服。 ▲圖1：2015年6月4日TVBS總統大選民調結果（https://goo.gl/u42zH4） ▲圖2：2015年6月17日TVBS總統大選民調結果（https://goo.gl/3cWWoP） 翻出上屆新北市長選舉、總統大選時的TVBS民調，均與投票結果有極大落差，且題目設計、發布時機顯然都經過特別的設計，搭配特定候選人造勢、影響輿論，這些刻意的操作，聰明的鄉民也都看在眼裡，這樣的民調數字到底是「調查」還是製造業，就端看個人解讀了。 李柏毅（新北市民，前國會助理）

  「是否拒中華台北更名，IOC：洛桑協議不變《中央社》」 國際奧會在中央社詢問是否不允許中華台北更名時表示，近期確認關於名稱的洛桑協議不變，並獲中華台北奧會支持。圖為中華台北奧運會旗。（中央社檔案照片）   確認未來參與國際型運動賽會，都要以「中華台北」為參賽名稱，僅能以五環梅花會旗…   這篇非常有問題。有強烈的誤導之嫌。要不是寫不清楚，就是有著魯迅描寫昏庸縣太爺問案阿 Q 時「豬頭鬥菜刀」（亂接一通、雞同鴨講）所展現的寫作力。否則，小編實在無法理解，這是怎麼推理的，得出這樣的結論。   一、有可能有個組織的規定會限定你「名稱可以從A改為B，但不能從B改為A，或B改為C」嗎？不可能嘛！所以，不可能説「台灣可以從中華民國改為中華台北，但不能從中華台北改為台灣」。   新聞中也提到，其他國家也有改名需求、要求。   二、你不提出「修改協議內容，或用其它協議取代洛桑協議」，那麼在目前洛桑協議限制下，你當然只能用目前的名稱、目前的旗幟。但這不等於你不能提出「修改協議內容，或用其它協議取代洛桑協議」。   這就好像説，你沒有去戶政事務所改名的話，你當然都要叫做目前的姓名、必須使用目前的身份證。但是法律有不准你去戶政事務所改名嗎？沒有嘛！   所以，在洛桑協議下，「洛桑協議不變」，不代表台灣不能去提出更名嘛！為什麼新聞標題要弄得好像「不能變」是對更名一事的答覆呢。  

反年改人士說，克羅埃西亞女總統季塔洛維奇（Kolinda Grabar-Kitarovic）有蔡英文所沒有的下幾點： 克羅埃西亞女總統Kolinda。 （圖片擷取自《CNN》） 第一，她賣掉總統專機。第二，她賣掉35輛部會首長的賓士車，所得款項反還國庫。第三，她降低自己和部會首長薪水。第四，她降低使領館60%預算。第五，她調漲民營企業最低薪資。第六，她取消參眾國會議員退職給付。第七，她能說七種語言。第八，她創造了一個團結的克羅埃西亞。 反年改人士說，季塔洛維奇團結克羅埃西亞， 蔡則有效率的造成族群、世代、職別對立，創造了一個分裂的中華民國！分明睜眼說瞎話，畢竟克國前身「祖國」南斯拉夫，已經分裂為六國與兩個自治區，阿歐西呢？自己在聯合國的席位與權益均已經被對岸政府取代，還在做白日夢，老是不自量力，與人家爭搶神主牌，搞得自己兩面不是人，台灣也連帶受害，成為國際孤兒。 蔡已經研議正副總統退休後天花板月領八萬元，國民黨時代政務官十八趴已經取消，立委也不再有退職金，然而國民黨一堆黨政軍高官呢？（資料照） 蔡已經研議正副總統退休後天花板月領八萬元，國民黨時代政務官十八趴已經取消，立委也不再有退職金，然而國民黨一堆黨政軍高官呢？克國已不見獨裁者銅像，共產黨黨產已充公，其它轉型正義正在進行中，公務員沒十八趴，也沒人認賊作父，然而台灣呢？ 這些自私自利的傢伙，老是只顧自己的利益，可曾想到他人？還有何臉皮說人家？ （教師）

  台灣長期以來的正名爭議，有一部分來自於政府和民眾對於「中華台北」一名的誤解，以為這個名字是比較非政治、傾文化的用語。然而，就英文對應用語「Chinese Taipei」來看，它的中文絕不是中華台北，而是「中屬台北」，例如歷史上曾稱Morocco為「French Morocco」，中文是「法屬摩洛哥」，時為法國殖民地（1912-1955）。在此Chinese和French都不宜視為文化形容詞，而是有強烈所有格性質的形容詞。我想大部分的台灣人應該無法接受「中屬台北」之名，但卻被有意無意混淆視聽的「中華台北」所蒙蔽。 然而，卻也有運動員說怕要求正名之後台灣運動員會沒有舞台。恕我直言，他們是怕「自己」沒有舞台。其實不止運動員，台灣各行各業都面臨中國壓力，但我們照樣全面性地要求台灣正名，因為我們著眼的不是自己現在有沒有舞台，而是希望未來我們之後的每一個人都可以有一個自由的舞台，不要像現在這樣到處受限。對，看起來是犧牲到你了，但現在不做，未來不會有改變，我們世世代代所站的舞台都只是瞧不起你的施捨，何來榮耀？ 我們的運動員很棒，能提出1936年柏林奧運時美國黑人運動員Jesse Owens例子，來討論這次的正名運動；但不幸的，例子只舉一半。當時的他雖然最後決定參賽，但先前他不只一次地以公開信和媒體訪談，譴責德國納粹對有色人種的歧視主義。他最後沒有退賽的原因，有可能是在當時的時空，美國本土對黑人的歧視也很嚴重；因為種族隔離政策，黑人坐公車只能坐後座，學校分成白人和黑人學校，連白宮內的白人和黑人職員的辦公室和廁所都是分開的。他得不到社會的奧援，從他得到金牌後並未被邀請去白宮、也未在其他場合受當時的羅斯福總統表揚就可見一斑。請記得：1936年的美國還沒有黑人總統。 現在這個台灣的正名訴求，目前我沒有看到鼓勵或要求運動員退賽（倒是可以說是「中國」要求「台灣」退賽），所以用Jesse Owens的例子來理解是有問題的。但我們可以學習他的地方是：Jesse Owens很明確地抗議德國納粹，並以身為黑人為榮。世人因此不只記得他在運動場上的英勇風姿，也永懷他為人權和正義所做的努力。我們或許很難期待每個人都要為自己的國家而榮，但抗議不公不義是道德，也是天職。 （作者為中興大學外文系講師，彰化縣民）

台灣是個移民社會，包容不同族群，不管先來後到，理應認同土地並視為安身立命的所在，以形成命運共同體；然而錯誤的教育內容與政策，卻造成國家認同的錯亂與危機。教育是國家的軟實力，也是心防的基石，以教育為「桶箍」，可以形塑文化、語言、族群多元、國家一體的台灣共識與價值；因此，轉型正義不落實於教育，無法提升台灣的國力。 從台灣大學校長遴選事件，我們清清楚楚地看見一群「擁抱獨裁專制、具有強烈黨國思想、打壓校園民主與學術自由」的人，組成所謂的「大學校園自主聯盟」，避談遴選違反學術倫理與法律，反而企圖顛覆大學校園的自由民主，集權力於一身，其言行不僅媚共，甚至甘願成為中國的傳聲筒。這群人橫行於各大學校園內，阻擾轉型正義的實施，為人師表令人汗顏。 而中小學校園之中，亦不遑多讓。 新北市鷺江國小劉老師與翁老師帶學生校外教學，參觀鄭南榕基金會的「查某人ｅ二二八攝影展」，事後一位有異議的家長向陳姓議員陳情，該議員隨即與教育局副局長及鷺江國小校長召開記者會，痛批政治干預校園，果不其然在教育界造成寒蟬效應；反觀帶學生到慈湖、頭寮、中正紀念堂膜拜威權的象徵符號，卻被視為理所當然。這又是一樁抗拒校園轉型正義的不良典型。 新北市江翠國中潘老師，多年來進行「繪畫二二八」的教學活動，並設計學習單讓學生於寒假期間參觀二二八紀念館，學習單卻經常被導師沒收，還有導師狂言「這學習單很政治，叫潘老師來找我。」足見不少中小學教師的內心，無時無刻存在著「小警總」，一遇到「事實真相」隨即自動羅織罪名。教育界的轉型正義實已刻不容緩。 西班牙曾因獨裁者佛朗哥的幽靈盤繞，轉型正義不彰、內鬥嚴重，造成國家競爭力衰弱，其國會為扭轉國家命運，加速轉型正義的落實，於二○○六年通過「歷史記憶法」，拆除獨裁者的標誌與牌匾，更通過「除垢法」，將佛朗哥的墳墓移出烈士谷。西班牙能，台灣何嘗不能？ 台灣也是因獨裁者的魅影揮之不去，造成國家認同混亂。當「促轉條例」通過，清除威權象徵，展現公權力，貫徹轉型正義，就是執政者應該負起的責任。 （作者為台灣北社社長）

社會新聞不斷出現恐怖情人殺害情人的消息。說是愛，說是要給愛的人幸福，但被愛的人不從，就殺害了之、手段兇狠。 中國對台灣，不也如此嗎？又來了，對全球航空公司要求矮化台灣，片面取消二○一九台中的東亞青運。惡意不停。 說什麼「兩岸一家親」，其實是兩岸兩國心，不同國家、不同制度、不一樣的社會。 說什麼「中國人不打中國人」，其實國共打得才厲害呢！中國國民黨殺害多少中國人、中國共產黨又殺害多少中國人？ 中國盡是小圈子主義，不符合世界和平文明潮流的守舊、封建性意識。人類以「家」和「國」，在小和大的共同體形式中生活，但並不表示非自家人，非本國人即可敵視。這個世界，已經發展到一個國家不能任意侵略另一個國家的時代。 近代中國，從大清後期受西方列強的壓迫。中國強大起來，理應從歷史的屈辱感知到弱肉強食的不是，應該發展強而有禮、有理的國家，讓世界尊敬，而不是成為讓人感到可怕的霸權。 一個台灣詩人，經歷日本殖民統治的巫永福（一九一三～二○○八），在日治末期面對皇民化運動，寫了一首短詩〈愛〉，「父母不曾說過愛我／但我體會父母的愛／你常說愛我／但我的心已受騙變成石頭」，就像台灣人面對中國的感受，但從國民黨中國到共產黨中國都只想據佔台灣。 挾持中華民國的中國國民黨讓台灣人對中國從歡迎變成怨懟；壟控中華人民共和國的中國共產黨從前說要協助台灣人民對抗中國國民黨的壓迫，但現在成為中國國民黨援引的壓迫力量，這是為什麼？除了中華民國的憲法意理尚未確立、轉化為台灣的國家，仍與中國藕斷絲連，更因中華人民共和國視其為殘餘的中國之故。 台灣的民主化、自由化，改變了黨國化時代中華民國國家權屬包括中國的侵犯現象。從特殊兩國論到一邊一國，都應是進步的發展。中華人民共和國應該尊重這種改變，讓台灣形成主體，尋求與中國建立各種可能的新關係，而不是助中國國民黨為虐，霸凌台灣。台灣更應經由新憲新國之路，中止與中國相互包括又相互侵犯的國家意理。 中華人民共和國對台灣的不斷威脅，是一種霸凌現象，正與恐怖情人事況相形相似。台灣人民也應從這種不斷出現的社會新聞有所省思，對恐怖情人的屈服，對霸凌現象的屈服，只會帶來災禍。中國啊，請不要和挾持中華民國的中國國民黨一個樣子，讓台灣也看看不一樣的中國！一個對獨立自主的台灣有期待的中國。 （作者李敏勇，詩人）

  台灣自1987年7月15日宣佈解除戒嚴並宣佈開放黨禁與報禁到現在已經即將邁入三十二年了，在這三十二年的時光，台灣歷經了三度政黨輪替，以及各種政治轉變的重大衝擊，一路在跌跌撞撞中發展的民主政治理當是到了「三十而立」逐漸成熟的時候。  但是從最近動見觀瞻的雙北市選情來看，日前被暱稱為「學姐」的台北市長柯文哲的「一日幕僚」黃靜瀅忽然成為網路「國民女神」，以至於在七月二十九日她和柯文哲的母親何瑞英、妻子陳佩琪一同到新竹市進行市政交流時再度成為媒體的焦點，並被媒體封為「柯文哲的第四個女人」(註1)。或許是看到「學姐」如此吸睛，讓代表中國國民黨參選新北市市長的侯友宜也不甘示弱的也推出了喻為侯版「學姊」女幕僚蔡畹鎣來分庭抗禮(註2)，台灣的民主政治自1998年馬英九參選台北市長以來所呈現出來的綜藝化、膚淺化與幼稚化，似乎在歷經二十年的發展與三次政黨輪替的洗禮後，到現在依然沒有太大的長進，而柯文哲與侯友宜這兩位雙北市的參選人的政治手腕與選舉手法，也有很明顯的馬英九色彩！  柯、侯兩人利用女人打選仗的手法，毫無疑問當然是師承自到現在即使出現在公開場合，仍然還是會讓許多女人忘情尖叫並熱情要求「愛的抱抱」的馬英九！儘管在政壇上一直傳聞他是同性戀，但馬英九還是非常樂於利用他對女性的魅力作為政治資本，甚至於還曾經在2005年替當時參選替台中市長胡志強造勢時不惜「落重鹹」的讓女性馬迷矇著眼睛玩摸屁股的把戲來衝高人氣(註3)。至於馬英九三不五時就擺出一副「乖兒子」的模樣，大剌剌的當著媒體面前提他的媽媽如何如何，即令被人譏為「媽寶」還是樂此不疲(註4)，說穿了還是因為他看準了這樣做可以打動女性選民的母性本能，從而在不知不覺中贏得女性選民的好感與支持，讓他在政治上立於不敗之地。  有馬英九這樣的成功案例，柯、侯兩人自然是要「見賢思齊」，結果就是柯文哲青出於藍而勝於藍的被人普遍認為不但是「媽寶」更是「妻寶」(註5)，而今又多了個「學姐」來參一腳，或許再過不久他成為「姐寶」的日子也不遠了。至於侯友宜雖然有點後知後覺，利用女人搞政治的動作要比柯文哲稍較慢一些，但是在之前他身陷文化大學「大群館」租屋爭議風暴時，還是不忘藉由出席婦女節活動時，當眾哽咽眼眶泛紅，說他很不捨妻子因為這一起事件，遭到汙衊、汙辱，自己「心都快碎了」，最後說重話，說選舉選到這個地步，家人被傷害、糟蹋，「這口氣他吞不下去」(註6)，經過這一番激情戲表演，相信已經在不知不覺中擄獲了無數女性選民柔軟的心。  雖然說，相較於天生一顆「尪仔頭」就長的比別的政治人物皮白肉嫩而在女人堆中佔有絕對優勢的馬英九，柯、侯兩人的相貌相形之下就是長的「很抱歉」，但有道是「勤能補拙」：當侯友宜在六月二十七日前往新北市新店區參加「新女性協進會」排舞班結業與成果展，自嘲跳舞不擅長，跳KUSO舞會變成「殭屍舞」，在大家邀請下仍然上場，努力跟上節拍，因為笑果十足而受到在場婆婆媽媽的熱情歡迎(註7)；以及柯文哲在七月二十八日在台北大佳河濱公園出席電音界盛事UNITE With Tomorrowland，還接受知名DJ馬丁詹森（Martin Jensen）的挑戰，搖身一變成為DJ，一站上舞台就開始帶動氣氛、刮盤，跟著台下樂迷一起搖擺，儘管多次沒跟上節奏，仍讓全場嗨翻，讓中國國民黨提名的台北市長參選人丁守中見狀只能酸溜溜的說他舞跳的比柯文哲好(註8)。  至於每當有重大爭議發生，馬英九就說他「看了報紙才知道」的著名語錄(註9)，也被柯文哲在今年春節「台北農產公司」連續休假爭議事件中，一字不漏的百分之百照抄加以援用(註10)；而當不久前新北市府副秘書長邱敬斌被傳出前往台北市府都發局有「關說」之嫌時，侯友宜面對媒體追問時，也異曲同工的都說他「不知道這件事」(註11)，凡此種種都可以看出：即令功力略有差距，但柯文哲與侯友宜都是不折不扣的「醜丑版馬英九」！  台灣人在歷經中看不中用的「正版馬英九時代」所帶來的政治混亂與經濟衰退而第三度政黨輪替後，台灣的民主政治究竟是就此長大成人？抑或是邁入雖然「醜丑當道」但本質上依然充滿綜藝性、膚淺與幼稚的「醜丑版馬英九時代」？在年底，就可以見分曉！  (註1) http://www.storm.mg/article/469418  (註2) http://www.chinatimes.com/newspapers/20180726000564-260118  (註3) https://tw.appledaily.com/headline/daily/20051010/2118047/  (註4)https://tw.appledaily.com/headline/daily/20131003/35336998/  (註5)https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%EF%BC%8F%E6%9D%8E%E7%91%8B%E8%81%86%E3%80%91%E6%9F%AFp%E4%B8%8D%E5%8F%AA%E6%98%AF%E5%AA%BD%E5%AF%B6%E9%82%84%E6%98%AF%E5%A6%BB%E5%AF%B6-010054375.html  (註6)https://news.ftv.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2018615S05M1  (註7) http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1211984  (註8) https://udn.com/news/story/7323/3278459  (註9) https://newtalk.tw/news/view/2010-02-24/3804  (註10) http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180302004033-260405  (註11) https://udn.com/news/story/6656/3198401

國民黨的王惠美，在立法院全力阻擋前瞻預算；回到彰化卻對鄉親說：預算都是她爭取的。 國民黨的盧秀燕、江啟臣在立法院全力阻擋前瞻預算；回到台中也是一樣吹牛說：建設預算是他們要來的。 台北和新北這兩個更嚴重！ 雙北的軌道建設已經是全台灣密度最高，而且還在繼續建設中。他們反對前瞻，反對中南部也能有捷運；現在卻告訴我們： 他們還要聯手爭取更多軌道建設⋯

  中國利用奧運正名為由，來主導取消東亞青運動會，實在是標準的「牛頭不對馬嘴」，也是「欲加之罪，何患無辭」，台中市申請東亞青主辦權以來，中規中矩籌辦，東亞奧運會從未指摘過任何瑕疵或不妥，怎麼突然宣告「死刑」？台中市長林佳龍（中）召開記者會說明東亞青運申復主辦權。圖／張家銘 日前中國藉口台灣民間正進行「正名申奧」公投連署，而空前粗暴的以臨時東亞奧會會議決定，停辦預定明年八月在台中舉辦的東亞青運動會，消息傳來，固然震撼國內，不過，仔細想想，也不太意外，中國中共本來就是沒有信用傳統的歹政權，看中共建政當時，和西藏簽下和平協議沒多久，就揮軍血洗西藏，西藏領袖達賴喇嘛流亡印度至今未能回故鄉。 在台灣很多人（尤其多是傾中外省第一代第二代，也包括柯P這種居心叵測的怪胎台灣人），有一種很動聽的說詞，說兩岸要「和平互利」，不要戰爭，共創中華民族美好未來。這樣子的統戰話，不啻是脫褲子放屁的廢話，誰不要和平？誰喜歡打仗？問題是什麼是和平，投降是和平，被併吞也是和平，專制暴虐的中國要「吃銅吃鐵吃台灣」，當台灣人是笨蛋哦？ 從亞青運事件來看，和中國簽什麼協議，都和衛生紙差不多，香港九七之前的《中英協議》，保證一國兩制，鄧小平還說五十年不變，現在廿年不到，什麼都變了，《中英協議》也被中國片面宣布「失效」，那台灣那些紅色中國黨派和附庸，天天掛在嘴邊要和中共簽「和平協議」，豈不是「與虎謀皮」，至少是「緣木求魚」吧！ 奉勸這些吃裡扒外的人，心儀祖國沒關係，台灣海峽又沒有水雷，也不必辛苦游泳，小三通或坐飛機，方便安全的很。不要在台灣月領七丶八萬，卻大嘆「晚景淒涼」，天天罵台灣，又不肯搬去偉大的祖國「落葉歸根」。有人說，台灣目前最大的敵人不在對岸，而是在台灣的紅藍色第五縱隊和五毛們，打著民主反民主，又要吃又要掠，和白蟻沒有兩樣。台灣應該學美國訂個「愛國法案」，和敵人和敵國稱兄道弟共謀侵台賣台者，應該法辦。 中國利用奧運正名為由，來主導取消東亞青運動會，實在是標準的「牛頭不對馬嘴」，也是「欲加之罪，何患無辭」，台中市申請東亞青主辦權以來，中規中矩籌辦，東亞奧運會從未指摘過任何瑕疵或不妥，怎麼突然宣告「死刑」？這不是如千島湖事件的土匪行徑嗎？東亞青運動會和東京奧運申請正名，有何相干？風馬牛不相及也。 其實，中國假藉理由牽拖亂搞，並不令人完全意外，反而有幾分可預料之中。令人驚愕的是部分在台灣的中國外省人，如曾經擔任台中市長十三年（任內申請東亞青主辦權之市長）的胡志強居然說「其實我們也不能都怪中國」，他是東亞青運主角之一，卻睜眼說瞎話，不能怪中國，那只好怪台灣丶怪台中市？要怪什麼？不承認「九二共識」嗎？想用東亞青換九二共識嗎？胡志強你嘛卡差不多哩。還有，台北市國民黨候選人丁守中言簡意賅「早知如此，何必當初」，難怪被時力黃國昌諷刺：如果有人該去「呷賽」，丁守中應該是第一個。看來，丁丁和柯P怎麼變成一個人了。 至於東亞青運停辦，對台中市長選舉影響如何？依筆者來看，沒有什麼影響，大部分選民心早已有定見，能被買票的，照樣能被買票，管你什麼東亞青三七二十一？倒是國民黨候選人盧秀燕可能有「解脫」的快感。因為前一陣子，國民黨智庫不是自己委託不知名機構做民調，說盧秀燕支持度勝過林佳龍6.7％嗎？黨主席白先生來台中助選，還為此大大褒獎了盧秀燕一番，而一些傾中媒體，也一再以原台中縣已完成「紅黑」派系整合，來論證盧選情「水漲船高」。 哎呀！真是上梁不正下梁歪，原台中縣紅黑派完成整合，完全是假象，紅派少主江啓臣在初選時，只差盧秀燕不到1％，他現雖然答應出任盧的競選主委，但盧萬一當選，江啓臣還要苦等八年才能再競選市長，何等漫長！更何況，台灣派系在民主化後已經式微，以往所謂派系，大部分就是動員買票賄選的系統而已，現在國民黨產被凍結，除非國民黨能偷渡紅色或郭財團等資金進來助選，否則「派系整合」有什麼意義？ 好了，正當盧秀燕「人在家中坐，喜訊天上來」，黨給她製造支持度領先6.7％的成績，她正愁萬一反過來（即輸13.4％，約廿萬票）怎麼辦，豈非要挖個地洞往裡跳，但如今理由來了，阿共隔海「反助選」，選舉結果萬一她輸了像胡志強的21萬票（只差數百票），她大可一推給對岸中國阿共不夠意思，落井下石反輔選，也可怪競選主委江啓臣，當林佳龍應記者之詢：有沒有可能贏廿一萬票，林佳龍說：「不無可能」，結果江啓臣為此開出支票，林佳龍如贏廿一萬票，他請一萬份炸雞排！因此而爆發「雞排戰」，許多網友為一萬份雞排而揪團助選林佳龍，盧秀燕被搞得滿面全豆花，懷疑江啓臣是在鼓舞自家士氣或「反輔選」？ 至於紀政領銜的東奧正名公投連署，由於有點涉及政治意味，又有不通過則不能參加奧運的謠言假消息廣泛散布影響，而執政的民進黨也意興闌珊，所以連署二個多月，居然只有三分之一弱（十萬份），距離目標32萬份，還有一大段距離，而眼見送件截止日八月底只有一個月，估計大概難以達標，而無法進入公投程序，誰知山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村。中國主導搞掉東亞青運，反激起台人對東奧正名的興趣和關心，參加連署者數倍增之，到八月底雖不一定能達標32萬份，但也不致於相差太多，對此項正名運動算是「遺憾，但意思到了」，留給國人一個反思：我們自己不走出去，誰來幫我們走出去？

  中國以台灣民間推動「東京奧運正名」公投為由，臨時召開東亞奧林匹克委員會（EAOC）臨時會，在掌握過半的絕對優勢下，粗暴地取消台中市原定於 2019 年舉辦的首屆東亞青年運動會。不過所謂的「東奧正名」云云，只是中國打壓台灣的莫須有藉口罷了。 蔡英文總統就任以來，主打「維持現狀」的兩岸關係，堅守台灣與中國互不隸屬之底線，避免由台灣主動挑起任何爭端，除讓中國難以藉機生釁，也讓台灣獲得美國的高度信任與支持。 不少國人難以接受的「奧會模式」，就是首當其衝的試金石。早在 2017 年修正「國民體育法」的過程中，時代力量要求將「中華奧林匹克委員會」更名為「國家奧林匹克委員會」，與世界各國一致。儘管如此，蔡政府認為在進行體育改革的同時，硬要修法改變中華奧會的名稱，恐讓中國有打壓、杯葛台灣的藉口，即使明知會被政治操作，還是否決掉相關提案。 在「公民投票法」改正後，大幅降低公投各階段的門檻。縱然獨派最渴求的正名、制憲，必須循「憲法增修條文」所規定，經 1/4 立委提案，再經 3/4 的立委出席院會、出席的 3/4 決議通過後，交付全民複決，且同意票必須實質過半。不只國民黨僅憑現有的國會席次，就能予以否決；民進黨立委更不可能在「維持現狀」的架構下自打嘴巴，主動挑起紛爭。 基於日本高度友善台灣的狀況下，加上公投法改正降低門檻後，台派陣營有了良好的契機利用東京奧運，以奧會模式來迂迴推動台灣正名。 資料照，芋傳媒胡家銘攝 確實，公投各階段門檻已大幅降低。第一階段的提案門檻，從 5/1000 降至 1/10000，等於只要不到 2 千人就能提案；第二階段的連署門檻，則從 5% 降至 1.5%，等於從近百萬連署降至近 30 萬。最後的通過條件，也從投票率 1/2、同意票過半，改為同意票過半且達總選舉人的 1/4；就以往舉辦過的 6 次全國性公投案，有 4 次會在新修的標準下通過。 不過這看似簡單，其實並不容易。第一階段的提案門檻，確實很容易達標；但第二階段的連署門檻，雖只要 28、9 萬份連署書，若無大型政黨的全面動員，確是高難度的挑戰。消費者文教基金會曾於 2010 年發起反美牛公投，縱然順利通過第一階段的提案門檻（當時為 8 萬 6 千餘份），但第二階段的連署卻連 8 萬份都達不到，最後以失敗告終。 公投法修正後，同意票須超過投票權人總數 1/4 以上，以現在的人口計算，至少需要 450 萬票。若真能順利合併 11 月 24 日的地方公職人員選舉，進行公投，也不太容易通過。以過去 6 次全國性公投而言，按現行標準，強化國防公投、對等談判公投、入聯公投與返聯公投都能過關，但這 4 次公投都與投票率較高的總統大選舉行（2004 年 80.28%、2008 年 76.33%），另外 2 次與立委選舉合併舉行的討黨產公投、反貪腐公投，都因投票率不高（2008 年 58.72%）而無法累積到足夠的同意票，即便按現行標準也無法過關。 以地方選舉投票率頂多 7 成而言，加上此次選舉最少有 3 張、最多 5 張選票下，再加上數張公投票，恐怕不少人是直接拒領公投票，更降低公投通過的可能性。因此，除非是在朝野高度動員的狂熱政治氣氛，要通過公投案都是極為艱鉅的任務。 何以公投需要這麼高的標準？任何公共政策都需要高度的專業，並思考對於社會各面向的影響；但公投只能在短短數十字的描述下，選擇支持或反對。除非是要凝聚全民的高度共識，或是高度爭議而需交由民意做出最後的決定，公投都不應淪為政治鬥爭或政治動員的工具。 假如公投不設門檻，若有人提出擁槍合法化、機車上國道等特定議題的公投，由於這是改變尚未發生的現狀，支持改變現狀的動力一定遠高於維持現狀者。最後將出現不被沉默社會大眾所支持少數、極端議題，都能藉公投形成政策，反而重創民主社會的理性發展。 任何人都有權力依法提出公投案，接受廣大的民意檢驗。國民黨陣營面對來自中國的莫須有打壓，不敢批判中國，反而質疑蔡政府縱容「東奧正名」公投；難道國民黨陣營也同意，蔡政府除可封殺「東奧正名」公投，也能封殺國民黨提出的所謂「反核食」公投？ 國民黨推出「反核食」公投 圖片來源：中央社 基於維持現狀的政策，「東奧正名」公投並未獲蔡政府公開支持，要連署達標已不容易，最後要能通過更是困難重重；若「東奧正名」真能在缺乏政黨的奧援下順利通過，顯示台灣人民確實高度渴望正名，不只政府有強硬的後盾向國際奧會爭取改名，美國等西方民主國家當然也要重新審視台灣的民意取向。否則只是顯示，在台灣高度民主化、實質獨立的現況下，正名尚非絕大多數台灣人民最在意的課題。

很多人以為運動者空有理想，這誤會大了。 東亞青運用什麼名義申請的，當然是中華台北。林佳龍剛剛開了國際記者會，抗議中國無理打壓，並依主辦權益進行申復，如果成功會用什麼名義繼續辦？當然是中華台北。 沒有人喜歡中華台北，但會因為這樣就不支持申復嗎？我不會。因為那就是台中身為主辦城市應有的權益，理性上就是照程序來，用講道理的方式來進行，除了服人之外，也顯得中國是如何不講道理。 台灣隊正名也是一樣。剛開始推動就有人問我，把名字改成台灣，不是更加混淆中華民國，讓人家以為正名就是建國了嗎？我不這麼想。我的想法是台灣隊正名連署必須要做，因為這樣的行動是直接面對台灣人，透過說服大眾簽下連署的過程，去講清楚台灣受制於中華民國體制的現況，最終透過覺醒的大眾，一起去面對、並且處理中華民國體制的問題。 公投是法定的公民權，能操作的時候為什麼不做？ 當台灣的公民程度還不夠，為什麼不利用這種機會，大家一起來練習？ 當台灣這個島嶼上還有非常多人認為台灣人有一個國家，名字叫做中華民國的時候，你如何能期待這樣的社會組成，能一鼓作氣推翻中華民國體制？ 我們是有理想的，但我們也是務實的。但這種務實不是那些說啊你們這樣搞會讓台灣的運動員不能出賽啦，我們也很討厭中華民國啊但這樣搞會讓中國找到藉口打壓…… 人家要打壓你你就趴下了，連理性的方法都不試試看，這不叫做務實。透過公投凝聚台灣人的意見，若是通過了，再依據這樣的民意匯聚要求政府依照奧會的規章去提出申請，這也不是無理取鬧。這些對台灣隊正名的抗拒，在我看只是迴避改變、自甘矮化的推托之詞罷了。 台灣隊正名是務實的，但也是帶有理想性的。 身為台灣人，我們很自然地擁有一個走向以台灣為名的國家，在世界上用台灣這個名字站起來的理想。 我們正在實踐這個理想。 也很希望更多人把這個放進自己的理想。 畢竟做人如果沒有理想，那跟鹹魚有甚麼分別不是嗎？

  1912年7月30日，明治天皇逝世。明治天皇在位期間，日本進行了明治維新改革，使日本加速成為現代化國家，並間接使得臺灣成為日本領土。 明治天皇逝世後，日治下的臺灣，也邁入了大正時代。 圖：臺灣日日新報報導明治天皇逝世消息 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  中國要用「一中」原則扼殺台灣，奧步百出，民進黨政府反應也隨之升高，除強化國防，更在外交聲明凸顯「一邊一國」：外交部終於說出「台灣是台灣」的本土心聲。 中國以脅迫手段，逼外國航空公司改變台灣的稱謂，多數航空公司被迫屈從，它便阿Ｑ的宣傳勝利，但如此小動作得不償失，並不能改變台灣主權地位。外國航空公司飛台灣，准或駁，權力歸台灣而非中國，蠻橫作為只會引起外界反感。 對中國霸道作為的反應，各國政府的立場才是重要指標，特別是台灣及其重要友邦的態度。美國堅決反對中國的作為，理由雖是不容中國以歐威爾式語言干預民間企業的營運，實際上就是拒絕中國以政治語言把台灣併入其領土。 態度一向保守的外交部，這次反應用語堅定，與本土派的理念合拍，說出「台灣是台灣，台灣不受中國政府管轄，台灣是民主的國家」；它不再用「兩岸」，而直稱對方為「中國」；「中國政府」和「台灣政府」在同一段出現。 當然，如果聲明在「台灣是台灣」之後，加一句「中國是中國」，把「不受中國管轄」改為台灣「主權」不歸中國所有，便更精確，但整體描述「台灣是民主國家」，已經接近與中國完全劃清界線，具有宣示主權與「正名」的意義。 中國不改霸權野心，連挖台灣邦交國，蔡總統的聲明已直稱對方為「中國」，不用「中國大陸」，這次外交部聲明更遠離被中國併吞的「一個中國」概念，確認台灣是民主國家的正當性。 曾經堅持迎賓要用「訪華」的外交部，現在明白昭告「台灣是台灣」，反對被中國併吞的台灣人民，應該給予掌聲。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

前行政院祕書長林益世收賄案，因最高法院針對貪汙罪是應採「實質影響力」或「法定職權」見解至今無定論，導致纏訟6年未定讞，最高法院原訂去年對此案進行最終決議，但行之有年，用來統一見解的最高院刑庭會議，隨即被司法院長許宗力指有違憲之虞，司法院決定要以「大法庭制度」解決，因此一再拖延，統一見解之日遙遙無期，若再未有結論，此案拖過8年，林益世即可依《速審法》獲減刑。 其實林益世所犯的罪行與扁截然不同，林某人是真正的貪污加上恐嚇，不論是「實質影響力」或「法定職權」說都成立，因為林益世對業者陳啟祥的狂妄經典對話，至今仍在網路上流傳，如「國庫印仔（印章）是我蓋的」、「行政院只有2粒印仔（2顆印章），行政院長1粒，跟我1粒印」、「台糖董事長你說要用誰當總仔（總經理），我若不爽，公文你送來我又退回去，你一輩子也當不到，那就是一個職權問題」、「我沒騙你，現在要找我的，真的排都排不完了，全世界也沒幾個人可以找到我」、「你看行政院那麼大間，其實只有3個人在上班而已耶，院長、副院長還有我3個而已。」 請問，這樣不是貪污加上恐嚇又是甚麼？反之，扁有恐嚇人家嗎？有親手收業者的錢嗎？龍潭購地案和金融兼併案與總統之職權有關嗎？如果有關，那麼行政院長、財政部與經濟部長等人為何都沒事？司法又有這兩部會部長的作證，證明扁曾指令他們「放水」嗎？如果都沒有，豈能認定扁有貪污？法官可以憑自由心證嗎？若說扁夫人將錢匯往海外，就說扁是貪汙與洗錢，那麼宋楚瑜十億興票案又如何？司法可以有雙重標準嗎？ 負責統一法律見解的最高法院刑庭會議，面對「實質影響力」說及「法定職權」說所引發爭議，去年考量目前對於貪汙罪已有約7成採用「實質影響力」說，可見這樣的見解已經穩定，決定儘速統一見解，但卻又有人擔心若全盤採「實質影響力」說，一刀兩刃，恐讓扁永遠無法翻案，因此主張再研議。隨後，司法院長許宗力公開說，刑庭決議有違憲之虞，推動「大法庭制度」立法用以統一見解，林益世案也因此至今無法定讞，他仍是自由之身。 這樣的見解實在太扯了，扁案豈能與林益世案相提並論？畢竟林益世恐嚇加收錢是證據確鑿，扁完全沒有。如同馬案也無法與扁案相提並論，因為馬曾經將特別費一半，當作自己薪水的一部分，匯入其太太帳戶中，扁則無論在台北市長或總統任內都沒有這樣做，且當時特偵組檢察官侯寬仁就說，將特別費一半當作自己薪水的一部分，匯入自己太太帳戶中就是貪汙，為何當時周守訓可以「宋朝公使錢」與「大水庫」等歪論幫馬開脫，對扁卻沒有這麼說？不要忘了，還有辜仲諒的偽證案。 最近，郭台銘捐7千萬給馬基金會，律師鄭文龍嗆：郭台強從三中案拿了好處。沒錯，這就是國民黨高官A錢的高竿之處，可謂「巧奪天工」，讓一般人外行人看不出其中破綻。所以說，國民黨的A錢術是博士後的水準，阿扁涉錢案只是幼稚園程度，哪能與國民黨相提並論？國民黨各組織與高官，真不知有多少可議財產藏在海外！ 總之，司法對扁案若無雙重標準與政治迫害，其誰能信！ 包青天／教師

  學者認為台大1年領了約18億元的高教深耕經費。如果遴選出的台大校長始終不能遵守校規而只求逃避實質審查來掩蓋任何違反學倫的事實，那麼在這麼墮落的台大我們能期待什麼樣的深耕成果呢？圖為台大校園。資料照片 李敦厚／哈佛大學榮譽退休教授、台大校友 教育部長葉俊榮上任後，呼籲各方不要把焦點放在管中閔教授該不該上任台大校長，而是要「各退一步」來面對大學校長遴選制度是否完善的結構性問題。其實筆者觀察到的是不論大學校長遴選制度定的有多完善，不正視台大在處理管案中的不守法和不注重學術倫理的墮落，葉部長再怎麼「有溫度的溝通」，恐怕還是很難達成教長將管案「回歸教育本質」的願望。 有人可以否認管教授在2017年10月台大正式發函核准兼職以前就在當年6月14日上任台灣大哥大獨董、審計和薪酬委員的事實嗎？沒有。他這作為不但違反了「國立台灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」第4條第3項的台大校規，也違反了《教育人員任用條例》第34條的國家法律。可是台大人事室的黃韻如主任竟然在2018年5月12日台大臨時校務會議中，對所有在場的教務會議代表和其他出席人員公開聲稱管教授台灣大的兼職「不違法」。 台大的人事室主任當然知道管教授的兼職不但違反台大的校規也違反了台灣的法律。她敢如此違背職務的公然說謊，反映出來的正是台大無比的墮落。如果台大一再以「大學自主」的大帽子來遮掩其處理此校長遴選的案子的不遵守校規和法律，那校長遴選制度修正的再完善又有何用？ 試想如果台大人事室黃主任曾盡責的把管教授違法兼職一事誠實的揭露給台大校長遴選委員會，然而遴選委員仍然接受管教授很堂皇的辯稱類似「違法兼職的教授很多，為什麼他就不能跟著其他人做」的說法，那今天葉部長哪還需要帶個溫度計去溝通？管案至今的發展為此，難道不是台大不遵守校規和國家法律的後果嗎？如果台大始終一再不認定其人事室主任對管教授不曾違規違法兼職的認定是錯誤的，那有更完美的大學校長的遴選制度又如何？ 其實筆者1976年從台大畢業後不曾注意過台大校長的遴選。這一次是從台大宣布「學術研討會論文不是正式論文」後才開始注意此案。我在美國與瑞典學界先後待過40年，第一次領教到台大這種公然違反「國立台灣大學違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點第3項第3條」校規，也違反了舉世多數公認的學術倫理規範的無比墮落。 筆者和北美洲台灣人教授協會的蕭聖鐵教授曾公開討論管案涉及違反學倫抄襲的此一例：2017年5月6日管教授與共同作者陳建良教授在中研院的研討會發表的論文內的表3，完全援用陳教授和另兩位碩士學位考試委員在2016年7月30日核准的張姓碩士生（陳教授為指導教授）的碩士論文內的表4-8、表4-9和表4-10裡面的數據，也沒註明任何出處。要查清這個抄襲的真相，其實不難。因為那篇研討會論文只有管、陳教授2位作者。之前已發表的碩士生論文則只有張生1位作者。查一查以上提到的數據源自這3人裡面的哪1人的研究紀錄，有何困難？ 可是台大從頭到尾都以類似「研討會論文不是正式論文所以不查」的說法來規避實質審查此抄襲案。其中台大還創紀錄的在2018年1月26日的1天當中，在收到教育部要求台大調查此學倫案的公文後，在同一日發文給中研院問了4個有關研討會性質和研討會論文的問題。然後台大學倫會再於同一日傍晚開的第3次學倫會議中引用中研院的回函來再度重申之前已說過的「研討會論文不是正式論文所以不查」的結論。 台大為什麼如此墮落呢？看起來台大不想查只因為如果以上提到的數據是碩士生自己算出來的，那研討會的論文就犯了違反學倫的抄襲。台大學倫校規其實很嚴謹，完全沒有正式或非正式論文的區分！如果原始數據出自陳、管教授，那陳是張生的指導教授，又怎麼去核准那篇碩士論文？更何況陳教授也不可能不知道自己指導的張生碩士論文內有何數據，那麼後發表的陳管研討會論文放進了張生已發表的數據怎能不註明出處？看起來台大對此案的所有作為就是在避免對涉案論文的實質審查。因為不管此抄襲案的真相如何，管教授和共同作者的研討會論文已違反了台大對學術倫理的規範。 筆者了解違反學術倫理是道德問題不是法律問題，同時此抄襲案是在遴選委員最後投票後才首次被揭露。或許因此葉部長上任後曾表示管教授涉及違反學倫的抄襲，並不是他處理管案的重點。筆者雖然可以了解葉部長呼籲各方先改進制度缺失的苦心，但筆者不能不再公開點出教育部1年用174億元推高教深耕，台大1年也領了約18億元的高教深耕經費。如果遴選出的台大校長始終不能遵守校規而只求逃避實質審查來掩蓋任何違反學倫的事實，那麼在這麼墮落的台大我們能期待什麼樣的深耕成果呢？

  2015年7月30日，一位臺灣青年林冠華在經歷黑箱課綱抗議事件後，選擇結束自己的生命，希望能以這樣的方式，阻擋黑箱課綱上路。 二戰後中華民國外來政權在臺遂行極權少數統治，在數不盡的人前仆後繼犧牲下臺灣篳路藍縷的走向民主化，也註定了政權終將回到人口佔多數的臺灣人手上。外來少數統治者想維持其統治利益，最有效的方式就是透過教育將臺灣人改造成中國人，以避免自己成為實質上的少數，在長期戒嚴下透過國民教育、娛樂等無孔不入的改造機制，數個世代的臺灣人遭到徹底清洗，黨國勢力取得絕對優勢，使得臺灣復原的速度異常緩慢。 但踏上民主之路的臺灣，黨國勢力已不能像以前直接以戒嚴、白色恐怖進行思想改造整肅異己，教育的掌控對其而言更形重要，於是不惜以黑手操控課綱，這才是黑箱課綱爭議的真實脈絡。 而在林冠華以死阻擋黑箱課綱200多天之後，隨著2016年初政黨輪替，相關法令也陸續進行了修正， 2016/4/29 立法院表決通過「撤銷課綱微調案」 2016/5/17 立法院今三讀通過「高級中等教育法」部分條文修正案，課綱將法制化 2016/5/31 行政院正式公告廢止黑箱課綱 https://goo.gl/HL6aZb 雖然在長期黨國價值清洗下，臺灣找回自己的腳步緩慢，但在許多人不惜犧牲自己的努力下，相信未來臺灣只會不斷的往目標邁進。 原本該屬於我們的記憶，原本我們該知道的人事物，我們都會努力找回來。一個都不能忘記。 悼念一位為理念犧牲生命的青年，永誌不忘。 二分鐘了解課綱爭議始末 https://www.youtube.com/watch?v=mTkWOc5syqs 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  孫中山晚年照（1924年），被引用在新台幣100圓紙鈔上。圖／取自維基百科 一、孫文的特色=纏繞在軍閥周邊的革命家 （一）孫文的特色 孫文一生有許多的特色，其中之一的特色是：他是一個為了目的而可以不擇手段的運動家。他是一個民族主義者，但卻想把他所沒有的國家財產當做抵押品向外國借款。他雖是革命家，卻屢屢跟軍閥連手，而他很矛盾的是：為了打倒軍閥，卻與軍閥合作。有關前半的部分，作者已經在民報2018年3月的專欄「怎樣處理與孫文有關的銅像與中山路？」一文中有所敘述，本文主要處理的是孫文與軍閥之間的關係。 （二）何謂軍閥？ 袁世凱在1916年6月去逝之後，首次由中國人民選出來的國會，不只是沒有走上正常而實施民主，反而中國政治所展開出來的現象是《軍閥的統治》與《為了搶奪統治權而由軍閥所展開的混戰》。袁世凱的過世使中國進入了軍閥時代。因為1928年蔣介石進行北伐獲得勝利而使北京政府崩潰時，軍閥時代結束。不過，即使在國民黨統治的時代，軍事抗爭仍然持續發生，所以也有人將之稱為「新軍閥混戰」。但是，與孫文有關的主要是1916年至1928年的軍閥時代。 那麼，什麼是軍閥呢？其實對於軍閥的定義相當分岐，但是如果將主要的歷史論述加以整理的話，軍閥可大致定義如下： 1. 從歷史來看，軍閥是傳襲清末被組織起來的北洋軍隊的近代軍事集團， 2. 從經濟上來看，軍閥與地主階級有很深的關聯，其封建性格很濃厚， 3. 從國際政治來看，軍閥透過與帝國主義的結合並透過帝國主義的援助，來鞏固自己的勢力， 4. 從中國國內來看，中央政府對軍閥的統治力量很薄弱，軍事費用是由軍閥自   己籌措，其獨立性很強， 5. 軍閥的國家防衛意識很薄弱，其軍隊可以說是軍人對個人領袖盡忠義的私兵集團。 （三）軍閥時代的簡史 從1916年到1928年之間，大小的軍閥割據中國各地，彼此互爭地盤，展開混戰，另一方面，位居中央政府的北京政府是由獲得勝利的大軍閥來統治。當時統治中國而以合法的正統地位君臨於中國的就是北京政府。如果從袁世凱算起，掌控北京政府的實力者，可臚列如下表： 1912.3-1916.6 袁世凱（臨時大總統、大總統、皇帝）   1916.7-1917.7 黎元洪（大總統） 1916.6-1917.段祺瑞（國務總理） 1917.8-1918.10 1917.8-1918.10 馮國璋（大總統） 1917.7-1917.11段祺瑞（國務總理） 1918.3-1918.10段祺瑞（國務總理） 1918.10-1922.6 徐世昌（大總統）   1922.6-1923.6 黎元洪（大總統）   1923.10-1924.11 曹錕（大總統）   1924.11-1926.4  段祺瑞（臨時執政）   1927.6-1928.6 張作霖（大元帥）     在軍閥時代中，有幾位重要的人物，這幾位是：1. 安徽派軍閥段祺瑞，2. 直隸派軍閥曹錕，3. 奉天派軍閥張作霖。 二、孫文與軍閥的關係 （一）二次革命 當宋教仁於1913年被暗殺，而袁世凱立刻罷黜李烈鈞、胡漢民、柏文蔚三位革命派的都督時，就爆發了第二次革命。但是二次革命的目標不足以號召全國，各省的獨立軍很快就潰敗下來，孫文就亡命日本。 （二）第一次護法運動 1. 段祺瑞的時代來臨 袁世凱死後，段祺瑞成為國務總理，他與大總統黎元洪對立，是為「府院之爭」。當時對於是否參加第一次世界大戰，黎元洪與段祺瑞互相對立，黎元洪於是將段棋瑞的總理職位加以解任。段祺瑞就在天津設立「獨立各省參謀部」，在段的指使之下，安徽、河南、山東、奉天、陝西、浙江、直隸等省的督軍相繼宣布獨立，而張作霖與曹錕等也宣布獨立。陷入困境的黎元洪就把安徽都督張勳叫到北京，但是張勳在1917年7月1日擁立廢帝溥儀而宣告清朝復活。擁兵三萬的段祺瑞以「討逆軍總司令」的名號攻進北京，趕走張勳的軍隊。張勳復辟失敗，結果，府院之爭由段祺瑞勝出，段祺瑞的天下來臨。 2. 孫文與陸榮廷、唐繼堯等軍閥合作 段祺瑞擊敗張勳的復辟之後，再度擔任總理，但是他拒絕恢復舊的約法。孫文反對段祺瑞，於是他與雲南.廣西的軍閥合作，並與南下廣州的部分的舊國會議員一起召開國會非常會議，在廣東建立「護法軍政府」，孫中山自己擔任大元帥。7月25日，國會議員在廣州召開了國會非常會議，會議通過了《中華民國軍政府組織大綱》。9月1日，會議選舉孫中山為中華民國軍政府大元帥，選唐繼堯、陸榮廷為元帥。於是，中國分裂為南北兩個政府，南北的對立正式展開。 3. 被陸榮廷、唐繼堯排斥的孫文 但是，陸榮廷與唐繼堯始終不接受元帥的新職。在護法軍政府成立之後，陸榮廷與唐繼堯等就不贊成孫文以武力對抗北方，而醞釀西南各省聯合會，希望與北方議和。4月10日，羅家衡等人在國會非常會議提出軍政府組織大綱修正案，將元帥制改為多總裁制，至5月4日獲得通過。國會非常會議選出包含孫文、陸榮廷、唐繼堯在內的七位總裁，8月15日、24日，陸榮廷、唐繼堯先後通電擁護岑春煊為主席總裁，5月21日，岑就職，孫文被排擠而於當日離開廣東。孫文所建立的護法軍政府先後僅8個月。 4. 與虎謀皮的孫文 事實上，孫文希望借陸榮廷的力量護法，而陸榮廷盤算的是借孫文的護法來抵制北洋政府對其「廣西王」地位的削弱。因此這場護法運動自然只會走上失敗。當孫文看到各地軍閥都只維護自己利益時，就曾說：「南與北為一丘之貉。」 至於唐繼堯兩次擁護孫文的護法革命，然後又兩次親手斷送了孫文的護法革命，第一次是他與岑春煊、陸榮廷合作，操縱非常國會罷免孫文的大元帥，實施七總裁制；而第二次是與陳炯明合作，趕走孫文，炮轟永豐艦，消滅顧品珍。 （三）第二次護法運動 1. 孫文對陸榮廷的報復 護法軍政府崩潰之後，孫文意圖再起。1919年10月，中華革命黨改組為中國國民黨，1920年，陳炯明成功擊退盤踞在廣州一帶的桂系、滇系軍閥，10月岑春煊下野，11月桂軍被趕出廣東退到廣西。於是孫文在陳炯明的幫助之下，回到廣州。在1921年時，國會非常會議取消軍政府，選孫文為大總統，開始第二次護法運動。當年年6月，孫中山任命陳炯明為援桂軍總司令，發動粵桂戰爭，攻進廣西，把陸榮廷趕到越南。 2. 與陳炯明的翻臉 1922年夏天，孫文從廣西回到廣東。4月，孫文執意要進行北伐，陳炯明無法接受孫文的條件，就被孫文罷黜。4月21日，孫文裁撤陳炯明的援桂總司令一職，。同日，廣東省省政府免去陳炯明廣東省省長一職，任命伍廷芳接任。於是在6月16日時，陳炯明的部下葉舉就在通知孫文之後，出兵圍攻總統府，鳴炮警示孫文要離開廣東，而陳炯明率部隊佔據廣州城。孫文轉移到永豐艦（後改名中山艦）還擊，轟炸廣州後離開廣東。 3. 孫文的合縱連橫=反直隸派的三角軍事同盟 事實上，孫文與陳炯明翻臉的原因是孫文要與張作霖以及安段祺瑞合作形成打倒直隸派軍閥曹錕的反直隸派的三角軍事聯盟，然後出師北伐，進行統一全國的戰爭，而陳炯明則是要推動聯省自治運動，兩人互相對立。 那麼，反直隸派的三角軍事同盟是怎麼形成的呢？吾人可簡述如下：1920年7月，「安直戰爭」爆發，得到奉天派張作霖支持的曹錕獲勝，北京成為曹錕的直隸派的天下，然而，直隸派與奉天派又跟著對立，於1922年爆發「直奉戰爭」，張作霖失敗，結果北京成為曹錕的天下，並於1923年9月透過賄選當選大總統。 這個時候，張作霖圖謀再起，就與段祺瑞的安徽派軍閥（例如浙江都督盧永祥）與廣東軍政府的孫文合作，組成「反直隸派的三角軍事同盟」。但是這個策略因為陳炯明的反叛而使得孫文的北伐出師遭受挫折。但是孫文在死之前，他始終沒有放棄這個構想。 （四）第三次廣東軍政府 從1922年12月起，支持孫文的各種軍隊就展開討伐陳炯明的戰爭，而於12月15日進入廣州，這些都是孫文的軍隊所發動的戰爭，但是都沒有辦法把陳炯明與趙恆惕完全殲滅。事實上，在第二次護法之後，孫文開始考慮與共產黨合作的可能性。當奪取廣東政府的陳炯明被逐出廣州之後，孫文就在1923年返回廣東，他在與共產國際合作之下，將大本營遷回廣州，當年3月在廣東建立了軍政府。 1. 軍政府的支持力量——小軍閥 在廣州設立大元帥府的時候，支持廣東軍政府的軍事力的是從廣東省以外的省分跑到廣州的客軍（小規模軍隊）。劉震寰的廣西軍（兵1000人）、楊希閔的雲南軍（兵12000）、譚延闓的湖南軍（兵20000）、樊鍾秀的河南軍（兵1000）等是這些客軍的代表。這些軍閥並不是什麼像樣的軍閥，而是因為廣州的經濟力較為豐富，為了籌措軍事費用而來幫忙孫文。這些人未必是贊成孫文的革命思想而加入孫文的陣營。因此，孫文一死，楊希閔與劉震寰兩軍就叛變。 2. 維持不變的構想=反直隸派的三角軍事同盟 當第三次的廣東軍政府成立時，孫文還是想要重新建構「反直隸派的三角軍事同盟」，以尋找北伐出師的機會。1924年9月，這個機會到來了。直隸派軍閥的江蘇督軍齊燮元與安徽派軍閥浙江督軍盧永祥的江浙戰爭成為導火線，引爆了第二次直奉戰爭，於是孫文立刻與張作霖、盧永祥合作，開始做北伐的準時，他的全國統一戰爭史觀就是《一邊利用軍閥的相互牽制，一邊追逐天下的統一》。 3. 無法插進軍閥政治的宿命 孫文雖然發布了「北伐宣言」，但是因為廣州的廣東商團軍叛亂等因素，使得出征大費周章，此時直隸派第三軍總司令馮玉祥發起北京政黨把曹錕軟禁起來，曹錕下野，馮玉祥就稱自己的軍隊為國民軍，對於孫文的國民黨採取合作的態勢，他在推倒曹錕之後，邀請孫文北上共商國是。當時，馮玉祥與張作霖等協商，把下野的段祺瑞叫回北京，但由於無法組織正式政府，段就組織了「臨時執政府」，而成為「臨時執政」。於此可看出反直隸派的三角軍事同盟的構想是發揮了效果，而使得直隸派的天下告終，但是並沒有孫文插手的餘地。孫文只能被叫到北京就善後的對策加以協商，但不久就病逝於北京 （五）要搖尾巴的狗反而被尾巴搖 孫文所追求的統一夢其實是從革命的據點=廣東組織北伐革命軍，而在北伐過程，驅逐地方割據的軍閥勢力，而在最後打倒北京政府，統一全國，以建立孫文的國民黨政權。他的一貫作法就是與軍閥合作來翻轉軍閥政治，他的這種戰略是與中華革命黨改組為中國國民黨時所倡導的國民革命矛盾的，國民黨反而是因為孫文的過世，而保持了革命的純粹性，如此才能一邊驅逐割據地方的軍閥勢力，而於最後打倒北京政府，統一全國。 三、共產黨對孫文的批判 1921年中，國共產黨在上海的法國租界召開創黨大會，在這個大會當中，通過了「綱領」與「決議」。在綱領中，中國共產黨宣言：革命軍隊必須和無產階級一起打倒資產階級政權，要支援勞工階級，立刻消滅社會階級。對於和其他政黨的關係，則做了如下的決議：黨根本的政治目的在於實施社會革命，中國共產黨要和《黃色知識分子》以及《和黃色知識分子相近的其他黨派》徹底切斷一切的合作。……對於其他政黨，要採取獨立、攻擊的政策。……我們始終站在完全獨立的立場，只維持無產階級的利益，不與其他黨派建立任何的關係。 在這裡所強調的「其他黨派」其實就是指「自認自己是中國革命主角的孫文的國民黨」。當時，在大會上，有討論了要如何處理與孫文的關係，因此，上述的決議其實是與孫文革命的訣別宣言。這個決議所強調的就是：孫文一邊與軍閥合作，一邊對抗其他軍閥，而共產黨要與《孫文所玩的這種政治遊戲》告別。從當時中國混亂的情況來看，中國共產黨是一針見血地看清孫文的本質性作法。 四、狗急跳牆、害死中國的孫文 向來傾共的中國研究者都會認為國共合作是孫文路線的轉換，認為他受到五四運動的影響，清算過去的自己，認識到勞工農民在革命上所具有的意義，因而對社會主義產生共鳴。 但是如果從孫文現實的政治處境來看的話，其真相是：孫文因為陳炯明在1922年6月的反叛，喪失了廣東的革命根據地，因此陷入了困境，對於當時的他來說，要從這個困境爬起來所剩下的唯一道路是國共合作。這如果從國共合作的前後來看，吾人即可清楚知悉：1921年，孫文在桂林與馬林見面當時，孫文對於俄國革命之後，列寧所採取的新經濟政策（Novaya Ekonomicheskaya Politika）是抱持著興趣，但他並沒想到與蘇聯直接合作。但是當孫文喪失了廣東時，為了在廣東重建革命的根據地，而且為了充實軍事力量以進行北伐，他就痛感共產國家=蘇聯的援助是有必要的，於是孫文就對蘇聯具體提出許多軍事援助的要求，而蘇聯也很快就給與回應。 從歷史發展過程來看，國共合作所以能夠成功完全繫於孫文一個人，也因為這個緣故，當孫文死後，中國就因為國共的分裂而成為兩黨火拼的歷史。 五、孫文的真面目 孫文其實並不是一個有組織能力的革命家，他所組成的革命黨其實是鬆散的組織，他沒有辦法靠自己的能力與智慧去建立自己的軍隊，更沒有所謂的戰略與戰術，所以他所推動的11次的革命是失敗的，武昌起義並不是孫文的革命黨人所掀起的，而是清廷的新軍在突發的狀況下所促成的。而在此後的革命當中，孫文無法用自己的力量建立自己的軍隊，所以只能靠軍閥的軍隊來推動自己的革命事業，在與軍閥的互動當中，可以看得出他無法成為一個為眾所臣服的領袖，反而常與軍閥翻臉。從他為了與國際共產=蘇聯合作，而講解了毛澤東將之稱為新三民主義的思想，這也顯示出他沒有一個清楚的理念，常常會為了達成當前的目的，可以隨時加插新的理念與主張。其實，孫文的三民主義是一個大雜燴，並沒有所謂的體系性與一貫性，他的思想包含了馬列主義、自由民主主義與由來於儒家的理念，而所以會如此，就反映出他的思想是為了達成目的的手段，是為了招攬革命同志，而有見人說人話，見鬼說鬼話的特色存在。 六、台灣還需要有孫文的紀念遺物嗎？ 國內到處有中山路，許多學校的名字叫中山，因為國民黨的決議，台灣人要把孫文稱為國父，也有許多孫文的銅像，但是與孫文有直接關係的人，在國內，大概只有外省第一代，而孫文的真相如果經過解構以後，是如此不堪的話，那我們是否應該就讓孫文成為真正的歷史人物，而不要老是讓他陰魂不散地纏繞這我們？