民進黨新北市長參選人蘇貞昌，提出「新新北，一千萬人舞台」的競選主軸。圖／蘇貞昌競選辦公室 年底的地方選舉，相當受到大家的矚目，對執政黨而言，這次的選舉，就是一次期中考，執政成績的好壞，反映在選舉的結果中。其中，最受大家關注的，就是新北市，除了是第一大票倉外，兩大黨提名的參選人，都相當具有話題性，民進黨是推出過去有執政經驗的蘇貞昌，而國民黨則是派出擔任七年副市長的侯友宜。 對選民而言，若要判斷一個候選人是否有資格擔任地方首長，除了檢驗過去的言行外，最重要的，就是看候選人提出什麼樣的政策，畢竟，市長的態度，決定了一個城市的風貌，一個有願景，有規劃的市長，可以讓一個城市改頭換面;若是選出一個沒願景的市長，這個城市不是停滯不前，就是倒退落後。 民進黨的參選人蘇貞昌，提出「新新北，一千萬人舞台」的競選主軸，並強調，若要撐起這一千萬人的舞台，就必須要有四大支柱，分別是「都市再生」、「產業再創生」、「智慧交通路網」以及「扶老攜幼照顧網路」，將新北市現在所遇到的困境，進行一個盤點，並擘劃他對新北市未來的想像。 在說明會中，更不斷地輔以過去蘇貞昌在擔任縣長時，如何突破困難，有魄力、大刀闊斧的推動地方建設，如打造新板特區，改變板橋的市容;規劃一鄉鎮一特色，促進地方產業發展，拉近區域差距;台64、台65快速道路的爭取，減少鄉鎮距離，讓交通更便利，這些種種的政績，就是對外說明，他所提出的「新新北，一千萬人的舞台」，他有能力執行，因為過去的政績就是實現政見最好的保證。 當前的時代，從過去國家與國家間的競逐，逐漸轉變到城市與城市間的比較，因此，一個城市若要大步向前，晉升為世界一流的城市，就必須仰賴一個有創意、有執行力，有經驗的候選人。蘇貞昌至今已經負責任地提出完整的政策，對外說明他將如何與新北市民共同努力打造一個新的新北;反觀侯友宜，過去的言行不斷地凸顯出他對市政的不了解，而目前的政見也僅是口號式的喊價，但過往朱侯下的新北市政府，都已經跳票連連了，又如何讓民眾能信任侯友宜能真的實現政策?對市民而言，能實現的，才是政見，才叫遠見，否則，都只是空頭支票，兩相比較下，誰有政績供檢驗，誰值得被信任，不言可喻。 李致榮（新北市民/退休教師） 

上週有一堆人引述這位TVBS屏東記者葉奉達的臉書，大讚蔣月惠議員有多棒，他那篇文章多感人、多寫實。 結果葉奉達本週就以屏東縣環境保護聯盟理事長的身分號召遊行，要來進行政治惡鬥。 奇怪，葉奉達到底是記者，還是社運團體？一方面用資深記者的身分，來大捧自己人有好棒棒；捧紅自己人以後，再出來收割、搞政治？職業倫理何在？ #原來進步青年都愛這一味的 #怪不得那些網媒都在寫假新聞帶風向

  中國共產黨最成功的心理戰戰果之一，在於讓許多台灣人對以下三點深信不疑：第一，台灣不會陷入烽火，夜可安眠，因為幾乎可確定中國絕對不會武力犯台；第二，要是中國真的打過來，目標也可能是主張台灣獨立的領袖；第三，台灣的軍力不可能在戰爭中取勝，解放軍數日內即可亡台。 中國正在擴張軍力 準備入侵 這些令人深信不疑的看法都不正確，而且所有可取得的證據都顯示，實情正好相反。台灣正邁向不同於以往且更加危險的未來，中國正擴張軍力準備入侵，中共也可能瘋狂到真的破壞和平。若真如此，興戰的責任在於北京當局，而非力保家園自由、設法讓全世界認識到台灣做為合法民族國家存在此一客觀事實的台灣官員。 再者，與中共的宣傳相反，各位應該知道，台灣絕非一戰即敗。實情是，台灣的軍事力量足以打一場勝仗。憑藉美國的援助與充分的鬥志，台灣可以堅持到擊退來犯的敵人。 然而，只是勝券在握沒有任何意義。要是有夠多的台灣人將中共的謊言當真，謊言就會成真。台灣人會因此放鬆警戒、流於自滿，將和平視為理所當然，不把兵役及／或公民義務當一回事。台灣人會認為，應該安撫中國；眼看中國霸凌自己的家園，他們感到憤恨，卻又自覺無能為力。既然知道無論如何都會輸，幹嘛還要想辦法贏？既然注定要失敗，又何必為自己的信念挺身而出、奮力一搏？ 毛澤東打贏國共內戰的主要原因，在於中共主導了論述。毛澤東滿口謊言，蔣介石與國民黨當然也騙人，但毛與中共顯然技高一籌。他們的謊言粉碎了國軍的士氣，導致部隊叛變，更成功取信於舉足輕重的美國，使其切斷對昔日盟友國民黨的全力支持，給中共幫了大忙。毛與中共的謊言還差點消滅中華民國。要是讓他們得逞，台灣就沒有機會變成今日如此耀眼的民主國家了。 中共宣傳機器入腦 無人能比 直到現在，中共仍持續在騙，差別只是其宣傳機器如今已強大到毛澤東難以想像的境界。中國不惜重金地戮力打造一個全球權勢網絡，其結果就是愈來愈難找到一家主流媒體機構、電影製片廠、大學、研究實驗室、智庫或政府機構，與中共毫無瓜葛。當然，這些單位絕大部分根本不曉得自己是跟誰打交道，以為對方不過是一般的中國民眾。畢竟，中國已經不再是百分之百的共產國家了，幹嘛不做點生意賺他們的錢？ 出現在每一張人民幣紙鈔上的毛澤東，其實是人類歷史上最殘暴的殺人魔王，此一事實應當能讓世人醒悟。但情況似乎並非如此。何以致此？或許是因為中共的宣傳太圓滑、太有說服力。將觀念植入他人腦袋的功力，地表上應該沒有其他組織比得上中共。 中共的宣傳對人們思想與情感的操弄，已到了令人不敢想像的地步，其宣傳之所以如此令人信服與有害，在於受害者根本不知道自己被操控，不知道故事背後另有隱情，甚至沒想到要提出質疑。其實只要去做研究，勢必會有令人瞠目的發現，但誰有那份閒情逸致！ 對了，各位若想知道誰支持我的研究，可以上「2049計畫室」首頁查看捐款贊助者名單與年報。請勿只因自由時報好意刊登我的文章，就以為我說的一切都可信。 若臣服於北京謊言 必敗無疑 重點是，對假設提出質疑，並查證事實是否真是如此，才是健全的做法。在這個不實資訊滿天飛的時代，要緊的是不隨便相信，而且進行查證。如果我們不這麼做，我們的民主制度將會受到傷害。 如果戰火逼近，我們該怎麼辦？萬一中國真的打過來，又當如何？然後呢？過去很長一段時間，美國和台灣一直是在比較安穩的條件下枕戈待旦、攜手並肩。台灣必須確認並重申自我捍衛的決心，美國則必須確認並重申信守承諾，讓台灣做為民主燈塔存在於世的意志。我們的戰力與勝利並非必然，但若臣服於北京當局的謊言，必敗無疑。 我們正邁向一個恐怕不像現在或過去般友善的未來，我們可以選擇竭力奮戰，盡一切可能創造明天，也可以心存僥倖地坐等，祈禱習近平及其謀臣策士不會哪天一覺醒來，就決定不惜一戰。 我們所做的選擇，決定的可能不只是我們自己的命運；這些決定可能造福，也可能禍延後代子孫。艱難的抉擇就在眼前，而我們對於這些抉擇的認知，至少有一部分是敵對勢力刻意塑造的觀念與假設。所以，你覺得什麼才是真的？你查證過了嗎？ （作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者；國際新聞中心張沛元譯）

柯文哲最近大概是為了給姚文智跟民進黨北市選情致命一擊，又找上了吳音寧這個政治提款機。不只讓台北市政府市場處為了議員索資開罰北農100多萬(奇怪，柯文哲五大弊案欠議員多少索資，怎麼不先開罰自己？)，還發文給農委會要買北農的股份，好讓他能管吳音寧。 從柯文哲的發言，就知道他當了快四年市長，到現在還完全不了解北農到底是間扮演什麼角色的公司跟它的重要性，還妄想要主導北農經營，柯文哲政治鬥爭一流，但對市政的了解相當薄弱。 首先，柯面對農委會回應：「請市府逆向思考，將北農股份賣給農委會」時，竟然回嗆：「各縣市都有農產公司，農委會怎麼不都去買？」，就展現他對於北農跟農產運銷幾近無知。 光就交易量而言，全台一共有九大果菜批發市場，北農所經營的第一、第二果菜市場的交易量，就佔九大果菜批發市場的四成。但最關鍵的是，北農四十年來全力發展「公開拍賣機制」，其經營的第一及第二市場是全台唯二以公開拍賣為交易大宗的果菜市場，公開拍賣的佔比達到八成，價格形成相對具有公信力。不像新北的三重市場搞了幾十年，公開拍賣也才佔三成不到，還被質疑到不行。 所以北農的交易價格，才會成為全台果菜交易的指標，包括盤商、大通路向農民收購或契作，甚至學校營養午餐的招標價格，都是參考北農的交易行情來議價。 「所以北農是一個具有全台果菜訂價能力的公司，不是其他縣市果菜公司所能比擬。」 這是對果菜運銷稍具理解的人都知道的常識，但柯文哲竟然不知道。或許他是知道的，而是因為打算配合政治上結盟的那狗票勢力又打算回來亂搞。 北農因為掌握訂價能力，所以是調節全台蔬果價格跟運銷最重要的樞紐。像近來火龍果盛產，農委會啟動預警機制，就是每天透過北農的拍賣員預先瞭解產地的出貨狀況，再由農糧署到產地向出貨量大的合作社跟農場收購品質較差的中下品，避免大量中下品湧入北農，拉低平均價格。同時也透過北農拍賣員道德遊說一、二市的大承銷人增加採購量，來支撐價格。 試問，若完全由連零售市場都管得零零落落，對農產運銷一竅不通的北市府主導北農經營，北農還有辦法配合農委會作這些細膩的產銷調節工作嗎？柯文哲喊要管北農喊得很爽，但他有瞭解北市府的能力有辦法承擔北農要配合調節全台產銷的任務嗎？要不要看看北市府內編制有多少農業類別的公務員再說？還是以後打算每天讓農民到市府門口丟鳳梨、丟高麗菜？ 平心而論，近年北農人事的紛擾，台北農產公司官股有兩個婆婆的股權結構，確有重新檢討的必要。但依台北市政府的職能，很明顯就是不適合主導攸關全台農產運銷穩定的北農營運。以全台農產運銷的事權來說，若真要統一官股，確實還是由農委會來主導北農經營較好。台北市政府就單純當房東，租金將本求利，或者乾脆就把市場建物有償撥用給農委會，也無不可。如果有台北兩個字就歸台北市管，那難怪中國要全世界的航空公司都把我們名字改掉，改了就他們的。 若柯文哲覺得還要出錢幫中央改建市場是冤大頭，反正現在市府都漏作市場改建環評，得重頭開始，而且爭議連連，還不如趁機就給中央進場主導，可能還會蓋得好一點。 但我想柯文哲現在滿腦子想的都是怎麼把北農政治提款機的效益極大化，甚麼農產運銷、農民權益，他恐怕是完全不懂，也不在意的。

  2005年馬英九競逐國民黨主席時提出「黨產歸零」的口號，讓人誤認他是國民黨內的改革派，然而後來才發現，他的「黨產歸零」不是把黨產交還給國家，而是出售黨產供他揮霍，尤其是用在為他的再競選總統服務。圖為中國國民黨不當占用舊黨部國產後，以3.7億低價承購，再轉手以23億元賣給張榮發基金會，行政院黨產會將向國民黨追徵11.4億不當所得。圖／取自張榮發基金會網站   2005年馬英九競逐國民黨主席時提出「黨產歸零」的口號，讓人誤認他是國民黨內的改革派，然而後來才發現，他的「黨產歸零」不是把黨產交還給國家，而是出售黨產供他揮霍，尤其是用在為他的再競選總統服務。 問題還在於，他把黨產「變現」還是低價變現，有如小偷賣贜物一樣「俗俗賣」，這次北檢提供的錄音光碟證實了這一點。以前不少人認為馬英九不懂經濟，也不沾鍋，涉及這些買賣，或者富邦案、大巨蛋案、文湖線案等等的賤賣，都是屬下搞的，他不知道，知道也不懂，只是相信屬下而簽上他的大名，被屬下騙了。 一直到現在大家才明白，馬英九身為國民黨主席，就像黨產公司董事長那樣，本來應該由總經理去喬買賣的，結果竟是董事長親自出馬談買賣，喬價錢，他才是貨真價實的大老闆。 中國傳統文化中，對社會各階層的高低分類是「士農工商」，儒家信徒的馬英九，當然是「學而優則仕」，然而沒有想到，他會躋身到末流的「商」，而且是奸商（搞複雜無比的買賣）。如果沒有特別的動力，這位「謙謙君子」怎麼可能親自去談生意？ 雖然北檢還沒有查出他把錢放在自己口袋裡，但是已經指出他是「圖利他人」（按，這個他人也包括馬英九在內，即非國民黨的他人），把大錢放在別人口袋裡。這樣，他的「黨產歸零」變成「黨產歸零」，落到國民黨另外的人手裡。問題就在是哪些另外的人。 現在證明，這些「另人」都是馬英九親自挑選，甚至親自拜訪。他們是余建新、趙少康、張榮發、郭台強⋯⋯。余是中時系媒體老闆，大中國意識，與馬英九理念一致，所以即使沒錢，也要硬塞給他。趙少康與馬同齡同經歷，與馬一樣拿中山獎學金到美國，都是愛盟忠實成員，競選台北市長失敗，後轉為媒體人，「白手起家」，理念與馬完全心心相印。上述兩人有助為馬競選總統製造輿論。張榮發是大商家、大財團，原來親綠；郭台強是極親國民黨大財團郭台銘的弟弟。因此賤價即使沒有立即的對價關係，並不能排斥若干年後的「後謝」。這些是北檢也必須徹查的。 「黨產歸零」以前不是沒有，例如婦聯會、救國團等等。但那是黨國時期，也沒有隱瞞，不像馬英九還要打出「黨產歸零」的虛偽改革旗號。然而除了這些「批發」，還有零售或偷偷摸摸的，明明是黨產，不知不覺間變成私產。我說過國民黨黨產深不可測就是這個意思，可能永遠查不清楚。也因此，雖然國民黨現在表面上沒有黨產了，但是今年的選舉民進黨，仍然不可輕敵，除了「後謝」，一些下落不明的黨產也可能「歸隊」，以報答國民黨當年的恩情。據消息透露，國民黨很多黨產已用各種方式流到「免稅天堂」、「祕帳天堂如瑞士」、甚至就「反攻大陸」在中國投資變匪資了。 雖然黨產沒有真正歸零，但是國立台灣大學卻可能變零。那就是過去拿到國民黨好處的政閥、學閥，借台大與政府開戰，要讓台大擺脫國家的管治。前中研院院長李遠哲最近就挑明，在台大校長遴選剛開始時，特定媒體操弄，把候選人分為中研院派和台大派，曾與中研院合作的幾個候選人被歸為中研院派，做不利的連結，打擊這些候選人；但管中閔也曾是中研院研究員，卻被歸為台大派，「管被拉上來（當選），前面幾個人被拉下去，背後有很不好的事」。 事後身為前總統的馬英九，還親自去台大聲援舊日馬政府屬下官員管中閔。政治勢力果然進入校園，卻倒打一耙說是政府干預。如果不是管中閔隱瞞自己在台哥大的兼職，與身為遴選委員的台哥大副董事長蔡明興，公然未被利益迴避的原則，台大校內與社會上，怎麼可能出現許多質疑，檢調甚至要啟動調查呢。最近政大遴選校長，就是吸取台大教訓，要候選人公開有沒有兼職與利益糾葛，不就風平浪靜？ 還可議的是晚景並不淒涼的管中閔，到美國洛杉磯的台大同學會演講，高調表示他的對策就是「堅持不退、與台大同在」。這意思是不是說要與台大共存亡，不惜玉石俱焚？也就是他的個人利益一旦不能達到，也讓國立台灣大學「歸零」？ 目前台大處於不正常無校長狀態。代校長的責任，應該快點結束這種狀態，重新選出新的校長。然而不然，代校長似乎擔心「有權不用，過期作廢」，提拔培植自己人馬，讓未來的新校長更難上手。甚至處分違規兼職的教授，與對待管中閔是兩種不同標準，面對質詢，校方竟說需了解案情，才能說明。難道台大已經是各自為政了嗎？或者台大凌駕在教育部之上。 現在新任教育部長葉俊榮，著手處理台大問題。教育部是民選政府的教育部，負有領導管理各個學校的責任，尤其是「國立」的，因此此事不宜拖下去。鑑於葉俊榮以前被婦聯會騙過，如果這次再次被騙，或者向管中閔無原則的妥協，給他出任校長，那麼不但台大歸零，而淪為國民黨的巢穴，而引起的社會公憤將無與倫比，民進黨2018年的選情必將嚴重受創。賴院長必須嚴格監督處理結果，沒有問題才可以宣佈，否則不是教育部長下台問題而已，還需預防假新聞的挑撥離間。

既然是因為各國運動菁英只願參加高等級的「亞洲運動會」及「奧林匹克運動會」，不願再參與「東亞青年運動會」的前身「東亞運動會」；而「東亞運動會」改為「東亞青運」，則是為了讓東亞地區14至18歲青少年選手能夠增加經驗。如今支那為了全面抵制台灣，不惜取消台中的主辦權，讓第一屆「東亞青運」開天窗；但這樣剛好提供一個大好機會，完全掙脫「國際奧會」在「隊名」上的束敷與限制。 我們可以依照「東亞青運」的規模，不邀支那、香港與澳門，私下邀請蒙古、朝鮮、韓國與日本，必要時加入亞洲其他國家，甚至廣邀世界各國參賽，於明年同一時間如期舉行；但要冠名為「台灣青運」，自己的隊名就是「台灣隊」。而【2020東京奧運『台灣正名』】公投的推動，仍然可以照常進行，並不衝突。   這是以「威廉·瓊斯盃國際籃球邀請賽」的「非奧會模式」為借鏡，依照維基百科的記載：   1974年，國際籃球總會（FIBA）循中華人民共和國加入聯合國之例，讓支那籃協成為會員；而中華民國籃協一切相關組織被停止會籍。停會籍後的台灣已無從與其他會員國進行任何交流，可謂「籃球孤島」。1976年中華籃協新任理事長余紀忠親自造訪威廉·瓊斯，請求協助恢復會籍；惟迫於當時國際政治情勢仍無法恢復。 威廉·瓊斯於是決定，將以他個人為名的國際邀請賽在亞洲舉行為一種替代，並且授權予中華籃協舉辦。威廉·瓊斯將此授權書昭告於所有會員國，並以一訂製銀杯作為授權信物，且親自在台北市主持FIBA規則講習，使瓊斯盃的裁判得到FIBA理事長的直接認證。中華民國由此得以透過威廉瓊斯盃與日本、南韓、美國等會員國重啟籃球方面交流。1977年第一屆威廉瓊斯盃在台舉辦時的威廉瓊斯已卸下職位，掛名FIBA榮譽秘書長；他親臨現場並對台灣說：「世界籃球大家庭並沒有把你們遺忘。」往後威廉瓊斯年年來台，直至1980年身體欠佳並於1981年過世為止。 1981年，新任FIBA秘書長史坦克維奇在第五屆瓊斯盃親自宣布：台灣得以中華台北之名重返奧運、FIBA。即便如此，瓊斯盃仍維持非奧會模式，亦即稱呼自己國家隊為「中華隊」、「ROC」，可以出現中華民國國旗而非僅限中華奧會會旗。瓊斯盃既為當初被中華人民共和國排擠後的一條交流活路，在前FIBA秘書長的授權下開辦，此邀請賽雖非正式國際賽，仍是體育賽事裏少數得以展現台灣主場比賽。 正逢此時，我們在主辦的「瓊斯杯」參賽隊名，也應重新檢討，改為「台灣隊」了。

「Kairos」 自從買了運動手錶之後，手錶上的績效是以天為單位，每天不管跑多少公里，走了幾萬步，或是游泳幾千公尺，午夜12點一到，就像灰姑娘美麗的服飾和馬車一樣消失無蹤。 伴隨手錶的App每天會有隨機出現不同的格言，今天的是：「長期堅持一件事做下去，遠比咬牙跑一個超馬厲害，跑步能改變不僅僅是你的體魄，慢慢地它會影響你的容貌和氣質」。 習慣是長期持續的去做某件事情，養成習慣是一種毅力，容易養成習慣的人常常會逼迫自己，逼迫自己成習慣的人，往往會逼迫別人或社會，要求自己很高，有很大的機會對別人的要求也很高，問題要求的東西，自己認為重要的關鍵，把自己逼到牆角的價值，與你處於不同心境和客觀條件的人，不可能和你有相同的看法和動力，因此這樣的人常常難以相處，與社會格格不入。 這一期的哲學雙月刊雜誌，封面探討的標題文章是「Warum machen wir nicht mehr aus unserer Freiheit？」裡面有好幾篇文章在探討自由的問題，在人類歷史上，我們從來沒有像現在這麼自由，但是我們經常感到困惑，被內心強迫所驅使的需求所淹沒。我們無法享受當下，從日常規律的生活中掙脫出來。為什麼不能夠更隨性，抓住當下之神（Kairos)，勇敢選擇決定性的一步，我們太懦弱嗎？太理性？還是太懶惰？ 自由在開放的社會中，關鍵在於自己的一念之間！

農業內戰？ 嗯，其實這不應該我講，給那些老前輩說更好，他們比這幾年竄起的農業寫手強太多了，只不過不願意出來。(被肉搜很麻煩) 從哪開始比較好？從510開始也許是好辦法，畢竟絕大多數「關心農業」的朋友，都是從510看不懂財報開始，好笑嗎？一點都不好笑，但其實也蠻好笑的。 首先，先回答一個問題，為何DPP要放個素人510在北農？答案是，你會問這問題，表示已經被歪了。 一開始，DPP是想要雙管齊下，政策面行政院可以處理，執龍頭地位的北農，交給專業又手段卑鄙小人的去當，對付這些牛鬼蛇神正好。結果呢，北市府不要，還跟雲林那幫人站一起。 我們就先不要陰謀人家到底是想幹嘛，總之DPP無法把懂內情的自己人放進去，然後提的其他友好人選「北市府都不要」。好吧，那只好透過「社民黨」去找農陣的人，裡面正好有一個，好像老爸跟DPP關係還不錯，勉強勉強。 所以你說510會聽DPP的話？去死吧，他連他爹的話都沒在聽了。他是政二代繼承父親資源？你怎麼不說耐斯小公主出去替馬金選舉，他爸爸哥哥差點氣到中風，就差沒去跟陳明文下跪賠罪。 所以510到底幹了什麼事情，讓全國廣大青年突然關心且對農業議題專業起來？ 答案很簡單，因為510不懂「傳統農會業務」，他懂的地方也不想做。想知道嗎？可以去查他上一任跟上上一任，一大堆的經理相關業務費，還有掛在農會下的一些業務費用。可以給點提示，其中一部分你們猜猜看，立委議員等等，逢年過節都會「自費」送些簡單的水果禮盒，給里長鄰長一些樁腳，或是紅包白包有時需要的謝儀，打哪來的？ 這要聯繫到DPP要把農會官派上，農會官派代表傳統人脈崩潰，許多地方農會可以自行其事，或是有些傳統的，諸如種子買賣跟放款，就得照規矩來。光是照規矩來，很多事情就甭做了，會有新的代辦業者取而代之，想要介入這塊的人可多了。你說，本來官變民又變官派，DPP變來變去？得了吧，這是表面，裡面原因自己去找。 510在北農做的，包括平抑物價在內，是有他自己的想法，這幾天我又看到人在那邊酸，說啥高麗菜一顆七十多塊，哪裡平抑物價了balabala。是喔，那前兩年我在家樂福買到一顆99，市場一顆一百多，是看到鬼嗎。這種要放兩年來看才知道的事情，拿一個點就不對。 我是知道為何這樣，因為510的農陣本身偏小農派，跟廣大農業寫手主張的，或者說這些人背後的支持者大農派完全不一樣。 不要去單純相信這些人說的話，因為每個人都是站在自己立場去想，誰對誰錯？沒做過誰知道。很多事情你看來有道理，是因為你不懂，所以看到人家寫了一篇完整的報告，就覺得好像很專業，遇到人家有政治目的，你就會相信原來誰誰誰很壞心。 屁啦，你一定聽過國外教育制度搬來台灣照用造成教改亂象balabala，怎麼這邊就相信照搬國外農業作法來台灣大大的好。就算技術真的超棒，你要移植過來問題也超多。 台灣農業在地方，除了農民的習慣以外，放款業務也不能比照都市想法去推測，太依靠人情，還有國民黨過去政策造成畸零農地太多，李登輝想要整合，結果連戰選輸了後面就沒了。 總之現狀，台灣的農業在農會這一個層級上，是超級大亂鬥，阿扁時代的國民黨也不是一個中心，地方農會結合地方勢力成為一方之霸，所以才有「大家拼命說的大魔王雲林張家」。 張家？去類比關係，大概就是全台最大的中間商，但你要他覺得水果買賣很賺，就跑去地方市場插旗子，猜猜看會不會被地頭蛇丟花生米警告？張家很大，但靠的是培養的人脈跟累積的金脈流動，不是國民黨可以派軍警到你家抓人那種。 現在農會地方勢力要被消失，當然會緊張萬分，一堆人嚇個半死，拼命拿錢去買公關要打DPP。不打的就是DPP金主？屁蛋啦，他自己的金主比較正確，這些地方農業的大金主，基本上都是DPP的加盟店而已，自家人選上比較重要，我管你蔡英文有沒下任總統。 什麼都在那DPP，你怎麼沒被DPP入侵大腦控制？ 現在大撒幣給反DPP勢力的(不只國民黨，還有其他自稱無黨無派的)，不少都是來自中南部的資金，彙整到某一兩家有名的白手套企業，從這些企業轉到資訊、電商、建商等，正大光明的出廣告跟業務費。不然怎麼會有那麼多從不關心政治的網紅，突然關心起來？哪來那麼多過去堅定反對某些DPP派系的，突然不反對了？ 我是覺得，做人的價值觀要有一致性，議題可以有變化，但中心思想不能亂變。 自己想想看，管農產品進口業務的，是農委會嗎？他們有權力指定誰要進口多少噸？進口之後，銷路往哪裡？請問各位知道嗎？知道到多少？ 想拿去看這些突然關心台灣基層農業的都市人，到底真的知道還是連皮毛都不懂，問上面那段就曉得。 說白一點，一家合法的進口商，正當的提出申請，用低廉的價格買到，然後進口國內，他是犯了什麼法？所以農委會應該要負起全責，北農要負起全責，全力阻擋合法公司的合法進口申請？ 就算進口了，你覺得都會送到家樂福大潤發去賣嗎？台灣有多少食品加工廠，進口的東西賣相夠好到可以到Jason超市上架(剛剛手殘打成以前的松青)，還是只能到加工廠做加工？ 你真的知道政府組織架構下，哪一個負責哪一個，誰又管不到那個嗎？ 你都不知道，就在那邊說政府放任進口商打壓農民，我當然懷疑你若非自有立場刻意扭曲，不然就是毫不知情亂跟風。 說到這就好，後面太多講不完，最後我只想問 我們到底是不是貿易自由市場，加入WTO的國家？ 這一兩年來，我看到那麼多突然覺醒關心政治的人，怎麼很巧的腦袋結構都一樣？ 「對自己壟斷市場有利就支持自由貿易，對自己不利就支持保護主義」 你根本不是在保護農民，更沒有想過幫助台灣農業，不過是一群都市人用自己的想法，想像一個悽慘無比的農村，一群可憐老人被大資本家進口巨量農產品，配合一群哈腰的官員欺負。 得了吧 台灣不管哪一行都一樣，本質上都有不同思維的派系在運作，每一個思維所說的個別道理，在邏輯上都是通的，所以邏輯通就代表一定正確？ 在台灣，你得先回答，我們到底是多支持農業的自由貿易，支持到哪種程度，還是你反對農產自由市場，堅持要政府統一收購保障價格？ 這是最根本的思維，從這邊出發你才能得到後面的那些戰術面操作。 別的不提，某人寫了一個XX鄉老農的故事，所以證明我們應該要那樣做。結果另一個人找了同一個XX鄉另一個老農，他的故事完全不一樣。 你要相信哪一個？ 人，都會相信那個最接近自己意識形態立場的說法

台灣政壇，從威權時期進化到民主時代，每個階段都有貪官污吏，即使在標榜儉樸廉潔的蔣經國強人治下，都有赫赫有名的技術官僚型重臣，形象看似剛正不阿，不料仍犯下了「政客多會犯的錯誤」，被查獲在海外藏錢，讓內圈知情者紛紛跌破眼鏡。 （路透資料照） 到了李登輝主政時，有個以勤政能幹著稱的明星級人物，只歷經一次選舉，就有至少近十億的政治捐獻落袋，他在選後把結餘款項悄悄透過人頭匯到國外，供家人運用，不料數年後因政治競爭遭到揭露，二十多年前還沒有政治獻金法，嚴格來說不知道違了什麼法，但是由於社會觀感不佳，此後這人在從政之途即步履蹣跚，難復昔日沖天的影響力。 以上這些真實情節，可以供人一窺堂奧：如果是「有辦法」的政客，當紅時間較長，一路經過幾次重大選舉，不論是主持輔選，或是自己參選，摯交友友們每回心甘情願親手奉上的大筆現金，可以想見，累積下來會有多可觀？ 問題因此來了，二○○四年台灣終於制訂公布了政治獻金法，送錢給政治人物要看時間，也有金額限制，還要依法申報，如果亂收亂送，容易有對價關係，也有財產來源不明之虞，這時要怎麼辦？當然一如前者，要想辦法把錢給藏起來。手腳笨拙的，由家人自行操作，鉅款流來流去，被艾格蒙（Egmont Group）發現，一經舉報，身陷牢籠之餘，還會遭到行家鄙夷：連洗錢都不會，缺角！ 那麼手腳俐落的，究竟是怎麼玩的？道上的人說，國內有一些外國律師事務所，主要不營訴訟業務，專門接受財產信託的業務，業績八成來自於此。而國內某些大型法律事務所，他們和這些外國事務所有業務合作，接受國人財產信託，包括現金、珠寶、黃金等的信託保管，擁有龐大政治獻金的政客循此途徑，輾轉將資產移至國外，流向技巧之複雜高妙，遠勝最近盛名的「天龍八步」。 所謂「升官發財請走他路」，如果升官的目的是想發財，夜路走多了，遲早會有鬼使神差的時候。例如，誰也不會想到保全證據的救命方法，居然可以全程錄音逾時五年，檔案完整保存長達十三年，真是若要人不知除非己莫為。更何況「巴拿馬文件」事件，不也給大家指引了方向。誰曉得哪一天哪國的政客會不會被駭出了什麼驚天動地的大醜聞。

  近年來台灣主體意識高漲，大家對「名不正言不順」的扭曲名稱紛紛要求轉型正義，也向國際要求正名，讓「台灣就是台灣」，這種心理連遠在歐洲的媒體都報導了。台灣人對於政府單位的故步自封，不求打破現狀，的不作為殊表不解，以致台灣在世界上除冒稱中國(Republic of China)之外，有各種藝名、花名、綽號，形形色色不一而足，不僅國人不滿，外國人也霧沙沙搞不清楚這是哪來的國家，何況似乎不是真正的國家？   當日本東京取得2020年奧運會主辦權，開始有日本朋友發動為台灣正名，以台灣隊名義參加奧運。所謂的輸人不輸陣，這種大事怎可只依賴外國友人，因此去年在台灣也開始發動聯署活動，目前民間正在熱烈展開聯署。倒是官方靜悄悄，一副維持現狀的態勢，有人為之辯解，體育活動不牽涉政治？此言大謬矣！這世界上的一切活動只要以國家名義參與，就牽涉主權，就有政治因素在內。只有邪惡或天真的人才會倡言在經濟、文化、體育等活動中沒有政治。   推測中華民國政府的維持現狀，除因官員偷懶，本於「多一事不如少一事」之外，實際上是早先執政的中國國民黨已經替台灣人民簽了賣身契，現不知該如何贖回？   那麼什麼時候出現「中華台北奧會」(Chinese Taipei Olympic Committee中國(人)的台北)這個名稱？如果看國際奧會紀錄，會很驚異的發現竟然是早在1960年1月。而中華人民共和國奧會(Chinese Olympic Committee)被承認的日期則是在1979年1月，依國名排列順序在P，和「中華台北」的C遠遠隔開。回顧一下糾葛的歷史過程，也許有助我們釐清方向，達到目的。   早在1922年4月，中華民國的業餘運動聯合會成立於北京，此即「中國奧林匹克委員會」(Chinese Olympic Committee)前身，當年由外交部長王正廷任主席帶隊前往巴黎參加第21屆大會，並成為國際奧會(International Olympic Committee, IOC)接受使用的名稱。1949年之後，出現兩個爭中國正統的政府，如同在聯合國的席次一樣，爭中國「正統」的大戲年年上演，不同的只是奧運會(當時是稱世運)的頻率沒那麼高。1951年初中國奧委會在台復會，並向國際奧會報備理由是「中國奧會26位委員中，已有19位遷居台灣，故將會址由南京遷至台灣」，國際奧會本於尊重國家奧會即核備會址變更。   儘管流亡到台北的中國奧委會一時取得正統，但也不是就此沒有問題，1952年，奧運會主辦國芬蘭因與中國有正式外交關係，邀請中共與會，卻未邀請台北參與，因而遭到中華民國體育協會總幹事郝更生抗議，之後雖准參加賽事，但必須將中國奧會名稱改為「台灣」或「福爾摩沙」。國際奧會年會決議雙方皆可參加，但當時本於「漢賊不兩立」精神，中華民國放棄參加第十五屆的赫爾辛基奧運。   1954年在雅典舉行國際奧會第49屆年會，通過中華人民共和國奧會(People’s Republic of China Olympic Committee)入會，但此決議卻違背國際奧會憲章的規定，同一國家只能有一國家奧會。ICO等於將爭正統的雙方當作兩個國家，對於PRC而言也是和中國奧委會的歷史斷裂。   1956年，在澳洲墨爾本舉行第16屆奧運會，儘管ICO承認「中國奧林匹克委員會」與「中華人民共和國奧會」並存，中華民國代表隊是以「福爾摩沙－中國」(Formosa－China)名義出場，但中華人民共和國奧委會的「北京－中國」(Peking－China)並沒有參加，他們也在實踐「漢賊不兩立」。   1959年第56屆慕尼黑年會中，中共由蘇俄及共產集團國家聯合提案杯葛：「會址設於台北的中華奧會因未能控制中國的體育」，因此不能繼續以這個名稱承認其會籍，於是「中國奧林匹克委員會」(中國奧委會Chinese Olympic Committee)被終止會籍，要求改以其他名義重新申請入會。   在台北的中國奧委會被迫於1959年6月8日召開臨時會議，將會名改為「中華民國奧林匹克委員會」(Republic Of Chinese Olympic Committee)向國際奧會重新申請入會，但國際奧會不予同意。IOC認為我中華民國有效控制地區僅及於台、澎、金、馬等地，建議必須使用「台灣」或「福爾摩沙」為名參加。這項建議當然不會獲得蔣中正的採納，於是會籍被中止。   1960年，在羅馬第58屆年會，「中華民國奧林匹克委員會」再次向ICO提出申請入會，國際奧委會認為中華民國有效控制台灣地區（台、澎、金、馬），遂同意使用上述名稱入會，唯條件是必須使用「台灣」或「福爾摩沙」的名稱參加比賽。這本對蔣政權是不可接受的事，偏偏當時「鐵人」楊傳廣很有希望拿到十項全能金牌，在諸多考慮之後決定參加比賽。於是就出現「福爾摩沙」牌子引領下寫著under protest (抗議中)出場的怪現象。 (這招式到了1989年5月，亞銀年會在北京舉行，當時的財政部長郭婉容代表前往參加時也重複使用。)   1964年奧運首次在亞洲舉行，恰好是由東京舉辦，這是日本展示二戰後國力恢復的大好時機，偏偏「中華民國奧林匹克委員會」就要穿幫。因為國際籃球協會秘書長William Jones宣布，中華民國籃球代表隊參加十八屆世運會外賽的名稱是：台灣（中華民國）TWN(ROC)。原本奧委會籃協打算放棄參加，幾經慎重考慮，最後在報名期限到前，報名參加，前提自然是為使用「台灣」之名提出抗議。10月赴東京的中華民國奧林匹克代表團企圖「正名」，但經和台北聯絡，正名問題被擱置，改擬定三個方案：   (一)  商請國際奧會和奧運籌備當局的諒解，在名牌下附以中華民國。   (二)    如果國際奧會和日本奧運籌備當局兩方面不同意，則整個代表團將不參加揭幕典禮。而只參加原先預定參加的所有比賽項目，但中國的爭取正名，是基於博取國際奧會的同情下在努力的。因此不參加揭幕式，事先必須求取國際奧會的諒解。   (三)  如果國際奧會方面不同意我國退出揭幕典禮的決定，只得委曲求全，在「台灣」的名義下參加。   正名問題在這次第62屆國際奧會全體委員大會中被擱置，但是IOC和日本體育當局都同意在「TAIWAN」的英文名牌下附加「中華民國」四個字。因此，採行第一方案，在東京奧運會的開幕典禮時，代表團在引導繞場名牌「TAIWAN」下面自行加上「中華民國」四個漢字。這次，沒有像在上屆羅馬奧運依樣亮出「抗議」(UNDER PROTEST)的布條，但中華民國代表團特別在聲明中強調：「我們參加並不意指我們承認『台灣（中華民國）』是我們的適當名稱，而且我們將繼續為正名而努力，我們衷心希望國際奧林匹克委員會將為我們作公正的考慮和決定。此項聲明並曾對日本為我們的正名問題所作的努力，特別表示感謝之意。」   順帶一題的是，這次中共並未派代表團參加，而上屆參加十項運動比賽拿到銀牌的選手楊傳廣，因被下毒疑雲只獲得第五名，於回國後宣布退休。   而在1968年墨西哥奧會舉辦前的第67屆國際奧林匹克會議中，在中華民國奧委會成員努力之下，結果以32票對10票獲得同意，竟得以「中華民國」名義參賽，簡稱China R.O.。   而在1972年的第二十屆慕尼黑奧運會中也使用「中華民國」的名稱，不用加註「台灣」。這是1956年墨爾本奧運會之後，再一次使用「中華民國」名稱參賽。本屆奧運卻以巴勒斯坦解放陣線屠殺以色列選手團留下悲劇。   在1971年10月，中華民國失去聯合國席次後，在世界各組織的席次亦岌岌可危，為免中國排擠，維護在國際各種單項運動會籍，保有合法地位，1973年7月，將奧委會改組為中華奧林匹克委員會及中華民國體育協進會兩個組織。但該來的還是會來，中共哪會讓中華民國在國際有喘息空間。1976年，第21屆加拿大蒙特婁奧運會，中共向加拿大政府施壓，強迫加國政府要求不得使用「中華民國」之國名、國旗，以阻撓參加奧運會，否則，中共將取消他們和加國政府所訂購小麥的合同。加國政府竟於奧運會開幕前通知國際奧委會，不准中華民國以R.O.C名義參賽。此舉引起IOC抨擊加拿大拒絕中華民國運動員入境有違奧林匹克原則，幾乎令該屆奧運停擺。1978年中國又提案排除中華民國奧會籍案，否則將聯合杯葛1980年莫斯科奧運。因此IOC必須解決長期以來「一個中國」政策的困境，當時IOC主席基蘭寧建議，將中華民國奧會改名為「台灣奧委會」，蔣家政權自然無法同意，堅持會籍是「Republic of China」不容更改，在萬一不得已時，才在Republic of China之後加添Taiwan。   1979年10月，國際奧會執委會在日本的名古屋通過決議(Nagoya Resolution)，恢復中國的合法席位，承認採用中華人民共和國的國歌和國旗，一併要求中華民國的國家奧會改稱中華台北奧會，並須另送所代表的旗歌和會徽至國際奧會執委會批准。因此，1979年中華民國奧會再度遭到國際奧委中止會籍。   中華民國奧會徐亨向IOC所在的洛桑法院提出控告，認為名古屋通信投票決議是政治性的決定，與奧林匹克憲章標榜的公平精神相牴觸。依憲章第64、65、66條規定，參加奧運會的國家奧會必須使用國旗、國歌，名古屋決議案不准中華民國奧會使用國旗、國歌，已違背上述規定。1980年1月，IOC則訴請裁判控告為無效。2月，IOC第82屆年會在美國的寧靜湖召開，會中確認「通訊投票」的結果有效，並修改部分憲章。修改後國際奧會憲章將各國的國家奧會使用「國家名稱」及「國旗」、「國歌」參加奧運會的規定，改為使用「代表團」的名稱及旗、歌參加奧運會。國家奧會以其本身名義參加奧運會，而非以其國家名義參加比賽。國家奧會在奧運會期間所使用之代表團旗幟及標誌應先送請國際奧會執委會核准。也就是說若不接受國際奧會建議，使用國際奧會核准的會旗、會徽，將失去參加奧運及國際體育活動的機會。   3月，洛桑法院裁定結果： 1.  IOC之申請無效； 2.  中華民國奧會對IOC的控告無效； 3.  假處分申請無效； 4.  徐亨個人控告IOC勝訴，IOC必須賠償徐亨500法郎之訴訟損失。也就是官司無贏家。   在新任IOC主席薩馬蘭奇(Juan Antonio Samaranch)調停下，中華民國奧會於1981年3月23日與國際奧林匹克委員會簽訂「洛桑協議」(Lausanne Agreement between IOC and CTOC國際奧會與中華台北奧會協議書)，使用「中華台北奧會」(Chinese Taipei Olympic Committee)入籍，這就是所謂的「奧會模式」(Olympic Model)。協議內容確認使用中華台北奧會的名稱、會旗、會徽，和其它國家奧林匹克委員會擁有相等權利，參與各項國際運動組織。洛桑協議簽署後，1984年洛杉磯奧運來自台灣的運動員重返奧運，開始採用所謂的「中華台北模式」。   以上是動員戡亂加上戒嚴時期的舊事。回顧歷史，ICO有許多次要求中華民國奧會以台灣或福爾摩沙的名義參與，這是合情合理、實至名歸的要求，但中國國民黨政權就是要當中國人，一再拒絕台灣之名，恰恰顯出其遷佔殖民政權性格。更糟的是除了運動組織以外，以後的政府幾乎習以為常，因為無須花力氣爭取正名，在其他國際組織也採用「奧會模式」作為參與的最高準則，沿用至今已37年。   據IOC憲章規定，國際奧會與各國奧會間之關係乃「承認」而非相互隸屬之會員，因此，最簡單的正名之道是由中華台北奧會自行提案，或由他國奧會提案，要求將會籍改名，經ICO大會接受就可正名，會籍名稱並不是什麼不可逆的國際公約，早都改過好幾回，只要綿密細緻的運作，一定可以成功。與其光由民間團體費盡千辛萬苦彙集公民簽名，成立公投案，再配合九合一選舉投票日舉行公投，如果全國公民通過公投案，再由政府要求中華台北奧會向ICO提案改名。如此尋求共識的方法，在程序上實在緩不濟急，捨易求難之法也讓人不解。   值得大家注意的倒是立法院去年9月通過的《國民體育法》，第五章第27條規定﹕「中華奧林匹克委員會（以下簡稱中華奧會）為法人，係經國際奧林匹克委員會（以下簡稱國際奧會）承認之我國奧會代表。中華奧會之組織、任務及成立宗旨，應符合奧林匹克憲章，並受中華民國法律之規範。」第29條也規定中華奧會年度工作報告送中央主管機關核定。因此，政府完全可以掌控中華奧會之改名與否。問題是立法諸公為何是用「中華奧林匹克委員會」，而不是使用「中華台北奧林匹克委員會」？明明該會的英語名稱是Chinese Taipei Olympic Committee，可見還是內外有別，文字遊戲是用來欺騙不識字的人。非法亦法，法亦非法。   事實上，國際各媒體根本不會稱台灣為「中華台北」，也不會稱「中華民國」，而是直稱台灣，台灣選手當然來自台灣，而不是來自台北的中華人。只有在台灣的人會腦筋不清的以為「中華民國」仍存在於國際社會只是不代表中國，「中華台北」是「中華民國」的簡稱。但這並不代表我們無須努力將自己的國家正常化，建立名實合一的國家，在參與其他國際組織或駐外機構的正名，外交工作應具有長期纏鬥的韌性，為建立正確名稱的國家而努力。Let Taiwan be Taiwan ！                 1960年義大利羅馬奧運在福爾摩沙(FORMOSA)前導牌引領的中華民國奧運隊由領隊林鴻坦手持under protest(抗議中)布條進場，後面為法國隊(FRANCIA)。       1964年東京奧運會在開幕典禮的代表團在引導繞場名牌「TAIWAN」下面自行加上「中華民國」四個漢字。前導舉旗者為吳阿明。  

  隨手一查教育部統計處的資料，106學年度，在我國大專院校（包含大學、獨立學院與專科學校）裡，專任助理教授總計12950人，而兼任助理教授總計10890人，兩者數字愈發接近，比值將近1.2。換句話說，一位專任助理教授的背後，幾乎就有一位兼任助理教授。 這意味著，全台灣有將近一半的博士畢業生，執大專教職教鞭，領的卻是不固定的鐘點薪資，如果以同樣擔任九學分的課程來說，扣除全台灣交通費與寒暑假沒有入帳的窘境不說，兼任助理教授每月實質薪資，可能不到專任教師的一半收入。 場景換到中小學校園，因為少子化的衝擊，許多領有教師證或沒有證書的流浪教師，已成為代理／代課教師，一年或半年一聘的魔咒，讓他們與大專院校的兼任助理教授同等命運，過著全國舟車勞頓奔波的教育人師生活，而周而復始無法預期、可能隨時中斷的薪資、住處與聘期，著實成為這個國家許許多多中壯年、中堅份子的寫照。 這種窘境，反應在各級教室場域之中，因兼任教師的生活不穩定狀態，讓學子們無法得到教師完整的教育薰陶、課前課後的悉心照顧。究其因，許多兼任教師憑藉其本身學養，大多均能勝任教職，重點在於各級教師制度的不公平健全，以及各個教育行政體系，日益惡性循環的成本利益考量。 台灣各級學校非典型／兼任教師的問題，短時間來看，可能是為了緩衝未來少子化的治標之道，也讓流浪教師、流浪博士得以餬口之法；然而，教育是百年大計，這些人是國家長年教育培養出來的，他們難道只能以這種無所適從的流動作為生命奮鬥的目標嗎？蔡政府上台，除了日前賴院長為小學兼任教師時薪加薪、為玉山學者量身打造鉅額計畫申請案之外，究竟著墨了多少在台灣整體教育勞動者的合理權益上？ （作者為國立臺北大學兼任助理教授）

  某花蓮地檢署檢察官因護女心切，違法濫權並指揮警方到幼兒園偵辦，涉及妨害自由及恐嚇等罪遭起訴。法務部表示，部長蔡清祥對此案深感痛心及遺憾，並澄清此案純為檢察官個人行為，對於此類事件絕不護短，將以迅速方式嚴正處理，不會寬貸。 根據同僚表示，該檢察官平時辦案表現並不突出，去年七月偵辦一起槍砲案件，法官「打臉」起訴內容多處有違誤，怒斥辦案草率，最後判決被告無罪。更有同仁透過媒體指出，他個性衝動，辦案不積極，若不滿嫌犯態度或說法，會當場厲聲怒罵，署內重要案件多半不會交給他辦。 耐人尋味的是，這位四十四歲的檢察官，司法官五十期結業之後，分發到花蓮地檢署服務已有七年。如果表現不佳，地檢署或相關監察單位理應按照公務員人事制度加以輔導、懲戒、調職、甚至報請汰除，而不是「署內重要案件多半不會交給他辦」，變相允許其尸位素餐，來個和稀泥。 「司法是皇后的貞操」一詞，在台灣已成歷史笑話。而蔡總統上任兩年多來，一再強調司法改革以及轉型正義的重要性。但諷刺的是，要不是該檢察官私下替女兒強出頭而曝光，台灣司法界的藏汙納垢，還不是一直被包庇、官官相護、把人民蒙在鼓裡！小老百姓不禁要問，蔡總統的司法改革在哪裡？ （作者從事國際貿易業）

她頂多是攻擊國家領導人...的畫像！ 這個月中國發生了一件不尋常的事情。有一位叫董瑤瓊的女性，在推特上直播了自己向習近平畫像潑灑墨汁的過程，潑墨事件很快在網路上傳播開來，也引起國際媒體的關注。然後，不意外的，膽敢挑戰習大大的「潑墨少女」，就這樣「被失蹤」了。 有報導說，中國的安全單位告訴董瑤瓊的爸爸，她的罪名是「攻擊國家領導人」，不過全世界的人都知道，她頂多是攻擊國家領導人...的畫像。結果不只女兒「被失蹤」，她爸爸後來也被逮補。 向習近平照片潑墨少女遭逮捕（圖／翻攝自推特） 其實用潑墨表達對獨裁政權的不滿，根本算不上什麼高強度的抗爭，不過中國看來很害怕，怕到連好好審判這件事都做不到。正當全世界都在關切失蹤的董瑤瓊，會被如何審判，以什麼罪名判刑時，卻傳來了一個消息：「潑墨少女」被強迫送進精神病院！ 厲害了，這什麼國？面對政治犯，不只沒有正當程序的逮捕，依法進行的審判，連作戲都免了，用強迫送精神病院的方式把人關起來，還不知道要關多久。中國表現給世界看的強盛，其實是強在如何壓迫自己的人民。中國說你精神病，你就精神病。 而就在中國對內因為假疫苗風聲鶴唳，對外因為貿易戰倍受打擊時，位在中國的美國大使館外，竟然發生爆炸案。美國大使館事後發表了聲明，表示是有人引爆炸彈。 美駐北京大使館爆炸　陸官媒：爆米花鍋爐爆炸！（圖／翻攝自推特） 但中國怎麼說呢？北京警方說那是爆竹，官方媒體說那是在爆爆米花搞到爆炸，但無論如何，這名男子又（毫不意外地）精神異常了。 他們假裝沒有政治犯，通通變成精神病！ 中國有政治犯不是新聞，國際上也長期有營救中國政治犯的努力。當年，在威權體制下的台灣政治犯，也是這樣被世界關注。老共作賊心虛，一向討厭人家透過營救政治犯的方式，來批評他們的集權跟不民主。當年諾貝爾和平獎頒給劉曉波，讓他們氣到不行。 爆炸消息被狂刪，美使館微博意外成陸網友避風港（圖／翻攝自微博） 不過，他們現在發明一套處理政治犯問題的方式，就是他們假裝沒有政治犯，通通變成精神病，這種中國特色的鴕鳥心態，實在是厲害了，這個國！ 順帶一提，台灣有一群人很愛中共，整天幻想著可以統一。他們努力抗議政府，甚至用低俗的方式惡搞國家元首的照片。對照「潑墨少女」的下場，他們應該要慶幸自己在民主國家，要是在中國，可能就要精神病院見了。

  關於東亞青運主辦權遭取消一事，傳出是因為一位前中華奧會工作人員寫信給國際奧會，告知台灣有民間團體推動正名公投，因而誤導國際奧會。 這個前工作人員，是曾經在中華奧會負責國際事務14年、現年已88歲的姚元潮。他在7月13日於個人臉書上表示，他深知我國奧會在國際運動上處境及運作的困難，我國運動員也曾在國際賽會中擅自使用非中華台北名稱及國旗，幾度受到國際奧會警告與懲罰，而台灣舉辦公投，要在東京奧運改名為台灣，顯然違反洛桑協議，弄得不好，我國奧會可能會被中止會籍，不可不慎，他並附上寫給國際奧會信件的原稿內容。 （報社合成照） 姚元潮莫非瞎子嗎？紀政已經說，她曾參加1960年、1964年與1968年等三屆奧會，當年都是以台灣名字申請進去的，畢竟中國代表權已經被中共所取代，後來為何改成中華台北？國民黨自己最清楚。若非國民黨老是不自量力，與人家爭搶中國神主牌，台灣會變成國際孤兒嗎？國民黨除了「殺人、放火、劫財」外，還害得台灣至今沒有國際人格，可說是罪魁禍首，理應被全民所唾棄。 國民黨還幫獨裁者到處樹立無數銅像，愚弄民眾，使民眾沒有是非，也搞不清楚自己到底是哪一國的國民，以致「認賊作父」者不勝枚舉，甚至與其同流合汙，以不道德手段撈貧窮家庭的血汗錢，還以為自己在做「功德」，可說很沒有格調。遺憾的是，仍然有許多人還沒有看出來！ 姚元潮只是上校退伍，非運動員出身，為何能當中華奧會前國際組長？不就是國民黨包庇與護航所致？姚元潮已有不錯之退休金，又能轉任中華奧會前國際組長，等於領雙薪，待遇可能更好，也佔去運動員升遷的機會，可說罪大惡極。其實這種領雙薪的退休軍職人員比比皆是，是造成年輕人沒有工作或低薪的主因之一。 像姚元潮這種吃裡扒外，沒有國家認同的人，實在不應該再浪費台灣人的納稅錢養他們，就看小英政府有沒有魄力而已。看看新聞照片他那種奸笑的嘴臉，就令人火冒三丈，為何還有台灣人會挺這樣的政黨，與其同流合汙，並替它們打選戰？ （教師）

【謠止步】謠傳台中市政府「擅自改名」東亞青運！？國民黨議員散播謠言！ 【謠傳】網路訛傳2019東亞青年運動會遭取消，是因為北京不滿台中市政府擅自將「東亞青年運動會」改名為「東亞青『奧』運動會」，經過奧會「屢勸不聽」後才遭取消資格。包括國民黨籍台南市議員林美燕，也未經查證轉貼不實訊息，遭網友截圖指正。 【事實】台中市政府正式使用名稱為「東亞青年運動會」，所謂「擅自改名」的說法根本無中生有！東亞青運主辦單位是「東亞奧林匹克委員會」（EAOC），因此媒體常將賽事簡稱為「東亞青運」或「東亞青奧」。然而市政府在申請過程中，皆使用正式名稱。 中國因政治意識形態而干擾國際體育賽事、影響國內外青年運動員參賽權利，其粗暴行為令人感到憤怒。台灣主辦權被取消是因中國施壓所致，社會各界應團結一致譴責中國的無理行徑，切勿以訛傳訛，抹煞主辦單位對體育賽事的努力。 【謠止步系列】網路不實訊息滿天飛，您查證了嗎？ https://bit.ly/2JIb7IS

  管中閔說：「不論『獨董』、『赴陸』事件，都早有數百位教授如此，但政府卻可突然說你這東西不對，且沒有說別人不對，就只有你不對，那類似的事，之後是否也會發生在別人身上？」圖/取自CM Kuan臉書 經濟學在討論事情時，對資訊是否正確、充分或者故意選擇性提供資訊、有沒有被扭曲非常重視。因為這對理性的經濟人在做決策時，有非常重大的影響，這在財務金融依舊這樣，他們稱資訊對不對稱。我想管中閔教授出身經濟系，當過中研院經濟研究所所長，現在又是財務金融系的特聘教授。應該對資訊重要性瞭然於心。但他這一篇專訪文章，卻充斥著不完整的資訊，來誤導大家，令人非常遺憾。 看了管中閔教授這篇專訪：「民進黨政府吃銅、吃鐵、吃台大」，再想想他剛在南加州台灣大學校友會演講，竟沒有人對他在校長遴選過程中的幾個爭議點，向管教授提出問題請教。實在讓人很難將這一篇評論寫下去。因為以他的邏輯、思考方式，有什麼條件資格當行政主管？更不用說台大校長？而他的內閣部會首長，又是怎樣當的呢？在此，我不方便把他的本業頭銜，台大教授，拿出來評論，因為這樣對他太殘忍了。 管中閔說：「不論『獨董』、『赴陸』事件，都早有數百位教授如此，但政府卻可突然說你這東西不對，且沒有說別人不對，就只有你不對，那類似的事，之後是否也會發生在別人身上？」這種話是以不清楚的資訊，來模糊閱聽者的判斷。獨董案限制是台大明白規定，管教授豈是文盲不識字？赴陸兼職案，百分之百違法，不是廈大和國台辦替你撒謊説了算。 獨董案的問題，是你在有機會兼任違法時，依照當時的規定，你違法。你在競選校長時，你沒有將這個資訊提供出來，出現關係利害人爭議的問題。而這些問題在你當過大學教授、行政主管時，都是非常重要的入門（不管是台大批准、遴選合法）基本條件。而且在事發之時的各種反應，如「表格是別人填寫，我只是簽名」、「我都按照規定辦理」等，深究過程的人，都令人訝然！且當各方請你解釋，你不僅不開正式的記者會說明，甚至都避而不談。至於赴陸，不是你不可以，是你是否在內閣閣員時期去中國？你去的時間點對不對？你未經核准在廈門大學長期的任教兼職違反政府規定問題。 舉個最簡單的例子，因你的事件而做「最短期部長」吳茂昆請辭原因，除了那個有程序瑕疵的什麼草藥小專利案外，他曾去中國開會，第一場有政府核准，第二場「順便」加開，不到一天，也構成違法及離職原因，但管中閔呢？何止幾百場，何止一丶二年，都沒領薪水？都不算兼職，那廈大利用你名字當詐騙集團？你為何臉不紅氣不喘？ 並不是「數百位教授」都是違法，也並不是「數百位教授」當過內閣閣員，更不是「數百位教授」都受到中國國立大學那種接近乎專任教授如此違法的對待。這「數百位教授」更不敢說若被台灣政府調查是否違法時，有中國國台辦出來替他撒謊丶背書。 內文又說：「管中閔認為，如此寒蟬效應已經開始，像北檢連遴選委員陳校長（指陳維昭）都敢約訊，以後哪個正常人敢當遴選委員，或敢出來選？他們只要想到自己跟執政黨不是特別來往，再想是否也會被像管中閔一樣被翻案，就會被嚇到。」北檢連總統、立法院長、行政院長、部會首長都敢約訊了，你認為約訊一位卸任校長，又有什麼不可以呢？請別誇張得太過分。而上述的職位，不是有千百人爭破頭要當，那大學校長、遴選委員又有何不敢出來呢？隨便亂用「寒蟬效應」，措詞不當的。 內文指出管中閔講「這一切的關鍵，都在統治者的一念之間。」，我只想說若參與遴選的任何一位教授，例如吳瑞北教授，出來講：此次遴選不公！我要和遴選委員、參選者就參選資料、相關重要訊息如論文抄襲、赴中國教學等，進行一一比較。這就像選舉結果後，有人提出選舉不公的訴訟那樣。你說這樣可不可以？而吳瑞北教授所提的這些質問，不就是現在社會上對管中閔的質問嗎？ 管中閔只要召開一次公開的記者會，讓記者與關心這些事情的人，將問題問開，將你所認為的實際是什麼，講清楚，不就好了嗎？為何管中閔不講呢？而這些又和統治者有何關係？管中閔是當過內閣閣員，政府高層運作方式是知道的，這是他身為被專訪者必須的自我認知。也是閱聽者在此，應該清楚知道的資訊。 內文隨後又說：「他前段時間因眼睛開刀沒出門， 4月後比較能出門，幾乎走到哪裡都有非常多的人，直接走過來鼓勵、支持他。甚至在小店或醫院拿藥時，回家會發現包裡藏著紙條寫著「我們都支持你」，甚至到附近的小吃店，店家都會多送一盤菜給他，讓他看到真正的民心，並不是像執政黨看到的一樣。」我不曉得管中閔上述話真實性如何，但他躱四個月不公開解釋，原來是「眼睛開刀」，不能出門？早講嘛，何必讓大家誤會你那麼深。至於拿藥有暗藏支持紙條，你是不是碰到陳文茜在319案故意製造的「奇美小䕶士」？ 現在管眼睛好了，可以遠至南加大演講，那非常的好。就請管教授召開公開的記者會，連同他的論文抄襲一事，向社會說明清楚。若不敢，又推説眼疾復發來或那裡怎麼樣了，「花無百日紅」，只要不是見不得人的隱疾，請要公布一下，不要讓大家又誤會你故意「神隱」了。 管中閔不是一般教授、商科教授，而是當過行政主管、政府高層，有政治歷練的教授。也因為有這樣的條件，台大校務會議代表、遴選委員才有人想說這種人符合被遴選、當台大校長的好條件。然而在這個專訪中，管中閔將自己那些經歷、經驗都不談，彷彿像位「誤入政治叢林的小白兔」。由此，我們看不出管中閔對此事有過反省，或者願意真實面對。 管中閔拿「大學自主」來為自己辯護是不對的，因為人必自重而後人重之。要在現代法律體制下爭取自主自治，就要有比現在法律所要求的標準更自律，而且受到整體國民的肯定。管中閔的問題，在在都出現在法律所不允許，台大內規所認定違紀違法。連法律起碼標準都不夠，為何敢強調自治、自主呢？拿來當神主牌嗎？胡扯如此多且巨，也真叫人無言。

最近有越來越多朋友開始緊張年底選舉各縣市的狀況，其實先確認大原則：「支持誰都不支持國民黨」。 選舉，真的就不是意氣用事了，一票投下去會決定未來四年的政治。 用這張圖就很清楚看出2014年也就是上一屆九合一大選結果，國民黨拿下386席議員席次遠遠贏過民進黨291席，如果再加上多數是泛藍無黨籍的203席，我們完全可以解讀台灣基層其實還是被國民黨完全把持，更別提里長席次了，根本就是輸到脫褲。 真的無意在這個時候再去回顧過去兩年有多少人跟著國民黨在罵民進黨，但年底這個選舉就是會影響2020年大選，自以為國民黨不會復辟的人最好快醒醒，年底選的不好，2020蔡英文敗選的機率就會大大提高，都別說國會席次國民黨只要達到38席立委，所有他們看不爽的法案就可以自提釋憲。 然後別忘了國民黨已經嗆聲年改要改回來，這幾年所做的努力都會白費，一切回到原點甚至更糟，大家就一天到晚看國民黨和中國表演相親相愛偷棒賽的「九二共識」吧！ 有沒有很可怕？ 這不是恐嚇，這一切都有可能發生，而我們必須在年底就阻止這種可能。 民進黨執政幾分？  有些人打50分、38分、87分...我都接受，但我要問，如果你幫民進黨打50分，那國民黨是不是40分？ 如果民進黨是38分，那國民黨是不是只有20分？  因為事實就是如此，完全不必加油添醋，選舉就是很理智的挑選比較好的候選人，更何況，這兩年來民進黨真的做了不少事，這其中有很多是過去總統都做不到的。 重點劃起來，「支持誰都不支持國民黨」，只有這個大原則在年底被徹底落實，「國民黨邊緣化」才算是正式啟動。 #還搞不清楚誰才是敵人的滾遠一點 #看完認同請分享  

  過去二年，蔡英文努力推動改革，在台灣主權現狀維持、與美日等國的民主戰略聯盟、經濟發展、年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作上，表現還算亮麗。但是，大多數台灣人民無感，她的民調直直落。為什麼？圖／張家銘 小英民調長期低迷，可以預測今年九合一及2020總統和立委大選，她不可能像四年前大勝。是否大敗，失去總統大位、縣市長和立委多數？有可能。即使小輸，僅失去立委「絕對多數」，小英要繼續推動改革，尤其是憲政體制改造，一定更難。如大敗，小英落選，她的歷史定位必然黯然無光，非常難看。 如是嚴厲推論，小英要大開大闔，繼承李登輝和阿扁，創建民主獨立台灣，期間只有未來二年。 過去二年，她努力推動改革，在台灣主權現狀維持、與美日等國的民主戰略聯盟、經濟發展、年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作上，表現還算亮麗。但是，大多數台灣人民無感，她的民調直直落。為什麼？ 我不認為年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作，是引發如是民怨、民調直落的主因。不滿這些轉型正義工作的，大都是軍公教和國民黨的死忠。在台灣統獨藍綠兩極分裂的政治生態下，他們2014和16是、2018和20還是國民黨的藍色鐵票部隊，過去、現在、未來民調、選票都不會投給小英和民進黨。相反地，台灣非軍公教的普羅大眾，尤其是農工商平民老百姓，對那些公平正義的改革政策，尤其是18趴的廢除，都應該拍手稱快，支持小英才對。為什麼沒有？問題耐人尋味。 小英民調直直落，當然原因、面向很多，但我認為主因之一是，2014和16 投票給小英的深綠、淺綠選民，對小英執政大失所望，產生的賭爛心態投射效應。很多綠色選民對小英的改革無感、失望，認為她只想維持死路一條的「中華民國」現狀，沒有實現台灣價值、民主憲政改革、國家正常化的魄力和作為，因而越來越對她失望，無心、無意再支持小英。果如是，2018、2020大選，有的含淚投票，有的不去投票，小英和民進黨可能敗選，絕對是可能的不幸結果。 無疑地，此綠色心態失落明顯，反映在民調數據。小英如還有心，能聽到台灣人的心聲，就應該在未來二年（不是期待六年，那已失時）的短暫時間內，做出讓台灣人感動的台灣價值政績。目前看來，此政績應包括已聲勢成熟的喜樂島聯盟推動的鳥籠公投法修正，讓該法合乎主權在民的民主憲政規範，人民可以公投正名制憲，還有紀政推動的以台灣之名參加2020東京奧運的正名運動，以及已歹戲拖棚的轉型正義的阿扁特赦和中正廟拆除改建。 這些都不需要憲改程序，只要小英下令或立院立法、修法就可達成。輕而易舉，一舉可以提升她的民調、勝選機率，2018和2020不會大敗。 小英今天不做，明天一定後悔。至於較困難的憲政程序複雜的公投正名丶制憲入聯等國家正常化議程，可以等2020連任後再大力推動。如是，台灣人民，尤其是綠營選民，很有台灣心、台灣情，應該會耐心認同、支持、等待。

  台灣大學遴選校長案，廿六日傳出府院拍板定案，而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明，但卻臨時喊卡，葉俊榮臨時缺席了，他原欲說明「管案」的事，當然也暫時不了了之。圖／資料照，張家銘攝 台灣大學遴選校長案，廿六日傳出府院拍板定案，而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明，但卻臨時喊卡（記者會媒體皆已就位，教育部幕僚亦說部長快到了，望穿秋水卻被放鴿子），葉俊榮臨時缺席了，他原欲說明「管案」的事，當然也暫時不了了之。但尚有後續。 上述記者會臨時喊卡，看似因「另有要公」的普通事，其實是「事出有因」，而且是隱藏了一件可以掀起千尺浪的政治風波，那就是如果葉俊榮照常舉行記者會的結果，據筆者推論，他會宣佈台大同意依教育部指示：重啟校長遴選作業。當然，如記者提問有關重啓遴選之原則或細節時，如有記者夠銳利，就會問道：如重新遴選，管中閔是否有資格參加？而葉俊榮答案或是屆時再由台大遴選委員會決定，或乾脆答稱「有資格」。 筆者如上推論，並非獲自「特別管道」之消息，而是以卅多年採訪政治新聞的經驗，加上對管案深入觀察，以及對葉俊榮部長性格及行事作風的了解，旁及府院行政處理慣性的洞悉，所綜合出來的「推論」，說是「臆測」也好，「捕風捉影」也好，但「空穴不來風」，廿六日下午葉俊榮差點像世足賽，向己方球門頂進一記關鍵烏龍球，只差一吋而已。（或許説是球碰到橫柱往下掉，但差點進球門綫內） 就像自由時報專欄作家（凱校校長）金恒煒廿六日之專欄：「不容葉俊榮一再放水」所擔心，葉俊榮所謂「第三條路」的溝通，恐怕是老狗玩老把戲，以「有溫度的溝通」為名，用表面合法方式，去滿足某方之企求，而府院一時不察，以為葉俊榮「喬」出「重新遴選」方案已不簡單，正合小英總統儘速處理台大校長案的期待（按，該急不急，亂急一通），卻忽略了後續的關鍵。後來猛然頓悟，才緊急用洪荒之力撲掉這個烏龍球。 台大校長如重啟遴選，誰都不能否認是合法合理的解決方案，也是教育部一再要求台大要做的事，而幾個月來，台大「抵死不從」，不惜訴願及行政訴訟拖延，但如今為何會「前倨後恭」，應允重新遴選，是葉新部長溫度溝通奏效，感動挺管及藍營嗎？非也，另有文章，即所謂「魔鬼藏在細節中」。 台大如願重啓遴選作業，但其中爭議主角管中閔有沒有再參加遴選資格？前任部長吳茂昆是認定管違法已成事實，不能再參選，但挺管方面，則認為重新遴選時，過去缺失瑕疵均已獲得糾正和補救，故可以用「全新」資格參選，過去種種譬如昨日死，今日種種譬如今日生。 這就是關鍵，管中閔若有資格重新參選，就有機會當選台大校長，教育部不可能不再核聘，這就是挺管方的「底線」，但如管不能參加重選，則反對重新遴選到底，能拖則拖，能賴則賴，教育部變成台大幫的「細漢仔」，低聲下氣，如狗乞骨頭。 以葉俊榮處理婦聯會之急功近利「和稀泥」不良紀錄，他一定有答應挺管方：管可以重新參與遴選，如當選，教育部則核聘之，所以管方才會應允辦理重新遴選，機會雖無百分之百，但至少八成或過半，何不一試？問題是，管案繞了地球好幾圈，如管又「合法」當上台大校長，台灣庶民會怎麼想，怎麼看蔡賴政府？十一月底還要選舉嗎？ 中國主導的東亞青奧運會，剛剛以「莫須有」取消台中市明年舉辦的首屆東亞青運動會，自認為打了一個大勝戰，在台的許多傾中人士和媒體為此雀躍不已（大概只有國民黨台中市長候選人盧秀燕陷入苦惱深海，不知如何向父老和年輕子弟交待？）如果，管中閔峰迴路轉再當上台大校長，那「中國派」豈非紅了半片天，士氣大振，果如此，還是一句話，綠營十一月底的選舉要怎麼選？民進黨2008和國民黨2016殷鑒都不遠啊！

  民間團體推動2020東京奧運台灣正名公投連署，卻引發中國打壓效應；論者強調，公民投票是《憲法》所保障的參政權，國內有聲音責備他人行使《憲法》參政權，此種行徑在今日只能用「匪夷所思」來形容。資料照片 曾文星／法務顧問 由於《公民投票法》在年初完成修正，大幅降低提案、連署門檻後讓各種公投議案如百花齊放，因此被譽為「公投元年」。然而中國在日前斷然主導東亞奧會，以臨時會的方式蠻橫取消由台中市主辦的2019年東亞青年運動會，國內頓時輿論譁然。若單就檯面上報導的兩個理由：「台灣方面正在進行東奧正名台灣隊和禁拿五星旗的公投」，可以得出以下對公投理解的謬誤。 公民投票有兩階段的連署程序：雖然門檻已經大幅降低，但依《公投法》第12條的規定，依然必須要在6個月內收集到28萬1745份（其中扣除不良率，約需要30萬份）的連署書。所謂禁拿五星旗的公投提案，並未進入到正式連署程序，自然也不會有這個公投，簡單說：就是個假議題。 政府不能左右公投提案的進行：依現行《公投法》，只有兩種提案方式是由政府主導，分別是依《公投法》第14條的行政院提案，與第16條的總統提案。所以一旦非政府主導的公投提案通過提案門檻，並經主管機關中選會完成審核後，除非無法達到連署門檻，否則政府無權拒絕舉行公民投票；若以行政力介入停止任何議題的公投流程，就是扼殺民主！ 公民投票是《憲法》所保障的參政權：《憲法》第17條保障人民有創制、複決兩種參政權，因而制定了《公投法》。選擇何種公投提案、支持何種公投議題，就是直接民權的展現。任何干預與打壓公投進行、企圖影響公投結果的外力，都是對台灣主權的侵犯，也是戕害人民作主的權利。所以即便是國際奧會，也無權干預台灣的東奧正名台灣隊公投。 公投結果拘束台灣政府：公投一旦通過，依《公投法》第30條規定就對政府產生拘束力。若以「你是否同意以『台灣』為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運」為例，政府是因公投結果，取得人民授權與國際奧會進行改名的交涉；至於國際奧會同意與否與公投效力無關，更與我國奧會將中文名稱改成台灣奧會無關（我國奧會的中文全名一直是「中華奧林匹克委員會」，而不是按照英文Chinese Taipei Olympic Committee直譯，叫「中華台北奧林匹克委員會」）。 在降低投票年齡至18歲後，公投提案的通過約需要484萬同意票，是相當強大的民意基礎。無法直選總統的威權國家，固然對民主公投「夏蟲不可語冰」；但在已經透過投票和平進行3次政黨輪替的台灣，無法理解直接民權的民主重要性與意義，甚至責備他人行使《憲法》參政權，此種行徑在今日只能用「匪夷所思」來形容。