論者強調，「兩岸一家親」與「４２６」兩種狹隘思維皆非台灣與中國理想關係，非親非仇的正常國與國關係，才是兩岸往來的正常選擇。合成資料照片 伊洛人／來自河南的交換學生    近日因為反對柯市長「兩岸一家親」主張，我收到了很多反饋。例如「不想要一家親，難道想被稱作426」。這種非親即仇的狹隘思維，是中國統戰宣傳機構與台灣親中統媒長期洗腦的結果。對此我深感憂慮，不得不投書，寫下這幾年的心路歷程，並詳述台灣與中國或未來各省獨立後的諸夏，建立「正常國與國關係」的必要。     在大學交換交換學習之前，我對台灣和香港更多的是敵視。既有對國民黨軍隊在花園口決堤，製造黃泛區，導致家鄉貧苦的舊恨；也有台商勾結中國官僚，低薪壓榨河南同胞，勞動致殘者得不到補償，直至富士康跳樓慘案的新仇。更有在大學招生時，受中國戶籍制度歧視，大量失學的河南考生，還要被低分錄取的港台考生擠佔名額的憤恨。在我看來，無論是國親新乃至少數民進黨政客，乃至大部分台商，在中國時不斷宣稱「兩岸一家親」，實際上是以此旗號參與中國政府掠奪中國人民的吸血盛宴。    不過，正如蔡政府也要用「維持現狀」的妥協，換取台灣人在中國利益一樣。做交換生可以學到不少東西，也是求職時不錯的鍍金包裝，因此我先後去到香港和台灣交換學習。看到了港台的社會運動之後，我瞭解到在香港和台灣並不只是有打著「兩岸一家親」旗號，背後做盡卑劣之事的親中政客和台商。更多的是參與本土經濟運作，熱愛在地價值，同樣討厭統派賣港賣台的大部分當地人。 其中無論港獨和台獨，由於受中國政府對香港的殖民和對台灣的打壓，很多會遷怒於身邊或網路上的中國人，產生類似426的敵視言論。但這種「正直的敵視」比起為了分享中國政府壓榨人民的特權，宣揚兩岸一家親背後的「卑劣的偽善」，實在可以說是即善良又親切了。   非親非仇的正常國與國關係，才是兩岸往來的正常選擇。   毫無疑問，現在大部分積極宣稱親中的香港人和台灣人，所熱愛的並非中國人民，而是利用統戰讓利，更容易獲得的人民幣。而在中國宣稱熱愛台灣同胞的人，除了極少數頭腦不清的「民國粉」，大都是希望統一台灣，以此實現中華大一統，繼而以台灣科技和軍事基地挑戰美國，實現中國霸權的野心家。中台兩國人民本沒有什麼仇恨，這些一家親旗號背後的吸血鬼製造的不正常經濟關係，用在華特權換港台主權的不正當交易製造了大部分的矛盾衝突。   因此結束這種兩岸不正常的往來，互相承認國家地位，以正常的外交關係進行經濟等各個領域的談判。明確台商作為外國資本的權利與義務，合理化台灣留學生的錄取機制，可以迅速消除大部分矛盾。虛偽的「兩岸一家親」消失後，建立的必然是公平貿易往來後，不斷積累的真正的跨國友誼。

  今天我滿七十歲，不敢稱「華誕」，只能請老婆炒一盤「滑蛋」慶生。有朋友寄來下面這則期許，看來「人生七十才開始」確有其事。     不過，像蔣介石72歲時已經擔任第三任總統了，而且是「霸王硬上弓」，比起其他人，他的人生開始的可真早；不只如此，他的公子經國先生，不到70歲，也已經接任老爸遺留下的總統大位，所謂「有其父必有其子」。回頭看本尖尾，七十歲了還得不時和人「冤家」、在會議場「大小聲」，真是「人比人、氣死人」。（開玩笑的啦，我覺得老天待我不薄了：沒有當過總統，至少收到了正副總統、府秘書長、黨秘書長的花籃，還有本院院長的生日蛋糕，加上家人及好友們的祝福與各式豬公豬母，沒齒難忘！）   本來今天應該談些愉快的事，可是這星期諸事不順，很難裝出喜氣洋洋的壽星模樣。大家都知道，凡是監察院的調查案，約詢當事人是很重要的一環，因為很多真相沒有白紙黑字的記錄可稽，只存在於當事人的記憶中；尤其調查的不是近日的新聞事件、而是一、二十年前的往事，參與其事的人數又只寥寥幾位，証據更難取得。一般只能期待當事人在接受約詢時，知無不言、言無不盡，即或不然，至少實話實說，不要製造更多煙霧。不幸的是，當真四目相對時，真相往往「千呼萬喚躲起來」，有時明知對方在隱瞞、在呼攏 ─ 也許是與其他確切証詞或証據相違，也許是與邏輯或常理不合 ─ 但若是對方死咬不認，也只能「龜八肚火」，恨不得像哪一朝代的那位包公，可以祭出「大刑伺候」或「發落邊疆」。（也是開玩笑的啦，紅媒不要太興奮。）   最痛心的是，這些案子涉及轉型正義的實現，還原真相無比重要、平反受害者無比迫切、懲罰加害者無比正當；如果到頭來，事情仍是各說各話、加害與受害的人仍是不明不白，則台灣社會勢必更難等到浴火重生的一天。有位知情法官對我說：「知道你在這些案子一再受挫，心中很難過；為什麽這些人到今天都不願說出真相呢？現在究竟還有沒有人在乎正義呢？」   我可以理解，要承認自己過去的不是，的確要有一番掙扎：好不容易事過境遷了，何必再翻舊帳、自找麻煩呢？即使不是自己過去犯了錯，只是當時沒有抗拒壓力或見義勇為，而選擇了對惡勢力妥協或沈默，如今若出面坦白，有可能會改變目前擁有的良好人際關係、喪失享有的安適工作環境，甚至要付出被排擠、被孤立的代價，何必自討苦吃？由此可知，轉型正義要求還原真相，最大的困難在於「人性」，如何讓這個社會的中心思想，由趨吉避凶的原始人性轉變為公平正義的普世價值，是台灣人脫離劣質資本主義、超越中國帝王思想的第一步。   面對這些挫折，我們當然不會束手無策、打退堂鼓；畢竟已經有一位同樣心志的法官，就會有第二位、第三位、⋯⋯，大家相互打氣、堅持下去。不是說：人生七十才開始嗎？開始什麽？更有意義的人生！

小哥費玉清的哀嘆，原來有錢有房不夠厲害，在台灣，有錢有房又有權才是致勝秘訣！ 看看人家白道的侯有宜，有房產、有收租金，還可以不必申報綜所稅。 在台灣，有不少房東很容易因為漏報房租收入，而收到一張綜所稅的補稅單。 這些被補稅的房東，看到侯友宜夫妻的大群館，明明每年收租２千萬，但是無論是在公務員財產申報，還是綜所稅申報，都看不到這筆房租收入，這公平嗎？ 只因為收租金的是「又昱公司」，公司股東是三個女兒，所以，侯友宜夫妻就可以免申報房租收入嗎？就算租金是要送給女兒，難道沒有贈與稅的問題嗎？ 全國房東也可以這樣比照嗎？

◎ 呂文欽 二○一三年美國德州一名家境富裕的十六歲少年伊桑．庫奇，因酒後駕駛撞死了四名路人，僅被判緩刑十年，不用坐牢，理由是庫奇的辯護律師請來心理專家在庭上作證，指出這都是其父母把他害成這樣：他從小就想要甚麼就有甚麼，罹患了所謂的「富流感」（Affluenza）。 伊桑．庫奇讓我聯想到柯文哲。北農總經理吳音寧，依「臺北市政府投資事業管理監督自治條例」規定，不需出席台北市議會接受總質詢，但是柯文哲市長一句「醜媳婦也要見公婆」，去應和藍營議長吳碧珠的「潛規則」說，令人匪夷所思，更不以為然。議員問政品質參差不齊，向來不是新鮮事，無須浪費時間著墨批評。然而自詡高智商又是社會菁英出身的首都市長，不依法行事，可就不可原諒了！ 熟諳網路操作並投年輕人所好的柯市長，被網路鄉民們捧上天不在話下，更是媒體寵兒。短短三年，這位要鎂光燈有鎂光燈、要權力有權力的市長，快速地染上嚴重的「政治富流感」，竟然開始視法律為無物。「有病就要看醫生」，各位自視優越的天龍人，你們的選票就是醫治柯市長的良藥，以慈悲與智慧阻止他的症狀繼續惡化。 （作者為國中教師，桃園市民）   最糟糕的身教 ◎ 蔡田 日前，台北市長柯文哲到大佳河濱公園參加電音派對，為了宣傳活動，還直接站上舞台化身一日ＤＪ，讓現場氣氛嗨翻天，不過因電音趴的音樂超標，而且一直吵到凌晨三點，讓附近居民苦不堪言，整場活動下來，主辦單位就被檢舉了四十四次，總共累積三萬多元的罰單。 更令人匪夷所思的是，柯文哲還一派輕鬆地表示：該罰還是要罰，現行法令就是這樣。對於柯市長事前「知法犯法」，事後態度輕浮，不但不認錯道歉，只說該罰就罰，一副好像「老子有錢」的霸道口吻，可說是最壞的身教示範。 未來台北市政府的官員們倘若「有樣學樣」，犯錯遭舉發後，也是一副吊兒郎當的樣子表示：該罰就罰，老子有錢。請教柯市長：您是否接受並贊同這樣的行為舉止呢？ 台北市曾經發生國小校長出現不當行為，當事人在接受媒體訪問時表示：「大不了記過處分」。因為態度輕浮，語氣輕蔑，後來在議會遭議員逼退，黯然下台。校長如此，市長怎麼會比校長還不如呢？ 老實說，筆者絕不會支持這樣的市長連任，這種不良示範者一旦連任成功，也不會是適任的好市長，不值得期待！ （作者為台北市民，退休教育人員）

近幾日來，原已沉寂多時的台大校長遴選案，隨著教育部新任葉部長的任命，再起波瀾。 在踏入台大的公領域之後，面對的教授、行政人員不在少數，在這之中我認為最有趣的說法，莫過於「台大」的彈性自助餐。做為全台第一學府，台大似乎人人自帶一股傲氣，不僅是學生，教授亦然。怎麼說呢？以我親自參與過的廢除英檢畢業門檻為例，當時學生們除了提出設置畢業門檻並沒有實益的數據之外，最有力的論述無疑是不久之前政大廢除了原有的英文畢業門檻。這時候教授們的說法是：「台大身為第一學府，怎麼能跟政大比呢？」然而，當提到更高的標準，像是大學法第十五條明文規定、經足額代表連署就必須在十五日內召開臨時校務會議的條文時，校方卻能逕自解讀為工作日，遇有質疑即回以「我們不是立法院，不需要這麼嚴格」。 這樣以「台大」為名的彈性自助餐，在台大的校園內受到廣大的歡迎。例如因應上例，筆者於五月的校務會議上提案，欲將臨時校務會議的召開程序明文規定時，含官俊榮教授在內的多位代表即質疑：「這樣明文規定，都寫死了，怎麼會有彈性呢？」好不容易在程序委員會中排入議案、修正通過後，筆者希望以組織規程修正案（與原提案相同）的形式送回校務會議審議，卻以修正不便、不易獲得多數支持為由受阻；不過當初提出組織規程修正案的理由，正是因為校務會議之召開為同法第三十八條所明定，何以臨時校務會議的位階更低呢？為了這樣的彈性，一些基本的法治國原則、法律保留原則、法明確性原則，都可以被拋諸腦後，台大校內的諸多法規就這樣被有意或無意的留有許多法律漏洞。 本次校長遴選案恐怕也是這種習慣產生的結果。在高傲的台大裡，處處以「彈性國原則」為綱領，是以一直以來場地外借可以有彈性、教授兼職可以有彈性、就連學術倫理也可以有彈性，反正若是出了事，處理方式也會有彈性。 另外，碰到異議者時，就連法規也可以有彈性了。比如校長遴選案最高潮迭起的時候，台大放任校內掛滿了黃絲帶與布條，說是聲援大學自主。然而一些異議者的布條，像是「爺林大道」、「台灣大哥大學」等布條，先是以「校園內不得懸掛標語」拆除；在遭受輿論壓力後，旋即以「大學自主」為由就地合法，不過異議者的布條只能掛在指定的時間與區域，並受到實質審查（是否與校方立場相同），甚至有凌晨三點四十八分掛上、凌晨四點十四分即「被消失」之案例，但對於同時傅鐘掛滿聲援管教授的黃絲帶與標語，則當作沒看到。 在彈性國原則下，因為開會太麻煩了，遴委會遂無視於教育部明文規定的運作辦法（遴委會⋯⋯出席委員過半數之同意始得決議）創造出獨步全球的發言人制、召集人制（發言人、召集人在未開會、未決議的情況下即代表全會發表聲明）。在這樣的環境底下，也就無怪乎出身台大的葉俊榮部長會不顧校長遴選案仍在訴願程序中，身為當事人之一不應與他方當事人有所接觸，而逕自打著「有溫度的溝通」的旗號，欲與遴委會召集人陳維昭前校長、本案當事人管中閔教授私下協商了。 （作者為台大校務會議學生代表，電機系三年級）

台大校長遴選肇因於楊泮池前校長被猛烈攻擊有違學術倫理，為了使台大不再受到傷害，於二○一七年三月十九日宣布不再續任校長。 新成立的遴選委員會在召集人陳維昭及發言人袁孝維運作下，於二○一八年一月五日推薦管中閔為新任校長。但隨後被揭露不誠實及不守法的情事。教育部與相關部會聯合討論後，認為過程確有瑕疵，要求台大重啟遴選。 二○一八年八月二日，聯合新聞網公佈發言人袁孝維代表遴委會（不知是否有代表性，因事後有委員表示不同意見）發表聲明，針對違法兼職及個人資料表未誠實填寫，認為實屬法令制度未明確規範所致(https://money.udn.com/money/story/5621/3286401)。 其實聲明內容正好幫大家確定了一月五日前的兩件事。一，個人資料表確實未誠實填寫。二，管教授確實有違法未於台大正式同意前兼職。 台大校訓：「敦品、勵學、愛國、愛人」。敦品第一件事是學術誠實（傳斯年校慶演講）。二○一七年十一月二十四日台積電董事長張忠謀在獲得企業永續終身成就獎時說：誠信正直，台積電最重要價值。守法不做壞事，最低的要求。 遴選委員應該是人格特別高尚，受到大家崇敬，熟悉並遵守遴選制度的賢達。在一月五日前至少有委員知道管中閔「個人基本資料」未誠實填寫。其中規定，第五項相關承諾︰一、本人所提供之學經歷資料證明文件均正確無誤，如有不實，責任自負，簽名。針對此事，知情委員應該揭露，並請管教授誠實填寫，未如此做，造成參選過程的不公平。結果是不誠實填寫及違法的人受到青睞，並把一切爭議推給法規不完備。我想知情的遴選委員要負最大責任。 比較楊泮池與管中閔，楊泮池涉及的是合作夥伴學生造假，而且是十多年前的事，那時他不是院長也不是校長。但因要續任就被攻擊，他為了不忍台大再受傷害而離開。管中閔是自己不誠實，自己違法，但推說是法規不周全。而且眼看著台大受傷害也不退讓，還說吃銅吃鐵吃台大。 聲明中也說兩次校務會議均支持管教授聘任案。但這是另一個相互有利益衝突的團體，並不適合做決定（回憶之前管教授是第二高票不受歡迎的候選人）。 新學生會會長吳奕柔說得很好。我想大多數的學生希望有一個「誠實守法」的新校長。 （作者為台灣大學名譽教授）

藝人宋芸樺針對日前自己一句「最喜歡的國家是台灣」，在中國微博上發文解釋，強調「我是中國人，一個九○後的中國女生，台灣是我的家鄉，中國是我的祖國…」。 在此同時，台北市政府在送交給議會的報告中則坦承，柯文哲在去年雙城論壇上發表的談話內容，確實有兩份不同的講稿，而送交給國安會的「初稿」，其中並未出現「兩岸一家親」與「建構兩岸命運共同體」等文字。 宋芸樺身為藝人，近年又轉往中國發展，之所以要出賣自己的言論自由與國家認同，不過就是為了人民幣。至於柯文哲，則稱「兩岸一家親」以及「建構兩岸命運共同體」，都是為了讓世大運可以順利舉辦。乍看之下，同樣是向中國低頭，宋芸樺是為了一己之利，而柯文哲則是公眾利益，後者看似用心良苦，其情可憫，但，真的是如此嗎？ 第一，宋芸樺只能代表她自己，說出再多的傾中言論，都無傷台灣的國家尊嚴。相較之下，柯文哲做為台北市長，他對外代表兩百多萬的台北市民。他的傾中論述，影響廣泛而深遠，不僅在國內製造出北京得以見縫插針、分化台灣的機會，更將在國際社會造成許多對台灣主體性有害的解讀。 第二，宋芸樺改口「我是中國人」，不論自願的成分有多少，都屬個人行為，旁人再不喜歡，大可置之不理。然而，柯文哲去年從上海返台後，一方面不斷為自己抱屈，說中央政府「放他一個人去對付阿共」；另一方面，又堅稱自己的講稿確實有送交國安會，更一再重申「自己沒說謊」。如今回顧，柯文哲當初打的算盤，不就是要把蔡政府一起拉下水，當作自己傾中言論的擋箭牌嗎？這樣自己犯錯在先，卻還牽拖、誣賴他人，未免太不厚道。 總結而言，宋芸樺在商言商，為自己負責，能否兼顧人民幣與新台幣，市場與觀眾自會做出決定。至於柯文哲，則要為台北市負責，到底「兩岸一家親」與「建構兩岸命運共同體」，能否為市民所接受，年底的選舉肯定會所有反應。不過，基於是非曲直，針對講稿一事，柯文哲應該先向蔡政府公開道歉。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

國民黨執政，拍板深澳電廠免環評 國民黨在野，為選舉開始反深澳電廠 這群人根本為反對而反對！ 【新聞連結】： https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=410524

  日本戲劇性逆轉敗於比國，球賽結束後日方隊員，以及在場日本觀眾的高水準文明表現，卻博得世界各地由衷尊敬讚揚，連帶應也多少修正歐洲社會，近年對東方民族的不良觀感。圖／翻攝自Twitter 本屆在俄羅斯舉行的世界盃足球賽，亞洲參賽各隊成績普遍欠佳，除日本隊外，均在分組賽即告出局。而日隊雖得進入16強淘汰賽，也是首戰比利時，即落敗淘汰。所以亞洲各代表隊，除南韓爆冷門擊敗勁旅德國而外，可說無甚值得誇耀戰績。 但日本戲劇性逆轉敗於比國，球賽結束後日方隊員，以及在場日本觀眾的高水準文明表現，卻博得世界各地由衷尊敬讚揚，連帶應也多少修正歐洲社會，近年對東方民族的不良觀感。 事緣該場比賽，日本隊本以兩球領先，眼見勝利在望，不料比隊連續發動奇襲，結果反以3:2逆轉勝，粉粹日本晉級8強希望。這一沉重打擊，若在其他球隊很可能出現球員情緒失控、球迷騷動鬧場情況。 但日方球員和觀眾，失望心碎之餘，仍表現出良好風度和公德心。球員輸球後，不忘向現場觀眾致謝，回到休息室也把環境整理乾淨而後離開，在場日本球迷離去前，也清理收拾掉座位區內垃圾。日本人的優質表現，博得「我們發現了真正的勝者」、「日本是偉大的國家」等熱情洋溢禮讚。 近年來，由於中國大媽大叔遊客的種種不文明表現，恐會讓不少歐洲人興起早年對東方的成見，認為東方人均是骯髒愚昧，未開化種族。這次日本球員球迷的上佳示範，應能多少矯正這一印象，讓歐洲社會認識到大媽大叔，並不帶代表所有東方人。 上述日本球員球迷的優良風範如是，若是以之和多年前中國足球代表隊，在一重要比賽落敗，該國觀眾的非理性野蠻行徑做一對比，恐怕很足以令所謂炎黃子孫汗顏，也不免令人憂心國民素質如此暴戾，其國縱確能崛起偉大復興，對世界究是吉兆或凶兆，甚至對其自身是福是禍。 該一案例，是當時某屆亞洲盃足球賽，在中國舉行，最後冠亞軍決賽是日本3:1擊敗中國，結果是比賽甫告結束，北京國家足球場內大批群眾即失控暴動，將日本觀眾圍困在座位區不得脫身。另有一股暴眾，則結夥走向日本隊投宿飯店，沿途並集體口唸北方三字經，問候日本球員媽媽，也不知是要去呼口號發洩情緒，抑是打算揪人揍人。國人若曾看到電視播映暴亂畫面，恐也會深受現場暴戾氣氛震撼，而很難滋生一家親溫馨感受。 北京這場球賽，是開賽前即浮現一股浮躁狂熱不正常氣息，在場群眾都在期待痛宰日隊，「揚我大漢天威」，輸不得也輸不起心態，已然成形。騷動的導火線，則是日隊所進3球，其中有2球是中國群眾，認為日方越位違例在先，裁判認定進球有效是處理不公。但縱使確是如此，真要鬧事討公道，也該找裁判理論才是，為何要以暴力威脅日本球員以及觀眾？ 世足盃日本球隊輸球，隊員和觀戰國人展現優美風範；中國球隊輸球，則是群眾聚集街頭，同聲口出穢語要去尋釁洩憤。兩相對照，不知誰更像文明民族？ 我本人和日本人接觸不多，但也很有幾樁小事，讓我留有深刻印象。所以我對上述日本國民所表現風範，並不感覺意外。本文即就記憶所及聊舉兩例。 多年前我常去美國出差，通常都選擇搭乘日亞航到東京過夜，次日搭日航班機飛美，回程則是日航轉日亞航返台。我當時習慣做這一選擇，並非懷有皇民情結，而是很嚮往日航供應的綠茶，以及那盤色香味俱全便當午餐。 某次我從紐約飛抵東京，日航空排我住進一家「東急王子」很氣派飯店。當晚我持餐券下樓吃晚餐。但出乎我意料的是，用餐指定場所，竟是一間優雅法式餐廳，在座來客，也盡是衣著入時，光鮮亮麗男女。而我因是長程飛行以舒適為先，穿著相當隨便，到此不無尷尬之感，也不知是否會因而遭受冷漠對待。 但現場一位身穿筆挺黑西裝，加配黑色蝴蝶結領結年輕領班，雖發現我僅是使用餐券旅客，仍極有禮貌引領我入座，然後鞠躬送上菜單，並告訴我能有幾項選擇，全無半點輕慢態度。多年來憶起這頓晚餐，仍對這位領班的知禮敬業，以客為尊素養感到敬佩。類似接待，除非你是知名人物，在國內高檔餐廳，只怕很難領受到。說來也很足感慨。 另一段溫馨回憶，是我另一次從紐約飛抵東京，被安排住進一家已忘卻名稱飯店，次日早晨在附近公路慢跑，所感受到日本駕車者的文明素養。 當時是由於距退房赴機場仍有一段時間，我乃換上運動服裝，沿飯店前公路旁側人行道展開慢跑。此時雖仍屬清晨，公路已呈現相當交通流量。但從我身後駛來車輛，不論是卡車或自小客車，距我仍有十數公尺時均放慢車速，待超過後再加速駛去。考其用意，當然是避免高速經過，驚擾到我這路人。每車經過均是如此而無一例外。日本國民這一文明表現，也讓我深有感觸。想來莫說對岸中國，即令在今日台灣，恐也少有汽車駕駛者，能如此體諒行人。這或也可謂禮失而求諸東洋？ 古人云「富而好禮」，視之為一種美德。觀乎本文所舉種種，中國和日本，誰才更有資格稱為富而好禮？一個國家，是要口口聲聲偉大復興盛氣凌人，抑是能展現良好國民道德，才能更博得世人尊敬，甚至被譽為偉大國家？

  一千萬人將近台灣人口的三分之一，幾乎是全台灣年輕人的八成，難道台灣的年青人，大多閒來無事就只關注柯文哲？所以不禁讓人要問這事是真實的，還是虛擬幻境？圖／擷取自《木曜４超玩》影片畫面 選舉造勢場合的人潮，一翻兩瞪眼，絲毫沒有作假的餘地。柯文哲的千萬、百萬網軍是不是人？屆時一清二楚。 柯文哲的「學姐」爆紅，網上點閱可能破千萬，柯文哲喜不自勝的得意忘形的說錯了話，說若破千萬，將有抽獎，然後「學姐」可陪網友吃飯。 當然這樣的說法是對女性的不敬，連「學姐」都覺得怪怪的。 （註：沒人會甩有沒有小牛的，要是沒學姐，誰去吃飯咧？） 不過，柯文哲本來就是一個沒有什麼教養和禮數的人，可以信口胡謅，自在的說謊，戳破了也不以為意，所以柯文哲這個被人唾罵的「學姐」口業，只不過是他說的「運氣不好」而已。 學姐風波終究只會成為茶餘飯後的過眼雲煙，但是真正的重點是這個「學姐點閱破千萬」究竟柯文哲能得到什麼？千萬張的選票？百萬張的選票？十萬張的選票？一萬張的選票？ 一千萬人將近台灣人口的三分之一，幾乎是全台灣年輕人的八成，難道台灣的年青人，大多閒來無事就只關注柯文哲？所以不禁讓人要問這事是真實的，還是虛擬幻境？是一人一人的點閱，還是灌湯、灌藥、灌氣灌出來的？ 然而，即使是灌湯灌藥的虛擬幻境也不容易。 不過虛擬幻境要換成選票，這期間的距離是天堂和人間的距離，遙不可測。 更何況，這龐大的點閱數，有極大部分是來自中國、東南亞、海外，以及「機器」，這個網路部隊的主帥不是來自於柯文哲團隊，根據政治作戰分析，在背後支撐的是中國。 然而，不管誰在操作，終究柯文哲要面對的是「超爽」的千萬點閱率，可以換算成多少選票？ 當年的紅衫軍是貨真價實的「人」，幾十萬的人馬，強大得連馬英九都緊張的詢問施明德，會不會選總統？ 千萬點閱率再過不久，就會面臨真正的檢驗，當選舉正式開跑，民進黨、國民黨和柯文哲的選舉造勢場合的人潮，馬上一翻兩瞪眼，絲毫沒有作假的餘地。 千萬、百萬網軍，是不是人，還是機器，屆時一清二楚。 當然，柯文哲可以不斷的舉行電音趴和各類活動，來吸引年青人參加，但是，熱鬧固然能讓年青人好玩高興，至於是不是能夠激起讓年青人認同柯文哲是個有能力推動市政的好市長的政治的向心力而投票支持，讓人「十萬分」懷疑。 此外，選戰開跑後，姚文智、丁守中開始綠藍對決，談市政論前景的時候，柯文哲將會插不進去，哈，姚文智、丁守中可能會故意不理會柯文哲，讓柯文哲在旁邊繞著跑。就像最近姚、丁互槓，好像沒有柯文哲的存在，根本不理他。 所以筆者建議姚、丁逕自啟動二人的市政辯論會，讓柯文哲只能在他的網軍、電音趴和胡言亂語中殘喘度日。 將來選戰正式開跑後，柯文哲和支撐他的不懂選舉的中共，將會開始懷疑「學姐的千萬點閱率」，最終的政治效益到底是什麼？而學姐是很高興被柯P利用而網紅，或者會奇怪政治為什麼要陪吃飯？

  身分認同不是一天兩天或一年兩年，就可以養出來的，相同地，也不會幾個禮拜或數個月就忽然改變自己的身分認同，所以，真的不需「過腦」來回答身分認同的相關問題，也因此宋芸樺會在訪問中的快問快答說「最喜歡的國家是台灣」。圖／創用CC授權，民報合成 因為宋芸樺事件，第一次聽到「不過腦」這個說法，但並不難理解，馬上就連想到我們台灣人說的「不經大腦思考」。不經大腦思考過的，是一種直覺反應，算是一個人心裡的真正想法和感受，所以，細想宋芸樺的那句「對於過去『不過腦』感到抱歉」，更像是她真的愛台灣，但因為不懂得要深思熟慮、說中國人想聽的話，所以惹惱中國人，她深感抱歉。 約十年前，我經歷了一個非常大的震撼。當時我已住在紐約，進Even Start Program當家訪員，第一天上班，主任向所有同事和我們服務的案主介紹我，說我是中國人時，我馬上插話更正，說我來自台灣，我是台灣人，不是中國人。主任旋即道歉，同時，我也看見一個驚人的畫面。左邊的六個中國人，有三個人馬上面露不悅，其中兩個人發出不滿聲音，一個人還伸出手揮了一下。 老實說，我既高興我為自己正名，但我也有一許驚慌，因為，第一天相見歡，我就惹惱一半我要服務的對象。果然，從那天起，那三位中國人就不再給我好臉色看。那麼，另外三位中國人呢？其中兩位是非常內向的中年婦女，對我非常客氣。另一位，非常喜歡找我聊天，一開始，就告訴我，她是雲南擺族人。 不過，我沒有因此改變應有的工作態度，不論是中南美人或中國人，一樣認真誠懇，不管是喜歡或不喜歡我的中國人，相同的友善應對，所以，慢慢地，在我沒有期待的情況下，三位不喜歡我的女士竟開始友善了起來，最後，當初特別激動揮手的那位，竟是對我最好的人。許是，她們發現，除了我說我不是中國人，我並沒有對他們不好。 除此之外，還有幾次類似的經驗。 當平時待我非常好的超市鮮肉部師傅，發現原來我是台灣人，而且我堅持是台灣人，不是中國人，就馬上變臉，並告訴我，你們台灣是中國的，不可以獨立，要是搞獨立，中國一定打你們。這樣的情況，發生在兩個不同的超市，但那幾位師傅的情緒反應竟然一模一樣。似乎，台灣人不願意當中國人，就會讓他們發狂，任憑本來他們是如何地喜歡我，總會特別挑好一點的肉給我。是因為我堅持不是中國人，讓他們覺得我認為中國人不好或討厭中國人嗎？ 然而，我大概是所有來買肉的客人中，對他們最客氣有禮貌的，不會對他們頤指氣使，不只會與他們打招呼問好，也會跟他們說謝謝，所以，他們應該清楚知道我並沒有討厭他們。因此，我無法不思索，他們究竟從小到大受了怎樣的教育，只因為我堅持是台灣人，就激動到喊打要殺， 整張臉都漲紅了。 不過，我也發現，他們就像被附身的乩童一般，因為當激動過後，他們有如似回神後的尷尬神情，許是，任憑他們有多激動，我都沒有跟著情緒起伏和指責他們，只是告訴他們，我就是台灣人，我追求台灣獨立。是不是，生長在一個對人不尊重的國家，要求所有人共同追求一致的價值，讓人難以忍受不同的意見，甚至因為別人不接受自己的觀點，就覺得自己被否定、不被接受，於是容易心感受挫而暴怒？ 在美國十多年來與中國人互動的經驗，到目前為止，還沒遇過中國人會問我：「你是那國人？」或「你來自哪裡？」他們都是直接就當我是中國人，而且，不過腦地就以他們的母語和我說話，當我是福州人或廣東人等等。 所以我猜想，他們應該不曾學習過一個概念：「不是所有黃皮膚的人都是中國人。」就像我在大學時，有位來自澳洲的英文老師對我說的「不是所有的外國人都是美國人、都會說英文。」是一樣的道理。我想，無知是一回事，是不過腦之對人的不尊重，讓人不舒服，甚至反感。 身分認同不是一天兩天或一年兩年，就可以養出來的，相同地，也不會幾個禮拜或數個月就忽然改變自己的身分認同，所以，真的不需「過腦」來回答身分認同的相關問題，也因此宋芸樺會在訪問中的快問快答說「最喜歡的國家是台灣」。只有，面對不尊重人之沒有人權的中國，得要「過腦」回答這個問題和許多其他的問題，用台灣人喜歡說的話，就是不能自由做自己。 於是，在中國人之不過腦的言行裡，看見在台灣可以不過腦地做自己，是多麼珍貴的一件事。不過，兩者之間是一線之隔，沒有尊重，馬上就從文明變成野蠻。那麼，必須思考下個問題，自由人為什麼要向不懂人權為何物的人低頭？最常聽到的答案，就是「要生存下去」，白一點的說法，就是為了「賺錢」，所以，這是「過腦」後的決定，老實說，自己的決定，就得自己承擔後果，尤其是一個自由人之過腦後的決定哪！ 「過腦」，經過大腦思考，做了決定，就是展現一個人對一件事的看法，和心中所珍視的是什麼價值。當然，如前述，有些心裡很清楚的觀點、感受和喜歡的價值，則是可以「不過腦」就直覺回應。不過，在宋芸樺事件中就顯得分外弔詭和可笑，究竟是過往之「不過腦」的回答(最喜歡的國家是台灣)，還是現在「過腦」後的說法(我是中國人)，是心中真正的想法呢？ 所以，究竟是委屈還是諂媚，我一點都不關心，因為這「過腦或不過腦」竟像莎士比亞的悲劇《哈姆雷特》中的那句名言「to be or not to be」(要苟且偷生，還是奮起抗爭)，一樣讓人陷入沉思。

教改的教改 德國小學一般四年，五年級的時候要分流，德國的文理中學以前是九年，所謂的G9，他們在若干年前實施的教改把中學的時間改為八年，所謂的G8，這樣的高中畢業生，大學以前念12年和世界大部分的國家接軌。德國的教育是由各個地方政府負責，德國人口最多的北萊茵-西發利亞在多年的G8之後，2019年要改為 G9，所謂「教改的教改」。這樣的改法要全面改變所有教材和教學時程，聘用超過1000多位的中學老師，數千萬歐元的經費。 會產生這樣的劇烈改變，當然是因為在這個地方政府政黨輪替，2017年的選舉改變了政府，也改變了政策，教育政策是討論的重點，也是決定這次選舉的重要關鍵因素。 這個改變有個重要的運動叫做 G9 Jetzt NRW，主要發起人是個高中物理老師，他的女兒也是高中生。他們訴求有幾個重要原因，高中縮短一年造成學生學習的壓力，沒有必要早一年畢業，晚一年高中畢業還是非常年輕，G8 這群畢業學生比起以往的 G9，學習熱情相對低落許多，在大學裡面的表現也不如以往。 真的不能想像德國的家長可以成功地推動這樣教改的教改，小孩在學校唸書可以少一年竟然還不滿意，收集幾百頁的研究報告，努力從事政治宣傳運動，成功完成自己的訴求，還造成政黨輪替，想想台灣現在地方政府的選舉，最重要的議題討論，大概就是「學姐」吧！

A：有什麼懷舊歌曲推薦啊？ B：最近在聽四季望雨，形容戀愛中的四個時期，很好聽！ A：是四月望雨，作者是鄧雨賢先生，這四首都是禁歌喔! B：蛤? A：戒嚴時期因警總的標準被禁的明目更扯咧 (一)意識左傾，為匪宣傳； (二)抄襲共匪宣傳作品之曲譜； (三)詞句頹喪，影響民心士氣； (四)內容荒謬怪誕，危害青年身心； (五)意境誨淫，妨害善良風俗； (六)曲詞狂蕩，危害社教； (七)鼓勵狠暴仇鬥，影響地方治安； (八)反映時代錯誤，使人滋生誤會； (九)文詞粗鄙，輕佻嬉罵； (十)幽怨哀傷，有失正常。 光是第十條若放在現代，有八成都是禁歌 B： ... A：我知道你想說政治好髒不想再聽，但你想想， 我們的日常生活周遭，真離的開政治嗎？ B：你說的對... A：耶?! ------------------------------------------ 四：《四季紅》 月：《月夜愁》 望：《望春風》 雨：《雨夜花》 https://www.youtube.com/watch?v=5FirsoVeOpc

  白目檢察官到幼兒園審案、臺北市政府政風處去北農查帳，二者有何不同？ 最近臺北市政府發公文給農委會，要買農委會股份，這公文藐視北農公司的歷史沿革及公司組織章程，明知這是不可能的事，發公文大概是作秀給藍營民眾看。買股份又不是買炸雞或是珍珠奶茶，可以隨便買賣嗎？柯市府連發公文都讓人覺得輕浮。 北農的組織章程裡，農委會與臺北市的股權各佔22.76%，而各級農會等民股佔54.48%，顯示這是政府與民間共有的公共財。雖然這是公司，但並非一般公司，股份不能隨便買賣。柯文哲發公文要買，藍營媒體也捧場支持，真是天龍國的自大心態。 臺北的蔬果，其供應商來自全國各地，因此北農不只是臺北市的事情，而是攸關全國。日治時期設立「中央卸賣市場」，顯示這是「中央」的地位。1974年行政院發函設立「台灣區果菜運銷公司」，是行政院設立的，不是臺北市政府設立的。 1984年改組為「臺北農產公司」，雖然名稱變成「臺北」，但臺北市政府與農委會平均各自擁有22.76%的股權，全國各地方農會有54.48%股權。臺北市政府提供場地還要收高價租金，且場地破爛不堪。如果沒有各級農會與農產經銷商支持，貨從哪裡來？ 北農由公司的董監事會監督管理，而非直屬於市政府的機構，董事長或總經理都沒有義務要向市政府或市議會報告。前一陣子臺北市政府政風處去北農查帳，這與檢察官跑到幼兒園審問老師與幼童有何不同？不是不能查帳，可以在股東大會或董監事會議提案要求，但就是輪不到市政府查帳。 假設臺北市政府用政治力換下吳音寧，扶持柯文哲屬意的人當總經理，那農委會也可以學臺北市政府，叫主計處或調查局去查帳。身為董事或監事的各級農會，也可以找到某個白目檢察官去查帳。農委會是否也可以要求北農董事長或總經理到立法院報告呢？如此沒完沒了，全部都是柯文哲設下的錯誤示範。 （作者為大學教授）

目前台大還在與教育部做「拔河」比賽，看誰比較有耐性堅持到底，然而許多民眾已經快沒有耐性了，不斷在抱怨英賴政府的無能，讓這麼小的案子繼續拖下去。一個邱太山就很令人火大，如今好不容易換人，教育部長卻又是換了一位「軟腳蝦」，說要有「溫度」的溝通，就如同小英與反年改人士的「溝通」一樣，根本是「對牛彈琴」，浪費時間，以致民調支持率持續低落。 記得今年一月，已有學者認為，台大校長出爐，不禁令人跌破眼鏡，怎麼會選出管某人？因為一般人認為他是一個不學無術與不食人間煙火的蛋頭學者，在馬政府內擔任經建會會主委期間，可說是尸位素餐，毫無政績可言，甚至還鬧出不少笑話。 台灣大學校長遴選委員會近日發出聲明書，要教育部盡速發聘管中閔。（資料照） 例如，2013年12月，管某人在立法院備詢，面對立委揚言刪除其年終獎金，因為其任內經濟始終沒有提升，管某人霸氣回應「做爺們的怎麼會在乎！」，並接著向媒體說明「爺們就是男子漢！」，獲網友封號「管爺」渾名。如此「大爺」居然能當選台大校長，真是讓不少人跌破眼鏡，不曉得遴選委員平時是否在看立院新聞？ 另一次，管某人出席立法院會，被立委問到某位運匠因生意差而自殺的事時，管某先用手搔了搔頭，然後皺眉連續兩次回說，「這什麼問題啊？什麼問題啊？連我都要去自殺了。」管某人當下的回應，被網友批評「冷血」、「標準的馬式回應」。的確這樣的批評滿中肯，畢竟馬某人一向心態也正是如此。 平心而論，經建會主委是台灣經濟的舵手，台灣經濟搞不好，他是要負最大的責任的。先不管經濟搞差是不是他一個人的責任，作為政務官，本來就該對於最後的成果蓋括承受。台灣經濟就是不好到讓運匠去自殺了，作為經建會主委的管某人，按照道理說，應該是要感到非常抱歉與難過才對，怎麼會出此言？到底有沒有一點羞恥心？ 「經濟」兩個字，在中文裡面的解釋，就是經世濟民，就是要讓人民過得好的學問。結果呢？自稱經濟學專家的管某人，怎麼會對運匠的死如此冷血？以他在學術界之尊，應該到過不少歐美先進國家參訪，知道人家經濟應怎麼做，才能改善民生，卻一籌莫展，則其經建會會主委是否尸位素餐？台大人怎麼會選出這樣的人當校長？遴選委員的素質怎麼會這麼差？試問，一個開口閉口自稱「爺們」的人適合當校長嗎？ 馬英九總統任內，所用之內閣成員大都來自台大，但又如何？政績還不是一蹋糊塗？否則他黨政軍權力一把抓，兩岸也已全面三通，經濟卻每況愈下，年輕人薪資遠低於扁執政時期，這樣的內閣只是中看不中用，負責經濟的管某人，任內也不知幹甚麼事，以致後來草草下台。如今大家發現，他居然身兼多職，莫非有「三頭六臂」不成？ 如果沒有年齡限制，足堪擔任台大校長的校友人選應該不少，如理工科系，有國際學術聲望者甚多，有些人還有 一般人所沒有的道德勇氣。再怎麼說，也不應選出如此一位開口閉口自稱「爺們」的人當台大校長，否則真是貽笑大方，因為單是這一「談吐」氣質就不夠格了，搞不懂遴選委員怎麼會選出這樣的人當台大校長？莫非平時自認「高人一等」，都沒有在看立法院的新聞報導？ 總之，英賴政府應效法克羅埃西亞女總統，要趕快拿出魄力來，快刀斬亂麻，畢竟只有大破，才有大立，否則讓社會繼續紛紛擾擾，永無寧日，前景恐不樂觀。（資料照） 今天這樣的小案子居然拖這麼久，跟整個教育體系藍遠大於綠的結構有密切的關係，因為不論是高教、中小學，無可諱言校長、教職員均藍多綠寡，教育部裡面的官僚難道不是如此？以次長為例，其處理管案的態度與發言都很容易讓人有此聯想。兩任教長鎩羽，難道與此沒有關係？ 總之，英賴政府應效法克羅埃西亞女總統，要趕快拿出魄力來，快刀斬亂麻，畢竟只有大破，才有大立，否則若讓管案與銅像拆遷案等小事繼續拖下去，讓社會繼續紛紛擾擾，永無寧日，前景恐不樂觀。 （教師）

          一些中共的御用學者及統派的所謂專家，配合中共恐嚇台灣人民，經常借用媒體質疑美國會為防衛台灣而出兵與中共對抗。有些更斷言，美軍不可能「為台灣流血」。  中共自習近平上台以後，肆無忌憚的搞擴張，公然挑戰美國的領導地位。美國當然無法容忍，當然想打垮中共，這是毫無疑問的。而且，美國要趁中國羽翼未豐，越早打越省力。然而，美國的問題是不能師出無名。美國的軍艦不能開進南海，衝著島礁上的中共守軍轟炸。中國的機艦通過台海或繞行台灣，美國也不能去攻擊他們。美國唯一的機會就是在中共對台灣發動「武統」的時候。中共攻台將給美國一個求之不得的機會，也是美國唯一可能得到的機會，讓美國可以對中共動手。美國可以像當年日本人打甲午戰爭一樣，一舉把中國的海空軍殲滅，換取西太平洋和平穩定一百年。 所以說，在面對「美國會不會為保衛台灣而出兵」這個問題的時候，寇老想把埋在問題底下的事實真相解析清楚。美國不會為了保衛台灣而出兵，美國為了維持她的領導地位必須與中共一戰，而台灣正好是可以提供美國這個機會的地方。美國甚至可以拿台灣當作誘餌「引蛇出洞」，一舉消滅中國的軍事實力。 從兩次世界大戰到韓戰越戰，從阿富汗到伊拉克，歷史證明美國不是一個畏懼戰爭的國家。美國到阿富汗與伊拉克去打仗，絕不是去防衛這些國家，更不是這些國家請求美國去救他們。美國出兵只有一個目的，就是擊敗威脅美國的勢力，特別是那些極權的、獨裁的、違背人權的勢力。美國只關心一件事，就是確保她在全世界的領導地位。 美國早在1979年所公佈的「台灣關係法」就已經明確表達了美國的立場： 西太平洋地區的和平安定符合美國的政治、安全及經濟利益，而且是國際關切的事務。  美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係，是基於台灣的前途將以和平方式決定這一期望。  任何企圖以非和平方式來決定台灣前途之舉 --包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為是對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切。 這不就擺明了嗎？你中共若是皮癢想討打，美國隨時候教。美國不會容許中國拿下台灣，將美國的防禦島鏈一切為二，將台灣海峽變成它的內海，將台灣東岸變成中共的新前線，向太平洋擴張。美國怎麼可能容忍這樣的發展？養了11個航母戰鬥群加上無數核彈頭的目的是什麼？ 下面兩則新聞可以佐證寇老的看法。  美專家稱美國若放棄台灣將喪失亞太領導權【新浪網】  美專家：若兩岸開戰美國一定介入 中國得付昂貴代價【民報】  美國為了壓制中國的軍事發展與擴張，現在就開戰對美國最為有利。今年四月中國海空軍在南海舉行軍演，出動了48艘戰艦、76架戰機、一萬餘名官兵。結果美國「羅斯福號」航母打擊群適時闖入中共軍演海域，演習便立即提前結束，一哄而散。美國想找人打架的希望落空。  在美中近日的爭執中，中共是明顯處於劣勢的。中共在不敢惹美國的情況下，只能拼命壓迫台灣，但手法都是屬於皮毛的，花拳繡腿的、情緒性的。像搶著領養台灣的邦交國多明尼加和布吉納法索、逼迫航空公司更改對台灣的稱呼，取消台中市主辦運動會，阻撓台灣學生在海外演唱等，這些可說是下三濫伎倆，對統戰毫無幫助，台灣的藍綠版圖也沒有因而改變。而與此相對比的是，川普毫無預警出招，將先前宣布對2000億美元的中國商品徵收關稅從10%提高到25%，這可真會叫中共屙尿也痛、屙屎也痛，又準又狠，直擊要害。 美中除了實力懸殊，它們的領導人也落差太大。一邊是愚昧自大的習近平，另一邊是令人無法捉摸又節節進逼的川普，勝敗已經擺在台上。習近平的獨裁領導危機已經出現，而川普雖然也面對反對者不斷叫囂，他的支持度卻一直穩定過半。若說中國會在川普的這個任內大幅中衰，甚至崩潰，絕對不誇張。  或許，中國潰敗了，美國會不會出兵防衛台灣這個問題就根本不存在了。  END    

  「台大校長案》8月讓管中閔上任？葉俊榮態度更『正面』了《信傳媒》」     台大校長遴選委員會2日又再度發聲明，堅持⋯⋯無明顯重大瑕疵     事實上，早在先前台大遴選委員會就曾發聲明強調，遴選過程無瑕疵，推薦人未揭露管中閔擔任台哥大獨董等兼職情事，也不影響遴選結果   這事該不該揭露、該不該迴避，相關人員都是在社會打滾多年的人了，會不知道嗎？不會不知道嘛。所以，很明顯是心存「能騙就騙，能瞞就瞞」的想法。就是不！誠！實！   論文的事，也不算瑕疵嗎？   台大是台灣最高學府。不只智育受期待，德育也應該受重視。這樣的大學，其校長遴選不談最高道德標準嗎？不用嗎？   要是有風骨的士大夫早就羞愧到把頭埋進地洞裡了。中國古人說「無恥之恥無恥矣」，對於可恥的事如果有羞恥心就不會有羞恥的事發生了。但，對於可恥的事沒有羞恥心，這可怎麼辦呢？未來能不做出讓台大蒙羞，讓台灣蒙羞的事嗎？   －   「蔡易餘『陸配和外配差別待遇，剛剛好而已』民進黨中央：無法認同《風傳媒》」   怎麼會無法認同呢？是～剛剛好而已，沒錯啊！   請問，其他外配的國家有要併吞台灣嗎？有全面追殺台灣的國際空間嗎？有用上千顆飛彈瞄準台灣嗎？   這樣還不夠讓兩者應該差別待遇嗎？

針對報載黨產會將在8月作成認定救國團為國民黨附隨組織一事，救國團昨（2）日發布聲明稿提出三點辯詞，強調他們與國民黨毫無關連。但實際上，觀察國民黨的反應並瞭解救國團的歷史後，這些無厘頭的辯詞反倒是救國團與國民黨如膠似漆、藕斷絲連的鐵證。 行政院黨產會委員指出，救國團團旗內鑲有國民黨黨徽，舉行青年代表會議須報請黨中央核備。（資料照） 其實在救國團發布聲明的一天之前，國民黨就此地無銀三百兩搶著出來為救國團「辯護」，但相關說詞卻毫無邏輯、完全令人啼笑皆非，而且根本是「自證己罪」。節錄國民黨文傳會副主委洪孟楷的批評言論，約莫為「因為黨產會從頭至今就是想要把國民黨清算鬥爭，…，稍有不服從就把你抄家滅產」、「今天黨產會如此認定，就是想把救國團給占為己有」。試問，假設救國團跟國民黨真的沒關係，為什麼認定救國團是附隨組織，會造成國民黨被清算鬥爭、抄家滅族的結果？另外，根據救國團在今年5月1日的聲明，曾強調自己是「屬於國家非屬於國民黨」，既然如此，那麼根據黨產條例規定，將救國團移轉為國家所有，到底有什麼問題？ 其次，救國團所提到的最高法院確定判決，也根本是斷章取義且抓錯重點。救國團聲明所節錄的判決內容第一句：「救國團於民國41年到58年間，隸屬於國防部，屬政府機構」，這只是形式上的組織架構，必須要與當時的時空背景結合才能綜觀全貌。救國團於成立之初，原名為「中國青年反共救國團」，根據1952年9月1日中國國民黨中央改造委員會第392次會議通過的「健全各種青年團體與黨的基層組織配合推行總動員工作實施辦法」，其中第4條「中國青年反共救國團為本黨領導青年運動之外圍組織，本黨應依該團籌組原則第3條之規定，以黨團方式透過該團之團務指導委員會領導其工作」以及第9條「中國青年反共救國團及各青年團體之優秀青年，本黨應積極吸收其入黨」，突顯了救國團只是國民黨透過政府所成立的魁儡組織，以政黨意志貫徹團務運作，並用以培養國民黨人才；此外，第5條「救國團在各級學校之組織，應受各級知識青年黨部之領導」以及第7條「救國團之各級幹部應盡量遴選本黨優秀同志充任，加強黨的領導」，也充分說明了國民黨對於救國團的人事控制權。這幾項歷史紀錄就是能夠完整判斷救國團與國民黨密不可分的關鍵證據，而並非法院判決「屬政府機構」一句文字就能夠乾淨切割，畢竟不管你是民間團體還是政府機構，「黨國不分」才是問題的核心所在。 救國團在「黨國不分」的泥淖中更無法說明的是，依據銓敘部所製作的「公務人員採計黨職及相關社團年資人數統計表」內容，前國民黨榮譽副主席林豐正於1964年11月至1973年1月在救國團擔任輔導員、秘書、總幹事共8年4個月的職務，便有計入公職年資採計的情形，不僅如此，根據表中數據，救國團內共有50人出現「黨職併公職」的情形，假若救國團真的是相關判決內所指單純的、無汙染的「政府機構」、「社會運動機構」或是「社會團體」，那救國團要如何針對「黨職併公職」一事自圓其說？ 再者，救國團一再跳針表示「救國團主管機關內政部已向立法院及黨產會出具光碟及書面資料說明『救國團非屬中國國民黨附隨組織』」，不過內政部早已在今年3月31日澄清「內政部嚴正澄清並非事實。救國團是否為國民黨附隨組織，目前正由『不當黨產處理委員會』調查確認，內政部將待調查確認結果後，配合辦理」，在救國團此次聲明後，內政部又再次嚴正澄清。救國團一再用機關已否認真實性的資料來替自己辯解，恐怕救國團自己都覺得已經拿不出能夠完整切割國民黨的次元刀、大勢已去，只能夠藉由這根最後的浮木，來逃避自身所代表的黨國形象。 救國團一再跳針表示「救國團主管機關內政部已向立法院及黨產會出具光碟及書面資料說明『救國團非屬中國國民黨附隨組織』」，不過內政部早已在今年3月31日澄清「內政部嚴正澄清並非事實。（資料照） 最後，救國團及相關人等，也就是急著幫救國團澄清卻幫倒忙的國民黨，再三以「公益服務」、「為服務大眾」等理由來轉移焦點。根據上述「健全各種青年團體與黨的基層組織配合推行總動員工作實施辦法」的內容，便可推知「服務大眾」只是國民黨為了遂行統治目的所作的「手段」而已，而所謂的「公益服務」則比較像是為了洗脫黨國背景的贖罪券，也全然褻瀆了「公益」二字！ （法律工作者）

  只要拿下台大，配合校內紅色中國基因官僚幫忙，再加上堂而皇之的交流，台大就是中國搜獵台灣人才的寶庫，未來，「台才中用」，台大許多研發論文和專利，也可以相通有無。圖／資料照，郭文宏   從中國新歌聲事件，到管爺事件，中國謀取台大野心，醞釀久也，原因很簡單，這裡是中國對台灣年輕人洗腦的最佳樣板窗口。 7月21日，管爺在美國南加大台大校友會上，發表演講，慷慨激昂說：「要用庶民力量對付國家機器」，演說中，不斷抨擊民進黨政府貪婪，這種威權時代，專喝黨國奶水的腳色，怎麼突然間變得偉大起來了？邀請他演說的海外台大人，都應該感到羞恥才對！ 不久前，中研院前院長李遠哲，意有所指說：「管案背後，有不好的東西在運作」，李遠哲不願明說，我就直言：「這根本是一場中國掠奪台灣高科技人才的灘頭戰。」只要拿下台大，配合校內紅色中國基因官僚幫忙，再加上堂而皇之的交流，台大就是中國搜獵台灣人才的寶庫，未來，「台才中用」，台大許多研發論文和專利，也可以相通有無。 管爺和中國政府關係，脈絡非常複雜，管爺事件爆發後，還引發中國國台辦為他高調聲援掩飾，可見其中貓貳，我想這一位北京爺們，他所扮演的腳色，應該不只是一個紅色代理人而已，而且不會是單一個人而已，是代表一大撮。 各位看倌必須明白：台灣高科技產業發展，起源1980年，大批海外歸國學者的投入開發，才有今天成果，而且高科技所用人才，一半以上來自台大和清華，交大，成大，台灣人一旦失去具指標性的台大，任由中國勢力入侵，將助長中國科技升級，更嚴重說：台大若被管爺掌握，中美科技戰爭中，台灣成為共產中國擴張的破口，恐怕也會失去美國對台灣的信任和維護。更不用提：「台灣比中國先進十年的半導體業，將變成落後於中國」。 美中貿易戰開打以來，表面上看來，只是關稅戰爭，骨子裡卻是科技爭霸，以及民主和獨裁，兩種政治體制的碰撞和競爭，美國全面抑制「2025年中國製造」的科技大夢，已經寶劍出鞘，其中一項：是對中國理工科留學生，入境嚴審，並限縮時間，以及限制學習的場所，避免高科技落入中國手上，並且停止所有高科技人才交流活動。另一方面，美國正在驅逐孔子學院，中方派遣赴美特務人員，防止中國間諜滲透，並打擊中興，華為，可以看出來，美國對中國科技崛起，充滿警戒，中國若要開發第二管道，派人進入美國高科技行業，學習更高技術，最佳的人選，當然是美國政府較無戒心的台灣學生，其中以台大為首選。 中國對美國的科技反擊，當然也不手軟，七月底，美國高通併購荷蘭恩智浦半導體，這個併購案，涉及「反托拉斯條款」，必須得到9個國家認可，其中8國沒有意見，只有中國投下反對票，使併購案停止，美國發展5G，已經快要完成，高通與恩智浦產業互補，一但併購案受挫，勢必影響5 G進程。 2016年，美光以1300億台幣，搶先一步，併購記憶體大廠華亞科，中國紫光集團大失所望，目前，清華紫光已經轉向歐洲，秘而不宣，偷偷併購一家法國晶片科技公司，至少，台灣方面對中國產業科技掏空策略，仍有警覺，所以一路干預，抗拒紫光併購案。但是，隨之而來的搶人大戰，才剛上場，紫光集團所屬合肥長鑫科技，以高出3倍到5倍薪水，開始向華亞科挖腳，估計有一百多人被挖走，以至於發生2017年二月的機場抓人事件，美光公司向台灣桃園警局報案，開始在機場圍堵，清查準備出境到中國任職的員工，並以「侵害營業機密罪」提告。 中國利用台灣的開放，對紅色中國，幾乎不設防，過去盛傳已久，竹科園區裡面，中國獵人頭公司充斥，並非虛言，在台灣，獵取高科技人頭，這當然不是首例，話又說回來，中國用獵人頭方式，可以搞到高科技，總是比利用網軍駭客偷盜，更文明一點，今年初，台塑老董受訪時說：「南亞科和華亞科，一年內，跳到中國任職，就有五百多人」。 今週刊最近報導說：南京，武漢，合肥三地的半導體重鎮，來自台灣的科技傭兵，就有3000多人，中國為了「2025中國製造」，砸下1，7兆人民幣，把半導體列為重點發展，從京東方，國際中芯，紫光集團的資金規模，可以看出中國國家隊的雄心，但是，造芯不像大煉鋼，需要大錢，更需要人才，更需要自由開放的環境，尤其自由開放，是中國無法仿造的，尤其是網路封鎖，就是創意殺手，但是已經完成訓練的台灣人才，就免除了這些問題，而且價錢不高，比任何地方更好買，尤其發生「漢芯一號」事件後。 2003年，中國海歸學人陳進，進入上海交通大學，擔任微電子研究院院長，不久就發表了「漢芯一號」芯片研發成功，向政府騙取10億人民幣補助款，事後才被拆穿，原來，陳進向美國摩托羅拉公司購入芯片後，再換上自己的標籤，這種錢太好賺了，摩托羅拉是陳進在美國的老東家，「漢芯一號」事件使中國政府覺醒，不能只靠中國海歸學者演出，要搞芯片高科技，還是需要向台灣，日本或韓國挖腳。 美光科技在機場逮人事件，持續發展，2017年，兩位美光科技高管，跳槽到聯電公司，並且帶走32奈米「隨機存取記憶體」製造資料，美光一怒，告上桃園法院，並在美國控告聯電，「侵害營業機密」罪，台灣和美國司法，都判決聯電敗訴，但是，聯電和中國福建晉華科技合作的32奈米，隨機存取記憶體，進入量產後，卻反控美光公司侵權，因為美光同樣產品，在中國有25%市佔率，福建地方法院判決美光敗訴，可以看出：中國對美光的敵意，其實也就是衝著美國政府而來。 台灣夾在中美科技戰爭中間，腳色越來越艱困，大環境不佳，無法提升薪資，更無法吸引人才，卻也無力防止中國向台灣高薪挖腳，最終，台灣將成為美國圍堵中國科技崛起的破口。 七月初，一名韓國三星員工，被挖腳到中國京東方集團，隨身帶著顯示器的製程文件，首爾法院判決：這名員工未滿兩年跳槽，必須依照不足時間計算，一天賠償30萬台幣，因為，該名員工在進入三星公司時候，曾經簽下保密合約，離職兩年內，不可以到相同公司任職，而中國京東方，被三星認為是最大敵人，京東方為了挖腳，還利用集團在韓國登記的船舶公司，讓這位被挖腳員工，在船舶公司工作，其實，人已經到了中國上班，韓國人防止科技技術流入中國，作法比台灣更加謹慎，其目的無非是保住自我生存的命脈，反觀台灣的自由開放，最終卻是削弱自己，壯大中國，才令有識人士擔憂。 中國已經從中興倒閉事件，得到慘痛教訓，沒有自己研發的晶片，再偉大，也是裝配工人，最後還是逃不出美國手掌心，從飛彈導彈定位系統，以至於所有尖端武器，全部都需要晶片，更糟的是：這些晶片全部被美國掌控。 習大王登基後，為了宣傳大王的豐功偉業，製作了文宣大片「厲害了，我的國」，卻引發美國的警戒，一連串的貿易制裁下來，大王灰頭土臉，地位不保，加上假疫苗事件越滾越大，人民怨氣指向習大王，大老高官紛紛跳出來倒習，「厲害了，我的國」，變成「誰害了，我的國」。 曾經擔任中國「國家智慧知識中心」顧問的呂述望教授，在貿易談判前，就建言：中國最好和解，不可以和美國開戰，否則中國不是倒退20年，而是回到蠻荒時代，呂述望認為：中國科技，距離美國至少50年，不要以為馬雲互聯網，全球賺錢第一，那是西方國家不想爭。呂述望說：全世界電腦的「根名域伺服器」，一共13部，一台在荷蘭，一台在日本，一台在瑞典，總機和另9台在美國，今年，美國已經通過撤銷「網路中立」條款，意思就是：美國可以依中國「違反網路自由」，單邊對中國斷網，到時候，中國所有靠互聯網起家的企業全部完蛋，企業回到原始時代，中國如果執意要和美國對抗，這樣的一天，恐怕就會來到。 7月13日，美國提案要把中國踢出世貿組織，雖然沒有通過，但是，世貿組織已宣布：中國仍是一個貿易封閉體系，美國歐盟和日本，已經達成共識，擺明了：今天破壞地球村生活的人，就是中國，中國如果還想待在地球村，必需改變體制，才能被接納，如果只夢想要用自己一套，控制世貿組織，西方國家很可能脫離世貿組織，另組聯盟。這才是中國最害怕的，一但中國被世界孤立，下場可想而知。 處於貿易戰爭風暴中心的台灣，已經無可選擇，中美開打，經濟上看來，連結中國輸美產品較多的台商，會受害，但是，美國企業轉單到台灣，也會使部分台灣產商受益。政治上，中美交惡，對台灣是利多，但也是危機，最擔心的是習大王鋌而走險，在權力地位不保的時候，發動台海戰爭，轉移國內對他的憤怒，但是，我不認為習大王會如此愚笨，因為風險無限大，他沒有包贏的。 大王如果聰明的話，就應該趁此機會，改變中國，把共產獨裁專制推倒，回歸民主體制，造福全世界，就算開放黨禁報禁，接受民主競爭，老共還是最大黨。 美國駐台大使梅建華離台時，已經用嘲諷口氣暗示：他想當台大校長，此話的用意就是說：「台灣不可以讓台大落入敵手」，一個管爺案，已經讓民進黨丟掉兩位部長，創下歷史之最，新上任的葉俊榮部長，居然放棄自己號稱最專門的法學專業，不願依法辦理，還企圖和稀泥，結果一場有溫度的溝通，立即召來台大打臉，小英的溝通政府，完全失敗，葉俊榮早先敗給婦聯會，是否又會再來一個「暗中放水」，上演抓放管，實在令人擔心啊。小英政府千萬不要老神在在，再被葉俊榮放水給管爺們，可是「自做孽，不可活」，不要怪台灣人對妳「變面」。

「修身齊家治國平天下」 回憶自己小時候所受的教育之中，除了填鴨以外，沒有什麼哲學的東西，比較接近哲學思想可能是中華文化基本教材，以儒家為本的思想當中，修身、齊家、治國、平天下一以貫之的人生哲學是每個人從小到大被植入腦海當中，更不用說所謂的「弟子規」，在上這些思想教育的時候，從來沒有思辨和討論，就是奉為圭臬的背誦，全盤接受能夠記得最牢的、考的分數最高的學生就是社會未來的主人翁。網路世代的年輕人比我們這些聯考世代好了很多，我們這一輩可是在黨國全面封鎖言論、思想控制、黨禁報禁的環境之下長大，雖然弟子規仍然盛行於社會，年輕人不用像我們這一輩的人要看一些反面的言論，需要到台大對面的舊書攤，尋找被隱藏在黃色書刊之中的各類禁書。 我是德文哲學雙月刊的長期訂戶，德文的電子雜誌不管是明鏡周刊、經濟週報或是哲學雙月刊質感都非常好，閱讀的方式有相當的程度考慮使用者的習慣，明鏡周刊電子雜誌的發行和書面同步，哲學雙月刊會晩大約兩個禮拜。每一期哲學雙月刊的主題文章，除了封面文章的本身以外，會有主軸的討論，幾個構成相當重要的概念，都會有 Pro 和 Contra 雙方的意見，編輯會很稱職的，把當代和以往的不同哲學家正面和反面的意見並呈，這些正反的意見，單獨拆開來看邏輯都很清楚，看起來都非常有道理，看完正反文章的意見之後，跑步的時候就可以好好的想一想到底自己人生的價值和選擇是在哪裡。 以修身、齊家、治國、平天下的概念來講，我們從小到大受教育過程當中，有人有聽過反面的論述嗎？這是宇宙唯一的真理，好好的去背就是了，只要乖乖這樣的唸書就可以考上第一志願的台大電機系或台大醫學系。雖然從小受到這個概念的深刻影響，但是在成長的過程中，對於這樣的概念往往會有相反的體會，可以修身的東西不見得能夠齊家，可以齊家的價值往往不能治國平天下。幸虧我的智慧不高，要是小時候就能夠認知這些道理，不要說考上第一志願，可能大學都考不上。 文化才是一個國家強盛的基礎，教育對文化有最大的影響，崇拜師父、價值邏輯混亂、雙重標準、因人而異等等的現象，這是文化和教育的結果。轉換文化有多難？想要掙脫自己本身所受到的教育有多難？雖然我在德國唸書，現在吸收知識主要的管道也是來自德文，但是我還是那一個從小接受中華文化基本教材長大的孩子。舉個簡單的例子，在台灣常常會有很多網路票選，三不五時就會接受到各個階段同學的請託，是不是可以幫她的小孩作品在網路上投下一票，每次看到這些請託我的頭都很大。沒有任何相關的專業知識和美感的我真的無法判斷這些作品的好壞，常常有個念頭是德國人會怎麼做，但是最後總是乖乖地去投下一票，我想去德國唸書對我的影響只是多了五分鐘的掙扎，在修身齊家治國平天下和弟子規深深影響之下的台灣，許多呈現的不合邏輯和亂象，答案或許就在這裡吧！