管中閔說：「不論『獨董』、『赴陸』事件，都早有數百位教授如此，但政府卻可突然說你這東西不對，且沒有說別人不對，就只有你不對，那類似的事，之後是否也會發生在別人身上？」圖/取自CM Kuan臉書 經濟學在討論事情時，對資訊是否正確、充分或者故意選擇性提供資訊、有沒有被扭曲非常重視。因為這對理性的經濟人在做決策時，有非常重大的影響，這在財務金融依舊這樣，他們稱資訊對不對稱。我想管中閔教授出身經濟系，當過中研院經濟研究所所長，現在又是財務金融系的特聘教授。應該對資訊重要性瞭然於心。但他這一篇專訪文章，卻充斥著不完整的資訊，來誤導大家，令人非常遺憾。 看了管中閔教授這篇專訪：「民進黨政府吃銅、吃鐵、吃台大」，再想想他剛在南加州台灣大學校友會演講，竟沒有人對他在校長遴選過程中的幾個爭議點，向管教授提出問題請教。實在讓人很難將這一篇評論寫下去。因為以他的邏輯、思考方式，有什麼條件資格當行政主管？更不用說台大校長？而他的內閣部會首長，又是怎樣當的呢？在此，我不方便把他的本業頭銜，台大教授，拿出來評論，因為這樣對他太殘忍了。 管中閔說：「不論『獨董』、『赴陸』事件，都早有數百位教授如此，但政府卻可突然說你這東西不對，且沒有說別人不對，就只有你不對，那類似的事，之後是否也會發生在別人身上？」這種話是以不清楚的資訊，來模糊閱聽者的判斷。獨董案限制是台大明白規定，管教授豈是文盲不識字？赴陸兼職案，百分之百違法，不是廈大和國台辦替你撒謊説了算。 獨董案的問題，是你在有機會兼任違法時，依照當時的規定，你違法。你在競選校長時，你沒有將這個資訊提供出來，出現關係利害人爭議的問題。而這些問題在你當過大學教授、行政主管時，都是非常重要的入門（不管是台大批准、遴選合法）基本條件。而且在事發之時的各種反應，如「表格是別人填寫，我只是簽名」、「我都按照規定辦理」等，深究過程的人，都令人訝然！且當各方請你解釋，你不僅不開正式的記者會說明，甚至都避而不談。至於赴陸，不是你不可以，是你是否在內閣閣員時期去中國？你去的時間點對不對？你未經核准在廈門大學長期的任教兼職違反政府規定問題。 舉個最簡單的例子，因你的事件而做「最短期部長」吳茂昆請辭原因，除了那個有程序瑕疵的什麼草藥小專利案外，他曾去中國開會，第一場有政府核准，第二場「順便」加開，不到一天，也構成違法及離職原因，但管中閔呢？何止幾百場，何止一丶二年，都沒領薪水？都不算兼職，那廈大利用你名字當詐騙集團？你為何臉不紅氣不喘？ 並不是「數百位教授」都是違法，也並不是「數百位教授」當過內閣閣員，更不是「數百位教授」都受到中國國立大學那種接近乎專任教授如此違法的對待。這「數百位教授」更不敢說若被台灣政府調查是否違法時，有中國國台辦出來替他撒謊丶背書。 內文又說：「管中閔認為，如此寒蟬效應已經開始，像北檢連遴選委員陳校長（指陳維昭）都敢約訊，以後哪個正常人敢當遴選委員，或敢出來選？他們只要想到自己跟執政黨不是特別來往，再想是否也會被像管中閔一樣被翻案，就會被嚇到。」北檢連總統、立法院長、行政院長、部會首長都敢約訊了，你認為約訊一位卸任校長，又有什麼不可以呢？請別誇張得太過分。而上述的職位，不是有千百人爭破頭要當，那大學校長、遴選委員又有何不敢出來呢？隨便亂用「寒蟬效應」，措詞不當的。 內文指出管中閔講「這一切的關鍵，都在統治者的一念之間。」，我只想說若參與遴選的任何一位教授，例如吳瑞北教授，出來講：此次遴選不公！我要和遴選委員、參選者就參選資料、相關重要訊息如論文抄襲、赴中國教學等，進行一一比較。這就像選舉結果後，有人提出選舉不公的訴訟那樣。你說這樣可不可以？而吳瑞北教授所提的這些質問，不就是現在社會上對管中閔的質問嗎？ 管中閔只要召開一次公開的記者會，讓記者與關心這些事情的人，將問題問開，將你所認為的實際是什麼，講清楚，不就好了嗎？為何管中閔不講呢？而這些又和統治者有何關係？管中閔是當過內閣閣員，政府高層運作方式是知道的，這是他身為被專訪者必須的自我認知。也是閱聽者在此，應該清楚知道的資訊。 內文隨後又說：「他前段時間因眼睛開刀沒出門， 4月後比較能出門，幾乎走到哪裡都有非常多的人，直接走過來鼓勵、支持他。甚至在小店或醫院拿藥時，回家會發現包裡藏著紙條寫著「我們都支持你」，甚至到附近的小吃店，店家都會多送一盤菜給他，讓他看到真正的民心，並不是像執政黨看到的一樣。」我不曉得管中閔上述話真實性如何，但他躱四個月不公開解釋，原來是「眼睛開刀」，不能出門？早講嘛，何必讓大家誤會你那麼深。至於拿藥有暗藏支持紙條，你是不是碰到陳文茜在319案故意製造的「奇美小䕶士」？ 現在管眼睛好了，可以遠至南加大演講，那非常的好。就請管教授召開公開的記者會，連同他的論文抄襲一事，向社會說明清楚。若不敢，又推説眼疾復發來或那裡怎麼樣了，「花無百日紅」，只要不是見不得人的隱疾，請要公布一下，不要讓大家又誤會你故意「神隱」了。 管中閔不是一般教授、商科教授，而是當過行政主管、政府高層，有政治歷練的教授。也因為有這樣的條件，台大校務會議代表、遴選委員才有人想說這種人符合被遴選、當台大校長的好條件。然而在這個專訪中，管中閔將自己那些經歷、經驗都不談，彷彿像位「誤入政治叢林的小白兔」。由此，我們看不出管中閔對此事有過反省，或者願意真實面對。 管中閔拿「大學自主」來為自己辯護是不對的，因為人必自重而後人重之。要在現代法律體制下爭取自主自治，就要有比現在法律所要求的標準更自律，而且受到整體國民的肯定。管中閔的問題，在在都出現在法律所不允許，台大內規所認定違紀違法。連法律起碼標準都不夠，為何敢強調自治、自主呢？拿來當神主牌嗎？胡扯如此多且巨，也真叫人無言。

最近有越來越多朋友開始緊張年底選舉各縣市的狀況，其實先確認大原則：「支持誰都不支持國民黨」。 選舉，真的就不是意氣用事了，一票投下去會決定未來四年的政治。 用這張圖就很清楚看出2014年也就是上一屆九合一大選結果，國民黨拿下386席議員席次遠遠贏過民進黨291席，如果再加上多數是泛藍無黨籍的203席，我們完全可以解讀台灣基層其實還是被國民黨完全把持，更別提里長席次了，根本就是輸到脫褲。 真的無意在這個時候再去回顧過去兩年有多少人跟著國民黨在罵民進黨，但年底這個選舉就是會影響2020年大選，自以為國民黨不會復辟的人最好快醒醒，年底選的不好，2020蔡英文敗選的機率就會大大提高，都別說國會席次國民黨只要達到38席立委，所有他們看不爽的法案就可以自提釋憲。 然後別忘了國民黨已經嗆聲年改要改回來，這幾年所做的努力都會白費，一切回到原點甚至更糟，大家就一天到晚看國民黨和中國表演相親相愛偷棒賽的「九二共識」吧！ 有沒有很可怕？ 這不是恐嚇，這一切都有可能發生，而我們必須在年底就阻止這種可能。 民進黨執政幾分？  有些人打50分、38分、87分...我都接受，但我要問，如果你幫民進黨打50分，那國民黨是不是40分？ 如果民進黨是38分，那國民黨是不是只有20分？  因為事實就是如此，完全不必加油添醋，選舉就是很理智的挑選比較好的候選人，更何況，這兩年來民進黨真的做了不少事，這其中有很多是過去總統都做不到的。 重點劃起來，「支持誰都不支持國民黨」，只有這個大原則在年底被徹底落實，「國民黨邊緣化」才算是正式啟動。 #還搞不清楚誰才是敵人的滾遠一點 #看完認同請分享  

  過去二年，蔡英文努力推動改革，在台灣主權現狀維持、與美日等國的民主戰略聯盟、經濟發展、年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作上，表現還算亮麗。但是，大多數台灣人民無感，她的民調直直落。為什麼？圖／張家銘 小英民調長期低迷，可以預測今年九合一及2020總統和立委大選，她不可能像四年前大勝。是否大敗，失去總統大位、縣市長和立委多數？有可能。即使小輸，僅失去立委「絕對多數」，小英要繼續推動改革，尤其是憲政體制改造，一定更難。如大敗，小英落選，她的歷史定位必然黯然無光，非常難看。 如是嚴厲推論，小英要大開大闔，繼承李登輝和阿扁，創建民主獨立台灣，期間只有未來二年。 過去二年，她努力推動改革，在台灣主權現狀維持、與美日等國的民主戰略聯盟、經濟發展、年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作上，表現還算亮麗。但是，大多數台灣人民無感，她的民調直直落。為什麼？ 我不認為年金改革 、處理不當黨產等轉型正義工作，是引發如是民怨、民調直落的主因。不滿這些轉型正義工作的，大都是軍公教和國民黨的死忠。在台灣統獨藍綠兩極分裂的政治生態下，他們2014和16是、2018和20還是國民黨的藍色鐵票部隊，過去、現在、未來民調、選票都不會投給小英和民進黨。相反地，台灣非軍公教的普羅大眾，尤其是農工商平民老百姓，對那些公平正義的改革政策，尤其是18趴的廢除，都應該拍手稱快，支持小英才對。為什麼沒有？問題耐人尋味。 小英民調直直落，當然原因、面向很多，但我認為主因之一是，2014和16 投票給小英的深綠、淺綠選民，對小英執政大失所望，產生的賭爛心態投射效應。很多綠色選民對小英的改革無感、失望，認為她只想維持死路一條的「中華民國」現狀，沒有實現台灣價值、民主憲政改革、國家正常化的魄力和作為，因而越來越對她失望，無心、無意再支持小英。果如是，2018、2020大選，有的含淚投票，有的不去投票，小英和民進黨可能敗選，絕對是可能的不幸結果。 無疑地，此綠色心態失落明顯，反映在民調數據。小英如還有心，能聽到台灣人的心聲，就應該在未來二年（不是期待六年，那已失時）的短暫時間內，做出讓台灣人感動的台灣價值政績。目前看來，此政績應包括已聲勢成熟的喜樂島聯盟推動的鳥籠公投法修正，讓該法合乎主權在民的民主憲政規範，人民可以公投正名制憲，還有紀政推動的以台灣之名參加2020東京奧運的正名運動，以及已歹戲拖棚的轉型正義的阿扁特赦和中正廟拆除改建。 這些都不需要憲改程序，只要小英下令或立院立法、修法就可達成。輕而易舉，一舉可以提升她的民調、勝選機率，2018和2020不會大敗。 小英今天不做，明天一定後悔。至於較困難的憲政程序複雜的公投正名丶制憲入聯等國家正常化議程，可以等2020連任後再大力推動。如是，台灣人民，尤其是綠營選民，很有台灣心、台灣情，應該會耐心認同、支持、等待。

  台灣大學遴選校長案，廿六日傳出府院拍板定案，而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明，但卻臨時喊卡，葉俊榮臨時缺席了，他原欲說明「管案」的事，當然也暫時不了了之。圖／資料照，張家銘攝 台灣大學遴選校長案，廿六日傳出府院拍板定案，而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明，但卻臨時喊卡（記者會媒體皆已就位，教育部幕僚亦說部長快到了，望穿秋水卻被放鴿子），葉俊榮臨時缺席了，他原欲說明「管案」的事，當然也暫時不了了之。但尚有後續。 上述記者會臨時喊卡，看似因「另有要公」的普通事，其實是「事出有因」，而且是隱藏了一件可以掀起千尺浪的政治風波，那就是如果葉俊榮照常舉行記者會的結果，據筆者推論，他會宣佈台大同意依教育部指示：重啟校長遴選作業。當然，如記者提問有關重啓遴選之原則或細節時，如有記者夠銳利，就會問道：如重新遴選，管中閔是否有資格參加？而葉俊榮答案或是屆時再由台大遴選委員會決定，或乾脆答稱「有資格」。 筆者如上推論，並非獲自「特別管道」之消息，而是以卅多年採訪政治新聞的經驗，加上對管案深入觀察，以及對葉俊榮部長性格及行事作風的了解，旁及府院行政處理慣性的洞悉，所綜合出來的「推論」，說是「臆測」也好，「捕風捉影」也好，但「空穴不來風」，廿六日下午葉俊榮差點像世足賽，向己方球門頂進一記關鍵烏龍球，只差一吋而已。（或許説是球碰到橫柱往下掉，但差點進球門綫內） 就像自由時報專欄作家（凱校校長）金恒煒廿六日之專欄：「不容葉俊榮一再放水」所擔心，葉俊榮所謂「第三條路」的溝通，恐怕是老狗玩老把戲，以「有溫度的溝通」為名，用表面合法方式，去滿足某方之企求，而府院一時不察，以為葉俊榮「喬」出「重新遴選」方案已不簡單，正合小英總統儘速處理台大校長案的期待（按，該急不急，亂急一通），卻忽略了後續的關鍵。後來猛然頓悟，才緊急用洪荒之力撲掉這個烏龍球。 台大校長如重啟遴選，誰都不能否認是合法合理的解決方案，也是教育部一再要求台大要做的事，而幾個月來，台大「抵死不從」，不惜訴願及行政訴訟拖延，但如今為何會「前倨後恭」，應允重新遴選，是葉新部長溫度溝通奏效，感動挺管及藍營嗎？非也，另有文章，即所謂「魔鬼藏在細節中」。 台大如願重啓遴選作業，但其中爭議主角管中閔有沒有再參加遴選資格？前任部長吳茂昆是認定管違法已成事實，不能再參選，但挺管方面，則認為重新遴選時，過去缺失瑕疵均已獲得糾正和補救，故可以用「全新」資格參選，過去種種譬如昨日死，今日種種譬如今日生。 這就是關鍵，管中閔若有資格重新參選，就有機會當選台大校長，教育部不可能不再核聘，這就是挺管方的「底線」，但如管不能參加重選，則反對重新遴選到底，能拖則拖，能賴則賴，教育部變成台大幫的「細漢仔」，低聲下氣，如狗乞骨頭。 以葉俊榮處理婦聯會之急功近利「和稀泥」不良紀錄，他一定有答應挺管方：管可以重新參與遴選，如當選，教育部則核聘之，所以管方才會應允辦理重新遴選，機會雖無百分之百，但至少八成或過半，何不一試？問題是，管案繞了地球好幾圈，如管又「合法」當上台大校長，台灣庶民會怎麼想，怎麼看蔡賴政府？十一月底還要選舉嗎？ 中國主導的東亞青奧運會，剛剛以「莫須有」取消台中市明年舉辦的首屆東亞青運動會，自認為打了一個大勝戰，在台的許多傾中人士和媒體為此雀躍不已（大概只有國民黨台中市長候選人盧秀燕陷入苦惱深海，不知如何向父老和年輕子弟交待？）如果，管中閔峰迴路轉再當上台大校長，那「中國派」豈非紅了半片天，士氣大振，果如此，還是一句話，綠營十一月底的選舉要怎麼選？民進黨2008和國民黨2016殷鑒都不遠啊！

  民間團體推動2020東京奧運台灣正名公投連署，卻引發中國打壓效應；論者強調，公民投票是《憲法》所保障的參政權，國內有聲音責備他人行使《憲法》參政權，此種行徑在今日只能用「匪夷所思」來形容。資料照片 曾文星／法務顧問 由於《公民投票法》在年初完成修正，大幅降低提案、連署門檻後讓各種公投議案如百花齊放，因此被譽為「公投元年」。然而中國在日前斷然主導東亞奧會，以臨時會的方式蠻橫取消由台中市主辦的2019年東亞青年運動會，國內頓時輿論譁然。若單就檯面上報導的兩個理由：「台灣方面正在進行東奧正名台灣隊和禁拿五星旗的公投」，可以得出以下對公投理解的謬誤。 公民投票有兩階段的連署程序：雖然門檻已經大幅降低，但依《公投法》第12條的規定，依然必須要在6個月內收集到28萬1745份（其中扣除不良率，約需要30萬份）的連署書。所謂禁拿五星旗的公投提案，並未進入到正式連署程序，自然也不會有這個公投，簡單說：就是個假議題。 政府不能左右公投提案的進行：依現行《公投法》，只有兩種提案方式是由政府主導，分別是依《公投法》第14條的行政院提案，與第16條的總統提案。所以一旦非政府主導的公投提案通過提案門檻，並經主管機關中選會完成審核後，除非無法達到連署門檻，否則政府無權拒絕舉行公民投票；若以行政力介入停止任何議題的公投流程，就是扼殺民主！ 公民投票是《憲法》所保障的參政權：《憲法》第17條保障人民有創制、複決兩種參政權，因而制定了《公投法》。選擇何種公投提案、支持何種公投議題，就是直接民權的展現。任何干預與打壓公投進行、企圖影響公投結果的外力，都是對台灣主權的侵犯，也是戕害人民作主的權利。所以即便是國際奧會，也無權干預台灣的東奧正名台灣隊公投。 公投結果拘束台灣政府：公投一旦通過，依《公投法》第30條規定就對政府產生拘束力。若以「你是否同意以『台灣』為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運」為例，政府是因公投結果，取得人民授權與國際奧會進行改名的交涉；至於國際奧會同意與否與公投效力無關，更與我國奧會將中文名稱改成台灣奧會無關（我國奧會的中文全名一直是「中華奧林匹克委員會」，而不是按照英文Chinese Taipei Olympic Committee直譯，叫「中華台北奧林匹克委員會」）。 在降低投票年齡至18歲後，公投提案的通過約需要484萬同意票，是相當強大的民意基礎。無法直選總統的威權國家，固然對民主公投「夏蟲不可語冰」；但在已經透過投票和平進行3次政黨輪替的台灣，無法理解直接民權的民主重要性與意義，甚至責備他人行使《憲法》參政權，此種行徑在今日只能用「匪夷所思」來形容。

  巴西里約奧運在台北時間8月6日盛大開幕，台灣代表團58位運動員以 Chinese Taipei（中華台北）為名於第184順位進場。圖／翻攝自 Rio2016 官方網站 - chinese-taipei（Photo by Elsa/Getty Images） 巴西里約奧運在台北時間8月6日盛大開幕，台灣代表團58位運動員以 Chinese Taipei（中華台北）為名於第184順位進場。早在里約奧運開幕前，美國媒體《CNN》就報導台灣人不喜歡「中華台北」這個稱號，因為與台灣人的自主權與國家身份認同上格格不入。然而，「妥協」下的「中華台北」才能讓台灣得以征戰奧運，不過不能用台灣的中華民國國旗、國名和國歌。 台灣雖然無法使用國號「中華民國」，但是台灣有機會使用 Taiwan（台灣）或 Formosa（福爾摩沙）作為台灣代表隊的稱呼，不過，卻被國民黨否決了。翻開中華台北的形成歷史，可以發現這是國民黨政權大中國意識作祟，因而矮化台灣的結果。 1950年代起，台灣的國際官方稱謂就因中華人民共和國因素，所以無法使用 Republic of China（中華民國）作為台灣官方名稱。1971年，聯合國2758號決議文將「蔣介石」逐出聯合國，中華人民共和國成為唯一合法的中國代表。 1960年，台灣阿美族楊傳廣在羅馬奧運獲得十項全能銀牌故事，可算是「中華民國」、「福爾摩沙」、「台灣」與「中華台北」等台灣奧運代表隊稱呼的開端。 國民黨政權抗議奧運名稱從「中國」變成「台灣」 中華民國在1932年以「China」（縮寫 CHN）為名首次參加洛杉磯奧運，當年台灣屬於日本，彼時台灣也有位好手張星賢代表日本參加奧運。1949年，國民黨政府流亡至台灣，中華民國領土也僅剩台澎金馬。 1952年奧運在芬蘭赫爾辛基舉行，國際奧林匹克委員會決議通過中華民國與中華人民共和國可同時參加赫爾辛基奧運；但是，國民黨卻依「漢賊不兩立」原則，退出1952年赫爾辛基奧運。 1956年奧運在澳洲墨爾本舉行，兩岸皆派隊參加，中華人民共和國拒絕接受國際奧會承認兩個中國奧會會籍，這次變成中華人民共和國退出比賽。台灣當時則以「China」（縮寫 CHN）參賽墨爾本奧運。 1959年5月27日，國際奧會年會在慕尼黑舉行，奧會認為中華民國奧會無法代表中國，奧會九人執行委員會擬將中華民國奧會改稱「台灣奧會」。5月28日，奧會通過蘇聯提案，決議將中華民國奧會（The Chinese National Olympic Committee）除籍，不同意中華民國使用與「中國」有關的會籍名稱，但允許以「Formosa」或「Taiwan」代表為名義重新加入奧會。 1960年奧運在義大利羅馬舉行，奧會在同年同意承認「中華民國奧林匹克委員會」（The Republic of China Olympic Committee）會籍名稱，但不能代表中國，所以只能使用「Formosa」名稱，會籍縮寫則是「TWN」。不過，國民黨政權授意台灣代表隊在開幕典禮中，手持「抗議中」（UNDER PROTEST）布條走在「FORMOSA」名牌後面，據此抗議國際奧會。此外，楊傳廣在羅馬奧運獲得十項全能銀牌後，台灣奧運代表團團長鄧傳楷也發表聲明抗議國際奧會，鄧傳楷以英國選手不會在「威爾斯」名義下參賽為例，不滿代表團被迫以「台灣」為名義參賽。 1964年東京奧運，1968年墨西哥奧運，奧委會將台灣官方代表名稱改為「Taiwan」（TWN）。不過，國民黨政府堅持代表中國，拒絕使用「Formosa」或「Taiwan」，因此，國民黨政權在1960年、1964年、1968年，連續三屆向奧委會抗議「Formosa」與「Taiwan」名稱。 國民黨政權連續三屆抗議「Taiwan」與「Formosa」似乎有效。1972年慕尼黑奧運，奧委會同意台灣以「Republic of China」、縮寫「ROC」參加比賽。不過，1976年奧運在加拿大蒙特婁舉行，因為加拿大和中華人民共和國建交，加拿大拒絕給予中華民國奧運代表團簽證，要求代表團必須改稱「Taiwan」才能入境。國際奧委會同年也決議「中華民國」奧運代表團改以「台灣」奧運代表團參賽，但國民黨政府拒絕，因此缺席蒙特婁奧運。 Chinese Taipei 的中華台北奧運模式 1979年，國際奧會執委會針對中華人民共和國與中華民國（台灣）的會籍名稱多番修正與表決，決議台灣的中華民國奧會以中華台北奧會（Chinese Taipei Olympic Committee）為名參加奧運會。國民黨政權不滿決議，多方抗議，甚至由奧會委員徐亨向瑞士法院提出控告。 1981年3月23日，中華民國奧會同意更名為中華台北奧會（Chinese Taipei Olympic Committee），中華台北奧會也與國際奧會在瑞士洛桑簽訂協議書，解決多年來國際奧會中的「中國問題」。中華台北不得使用國旗與國歌，僅能使用中華台北奧運會旗以及國旗歌。 此後，奧會模式的「中華台北」幾乎成為台灣參加任何國際組織的官方名稱。由於1990年代以後，台灣人的台灣意識日漸高漲，中國不願意見到台灣以「Taiwan」或國名「Republic of China」參加國際組織，屢屢以政治手段將「中國台灣」或「中國台北」強冠在台灣身上。奧運的「中華台北」後來被順勢變成許多國際組織稱呼台灣的官方稱謂；自此，「中華台北」奧會模式也就變成台灣參加國際組織的不得已選擇。 自從1950年代以來，台灣的國際處境艱難，加上國民黨政權執意以漢賊不兩立為由退出聯合國，造成台灣的國際地位更艱辛。其實，台灣人目前屬意以「Taiwan」當作國際組織的正式名稱；台灣曾經有機會，但卻被國民黨政權拒絕。以奧運模式為例，國際社會在1960年代要求台灣以「Taiwan」或「Formosa」為官方名稱，但國民黨政府自認是代表中國的唯一合法政，因此全部予以拒絕。 簡言之，在國際政治角力下，台灣的英文官方名稱先從 Republic of China（中華民國）變成國民黨政權抗議的 Taiwan（台灣）、Formosa（福爾摩沙），後來改為 Chinese Taipei（中華台北）。雖然現在台灣人普遍希望以 Taiwan（台灣）作為參加國際組織的官方稱謂；但當年，國際社會以 Formosa 或 Taiwan 作為台灣的官方名稱時，都被國民黨政府「抗議」與拒絕。 今日，很多年輕人在問「中華台北是什麼碗糕？」中華台北是什麼碗糕？當這然要問國民黨，為何長期拒絕國際社會建議與批准的「Taiwan」與「Formosa」！

  原文發表於李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。 姚元潮寫信給國際奧委會告發東京奧運會正名台灣的公投運動，引發台中亞青運動會的舉辦權被取消，以及德國國家足球代表隊土耳其裔的厄齊爾（Mesut Ozil）因為一張和獨裁者埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）的合照，隱晦地支持土耳其的擴權公投和總統大選，影響德國境內一百多萬雙重國籍土耳其選票，造成所謂種族歧視的紛擾，因而退出德國國家代表隊的風波。這兩個事件都是因為認同產生了很大的問題。 認同最基本的是個人的認同，所謂的人格同一性，那個現在看起來禿頭、癡肥、懶惰的老頭，真的是我 20 幾歲認識的風趣、積極、帥氣的老公嗎？這兩個人如果同時出現在老婆面前，她一定不會認為他們有什麼任何共同的外表特徵，這兩個人到底是同一個人，還是不同人？ 「我是誰？」是普遍永恆的哲學問題之一，我的父母是土耳其人，從小告訴我不能忘本，根源是最重要的一件事情，這是在厄齊爾的新聞裡面常常看到的一個德文字「Wurzel」，這個字就是「根源」的意思，厄齊爾的父母親常常告訴他，不能忘本，不能忘記自己是土耳其人，這是他的根源，所以他要尊敬土耳其的總統，不管總統是埃爾多安，還是一顆石頭，都要抱持崇敬根源神明的心情，這是一種認同。和他一樣背景的土耳其裔德國拳擊手亞力克（Ünsal Arik）雖然也飽受身為移民的困擾，但是他公開反對埃爾多安，雖然因此喪失了很多可以代言廣告土耳其相關產品的機會，但是依然勇敢的站出來表達自己的想法。 德國足球員 Mesut Ozil 圖片來源：Germany Football Team – Die Mannschaft 官方臉書 姚元潮的例子相對於厄齊爾比較簡單，看起來他的認同應該沒有任何商業利益的虛情假意，他是真心的希望這塊土地能夠叫做中華民國（China)，而不是台灣（Taiwan)，這個 88 歲的老人，出生是中國人，成長受教育都是中國人，他的認同當然是中國人，所以做出這樣的事情，他一點也沒有覺得有什麼問題，這是一種對於自己認同，高尚愛國的行為，所以他會大聲公然宣揚，理直氣壯希望得到世界和國家社會的讚揚。 如果我的觀察沒有錯誤，台灣現在像姚元潮這樣的人比例不多，就是強烈認為「自己是中國人」的人，不管這個中國是不是中華人民共和國。現在比較多的人是認為「自己不是中國人」，尤其不是中華人民共和國的人，至於自己是什麼人，就非常的分岐和混亂，有些人認為自己是中華民國人，然後中華民國等同台灣，有些人認為是自己是台灣人，然後台灣等同中華民國，有些人認為自己是台灣人，然後台灣不等同於中華民國，有些人認為自己是中華民國人，然後中華民國不等同台灣。無論如何，現在認同中華民國等於中華人民共和國的人，應該是不多。 中華奧會前國際組長姚元潮密告國際奧會，導致我方主辦權遭拔 圖片來源：截自 Facebook 人格同一性的問題，時間上一直是同一個人的人格到底意義是什麼？這個問題困擾了非常多的哲學家，「特修斯之船」是最古老的例子，就是有一艘叫做特修斯的船，它從希臘出發，繞行地中海一圈，在途中遇到暴風雨，弄壞了船帆，於是船長把船帆給換掉，在途中遇到各式各樣的困難，於是這個零件也換那個零件也換，全部換光光，原來所有的零件材料全部通通都換掉，這艘船回到希臘以後，還是「特修斯」嗎？ 亞里士多德認為要決定這艘船是不是還是原來的特修斯號，由四個條件來加以決定，這就是有名的「四因說」，材料、形式、動力和目的。他認為這艘船除了材料以外其他都還是一樣，所以還是「特休斯」。 推衍人格同一性到國家認同，血源就有點像材料或形式，這個認同非常簡單，而且普遍存在於自然界當中，貓不會認為自己是狗，豬不會認為自己是人。動力和目的的認同比較複雜，除了人以外的其他動物，很難有所謂動力或目的的認同，一個臉友曾經留言他的認同，就是自由、民主、人權這些普世的概念，這樣認同方式就比較偏所謂動力或是目的的認同。 不是每個人都是哲學家，但是每個人都要面對認同的問題，從人格同一性一直到國家認同，都沒有人可以幫你選擇或決定。我們當然也可以很簡單的像動物一樣，用血源來決定我們的認同，問題是認同之後就會產生美德和倫理選擇的決定。 尼釆曾經講過一句名言：「有些人就像廉價的時鐘，他們滴答滴答，還想稱這個滴答是美德」。 人不是一般動物，因此認同也變得非常複雜！

  對於一個長久旅居國外的僑民來說，每每聽到英國媒體對台灣的報導，總是令筆者心頭為之一震。最近數個月來中共對於各個國家的航空公司強行要求修改台灣地域名稱，甚至強行取消台中舉辦東亞青運一事，令國人感受到前所未有的惡意。令筆者心寒的是，這場寧靜革命也逐漸在英國發酵，而且是從不受政府控制的獨立媒體先開始。 以下是筆者觀察到的證據。今年的英國溫布頓網球公開賽，國人想必都聽聞我國好手謝淑薇跌破大眾眼鏡將世界第一球后第三輪打出局。這是一場在星期六下午的直播賽，更是在溫布頓最大的第一球場舉行，在英國數百萬人收看的情況下播報員激動的說著「從中華台北來的大黑馬！」事隔一星期後台灣小將曾俊欣更在對戰英國本地球員，有著主場觀眾大力支持下，奪得青少年組冠軍。在他舉起獎杯的時候主播也同時說「該小心這個從中華台北來的小子」。甚至在今年初舉行的冬季奧運，當台灣的代表入場時，記者宣告中華台北入場不到幾秒，連介紹這個國家都沒有就進廣告了。 若讀者認為，溫布頓只是按照國際賽事的慣例稱呼台灣為中華台北，那可就大錯特錯了。事實上，英國的媒體數年前是可以自由稱呼中華台北為台灣的。2010年盧彥勳在溫布頓網球公開賽打敗美國羅迪克時，播報員並不理會告示上標記的中華台北，同樣以振奮的心情吶喊稱呼盧為「從台灣來的網球員」。那時候台灣球迷進入球場有國旗彩妝都不會被攔阻，但現在連在球場邊吶喊台灣都可能被警衛關切！在倫敦奧運時，倫敦著名的攝政街懸掛各參賽國國旗，被中共官方要求撤下台灣國旗，引發輿論一陣撻伐（攝政街有自己的商會管理，非官方管轄）。此事發生後，在一星期後的開幕儀式時，英國廣播公司女主播在台灣入場時，待男主播一說完「奧會模式」的中華台北介紹詞後，甚至直接接話表明︰「中華台北，前名為福爾摩沙。在葡萄牙文中指的是美麗之島。我相信也是的」；語畢還繼續加碼：「一個兩千三百萬人的國家。他們較喜歡稱他們的島嶼叫台灣」。 身為從台灣來的僑民，筆者總是念茲在茲的確保我所接觸的每個英國人都知道台灣的好與台灣的美。當中共處處以官方打壓我們的時候，就是我們以國民外交推銷自己的時候了！ （作者為英國僑民）

  台灣大學遴選校長案，廿六日傳出府院拍板定案，而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明，但卻臨時喊卡，葉俊榮臨時缺席了，他原欲說明「管案」的事，當然也暫時不了了之。 上述記者會臨時喊卡，看似因「另有要公」的普通事，其實是隱藏了一件可以掀起千尺浪的政治風波，那就是如果葉俊榮照常舉行記者會的結果，據筆者推論，他會宣佈台大同意依教育部指示：重啟校長遴選作業。 筆者如上推論，並非獲自「特別管道」之消息，而是以卅年採訪政治新聞的經驗，加上對管案深入觀察，以及對葉俊榮部長性格及行事作風的了解，旁及府院行政處理慣性的洞悉，所綜合出來的「推論」，說是「臆測」也好，「捕風捉影」也好，但「空穴不來風」，廿六日下午葉俊榮差點像世足賽，向己方球門頂進一記關鍵烏龍球，只差一吋而已。 就像自由時報專欄作家金恒煒廿六日之專欄：「不容葉俊榮一再放水」所擔心，葉俊榮所謂「第三條路」的溝通，恐怕是老狗玩老把戲，用表面合法方式，去滿足某方之企求，而府院一時不察，以為葉俊榮「喬」出「重新遴選」方案已不簡單，卻忽略了後續的關鍵。後來猛然頓悟，才緊急撲掉這個烏龍球。 台大校長如重啟遴選，誰都不能否認是合法合理的解決方案，但其中爭議主角管中閔有沒有再參加遴選資格？前任部長吳茂昆是認定管違法已成事實，不能再參選，但挺管方面，則認為重新遴選時，過去缺失瑕疵均已獲得糾正和補救，故可以用「全新」資格參選。 這就是關鍵，管中閔若有資格重新參選，就有機會當選台大校長，教育部不可能不再核聘，這就是挺管方的「底線」，但如管不能參加重選，則反對重新遴選到底。 以葉俊榮處理婦聯會之和稀泥不良紀錄，他一定有答應挺管方：管可以重新參與遴選，如當選，教育部則核聘之，所以管方才會應允辦理重新遴選，機會雖無百分之百，但至少八成或過半，何不一試？問題是，管案繞了地球好幾圈，如管又「合法」當上台大校長，台灣庶民會怎麼想，怎麼看蔡賴政府？十一月底還要選舉嗎？ （作者為資深新聞工作者）

    　　中天新聞說台灣首次東亞青年運動會被中國取消，是因為東亞青運的榮譽總顧問紀政參與台灣東奧正名的關係(進擊的台灣隊-Team Taiwan)。把時間軸拉出來看．紀政擔任榮譽總顧問時，尚未參與正名公投，經過兩個月後紀政宣布投入東奧公投運動。 　　連戰本月13日率團50餘人連同盧秀燕的競選主委江啟臣也一同前往中國拜會習近平，於7月13日出發，7月20日回國。而體育界黃安的姚元潮則一夫當關萬夫莫敵的姿態投書了。 　　理事會開臨時會取消台中的主辦權計算天數，紀政投入正名公投運動到24日，經過697天；姚元潮投書奧會經過11天；連戰訪中回國後僅有4天。到底是紀政的問題？是姚元潮問題？還是國民黨的問題？

管爺中閔在美國接受聯合報系的《世界日報》專訪，抨擊民進黨政府「吃銅吃鐵吃台大」，完全不具學者格調，活現政客嘴臉。管爺政治操作手法很低劣：一則不回應遴選過程中有沒有隱匿利害關係等的質疑，也不回應有沒有違反「彭文正條款」的台大法規與表格？胡扯其他教授也是「獨董」云云當遮羞布，連法律ＡＢＣ都通不過；二則說什麼「吃銅吃鐵」等諢話，「吃銅吃鐵」與台大遴選有什麼關係？這就是台大教授殷海光生前痛斥的「不相干的謬誤」（fallacy of irrelevance）！目的在拉國民黨當武器，徒令人齒冷。 看了管爺的專訪，台大經濟系教授鄭秀玲在臉書上不只針對管爺違法、違規的事項逐一反駁，更重要的是指出，透過管案活現出真正在「吃銅吃鐵、吃台大的一群人」；鄭教授毫不避諱地直指台大黑盒子是「黨國色彩濃厚的前校長們、台大校方高層、特定萬年代表和特定媒體集結成的龐大利益共同體」。鄭秀玲是台大資深教授又是遴選校長重要一環的校務委員代表，所以是局內人的憤激危言。更重要的是，鄭教授與校長遴選沒有任何利益關係，管爺是台大利益集團推出來繼續「吃銅吃鐵吃台大」的代表，鄭教授代表的是，或說維護的是台大校譽及校長遴選的程序正義；所以誰站在私利一方？誰站在公義一方？黑白判然。 那麼，「兄弟，你站在哪邊？」不是要葉俊榮部長在挺管與反管上站邊，而是在黨國體制與轉型正義上選邊。葉部長處理台大案，老實說不只不被看好，還不得不叫人捏一把冷汗。身為內政部長時，葉俊榮跳過黨產會，獨斷婦聯會附隨組織問題，結果呢？就在葉部長眼下，百多箱檔案被盜被焚，辜嚴倬雲大剌剌潛逃美國，還隔海繼續把持振興醫院。殷殷以「轉型正義模式」自傲，證明徹底失敗，那麼「有溫度的溝通」處理台大遴選案就能成功？好像西塞羅（Marcus Tullius Cicero）說過：「人都會犯錯，執迷錯誤而不改，就是愚蠢。」葉俊榮繼續愚蠢下去，民進黨能辭其咎？ 葉俊榮所謂的「第三條路」，還是老狗把戲，就是向台大挺管的黨國體制伸橄欖枝，急急乎找了遴選委員召集人陳維昭、代理校長郭大維等，約見管爺卻碰了一鼻子灰，最稱經典。葉部長全然要無視賀德芬、鄭秀玲等關心台大的前後教授，更遑論台大學生林彥亭及王昱鈞等，尤其公開評論台大遴選校長「背後有不好的事」的李遠哲，部長也不下問。那麼，我們不得不懷疑，葉部長是要用政治手段滿足挺管派，不是用法理完善台大的遴選程序。 民進黨政府不要輕忽台大事件：第一，妄圖用溝通來糊弄轉型正義，人民不會接受；第二，莫把要解決的台大問題變成政府自家的問題。如果葉俊榮假借「溝通」之名，行「放水」之實，那麼民進黨年底不必選了。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

     近期中國對台灣的打壓有增無減，包括要求外國航空公司更改涉台標注、阻撓台中市舉辦2019年東亞青年運動會的主辦權。資料照片 許慧儀／新加坡國立大學李光耀公共政策學院碩士生 中國民航局以7月25日為最後期限要求外國航空公司更改涉台錯誤標注。中國外交部發言人耿爽甚至表示，「一個中國原則是國際社會的普遍共識。堅持一個中國原則是中美關係穩定發展的政治基礎，美方對此非常清楚。一個中國原則也是不容談判和磋商的。」若有外國航空公司沒有按中方要求更改網站上對台灣的標注，「就讓我們拭目以待吧！」言下之意，不只是對美國的威脅，更是對台灣的恐嚇！ 近期以來，中國對台灣的打壓有增無減，甚至以近乎瘋狂的模式來逼迫美國和台灣就範。事實上，中國目前的壓迫與情緒是加乘並且失控的，不僅面臨對內元老院勢力的干涉、各省份地方債務餘額飆高、各地民心及經濟倒退的多重壓力，對外更直接面對與美貿易戰目前雙方互懟情況的僵持不下。長久以來，中國將美國視為「戰略敵人」，而與美國維持良好關係甚至晉升為「戰略盟友」的台灣，也一併視為「不可分割的戰略敵人」，所以中國的任何壓迫絕不會是對單一一方的美國或是台灣，而是對兩造雙方的。 再者，中國以莫名其妙的藉口，牽拖因為台灣民間發起「東京奧運正名」，已違反奧會規定，而台灣相關人士並無加以制止，所以取消台中市2019年東亞青年運動會的主辦權，讓台灣人民對此同仇敵愾！但卻有迎合中國政治打壓及政治正確「九二共識捍衛者」的候選人，趁機對北京輸誠，強力宣稱自己才是「中華民國、九二共識」的忠誠擁護者！這實在令人搞不清，究竟這是在競選台灣的縣市長還是中國各省份的縣市長？ 實際上，中國不斷做著打臉國民黨的事。日前，國民黨前榮譽主席連戰赴北京訪問時，習近平曾重申「四個堅定不移」，宣稱「尊重台灣同胞現有的社會制度和生活方式」。這才不到一個月的時間，馬上推翻國共兩黨之間的「堅定」與「不移」。 2016年520蔡政府上任以來，中共軍艦、軍機常態性的巡弋、騷擾，將台灣海、空域視為中國自己的領海、領空！此外，中國也不斷以大大小小的事找台灣的碴，我駐美代表亦曾公開表示，「赴美國大聯盟開球抗議、出席全球反制伊斯蘭國聯盟部長級會議中國也抗議。」中國的最終目的，就是要讓台灣習慣它的存在，凡事必管、事事干預！ 我們必須明確的認知，現在的台灣不再是「天然獨」的年代，而是「自然拒統」的時代。「獨立」不再是台灣新一代年輕人絕對的選擇，而是厭惡被「威脅」的感覺，這一點中國必須要從318學運真正學到啟發和教訓。中國一昧的「粗魯硬幹」，只會將台灣人的心愈推愈遠！

  昨天《壹電視》突然「獨家」放出消息，8/31前、若姚文智民調沒在15%以上，黨中央便要他退選。但是按照該台所列舉的這些民調（見下圖）顯示，柯文哲可是穩定領先，跟丁守中都拉開有10%以上的差距；只要持盈保泰，維持優勢，持續跟網紅拍片搞笑即可。但這樣「放話操作」，等於說民調與事實有所出入；也就是，柯已確認無法連任，非要姚退選不可。這個情勢也說明，柯的綠營選票全都跑得差不多了，幾乎都流回姚身上！    透過媒體放話「分化民進黨」，已成了柯文哲的「暗黑選戰公式」：1. 如《自由時報》記者楊淳卉就幫他假造「姚嘉文、辜寬敏及林義雄都支持柯文哲連任」，楊個人至少做了五次以上；2. 《NOWnews今日新聞》召集人邱明玉替他美化為「親柯人士」，直批新潮流阻止禮讓他；3. 邱明玉也「獨家」過「綠營定調吳音寧621前下台」，掰出超越總統與黨主席的「幕僚會議」；4. 又找《自由時報》記者邱燕玲，編造「太后太子」說，掌控蔡英文；5. 這次又透過《壹電視》，捏造根本不存在的「游錫堃跟柯密會」。

「新勇哥物語］-177 —中國主導停辦2019台中東亞青運，與其說是2020東京奧運台灣正名公投運動的原因，不如說是中國公然介入2018台中市長選舉的結果！？ 勇弟：7月24 日在北京召開東亞奧林匹克委員會 (EAOC) 臨時理事會，決議停辦2019台中東亞青年運動會。會中中國籍的劉鵬主席首先感謝「台中市及中華奧會自2014年取得第一屆東亞青年運動會主辦權以來，對賽事投注了大量工作與心力。然而今年以來，有政治勢力在島內發起2020東京奧運正名公投，公然挑戰奧會模式，對2019東亞青年運動會產生了巨大的政治風險」。 勇哥：中華奧委會林鴻道主席在會中表示，中華奧會在2014年取得2019首屆東亞青年運動會主辦權，由於EAOC大家庭的肯定與支持，「中華台北」才能同時享有3個「第一次」。更重要的是，這是東亞地區的青年，擁有專屬於他們的奧林匹克體系運動會的第一次。 勇弟：《奧林匹克憲章》說”每一個人都應享有從事體育運動的可能性，而不受任何形式的歧視，並體現相互理解、友誼、團結和公平競爭的奧林匹克精神”。可惜「奧運精神」這次被政治干預，竟任由中國主導取消2019台中東亞青運的主辦權，惡劣行徑令人髮指！ 勇哥：關於有人擔心所謂公投之事，誠如中華奧委會沈秘書長所言，台灣是民主多元的國家，各種聲音都可以表達。正名公投、禁旗公投都是如此，但截至目前為止，這些都尚未成案。連三歲小孩都不會相信，所謂東奧台灣正名公投會是原因！？真正的原因當然跟2018年台中市長選舉有關。正如世大運之所以能申辦，也是中國幫助接受一中的國民黨籍市長的結果。 勇弟：記得阿扁市長在1998年申辦WCF（世界首都論壇），也受到中國打壓，透過他們的外館通令各國首都不得參加WCF ，理由是，台北不是首都，中國首都在北京，台北只是中國的普通城市之一，台北沒有資格舉辦「世界首都論壇」，最後阿扁市長還不是辦成了！？ 勇哥：2002年阿扁總統在總統府開會決定申辦2009高雄世運，並下令中央政府應全力支持高雄世運的舉辦，經費至少挹注百億。阿扁為2009高雄世運多次遊說IWGA主席朗佛契及執行委員。其間也發生過2009高雄世運可能被取消主辦權，是否有中國因素不得而知。但最後化險為夷。中國打壓台灣不是新聞，二年多來並沒有因為「維持現狀」而稍歇，反而變本加厲。 勇弟：蔡英文總統透過臉書，表達對中國杯葛台中主辦2019年東亞青運，台中沒有錯，台灣沒有錯，日夜苦練的各國年輕運動員更沒有錯，沒有人應該遭受這種粗暴的對待。對於中國用政治力量蠻橫杯葛2019東亞青運的舉辦，台灣人民不分藍綠都無法接受。她百分之百支持台中市政府及中華奧會，根據合約，據理力爭，申復到底。如果不團結，今天是台中，明天也可能是台灣的任何城市。 勇哥：此時此刻，2357萬的台灣人民更要團結，作政府的後盾。「挺台中 支持青年運動會」，同時踴躍連署讓「東奧台灣正名公投」成案並通過！  

    一個還沒有完成連署的民間自發公投提案，竟成為中國再度打壓台灣的藉口，更一舉摧毀前後任台中市長胡志強、林佳龍籌辦首屆東亞青年運動會的努力。中國此舉只會激起台灣內部及國際社會更大反感，台灣的民主力量不會因此退縮，中國想要拉攏台灣年輕世代更將適得其反。 民進黨政府再度上台後，由於不承認「九二共識」，中國以此為由讓兩岸關係急速冷凍。不僅如此，在台灣官方並未出現企圖改變現狀的冒進或挑釁言行下，中國卻一再出招希望改變現狀，蠻橫要求各國航空將台灣歸於中國之下，已引發各國政府的不滿與抗議。 如今中國變本加厲，對於台中市已投入超過6.7億元軟硬體建設，預定於明年8月舉辦的首屆東亞青年運動會，中國竟在大型運動會1年前突襲，在東亞奧會臨時理事會上以「台灣在推動正名公投案，擔心影響東亞地區體育發展」為由，硬生生取消台中市的主辦權。 屬人民表意基本權 引起中國反彈的這項正名公投案，是由田徑名將「飛躍羚羊」紀政發起的「2020年東京奧運台灣正名公投連署」，完全是台灣民間自發的行動，希望選手能以「台灣」（Taiwan）而非「中華台北」（Chinese Taipei）名義參加東京奧運。此案在3月24日通過公投提案門檻1879人後，目前正衝刺在9月24日前達到連署門檻28萬1745人，連署過關才能在年底投票公投。 也就是說，這項並非民進黨政府發動的正名公投案，只是正在衝刺連署的諸多公投案其中一項，這也是台灣做為民主國家，人民可以自由表達意見的基本權利。如果台灣人民此刻表達自由意志就會遭到中國修理報復，請問在「一中原則」、「一國兩制」下的台灣還能享有多少言論自由？  中國一再嚴重誤判兩岸情勢，以為推出各項惠台措施就能收攏人心，尤其是吸引台灣年輕世代前往大陸；但民主自由如同空氣陽光水一樣，早已是台灣的核心價值，絕不是一手惠台措施、一手恫嚇台灣的兩面手法就能改變。連台灣年輕選手可以在自己土地上比賽的大型運動會，中國都因為荒謬政治理由而輕易剝奪台灣的主辦權利，台灣年輕世代怎麼可能會接受這種霸道政權？  有些人將中國加強打壓怪罪於蔡英文政府不接受「九二共識」，這是本末倒置的看法。馬英九政府時期言必稱「九二共識」，中國照樣拿掉台灣的邦交國甘比亞而不手軟，可見中國要的是台灣執政者完全聽話歸順，只要稍不合意，或是感受到國際社會對台灣的支持，中國就會找出任何藉口來打壓台灣。  台仍應堅持主體性 台灣在兩岸關係中固然不應成為「麻煩製造者」，但仍應不亢不卑而堅持主體性。如果台灣在中國打壓下選擇退讓，就連1981年中華奧會與國際奧會簽署《洛桑協議》而沿用至今的「中華台北」奧會模式，都可能在中國步步進逼下改為更加矮化而失去主體性的名稱。 回到年底縣市長大選的政治氛圍，若中國繼續誤判情勢蠻橫打壓台灣，年底究竟會影響哪些政黨選情？又會變相為哪些政黨助選？答案已經顯而易見了。 

中國在體育上打壓台灣，族繁不及備載，放大看看這一長串！列表列得小編很累啦！ ＃還有人會站在中國那邊真的氣人欸 外交部：中國大陸阻撓我國際空間事例 https://goo.gl/3xh2Uz [爆卦] 中國不給辦青奧 打壓台灣近期紀錄 https://disp.cc/b/163-aKiY 2017/3/27我賽事屢遭打壓 立委要求單項協會要強硬 https://goo.gl/PU6rmd 2017/11/17世大運紀錄片遭中共打壓 學者：讓台灣人反感 https://goo.gl/uwsLWm 2018/5/19世足售票官網 稱我中國台灣 https://goo.gl/ueQiti 2018/7/24中國蠻橫打壓！我東亞青運主辦權被取消 https://goo.gl/zvpbLc

「統一是件神奇的東西，努力追求反而愈來愈遠」 南德意志日報今天的一篇文章，標題叫做「最後一班飛往台灣的航機」「Letzter Abflug nach Taiwan」講到中國逼迫世界各國航空公司更改台灣名稱、抜掉台中亞青運動會的舉辦權、各國公司的網站更名為中國的一省和威脅利誘邦交國斷交等打壓台灣的作法。 文章強調蔡英文是克制和溫和，許多背景資訊大家都知道，其中最重要的是某次標題的句子，今天自由日報也有同樣的文章， 「然而北京日益增長的敵意，減少了統一的希望」 Pekings wachsende Feindseligkeit verkleinert allerdings den Wunsch nach Wiedervereinigung！ #其實是嘉義人

  中華奧林匹克委員會官網有奧會模式懶人包（http://www.tpenoc.net/?page_id=112），提到「一九七一年我國退出聯合國」云云，這是說謊，因為一九七一年聯合國二七五八號決議是把「蔣介石的代表」逐出聯合國，「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織唯一的合法代表」。 那「我國」呢？那個已經不是「中國在聯合國組織唯一的合法代表」的「我國」，四十七年來還繼續在跟中華人民共和國搶奪「中國」的代表權，當然搶不贏，所以是「假中國」，所以被國際奧委會用「中國的台北」為名稱，這「奧會模式」—中國的台北，甚至取代中華民國成為台灣參與國際組織的「名稱之一」。 所以，一切都是中華民國的錯！中華民國假冒中國自爽，害得台灣選手沒國旗可拿、沒國歌可唱！東亞青運被拿掉主辦權，只是痛一下！繼續中華民國下去，會痛很久！ （作者為二十五歲國考生，新北市民）

  身為台中市民，對於東亞青運莫不期待，未料中國竟蠻橫打壓威逼取消，而國內藍統集團竟還幫腔並反過來攻訐蔡政府，惡劣至極，亦證明「兩岸一家親」根本是世紀謊言。 中共威逼賽事取消，著實為體育版「歐威爾式胡鬧」（Orwellian nonsense）。代表其已將封殺國際賽事作為霸凌台灣手段，再者以台灣人民發起公投連署作為封殺理由，顯見打擊本土勢力並箝制台灣直接民主。最後，更踐踏了《奧林匹克憲章》的精神：「運動是與生俱來的人權，每個人應有機會參與運動」。 然而，國民黨卻稱蔡政府操弄意識形態，意圖以政治消費體育，因此跟中國一樣該受嚴厲譴責，胡言亂語荒謬至極！而代表國民黨參選台中市長的盧秀燕亦不敢大力譴責中國暴行，置城市尊嚴於敵國淫威之下，這樣子還用選嗎？ 中國的蠻橫打壓只會加強台灣人民同仇敵愾、追求獨立自主的決心，而國民黨為中共霸凌台中竟然砲口對內，台中市民一定會讓國民黨付出慘痛代價。 （作者為中興大學校務會議學生代表，台中市民）

  東亞青運被中國臨時「出老千」取消，紀政女士昨天召開記者會，痛責是中華奧會前組長姚元潮密告中國「東京奧運台灣正名」公投。姚元潮事後在臉書PO文解釋說，「並不是告狀，如果不講的話，未來會生很多嚴重問題，我曾在中華奧會任職，知道事情的嚴重性。」事實上道理很簡單，公投是台灣內部事務，成不成還難說，就算通過，也不一定過得了國際奧會這一關。姚說的嚴重問題到底指什麼？打壓台灣，怎麼都說不過去，「抓耙子」行徑令人不齒！ 更扯的是，中國國台辦竟然出來亂噴口水，發言人安峰山表示，取消二○一九年東亞青年運動會，原因在於台灣一些政治勢力和「台獨」份子，在民進黨的縱容下推動「東京奧運正名公投」，公然挑戰「奧運模式」云云。這甚麼跟甚麼！ 正名連署明明是民間發動，沒有政黨與政府參與（民進黨作壁上觀被罵翻了），國際奧會也無權禁止會員國連署、公投，這是各國公民的權利，安峰山扯甚麼鬼！換言之，奧會也並無規定不能連署，這是台灣人的權利，恰恰反證中國缺乏自信「看衰盧秀燕」年底選情。話說，蔣介石時代，紀政曾參加一九六○羅馬奧運、一九六四東京奧運年和一九六八墨西哥奧運，當年被介紹時都是以「Taiwan」名稱出場。那時怎沒有國民黨和統派批評蔣介石在搞台獨、賣台？被抓到的「抓耙子」姚元潮與國民黨政媒又哪根筋錯亂了？可否不要再扯台灣後腿？ （作者為二十七歲青年，新北市民）