全聯中元節廣告被人懷疑是影射陳文成。翻攝畫面 呂秋遠／律師 就廣告而言，所希望表達的價值觀，原則上必須是一般人都可以接受的、大致上沒有爭議的概念，畢竟廣告想要吸引的群眾，就是社會大眾。過去犯眾怒的廣告也不是沒有，例如碰觸到歧視少數民族、反平權、支持納粹等普世議題，但是廣告不是絕對不能碰政治，更何況，什麼是政治？ 社會價值權威性分配的過程就是政治。日常生活中，有什麼不是政治？只要涉及價值分配，原本就會有政治。所以，任何事物都與政治分不開，何必不談政治？XX歸XX，政治歸政治的說法，只是一種「我看不見你、我看不見你」的自我安慰想法而已。廣告加入政治意涵，如果處理得好，那麼就是成功的行銷，不會是自殺式攻擊。 那麼，全聯的中元節廣告，究竟是不是一種「刻意觸碰敏感的政治議題」的失敗作品？而且為了避免後續「爭議」，決定停播是明智的決定？ 這個廣告的內容是這樣的： 「一名穿著白襯衫的年輕男鬼，在舊校舍內，以台語娓娓道來大家所不知道的中元節。從主角臉書上來看，男主角Allen Chen的背景被設定在1950年1月出生、1968~1972就讀台灣大學，且背後的鏡子上還寫著中華民國70年。」雖然沒明說，但從刻意留下的種種線索顯示，這個男主角，就是陳文成。 這個廣告出現，就引起非常大的討論，但是許多人不知道陳文成是誰，畢竟這位支持民主、當時任職卡內基美隆大學助理教授的台灣人，在1981年就已經「疑似」被警備總部以刑求的方式殺害，而當局的解釋則是他「畏罪自殺」。但究竟陳文成所畏何罪？為何墜樓死亡，解剖的結果卻與墜樓無相關性？始終沒有任何合理的解釋，因此成了過去戒嚴時期政治謀殺重大疑案，至今兇手是誰，仍然沒有結論。 廣告業者選擇這個議題，全聯有可能是不知情的。畢竟即便業主已經先看過廣告，也不會知道原來鏡子裡的小字竟然有玄機，或許業主還會稱讚導演的功力，竟然可以把鏡子背後的倒影消除，還可以講台語提倡本土化增加客源云云。直到網路上掀起一股討論浪潮，才知道「喔！原來是陳文成。他是誰啊？」然後當發現這個人是戒嚴時期的受害人時，才發現被表了一道，急忙撤下這則廣告。然而，究竟男主角是陳文成，哪裡是「刻意觸碰敏感的政治議題」？身為一名政治受難者，陳文成哪裡敏感？ 就廣告內容來說，陳文成只能感謝有人還願意給孤魂野鬼有食物吃，畢竟如果直接提出民主化的感性訴求，或是希望有人可以為他申冤，恐怕業主這關根本不可能通過，畢竟全聯不是吃素的，怎麼可能拿公司的錢來宣揚民主化的重要？所以如果要說，導演消費陳文成，不是很公允，畢竟能把陳文成的元素放進大型連鎖超市的廣告裡，已經不容易。那麼，全聯就應該吃下這個「悶虧」嗎？ 當然不是。而是為什麼陳文成是敏感的政治議題？檢討過去政治轉型的傷痛，是全民的責任。如果因為這個廣告，可以引起眾多人對於早被遺忘的陳文成記憶，甚至檢討現在民主化的問題，對於全聯來說，可以歸類為形象廣告。除非我們認為陳文成就是納粹一樣的佛地魔，或者是一個爭議性人物，否則陳文成就是一個在戒嚴時期無辜受害的優秀台灣人，為什麼不能以形象廣告的方式，強調全聯扶助弱勢、支持正義、贊同民主化？當越來越多人在網路上討論這個議題時，全聯可以大方的坦承支持這些理念，為什麼要急著論述，這是「敏感的政治議題」，所以必須停播？ 原來，警總已經消滅，但是存在於許多人的心中，仍有一個小警總。時時刻刻在擔憂，自己對於政治表達意見、對於過去的歷史表示哀悼與傷痛，就是敏感的政治，不應該觸怒某些人。陳文成不在鏡子裡，因為這則廣告就是一面照妖鏡，把許多人心中不願意面對轉型正義的嘴臉，映照得罄竹難書。

你不知道的警總 何謂警總？現在的年輕網友應該不清楚這個製造白色恐怖、羅織政治案件藉此屠殺與打壓人民的組織。1945 年 9 月，台灣省警備總司令部（警總）在重慶成立，主要目的是為了接收台灣與維持治安，首任總司令是陳儀。李登輝執政後，警總卸下打壓台灣人民的任務，在 1992 年改制為「海岸巡防司令部」（海巡部），2000 年再變成行政院海巡署。 戒嚴統治時期，警總是國民黨政權打擊異己的最佳工具，箝制思想與言論自由是其特色，警總炮製的冤獄不計其數。警總在當年監控人民、箝制言論自由、炮製假案，而且濫捕、濫殺、刑求或沒收財產等行為，導致台灣人民心生恐懼。在警總存在的 47 年間，長輩親戚都會以台語俗諺「囡仔郎有耳冇喙」（只能聽不能講），警告後生晚輩不能亂開口講話，更不能批評政府。而且，當時的台灣人「心中都有一個小警總」，可見，警總的恐怖。 「新台灣新聞週刊」在 2007 年 7 月 19 日報導，根據法務部資料，台灣在戒嚴時期，軍事法庭受理的政治案件有 29407 件，無辜被害者約 14 萬人。不過，司法院資料卻指出政治案件約 6、7 萬件，如以每案平均 3 人計算，受軍事審判的政治受難者，應在 20 萬人以上。這些大部分都是警總所製造出來的政治案件有關。 陳文成命案驚動台灣與美國社會 與警總有關的政治案件，迄今未能水落石出實在罄竹難書，陳文成命案是警總的代表作之一。1981 年 7 月 4 日，台灣報紙的社會版刊出「歸國學人陳屍台大校園」的社會新聞，但這則社會新聞的背後，其實是政治問題，而非社會議題。 美國匹茲堡卡內基美倫大學（Carnegie Mellon University）教授陳文成在 1981 年 5 月返台探親，7 月 2 日被警總以「美國地區有人檢舉陳文成旅美期間的一些行為和活動，有必要請他說明、澄清」為由約談陳文成。7 月 3 日清晨，陳文成陳屍在母校台灣大學校園中。 陳文成教授命案現場 圖片來源： 截自陳文成之死因報告 陳文成返回台灣之後，早就遭到警總跟蹤，家人經常接到查詢、騷擾電話。6 月，陳文成到南部拜訪朋友，就差點發生遭到刻意製造的車禍。陳文成預定在 7 月 1 日返回美國，但是出境證卻被警總扣留。7 月 2 日，警總約談陳文成；7 月 3 日陳文成陳屍台大校園；案發後，警總發言人指稱陳文成「畏罪自殺」，後來又改口是「意外死亡」。 陳文成為何被警總盯上，就是因為陳文成在美國曾經幫「美麗島雜誌」募款；至於為何國民黨政府能夠掌握陳文成在美國的行為，這當然就和國民黨政府派遣在美國的校園特務監視行動有關。 紐約時報報導陳文成命案與校園特務以及祕密警察等關係 圖片來源：陳重信博士提供，作者翻攝。 美國媒體探討陳文成命案與國民黨校園特務的關係 陳文成博士命案發生後，美國輿論紛紛報導國民黨校園特務問題。1981 年 7 月 15 日賓州的 POST-GAZETTE，以「Taiwan monitored CMU prof」為標題，報導國民黨透過信件、言論和電話監控陳文成。隨後，1981 年 7 月 21 日 The New York Times 的「Death of Taiwan Professor Causes Uproar on a Pittsburgh Campus」；1981年7月21日The Michigan Daily的「Official concurs: Spies on campus」；1981年7月28日THE WASHINGTON POST的「After Police Interrogation, a Death」；1981 年 7 月 31 日Chicago Tribune的「Spying on foreign students」；1981 年 8 月 6 日的 THE WASHINGTON POST的「Spy Story」，以及 1981 年 8 月 6 日，The Christian Science Monitor 的「Professor’s death linked to alleged Taiwanese spying」等等，都是報導與分析陳文成命案與國民黨派遣在美國的校園特務，以及台灣的秘密警察之關係。 陳文成教授 圖片來源：維基百科 1981 年 8 月 10 日，《時代雜誌》（TIME）以標題「Spies Among Us」（間諜在我們身邊）描述國民黨政府暴行，文中也講：「陳文成之死引起了國會的關心，蔣經國政府維持龐大而綿密的情報網，尤其在校園，以便監視近乎 50 萬名居住在美國的臺灣人。」 1982 年 5 月 17 日，《新聞週刊》的「Spies in the Classroom」文章則是說，陳文成博士死因被美國國會認定與國民黨間諜學生在美國校園的監控與打小報告活動有關；內容並指出大部分的間諜學生是忠誠的兼職間諜，只有少數是專職間諜工作者但兼具學生身份。 這篇文章也說，遭列名在小報告上的學生，其家人會遭到威脅，有些人護照會被取消或吊扣，也有些人會被逮捕入獄。文章還說，儘管國民黨政府官方否認陳文成命案與國民黨的校園特務活動有關；但根據美國國會的資料，美國司法部、聯邦調查局接受國會亞洲與太平洋事務小組聽證會的證據，認定國民黨在美國派遣特務學生監視臺灣留學生，因而造成陳文成命案是個事實。因此，眾議院與參議院也一致通過一項決議案，禁止出售武器給在美國校園派遣間諜特務的國家。 當時，美國媒體不斷探討陳文成之死，美國國會也組成聽證會探究相關原因。不過，國民黨政府卻強烈打壓陳文成相關訊息；例如，美聯社記者周清月在報導陳文成驗屍過程新聞時，因為提及美國法醫學者來台灣「驗屍」的消息，竟因此被當時的新聞局長宋楚瑜取消採訪權。 陳文成命案就是國民黨政權炮製出來的政治謀殺故事，這種才叫做「警總」、這種才叫做「恐怖」。 延伸閱讀： 陳文成之死因-驗屍報告 陳文成事件調查報告 陳文成博士紀念基金會   本文由想想論壇授權轉載，節錄自原文標題：【島嶼邊緣】綠色警總、綠色恐怖？陳文成命案告訴台灣人何謂警總與恐怖！

  對陳前總統的特赦有很多理由都必須考量，其中陳前總統對台灣的貢獻就是必須考量的因素之一；除去媒體這種負面因素不必太在意之外，對陳前總統加以特赦其實是合乎許多國家的特赦理由，問題就在於民進黨要如何去論述才是重點。示意圖／張家銘（資料照） 一、一篇誤導民眾的評論 拜讀自由時報（8月7日）王先生所寫的鏗鏘集「讓陳師孟去查」，頗多感觸，覺得這篇文章有些論調無法苟同，顯有加以討論的必要。王先生的意思是說：要打破陳前總統的現狀，有四種可能：特赦、抓回去關、恢復審判、讓陳師孟去調查司法不公。他認為扁迷的特赦要求只是選擇對他們最省事的方式，但給人得寸進尺，找錯對象（的印象），因此最具正當性的是維持現狀，讓陳師孟去調查司法不公，而不是特赦。 二、與全斗煥相比，陳前總統的錯比屠殺還重嗎？ 各位應該還記得韓國前總統全斗煥在1980年的光州事件當中，為了鎮壓要求實施民主的學生，派遣陸軍的特殊部隊壓境，結果，造成154位學生與民眾死亡，受傷者達3028人。在退任之後，他被追訴，而被判死刑。2013年，韓國通過「全斗煥追徵法」，對全斗煥家族的貪瀆斂財行為，進行強制偵查，並於9月10日就其追徵金未繳納的部分1672億韓寰完成追繳。然而，在金泳三的時代，他被減刑後特赦。 又盧泰愚曾在第九師團擔任陸軍上將，他與全斗煥就發動肅軍政變，奪取政權。他在1988年2月25日擔任第13屆總統，在1993年退任。於1995年，他因為隱蔽政治資金被發覺，於是被拘禁起來，更由於金泳三指示重新偵查光州事件與肅軍政變，因而他在1997年4月17日被韓國最高法院判處有期徒刑17年，並追徵2688億韓寰，但在12月就被特赦。 請問陳前總統在其任內，有利用其職權殺人嗎？即使我們認定陳前總統有貪汙7億元的新台幣，請問這7億有比全斗煥與盧泰愚貪瀆獲得的多嗎？事實上，與曾被赦免的政治人物相比，陳前總統可是功大於過。 三、令人慘不忍睹的獄中折磨 陳前總統自2008年11月12日起首次被羈押，到後來第一個有罪判決之間，都被關在土城看守所，直到2013年4月19日才移到台中監獄附設培德醫院。他被關在小小的牢房中，一切都暴露在國民黨的監視之中，受盡侮辱，在這之間，發生什麼事，沒有人知道，但陳前總統的身體每況愈下，明眼人一看也知道陳前總統在獄中被做了手腳，而統派媒體也無所不盡其極地在電視乃至各種媒體極盡能事地侮蔑、嘲弄他。這使得大家覺得：陳前總統即使有錯，也已受夠，還有必要再凌虐他嗎？我還很清楚記得的是：當時王作榮就呼籲馬前總統特赦他，表示這樣對待陳前總統已經夠了。 扁案明顯有政治因素介入 四、陳前總統刑案之真相，不是藍軍片面之詞就可被判定 陳前總統的律師曾說過，如果沒有政治因素，陳前總統的案子應該都是無罪的。就這一點，如果我們相信專業的話，那就表示事實的真相還有得挖。而且，從紅杉軍的示威到陳前總統後來的判刑、監禁以及媒體的炒作來看，讓人們越發覺得這是有計畫的政變，要搞垮民進黨與對陳前總統進行政治報復。也因此，如果說陳前總統是因為貪瀆而被判刑、入監，那恐怕有很多討論的空間，這件事已經變成台灣史上的重大事件，有一天應該會水落石出。要抓住真相，那就公平調查，但問題是誰在擋調查呢？ 五、是誰在檔司法真相的揭發？ （一）被滲透的新潮流對民進黨進行政變 事實上，很多人看到陳前總統從卸下總統職位後沒多久，就被扣上手銬，直覺上就認為這是政治迫害，很多人都想藉著小英當選總統與民進黨的全面執政，對司法展開轉型正義，對於從事偵查的檢察官與執司審判的法官進行調查，以使扁案的真相大白。但是真正在擋調查的正其實是新潮流。事實上，我早在其他的文章（當新的國民黨取代舊的國民黨時，台灣應該怎麼走下去呢?）中，就已寫過新潮流早就被滲透，而在陳前總統任內，拿著綠旗反陳水扁的，正是新潮流。各位或許還記得，新潮流是最早敢公開主張台獨的派系，但是沒幾年就變了調。 其實，一個有思想、有主張的人，在面對局勢的變化時，是可以改變自己的戰術，以使新的戰術能夠去實現自己的戰略目標，但是我們實在沒辦法想像一個派系竟然是把自己的戰略目標改變，而使自己180度轉變，讓今天的自己否認昨天的自己。為什麼會這樣呢？其實，在我長期的觀察中，正因為新潮流在民主集中制之下，採取集體領導，所以只要掌控決策會議=政協會議，就能夠掌握新潮流，進而影響民進黨。在1990年之後，新潮流表面上是以務實為導向，但如深入調查，顯然務實只是表面的話，其實那個年代，我們早已聽說：某要員在中國被設計，在聲色場合被全套錄影，他在北京賺了大錢，又某要員拋棄自己的糟糠之妻，娶了一個外省美嬌娘，常常往中國跑……。 顯然地，新系被滲透之後，透過女人與金錢就可以掌握少數的政協，進而改變派系的走向。各位再想一想，陳前總統在任時，新潮流掌握了1/3的位置，他們積極推動對中國的開放政策，與蘇貞昌形成蘇新同盟，又他們故意把國務機要費一案向媒體暴露，藉機批判陳前總統偏向所謂的深綠路線與深綠政策……，這種作法從現在來看，其實就是對民進黨的政變，當時被稱為十一寇的段宜康、洪奇昌、李文忠以及郭正亮、沈富雄等人的內鬥內行就與紅杉軍的倒扁運動相呼應，而這正是使民進黨選舉大敗的主因。從現在回想起來，儘管他們當時都把敗選的責任推給陳前總統，但是有人會斬自己的手腳而寧可把政權送給國民黨的嗎?你會相信他們跟你是同志嗎？ 也因此，我們不得不懷疑當時，新潮流其實是與藍軍、中國勾結，要徹底打跨陳前總統與民進黨的派系。 （二）新潮流擋調查，不是陳教授一個人在兩年內可查完 《新潮流是中國派在民進黨內部與中國裡應外合的派系》的這個看法，從陳前總統的特赦案即可看出。蔡總統上任時，她所主張的司法改革獲得多少人的支持，從選舉的過程即可清楚知悉。但問題就在於蔡總統被新系包圍，被拖著鼻子走，找一個邱太三當法務部長，根本是在討好檢察官，找一個許宗力，根本是在討好法官，陳師孟說要對檢察官、法官進行調查，他們馬上反對，請問，在這種情況之下，可能對扁案的偵查、審判過程順利進行調查嗎？其實，蔡總統做了不少改革，可是民調卻不高，真正的原因之一就是她任由邱太三、許宗力包庇司法界，讓人們覺得民進黨想要控制司法，對付異己，其實，真正能控制司法界與情治單位的就是新潮流，蔡總統是自己背了黑鍋還不自知。 陳師孟教授說：透過監察院可以抓出司法界的害蟲，可是就在只剩兩年的任期才被提名、就任，就連調查慶啟人的案件馬上被藍軍幹掉，而移轉給國民黨的監委調查。其實剩下兩年才讓陳教授當監委，擺明的就是叫他不要查。 讓案子懸在半空中是對扁最大折磨 六、讓陳總統處於不確定的狀態是很殘忍的 讓陳前總統保外就醫，又不真正推動司法轉型正義，其實就好像判陳前總統死刑而不執行一般，這是非常不人道的。其實，新潮流的鬥爭就是要把陳前總統吊在半空中，隨時可以要脅陳總統說要隨時進行審判，用此來嚇陳前總統，邱太三多次恐嚇陳前總統，其實就是這種作法的顯現。從人道的立場來看，要的話，就讓陳前總統像全斗煥與盧泰愚一樣，可獲得自由，不然，就全部審判完，再做特赦，這種作法，其實讓人們反而會感覺到：是民進黨在對陳前總統進行政治迫害，而且這個迫害就是讓陳前總統生不如死。請問世界上有這種半吊子的釋放法嗎？ 七、以保外就醫來維持原狀是破壞法治的不良示範 其實，蔡總統與新潮流在陳前總統的特赦案上，犯了一個最不好的示範。為什麼我會這麼說？使陳前總統維持現狀，會使人民覺得執政者可隨時把陳前總統抓進牢房，只要說保外就醫的理由沒有了，就可以抓他，也可以暗中不斷放話，說陳前總統裝病，但又不讓他像被特赦者一般可以完全自由。而如果陳前總統要求特赦，馬上又可以說他貪得無饜。 法律的一個特點就是安定性，如果陳前總統的案子在處理上本來就應該讓他自由的話，那就應該想辦法去修改法律，以使這個案件早日解決才對。但或許民進黨內的中國人對於堅持本土立場的總統很痛恨的緣故，所以就用這種方法來慢慢折磨陳前總統。 八、陳前總統絕對有特赦的理由 韓國的SK集團的會長崔泰源因為經濟犯罪被判刑，後來被朴槿惠總統特赦，其理由是他在經濟上對國家有貢獻。其實對陳前總統的特赦有很多理由都必須考量，其中陳前總統對台灣的貢獻就是必須考量的因素之一，更且，台灣的媒體親中、泛藍居多，陳前總統堅持自己的台灣主體立場，這本來是一件了不起的事，照理說，敵人也應該敬畏陳前總統三分才對，只是台灣的這群中國人沒有這種修養，所以對陳前總統總是帶著恨意而對他謾罵。如果只以他們的聲音為首要考量因素的話，那民進黨以後不要推出總統候選人，民意一定最高。除去媒體這種負面因素不必太在意之外，對陳前總統加以特赦其實是合乎許多國家的特赦理由。問題就在於民進黨要如何去論述才是重點。

台大校長的懸案幾乎已經走向無可救藥的死胡同，這是一列即將對撞的火車，玩的是一場膽小鬼賽局。教育部和台大校長遴委會，雙方都已陷入僵局，只要一方稍微退後，似乎就是認輸。但說到底，這場乍看似面子之爭，到底誰比較站得住腳？誰才不是在爭面子？從這幾天台大學生代表及學生會等組織的發言便可知，若和稀泥式的想混過這局，台大百年聲譽才真的會毀於一旦。 台灣國辦公室6日在教育部前舉行記者會，高喊「管不住管中閔、葉俊榮就下台」等口號，反對管中閔就任台大校長。（中央社） 若我們看看最新選完的政治大學校長選舉，我們便可知道台大校長選舉結果出來之際，多少發言是屬於荒謬的。台大校長遴委會在1月12日表示，校長選舉結束所以候選人資料已經關閉，各方要求遴委會公開候選人填表狀況，遴委會竟堅持這是個資不得公布。 然而，政大校長在7月22日選出之後，至今若我們上網查政大校長遴選專區，所有候選人的選舉資料，全部都還在網路上，清清楚楚至今尚未撤除。就連去年11月17日就已選完的台北科大校長，至今仍可查的到所有校長候選人的資料表。金門大學在今年3月30日選出校長，新校長也已就任，但所有校長候選人的資料表，依然在線上，清清白白。 連續三所國立大學，不論是在台大之前選校長，或是在台大之後，從未有學校以個資為由拒絕公布校長候選人經歷。這場鬧劇到底是誰在無理取鬧，把時間拉長，情緒放下，結果就很清晰了。 政大校長在7月22日選出之後，至今若我們上網查政大校長遴選專區，所有候選人的選舉資料，全部都還在網路上，清清楚楚至今尚未撤除。翻攝政大官網） 這半年來，所有要求教育部盡速聘任管中閔校長的人士，鮮少以制度論事，更從不曾以自己居於「國子監」的地位，來看待自己敗壞選風將有多大禍害！只見學生代表及團體，三番兩次的就制度及問題想解決這場爭議，要求重啟遴選，卻只見各方政治勢力護航，叫囂不斷。誰的心中在乎台大，不言可喻！ 邱吉爾曾說過，「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」管案爭議，是制度問題，是價值信仰問題，若在這些問題之前，選擇和稀泥，選擇了屈服，校長選舉之爭是沒完沒了的。如果這次管中閔過關了，未來台大校長難道就不選了嗎？若此門一開，未來的每一次選舉大家都比想照管爺，遴委會要用什麼理由拒絕？屈辱之後，還是要面對戰爭啊！ （台大學生）

國民黨台中市長提名人盧秀燕提出反空污公投案，主張「以平均每年至少降低1%的方式，逐年降低火力發電廠發電量」。資料照片 羅奕現／工程師、台中人 立委盧秀燕之前提出反空污公投，不過公投主文要求的是「每年減少火力發電1%」，而不是限制每年的污染量或燃煤量，所以這陣子一直被譏笑是「沒減污、只減電」的鬧劇，民進黨也樂於拿這個烏龍球反批盧秀燕。 荒謬更甚公投主文的是，盧秀燕為了回應這項指責，於昨天一早召開記者會，辯稱每年只減少火力1%相當溫和。 但盧秀燕急著澄清自己的「反空污公投」，卻凸顯兩個劣勢： 1. 以台電統計去年火力發電1949億度電計算，減1％火力發電等於年減19.5億度電，推估一年將影響約54.2萬戶家庭用電、2.8萬戶中小企業，難道產業界不反彈嗎？況且，盧秀燕認了自己是減電，卻說不出怎麼減，只說1%很溫和，跟林佳龍乾脆直接砍造成污染的燃煤用量，觀感就是差很大。 2. 承上，這個公投白紙黑字就是要拿民眾用電開刀，但當盧秀燕跳出來說1%影響其實不大時，其實也重重的打了自己一巴掌。因為順著盧的說法，反過來說不就承認減1%對減污的效果也不大嗎？推一個自己沒用的公投幹嘛呢？ 筆者認為，社會還是得認清：火力發電有差異，燃氣、燃煤、汽電共生都是火力發電的一種。若公投的標的是減火力發電，那最終只是減電，不一定減污。倘若不明確針對污染的發電原料限制，那台電乾脆逕自率先減少乾淨但成本較高的燃氣發電，而不是污染較高的燃煤發電。這個漏洞又該怎麼辦呢？ 資料來源： 盧秀燕臉書 國民黨提反空污公投 學者質疑減電不減污／想綁大選卻無減污策略 恐衝擊千萬家戶

  中元節將至，全聯推出廣告，以暗示已離世，「最難請的代表」神祕主角，說出對白「我真的很不相信他們會這樣」。之後更開啟臉書、IG帳號「Allen Chen」，設定為1950年1月出生、1968～1972年就讀臺灣大學，種種線索被網友解讀劇中主角為1981年返國在臺大校園離奇死亡的陳文成教授，死亡年份也與劇中鏡子上的年份符合，引起風潮。(圖左，引用自全聯中元節廣告畫面) 不料發佈後不到一天，全聯以「影片中的人物設定並未取材、影射特定的真實人士」、「一向不觸碰政治議題，期盼各界不要過度聯想」為由將廣告下架(報導：https://goo.gl/2ESMkG)。究竟這位這麼敏感的人物「陳文成」，到底是誰？ 1981年，時任美國卡內基美隆大學統計系助理教授的陳文成，返台探親。由於其支持臺灣為主體的立場、贊助黨外雜誌，而被中華民國政權警備總部盯上，於7月2日遭到約談。7月3日清晨，陳文成被人發現陳屍於臺大圖書館旁，美好的前途與家庭均破碎。據來臺調查之美國法醫魏契(Cyril Harrison Wecht)看法，陳文成遭謀殺，死因為生前高樓墜落，但中華民國官方則宣稱陳是「畏罪自殺」。 陳文成的姊姊陳寶月，在「我的弟弟陳文成」一文中提到： 「他興沖沖千里攜妻帶兒趕回家鄉，希望奉獻所學，作育英才，結果，他奉獻了他的生命做祭品，鋪直了台灣的民主道路。 七月二日，素貞打電話給我，說三個警總的人來家裡，帶走了陳文成。我是那麼天真，不知事態嚴重。心想，陳文成只是個讀書人，又沒做什麼壞事，或許很快就會回來吧。 七月三日，我出門辦事，順便去看素貞，她說陳文成還沒回來。我們開始擔憂了。白教授幫我們打電話去警總問，警總的人說，早上八點就放人了。我們說，可是人還沒有回來。警總的人很不耐煩的說，腳長在他身上，去哪裡，我們怎麼知道。 中午，素貞和她父親又趕到警總找人。警備總部裡每個人都搖頭，說不知道。問他們姓什麼，每個人都姓ㄑㄧㄤˊ。陳素貞的父親很憤怒，大聲說：「是強盜的強嗎？」 下午兩點多，有人打電話到家裡，說有個海外學人，被車撞死，屍體現在擺在台大醫院太平間。我先生馬上趕去台大醫院，還是找不到陳文成。 過了一會兒，古亭分局打電話叫我們去做筆錄。我父親和素貞趕過去，看到陳文成的手錶、衣服和鞋子。警察說，屍體在殯儀館，「你們自己去看吧。」 我父親又趕去殯儀館，一看到屍體，他的直覺是：「阿成是被打死的！」陳文成兩隻手腕有被緊綁的痕跡，雙手和頸部都是刺洞，皮帶繫在胸前，大腿瘀青，背部有二十幾公分的裂痕，眼睛睜得大大的…… 我沒有去看陳文成的屍體。我不敢看，不忍心看。弟弟，沒看到你的屍體，我還可以騙自己說你一直在美國教書。 從殯儀館回來後，家裡電話已被封鎖，全部打不出去。七月四日，中和的家，被團團圍住，從屋頂到樓下，站滿了特務。電話也被竊聽，我們對友人說要開記者會，十分鐘後，警察就打電話來說，不准記者採訪。我們也覺得沒什麼用，我們說張三，他們寫李四。母親日夜哭泣，父親也是，一想到什麼，就哭了。不斷有恐嚇電話打來，親戚非常害怕，不敢上門…… 我第一次了解多年前父親提到二二八事件時的恐懼和悲哀。」 事件爆發後，曾衍生美聯社記者遭時任新聞局長宋楚瑜刁難取消採訪證的插曲。30幾年過去，威權體制下站在第一線的執行者依然活躍於政壇，而殺害陳文成教授的兇手依舊逍遙法外。到了2018年，在不確定有意無意被廣告所影射的陳文成，依然是不能說、可能會惹上麻煩的禁忌。 延伸閱讀： 我的弟弟陳文成 http://www.cwcmf.org.tw/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=72&Itemid=35 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  一言以蔽之，自16世紀以來，台灣就是西方海權和東亞土龍之間拉鋸的焦點。（資料圖／民報合成） 隨著毛共（毛澤東式共產黨）中國對台灣的步步進逼，從不久前的軍機繞台，軍艦繞台，到最近強迫國際航空公司將台灣改稱「中國台灣」，乃至蠻橫干預東亞奧會，迫使台中亞青運動會停辦，等等，很顯然，不但進一步助長親中媒體恣意散播「早投降早好」等謬論，加上兩岸經濟勢力消長，台商在中國投資已被套牢等現實，不能不承認，有些台灣人難免灰心喪志，瀰漫一股無望的氣息。 然而，事實是否真的如此？這裏，就讓我們來仔細看看： 早自五百多年前海外地理大發現以來，由於地理位置的關係，台灣就一直處於西方海權國家和東亞土龍（明帝國，清帝國）之間，拉鋸爭奪的焦點。 時至21世紀的今天，基本形式並未改變。如果有所不同，那就是，台灣的自由化和民主化，已經使台灣在精神文化的價值層面，與西方自由世界更融為一體。 也因此，在面對專制極權的毛共中國處心積慮併吞台灣時，就算台灣島內第五縱隊橫行，民心鬥志有限，自由世界也不會放棄台灣！ 多年前曾經在《不橫挑強鄰，也不應妄自菲薄》一文裡提到： 【柏楊生前在鑽研中國歷史後，得出一項結論，就是，小國千萬不要橫挑強鄰。 證諸歷史，這確是事實。道理再簡單不過，小國橫挑強鄰，豈不自討苦吃，自找麻煩？事實上，除非夜郎自大，也很少小國會這麼愚蠢，這麼幹的。 但即便如此，柏楊此說也並非鐵律。因為，由於文明程度不同，小國的生存之道，也因時因地因人而有異。 以歐美國家為例，位在強國週邊的小國，之所以仍能獨立自主安居樂業，就顯示了歐美這些強國不為已甚，講求均勢，多少還有點包容尊重之心。此外，這些小國本身的自重自愛，莊敬自強，也是主因。其中最顯著的例子，就是眾所皆知的瑞士。 與瑞士相比，老實說，台灣具有比瑞士好上百倍的天然屏障 — 一條一百三、四十公里寬的台灣海峽作為保護傘。 換句話說，國土與強權相連的瑞士可以昂首獨立，不受強權要脅；擁有海峽天然屏障的台灣，為什麼要對中國卑躬屈膝到國幾不國的地步？ 再者，為什麼寬僅34公里的英吉利海峽可以讓英國高枕無憂？為什麼寬僅67公里的保克海峽可以讓斯里蘭卡不受印度威脅？為什麼甚至連寬僅2點8公里的麻六甲海峽，可以有效分隔馬來西亞和印尼、分隔新加坡與印尼？為什麼堂堂寬一百三、四十公里的台灣海峽卻要一天到晚受毛共中國喊打喊殺威脅進犯？ 其實，毛共中國自己很清楚，若想用武力征服台灣，首先就得順利跨越黑潮湍流的台灣海峽。然而，這點它做得到嗎？ 海空戰不是陸地戰 翻看歷史，我們會清楚發現，甚至連橫掃歐亞大陸所向披靡的蒙古帝國，先後兩次，以數千艘戰艦，從朝鮮半島跨越64公里寬的對馬海峽，對日本發動攻擊，最後皆因不適水性以及沒有內應而慘敗收場。毛共中國又有什麼本事超越當年的蒙古帝國？習近平又何德何能超越當年的忽必烈大帝？ 換句話說，海空戰爭不是陸地戰爭，蒙古帝國天下無敵的鐵騎也好，毛澤東那套以人多取勝的「人民戰爭」也好，完全無用武之地。 反過來，這種格外需要高素質兵員，需要精良裝備，精準補給，精良訓練，精密協調的現代化海空戰，以毛共中國嚴重的貪污腐化，以毛共中國工業技術還落後歐美日本一大截的現實，只要台灣站穩腳跟，強化防衛力量，內部不為毛共中國滲透潛伏分化利用，以美日澳歐強大的海空力量作為奧援，老實說，台灣在軍事上根本無需擔憂。 致於發射飛彈打擊。首先，台灣可以佈建嚴密的反飛彈防禦網作為反制。其次，這種公然侵略的作法，豈會不遭致全世界譴責制裁？後續的連鎖反應，它消受得了嗎？】 最近有報導指出，川普自出馬競選總統以來，處處表現出親俄的姿態，原來背後有位藏鏡人，就是當年鼓吹聯中抗俄的季辛吉。如今半個世紀過去，形移勢轉，一方面，經濟富裕後的中國展現出一副桀驁不馴的狼子野心；另方面，蘇聯解體後的俄羅斯已然自由化民主化（雖然不那麼徹底），於是，季辛吉這位共和黨的頭號軍師大佬乃掉過頭來，向川普提出聯俄抑中策略。 其實，說實在，毛共中國是沒有資格與前蘇聯相提並論的。前蘇聯東歐集團，是一個能與西方並駕齊驅的對手，不但與西方沒有貿易往來，從工業科技到農業生產，也一律自給自足。 試問，今日的毛共中國做得到嗎？目前的中國，莫說大部份糧食能源倚賴西方進口，就算為其賺得滿缽滿谷的外匯存底，也全靠加工裝配或剽竊智慧產權而來，不但本身毫無研發創新能力，甚且，手頭握有大量餘錢的貪官污吏，又有幾人不把錢窩藏海外？ 換句話說，毛共中國今日的表面風光，是十足的虛胖，用來嚇唬西方，事實已經證明，川普領導下的美國早就看穿這點，不買這一套。然而，這種虛胖，卻嚇壞了不少台灣人。誠如行政院長賴清德所說，台灣今天什麼也不缺，缺的是信心！ 一言以蔽之，自16世紀以來，台灣就是西方海權和東亞土龍之間拉鋸的焦點。時至今日，如果說，中國也進化到自由民主，「兩岸一家親」也好，「血濃於水」也好，都也罷了。否則的話，以其目前對內高壓對外蠻橫欺侮四鄰的做法，明眼人皆知，即使台灣人本身再沒有信心，但台灣背後所屬的自由世界，放棄得了台灣嗎？

  原.. 來.. 軍.. 友.. 社.. 不.. 是.. 國.. 防.. 部.. 的.. 啊.... 那為什麼可以佔用國有房地？ 可以收80億元勞軍捐？ 還是只要高舉「公益」大旗就什麼都可以？ ＃說好的反攻大陸呢 ＃不當黨產 ＃國軍英雄館 霸佔全台11處國產 黨產會：軍友社成「軍人服務佔」 https://goo.gl/KTJXgH  勞軍捐蓋台北國軍英雄館 軍友社佔用37年 https://goo.gl/jJXEaf  黨產會鎖定「軍友社」 查出收80億勞軍捐 https://goo.gl/QRnvyd  嚴查婦聯會小金庫 追出龐大「分錢俱樂部」 https://goo.gl/pLRoyQ  軍友社占用國軍英雄館 立委促追討 https://goo.gl/3CyPLG

台北市長候選人姚文智（左）、柯文哲的政見未受關注，反而是花邊新聞搶攻版面，讓人傻眼。（圖／NOWnews資料照）   一場白綠藍三足鼎立的首都之戰，原本應該精彩絕倫。但很多市民都跟我有一樣的感覺：這場選舉怎麼會這麼難看？ 是的，「學姊」確實長得落落大方，楚楚動人，但她畢竟只該是這場選戰的花絮，而不是主角。所以我們一點也不關心，一日幕僚的點閱率衝高，「學姊」是不是應該陪吃飯？或者大牛也一起陪吃飯是不是比較符合性別主流化的意識。 我們也不想知道姚文智和貓的關係。沒錯，他做了一個很失敗的政治行銷，但這個打擊，還不至於無法從別的面向彌補回來。就算覺得自己無辜，這個議題還有必要再糾纏下去嗎？改善了和貓奴們的關係，就可以改善和市民們的關係嗎？ 而丁守中更是平淡得令人毫無印象。除了「別人有學姊我們有學妹」這種跟屁蟲式的回話，還有做做空中瑜伽之外，他的存在方式真的很虛無。想認真討論他還真的頗有難度。 很多專家認真地討論著網路時代的政治形態，誰的手法才是符合未來的生存之道等等，這是成敗論英雄之論。但是，算我守舊老古板好了，選舉本不該是一場戲，誰的娛樂效果好誰就是好市長。選舉當然應該是一個呈現未來願景的辯證過程，如果花邊成為主話題，如果大家都沈溺在花邊議題的漩渦裡，有誰會真的知道，這些打算要當台北市長的人，未來究竟會替台北做些什麼呢？ 距離十一月二十四日的縣市長大選，只剩下百來天，不管做為選民，還是候選人本人，這個問題都應該想清楚？ 在最近這一次的東京都知事選舉裡，儘管「女性能不能當知事？」或者「小池百合子選上知事後會不會去競爭首相？」，這類高度政治的議題仍舊在所難免，但幾個候選人最主要的攻防議題，還是圍繞在怎麼辦好2020年東京奧運、如何行銷東京；還有，如何比照倫敦等等大都市也給年輕人各種補貼，讓他們能夠在物價嚇死人的東京能夠生存；以及，單身者或年輕人還有弱勢市民在公共住宅的差別租金，該怎麼訂比較合理。 再看看更早之前的韓國首爾市長選舉。那年最熱烈的議題，當然不是貓咪也不是學姊，而是怎麼讓首爾市在未來幾年有更多再生能源的運用，LED、太陽能的運用怎麼更普及，讓核電的依賴減少。其他像是怎麼增加公共住宅，給買不起房子的年輕人、年輕夫婦住，也是熱門議題。後來，在激烈選戰中勝選的朴元淳市長，一任就大推「省下一座核電廠」的運動，兩年內真的幫首爾省下一座核電廠的用電量，成為全世界取經的綠能都市。 一下東京，一下首爾，大家可要想一想：一個國家的首都要選市長，除了文宣花絮，這些角逐者不就是要告訴我們他腦海裡的這個城市，現在的問題是什麼，而未來的方向在哪裡嗎？！作為國家的首都，作為一個台灣年輕人集中的城市，將來的台北，怎麼樣能讓年輕人願意並且輕鬆地留在台北打拼，而這樣的台北，還應該增加哪些元素，讓他一點也不吃力地就和那北邊的東京，朝鮮半島上的首爾相提並論。 忘了學姊和貓咪，還有誰要不要選2020。請先讓我們這些選民知道，如果換你來當市長，你的台北，將會長怎樣？而在當中的我，又要如過過得和現在不一樣，甚至更好？話說，這不才是我們選舉投票的基本意義嗎？

上週馬英九、江宜樺出席公投記者會，舉起「以核養綠」大旗，主張重啟核四，台北市長參選人丁守中一改過去反核四立場，加入連署，而高雄韓國瑜、台中盧秀燕反對南電、中電北送政策，北部面臨缺電隱憂，面對是否支持重啟核四質疑，新北市侯友宜一句「沒有核安就沒有核電」打臉馬、江、丁，國民黨內爆發「一電各表」風暴。 馬英九以「世界情勢變了，使用核能的國家越來越多」說服丁守中支持「以核養綠」，大談重啟核四，回顧原定2011年完工的核四，2003年遭監察院糾正反應爐基座偷工減料，2012年更列舉核四18大工程缺失，核四廠位於新北市，朱立倫市長對馬「重啟核四」不做回應，侯友宜「沒有核安就沒有核電」看似直接否定，但回顧侯友宜立場是否真的如此堅定？ 馬英九以「世界情勢變了，使用核能的國家越來越多」說服丁守中支持「以核養綠」，大談重啟核四。（資料照） 今年4月侯友宜拜會馬英九，會後表示與馬英九談了一個小時的能源政策，使他受益良多，但現在看來兩人立場迥異，究竟是馬的能源政策反覆不定，或是侯友宜的說法不一？7月核四燃料棒運回美國，侯友宜接受媒體詢問時，長嘆一聲表示令人痛心，指責民進黨追加預算，卻未提及當時通過追加預算的實則為國民黨立院黨團，反而是民進黨立委當時皆投下反對票，侯友宜過往不追究支持核四的國民黨，選舉了反過來責怪民進黨，令人玩味。 侯友宜以「沒有核安就沒有核電」表達立場，卻未說明國民黨執政時期，他不談反核四，是否認為政府足以為核安把關？對於核廢料的問題能妥善解決？否則為何以往避而不談，現在大聲疾呼？現在丁守中表態支持核四，作為「頂好連線」，侯友宜應清楚回答，是否也「雙北連線」與丁守中站在同陣線？ 侯友宜以「沒有核安就沒有核電」表達立場，卻未說明國民黨執政時期，他不談反核四，是否認為政府足以為核安把關？（資料照） 從高雄韓國瑜拒絕南電北送，台中盧秀燕反對中電北送，侯友宜更是「不要核電不要深澳，但是不能缺電」，會看出國民黨市長參選人格局侷限，並不將台灣視為一個整體，而是各自劃分區域，城市連線「從核談起，馬上破局」！國民黨內「三個太陽」、「一電各表」，這場能源風暴將會如何演變，我們拭目以待。 （護理人員）

台灣女星宋芸樺只因曾在快問快答中被問「最喜歡的國家」，秒回「台灣」，慘被對岸網友怒扣台獨帽子，逼得她在微博道歉。資料照片 彭莉玉/國中教師 台灣藝人宋芸樺近期主演的電影「西虹市首富」在中國熱賣，她本人的聲勢也因此水漲船高。但正所謂人紅是非多，宋兩年前接受媒體專訪的畫面被中國網友起底，當時她稱自己最喜歡的「國家」是台灣。受訪畫面一經流出，宋芸樺隨即在微博上發表道歉聲明，稱「我是中國人，一個90後的中國女生，台灣是我的家鄉，中國是我的祖國」。 宋的道歉聲明一出，這邊就換台灣網民炸了鍋，諸如「見錢眼開」、「留在中國不要回來」這種情緒性發言就不必說了，更有不少人精準的指出，中國就是一個你賺了他的錢就必須得要低頭的國家。因此，就像之前眾多「被台獨」的藝人或商人一樣，宋芸樺也只不過是人在屋簷下，所做所為都是為了謀生而已。 況且，看宋所發出的道歉聲明， 「我是中國人」、「一個90後的中國女生」、「中國是我的祖國」、、「祖國大陸是我夢想實現的地方」、「國家今年出的惠台政策」、「身為中國人我感到自豪」等等用語，哪一句像是出自一個在台灣土生土長的26歲年輕女孩之口?說穿了，這不是過是周子瑜念稿道歉的事件翻版，這種事既不是第一次發生，也不會是最後一次發生。 但這件事如果搭配金門引中國用水的事件來看，不得不說宋芸樺的確是用她自己的案例，再次揭示了中國當局對台所打的算盤，以及台灣人要跟中國打交道必需付出的代價。 在中國出席兩地通水儀式的國台辦主任劉結一表示，福建向金門供水的工程是為了解金門民生需求的燃眉之急，但台灣某些人出於陰暗的政治目的，竟然對老百姓用吃水問題橫加阻撓，根本是無理取鬧。但劉結一所說的「阻撓」是什麼意思?我們或許該看看實際上到底發生什麼事。 7月24日，東亞奧會理事會在中國的操弄下，臨時開會決定停辦明年台中東亞青年運動會，引起國人一片憤慨撻伐。當時陸委會鑑於兩岸情勢及社會觀感，「希望」金門縣政府可以「體諒」中央政府立場，請他們以大局為重，推遲辦理引水典禮。請問一下，「希望」跟「體諒」哪個用與看起來有阻撓的意味? 更不必說陸委會特別明白宣示，政府推動金門自中國大陸引水的立場不變，也支持雙方依契約進行購水及供水，而僅僅是「建議」引水典禮在適當時間辦理，而事後當金門縣政府決定如期舉辦引水典禮後，陸委會也僅表示尊重、祝福。反倒是劉結一不忘抓住機會就見縫插針，不說幾句讓台灣人看來噁心的話好像就白當了這個國台辦主任一樣。 但，或許中國這種非民主國家就是不懂，當別人跟你意見不同時，文明的相處之道就是表達「尊重、祝福」，而不是動不動就要拿中國的錢或資源，威脅別人改變說法承認錯誤。這種做法不僅不會讓人認同你，而只會覺得你就是不講理的惡霸。 當然，金門人需要用水這件事絕對是天經地義，這也是中央政府對此的態度，但或許做為台灣人的我們更應該思考的是，賺一毛中國的錢跟喝一口中國的水需要付出什麼代價?

「誰是陳文成」 全聯福利中心一則中元節有關陳文成的爭議廣告引發外界關注和熱議，最後全聯決定下架。全聯福利中心的前身是軍公教福利中心，當初我在台北市政府擔任公務員的時候，幾乎所有的東西都會到這裡去買，這是黨國照顧軍公教的重要福利措施，要進去這個地方需要先看你的服務證件，對看照片是否本人，裡面賣的東西比外面便宜很多。我要去德國唸書的時候，聽柏林的學長講德國的東西很貴，想說去德國唸書應該要很多年，於是在軍公教福利中心買了非常多的東西帶去柏林，實在很土，我在德國從來沒有買過某些生活必需品，尤其準備的文具到要離開德國的時候還剩下很多，只好分送給當時在柏林的台灣朋友。 應該很多台灣年輕人不知道陳文成是誰，我在陳文成受害的第五年進入台大，當時我也不知道陳文成是誰，大一的時候有很多學長姐不知道是自己不清楚，或是不敢直接講陳文成事件。陳文成三個字我是在很久以後才知道這個名字。其實那個時候對陳文成事件的認識就好像這則廣告一樣，經過研究生圖書館的時候要小心那裡有鬼，總覺得這應該是學長刻意編出來的鬼故事，「研圖的一隻鬼」，主要是拿來泡學妹使用。想不到過了那麼久，政黨也已經輪替，陳文成事件依然被如此對待！ 後來當然知道陳文成是誰，一個在美國教書的台灣人，具有高度天份的數學系教授，只是因為參加幾次支持台灣獨立和人權的遊行，捐錢給一些鼓吹台灣獨立理念的雜誌，一個發自內心熱愛台灣的人，單單只因為這樣，回台灣渡假就被國民黨的警備總部謀殺了。 這件事情讓我聯想到2017年德國右派政黨AfD拿納粹政治受難者蘇菲．索爾來當廣告的事情，「Sophie Scholl würde AfD wählen」，「蘇菲．索爾將投票支持AfD」，這個爭議的廣告在德國的網路上也引起相當大的討論，許多網友大力抨擊AfD不應該拿政治受難者來消費，不過有唸書的德國人不太會罵人，常常只會用這個字「沒有品味」（Geschmacklos），來表達自己最大的憤怒，不如我們有三字經、五字經、到N字經。不同於全聯自行下架陳文成的廣告，蘇菲．索爾的廣告因為侵犯作者的照片版權，被柏林地方法院判決下架。 德國的年輕人幾乎沒有人不知道誰是蘇菲．索爾，在教科書還有很多的相關書籍裡面都可以看到她的名字，常常在許多票選代表德國的人物，蘇菲．索爾總是名列前茅。可是在台灣的年輕人，認識陳文成的應該不多，只能在鬼故事裡面模糊想像在這塊土地上曾經發生過什麼事，或許這就是黨國背景前身的全聯福利中心會這樣做這則廣告的原因吧，陳文成只是一隻可憐兮兮的鬼，「能把不認識的人，當作是好兄弟，是很不容易的事。」 大家好兄弟，和稀泥不用轉型正義，兩岸一家親，被併吞也沒關係，這就是所謂的情理法，把感情和情緒放在最上位的黨國教育思考模式吧！

2013年的8月5、6日，還沒確定要選市長的柯文哲，與黃煌雄等人去中國參加「蔣渭水先生思想與事蹟學術研討會」。他拿洪仲丘案引發25萬人上街抗議指出：「國家存在的目的，是為了讓老百姓過好一點的生活，而不是人民為了國家這種虛無縹緲的概念而犧牲。」「如果讓你們去美國住個五年十年，你們還相信現在自己講的話嗎？」 甚至嗆中國學者，「一直不了解台灣人在想什麼！」「每一代台灣人常被迫進行自我侮辱的批判，才能在新政權活下去，這是你們無法理解解的。」「台灣350年就經歷五次思想毀滅，你們才一次文革就哀哀叫受不了！」 對於中國推稱國情不適合進行民主。他反駁，「但是台灣舉行總統大選幾次了？」「人類的普世價值：自由、民主、法治，而國家存在的目的，即在落實這些普世價值。「中國要有同理心、同情心，才知道如何與台灣相處！」 ---當-選-市-長-後-想-選-總-統-的-瘋-狂-分-隔-線--- 然後看看現在的柯文哲說了什麼？「當網路興起的時候，到底我們還需要代議政治嗎？還需要政黨嗎？其實我們現在哪裡需要議會？不用啦！直接網路投票就好。」「有任期的選舉制度、加上沒歷史觀政治人物，就是今天台灣政治上最大問題。」 對於中國打壓台灣，親中的柯文哲被質疑遇到中國就軟趴趴時，竟說，「國家力量決定一切，如果只會大小聲的話，永遠都會被人家當笑話看。」還把中國捧上天，「中國經濟實力在變強，禁得起打消耗戰，所以會評估在承受得起的狀態下，持續將台灣邊陲化。」 還為了獲得中國的恩寵，脫稿講出「兩岸一家親」、「建構兩岸命運共同體」這種話，卻說謊栽贓說中央政府都看過也知道了。 只能說，權力慾真是會徹底摧毀一個人。可怕。   2013年8月7日 ·  柯文哲跑去中國嗆他們說：「國家存在的目的，是為了讓老百姓過好一點的生活，而不是人民為了國家這種虛無縹緲的概念而犧牲。」「如果讓你們去美國住個五年十年，你們還相信現在自己講的話嗎？」 實在是戰力滿點，讓人肅然起敬。

     有關核電、核四相關議題，國民黨台北市長參選人丁守中、新北市長參選人侯友宜及台南市長參選人高思博，都有不同的立場。圖為核四廠。資料照片 陳怡婷／新北市民、自由業   前總統馬英九近日呼籲「重啟核四」，積極與江宜樺、擁核人士共同提倡「以核養綠」等，遭批與當年立場不一致，更意外引起國民黨的「內亂」。光是核電、核四相關議題，國民黨台北市長參選人丁守中、新北市長參選人侯友宜及台南市長參選人高思博，都有不同的立場，可說是一人一把號，各自不同調。   如國民黨新北市長參選人侯友宜近日表態反核，狠狠打了馬英九及其他國民黨參選人一巴掌，更與國民黨一向「擁核」立場不同調。還有，前幾年才參與反核遊行、大力反核四的丁守中，最近也在黨內壓力下，髮夾彎表態支持核電。前總統馬英九任內核四封存、丁守中當年反核，到了現在卻全部倒向擁核派，且國民黨各縣市參選人在能源議題上立場混亂，更讓人懷疑國民黨在能源議題上是否有明確的政策價值，還是無論反核擁核，都只是為了選舉操作。 近日，藍營批評前行政院長蘇貞昌任內追加核四預算，但根據立法院公報所載的院會紀錄，當年時投票支持追加核四預算案的，全是國民黨立委，在當年國民黨佔立法院多數的狀況下，行政院也不得不從，這又怎麼能說是蘇貞昌支持核四？若真要這樣說，前總統馬英九日前跟前行政院長江宜樺在2014年宣布封存核四，而現在選舉到了，卻又大力鼓吹核電、開記者會呼籲「重啟核四」，好像全忘了以前封存核四的正是他自己，這難道不是「髮夾彎」，還是精神錯亂嗎？   不僅如此，馬英九以錯誤資訊製造缺電恐慌，還讓國民黨各縣市參選人跟進炒作重啟核四議題。不過，境內有核一、核二廠的新北市長參選人侯友宜，日前卻明確表達反核立場，侯友宜的論調跟老闆朱立倫市長的態度一致，「沒能力處理核廢料，就不要用核電」。但有趣的是，朱立倫的小舅子，國民黨台南市長參選人高思博，卻跟國民黨一貫的方向一致，認為政府應該「重啟核四」。侯友宜、朱立倫反核的立場，無異是打臉自己的小舅子，同時也打臉前總統馬英九、前行政院長江宜樺，也和國民黨一直以來的擁核立場相左。   而國民黨台北市長參選人丁守中對於能源議題的態度，也是明顯前後不一致。2014年，丁守中為了要在初選勝過連勝文，參加反核四大遊行，還發表了一篇慷慨激昂的聲明，稱「本人反核四 立場堅定」，提出許多詳細資料說明核電的風險，以及核四施工的問題，對於核電安全及核災風險，丁守中提出了很多質疑。但到了今年的選舉，丁守中卻突然轉向說自己支持核電，過去反核四只是因為核四是拼裝車。但對比丁當年的說法，可說是重重打臉了過去的自己，也跟國民黨自己提名的新北市長侯友宜不同調。難道這就是國民黨所謂的「雙北合作」嗎？真是耐人尋味。

  管中閔硬要坐上台大校長的風波尚未處理完之際，傳出中正大學校友與師生連署，反對校方聘任前行政院長江宜樺擔任戰略暨國際事務研究所專任教授。 以「江在閣揆任內有種種爭議作為，尤其『太陽花學運』時下令警力驅離學生，…實不足以在台灣擔任教職，恐有誤人子弟之嫌」，發起的「反對江宜樺先生到中正大學任教」連署活動，反映了台灣的大學校園不再順服任何宰制現象，對教育權有相應民主化、自由化的覺醒。 江宜樺以學者從政，但在現行中華民國體制，與其說從政，不如說是當官。以政務官名義，戰後的台灣政府常延攬大學教授入閣，但無政治權力來源的從政、當官閣員，充其量常常只服膺其主子。江宜樺即因為馬英九的黨國意理效命，而受人批評，甚至恥笑。 未入閣前，在台大政治系、所任教的江宜樺，因對漢娜‧鄂蘭的政治哲學素有研究，曾有某種清譽。豈知效命馬英九，本色盡失。從研考會主委、內政部長而行政院長。太陽花學運後，因中國國民黨在縣市長選舉敗選，請辭下台。 江宜樺的政治作為，特別是擔任行政院長，處理太陽花學運，被批評為研究漢娜‧鄂蘭的反面例子，竟成了他藉以教育學生「平庸邪惡」的寫照。 中正大學不知會如何回應師生的呼籲？在台灣的大學校園有相當程度的民主化、自由化覺醒的今天，仍然盤據著威權時代遺留的學術保守心態以及附和威權殖民意識的力量，台大的管中閔校長風波遲遲未能解決，原因在此。 管中閔的台大校長遴選風波，台大也有相當多的師生認為他不適任，不歡迎他。許多學術倫理的瑕疵和程序問題，都被擁管派以校園自主之名視若無睹，混淆是非，寧分裂台大也不放棄出掌台大，各種對教育部，甚至政府的指控，都徒然暴露其鄙而已。 戒嚴長時期，學術文化界常是政治權力的奴僕，民主化、自由化以後，反民主反自由的黑暗力量常藉民主、自由之名，進行對取代中國國民黨的新政治權力的反撲。管中閔、江宜樺都是其中的例子。 這是台灣國家重建、社會改造面對的問題，必須正視。 （作者李敏勇，詩人）

盧秀燕參選台中市長以來，遇到最大的質疑就是「沒在跑」和「沒政見」，她昨（六）日特別到台中市議會召開記者會，不甘示弱地說明自己早已提出反空污公投案。但是學界和產業界卻馬上發現，這不是反空污公投，而是一份貨真價實的限電公投。 公投的主文清楚寫著：「火力發電廠每年降低發電量一％」。但令人納悶的是，火力發電有分燃煤和燃氣，燃煤才是主要污染，所以林佳龍才一直要降載、砍生煤許可。而國民黨這份公投不減煤反而是減電，將直接少掉近二十億度電力，電力不足該如何是好？盧秀燕看起來沒有想得太透徹，反而說「來輪流限電」，此話一脫口，盧秀燕顯然也被自己嚇著，她馬上補充會跟中央協商，把台中排除在輪流限電的區域之外。 但是，搞出一個減電卻不減煤的「反空污」公投，還要罔顧全國人民權益，只要選舉台中不限電即可，如此荒腔走板的市政觀念著實令人不敢恭維。 盧秀燕缺乏全盤性思考的發言已不是初犯。除了自參選以來力推恢復老人健保補助，卻從未提出數十億預算該從何而來、為何不投入其他實質服務。無獨有偶，盧秀燕也搭著台中舉辦世界花卉博覽會的順風車，提出台中人憑身分證看花博不計次數免費，但不管會不會驗票大排長龍、未滿十四歲是否要拿戶口名簿的配套。難怪她的評價變成只懂「大撒幣」討好選民，屢次跌破民眾眼鏡。 其實，反空污一直是盧秀燕掛在嘴邊的「相罵本」，但每每提到空污都讓我這台中人啼笑皆非。先是在空氣大好的日子說台中紫爆，再來邀請大家喝豬血湯抗空污。這不僅沒辦法翻轉她缺乏專業的形象，也讓人更肯定，盧秀燕的荒誕，真的只有盧秀燕可以超越。 （作者任職網路科技業，台中市民）

  筆者從事工程業十多年，看多了政治人物視察「做做樣子」，「底下的人」也必會先清理環境，讓大官們乾乾淨淨的。近日前總統陳水扁在「新勇哥物語」回憶他是第一個穿青蛙裝深入雨水下水道視察淤積問題的「忍者龜」市長，也因而發現台北市區淹水的元凶之一，是排水溝清淤沒做好。讓我想起嘉義市長涂醒哲，上任以來雖大多西裝筆挺，卻也不畏髒亂地穿青蛙裝到下水道視察，徹底清淤，讓嘉義市擺脫長年淹水之苦，不再發生如二○一四年有民眾苦中作樂在世賢路淹水處「游泳」、「嘉義市是我的游泳池」的離譜事。 有人會說，不淹水是縣市長的責任，但問題恰恰在於，在陳水扁與涂醒哲擔任市長前，為何沒有市長像他們一樣努力去挖掘問題？ 「走動管理」往往在無形、不顯眼或是需長期才能檢驗的建設上用心，對選舉而言並不討好，因未必能在短期內有成果。然陳水扁與涂醒哲選擇面對問題，解決問題。台北市在一九九四年衛生下水道接管率是二十三％，陳水扁一九九八年卸任時，接管率達四十一％。嘉義市在涂醒哲上任前，下水道接管率更是掛蛋，目前已突破污水零接管率。他們「不怕皮鞋髒」的堅持，讓筆者見到政治人物可以樹立不同的風範。 （作者任職工程業，台南市民）

  昔日「反共大將」許歷農於去年軍人節前夕突然「老番癲」大放厥詞，以「目前中國已經不再是貧窮、落後的共產國家，而是世界經濟大國之一，所以，當年反共理由早已不復存在，當然不能為反對而反對。」原來，人民幣擺中間，民主、自由、人權擺一邊，就是他不再反共的理由。 今年八月一日晚間，比許歷農小十六歲的中國山東大學退休教授孫文廣，在家中接受美國之音的電話採訪，他在節目中說：「中國現在的情況是國內的窮人非常的多，有的看不起病、有的無法養老、有的無法上學，那麼在這種情況下，到外面去撒錢，它本身就會激起國內民間的一種反彈。」肺腑忠言，異於許歷農虛偽的歌功頌德。孫教授雖強調自己的言論自由，但隨即數名中共公安破門而入，他「被失蹤了！」許歷農標榜中共「求同存異」的謊言也同時被揭穿了！ 假疫苗事件引爆中國父母對子女健康與安全的恐懼，憤怒的中國網民表示「已經對這個無恥的國家絕望了！」請求「美國總統川普救救中國孩子，救救中國人權！」甚至在兒童醫院廁所出現「顛覆共產黨」的塗鴉。香港《明報》的一篇文章更直述：「假疫苗的針，無情刺破了習近平吹噓的偉大中國夢。一帶一路再偉大，也無法保障祖國花朵的健康成長。」對許歷農心目中「經濟大國」之核心價值表達了高度質疑，同時與孫文廣高見共鳴。 中國雖是全球第二大經濟體，但二○一八人均ＧＤＰ預測卻僅九三七六美元，全球排名七十二，還比排名三十八的台灣少了一五五○○美元。中國貧富差距擴大，社會問題叢生，許多中國人對這個大國崛起的祖國不具信心，爭相移民外國，以繁衍子孫、享受自由民主的生活，就是身在台灣天天高嚷「九二共識」的統派「許歷農們」，也不屑移住其「祖國」呢！ （作者為台中市開業醫師）

過去自述「反核四立場堅定」的台北市長候選人丁守中，日前轉為支持核四，並就媒體提問回應：「那時候有安全疑慮，如果核四沒有安全疑慮，我也支持啊！」 丁守中在二○一四年時，主張核四有安全疑慮，四年過去，當年的疑慮消失了嗎？回顧其當時質疑的理由，包括核電的風險管控成本太高；台灣在環太平洋火山帶、板塊交錯隆起地形、核電廠都在海邊；核四毫無工程紀律，三級品管形同崩潰，零組件過保固期，沒有系統整合商，任意變更設計，原廠不認證，核四工程缺失弊案不斷，非整廠統包建廠；核四廠方圓三、四十公里範圍內有五百萬人口，發生核災要往哪去疏散？ 上述與選址不當有關的安全問題，除非另覓新址，顯無法改變；而工程品質崩壞的安全問題，除非打掉重建，亦不會消失；況原能會日前亦發出新聞稿表示：「絕不會認為核四廠目前是一符合安全要求的核能電廠」。 相較之下，另外兩位台北市長候選人就沒有這種「髮夾彎」。如二○一四年時任立委的市長候選人姚文智提案「停止執行核四所有預算，未來永不編列」。提案說明指出：核四興建過程包括違法變更工程設計達一五三六項，一號機主控室火災，不斷電系統故障失靈，設備燒毀；廠房淹水、光纖電纜鋪設錯誤；未按原始設計施作，猶如拼裝車，安全堪慮；續建只是徒增國家財政負擔。其中違法變更設計部分，更經法院判決認定「可能造成公眾健康與安全之危害」。 至於現任市長柯文哲，二○一四年出席核安座談會時表示：我們不知道如何疏散五十萬人口，那個劇本我寫不出來；台大沒有大量傷患的核化災應變方案ＳＯＰ，只有面對一、兩個傷患時，「病人到急診處不要讓他進來，在外面用水沖一沖，原車轉送三總」，並稱核災時，台大是要被疏散的。隔年出席民間能源論壇時更表示「核四應該認賠殺出」，並發布新聞稿指出，「台北市各類災害攻防推演，唯一無解的就是山腳斷層地震，影響核一、核二，一旦發生，就是滅國」。 選民應檢驗政治人物的誠信，不要把票投給打著「以核養綠」、支持核四復辟的縣市長及議員候選人。 （作者為台灣蠻野心足生態協會專職律師）

我不知道歐洲國家的政壇是怎樣，但是，台灣社會應該很清楚美國跟日本的政壇，政治人物說謊是非常嚴重的事情。 美國總統柯林頓的緋聞，如果大家以為只是八卦新聞，就太不了解美國人與新聞界，最最在意的，並不是八卦，而是柯林頓是否涉及說謊，所以才有口交是不是性關係的爭議。 我一直覺得說謊是非常嚴重的品格問題，但台灣普遍對説謊不當一回事。悲哀！ FOUNTMEDIA.IO 「到底我們擺平妳了沒？」影片鐵證柯文哲壓新聞！記者陳韻雯反擊再貼文，證明柯市府說謊！ 4日陳韻雯再po影片回擊，片中見柯文哲反問一句「到底我們擺平妳了沒」，擺平什麼？不攻自破。