什麼樣的市長，就會帶給城市什麼樣的未來！先不論侯友宜有何城市發展願景，但我預見若他當選市長，鄙陋的包租公過往，一定會為新北市政帶來以下衝擊！ 包租公當市長的災難！圖為侯友宜。（資料照） 在文化大群館上，侯友宜將一棟土地500坪，空間800坪的建物，分割成99戶，申請了99張門牌。這可是天縱英明，一箭雙鵰的做法，既可規避使用分區不得做為宿舍的法令限制；又使每戶面積縮小，房屋現值都降到10萬的免稅標準以下，鑽研法律漏洞，二十年來一毛房屋稅都沒繳過，侯友宜一家累計逃漏約140萬的房屋稅金。 這種人若當市長，將對市政運作產生何種影響？市長具帶頭示範作用，市民當然有權要求要比照辦理啊！首當其衝就是主管門牌編定的民政局與戶政事務所，若像網路上KUSO那樣，大家都來申請分戶可不得了，同一個住宅單位，房間、客廳、廚房或廁所都申請獨立門牌可以嗎？當然是不行！但市長自己都這樣搞，而且合法避稅了20年不是嗎？如何能服眾！ 接著是財政局及稅捐處，「合法避稅」的風潮一起，房屋稅肯定大幅減少啊！房屋稅是地方稅，每年110億左右，約佔新北市稅收的20％，這筆收入市府完全可獨立運用。賦稅是建設之母，稅收若有減損，相關市政建設推行都將受到影響！再來連法務部行政執行署都會受到牽連，一但抗稅的人多了，追繳及強制執行的案件也都會隨之增加！ 或許這觀點有些過頭，市府並不可能放任這類情事發生。但市長都這樣搞，市民仿效辦理也是剛好而已，不是嗎？這種爭議當然會一再發生！更糟的是，連這點小錢都貪，處處鑽法律漏洞的人，若讓他當上市長，要貪的、能貪的會只是如此嗎？ （自由業）

我很喜歡看胡金銓導演的電影，1979 年胡金銓大導演，導了一部「山中傳奇」電影，令人回味無窮。 馬英九賤賣三中一案，最近被台北地檢起訴了，這幾天發生一系列的新聞，也堪稱「三中傳奇」，令人嘖嘖稱奇。 三中案北檢調查起訴指出，中影交易以每股 65 元賣價，不僅低估中影三大不動產價值外，也沒計算中影所持有的影片價值，總計造成中投公司損害 18億  231 萬 6650 元。中視、中廣也一樣。 2008 年時依黨秘書長的吳敦義曾上簽給時任黨主席吳伯雄，直言「這就是銀未入手，而貨已失控的情況」，另提及「此一回算機制，三年內必將遭受各種魔考…」。 另依被扣的錄音光碟顯示，2006 年 3 月 11 日、3 月 12 日，時任國民黨秘書長詹春柏與馬英九等人開會時的錄音內容則包括：「但問題是華夏賣給他，他也沒有給你錢…」、「這很荒唐」、「這會不會有一點買空賣空而且詐賭的方式…」、詹並感慨說：「不不，財務我不懂，但是我（聲音模糊），我是一個普通人，你把祖宗留下來的黨產，登記給別人，你錢在哪裡？拿來給我看」。 當時賤賣黨產的時候，國民黨中常會事先根本不知道馬英九變賣過程，不少中常委當年是很有意見的。令人奇異的是，事隔十三年，東窗事發，馬英九才在中常會做報告，吳敦義和詹春柏竟然噤聲不談「銀未入手，貨已失控」、「錢在哪裏，拿來給我看」的事。 他們都相信馬英九的清白，「一毛錢沒有進自己的口袋」。 有中常委說，連媽祖、上帝都會相信馬英九的清白。這是國民黨的詭異文化，也是三中傳奇。 當年兩位秘書長說國民黨是被坑，當年的秘書長一位已經成為黨主席，竟然在馬英九被起訴後，反而相信馬英九的清白，這不是很吊詭嗎？當年說自己什麼都沒有參與和經手的馬英九，現在被証實什麼事都是他主導的，他的話可信？這不是像他說，「我們家沒有人有綠卡」一樣，上帝、媽祖如何會相信？ 他如果有錢進自己的口袋，那是侵占罪，而不是背信罪。就因暫時找不到實際金錢進自己的口袋的証據，而是進別人的口袋，才是背信罪。而且損害的不只是國民黨，還包含中投、華夏、中視等上市公司，這些公司都有向銀行借錢，都有非國民黨的股東，這已經不是國民黨的家務事了。因為非國民黨股東和銀行，也都是受害人。 馬英九說他一毛錢也沒有進自己的口袋，然而 2012 年郭台銘怎麼在馬英九總統選情危急時，最後站出來緊急恐嚇選民的？今天又捐近七千萬元成立馬英九文教基金會，透過郭台強的暴利，郭台強的哥哥還馬英九當年對弟弟的「照顧」人情，馬英九當然一毛錢沒有進自己的口袋，只是進自己基金會的口袋，國民黨和上市公司的錢，變成馬英九的私人人情，把錢變權，把權變錢，敗壞政風和媒體環境，這就是問題所在。 再加上媒體人趙少康又在像當年籌安會一樣，在媒體上宣稱馬英九是二○二○年國民黨總統大選的一個「活棋」。紅衫軍倒扁、2008 年總統大選，趙少康、余建新的媒體，對馬英九的政治貢獻，馬英九出售一些「身外之物」得到的回饋，不是很值得嗎？還須錢放在自己的口袋？ 馬英九就像當年的馮諼為孟嘗君買人情，以備政治退路之用，用不是自己的錢，收買自己個人的人情，這不是太值得了？哪像吳敦義，每天還為黨工的薪水發愁，到處賣人情募款，最後只能生悶氣等著馬英九回鍋選總統。同樣是黨主席，吳敦義當苦力有，喝湯沒有，也夠憋屈吧。 北檢說馬英九背信賤賣國民黨的黨產，而國民黨卻說相信馬英九的清白。如今國民黨的候選人因黨產被敗光了，沒有糧草打選戰頗有怨懟，新黨的青年軍王炳忠們卻說要組義勇軍護衛馬英九，這到底發生哪門子的事啊。 馬英九如今有基金會，有人脈、有財源、有人氣、有閒暇、有媒體、有人情、有話題，國民黨的黨產和政權，被馬英九敗光，如今也還要靠馬英九這顆太陽發光發熱哪，你新黨青年軍，是哪顆蒜？ 真是三中傳奇。

兩岸通水典禮原定八月五日舉辦，但陸委會以「時機不宜」要求暫緩，行政院表示「僅是典禮暫緩，水仍照通。」儘管中央下令禁止，但金門縣政府決定走自己的通水路，預定八月五日上午九時於大陸與金門兩地同時舉行通水儀式，雙方會同步啟動按鈕，預計上午十時十分跟大陸接到水源。 金門縣政府表示，通水就像結婚，不能單方「想通水就通水」，需要雙方你情我願。圖為金門水源之一的金沙水庫未達滿水位。（資料照） 統派人士就大肆批判小英政府是意識形態治國，忘了國民黨以前是怎麼教育他們國共鬥爭，以及金門炮戰血跡斑斑的歷史。這些人對共產黨似乎很天真，尤其是金門民眾。以前要求通航， 今天要求通水，以後不知還要通甚麼，如果不從就禁水，或是在水中加些不好「東西」，屆時金門兵不血刃被占領，怎麼辦？ 以前蔣介石佔據金門是侵犯人家領土，人家當然要出兵討伐，只因蔣介石好狗命，守住金門，但是守住金門的功勞不是蔣介石，而是孫立人在台所訓練的201師台灣兵英勇死守、以及美國後勤支援與日本白團的戰術指導所致。保住金門也非保衛台灣，因為金門並非前線，而是像手銬一樣讓台灣動彈不得，有如人質一樣。中共如果有意願與能力，可以直攻台灣。 試問，海地或所羅門群島等小國，膽敢自稱在美國或中國沿海的某一小島是他們的領土嗎？金門的海巡署老是抓中國「越界」的漁民，豈不可笑？畢竟整個金門島都在人家領海內，到底是誰越界？阿歐西與國民黨人是笨蛋，小英怎麼會不知呢？金門以前水源可以自給自足，現在為何不足？金門是否將變成第二個香港？水源若由對方供給，那又何必駐軍？ 金門人如果喜歡被統一，小英政府理應尊重，反正金門是在人家領海內，本就屬於中國一部分。金門也非國府反攻跳板，而是手銬，讓台灣與中國扯不清。國民黨給台灣帶來的不只是屠殺、政治迫害與災難，還讓台灣成為國際孤兒，連太平洋的小國都不如。如今還在亂台，當「吳三桂」，令人不齒。   （教師）

為甚麼國際社會對奧運使用「中國的台北」（Chinese Taipei）這不存在的名稱沒有提疑問？那是因為包括日本在內的各國人民從小都受到「一中」宣傳，誤以為台灣是「中國的」。這種狀況非常危險，因為「一中」宣傳目的是要使世界認為中國有併吞台灣的權利。 日民間團體支持台灣用「ＴＡＩＷＡＮ」名義參加東京奧運。（資料照） 怎麼揭穿「一中」這個謊言？我認為台灣民眾目前拚命推動的「2020東奧台灣正名公投」是千載難逢之最好機會。 通過正名公投對國際主張「台灣就是台灣，不是中國台北」這種人民心聲的威力非常大，而對這一點最了解的是中國，所以他們日前才會在ＥＡＯＣ主導通過台中停辦東亞青運的決議，企圖阻擋台灣民間的正名公投運動。 幸好中國這場惡霸行為引起了世界對此運動的關注，如公投通過的話，國際社會將會了解台灣中國、一邊一國，台灣人不要Chinese Taipei。 但是，如果公投不成立，國際社會當然會認為台灣人自己也接受台灣是「中國的台北」這個不倫不類的名稱，而這個名稱代表的意義是台灣是中國的一部分。 因此台灣一定要在八月底前達到第二階段二十八萬二千份連署份數的門檻，讓公投成案。還沒連署的請連署，還要拉家人、朋友去連署。 我們在日本街頭進行東奧台灣正名連署（對東京都議會的請願連署）活動時，很多日本民眾來參與，因為他們相信台灣人民都不願被叫Chinese。國際有很多支持台灣的朋友，但台灣人也要加油。請不要讓他們失望！ （作者為日本台灣研究論壇會長）

  轉載自 傅戈 國民黨台中市長參選人盧秀燕8/2日表示，接獲梨山果農陳情，指台中火力發電廠污染物往上飄造成酸雨，影響果樹授粉，結果率下降；市府回應，未檢出有酸雨，且梨山果物增產2成。 ======= 新聞連結 盧秀燕考察扯「酸雨污染淨土」 梨山居民不開心 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2508942 盧秀燕回應「酸雨污染淨土說」 強調農友主動提起 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2509160  

  論者強調，「兩岸一家親」與「４２６」兩種狹隘思維皆非台灣與中國理想關係，非親非仇的正常國與國關係，才是兩岸往來的正常選擇。合成資料照片 伊洛人／來自河南的交換學生    近日因為反對柯市長「兩岸一家親」主張，我收到了很多反饋。例如「不想要一家親，難道想被稱作426」。這種非親即仇的狹隘思維，是中國統戰宣傳機構與台灣親中統媒長期洗腦的結果。對此我深感憂慮，不得不投書，寫下這幾年的心路歷程，並詳述台灣與中國或未來各省獨立後的諸夏，建立「正常國與國關係」的必要。     在大學交換交換學習之前，我對台灣和香港更多的是敵視。既有對國民黨軍隊在花園口決堤，製造黃泛區，導致家鄉貧苦的舊恨；也有台商勾結中國官僚，低薪壓榨河南同胞，勞動致殘者得不到補償，直至富士康跳樓慘案的新仇。更有在大學招生時，受中國戶籍制度歧視，大量失學的河南考生，還要被低分錄取的港台考生擠佔名額的憤恨。在我看來，無論是國親新乃至少數民進黨政客，乃至大部分台商，在中國時不斷宣稱「兩岸一家親」，實際上是以此旗號參與中國政府掠奪中國人民的吸血盛宴。    不過，正如蔡政府也要用「維持現狀」的妥協，換取台灣人在中國利益一樣。做交換生可以學到不少東西，也是求職時不錯的鍍金包裝，因此我先後去到香港和台灣交換學習。看到了港台的社會運動之後，我瞭解到在香港和台灣並不只是有打著「兩岸一家親」旗號，背後做盡卑劣之事的親中政客和台商。更多的是參與本土經濟運作，熱愛在地價值，同樣討厭統派賣港賣台的大部分當地人。 其中無論港獨和台獨，由於受中國政府對香港的殖民和對台灣的打壓，很多會遷怒於身邊或網路上的中國人，產生類似426的敵視言論。但這種「正直的敵視」比起為了分享中國政府壓榨人民的特權，宣揚兩岸一家親背後的「卑劣的偽善」，實在可以說是即善良又親切了。   非親非仇的正常國與國關係，才是兩岸往來的正常選擇。   毫無疑問，現在大部分積極宣稱親中的香港人和台灣人，所熱愛的並非中國人民，而是利用統戰讓利，更容易獲得的人民幣。而在中國宣稱熱愛台灣同胞的人，除了極少數頭腦不清的「民國粉」，大都是希望統一台灣，以此實現中華大一統，繼而以台灣科技和軍事基地挑戰美國，實現中國霸權的野心家。中台兩國人民本沒有什麼仇恨，這些一家親旗號背後的吸血鬼製造的不正常經濟關係，用在華特權換港台主權的不正當交易製造了大部分的矛盾衝突。   因此結束這種兩岸不正常的往來，互相承認國家地位，以正常的外交關係進行經濟等各個領域的談判。明確台商作為外國資本的權利與義務，合理化台灣留學生的錄取機制，可以迅速消除大部分矛盾。虛偽的「兩岸一家親」消失後，建立的必然是公平貿易往來後，不斷積累的真正的跨國友誼。

  今天我滿七十歲，不敢稱「華誕」，只能請老婆炒一盤「滑蛋」慶生。有朋友寄來下面這則期許，看來「人生七十才開始」確有其事。     不過，像蔣介石72歲時已經擔任第三任總統了，而且是「霸王硬上弓」，比起其他人，他的人生開始的可真早；不只如此，他的公子經國先生，不到70歲，也已經接任老爸遺留下的總統大位，所謂「有其父必有其子」。回頭看本尖尾，七十歲了還得不時和人「冤家」、在會議場「大小聲」，真是「人比人、氣死人」。（開玩笑的啦，我覺得老天待我不薄了：沒有當過總統，至少收到了正副總統、府秘書長、黨秘書長的花籃，還有本院院長的生日蛋糕，加上家人及好友們的祝福與各式豬公豬母，沒齒難忘！）   本來今天應該談些愉快的事，可是這星期諸事不順，很難裝出喜氣洋洋的壽星模樣。大家都知道，凡是監察院的調查案，約詢當事人是很重要的一環，因為很多真相沒有白紙黑字的記錄可稽，只存在於當事人的記憶中；尤其調查的不是近日的新聞事件、而是一、二十年前的往事，參與其事的人數又只寥寥幾位，証據更難取得。一般只能期待當事人在接受約詢時，知無不言、言無不盡，即或不然，至少實話實說，不要製造更多煙霧。不幸的是，當真四目相對時，真相往往「千呼萬喚躲起來」，有時明知對方在隱瞞、在呼攏 ─ 也許是與其他確切証詞或証據相違，也許是與邏輯或常理不合 ─ 但若是對方死咬不認，也只能「龜八肚火」，恨不得像哪一朝代的那位包公，可以祭出「大刑伺候」或「發落邊疆」。（也是開玩笑的啦，紅媒不要太興奮。）   最痛心的是，這些案子涉及轉型正義的實現，還原真相無比重要、平反受害者無比迫切、懲罰加害者無比正當；如果到頭來，事情仍是各說各話、加害與受害的人仍是不明不白，則台灣社會勢必更難等到浴火重生的一天。有位知情法官對我說：「知道你在這些案子一再受挫，心中很難過；為什麽這些人到今天都不願說出真相呢？現在究竟還有沒有人在乎正義呢？」   我可以理解，要承認自己過去的不是，的確要有一番掙扎：好不容易事過境遷了，何必再翻舊帳、自找麻煩呢？即使不是自己過去犯了錯，只是當時沒有抗拒壓力或見義勇為，而選擇了對惡勢力妥協或沈默，如今若出面坦白，有可能會改變目前擁有的良好人際關係、喪失享有的安適工作環境，甚至要付出被排擠、被孤立的代價，何必自討苦吃？由此可知，轉型正義要求還原真相，最大的困難在於「人性」，如何讓這個社會的中心思想，由趨吉避凶的原始人性轉變為公平正義的普世價值，是台灣人脫離劣質資本主義、超越中國帝王思想的第一步。   面對這些挫折，我們當然不會束手無策、打退堂鼓；畢竟已經有一位同樣心志的法官，就會有第二位、第三位、⋯⋯，大家相互打氣、堅持下去。不是說：人生七十才開始嗎？開始什麽？更有意義的人生！

小哥費玉清的哀嘆，原來有錢有房不夠厲害，在台灣，有錢有房又有權才是致勝秘訣！ 看看人家白道的侯有宜，有房產、有收租金，還可以不必申報綜所稅。 在台灣，有不少房東很容易因為漏報房租收入，而收到一張綜所稅的補稅單。 這些被補稅的房東，看到侯友宜夫妻的大群館，明明每年收租２千萬，但是無論是在公務員財產申報，還是綜所稅申報，都看不到這筆房租收入，這公平嗎？ 只因為收租金的是「又昱公司」，公司股東是三個女兒，所以，侯友宜夫妻就可以免申報房租收入嗎？就算租金是要送給女兒，難道沒有贈與稅的問題嗎？ 全國房東也可以這樣比照嗎？

◎ 呂文欽 二○一三年美國德州一名家境富裕的十六歲少年伊桑．庫奇，因酒後駕駛撞死了四名路人，僅被判緩刑十年，不用坐牢，理由是庫奇的辯護律師請來心理專家在庭上作證，指出這都是其父母把他害成這樣：他從小就想要甚麼就有甚麼，罹患了所謂的「富流感」（Affluenza）。 伊桑．庫奇讓我聯想到柯文哲。北農總經理吳音寧，依「臺北市政府投資事業管理監督自治條例」規定，不需出席台北市議會接受總質詢，但是柯文哲市長一句「醜媳婦也要見公婆」，去應和藍營議長吳碧珠的「潛規則」說，令人匪夷所思，更不以為然。議員問政品質參差不齊，向來不是新鮮事，無須浪費時間著墨批評。然而自詡高智商又是社會菁英出身的首都市長，不依法行事，可就不可原諒了！ 熟諳網路操作並投年輕人所好的柯市長，被網路鄉民們捧上天不在話下，更是媒體寵兒。短短三年，這位要鎂光燈有鎂光燈、要權力有權力的市長，快速地染上嚴重的「政治富流感」，竟然開始視法律為無物。「有病就要看醫生」，各位自視優越的天龍人，你們的選票就是醫治柯市長的良藥，以慈悲與智慧阻止他的症狀繼續惡化。 （作者為國中教師，桃園市民）   最糟糕的身教 ◎ 蔡田 日前，台北市長柯文哲到大佳河濱公園參加電音派對，為了宣傳活動，還直接站上舞台化身一日ＤＪ，讓現場氣氛嗨翻天，不過因電音趴的音樂超標，而且一直吵到凌晨三點，讓附近居民苦不堪言，整場活動下來，主辦單位就被檢舉了四十四次，總共累積三萬多元的罰單。 更令人匪夷所思的是，柯文哲還一派輕鬆地表示：該罰還是要罰，現行法令就是這樣。對於柯市長事前「知法犯法」，事後態度輕浮，不但不認錯道歉，只說該罰就罰，一副好像「老子有錢」的霸道口吻，可說是最壞的身教示範。 未來台北市政府的官員們倘若「有樣學樣」，犯錯遭舉發後，也是一副吊兒郎當的樣子表示：該罰就罰，老子有錢。請教柯市長：您是否接受並贊同這樣的行為舉止呢？ 台北市曾經發生國小校長出現不當行為，當事人在接受媒體訪問時表示：「大不了記過處分」。因為態度輕浮，語氣輕蔑，後來在議會遭議員逼退，黯然下台。校長如此，市長怎麼會比校長還不如呢？ 老實說，筆者絕不會支持這樣的市長連任，這種不良示範者一旦連任成功，也不會是適任的好市長，不值得期待！ （作者為台北市民，退休教育人員）

近幾日來，原已沉寂多時的台大校長遴選案，隨著教育部新任葉部長的任命，再起波瀾。 在踏入台大的公領域之後，面對的教授、行政人員不在少數，在這之中我認為最有趣的說法，莫過於「台大」的彈性自助餐。做為全台第一學府，台大似乎人人自帶一股傲氣，不僅是學生，教授亦然。怎麼說呢？以我親自參與過的廢除英檢畢業門檻為例，當時學生們除了提出設置畢業門檻並沒有實益的數據之外，最有力的論述無疑是不久之前政大廢除了原有的英文畢業門檻。這時候教授們的說法是：「台大身為第一學府，怎麼能跟政大比呢？」然而，當提到更高的標準，像是大學法第十五條明文規定、經足額代表連署就必須在十五日內召開臨時校務會議的條文時，校方卻能逕自解讀為工作日，遇有質疑即回以「我們不是立法院，不需要這麼嚴格」。 這樣以「台大」為名的彈性自助餐，在台大的校園內受到廣大的歡迎。例如因應上例，筆者於五月的校務會議上提案，欲將臨時校務會議的召開程序明文規定時，含官俊榮教授在內的多位代表即質疑：「這樣明文規定，都寫死了，怎麼會有彈性呢？」好不容易在程序委員會中排入議案、修正通過後，筆者希望以組織規程修正案（與原提案相同）的形式送回校務會議審議，卻以修正不便、不易獲得多數支持為由受阻；不過當初提出組織規程修正案的理由，正是因為校務會議之召開為同法第三十八條所明定，何以臨時校務會議的位階更低呢？為了這樣的彈性，一些基本的法治國原則、法律保留原則、法明確性原則，都可以被拋諸腦後，台大校內的諸多法規就這樣被有意或無意的留有許多法律漏洞。 本次校長遴選案恐怕也是這種習慣產生的結果。在高傲的台大裡，處處以「彈性國原則」為綱領，是以一直以來場地外借可以有彈性、教授兼職可以有彈性、就連學術倫理也可以有彈性，反正若是出了事，處理方式也會有彈性。 另外，碰到異議者時，就連法規也可以有彈性了。比如校長遴選案最高潮迭起的時候，台大放任校內掛滿了黃絲帶與布條，說是聲援大學自主。然而一些異議者的布條，像是「爺林大道」、「台灣大哥大學」等布條，先是以「校園內不得懸掛標語」拆除；在遭受輿論壓力後，旋即以「大學自主」為由就地合法，不過異議者的布條只能掛在指定的時間與區域，並受到實質審查（是否與校方立場相同），甚至有凌晨三點四十八分掛上、凌晨四點十四分即「被消失」之案例，但對於同時傅鐘掛滿聲援管教授的黃絲帶與標語，則當作沒看到。 在彈性國原則下，因為開會太麻煩了，遴委會遂無視於教育部明文規定的運作辦法（遴委會⋯⋯出席委員過半數之同意始得決議）創造出獨步全球的發言人制、召集人制（發言人、召集人在未開會、未決議的情況下即代表全會發表聲明）。在這樣的環境底下，也就無怪乎出身台大的葉俊榮部長會不顧校長遴選案仍在訴願程序中，身為當事人之一不應與他方當事人有所接觸，而逕自打著「有溫度的溝通」的旗號，欲與遴委會召集人陳維昭前校長、本案當事人管中閔教授私下協商了。 （作者為台大校務會議學生代表，電機系三年級）

台大校長遴選肇因於楊泮池前校長被猛烈攻擊有違學術倫理，為了使台大不再受到傷害，於二○一七年三月十九日宣布不再續任校長。 新成立的遴選委員會在召集人陳維昭及發言人袁孝維運作下，於二○一八年一月五日推薦管中閔為新任校長。但隨後被揭露不誠實及不守法的情事。教育部與相關部會聯合討論後，認為過程確有瑕疵，要求台大重啟遴選。 二○一八年八月二日，聯合新聞網公佈發言人袁孝維代表遴委會（不知是否有代表性，因事後有委員表示不同意見）發表聲明，針對違法兼職及個人資料表未誠實填寫，認為實屬法令制度未明確規範所致(https://money.udn.com/money/story/5621/3286401)。 其實聲明內容正好幫大家確定了一月五日前的兩件事。一，個人資料表確實未誠實填寫。二，管教授確實有違法未於台大正式同意前兼職。 台大校訓：「敦品、勵學、愛國、愛人」。敦品第一件事是學術誠實（傳斯年校慶演講）。二○一七年十一月二十四日台積電董事長張忠謀在獲得企業永續終身成就獎時說：誠信正直，台積電最重要價值。守法不做壞事，最低的要求。 遴選委員應該是人格特別高尚，受到大家崇敬，熟悉並遵守遴選制度的賢達。在一月五日前至少有委員知道管中閔「個人基本資料」未誠實填寫。其中規定，第五項相關承諾︰一、本人所提供之學經歷資料證明文件均正確無誤，如有不實，責任自負，簽名。針對此事，知情委員應該揭露，並請管教授誠實填寫，未如此做，造成參選過程的不公平。結果是不誠實填寫及違法的人受到青睞，並把一切爭議推給法規不完備。我想知情的遴選委員要負最大責任。 比較楊泮池與管中閔，楊泮池涉及的是合作夥伴學生造假，而且是十多年前的事，那時他不是院長也不是校長。但因要續任就被攻擊，他為了不忍台大再受傷害而離開。管中閔是自己不誠實，自己違法，但推說是法規不周全。而且眼看著台大受傷害也不退讓，還說吃銅吃鐵吃台大。 聲明中也說兩次校務會議均支持管教授聘任案。但這是另一個相互有利益衝突的團體，並不適合做決定（回憶之前管教授是第二高票不受歡迎的候選人）。 新學生會會長吳奕柔說得很好。我想大多數的學生希望有一個「誠實守法」的新校長。 （作者為台灣大學名譽教授）

藝人宋芸樺針對日前自己一句「最喜歡的國家是台灣」，在中國微博上發文解釋，強調「我是中國人，一個九○後的中國女生，台灣是我的家鄉，中國是我的祖國…」。 在此同時，台北市政府在送交給議會的報告中則坦承，柯文哲在去年雙城論壇上發表的談話內容，確實有兩份不同的講稿，而送交給國安會的「初稿」，其中並未出現「兩岸一家親」與「建構兩岸命運共同體」等文字。 宋芸樺身為藝人，近年又轉往中國發展，之所以要出賣自己的言論自由與國家認同，不過就是為了人民幣。至於柯文哲，則稱「兩岸一家親」以及「建構兩岸命運共同體」，都是為了讓世大運可以順利舉辦。乍看之下，同樣是向中國低頭，宋芸樺是為了一己之利，而柯文哲則是公眾利益，後者看似用心良苦，其情可憫，但，真的是如此嗎？ 第一，宋芸樺只能代表她自己，說出再多的傾中言論，都無傷台灣的國家尊嚴。相較之下，柯文哲做為台北市長，他對外代表兩百多萬的台北市民。他的傾中論述，影響廣泛而深遠，不僅在國內製造出北京得以見縫插針、分化台灣的機會，更將在國際社會造成許多對台灣主體性有害的解讀。 第二，宋芸樺改口「我是中國人」，不論自願的成分有多少，都屬個人行為，旁人再不喜歡，大可置之不理。然而，柯文哲去年從上海返台後，一方面不斷為自己抱屈，說中央政府「放他一個人去對付阿共」；另一方面，又堅稱自己的講稿確實有送交國安會，更一再重申「自己沒說謊」。如今回顧，柯文哲當初打的算盤，不就是要把蔡政府一起拉下水，當作自己傾中言論的擋箭牌嗎？這樣自己犯錯在先，卻還牽拖、誣賴他人，未免太不厚道。 總結而言，宋芸樺在商言商，為自己負責，能否兼顧人民幣與新台幣，市場與觀眾自會做出決定。至於柯文哲，則要為台北市負責，到底「兩岸一家親」與「建構兩岸命運共同體」，能否為市民所接受，年底的選舉肯定會所有反應。不過，基於是非曲直，針對講稿一事，柯文哲應該先向蔡政府公開道歉。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

國民黨執政，拍板深澳電廠免環評 國民黨在野，為選舉開始反深澳電廠 這群人根本為反對而反對！ 【新聞連結】： https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=410524

  日本戲劇性逆轉敗於比國，球賽結束後日方隊員，以及在場日本觀眾的高水準文明表現，卻博得世界各地由衷尊敬讚揚，連帶應也多少修正歐洲社會，近年對東方民族的不良觀感。圖／翻攝自Twitter 本屆在俄羅斯舉行的世界盃足球賽，亞洲參賽各隊成績普遍欠佳，除日本隊外，均在分組賽即告出局。而日隊雖得進入16強淘汰賽，也是首戰比利時，即落敗淘汰。所以亞洲各代表隊，除南韓爆冷門擊敗勁旅德國而外，可說無甚值得誇耀戰績。 但日本戲劇性逆轉敗於比國，球賽結束後日方隊員，以及在場日本觀眾的高水準文明表現，卻博得世界各地由衷尊敬讚揚，連帶應也多少修正歐洲社會，近年對東方民族的不良觀感。 事緣該場比賽，日本隊本以兩球領先，眼見勝利在望，不料比隊連續發動奇襲，結果反以3:2逆轉勝，粉粹日本晉級8強希望。這一沉重打擊，若在其他球隊很可能出現球員情緒失控、球迷騷動鬧場情況。 但日方球員和觀眾，失望心碎之餘，仍表現出良好風度和公德心。球員輸球後，不忘向現場觀眾致謝，回到休息室也把環境整理乾淨而後離開，在場日本球迷離去前，也清理收拾掉座位區內垃圾。日本人的優質表現，博得「我們發現了真正的勝者」、「日本是偉大的國家」等熱情洋溢禮讚。 近年來，由於中國大媽大叔遊客的種種不文明表現，恐會讓不少歐洲人興起早年對東方的成見，認為東方人均是骯髒愚昧，未開化種族。這次日本球員球迷的上佳示範，應能多少矯正這一印象，讓歐洲社會認識到大媽大叔，並不帶代表所有東方人。 上述日本球員球迷的優良風範如是，若是以之和多年前中國足球代表隊，在一重要比賽落敗，該國觀眾的非理性野蠻行徑做一對比，恐怕很足以令所謂炎黃子孫汗顏，也不免令人憂心國民素質如此暴戾，其國縱確能崛起偉大復興，對世界究是吉兆或凶兆，甚至對其自身是福是禍。 該一案例，是當時某屆亞洲盃足球賽，在中國舉行，最後冠亞軍決賽是日本3:1擊敗中國，結果是比賽甫告結束，北京國家足球場內大批群眾即失控暴動，將日本觀眾圍困在座位區不得脫身。另有一股暴眾，則結夥走向日本隊投宿飯店，沿途並集體口唸北方三字經，問候日本球員媽媽，也不知是要去呼口號發洩情緒，抑是打算揪人揍人。國人若曾看到電視播映暴亂畫面，恐也會深受現場暴戾氣氛震撼，而很難滋生一家親溫馨感受。 北京這場球賽，是開賽前即浮現一股浮躁狂熱不正常氣息，在場群眾都在期待痛宰日隊，「揚我大漢天威」，輸不得也輸不起心態，已然成形。騷動的導火線，則是日隊所進3球，其中有2球是中國群眾，認為日方越位違例在先，裁判認定進球有效是處理不公。但縱使確是如此，真要鬧事討公道，也該找裁判理論才是，為何要以暴力威脅日本球員以及觀眾？ 世足盃日本球隊輸球，隊員和觀戰國人展現優美風範；中國球隊輸球，則是群眾聚集街頭，同聲口出穢語要去尋釁洩憤。兩相對照，不知誰更像文明民族？ 我本人和日本人接觸不多，但也很有幾樁小事，讓我留有深刻印象。所以我對上述日本國民所表現風範，並不感覺意外。本文即就記憶所及聊舉兩例。 多年前我常去美國出差，通常都選擇搭乘日亞航到東京過夜，次日搭日航班機飛美，回程則是日航轉日亞航返台。我當時習慣做這一選擇，並非懷有皇民情結，而是很嚮往日航供應的綠茶，以及那盤色香味俱全便當午餐。 某次我從紐約飛抵東京，日航空排我住進一家「東急王子」很氣派飯店。當晚我持餐券下樓吃晚餐。但出乎我意料的是，用餐指定場所，竟是一間優雅法式餐廳，在座來客，也盡是衣著入時，光鮮亮麗男女。而我因是長程飛行以舒適為先，穿著相當隨便，到此不無尷尬之感，也不知是否會因而遭受冷漠對待。 但現場一位身穿筆挺黑西裝，加配黑色蝴蝶結領結年輕領班，雖發現我僅是使用餐券旅客，仍極有禮貌引領我入座，然後鞠躬送上菜單，並告訴我能有幾項選擇，全無半點輕慢態度。多年來憶起這頓晚餐，仍對這位領班的知禮敬業，以客為尊素養感到敬佩。類似接待，除非你是知名人物，在國內高檔餐廳，只怕很難領受到。說來也很足感慨。 另一段溫馨回憶，是我另一次從紐約飛抵東京，被安排住進一家已忘卻名稱飯店，次日早晨在附近公路慢跑，所感受到日本駕車者的文明素養。 當時是由於距退房赴機場仍有一段時間，我乃換上運動服裝，沿飯店前公路旁側人行道展開慢跑。此時雖仍屬清晨，公路已呈現相當交通流量。但從我身後駛來車輛，不論是卡車或自小客車，距我仍有十數公尺時均放慢車速，待超過後再加速駛去。考其用意，當然是避免高速經過，驚擾到我這路人。每車經過均是如此而無一例外。日本國民這一文明表現，也讓我深有感觸。想來莫說對岸中國，即令在今日台灣，恐也少有汽車駕駛者，能如此體諒行人。這或也可謂禮失而求諸東洋？ 古人云「富而好禮」，視之為一種美德。觀乎本文所舉種種，中國和日本，誰才更有資格稱為富而好禮？一個國家，是要口口聲聲偉大復興盛氣凌人，抑是能展現良好國民道德，才能更博得世人尊敬，甚至被譽為偉大國家？

  一千萬人將近台灣人口的三分之一，幾乎是全台灣年輕人的八成，難道台灣的年青人，大多閒來無事就只關注柯文哲？所以不禁讓人要問這事是真實的，還是虛擬幻境？圖／擷取自《木曜４超玩》影片畫面 選舉造勢場合的人潮，一翻兩瞪眼，絲毫沒有作假的餘地。柯文哲的千萬、百萬網軍是不是人？屆時一清二楚。 柯文哲的「學姐」爆紅，網上點閱可能破千萬，柯文哲喜不自勝的得意忘形的說錯了話，說若破千萬，將有抽獎，然後「學姐」可陪網友吃飯。 當然這樣的說法是對女性的不敬，連「學姐」都覺得怪怪的。 （註：沒人會甩有沒有小牛的，要是沒學姐，誰去吃飯咧？） 不過，柯文哲本來就是一個沒有什麼教養和禮數的人，可以信口胡謅，自在的說謊，戳破了也不以為意，所以柯文哲這個被人唾罵的「學姐」口業，只不過是他說的「運氣不好」而已。 學姐風波終究只會成為茶餘飯後的過眼雲煙，但是真正的重點是這個「學姐點閱破千萬」究竟柯文哲能得到什麼？千萬張的選票？百萬張的選票？十萬張的選票？一萬張的選票？ 一千萬人將近台灣人口的三分之一，幾乎是全台灣年輕人的八成，難道台灣的年青人，大多閒來無事就只關注柯文哲？所以不禁讓人要問這事是真實的，還是虛擬幻境？是一人一人的點閱，還是灌湯、灌藥、灌氣灌出來的？ 然而，即使是灌湯灌藥的虛擬幻境也不容易。 不過虛擬幻境要換成選票，這期間的距離是天堂和人間的距離，遙不可測。 更何況，這龐大的點閱數，有極大部分是來自中國、東南亞、海外，以及「機器」，這個網路部隊的主帥不是來自於柯文哲團隊，根據政治作戰分析，在背後支撐的是中國。 然而，不管誰在操作，終究柯文哲要面對的是「超爽」的千萬點閱率，可以換算成多少選票？ 當年的紅衫軍是貨真價實的「人」，幾十萬的人馬，強大得連馬英九都緊張的詢問施明德，會不會選總統？ 千萬點閱率再過不久，就會面臨真正的檢驗，當選舉正式開跑，民進黨、國民黨和柯文哲的選舉造勢場合的人潮，馬上一翻兩瞪眼，絲毫沒有作假的餘地。 千萬、百萬網軍，是不是人，還是機器，屆時一清二楚。 當然，柯文哲可以不斷的舉行電音趴和各類活動，來吸引年青人參加，但是，熱鬧固然能讓年青人好玩高興，至於是不是能夠激起讓年青人認同柯文哲是個有能力推動市政的好市長的政治的向心力而投票支持，讓人「十萬分」懷疑。 此外，選戰開跑後，姚文智、丁守中開始綠藍對決，談市政論前景的時候，柯文哲將會插不進去，哈，姚文智、丁守中可能會故意不理會柯文哲，讓柯文哲在旁邊繞著跑。就像最近姚、丁互槓，好像沒有柯文哲的存在，根本不理他。 所以筆者建議姚、丁逕自啟動二人的市政辯論會，讓柯文哲只能在他的網軍、電音趴和胡言亂語中殘喘度日。 將來選戰正式開跑後，柯文哲和支撐他的不懂選舉的中共，將會開始懷疑「學姐的千萬點閱率」，最終的政治效益到底是什麼？而學姐是很高興被柯P利用而網紅，或者會奇怪政治為什麼要陪吃飯？

  身分認同不是一天兩天或一年兩年，就可以養出來的，相同地，也不會幾個禮拜或數個月就忽然改變自己的身分認同，所以，真的不需「過腦」來回答身分認同的相關問題，也因此宋芸樺會在訪問中的快問快答說「最喜歡的國家是台灣」。圖／創用CC授權，民報合成 因為宋芸樺事件，第一次聽到「不過腦」這個說法，但並不難理解，馬上就連想到我們台灣人說的「不經大腦思考」。不經大腦思考過的，是一種直覺反應，算是一個人心裡的真正想法和感受，所以，細想宋芸樺的那句「對於過去『不過腦』感到抱歉」，更像是她真的愛台灣，但因為不懂得要深思熟慮、說中國人想聽的話，所以惹惱中國人，她深感抱歉。 約十年前，我經歷了一個非常大的震撼。當時我已住在紐約，進Even Start Program當家訪員，第一天上班，主任向所有同事和我們服務的案主介紹我，說我是中國人時，我馬上插話更正，說我來自台灣，我是台灣人，不是中國人。主任旋即道歉，同時，我也看見一個驚人的畫面。左邊的六個中國人，有三個人馬上面露不悅，其中兩個人發出不滿聲音，一個人還伸出手揮了一下。 老實說，我既高興我為自己正名，但我也有一許驚慌，因為，第一天相見歡，我就惹惱一半我要服務的對象。果然，從那天起，那三位中國人就不再給我好臉色看。那麼，另外三位中國人呢？其中兩位是非常內向的中年婦女，對我非常客氣。另一位，非常喜歡找我聊天，一開始，就告訴我，她是雲南擺族人。 不過，我沒有因此改變應有的工作態度，不論是中南美人或中國人，一樣認真誠懇，不管是喜歡或不喜歡我的中國人，相同的友善應對，所以，慢慢地，在我沒有期待的情況下，三位不喜歡我的女士竟開始友善了起來，最後，當初特別激動揮手的那位，竟是對我最好的人。許是，她們發現，除了我說我不是中國人，我並沒有對他們不好。 除此之外，還有幾次類似的經驗。 當平時待我非常好的超市鮮肉部師傅，發現原來我是台灣人，而且我堅持是台灣人，不是中國人，就馬上變臉，並告訴我，你們台灣是中國的，不可以獨立，要是搞獨立，中國一定打你們。這樣的情況，發生在兩個不同的超市，但那幾位師傅的情緒反應竟然一模一樣。似乎，台灣人不願意當中國人，就會讓他們發狂，任憑本來他們是如何地喜歡我，總會特別挑好一點的肉給我。是因為我堅持不是中國人，讓他們覺得我認為中國人不好或討厭中國人嗎？ 然而，我大概是所有來買肉的客人中，對他們最客氣有禮貌的，不會對他們頤指氣使，不只會與他們打招呼問好，也會跟他們說謝謝，所以，他們應該清楚知道我並沒有討厭他們。因此，我無法不思索，他們究竟從小到大受了怎樣的教育，只因為我堅持是台灣人，就激動到喊打要殺， 整張臉都漲紅了。 不過，我也發現，他們就像被附身的乩童一般，因為當激動過後，他們有如似回神後的尷尬神情，許是，任憑他們有多激動，我都沒有跟著情緒起伏和指責他們，只是告訴他們，我就是台灣人，我追求台灣獨立。是不是，生長在一個對人不尊重的國家，要求所有人共同追求一致的價值，讓人難以忍受不同的意見，甚至因為別人不接受自己的觀點，就覺得自己被否定、不被接受，於是容易心感受挫而暴怒？ 在美國十多年來與中國人互動的經驗，到目前為止，還沒遇過中國人會問我：「你是那國人？」或「你來自哪裡？」他們都是直接就當我是中國人，而且，不過腦地就以他們的母語和我說話，當我是福州人或廣東人等等。 所以我猜想，他們應該不曾學習過一個概念：「不是所有黃皮膚的人都是中國人。」就像我在大學時，有位來自澳洲的英文老師對我說的「不是所有的外國人都是美國人、都會說英文。」是一樣的道理。我想，無知是一回事，是不過腦之對人的不尊重，讓人不舒服，甚至反感。 身分認同不是一天兩天或一年兩年，就可以養出來的，相同地，也不會幾個禮拜或數個月就忽然改變自己的身分認同，所以，真的不需「過腦」來回答身分認同的相關問題，也因此宋芸樺會在訪問中的快問快答說「最喜歡的國家是台灣」。只有，面對不尊重人之沒有人權的中國，得要「過腦」回答這個問題和許多其他的問題，用台灣人喜歡說的話，就是不能自由做自己。 於是，在中國人之不過腦的言行裡，看見在台灣可以不過腦地做自己，是多麼珍貴的一件事。不過，兩者之間是一線之隔，沒有尊重，馬上就從文明變成野蠻。那麼，必須思考下個問題，自由人為什麼要向不懂人權為何物的人低頭？最常聽到的答案，就是「要生存下去」，白一點的說法，就是為了「賺錢」，所以，這是「過腦」後的決定，老實說，自己的決定，就得自己承擔後果，尤其是一個自由人之過腦後的決定哪！ 「過腦」，經過大腦思考，做了決定，就是展現一個人對一件事的看法，和心中所珍視的是什麼價值。當然，如前述，有些心裡很清楚的觀點、感受和喜歡的價值，則是可以「不過腦」就直覺回應。不過，在宋芸樺事件中就顯得分外弔詭和可笑，究竟是過往之「不過腦」的回答(最喜歡的國家是台灣)，還是現在「過腦」後的說法(我是中國人)，是心中真正的想法呢？ 所以，究竟是委屈還是諂媚，我一點都不關心，因為這「過腦或不過腦」竟像莎士比亞的悲劇《哈姆雷特》中的那句名言「to be or not to be」(要苟且偷生，還是奮起抗爭)，一樣讓人陷入沉思。

教改的教改 德國小學一般四年，五年級的時候要分流，德國的文理中學以前是九年，所謂的G9，他們在若干年前實施的教改把中學的時間改為八年，所謂的G8，這樣的高中畢業生，大學以前念12年和世界大部分的國家接軌。德國的教育是由各個地方政府負責，德國人口最多的北萊茵-西發利亞在多年的G8之後，2019年要改為 G9，所謂「教改的教改」。這樣的改法要全面改變所有教材和教學時程，聘用超過1000多位的中學老師，數千萬歐元的經費。 會產生這樣的劇烈改變，當然是因為在這個地方政府政黨輪替，2017年的選舉改變了政府，也改變了政策，教育政策是討論的重點，也是決定這次選舉的重要關鍵因素。 這個改變有個重要的運動叫做 G9 Jetzt NRW，主要發起人是個高中物理老師，他的女兒也是高中生。他們訴求有幾個重要原因，高中縮短一年造成學生學習的壓力，沒有必要早一年畢業，晚一年高中畢業還是非常年輕，G8 這群畢業學生比起以往的 G9，學習熱情相對低落許多，在大學裡面的表現也不如以往。 真的不能想像德國的家長可以成功地推動這樣教改的教改，小孩在學校唸書可以少一年竟然還不滿意，收集幾百頁的研究報告，努力從事政治宣傳運動，成功完成自己的訴求，還造成政黨輪替，想想台灣現在地方政府的選舉，最重要的議題討論，大概就是「學姐」吧！

A：有什麼懷舊歌曲推薦啊？ B：最近在聽四季望雨，形容戀愛中的四個時期，很好聽！ A：是四月望雨，作者是鄧雨賢先生，這四首都是禁歌喔! B：蛤? A：戒嚴時期因警總的標準被禁的明目更扯咧 (一)意識左傾，為匪宣傳； (二)抄襲共匪宣傳作品之曲譜； (三)詞句頹喪，影響民心士氣； (四)內容荒謬怪誕，危害青年身心； (五)意境誨淫，妨害善良風俗； (六)曲詞狂蕩，危害社教； (七)鼓勵狠暴仇鬥，影響地方治安； (八)反映時代錯誤，使人滋生誤會； (九)文詞粗鄙，輕佻嬉罵； (十)幽怨哀傷，有失正常。 光是第十條若放在現代，有八成都是禁歌 B： ... A：我知道你想說政治好髒不想再聽，但你想想， 我們的日常生活周遭，真離的開政治嗎？ B：你說的對... A：耶?! ------------------------------------------ 四：《四季紅》 月：《月夜愁》 望：《望春風》 雨：《雨夜花》 https://www.youtube.com/watch?v=5FirsoVeOpc

  白目檢察官到幼兒園審案、臺北市政府政風處去北農查帳，二者有何不同？ 最近臺北市政府發公文給農委會，要買農委會股份，這公文藐視北農公司的歷史沿革及公司組織章程，明知這是不可能的事，發公文大概是作秀給藍營民眾看。買股份又不是買炸雞或是珍珠奶茶，可以隨便買賣嗎？柯市府連發公文都讓人覺得輕浮。 北農的組織章程裡，農委會與臺北市的股權各佔22.76%，而各級農會等民股佔54.48%，顯示這是政府與民間共有的公共財。雖然這是公司，但並非一般公司，股份不能隨便買賣。柯文哲發公文要買，藍營媒體也捧場支持，真是天龍國的自大心態。 臺北的蔬果，其供應商來自全國各地，因此北農不只是臺北市的事情，而是攸關全國。日治時期設立「中央卸賣市場」，顯示這是「中央」的地位。1974年行政院發函設立「台灣區果菜運銷公司」，是行政院設立的，不是臺北市政府設立的。 1984年改組為「臺北農產公司」，雖然名稱變成「臺北」，但臺北市政府與農委會平均各自擁有22.76%的股權，全國各地方農會有54.48%股權。臺北市政府提供場地還要收高價租金，且場地破爛不堪。如果沒有各級農會與農產經銷商支持，貨從哪裡來？ 北農由公司的董監事會監督管理，而非直屬於市政府的機構，董事長或總經理都沒有義務要向市政府或市議會報告。前一陣子臺北市政府政風處去北農查帳，這與檢察官跑到幼兒園審問老師與幼童有何不同？不是不能查帳，可以在股東大會或董監事會議提案要求，但就是輪不到市政府查帳。 假設臺北市政府用政治力換下吳音寧，扶持柯文哲屬意的人當總經理，那農委會也可以學臺北市政府，叫主計處或調查局去查帳。身為董事或監事的各級農會，也可以找到某個白目檢察官去查帳。農委會是否也可以要求北農董事長或總經理到立法院報告呢？如此沒完沒了，全部都是柯文哲設下的錯誤示範。 （作者為大學教授）

目前台大還在與教育部做「拔河」比賽，看誰比較有耐性堅持到底，然而許多民眾已經快沒有耐性了，不斷在抱怨英賴政府的無能，讓這麼小的案子繼續拖下去。一個邱太山就很令人火大，如今好不容易換人，教育部長卻又是換了一位「軟腳蝦」，說要有「溫度」的溝通，就如同小英與反年改人士的「溝通」一樣，根本是「對牛彈琴」，浪費時間，以致民調支持率持續低落。 記得今年一月，已有學者認為，台大校長出爐，不禁令人跌破眼鏡，怎麼會選出管某人？因為一般人認為他是一個不學無術與不食人間煙火的蛋頭學者，在馬政府內擔任經建會會主委期間，可說是尸位素餐，毫無政績可言，甚至還鬧出不少笑話。 台灣大學校長遴選委員會近日發出聲明書，要教育部盡速發聘管中閔。（資料照） 例如，2013年12月，管某人在立法院備詢，面對立委揚言刪除其年終獎金，因為其任內經濟始終沒有提升，管某人霸氣回應「做爺們的怎麼會在乎！」，並接著向媒體說明「爺們就是男子漢！」，獲網友封號「管爺」渾名。如此「大爺」居然能當選台大校長，真是讓不少人跌破眼鏡，不曉得遴選委員平時是否在看立院新聞？ 另一次，管某人出席立法院會，被立委問到某位運匠因生意差而自殺的事時，管某先用手搔了搔頭，然後皺眉連續兩次回說，「這什麼問題啊？什麼問題啊？連我都要去自殺了。」管某人當下的回應，被網友批評「冷血」、「標準的馬式回應」。的確這樣的批評滿中肯，畢竟馬某人一向心態也正是如此。 平心而論，經建會主委是台灣經濟的舵手，台灣經濟搞不好，他是要負最大的責任的。先不管經濟搞差是不是他一個人的責任，作為政務官，本來就該對於最後的成果蓋括承受。台灣經濟就是不好到讓運匠去自殺了，作為經建會主委的管某人，按照道理說，應該是要感到非常抱歉與難過才對，怎麼會出此言？到底有沒有一點羞恥心？ 「經濟」兩個字，在中文裡面的解釋，就是經世濟民，就是要讓人民過得好的學問。結果呢？自稱經濟學專家的管某人，怎麼會對運匠的死如此冷血？以他在學術界之尊，應該到過不少歐美先進國家參訪，知道人家經濟應怎麼做，才能改善民生，卻一籌莫展，則其經建會會主委是否尸位素餐？台大人怎麼會選出這樣的人當校長？遴選委員的素質怎麼會這麼差？試問，一個開口閉口自稱「爺們」的人適合當校長嗎？ 馬英九總統任內，所用之內閣成員大都來自台大，但又如何？政績還不是一蹋糊塗？否則他黨政軍權力一把抓，兩岸也已全面三通，經濟卻每況愈下，年輕人薪資遠低於扁執政時期，這樣的內閣只是中看不中用，負責經濟的管某人，任內也不知幹甚麼事，以致後來草草下台。如今大家發現，他居然身兼多職，莫非有「三頭六臂」不成？ 如果沒有年齡限制，足堪擔任台大校長的校友人選應該不少，如理工科系，有國際學術聲望者甚多，有些人還有 一般人所沒有的道德勇氣。再怎麼說，也不應選出如此一位開口閉口自稱「爺們」的人當台大校長，否則真是貽笑大方，因為單是這一「談吐」氣質就不夠格了，搞不懂遴選委員怎麼會選出這樣的人當台大校長？莫非平時自認「高人一等」，都沒有在看立法院的新聞報導？ 總之，英賴政府應效法克羅埃西亞女總統，要趕快拿出魄力來，快刀斬亂麻，畢竟只有大破，才有大立，否則讓社會繼續紛紛擾擾，永無寧日，前景恐不樂觀。（資料照） 今天這樣的小案子居然拖這麼久，跟整個教育體系藍遠大於綠的結構有密切的關係，因為不論是高教、中小學，無可諱言校長、教職員均藍多綠寡，教育部裡面的官僚難道不是如此？以次長為例，其處理管案的態度與發言都很容易讓人有此聯想。兩任教長鎩羽，難道與此沒有關係？ 總之，英賴政府應效法克羅埃西亞女總統，要趕快拿出魄力來，快刀斬亂麻，畢竟只有大破，才有大立，否則若讓管案與銅像拆遷案等小事繼續拖下去，讓社會繼續紛紛擾擾，永無寧日，前景恐不樂觀。 （教師）