日前台北市長柯文哲接受財訊專訪時，爆料「曾接受民進黨政務官一對一教學，同一批人再去教總統蔡英文」，並以「養虎為患」嘲諷民進黨。而我們查閱一下「養虎為患」的意思，就能發現此詞是指飼養老虎，最後為自己帶來災禍，比喻不除去仇敵、惡人，將給自己留下後患。柯市長以老虎自比，甚而指自己會是一頭養大了以後隨時可能會反咬飼主一口的背骨老虎，這樣的說法實在耐人尋味。 日前台北市長柯文哲接受財訊專訪時，爆料「曾接受民進黨政務官一對一教學，同一批人再去教總統蔡英文」，並以「養虎為患」嘲諷民進黨。（資料照）   柯市長的行事作風時而給人兩極化的印象。他的率直勤政常受到多數市民的推崇，但他向來先講再來修正的失言習慣，亦常常為人詬病；主打「進步價值，光榮城市」，但其言談卻不時流露緬懷威權時代的守舊思維；而他時常表示自己的價值是務實，實際作為上卻經常藉著模糊訴求來爭取個人最大政治利益。柯市長的上述作風以及近期發生的幾件事情其實都顯示出：他並不是因為政治理念和想要改變國家的抱負，而真的就像他自己所言是因為走投無路才來做市長。 表面「進步」的「保守」價值 例如柯市長近日曾表示希望推出「柯P認同卡」，認同柯市長政治主張的才能同框，姑且不論這套制度是不是真的可以避免和沒簽署的人同台，就認同卡本來來說，其實與古代當土匪要納的「投名狀」沒有什麼不同，同樣都是一種宣誓效忠的行為。而拿到投名狀後，土匪們才會將你視為一份子，否則就是「非我族類，其心必異。」柯市長常主張自己的「進步價值」，但他在選舉議題上，卻是採用山大王的心態，狹隘地要求同臺的候選人認同他的政見，這樣的作法真的能叫「進步」嗎？ 「柯P認同卡」今曝光，以宣言模式，洋洋灑灑羅列了十六項柯的政治價值，包括「反對在負債情況下，發放重陽敬老金類型的一次性支出」、「反對佔用公共資源，支持必要的路邊停車收費」等爭議不斷的政策。（擷取自柯文哲臉書） 而在被過去的幕僚劉坤鱧指控是「慣老闆」，沒有替員工辦理勞健保的爆料議題上，柯辦發言人以「事過境遷」的態度輕描淡寫地帶過，以及就任期間市府常常被報導的過勞新聞上，亦可以發現柯市長所認為的進步價值，是建立或體現在「高效率」上。然而柯市長心目中「一呼百應」的高效率政府，卻往往是民主意識低落的獨裁國家，這樣的價值，真的能叫做進步價值嗎？。 屢次「失言」背後的險惡用心 過去在舉辦「Team KP Let`s Go」活動時，柯市長說「自己不插旗子、不掛布條、不買業配，更重要的是在選前一個月停止募款，也公布了競選帳目，在台灣的政壇上沒有其他人可以這樣做」，他也批評「（其他候選人）他們都捨不得停止募款，因為他們要撈到最後一秒」。但公布競選帳目本即為政治人物本分，而在2014年臺南市長選舉時，時為候選人的賴清德院長也曾提出了五不策略和提前停止募款，並不是只有柯市長這樣做過。這種「我的募款都為了選舉，你們就是為了撈錢」的言論，縱然是毫無根據，他說來依然是毫不猶豫，振振有辭。 上述這種藉由貶低他人來墊高自己的「失言」也絕非少數，如之前世大運功臣的台北市政府秘書長蘇麗瓊女士離職時，柯市長的一句「她離開市府，是因為沒得抽」也是一樣。身為政治人物，要藉由具煽動性的言論來標榜自己的形象或價值固不為過，但這種貶低他人來擡高自己的方式實為低劣。柯市長這些言論，只是減損自己的公信力，更不用提到其他進口外籍新娘、長得漂亮可以去當櫃姐、婦產科只剩下一個洞等等失言。 這種藉由貶低他人來墊高自己的「失言」也絕非少數，如之前世大運功臣的台北市政府秘書長蘇麗瓊女士離職時，柯市長的一句「她離開市府，是因為沒得抽」也是一樣。（資料照）   政策一日三變，堪稱輿論風向球 此外，柯市長的政策主張或對事情的立場經常搖擺不定，日前關於台北重大的公共工程大巨蛋案，柯市長公開宣布，會在兩週內了結，但其實大巨蛋案從柯市長上任以來早已多次宣布解決的期限，但卻還是一再跳票；而之前柯市長在節目上談赦扁案，也說陳水扁一開始是裝的，後來變成真的病，引發軒然大波，後來又出來澄清，純屬口誤，這種搖擺不定的立場實在令人費解。 而在最具爭議的兩岸議題上，未當選前的「柯醫師」曾說：九二共識就是下跪投降。現在的「柯市長」則說：九二共識是兩岸和平發展的基礎，對這個立場表示暸解和尊重。或許政治人物修正自己的主張並不稀奇，但是像柯文哲這樣子從政治光譜的一側一躍到另一側的表現，實在堪稱「政壇變色龍」。 日前關於台北重大的公共工程大巨蛋案，柯市長公開宣布，會在兩週內了結，但其實大巨蛋案從柯市長上任以來早已多次宣布解決的期限，卻還是一再跳票。（資料照） 現在柯市長自稱是丐幫幫主蘇乞兒，在電影中，丐幫不是只有乞討，還是強大的武裝集團，可以威脅到朝廷，現實中，柯市長具高知名度，是台北這個有兩百七十多萬人民居住城市的舵手，手握市政府高達一千七百多億的巨額預算。18年前的柯醫師曾撰文批評當時參選副總統的張昭雄先生說：「如果為了副總統的名位，可以放棄自己一生的理念，讓那些你交代做事的手下陷於進退兩難，而自己投奔敵營追求榮華富貴去了，我們又怎能相信他日你不會為了國家副主席另一個更高的名位，而背叛台灣人民？」如今看來，他所描述的那個人似乎格外有既視感。柯市長自比老虎，洋洋自得，然而值得我們思考的是，日後的「柯政」是否真的「猛於虎」呢？亦或者是會反咬曾經支持過他的人民一口？ （台北市民）

  過去這個禮拜，柯文哲、宋楚瑜「被搭擋」成「柯宋配」這個概念，接連兩次上了中國中央電視台的新聞頻道，這前後分別有兩分半、一分半鐘的兩條新聞，看在每天都有類似新聞的台灣一點也不奇怪，但一向避免談選舉、避談民主的中央電視台，竟煞有介事地連續做了兩條，那可是破天荒。 台灣人選舉中國人喊燒 中國何不開放黨禁 中國的官媒不是吃素的，他們姓「黨」，中央電視台的製播宗旨是「宣傳黨和政府的聲音，傳播天下大事」，電視台每天新聞該怎麼做、順序怎麼播，都有套基本的原則，背後還有共產黨宣傳部門的緊盯。而「柯宋配」，這個既非中共中央政治局常委活動，又不是國務院的重要會議簡報，也稱不上「國際要聞」，要能登上中央電視台新聞，還大剌剌超過兩分鐘，那顯然非同小可。 中央電視台把「柯宋配」高度抬舉，而且還打起「無色力量」的概念，這跟中時集團所倡議的「無色覺醒」根本是親兄弟，毫不閃避的討論台灣選舉，真是台灣人吃米粉、中國人在喊燒，對選舉這麼感興趣，幹麻不開放黨禁、也來辦個選舉？ 會有這個情形，當然不是因為中國人突然受到了台灣民主的薰陶，他們背後的動機，確實值得推敲。 中國已經放棄國民黨 尋找能夠挫殺民進黨銳氣的「島內力量」 第一個動機，北京顯然覺得國民黨是扶不上牆的爛泥，不足以跟民進黨對抗，於是尋找一個能夠挫殺民進黨銳氣、對蔡英文產生威脅的「島內力量」，換句話說，不管國民黨是不是堅持「九二共識」、是不是依舊競相進京朝拜，中國已經放棄國民黨了。 第二個動機，最近國際媒體才在說，中國正試圖透過「假新聞」種種訊息戰涉入柬埔寨大選。同樣的，中國毫不避諱的關心起他們老是避談的台灣「領導人」選舉、大談「無色力量」，也是新一波試圖透過媒體力量涉入甚或主導台灣民意走向和政治。再加上這兩年來，來自中國的許多內容農場假新聞、網路假訊息的操作，介入台灣選舉的企圖心昭然若揭。 所以，就算你是癡情柯粉或宋省長緬懷者，只要心裡對台灣還有一丁點珍惜，對於央視這種「黃鼠狼給雞拜年」的報導，心裡還是要多多提防。 話說回來，最近不是出現了很火熱的「柯P認同卡」嗎？只是不知道「柯宋配」可以讓央視這番大肆報導的背後，是不是也要先簽什麼「習近平認同卡」、「九二共識認同卡」還是「兩岸一家親認同卡」，才可以獲得這樣的禮遇呢？   （示意圖製作－放言視覺設計部  鄭羽彤）

昨天和人討論到柯文哲的事，發現許多的「年輕人」也不是不知，柯文哲這個人的問題真的不少，執政能力也真的不佳，而他們之所以仍然會選擇支持柯文哲的原因也很簡單，就是為了避免丁守中選上，為了害怕中國黨重回執政，畢竟呼應中國統戰宣傳「兩岸一家親」的柯文哲再怎麼不好，也好過主張終極統一的中國黨和丁守中。 我想這樣的想法基本上是沒錯的，就是很正常理性的，兩害取其輕、聯合次要敵人打擊主要敵人的策略那樣。 但我想說的是，民主政治的實行，其實還有比這些選舉策略更重要的東西，那就是選民本身。 我這樣說好了，表面上看來我雖然罵柯文哲罵很兇，但事實上我並沒有那麼在意柯文哲這個人，因為在台灣民主發展歷程中，像柯文哲這種沒有中心思想，只是配合社會風向的改變而聲名鵲起的，演藝人員型的政治人物也不在少數，像這樣的政治人物終究沒辦法走的長久，就更別提是對社會形成什麼樣的改變了。 那我真正在意的是什麼呢?我真正在意的，其實是那些在現階段選擇支持柯文哲的選民們，我在意的是他們被柯文哲的聲名與影響力所惑，而沒去注意到身為一個選民，對於一個政治人物，我們真正該要求的到底是什麼。 我個人以為，生活在民主政治體制中，選民，才是民主政治得以正常運作，真正的基礎。相反的，政治人物來來去去、起起落落的，根本就不是重點，身為一個選民，我們真正該在意的，是實實在在生活在這個民主社會中的我們，而不是那個政治人物，而真正能夠帶給我們民主生活的，也從來就不是那個政治人物，而該是我們自己。 因為人民，才是民主社會真正的主人，政治人物只是協助人們去完成理想的工具罷了，也因此將任何的政治人物神格化，都是沒有必要，更可說是有害的行為。 我為何要罵柯文哲，就是為了讓選民們明白，從事實來檢視的話，柯文哲根本就不是個神，這種將柯文哲當成神來拜，並期待利用他的影響力，來拯救選民於終極統一的恐懼之中的想法，從來就無法成真，而真正能夠讓我們擺脫這個恐懼的，也只有我們自己，因為只要有足夠多的選民，都打從心底的拒絕中國的統戰威脅，那不論是那個政治人物上台，都沒有能力出賣台灣。 選民的自主選擇，才是對抗中國統戰最有力的武器。 我批評柯文哲的目的，從來就不是為了打倒柯文哲，因為從過去的經驗我早就知道，像這樣被神格化的政治人物，最終都會在他們自己手中敗亡，因為不論被造成什麼樣的神，他們都難以擺脫自己身為人的事實。 而我之所以批評柯文哲，就是企圖透過這個將柯文哲拉下神壇的過程，讓支持他的選民們明白，將政治人物神格化從來就無法真的打開什麼「新局」，因為這些被神化的、表面上光鮮亮麗的政治人物，在事實檢視下，其實就是這麼的脆弱無力，從而能讓選民明白自己的重要，讓選民知道不需要依賴任何的政治人物，我們也能實現自己的理想。 而這才是身處於一個民主社會之中，最重要的事。

  柯文哲為「兩岸一家親」「道歉」的反覆言行，讓民調掉15%；最近見李登輝後、再度宣稱維持「兩岸一家親」基調，後效未知。但我們判斷：柯第一次反覆主要是流失藍營支持，這二次卻是徹底流失綠營信任；而且前者會回流，後者不會再回頭。時代力量以為可以東施效顰，先派林昶佐替柯緩頰護航，再由參選人黃郁芬表態支持；但由昨天林帶著黃改口不支持來看，此波「變節」的操作顯然失敗，反作用力會加速該黨泡沫化。 林昶佐昨天拗回不支持「兩岸一家親」，卻同時顯露時代力量的致命傷：一、太陽花學運出身，年輕、又標榜台獨政黨的時代力量，竟然無法抓住「天然獨」世代，豈不是一大笑話？二、林嘴巴提「希望台獨一直有新的概念和論述出來」，具體作為卻是迎合中共統戰的「兩岸一家親」，冀望藍營支持，證實該黨為了選票，「寧可炒短線」。 時代力量有如需錢孔急的賭徒，為了贏大錢，不擇手段，拿自己的家當做賭。以這樣的操作，說要贏得「天然獨」世代的支持，根本是緣木求魚。    

假冒本尊不應該，失敗是活該，帶來災害。 國民黨的「中華民國」是假冒的「中國」。在中國與中共內戰，慘敗逃來台灣，此地既非中國，多數住民又多不自認是「中國人」。佔領此地、統治此民，冒稱「朕即中國」，豈有此理。 在理想的世界，既然內戰大敗，逃到此地，應該誠心反省，改名換姓，以懺悔之心，尊重人民，與其合作，共同建設自由民主的新社會。不幸，我們不是活在理想的世界。殘酷的現實是：大敗逃來台灣，卻以征服者姿態出現，專制獨裁，屠殺良民，踐踏民意，一意孤行。荒唐無比者，失去中國七十年，還在主張領有中國。根據什麼？ 一、一九四七年在中國內戰的混亂中，倉促制定的所謂「中華民國憲法」，將此舊破紙，帶來台灣，引用其條文說：全中國屬於「中華民國」。國際上起初還有以過去的惰性繼續承認它，但不久就無法再接受這個騙局，一個一個撤銷承認，至今僅有幾個少有聽過其名的小國被收買，繼續國交。 二、控制教育，自幼兒園以至大學，強制施教「我們都是中國人」，經過長期的洗腦，至今大多台灣人仍不假思索，痴痴地口念「我們中國人」。 三、發揮中國人文字遊戲的天才，發明什麼「一中各表」奸巧口號，欺瞞及安慰國人，錯覺中國大陸屬於我們。 假冒中國在台灣惹起認同、認識、常識的混亂；反假冒中國者，被罵「數典忘祖」的漢奸；真心效忠假冒中國者，被罵出賣台灣人的台奸。台灣政治成為獨特的漢奸和台奸之混戰。 （作者為前總統府資政）

  所以在後黨國時代，黨國並沒有從現實中消失。最近幾個新聞都再再驗證這個現象。轉型正義委員會只不過「行文中央各部會及全國 22 個縣市政府，請求協助清查公共場所的『威權象徵』，內容包含蔣介石、蔣經國的塑像、遺像等紀念物，以及為紀念『兩蔣』而命名的公共場所，包括學校、地名、廣場、建築物等等」。就被教育部「某人拍照洩露給某個國民黨黨工，結果黨工大做文章，若干媒體跟著起鬨，說是『機密文件』曝光、行文時間與潑漆時間的關聯性、清查是要做為政治鬥爭的道具、只會要死人負責、促轉會成為『去蔣會』、介入校園等等。」吳茂昆依法判定管中閔違法兼職不適任，就被北檢開始調查，辭職之後還不放手。這些種種，代表黨國依然存在，而且就在你我身邊，可是因為潛入地下，因此不被一般人討論，如果有人大膽討論後，只會被質疑：「中國國民黨」已經打趴了，怎麼還會有黨國？如果有，只有民進黨有黨國之類等等似是而非的辯辭，完全與事實不符。如果真的是民進黨黨國，那管中閔的案子也不會搞到吳茂昆被調查，也不會轉型正義委員會發個需要尋請調查的文章，就被傳到中國黨黨工那，事實來看，台灣依然是被黨國幽靈附身卡到陰，大家卻若無其事的任其隨時起乩作亂。 蕭曉玲老師被中山國中免職案，更是黨國幽靈還附身的最好的例子，中華民國的老師要被解聘是非常困難的，通常都是性侵成立，但也有許多例子只是調職。其他的例子更少。但蕭曉玲老師當初，只是去控告郝龍斌一綱一本違法，就被學校作假，然後免職。後來柯P上來，一直說要處理蕭老師的案子，但最後也虛晃一招，不但不給蕭老師復職，還要蕭老師自己考回中山國中。這種黨國很明顯存在的例子，卻被大家用敷衍的態度面對，最令人覺得神奇的是，沒有一個人在討論黨國在這件事上的影響。因為一般人已經覺得黨國不存在，各個事件只是民主國家的常態。可是基本上，只要黨國在台灣根深蒂固，很多事件都不會是民主國家常態。 圖片來源：中央社 吳碧珠議員在台北市議會宣稱，吳音寧雖於法不必來市議會備詢，但來備詢是潛規則。 在民主國家，法是一切的依據，但黨國幽靈盤據的地方，就是潛規則才是規則，法律不是。 吳碧珠無心的就把黨國在中華民國的事實吐露出來。但一般人還是不覺得這是黨國，這只是潛規則，因為潛規則到處都有。但事實是，民主國家的規則就是法律，沒有潛規則這件事，潛規則只有黨國地方才有。 你可以在 2018 年各個生活層面舉出黨國的例子：也許有個教授，因為臉書寫出黨國不可宣的秘密，被黨國舉國攻擊，由此這個教授就拿不到學校所有獎項。或是某個公務員，因為不肯循著黨國的規則形式，被其他人霸凌。甚至某個老師，因為不肯跟學校其他老師一樣用力體罰學生，而被排擠。這種例子數都數不完。可是在一九八零，你可以很容易辨識出這是黨國的操作，可是在二零一八，你卻只能說，這是生活的無奈。後黨國就有本事把黨國隱藏的很好，深怕被洩漏出來，就像國王的新衣一般。 最可怕的是，黨國因此在年輕人的腦袋中消失。這也就是中華民國二零一八年的現實。 延伸閱讀： 後黨國時代（一）【成形】表面上不黨國的後黨國 後黨國時代（三）【時力】對於後黨國嗅覺靈敏的黃國昌 後黨國時代（四）【柯文哲】永遠未知的執政邏輯和軸線 後黨國時代（五）【林昶佐】閃靈Freddy知道，但林昶佐立委忘了 後黨國時代（番外）2018對於後黨國選舉的策略

「新勇哥物語］-207 —原來員山子分洪的興建啟用是歷經三位閣揆的建設成果 勇弟：最近豪雨成災，又有人提到一張網友分洪道KUSO 照。 「馬英九的捷運分洪道」 指的是2001年的納莉颱風帶來基隆河氾濫成災，水從南港玉成抽水站灌進北捷板南線忠孝東西路地下道成運河，直奔台北車站三鐵共構，水淹30公尺深。捷運停擺數月，損失慘重。 「陳水扁的員山子分洪道」 陳水扁市長為了解決基隆河遇雨成災的水患，堅持不拆中山橋，但建議中央在上游做員山子分洪道，可以降低水位1.5公尺，可有效杜絕水患。當年中央政府不支持。直到2000政黨輪替，阿扁總統才夢想成真，以316億元特別預算經費，包括員山子分洪道的60億元，在3年內除了完成員山子分洪道的興建，並徹底成完成基隆河整治，從此雙北及基隆民眾不必再為基隆河水患所苦。 小勇：不過有個問題要請教勇哥，一位住在新北市的大學教授鄧鴻源2017.10.16在「自由廣場」寫說，基隆河員山子分洪道是在二○○一年由時任總統陳水扁拍板。並由時任行政院長游錫堃編列預算興建。完全沒有提到別的行政院長，這樣對嗎？ 勇哥：不完全對。員山子分洪道是阿扁在2001年拍板定案，立法院也在2001年10月31日三讀通過『基隆河流域整治特別條例』。2002年6月開始興建，3年後的2005年7月完工。 勇弟：游院長是2002年2月1日就任，2005年2月1日卸任。所以正式核定要做員山子分洪道並通過特別條例的，是游院長的前任張俊雄院長。等到2005年7月完工時，游院長已經卸任5個多月了，是繼任的謝長廷院長賡續完成並剪綵的！ 勇哥：市政建設或國政推動都有其連續性，一棒接一棒，每一棒都要強棒出擊。有時前人種樹後人在乘涼，僅管不能剪綵，也會同感驕傲。員山子分洪道是阿扁當市長時就要做了，但經濟部水利署評估「不可行」，2000年政黨輪替，阿扁總統再請水利署重新評估，結果變成「可行」。所以凡事要心存感激，2001年阿扁總統拍板要做員山子分洪道，張俊雄院長正式核定並通過基隆河整治的特別法案；接著由游院長編列特別預算，並開始動工興建；最後是謝長廷院長賡續完成，在就任院長半年後才正式啟用。三位前院長都有功勞！

  就像看踢足球賽一樣，斷交一個國家，就像多踢一顆球進台灣獨立的球門，每斷交一國就逼得全民必須想像零邦交國的處境，也就更接近台灣正名一步。中華民國原本抱著十八個舒適抱枕，現又少一個，舒適度恐怕是少了些。 中華民國近年的斷交快速，斷交越多，就更凸顯台灣正名的意義重大。象徵性的幾個小國，原本就沒有實質影響力，抱枕不給墊靠，舒服不再，這是台灣終將面臨的問題。照著蔡英文說得維持現狀，看來是無法片面維持，如果中國不理，邦交國不挺，現狀也只有越來越糟。 會如此斷交，其實中華民國是自找的。過去我們怪蔣介石漢賊不兩立，而中華民國自解嚴後，不自量力，不依國際形勢，調整自己的外交策略，死守蔣氏政權的一中政策，而持續走著獨裁權威的錯誤步伐，兩黨輪替，為了所謂最大公約數都毫無擔當，說什麼維持現狀才能和平生存。 錯誤的前提，當然導致錯誤的結果。在中華民國與中華人民共和國兩邊都一中政策的共識下，不管中華民國怎麼自表、各表，還是共表，中華民國終將面臨零邦交國的絕境。 台灣人民是世界排名最友善的國家，是怎樣的外交把台灣鎖死，這是蔡總統應該回應人民的問題。維持現狀不能給台灣最大利益時，台灣手上的牌又該怎麼打呢？還是蔡總統要坐以待中華民國之斃。如果是這樣，也是一條獨立的路，那也無話可說，只是納稅人要繳那麼多稅，養這樣毫無作為的公僕嗎？ 一個國家要靠斷交成零，而不得不獨立，絕對是破世界歷史紀錄，但或許也證明，這還真是軟對硬，對付暴衝習近平最好的辦法。台灣在不久的未來，真是不得已獨立了，都是習近平的功與過，台灣獨立運動，最後或該感謝習大大這位功臣，唯有他才能為台灣獨立踢進關鍵球的球門，那我們為他斷交中華民國而加油！ （作者著有《借鏡德國》）

  於二○一二年爆發，曾經喧騰一時的林益世案，經第一審以恐嚇取財等罪判處七年四個月、第二審改以違背職務受賄等罪重判十三年六個月後，最高法院經過漫長的兩年審理，針對最核心的受賄罪部分，撤銷發回更審。如此的結果，雖無太多意外，卻再暴露司法的弊病。 欲成立公務員受賄罪，必須公務員以其職務行為而與他人為交易，此稱為貪污的對價性，惟對價性與否的判斷，卻不可能於法條中明文，而是由法官藉個案為判斷。只是這種個案判斷的結果，必會產生因法官而異的歧異對待。如前台北市議員謝明達，因收受廠商金錢而向捷運局關說一案，卻因此金錢到底是借款、抑或是有對價性的賄款，而不斷發回更審，於纏訟近十八年後，就算最高法院以無對價關係而自為判決無罪，卻因之前全判有罪，致讓人對司法更為不信任。 既然，公務員須以其職務行為與私人為交易，始得以有對價性，則關於職務行為的解釋，恐又是決定對價性與否的關鍵。只是民意代表，雖對於行政機關具有監督之權力，卻無具體的權限，故於林益世案件裡，第一審對於職務行為，乃採取嚴格的法定職權說，則立委對官股企業的關說與施壓行為，就不在此範圍，自不能適用貪污治罪條例第四條第一項第四款，即法定刑為無期徒刑或十年以上有期徒刑的違背職務受賄之重罪，而以較輕的刑法恐嚇取財罪論處。只是案件來到第二審，法院改以實質影響力說來為職務行為的界定，致以違背職務受賄罪來重判。 面對第一、二審如此大的差異，就注定遭發回更審的命運。只是此次的發回，雖要求高等法院必須仔細查明林益世濫用立委職權，是否屬於職務行為的範疇，但在最高法院遲遲未能就法定職權與實質影響力說，採取統一見解的情況下，下級法院仍將各行其是，恐又會陷入不斷發回的夢魘。 又依目前的審理實況，此案審理時間必然超過八年，未來不管怎麼判，法院定得依刑事妥速審判法第七條的規定，以被告受迅速審判權被侵害來為減刑，則原本對貪瀆犯罪的重刑政策，就已失其作用，所謂司法改革，也僅具有宣示意義。 （作者為真理大學法律系所副教授）

  最近很多朋友感到無力。明明看到柯文哲很多問題，但指出來之後去發現沒人關心，整個社會風向還是保護柯文哲，完全沒辦法撼動。 這種現象也在蔣月惠身上發現，蔣月惠明明無的放矢，抗議無理，亂咬女警，最後卻大紅特紅。要不是她自我膨脹太高然後自爆，不然基本上到現在也應該無法撼動。 這些反常的現象，已經被許多理性的網友提出，卻發現一切無解。如果大力利用柯文哲講過的話，比如兩岸一家親，或是舉出柯文哲前後矛盾的政策，比如大巨蛋來進行政策的辯論，就會被指為攻擊柯文哲，然後自己弄的一身腥。然後一堆人爭相去尋求柯文哲的支持，好像他是唯一的救世主，比如時力跟綠黨。雖然已經很多人講出事實，柯在市政上真的做的事跟其他的縣市長比起來，並不特別突出，或是落後許多，但卻於事無補 我覺得現在的評論都非常有理，卻沒有人提出真正的根源。這個根源來自於：現在這個時間點，剛好處於後黨國時期。 黨國大家應該都很清楚。台灣的黨國根源於中國國民黨。中國國民黨黨和國不分，在教育上洗腦，在政治上實行恐怖統治，造成利出一孔。也就是說，如果不遵從黨國有異議，不管在早期恐怖抓補甚至槍斃，後期利用整個社會每個人的獨特小警總，排擠，媒體批評，可以讓人失去工作，或是沒有發展。如果遵從某種黨國規則，則升官發財容易，至少社會沒有非議。因此關係大於專業。如果把台灣現今發生的所有問題，不管政治媒體經濟教育體育，都可以歸因黨國。而且更驚人的是，黨國對台灣影響這麼大，卻在台灣的討論微乎其微。到現在我沒有看到討論黨國的專業論述，在台灣社會形成某種影響力。 在台灣解嚴和政黨輪替之後，黨國沒有消失，造成馬英九 2008 的當選。2008 之後，黨國加上中國的幫忙，在後面造成更多的影響。馬英九因此得意躁進，一直往中國靠近，最後形成太陽花。太陽花在某種層面打破形式的黨國。比如說「國民黨不倒，台灣不會好」形成某種共識。這樣好像打敗了黨國。可是黨國真的消失了嗎？ 黨國最可怕的影響在於教育。 在教育上多年的洗腦，雖然民進黨執政有想要改變，可是教育界黨國的深化，已經難以挽救，因此整個教育還是黨國思想。其中藍綠一樣爛已經是一種共識，這種共識，就算提出多少證據顯示是一個錯誤的結論，卻因為黨國從小背誦考試教育的反智教育影響，沒有理性思考的空間，催眠教育的效果永遠無法理性辯論。再加上媒體還是由黨國教育中的堅強份子所組成（見媒體省籍調查），黨國從表層潛入地下，卻在潛意識裡形成絕大影響。 後黨國因此得以成形。後黨國最大的心理成因，就是民進黨或其他傾向台灣本土的政黨社團，不管如何，是不可以信任的。從解嚴後的民進暴力黨，到執政之後的貪污民進黨，到現在的資進黨，都是來自於同樣的心理因素。檢討民進黨很好，可是同樣的，有用同樣的強度檢討中國國民黨，或是新興的柯文哲，時力？答案可能是沒有。如果用同樣強度去檢討柯文哲，那柯文哲犯過多少錯誤，講錯多少話，絕對「遠」大於姚文智，可是姚文智抱個貓，都會讓大腸花音地寫封信來切割，就可以知道，這種「民進黨」該去死的催眠，真的深入到一般人的潛意識裡，短期間無法改變。 後黨國的非理性現在在台灣大橫行。只要是「中立」，無關「藍綠」的人或事物，就會大行其道。蔣月惠就是一個很好的例子。蔣月惠一出來時，講話顛顛倒倒，但就是因為咬的是民進黨的縣長，要無關藍綠，加上媒體大力報導非法的「羅藤園」，結果造成一陣旋風。雖然仔細去分析，蔣月惠破綻很多，屏東縣並非非法拆遷，蔣月惠咬女警其實是妨礙公務，但沒有理性討論，全部都圍繞在「好人好事」永遠不會錯，民進黨是大壞蛋這樣完全沒有理性邏輯事實基礎的論點，卻大行其道。所以背後的成因還是在於，後黨國時代，只要是中立，可以打擊民進黨或本土黨派的論點，都會在潛意識裡被推到最高點。 屏東縣議員蔣月惠。 圖片來源：中央社 這樣的現在也可以在最近的所謂網紅身上得到論證。比如說林冠任或是溫朗東。這兩位網紅的論點，如果用邏輯去推敲，絕對可以發現許多自我矛盾的地方，而且大部分動之以情，絕非說之以理。溫朗東長長關於蔣月惠的文章中，只有一句可以總結，就是台灣有蔣月惠，就是讓他以身為台灣人驕傲的地方。 這種論點，基本上根本沒有事實基礎，重點就是蔣月惠好人好事，所以他以台灣有這樣的人驕傲，而這樣的文章，在後黨國時代，閱聽大眾完全沒有任何辨識能力。只要第一可以打民進黨，第二有東西可以驕傲，又是中立這樣的立場，就大行其道。 所以我們現在要面對的問題，是比黨國還要難纏的後黨國。 後黨國雖然表面上不黨國，其實是黨國已經深入骨髓，成為中華民國人血肉的一部分。 延伸閱讀： 後黨國時代（二）【展現】後黨國就像國王的新衣 後黨國時代（三）【時力】對於後黨國嗅覺靈敏的黃國昌 後黨國時代（四）【柯文哲】永遠未知的執政邏輯和軸線 後黨國時代（五）【林昶佐】閃靈Freddy知道，但林昶佐立委忘了 後黨國時代（番外）2018對於後黨國選舉的策略

香港大學民意研究計畫發布最新民意調查指出，整體香港人反對台灣獨立為54%，贊成台灣獨立為33%。 但有60％的18-29歲年輕香港人支持台灣獨立，另外50％香港人認為「一國兩制」不適用於台灣。 承受20年一國兩制的香港，總體超過三成 、年輕人超過六成，都支持台灣獨立。 我一方面覺得神奇，一方面感到羞慚。

  朱立倫2010年提倡新北市長應進行辯論會時，主張選民「知的權利」，則現應以相同標準要求侯友宜，參與市長政見辯論。圖／作者提供 選舉剩不到100天，新北市長選情越來越熱，上週蘇貞昌下戰帖，邀侯友宜召開政見辯論會，侯友宜一改7月初不畏戰態度，左閃右躲，提出當前要務是和市民報告市政，卻又各種迴避辯論，令人疑惑，公開辯論會不也是選民瞭解政策的管道之一？侯友宜以「直接訴求市民」打槍辯論要求，但這從來不是二選一的問題，市民座談和市政辯論並無衝突，侯的邏輯令人費解。 侯友宜迴避辯論非首例，3月初黨內初選，周錫瑋提出辯論要求，侯友宜大打太極，遭批沒有膽量，周當時提及：「這場400萬人口的市長選舉，可以不辯論嗎？」清楚點出政見辯論為候選人義務與責任，侯友宜僅回覆：「辯論會是好方式，但又不是總統大選！」難道在侯的思維中，只有總統大選選民需要被重視，新北市民無權透過辯論檢驗候選人政策嗎？ 蘇貞昌隔空喊話「什麼樣的條件才願意接受辯論」，侯友宜不正面作答，而是要求蘇對深澳、軌道、都更表態，蘇貞昌則提出更大格局、以新北市能源政策、都市更新、公托政策為題的辯論，用雙方完整論述讓市民更了解政策方向，而非對單一議題「是」或「否」的選擇，但侯友宜卻始終迴避問題，回答如同跳針，到底是什麼原因讓侯友宜對辯論如此避之惟恐不及？ 侯友宜更用「直接訴求市民，比任何事還重要」說法推託，指出將走訪各區與市民互動，當然這是政見傳遞的一種方式，但是和舉不舉辦辯論會並無衝突，參加辯論會，侯友宜一樣可以繼續走訪基層，非兩者二選一，並不是有辯論就得放棄直接訴求，侯友宜刻意偷換概念，相當不可取。 反倒筆者認為，透過辯論會形式，雙方原有支持者也將瞭解另外一造的政見和願景，反而更有機會用政策爭取選民認同，或是透過互相詰問，讓自己的政策更完整呈現，對候選人、選民，甚至新北市未來都是有益無害。 引用朱立倫2010年提倡新北市長應進行辯論會時，主張選民「知的權利」，則現應以相同標準要求侯友宜，參與市長政見辯論，期待朱立倫市長「見義勇為」力勸侯友宜迎戰辯論，實踐新北市選民「知的權利」。 許詢  (高中教師)   

柯文哲「紅」不紅？不但紅而且紅到北京去了！時代力量林昶佐前一刻用自己資深鐵桿子深綠身分替柯Ｐ「不紅」打包票，不旋踵間的後一刻中南海就打爆他的臉；中國藉中央電視台大肆吹捧柯文哲的政治文宣，最重要的就是宣告他有望成為「台灣地區的領導人」。 中南海不給面子，自非針對林昶佐；林昶佐不算什麼東西，上不了中南海的檯面。那麼，中國在選前不到百日的此時此刻，大造台灣「雷峰」柯文哲神話，把柯Ｐ請上央視，到底安什麼心？ 解答此一疑點，必須先問一個問題：中國難道不擔心害柯Ｐ落選？一九九六年台灣直選總統，中國用飛彈武嚇台灣，二○○○年台灣大選前三天中國國家總理朱鎔基殺氣騰騰恫嚇台灣人民：搞台獨就沒有好下場。重點是，九六年飛彈演習使李登輝高票當選，二○○○年朱鎔基的瞋目叫囂是陳水扁「獲勝的原因之一」（這可是中國在美學者王皓的解讀）。所以中共學乖了，知道選前文攻武嚇是反作用力，從二○○○年後，都不敢再造次表態。那麼，這回為什麼要大捧特捧柯文哲呢？ 中國的媒體，官定姓「黨」，在習近平稱帝之後，勢必改姓「習」。習皇帝為何急乎乎要冊封柯文哲為「台灣領導人」？必須放在習大大內憂外患的四面楚歌中來看才能洞悉。北戴河會議召開之前，內有「百日破」 （百日咳、白喉、破傷風）三合一黑心疫苗肆虐，外有美國貿易戰開打，尤其蔡英文總統高規格訪美，使習大大面臨立即而危險的局面。習近平神隱三週，布局完成之後的八月十九日，現身中央軍委會，習大大回來了。 十四日央視大規模吹捧柯文哲，二十一日繼續加碼，背後當然是習近平。習近平目的在展現赫赫戰功：打擊85℃所謂台獨企業也好，挖走台灣邦交國薩爾瓦多也好，甚至抨擊台灣總統「挾洋自重」也好，都不脫老狗玩不出新把戲之列，除了引發台灣敵愾同仇外，達不到什麼實際正面效應，而且也動不了半毫台美升溫之事實；反襯出習大大二○一五年「天搖地動」的武嚇言詞不過紙老虎本色而已。在北戴河會議之際，台灣問題形同懸在習近平頭上的達摩克里斯之劍，非要想出安置中國「核心價值」於不墜的辦法不可，柯文哲於是適時粉墨登場。換句話說，即使犧牲了柯文哲選情，習近平也在所不惜，更何況柯文哲勝算很大。打柯文哲牌非但是統戰成果驗收，更是習大大重拾權威的好棋。 習近平敢冒險把柯文哲推上央視，著眼點不在台灣的視聽，而是昭告廣大中國人民，我習大大已經搞定台灣了。柯文哲現在「出櫃」，不但解習大大倒懸之憂，而且奠定「習近平思想萬歲」之基，諒柯文哲屁也不敢放一個。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  蔡英文總統在八月二十一日剛結束訪問中南美洲友邦的「同慶之旅」返抵台灣，薩爾瓦多卻在中華人民共和國重金利誘下宣佈承認「一個中國原則」並和中華人民共和國建交，據民進黨籍立法委員王定宇透露：薩爾瓦多曾要求台灣投標聯合港開發案，其港區開發標案、周邊的經營權加起來大概要台幣 8500 億天價，每年還需要 7.5 億元的維護費，港區經營權為 40 年，政府評估後認為沒有效益因此拒絕，除了標案，薩爾瓦多也要求選舉經費挹注，但這方面我們也不能做，因此，中國除了承諾標案，還可能提供選舉相關經費，「很明顯是砸重金去做我們不願意做的事情」！ 而外交部部長吳釗燮在召開記者會宣佈薩爾瓦多和中華民國正式斷交時也證實，去年開始薩爾瓦多就向台灣要求大量資金，協助聯合港（Port of La Union）開發案，但政府派人評估認為真的不適合，吳釗燮甚至表示「這是不合適的開發案！」，絕對不會接受。根據西班牙文媒體《la tribuna hispana》報導，聯合港的建設成本是 2.1 億美金，其中有接近 1 億元為貸款，聯合港在 2005 年開始興建，在 2008 年完工，2009 到 2016 年期間，其維護費高達 1730 萬美金。但根據聯合港港口自治委員會（Autonomous Executive Port Commission ，CEPA）的公開資料，2017 整年港口也只接待過 28 艘船，其中 24 艘還是漁船，虧損由此可知。在此虧損之下，美國駐薩爾瓦多大使 Jean Manes 曾在七月公開表示，懷疑中國有意爭取薩國聯合港的經營特許權，疑似企圖將港口作為軍事基地。 從政治層面上來看，中國之所以以重金買邦交，固然是衝著蔡英文總統在過境美國時獲得美方高規格禮遇進入美國太空總署（NASA）詹森太空中心控制室內參訪，中國不敢對美國發作，只能循往例再度拿台灣當出氣筒使然；而在近年來，中國自認為已經「和平崛起」國力足以和美國分庭抗禮爭奪世界霸主的地位，中國藉由投資薩爾瓦多聯合港來作為就近威脅美國的軍事基地也確實有其可能性存在，但中國以幾近不計代價的再次「大撒幣」為之，從成本效益上來看，確怎麼樣也讓人覺得不合理，內情絕非表面上所看到的那麼簡單！ 總統蔡英文（右）赴美國國家航空暨太空總署（NASA）所屬詹森太空中心（Johnson Space Center），參訪控制中心。 圖片來源：中央社 因為對於中國來說，薩爾瓦多只不過是一個人口只有 670 萬人，位處南美洲偏遠一隅的窮國，工業與對外貿易都不發達，中國在本身已經負債累計高達 25.5 兆美元的情況下，再砸大錢去為薩爾瓦多興建及營運聯合港這一個無利可圖的港口，只會進一步加重中國自身已經相當沉重的財政赤字。而從軍事層面上來看，薩爾瓦多雖然位處中美洲，但卻與美國這一個中國當前最大的假想敵隔著墨西哥、瓜地馬拉、洪都拉斯、古巴、巴哈馬等國家與墨西哥灣，如此遙遠的距離與地理上的阻隔，中國即令真的將聯合港建設成軍事基地也很難在戰時對美國發動突襲，反倒是中國若真的派軍隊千里迢迢的從中國進駐到聯合港，一來後勤補給與增援困難，二來在戰時這些中國駐軍必然得獨自面對擁有全世界最強大遠程軍力投射能力的美國就近打擊，下場肯定只有遭到全部殲滅與棄械投降二個可能，絕無戰勝美軍的可能！ 圖片來源：截自 Google 地圖 既然在經濟與軍事上中國投資薩爾瓦多聯合港都無利可圖，甚至於可以說是「穩賠不賺」，但中國政府卻仍執意為之，其說不出口的唯一可能目的，大概就只有剩下如美國媒體所分析的：是為了假藉「援外」之名行替中國共產黨高幹子女與親信的「太子黨」洗錢之實了。 有趣的是：當薩爾瓦多與中華人民共和國宣佈建交的同時，馬來西亞總理馬哈迪才剛召開記者會，宣布取消被視為中國「一帶一路」在東南亞發展的「橋頭堡」，有代表性意義，卻也因使造成馬來西亞前總理納吉涉及國營「一馬發展基金」的洗錢及挪用公帑案的「東海岸鐵路計畫」及兩項油氣管道計畫，可說是極具諷刺性的巧合！ 如果以史為鑑，無論在第二次世界大戰德國即將戰敗前夕，派遣六艘潛艦攜帶大量的黃金珍寶跟著納粹高官逃往阿根廷等中立國，乃至於中國國民黨在 1949 年「國、共內戰」全面潰敗之際，以及在 2000 年台灣首度政黨輪替後，都曾有計畫的將大筆資產轉移到美國等國家，再透過「五鬼搬運法」轉移到前台中市長胡志強等黨內權貴私人名下，都是眾所周知的事情，那麼，與中國國民黨系出同源的中國共產黨，在將他們所統治的中國搞得債台高築、政權搖搖欲墜之際，假藉外交經援與「一帶一路」等名目進行看似肉包子打狗有去無回的「大撒幣」虧本買賣，實際上卻是化國產為私產的「大洗錢」。 中國古話說：「人之將死，其言也善」，幾千年來，中國人一直都深信人在即將死亡之際，由於生前的恩恩怨怨、富貴貧窮，都已成為過往雲煙，因此就算再壞的人在將要死去時，良心發現也會對身旁的人說出一些真話、實話和表示善意的話。但如果從專制國家統治階層的立場來看，他們大半生都享受著高高在上的權貴生活，一旦大難即將臨頭，他們所關心的絕對不是國家的未來與人民的死活，而是自己的富貴能否繼續延續下去，因此，當「國之將亡」他們優先要做的事情不是救亡圖存，而是想盡辦法將國家的財產轉移出去供自己下半輩子與後代都能繼續享受，導致國家「其財也散」。 那麼，中國這一次不計代價的對薩爾瓦多大搞金援外交，等於也是在昭告全世界：中國眼下正一步步向「國之將亡，其財也散」之路邁進，果真如此，或許再過不久，中國就將再次墮入其「盛極而衰」、「治亂相循」的歷史輪迴規律，而那些被中國統治階層有計畫分散轉移到其他國家的龐大財產，若能夠為薩爾瓦多這些窮國擺脫貧窮轉型成穩定繁榮的幸福國家，這或許將是中國滅亡後留給這個世界唯一的遺愛！ 引用連結： SummerBlue 的部落格

【關於兩岸一家親，如何看待柯文哲的作為】 要不要發出這篇文章我思考很久，但還是得說些內心的公道話，希望不會得罪朋友。 看任何事情都要看脈絡，不能只看表面用想像或腦補解讀。 柯文哲之所以被懷疑傾中，原因不僅僅只是說出「兩岸一家親」這個中國官方欽定的通關密碼，還有眾所皆知的搶台灣旗卻上節目說謊、給國安會ＡＢ稿還裝傻、拆公投盟卻對八百壯士另眼相待、容忍愛國同心會打人插旗等等。 其中更重要，卻因為複雜而被忽略的脈絡： 蔡英文甫上任時，泛藍政客及媒體一片唱衰，蔡英文還是堅持台灣主體性、拒絕對中國服軟，中國為了懲罰蔡英文不唱九二共識，開啟衝動性購物，大撒幣令巴拿馬與台灣斷交，同時證實失蹤的李明哲被中國羈押審判。 在這種情形下，柯文哲為了個人政治利益，為了取代國親兩黨自成兩岸的另一管道，堅持親赴中國，打破台灣當時的同仇敵愾氛圍，讓中國懲罰台灣與審判台灣人後，找到內部的支持力量，要知道在當時連泛藍都不敢隨便配合中方，只敢偷酸李淨瑜是為了政治利益陷害李明哲。 但柯文哲敢。 為什麼柯文哲總是要說：「實力不足就不要跟人大小聲？」為什麼這句話威脅性這麼大？呈給各位周知，美國人若被綁票，政府的原則是不會和綁匪談判的，因為一旦政府和社會妥協，後面會有更多美國人受害。這就是為什麼那麼多人反感柯文哲這句話的原因。如果台灣人妥協了，同樣的事情就會一再發生，因為有效且有利可圖 柯文哲不僅是以「兩岸一家親」的中國官方語言支持中方，是在這種脈絡下，曾經替中國人威脅台灣人，才使得「兩岸一家親」和「實力不夠就不要對人大小聲」對台灣有如此大的殺傷力，這也是中國始終支持柯文哲的重要基礎。 因為他們需要一個力量替中國製造恐懼，製造自己遠弱小於中國的恐慌。同時基於兩岸一家親及兩岸命運共同體，我們都是一家人，床頭吵床尾和，台灣人要趕快回家，否則挨揍就是活該，不要跟人大小聲。 講到這裡你就知道，為什麼中美貿易戰局勢那麼明顯，柯文哲還是得說中國的經濟實力越來越強？你以為柯文哲傻傻笨笨嗎？不，那是講給中國聽的。

  台灣部分人士認為一旦美中關係大幅緩解，台灣將成為犧牲品；為了打預防針，台灣不要一股腦兒全靠向美國；惟論者指出這樣的說法如同在黑暗的房間摸大象，未能看透全貌。合成資料照片 張誓庭／國際戰略研究生 2年3個月來，蔡英文政府被北京挖斷了5個邦交國，讓我邦交國數量降到只剩下17個。對於台灣外交危機，國民黨卻帶著冷嘲熱諷態度稱，台灣的國際空間緊縮是蔡政府的全部責任。因此必須向國人道歉。 顯而易見，國民黨把北京的角色拋之在一旁，對國民黨支持者來說，他們長期最自豪的兩岸及國際戰略就是「左右逢源」。國民黨相當自傲，在「扈從」和「對抗」的鋼索間，可以拿捏自如，巧妙地平衡。當然，對於1970年代末期美台斷交的陰影，也在國民黨心中揮之不去，深怕「情人靠得太近，背叛得更深」。 在自豪可以平衡美中關係，又怕被美國背叛下，國民黨人就衍生出一種心態：不要把雞蛋全部放在同一個籃子裡（國民黨認為那個籃子是『美國』），尤其面對川普的「不確定性」，一旦美中關係大幅緩解，台灣將成為犧牲品。為了打預防針，台灣不要一股腦兒全靠向美國。 這種觀點就像是在黑暗的房間裡摸大象，摸到、看得到都只是局部，卻無法看透全部風貌。國民黨似乎（刻意）忽略，美中關係走到今天的矛盾局面，所謂何來？ 美中兩國變成競爭大於合作，並不只是「川普一個人」的問題，而是美中兩國陷入整個地緣政治結構性困境。簡單說，就是一個既有霸權對於崛起大國的威脅感，所引發的自然反應。即便今天不是川普當政，這種結構性矛盾仍會讓其他美國總統做出類似反應。 這一點，從當今美國內部（無論是共和黨或民主黨）團結一致認為，中國已是美國的競爭威脅就可窺知一二。 因此，即便是國民黨上台執政，在這種東亞大結構性矛盾下，國民黨政府也會被迫選邊站。原本引以為傲的「九二共識」，將在美中關係劇烈拉扯下，隨之被淹沒，成為過時的政治承諾。 蔡英文上台之初，也曾嘗試著和中國保持良好關係，除了台灣的國家前途和民主體制是非賣品之外，其他都可以談。但被國際社會認證的破壞現狀麻煩製造者，已不是10年前的民進黨政府，而是北京當局。 在中國日益興烈的民族主義步步進逼下，為了國家生存，任何一個台灣執政黨都會被迫選邊站，而那一邊當然就只能是既有霸權的美國。這是用常識邏輯都可以理解的結果。換言之，當今民進黨政府的外交戰略選擇，並非是自願的，而是被動的。 這一點，國民黨似乎刻意漠視，或不願正視的「大象全貌」。

［新勇哥物語］-206 —從作家廖千瑤ㄧ個月前挖出柯文哲刊登在2000.2.28《自由時報》這篇批評張昭雄「為了虛幻的名位，眾叛親離」文章談起 勇弟：媒體報導，台北市長柯文哲近日與親民黨主席宋楚瑜合體，並力挺親民黨、無黨籍議員組成的「台北監督連線」。但作家廖千瑤爆料，柯文哲18年前曾撰文批評宋楚瑜、張昭雄「為了虛幻的名位、眾叛親離」。柯文哲受訪時直言，自己2000年是支持阿扁，當時他還是扁陣營負責在醫界跑腿，那時看到電視得知宋張配嚇到。這篇柯文哲投書，發表在2000.2.28《自由時報》批評宋楚瑜、張昭雄的文章，提到「張昭雄如果為了副總統的名位，可以放棄自己一生的理念，讓那些你交代做事的手下陷於進退兩難，而自己投奔敵營追求榮華富貴去了，我們又怎能相信他日你不會為了『國家副主席』另一個更高的名位，而背叛台灣人民？」 勇哥：阿扁當年也覺得不可思議。因為為了延攬曾任長庚醫院院長，時任長庚大學校長張昭雄，來負責召集醫療小組，幫忙擬定醫療政策白皮書，阿扁還親自出面邀請，張昭雄也開過二次小組會議，之後卻被宋楚瑜發表為副手搭檔，引發醫界譁然及議論。阿扁雖然錯愕，也只能尊重與祝福。 勇弟：其實台塑集團董事長王永慶非常肯定阿扁擔任立委期間的用心問政，以及台北市長任內的認真魄力，在在顯現推動政治改革的高度熱情，並特地為阿扁參選總統的選舉書《台灣之子》作序。而長庚醫院也成立了全國第一個醫界扁友會。阿扁對王永慶董事長心存感激，如果台塑集團還有其他考量，另外支持民調最高的宋楚瑜也無可厚非。何況王董事長為阿扁新書寫序在1999年11月，當時921百年大震還在救災，選舉活動停止，連戰多一個全國救災總指揮，每天都是他的新聞，阿扁民調從第二跌至第三，算是「921政治受災戶」。 勇哥：阿扁認為人各有志，每個人都有獨立思考和不同的政治選擇權利，夫妻或父子都不一定支持同一個候選人了，台塑集團內部會有不同的支持對象，這是再自然不過了！正如2010年蔡英文決定參選新北市長，也邀請很多學者專家或過去的閣員同仁來跟她報告不同領域的市政議題，侯友宜也是其中的一個，負責報告治安問題。可是報告完沒多久，侯友宜就被朱立倫發表為副手了！ 小勇：可能是受道儒教思想影響，在台灣參加政黨如果換來換去，會被人家譏為「變色龍」，或「背叛」。但在美國，雷根總統從民主黨變成共和黨。川普參加政黨猶如走馬燈，先是民主黨再共和黨，接著是改革黨再民主黨，最後是共和黨再無黨，現在是共和黨。但一點也不影響川普從政治素人的商人一路當到總統。 勇哥：沒錯。我不認為張昭雄有什麼大不了的不對，他為宋楚瑜出錢出力，後來甘被宋楚瑜利用，終致拋棄，什麼也沒有得到。「我蠻同情張昭雄的！」柯文哲18年前對張昭雄的為文批判，18年後好像再説自己嗎？ 

僑生政策 第一天晚上跟科技部的長官參加印尼留學台灣的同學會，負責主持的秘書長是大自己二十屆的台大電機系學長，到場的都是在印尼經商成功的商業界人士，每個人都有共同點，就是都曾經到台灣去唸大學，有台大、政大、逢甲、東海等畢業的學生，當然成大的也很多，不知真假，學長講成大畢業的同學在印尼經營企業賺錢最多，總會長就是成大畢業的學長。 以前在台大唸書的時候，總覺得僑生的政策很不公平，電機系和醫學系等這些台灣學生最想唸書的科系，三個班有一班是僑生班，竟然佔了三分之一的名額，即使我下一屆的學弟全系第一名第二名都是僑生，僑生的程度普遍比不上本地生，在升學主義的訓練之下，當時感到這樣沒有公平正義可言。在30年後來到雅加達，看到這一群曾經在台灣讀書的成功僑胞們，那種對於台灣充滿感情和思念的心情，並且訴說他們如何在中國的打壓之下，還是積極想辦法要讓台灣兩個字出現在印尼的社會當中，直到這一刻我才了解僑生政策其實是成功的。 這些留學台灣的僑胞們感謝台灣有這樣讓他們讀書的管道，相較於到其他地方都非常便宜的學費，語文不成問題沒有障礙，生活環境習慣也都不用太大的適應，現在他們都抱持一種回饋的心情。新政府上台以後的南向政策，印尼成為最重要的國家之一，今年印尼到台灣唸書的學生，光台大就超過100個人，幾年前只有30幾個人，算是成長了很多。很多經商成功的學長表示自己的子女也都送到台灣去唸書，我相信這絕對不是經濟因素的考量。相較於台灣建中學生「把台大當備胎」的負面新聞，在昨天晚上的拜會行程讓我感到台灣的高教對於在印尼的華人有非常大的吸引力。當然也有人提出善意批評的聲音，有個學長自己是台灣大學畢業，大女兒和兒子也都是到台灣大學去唸書，他說他的小女兒死都不肯去台灣大學唸書，她想去香港，去香港有兩個原因，第一個是世界大學排名香港比台灣大學好了很多，第二個是她發現香港大學對於大學畢業生與就業環境的結合情況勝過台灣。 台灣的高教沒有大家批評的那麼差，不然不可能還會吸引印尼成功商人的第二代、第三代還願意前往台灣的大學唸書，當然也有很多的缺點，需要大家共同努力改進，但是我想沒有到某些媒體唱衰的地步。雖然我大學唸書時住的宿舍，同一間寢室四個中有三個是僑生，但是和他們的關係很淡一點都不熟，尤其往往有一種不公平的感覺，直到昨天我才了解台灣僑生政策到底做了什麼，那種強調形式上公平的升學主義往往會讓人變得很笨很笨。 台灣的高教當然有很多的問題，但是也有很多的優點，吸引外國的學生來唸書，是全世界聰明國家的政策選擇，所謂的高教海外輸出，德國的海外留學生人數到達歷史的新高點，因為優質免費的大學教育吸引甚至包括美國在內很多年輕人到德國去唸書。台灣的大學想要一下子像德國、美國一樣可以吸引這麼多不同國家的學生前往唸書，應該不可能，但是僑生這一塊的確是可以努力的地方。 最後想到大我20屆的台大電機僑生學長在總結的時候講到台灣的優點，台灣比中國更讓人感到信賴，誠實和正直是台灣最重要的東西，如果失去這些東西，台灣就什麼都沒有了，中國的東西不是那麼令人感到安心，他舉中興和華為的通訊設備為例，當初我在反服貿電信的時候有強調一點，國家安全和資訊安全是不分藍綠，資訊安全如果出了問題是全台灣所有的人都會受害，誠信分清楚敵我意識是資訊安全的重要關鍵。 在台灣聽到很多民進黨的新南向政策宣傳，一點都沒有什麼具體的感覺，今天聽學長講的這個數字，光印尼去台灣大學唸書的學生人數從30幾位在兩年之內上升到100多位，總算有一點踏實的感覺。台灣當然有很多缺點，但是也有很多的優點，至少明眼人都知道台灣和中國不一樣，優點無論如何就好好的維持下去，缺點的部分就努力去改進改進吧！

中國在薩爾瓦多插旗成功，不只是台灣又掉了一個邦交國問題，而是中國勢力已經有計畫地伸進了美國的後院，美國國務院證實將重新檢討美薩關係，這透露的是來自美國的報復行動終於可望排上議程；台灣必須關注其實際強度究竟如何？因為這涉及到台灣與美國的共同利益，下一步在大棋盤上的位置將會如何變動。 薩爾瓦多宣布與中華民國斷交，我駐薩國大使館二十一日關上大門。（法新社） 從北京的角度來看習近平的戰略部署，這是橫跨拉美、非洲、南太的同步發動，劍指美國是大局，教訓台灣是「順便」，前者是本質，後者則是表象，換句話說，這是一石二鳥之策。中國之所以把拉美放在最前位，在於這個區塊是美國地緣政治的重要一環。 事實上，去年六月巴拿馬的斷交，即已吹奏序曲；巴拿馬運河的戰略地位，無庸贅述，當時為了穩住巴國，避免中國勢力檯面化，美國曾經介入協調，然結果就如眾人所見。今年五月多明尼加斷交前，美國稍有意識，特地邀請多國總統赴美時會面，不料多明尼加與北京相約：欺瞞美國，先斬後奏，於是中美洲再失一城。這次薩國不顧美國高度疑慮中國對聯合港的投資具有軍事企圖，並在事前再三叮嚀，仍然執意而為，顯然是有樣學樣。 只要把地圖攤開，就知道當年「中華民國」在此駐點，一方面固然是維持外交承認，另一方面更是在幫美國守衛後方上盡一份力，如今，眼看一個一個被拔掉旗子，就台灣而言，頂多是面子問題，對老美來說，才是最實質的裡子。照理，早在巴拿馬不穩之初，美國就該拿出決斷，然當時的川普政府內部鷹鴿鬥爭方酣，部隊尚未完成整隊，忽略了對中南美洲的戰略認識，如果在第一張骨牌倒下時，能立即採取相對應作為，對後勢絕對會有起碼的牽制作用。 因此，現在美國政府決定要讓「不聽話」的薩國付出代價，為時已晚，但非做不可。因為，後面還有宏都拉斯、瓜地馬拉等好幾國在等著看。如果琵琶別抱、改與中國交好，乃有利無弊，後勢實可預判。尤其，這不只是台灣的問題，而是台美在此有共同利益，中國立意挑戰這個結構，已是不折不扣的破壞現狀。台灣有責任讓美國確認民主陣營老大該有的承擔與行動。 回頭看中國，政策決定源於情勢判斷，情勢判斷則與立場脫不了關係。當前的習政權，其兩岸政策是由高層拍板定案，再啟動黨國機器驅使民眾配合支持，在民族主義大旗下，台灣問題的選項只有一種可能，沒有任何彈性，因此他們對於公民意識早已覺醒的台灣，充斥著各種誤判，甚至將兩岸關係簡化為兩岸政府之間的「鬥」與「和」，至今都不能面對：其實哪個政黨上台都一樣，最終都要聽台灣住民的意見，否則馬英九執政八年，早就足夠完成統一時間表了，哪裡還需要拖到現在。 儘管裝睡的人是叫不醒的，不過，台灣人也無意提醒，中國最討厭將台灣問題國際化，一石二鳥的算計，正是將台灣國際化的典型案例，我們靜觀其變、沉穩應敵就是。

蔡英文總統赴美訪問期間，進入美國國家航空暨太空總署（NASA）詹森太空中心參訪，被視為具有相當政治意義，但國民黨新北市議員參選人陳偉杰在臉書宣稱，蔡英文參觀的其實是「太空博物館」，買票就能進入；不料遭NASA太空食物研究室主任郭正光留言打臉，強調控制中心非工作人員絕對進不去，自己在NASA工作30多年也只進過一次，陳偉杰「真是白痴無腦到極點」。 蔡英文總統赴美訪問期間，進入美國國家航空暨太空總署（NASA）詹森太空中心參訪，被視為具有相當政治意義。（歐新社） 真是人一藍，腦就殘，沒有見識，也要有常識，沒有常識，也要多看電視。美國國家航空暨太空總署（NASA）詹森太空中心是美國國家科學重鎮，怎麼是人人可進入的「博物館」？日前陳偉杰還與侯友宜合照競選廣告，侯友宜怎麼會幫這種沒有見識也沒有常識的年輕人助選？ 國民黨新北市議員參選人陳偉杰在臉書宣稱，蔡英文參觀的其實是「太空博物館」，買票就能進入，不料遭NASA太空食物研究室主任郭正光留言打臉。（圖擷取自臉書） 編按：郭正光說，「這個地方我工作30多年都只進過一次，台灣團和記者有殊榮參觀，卻被這個叫陳偉杰鄉巴佬說只要買票就看得到，真是白痴無腦到極點」、「不知在胡說八道什麼」。他解釋，「買門票就看得到的控制中心是1960至1970年代的控制中心，是給觀光客看的骨董，而目前的控制中心門禁森嚴，非工作人員絕對進不去。」   中國抗議小英訪問美國也罷，國民黨人居然也消遣阿歐西總統訪問美國，莫非腦袋有洞？從張善正、丁守中等大咖，到陳偉杰這種小咖，為何不同仇敵愾抗議中國打壓，反而有志一同，諷刺為阿歐西鞏固邦交的小英總統？世上有這種孬種的國民與反對黨嗎？ 國民黨如果不在乎國格，那麼就讓邦交國一一都消失好了，屆時阿歐西可以宣告壽終正寢，之後一個新的國家名稱將重現在世界舞台上。 國民黨新北市議員參選人陳偉杰臉書PO 文： 國民黨新北市議員參選人陳偉杰在臉書宣稱，蔡英文參觀的其實是「太空博物館」，買票就能進入；不料遭NASA太空食物研究室主任郭正光留言打臉。（圖擷取自臉書） （教師）