教育部課審大會在 8 月 13 日討論十二年國教社會領綱的歷史課綱時，正式定調高中歷史課程以台灣、中國、世界等重點；中國史部分，從 1.5 冊縮減為 1 冊，並撇除中國天朝史觀，改為與東亞互動。這樣的改變，除了中國官方、台灣親中政黨與媒體、非歷史領域學者強烈抗議外，其實並未引發台灣社會的高度爭論。顯見，歷史教育在 20 年來的在地化、去權威化過程，已漸為國人所接受，儘管偶有逆流，但絕無回頭路。 台灣歷史教育在地化的第一步，遲至解嚴後 10 年，才於 1997 年推出國中版「認識台灣」教科書，首度將台灣歷史、地理獨立成冊，不再是中國史地的附屬品。但也引發傳統中國史學界、統派團體的不滿，大罵「認識台灣」搞台獨、去中國化、美化日本殖民統治、違憲。 國民中學認識臺灣（歷史篇）教科書封面 圖片來源：維基百科 高中歷史教育的全面性改革，則在 2003 年才啟動。當時由清大歷史所教授張元擔任召集人，訂定所謂的「95 暫綱」，目的是作為九年一貫的銜接課程，預定在 2006 年到 2009 年間使用，再由「98 課綱」接手。 「95 暫綱」提出台灣史、1500 年以前中國史、世界史的三層架構，不只首度在高中課程將台灣史獨立成冊，還在「由近及遠」與「詳今略古」的原則下，大幅增加近現代史的篇幅。但這樣的改革，也遭遇前述的親中派、保守派的反彈與汙名化，仍擋不住「95 暫綱」如期在 2006 年上路。 不過國民黨的馬英九在 2008 年贏得總統大選，新任教育部長鄭瑞城立即宣布，原應於 2009 年實施的「98 課綱」，延至 2010 年實施，且要重新審定國文與歷史兩科的課綱。隨在統派學者王曉波強力主導下，於 2010 年重組歷史課綱小組。 原本台灣史、中國史、世界史的比例，無論是「95 暫綱」或「98 課綱」，都是「1:1:2」；王曉波撼動不了台灣史獨立成冊的基礎，只能透過壓縮世界史來加重中國史，將比重改為「1:2:1」或「1:1.5:1.5」，並在台灣史大量偷渡大中國史觀。 相關圖謀經台大歷史系教授周婉窈揭露後，引發譁然。最後在台灣社會高度關注下，台灣史、中國史、世界史比重僅改為「1:1.5:1.5」，也未將台灣史直接上溯至三國時期，通稱「101 課綱」。功敗垂成的王曉波事後撰文表示，這個課綱是妥協的結果，「站在個人的立場，雖不滿意但還能接受」。 然而，兩岸統合學會理事長張亞中卻在 2012 年 4 月，向教育部提出前行政院長郝柏村領銜的「民眾意見書」，直指課綱不夠親中；教育部長蔣偉寧趁勢找來王曉波、謝大寧、包宗和、朱雲鵬、陳昭瑛、董金裕、潘朝陽、吳連賞、黃麗生、李功勤等 10 位非台灣史學者，組成「檢核小組」，透過只能修改文字錯誤的「微調」，將台灣史課綱大修六成。為確保萬無一失，蔣偉寧還聘用張亞中出任歷史教科書審定委員；張亞中甚至在 2012 年籌組史記、克毅、北一等出版社，編寫符於中國立場的教科書。 種種倒行逆施的作為，在教育部於 2014 年強行通過微調課綱後，引爆台灣社會全面反彈，連高中生都站上抗爭第一線，最後在高中生林冠華自殺後急踩煞車。教育部趕緊於 2015 年 8 月成立諮詢小組，納入各領域的歷史學者與中學教師，全面檢討微調課綱；小組成員、中研院近史所研究員林滿紅就在 2015 年底坦言，教育部所謂 17 項爭議，有 12 項直接改回「101 課綱」，僅 1 項支持微調課綱論點。 2015 年反高中課綱微調運動 圖片來源：維基百科 由於國民黨在隨後的 2016 年大選慘敗，首度喪失國會優勢，民進黨占多數的新國會立即撤銷微調課綱。新政府 2016 年 5 月 20 日就任後，也正式廢止微調課綱。馬政府原亟欲倉促通過的十二年國教課綱，則在重組教課程綱要審議委員會後，順延至 2019 年上路。 撇除中國天朝史觀，改為與東亞互動，探討不同時期和不同區域的關係變化，不再按年代或朝代順序的編年做法，而用專題進行；這不過就是回歸到「98 課綱」的改革脈絡，也是現代理解歷史的主流。因為中國數千年來的發展，就與周遭的東亞文化圈密不可分，大航海時代之後的近現代史更是如此；若光以朝代、帝王更替的觀點理解歷史，才是建立統治者專制史觀的歷史教育。 國內的親中勢力在完全執政時期，尚難以逆轉歷史教育的在地化、去權威化，現在想倚靠中國勢力繼續對台灣大下指導棋、恢復天朝史觀，除了能在特定統媒互相取暖外，再也無法獲得台灣社會的苟同。

上週高中歷史課綱終於定案。舊課綱是採編年史方式編排，分為「台灣史」、「中國史」及「世界史」三大類，各時期、各朝代比重相當，但忽略弱勢族群、弱勢國家的主體性。新課綱則是在有國中歷史課學習基礎（通史架構）下，改為主題式編排，分為「如何認識過去」、「台灣史」、「東亞史」及「世界史」四大類，學分及上課時數減少，因此略古詳今，另外，強調原住民、被殖民國家的主體性、多元族群及文化，課綱也新增開放式問項，例如「是哪些人書寫的歷史定義了我們？」並增加「探究活動」，引導學生思考歷史事件的不同面向，讓學生從被動聽老師講課，轉為主動進行研究。整體而言，課綱的調整是讓歷史教育往更開放、培養學生具思辯能力的方向邁進，但很遺憾的，還是被部分人士誤導為「去中國化」及「認日本人為祖先」，正如走味的咖啡。 國民黨可能不知道近代中國的概念是怎麼形成的，抱著所謂中華文化的神主牌，意圖要台灣學生忘記身處土地的過往，大概是怕被發現國民黨如何荼毒台灣人吧。（資料照） 新加坡近四分之三是華人，那新加坡的歷史課上什麼呢？根據新加坡教育部網站公告的教學大綱，中學分為新加坡史和世界史，高中則分為冷戰和現代世界史（1945年至2000年）、東南亞形成史（2000年以後）。在馬來西亞，華人是第二大民族，華文獨立中學歷史教材，初中時分為本地史和外國史，且偏重本地史；高中則分為馬來西亞及東南亞史、中國史和世界史等三大冊，其中，中國史將在2020年改名為東亞史。不論新加坡、馬來西亞的歷史課都是以區域為架構，且將國家放在區域及世界脈絡中討論，台灣普通高中歷史新課綱與他國作法相近。 台灣是個繽紛多元有活力的國家。我們的先祖，除了原先就在這塊土地上的先住民之外，也有從中國或世界其他地方遷徒而至寶島上的祖輩，這就是我們台灣人豐富文化涵養的由來。但，對於明後年即將唸高中的學生來說，不管父母甚至他們的祖父母從哪裡來，他們人人都是這塊寶島滋養的寶貝，我們不能不珍惜族群根源的文化，但在互動更密切頻繁的現今，更重要的是要認識現在台灣處境的形成、台灣在亞洲地區和世界的互動。再者，新課綱新增開放式問項、鼓勵學生自主研究的課程設計，在思想及言論自由、取得資訊容易的台灣，不會因為學校沒有教或偏重某一部分，學生們就無從得知歷史的真相。 （台北市民）

總統蔡英文（中）結束出訪友邦行程，回程抵達美國休士頓過境，當地時間19日赴美國國家航空暨太空總署（NASA）所屬詹森太空中心（Johnson Space Center）參訪，聽取工作人員介紹相關設施以及任務概要。中央社記者裴禛休士頓攝 台灣總統蔡英文在結束了訪問南美州友邦之行後，在回程過境美國時被安排前往美國國家暨太空總署（NASA）所屬的詹森太空中心參訪，寫下了台灣總統首次參訪 NASA 的紀錄，同時也是美國《台灣旅行法》生效後，台灣總統首度參訪美國聯邦機構，可說是意義非凡。面對這個最新的變局，中國政府只能裝聾作啞當成沒看見，倒是中國的官方媒體《環球時報》按捺不住發文評論說：這樣的安排是美國一貫的方式、是在打「擦邊球」，還說因為《台灣旅行法》通過，美方為提升美台官方交流層級，但又不願太刺激中國，才安排蔡英文參訪一個「不太敏感的官方機構」的 NASA，這算是一種「漸進式的突破」。還特別引用中國網民的留言，吃味的說：「只要買票人人都可進入NASA參觀，不知道有什麼好高興的？」 事實上，美國雖然是一個自由開放的國家，但是像 NASA 這種執掌美國航太科技發展的聯邦機構並不是如中國網民與《環球時報》所想的那樣對任何人都開放、「買票就能進入」，尤其是中國人近年來處心積慮的以各種手段想要竊取美國的敏感性高科技，更是讓美國對中國提高警戒，像是在 2013 年 3 月份 NASA 就發現中國科學家姜波涉嫌竊取機密資料而趕緊通知聯邦調查局（FBI）在姜波從美國搭乘飛機欲返回中國時，及時在機場將他攔截下來，當時的 NASA 署長博爾登（Charles Bolden）還下令，外國人進入 NASA 設施前，必需經過嚴密審查，中國訪客則是全面禁止。博爾登指出，中國對美國的間諜活動達到前所未有的高峰，他們讓前蘇聯的間諜組織（KGB）看起來就是大學球隊的二軍，NASA 身為全球最先進的太空科學組織，不得不防範有心人的滲透。 由此可知，由於中國近年來對美國竊取機密資料的間諜活動太過猖獗，使得美國早已將中國人排除在參訪 NASA 之外，如今美國竟然允許台灣總統蔡英文參訪 NASA 不但是存心讓中國難堪，更形同是以實際行動向全世界宣示台灣並非中國的一部分，台灣人不是中國人，所以她才會被排除在 NASA 對中國人的禁訪令之外！更重要的是：美國總統川普在今年 6 月初才剛宣佈成立第六軍種「太空軍」，當時川普除了直言無法容忍點名中國或俄羅斯在太空領先，更強調：「美國必須在太空中擁有主宰地位。」，因此，美國這一次安排台灣總統蔡英文參訪 NASA，似乎隱約透露了台灣在今後除了與美國維持傳統的軍事合作關係外，未來在太空軍事合作也存在著一定的可能性！ 就此來看，中國網民與《環球時報》雖然沒有搞清楚 NASA 早已下令禁止中國人參訪，在川普下令成立「太空軍」後，更不是「不太敏感的官方機構」，使得他們嘲諷 NASA 是「只要買票人人都可進入」的言論顯得既無知又可笑，然而，這卻也在無意中歪打正著，因為，NASA 確實是只開放給「人」參觀，對於中國來說，雖然擁有高達十三億的龐大人口，但在中國共產黨一黨專政下，基本上中國人並不被當人看、享有身為「人」才擁有的基本人權，只是被中國共產黨為了特定政治目的而恣意支配擺佈、隨時「可割可棄」的棋子，既然中國人都不被自己國家當人看了，當然不可能進入只有「人」才可以買票進入參觀的 NASA 了。   引用連結： SummerBlue 的部落格

人在生命遭受威脅、面臨死亡、或遭遇極度挫折的時候，行為常會失控，這是大家所理解的。  寇老生長在一個到處是池塘的農業區。年幼的時候，每年夏天都聽到小孩戲水溺斃的事，一直習以為常。聽說人在溺斃之前，驚恐之際，什麼都抓，連一根稻草都不放過。所以我們都知道，看到有人溺水，不可冒然搶救，以免自身不保。  寇老幼年的時候有一個鄰居，老爸嗜賭如命。每當他自外頭回來，輸贏會寫在臉上。孩子們只要看到他鐵青的臉就知道警報響了，會知趣的躲開。因為老爸不但會借題發揮摔碗盤，更容易的是打孩子(不必花錢嘛)，甚至還會打老婆。  寇老服預官役的時候在金門，期間發生過幾次嚴重的暴行事件。由於金門的生活苦悶，很多人都情緒低落。因此，心意稍有不順，就很容易被引爆，造成情緒崩潰失控。例如聚賭被詐被坑，被長官或同僚霸凌，或在台灣的女友變心等等。情緒崩潰後的反應最常見的就是拿出槍來，見人就殺。一個充員步兵配有子彈65發，還有手榴彈。因此每次暴行事件發生都死傷慘重。  魯迅筆下的阿Q則有另一種反應模式。他在被人圍毆以後，氣憤又無奈，便去找尼姑出氣，使自己開心。這個故事大家都聽多了，早已不再新鮮。         根據美國之音報導，觀察家普遍認為，習近平的系統思維就是不認錯，美中關係已經走進死胡同，美台關係則空前親近。  圖為台灣的蔡英文總統參觀美國休士頓太空中心。       中國在胡錦濤時期，經濟快速發展，全國上下生氣勃勃。人均GDP增長率年年成績亮麗。但是習近平上台以後，GDP增長率連年下跌。今年又觸發了美中貿易大戰，習近平在經濟，政治、軍事上都麻煩不斷。讓我們看到了他這幾年的一些奇怪的動作。  首先，2015年底，台灣旅韓藝人、TWICE成員周子瑜因在韓國綜藝節目中手拿中華民國國旗，被舉報並定位為「台獨」而引發「周子瑜事件」。在中國一片排山倒海的怒吼聲中，周子瑜的手機廣告代言被撤銷，TWICE在中國的預定演出被取消；經紀公司JYP娛樂遭到中國大陸網友抵制。  「周子瑜事件」的荒謬之處在於沒有任何證據可以佐證周子瑜本人、TWICE、或JYP娛樂支持「台獨」。周子瑜手持的是中華民國國旗，那與「台獨」何干？如果揮舞中華民國國旗等同台獨，那麼，連戰、馬英九、洪秀柱，哪一個不是「台獨」？再往前推，豈不是兩蔣和孫中山都是「台獨份子」？中共的不理性、無知蠻橫，讓全世界印象深刻。  接著，「周子瑜事件」三年以後，又有個台灣新生代演員宋芸樺再度撞邪，又被人檢舉在一次媒體訪問中被問到“最喜歡的國家”時，以“台灣”兩個字回答。中國的再度發飆印證了他們並沒有學到什麼功課。宋芸樺就這兩個字被中國打上「台獨」的烙印，被迫出面道歉。  而最勁爆的還在後頭。蔡英文在訪問南美巴拉圭過境洛杉磯的時候，進入一家85度C咖啡店。立時，繼周子瑜和宋芸樺之後中箭落馬。儘管85度C咖啡店從未發表過任何支持「台獨」的言論，只因當時沒有把蔡英文趕出店外，85度C咖啡店即使事後聲明澄清，但據報損失慘重，超過一億美金。     周子瑜、宋芸樺、和85度C咖啡店都是單純的藝人和商業團體，且都從未發表支持「台獨」的言論。非常不幸他們遇到的是一個賭博慘敗的老賭鬼，一個女友剛剛變心的苦悶二等兵，一個剛剛被霸凌打趴的阿Q，甚至是一個即將滅頂的泳客。三者的遭遇雖然很值得同情，但你看到寇老上面的分析，就肯定不會大驚小怪，也不會追著問「為什麼」了。     至於說習近平也好，中共也好，除了上面提到的經濟不大好以外，到底是什麼其他因素使他們捉狂到這個地步。這個問題不用寇老來分析。最近的主流媒體、報紙電視幾乎天天都有他們類似賭博輸錢、游泳快滅頂、女友變心、或被群眾霸凌的消息。以下是寇老提供的一些摘要供大家參考。  中國股市四個月來大跌27% 美國股市空前高漲【請參考 美國之音】  中國人民幣大幅貶值 股市和房地產市場風雨飄搖【請參考 美國之音】  美國通過國防授權法，北京跳腳【美國之音】  法案內容包括禁用中興華為產品，禁止參加環太軍演，加強台灣國防等。  四大危機催化 學者：中國經濟兩個月內進入崩盤模式【 自由時報】  美中貿易戰愈演愈烈 《紐時》：威脅習近平統治中國【自由時報】  步入蘇聯後塵...美媒：一帶一路讓中國走向衰落！【自由時報】  扣押記者，軟禁教授，孫文廣事件持續升溫【美國之音】  清大教授許章潤：政治倒退，應恢復主席任期制，制止個人崇拜【美國之音】  （可憐！取消任期制以後，習大大根本都還沒舔到一點好處，就....。）  貴州大學教授因網上言論被學校開除【美國之音】  除了貴州大學教授楊紹政，還有山東建築大學教授鄧相超、山東工商學院政治系主任、煙台市芝罘區黨校教授李默海、北京師範大學副教授史杰鵬、廈門大學教授尤盛東、北京建築大學副教授許傳青、武漢中南財經政法大學副教授翟桔紅等都因課堂或網上言論遭到不同的開除、停課、解聘、開除黨籍等處罰。  有這麽多不幸的遭遇全部加在一起，你說習近平或共產黨能不抓狂嗎?     習近平持之以恒的系統思維是什麼？ 就是「不認錯」【美國之音】  對極了，習近平自己的「不認錯」思維其實是造成中國今天這個困境的最主要因素。  我們關心的是，習近平「不認錯」、抓狂，對台灣是好，還是不好？  周子瑜事件發生在2015年底，拖延到2016年元月，就是台灣總統和立委選舉的前夕。那次選舉，不但蔡英文大勝朱立倫，造成政黨再次的輪替，立委當選的比數更達到綠比藍49：20的空前記錄（含不分區則為68：35）。國民黨走向敗亡似乎已成定局。這次的宋芸樺和85度C事件證實習近平的確有「不認錯」狗改不了吃屎的系統思維毛病，甚至令人懷疑是不是他身邊有「台諜」潛伏在搞鬼，助長「台獨」聲勢。  可憐國民黨，豬八戒照鏡子裡外不是人，又將成為最大的輸家。  END

     金牌熊讚在世大運期間具有象徵團結與自信心的符號意象。資料照片 江文瑜／台灣大學語言學研究所教授 金牌熊讚、小熊維尼與喔熊，是3隻卡通造型，外型可愛可以動起來的吉祥物，共同點是他們都是熊，原本應該活在充滿歡笑的世界，但卻被人為的操作抹上陰影，到底這些陰影凸顯了什麼潛藏心理，大家先來聽聽他們的故事。 去年此時的世大運，那隻在運動場上又跳又舞的吉祥物熊讚，戴著「2017」的金牌與民眾和運動員共同譜寫台灣有史以來的運動奇蹟，這場充滿歡笑與淚水的運動盛會，團結了台灣人民，超越色彩與黨派，寫下台灣歷史上光榮的一頁。而後這隻具高度象徵意義的吉祥物，飆出高度曲折的故事，先是化身台北市吉祥物，在許多觀光與公益活動中出現他的身影，卻於4月突遭巨變，被觀傳局的新「海洋熊讚」取代，猶如現代版的狸貓換太子。近日因慶祝世大運，金牌熊讚雖短暫露臉，但在觀傳局仍強力推銷無民意基礎的海洋熊讚政策下，金牌熊讚是否能持續出現於其他活動，依然未卜。 故事來到小熊維尼。小熊維尼作為世界知名的卡通人物，到了中國並不順遂，原來早在2013年開始，習近平與歐巴馬在加州會面時，兩人並肩走著的畫面，被網友比喻為維尼與跳跳虎的同行，這原本幽默的比喻，逐漸演變成禁忌。之後數年，習近平在幾次重要場合的臉孔依舊被比喻為維尼，這些舉動引發中國官方的反擊，根據報導，中國網路審查部門刪除所有把習近平比喻為維尼的留言。今年8月維尼攜手他的好友Christopher Robin，以動物偶方式出現的溫馨電影《摯友維尼》，也無法在中國放映，引發英美媒體的高度關注與揣測。 這時，台灣的另一隻熊，觀光局的喔熊出場了。外交部在8月7日的推特發文中寫道：「台灣＃喔熊對他的表兄弟維尼最近的電影遭禁感到沮喪」，並指出「所有的熊在台灣生而平等」，《摯友維尼》可在台灣各處放映。貼文並伴隨觀光局吉祥物喔熊的照片。喔熊過去與金牌熊讚稱兄道弟，去年兩隻熊並肩參加台灣在華府的國慶慶祝。話說回來，這個外交部貼文讓台灣躍上國際，例如CNN報導提到台灣藉由這個貼文凸顯台灣的言論自由。然而，外交部的貼文卻在當日晚上8時左右消失於網路世界！外交部給了一個說法：刪除是避免大家錯誤解讀。 以上3隻熊的故事，其實是有一條線貫串起來，那就是他們的遭遇揭露了台灣與中國的自信心陰影。金牌熊讚具有象徵團結與自信心的符號意象，卻輕易被台北市觀傳局變臉，徹底顯示台灣人對於象徵意義的漠視。這是台灣社會長期無法正常參與國際事務的後遺症，無自信是全民潛藏在內心的徵候，因此市政府也不在乎象徵自信的吉祥物。而外交部刪除貼文的動作背後，是無法相信自己所說的語言產生的結果。原本透過貼文表現幽默的外交部，自信心反轉為怯弱。而中國禁止維尼的露出，表面上是缺乏言論自由，但更凸顯習近平不能幽默面對自己化身為卡通人物的陰暗心理，揭露中國領導人表面自大，內在其實極度缺乏自信的一面。 而今亞運開幕，台灣選手正在雅加達力求表現，這次我們已經沒有主場優勢，但選手需要的是鼓勵聲與自信心，或許我們體育界可以思考，把台北市政府拋棄的金牌熊讚升級為國家級的體育精神象徵，在未來的國際賽事讓我們的選手有金牌熊讚隨行加油。下一次我們的外交部也可以用金牌熊讚加上喔熊的雙熊圖像，大方地對中國對台灣的各種打壓行徑幽默回應，而無須刪文。這些動作的象徵意義與效應，其範圍可以遠超過我們的想像。

  李筱峰／國立台北教育大學名譽教授 選舉一到，政策受評論、人品受檢驗，是應該的。但是評人論事若還要牽扯到祖先，那是毫無現代人權意識的古代「連坐法」、「滅九族」的舊思維。更何況要牽扯人家祖先事蹟，若是透過編造的歷史，和主觀僵化的史觀來論斷，就更居心不良！ 二○○八年總統大選時，與謝長廷搭配競選的蘇貞昌，就曾遭到藍網軍的「祖先連坐法」與「歷史污名化」的誹謗。現在蘇貞昌要選新北市長，這種用污名祖先進行連坐誹謗的網軍又來了！ 我看到有藍網軍貼文說，蘇貞昌的祖父蘇雲英當年提供日軍不少情報，以致抗日英雄林少貓被日軍殲滅，還說「蘇雲英進一步提供抗日義民嫌疑犯和林少貓親近人士名冊，網羅罪名，被殺害者達到數百人。」這位網軍為了取信網民，還誆加附註其貼文的參考出處是來自「蘇全福《屏東縣鄉賢傳略》1997」。我特地將《屏東縣鄉賢傳略》一書找出來比對，只見有〈蘇雲梯、蘇雲英、蘇雲龍傳略〉，文中除了介紹這三位兄弟在地方上的領導經歷，以及從事的實業之外，並無半句寫到提供日軍情報打擊林少貓的事。反倒是介紹老大蘇雲梯時，還讚譽他是「前清廩生，為人磊落，慷慨赴俠義，豁達有大志」。原來原文沒有的內容，藍網軍自己加料編故事，又不敢承擔，還要偽造出處來源。厲害啊！我的藍網軍！ 過去「去台灣化」的「黨國教育」是不教台灣史的，但選舉一到，台灣史還可拿來加料編故事，進行政治鬥爭。被藍網軍加料的蘇雲英既然幫日軍打擊抗日英雄，其他網軍就跟著扣帽子，說蘇雲英是「大台奸」、「日本奴才」，接著，蘇貞昌就是「台奸的後代」。他們怎麼不去罵為文歌頌日本鴉片政策、作詩頌揚總督兒玉源太郎的連雅堂是「台奸」？怎不罵連戰是台奸的後代？ 台灣人真可憐，中國（清帝國）把台灣賣給日本，日本罵台灣人是「清國奴」；中國再統治台灣，就罵被日本統治過的台灣人是「日本奴才」、「日本皇民」。還記得柯Ｐ第一次選市長時，藍營大老罵他的父祖是「日本皇民」；現在柯Ｐ開始「兩岸一家親」之後，他的父祖就不是「日本皇民」了。論定歷史竟是隨政治立場決定？ 許多網軍和網友認識歷史不是透過史料，也不是回到歷史場域去作「同情的理解（sympathetic understanding）」，而是憑藉貼文中的簡化名詞和形容詞，用他們受過的「黨國教育」所灌輸的「二分法」史觀來作論斷。 是誰告訴你林少貓是「抗日英雄」、「抗日豪傑」的？請回到歷史場域去，這位目不識丁的地方角頭林少貓，當時被鄉里的耆老們認為是危害鄉里的土匪。他擁眾據地自雄，和日本殖民當局攤牌，於一八九九年五月接受招安，與總督兒玉源太郎議和訂下十條款，其中還說「兒玉以至誠之心恩待少貓，少貓以至誠之心報效兒玉」、「兒玉給少貓授產金二千元」。林少貓歸順後，兒玉總督南巡時，林少貓還迎謁於阿糸侯街。這是哪一號的「抗日英雄」？ 當年高屏地方仕紳出面勸這股地方角頭勢力出來投案（勸降），有那麼難理解嗎？怎麼扯到「台奸」與「抗日豪傑」的截然二分？再說，當年出面為日本政府招撫林少貓的主要角色是陳中和，以及林少貓的義岳父楊寔，蘇雲梯並非重要角色，更遑論蘇雲梯的三弟蘇雲英（即蘇貞昌的祖父），關係就更遠了。如今選舉一到，為了醜化蘇貞昌，就把乃祖蘇雲英從歷史中加以膨脹醜化。把歷史當政爭工具，卑劣敗德至極！

時代力量台北市黨部主委林昶佐日前強調，目前並不會特定支持哪位市長候選人。（資料照） 馮光遠／作家 二○一七年一月八日，我宣布退出時代力量，因為我「不希望我的努力，最後都成為特定人士收割的成果」。 這兩天，看到時代力量當中，一向堅持台獨的林昶佐發表在他臉書上的文字。突然覺得，幸好已經離開了時力，否則，做為黨員，會很尷尬跟焦慮，因為這個黨的問題，已經從「人」的問題，演變成「核心價值」的問題了。 就開門見山講吧，林昶佐的文章，擺明了就是要幫柯文哲淡化他的「暗紅」色彩。他在文章裡說，當初組時力，是希望「台灣的政黨政治從統獨兩大政治集團的國家認同競爭，逐步進化到兩個本土政黨的公共議題競爭」。 問題是，一，「國家認同競爭」，絕對不是「統獨兩大政治集團」的事，它是全體台灣人的事，也就是說，想藉統獨問題幫柯文哲從「藍綠之爭」議題中解套，其實根本是拿石頭砸自己這個hardcore台獨的腳；二，「公共議題競爭」當然是市長選戰的大戲，可是，攸關公共議題之設定與執行最重要的「核心價值」，昶佐，你注意到沒有，柯文哲完全付之闕如。 先談統獨吧。 林昶佐的文章裡，他說，「柯文哲雖說『兩岸一家親』，卻也從未認同九二共識、台灣是中國一部分」，意思就是，就連他這個鐵桿台獨，對於柯文哲某些曖昧、模糊、不過是想拉攏某些族群票的「場面話」，都覺得OK的啦。 事實上，柯文哲在二○一五年八月三日接受中國官方媒體《新華社》、《中央電視台》、《中評社》專訪時親口表示，「九二共識是兩岸關係和平發展的基礎，我對這個立場表示了解和尊重。」這個訪問的背景，是柯文哲準備去中國上海參加「雙城論壇」時，中國官媒事前鋪天蓋地就「台北市長對九二共識看法」的宣傳。歷史不容竄改，可是今天鐵桿台獨出來替柯文哲消毒，圖的，不過是冀望柯粉也能眷顧時力幾張票，撇開統獨議題，光是看到這種操作，我其實挺難過的。 然後，聊聊「公共議題競爭」。 其實，今天時力準備與柯文哲合流，最不堪的，應該是「白色力量」這詞。因為白色力量統合的，是近些年許多社會改革運動累積出來的能量，從白玫瑰運動、反核、大埔事件、文林苑爭議、反媒體壟斷、洪仲丘事件到三一八學運，許多參與者都是二○一四年台北市長選戰裡，扳倒國民黨的功臣，唯獨他們支持的柯文哲，僅是個收割者、受益者，因為在過去這些年，我們從來不見他在這些運動裡出過力、發過言。 更不堪的是，柯文哲在諸多人權議題上的陳舊思維、反動言論，根本就是白色力量年輕人這些年奮力工作要剷除的對象。白色力量心中希冀的台灣，是一個更文明、更自由、更和諧的台灣，像柯這種沒有人權觀念、且有習慣性說謊紀錄的人，過去三年諸多不知所云的施政，亂七八糟的發言，時代力量，難道這是你們認同的嗎？ 一些發言（這裡光講兩性平權好了）出自柯文哲之口，多少白色力量運動者聽了，真的不知道要不要替他的母親、妻子、女兒感到羞愧？從早期的「櫃台小姐說」、「洞洞說」、「一個職業裡女性數量上升，就代表這個行業在沒落『理論』」，到後來談到男性未婚人口較多時，什麼「台灣進口三十萬外籍新娘」，甚至更過份的，談到都發局提出的標購制，竟然以「被強暴的比被誘姦的便宜」來比擬。 這些話，不過只是他在兩性平權議題上惡質到不行的發言而已，更不要講他在同志平權、弱勢族群（如街友，記得柯將流浪狗的定點餵食與之並論吧？）等一堆人權議題上的錯誤、薄弱的認知，總是能在各種場合，用脫口而出的機會表達出來。時代力量，身為白色力量在二○一六年小有斬獲的新政黨，你們的核心價值哪裡去了呢？或者，這兩年來的紛紛擾擾，讓你們缺乏核心價值的窘境，也終於外顯了嗎？ 轉型正義，基本上是一個判定一個人或一個組織配不配跟「白色力量」中間劃上等號的簡單認定標準，在林昶佐的文章裡，他也特別強調這點：「……許多過去因為卡在候選人統獨差異而難以聚焦的議題，也有機會凝聚更建設性的方向，……例如首都如何『促進轉型正義』……」 可是，難道大家不知道，光是蕭曉玲老師案，這麼一個人證、物證俱在，且早被監察院糾正過、也經北市府廉政委員會開過聽證會做出結論的一個案子，最後還是被柯文哲搓掉了。蕭案給柯文哲最大的啟示，其實只是，趕緊把廉委會這種會讓所有見不得光之暗黑歷史曝光的機構，早點裁撤掉。真的，如果今天時代力量有心「聚焦首都的轉型正義問題」，蕭曉玲老師案，我建議，是一個「第三大黨」必須，且應該能夠勝任的眼前工作。 開頭說過，我為什麼退出時力，結尾還是這句話：「我真的不希望，白色力量這些年的努力，最後都成為特定人士、政黨收割的成果。」

【白色力量轉身變白賊？】 https://youtu.be/_6TPFdeXfSU  2011年他說：什麼叫九二共識？就「下跪投降」。 2015年他說：了解跟尊重「九二共識是兩岸和平發展的基礎」。 2017年他說：「秉持兩岸一家親的信念，建構兩岸運命共同體」 比較意外的是林昶佐率時代力量台北市黨部與他結盟，為選贏而轉彎，圖搭順風車，一舉提振「時代力量」的選票。會不會一廂情願？ 林昶佐說：「我還是不同意用兩岸一家親定位中國！」但主張時代力量必須改變。「改變」的第一步，首先「定調」：柯P只說過「兩岸一家親」而沒說過他接受「九二共識」。 2018-08-16林昶佐臉書寫：若把過去習慣用來批評國民黨的「統派」「深紅」標籤來貼在他身上，這不但不公平、未必有效，也無助於台灣民主的向本土陣營良性競爭來推進。新階段的台灣民主，當然也必須討論跟中國的關係。但這討論的定錨，應該從統獨國家認同的爭辯，進化到台灣面對中國壓迫、首都應該扮演的角色。 不要卡在候選人統獨差異而難以聚焦的議題，才有機會凝聚更建設性的方向，例如首都如何「增進台灣國際空間」、「促進轉型正義」、「連結歷史與土地認同」。 延伸閱讀：林昶佐臉書https://www.facebook.com/limfreddy/photos/a.365325910345313/892366837641215 鐵桿台獨出來替柯文哲消毒(馮光遠)  http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1225825

  對柯Ｐ而言，李前總統當然是阿公輩，阿公疼孫是「自然疼」，但阿孫利用自然疼去騙阿公，便太超過。 阿孫要競選連任，號稱支持度超高，年輕人風靡，還不時放風聲，要爭取阿公坐過的大位，他的軍師特別安排他找阿公抱抱，騙阿公當靠山，藉此一抱來傳話惑眾，凸顯柯Ｐ騙夠年輕人，也敢騙老人的本性。 李阿公容易被騙，因為他個性直，喜歡提拔年輕人，但說話常語意不清或欠完整，容易被人扭曲解讀，而且，他「識人」的眼力並不高明。柯Ｐ看中這些有利操作的條件，趕去同框。 但阿孫騙阿公的局，事後便露餡：阿公的第一教誨是「不該說的話不要說」。阿公的話有語病，好像是叫阿孫「奸巧」，教他騙人；他的軍師補充阿公未完的句子，說那是指「兩岸一家親」的話不要說。 但阿孫同框得逞之後，不但沒有「不說」，反而說更多，胡扯那沒有政治意涵；他的傳聲筒還替他叫「委屈」，因為他照習家班的話說，才換得蔡總統在世大運登台致詞的機會。他要騙幾代台灣人？ 阿公的「不要說」，被柯Ｐ的軍師一捲舌就成了「少談」；阿公對政府未能果斷處理核食問題表示不滿意，話傳給統媒就一竿子打下去，變成「批蔡政府無能」，身邊無人。 阿公說他喜歡柯媽說話的口氣，但他沒有說他喜歡阿孫說話的口氣，更沒有稱讚他當眾抓頭抓背的德性。柯媽出門穿著整齊，說話會凸槌，卻沒有阿孫那些「不成體統」的動作。 阿孫軍師宣傳，阿公認為「藍綠都不行」，急於找「繼承人」，才抱阿孫，但民主時代找什麼繼承人？何況阿公的威望也不能轉移，試看他找過的繼承人，下場如何？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

蔡英文總統出訪回程途經休士頓，世新大學副校長游梓翔事前刻意發文呼籲「別再陷害台商了」，之所以要點名討論這樣的言論，在於這位先生自二○○二年擔任馬英九競選總部發言人開始，十多年來不僅是個典型的政治人物，而且主司國民黨陣營不同階段的化妝工作，如今卸甲、回歸校園，並身兼大學行政職務，社會大眾有充分的理由應該檢視其角色與主張切當與否。 總統蔡英文過境休士頓，85度C門市仍照常營業。（中央社） 游梓翔的「推論」是這樣的：85度C事件，是政客造成的，要不是政客拒絕九二共識，不放棄台獨，兩岸敵意怎會升高？對岸民眾憤怒蔡「挾洋自重」過境美國，熱情相迎的圖片讓85度C成為怒氣出口，蔡政府還見勢加碼「不是路過」，證明政客想用兩岸衝突幫助選舉，不視台商的安危。其言下之意則是，蔡總統在洛杉磯害了台商，到了休士頓，行行好，就別再進去簽名了。 以上這段隱含的話術至少有三，首先將台商受害歸因於民進黨政府，不是中國政府；其次為中國網民的行為合理化，罪責自己的總統抱美國大腿；最後把政府與台商對立起來，分裂內部，形塑主政者以人民為芻狗的自私與計算。 在解剖箇中居心前，有個背景必須揭露，游梓翔曾經在中國的廈門大學、廣州中山大學開設課程，也經常受邀在嚴格言論審查的CCTV（中央電視台）擔任來賓發表評論，因此稱其穿梭兩岸行走，為對岸所接受，應該十分允當。在這樣的利害關係之下，再來看他在此關鍵時刻，特地出面製造「轉移焦點」的效果，到底是幫誰解圍，恐怕已是呼之欲出，可受公評。 游氏的謬論，反映了國民黨在馬英九執政期間完全以「台商」為導向的兩岸政策盲點。二○○八年上任未久即開始醞釀推動的ECFA，延續到二○一四年服貿協議在立法院以三十秒宣布通過，是代表之作。這種國共當權派思維下的兩岸關係，既抽離了中國人民，也在台灣人民中排除了廣大普羅，鎖定少數權貴政商的需要為導向，因此不僅是一種封閉黑箱的就地分贓，其兩岸交流的代價還要全民來分擔。二○一六年，國民黨在中央行政、立法與地方縣市，全面交出執政權，台灣民意對此路線的否定與反噬，是很大的原因，沒想到今日竟有人重現抹粉厚顏。 兩岸關係既然抽離了中國人民，民主、自由、人權、法治等基本需求，當然就自動退位，在缺乏價值做為關鍵砝碼下，小國於是要臣服於大國，台灣怎可逆鱗於中國，因此凡是有錯，一定是台灣的錯，中國絕對不會錯。台灣政府與人民若要不錯，就不可自重；若自重，例如總統去看台企，「陷害」台企員工歡迎總統，引發中國政府與網民不開心，招致抵制也是剛剛好而已。這不就是游梓翔者的論調？ 拿著專制中國的尺，來丈量民主國家的日常，這位副校長，才該行行好。

  中華奧會前國際組長姚元潮，因向國際奧會舉發「台灣推動東京奧運正名公投」，引起軒然大波。翻攝姚元潮臉書 余恭亮／商   中華奧會前國際組長姚元潮，因向國際奧會舉發「台灣推動東京奧運正名公投」，而被冠上賣國賊、吃裡扒外、養老鼠咬布袋的罵名。八月十一日，姚元潮在臉書PO表示對這些罵名不介意，並辯解所以向國際奧會舉發的原因是「想藉國際奧會的警告，希望我國有關當局在正名公投可能出事之前，懸崖勒馬，不致使我們的奧會遭殃，運動員受害，影響參加國際運動賽會。」   姚元潮這話講得「寬宏大量，高瞻遠矚」，令人不解的是，您既然那麼心繫台灣，為何不把您的擔心在台灣透過媒體或透過立法委員，或透過國民黨向台灣政府反映，而要直接訴之國際奧委會呢？真心關心台灣，關心台灣的運動員權益需要這樣嗎？   同樣的問題，藝人黃安個人反對台獨，擔心台獨會危及台灣，那是個人的政治主張自由，令人費解的是為何要向中國政府胡亂舉報您的台灣同行誰誰誰是台獨，甚至連十六歲的周子瑜都不放過？為何需到北京國台辦大樓外舉著反台獨的牌子呢？真心關心台灣，關心台灣藝人的權益需要這樣嗎？   李敖的女兒李文與其同父異母的弟弟李戡因爭遺產而不睦。最近，李戡舉報李文為台獨。李文是否有台獨傾向吾人不得而知，但會給李文在中國的工作與生活帶來困擾是肯定的，令人油然而生「本是同根生，相煎何太急」的慨歎。   台獨與公投跟六四一樣，都是直擊中國玻璃心的話題，但卻被姚元潮與黃安拿來當作向中國邀功的工具，當作打擊台灣的工具，本質上與李戡舉報李文是台獨沒什麼兩樣，實在令人扼腕。

位於美國洛杉磯的台商連鎖咖啡、烘焙店85℃，因總統蔡英文過境時登門消費，遭到部分中國網民指為「台獨企業」，而被迫表態支持九二共識，但仍無法止息中國的抵制與查察手段，成為中國打壓台灣的祭品。小英總統進門喝一杯咖啡，員工熱情招待，在民主國家是最平常不過的事，竟然引發中國的瘋狂反應，對任何理智清楚的人，乃是不可思議之事，難怪美國在台協會前主席卜睿哲批評，此事「荒謬」，是中國最惡劣的霸凌台灣行徑。 位於美國洛杉磯的台商連鎖咖啡、烘焙店85℃，因總統蔡英文過境時登門消費，遭到部分中國網民指為「台獨企業」，而被迫表態支持九二共識，但仍無法止息中國的抵制與查察手段，成為中國打壓台灣的祭品。（圖片截圖自：立委蔡適應臉書） 此事之所以不可思議，離譜荒謬，在於中國過去對台打壓，固然是對台政策的一環，但仍包括統戰之配套設計。亦即以往的正規做法乃是一手粗暴打壓，一手則拉攏懷柔，採取的是縮小打擊面、擴大爭取面，聯合次要敵人、打擊主要敵人的策略，一方面殺雞儆猴，一方面則給予買辦紅利，如此方可分化敵人陣營，達到收攬人心的作用。但最近中國對台打壓之凶狠，如逼迫國際航空、飯店將台灣改名，買走我邦交國，取消我主辦東亞青運，逼迫藝人表態，及85℃被迫道歉等，似乎已完全不顧台灣民眾的感受，更罔顧民主自由的普世價值，透顯出來的只有赤裸裸的民族主義氣焰。 檢視歷史，如此粗暴的對台打壓，必然招致台灣民眾反感，不但達不到恫嚇效果，反與台灣民心漸行漸遠，慘痛教訓，歷歷在目，何以中共當局仍執意蠻幹？如果說中共憂心台灣在蔡英文主政下，可能走上法理台獨之路，遠離中國擁抱美日，但實際上，小英標舉「維持現狀」相當明確堅定，儘管始終沒有得到中國的善意回應，更頻頻受到中國擠壓脅迫，依舊保持不挑釁、不改變現狀之立場，並未對中共的非理性做法採取強烈反制措施。小英的「維持現狀」，若是一種策略，顯然應該保持動態平衡，而非靜止、被動、打不還手、罵不還口的卑微姿態，才符合台灣的利益；但揆諸實際做法，小英的「維持現狀」係以靜態的思考架構為主。因此，中共之所以對台愈益失去耐心，幾近陷入瘋狂狀態，若要從小英的兩岸政策找答案，認為是小英刺激中國所致，顯然抓錯藥方了。正確的檢討途徑，應該從中國由被殖民的卑微心理到經濟成長之後狂妄自大的暗黑歷史軌跡，亦即由過度自卑激發出過度自大的民族心理演化歷程爬梳，才能找到真正的解答，正確的說，是挖揭部分中國民眾陷入民族主義狂熱症的病因。 但最近中國對台打壓之凶狠，如逼迫國際航空、飯店將台灣改名，買走我邦交國，取消我主辦東亞青運，逼迫藝人表態，及85℃被迫道歉等，似乎已完全不顧台灣民眾的感受，更罔顧民主自由的普世價值焰。圖為中國人玻璃心易碎！請注意！（圖片截圖自：馬的報報臉書） 不可否認的，中國在近四十年的改革過程中，以國家資本主義為後盾，採取不對稱競爭手法，積累出驚人的經濟成果，成為世界第二大經濟體；如此龐大的經濟規模固然是十三億人口紅利與低比較基期所致，但相較於清末、民初到二次大戰期間內戰頻仍，積弱不振，淪為次殖民的羞辱處境，今日之中國確為其近百年未見的榮景。特殊的歷史發展背景，加上濃厚的家父長制與皇權的威權文化遺毒，以及共產黨一元化的意識形態與統治結構，乃形成當前這個獨裁專制如銅牆鐵壁，並結合中華沙文主義與帝國夢的共產中國。它的具體表徵在於，統治者乃是廢掉國家主席任期制，集大權於一身，比古代帝王權力更為巨大的習近平；對內則對人民進行鉅細靡遺的全面監控，乃是「一九八四老大哥」政權在人世間的示現；對外則透過亞投行、一帶一路的債務陷阱外交，綁住週邊國家，並在各大洲建立戰略據點與附庸國，再現中華帝國的榮光，與美國爭鋒。 毛澤東時代一窮二白的中國，寧要核子不要褲子，即使路有餓殍，仍執意對外輸出革命；如今，中華帝國漸具雛形，似非遙不可及的夢想，因此對內對外的非理性干預與壓制，也就成為歷史發展的必然結果。對台打壓日趨強硬，一副順我則生、逆我則亡的狂妄姿態，反映的便是追逐強國夢的民族主義高潮。在此情況下，中共領導人拚命營造萬邦來朝、四海歸心的景象，台灣這個蕞爾島國竟然不願歸順，在其眼中，自是罪該萬死。而那些未看清中國惡夢本質的台灣人，不論是政治人物、企業家，甚至藝人，被迫道歉、認錯仍不足以贖罪，難怪有人賣予小英總統一杯咖啡，熱情接待，中華帝國自然非加以重懲不可了。

有人擔心東奧正名連署行動會讓運動員無法參加奧運而觀望，這是錯誤訊息。 首先，「正名」是有國際先例的，如一九九二年「荷蘭奧會」向國際奧會提出申請，將國家奧會由Holland正名為Netherlands，其後便持續以「尼德蘭」名義參與奧運。如一九九六年薩伊共和國改名剛果民主共和國，也申請正名成功。如伊朗的縮寫由IRN，正名為伊朗伊斯蘭共和國縮寫「IRI」。另外，在奧運史上，台灣一次以福爾摩沙、三次以台灣、一次以中華民國的名義參加奧運。 再者，根據奧林匹克的憲章條文，全球所有運動員的參賽權都應該被保障。國際奧會歷來也都致力保障運動員參賽權，如二○一六年里約奧運，巴西奧會主席紐曼因涉嫌買票，國際奧會針對紐曼和巴西奧會懲處，將巴西奧會停權，但保障巴西選手的參賽資格。如二○一四年俄羅斯選手使用禁藥，俄羅斯被列為禁止國，但選手依然能以個人名義、選手團名義出賽。如二○○八年北京奧運，當時聖火來不來台灣，有人唱衰會被開除會籍、不能去北京比賽、選手參賽權益會受影響等等，結果聖火雖然沒來，台灣選手還是參加北京奧運。如一九五二至一九八一年中國國民黨政府和中華人民共和國爭搶中國代表權時，不惜以退賽為要脅，還發生奧運唯一的一次，在開幕進場時舉牌抗議，種種激烈手段也都沒有影響選手參加奧運。 東奧正名公投案如果通過，小英政府即可展開相關的推動與遊說工作，若更名成功，選手就以「台灣」名稱出賽，最壞結果就是維持現狀，還是叫「中華台北」，絕不會影響選手參賽權。 另外，要考慮主辦國因素。如一九七六年蒙特婁奧運，國際奧會原要求台灣用「中華民國」，但是，主辦國加拿大要求以「台灣」名義參賽，最後國際奧會退讓。本屆奧運主辦國是日本，日本奧會主席是森喜朗，日本人主動在日本發起連署，要求日本政府支持台灣選手以「台灣」名義參賽。台灣的年輕選手在電視採訪時，也都表達以「台灣」名義參賽是很好的。所以，東京奧運台灣正名連署行動是很重要的事，一則台灣人以公民投票展現最高民意，二則為台灣的年輕選手爭取以「台灣」為名參加東京奧運，三則向國際和日本政府發聲，四則公投係由人民主動發起，由人民做為小英政府的後盾。 （作者為台中市醫界聯盟理事長）

中國官方中央電視台十六日罕見製作一則一四五秒「柯文哲競選團隊推升級網路選戰」的報導，內容頗為正面，甚至表示「現在對柯文哲的關注，更多是在他成功選上台北市長之後，是否會在二○二○年跳出來，參選台灣地區領導人」。有電視界人士以央視廣告費用計算，指出柯文哲這次近兩分半鐘的露出價值新台幣九億元。然對比於中國窮追猛打85度Ｃ台獨事件的時刻，其對台灣政治生態的衝擊，比九億更值得關注與探討。 過去央視報導的台灣選舉新聞中，除中國國民黨前主席連戰公子連勝文中槍事件外，幾乎不曾單獨長時段、大篇幅報導特定政治人物，更別提直接押寶其政治前景。據傳，此篇報導並非台北主動發出，而是北京總台指定發布，若此事為真，其中的涵義可見一斑。 其實，自柯文哲在雙城論壇脫稿講出「兩岸一家親，命運共同體」之後，這次中共直接指定由央視為柯文哲「造勢」，可見習近平政權與柯文哲之間確實有「一家親」的面貌了！另一方面，儘管國民黨陣營稱這對柯文哲未必加分，更可能是減分，但都無法抹滅國民黨再多阿諛奉承、講再多的兩岸統一，都已被中共認定「爛泥扶不上牆」。現在習政權把希望壓在「一家親」的柯文哲身上，甚至用了「參選台灣地區領導人」字眼，再加上台灣親中媒體「二○二○柯或許將成藍綠、兩岸的最大公約數」幫腔，難道是意圖營造柯文哲擔任帶領國民黨、新黨、親民黨、時代力量的「在野黨共主」？並投資一位中共可操控的「台灣地區領導人」？ 合理推測，中國習政權的估算是，讓台籍、曾自稱「墨綠」、主攻年輕選民的柯文哲於二○二○大選對戰蔡英文，不只能裂解民進黨，也能裂解台灣傳統藍綠選民結構，瓦解台灣本土勢力。紅白合流，對台灣不少新生代選民所期盼的顛覆藍綠，確實有它政治上深沉的算計！ （作者為國立台北大學法律研究所研究生）

  中國中央電視台日前推出兩分半報導，聚焦柯文哲選戰策略，大剌剌點名柯文哲將參選二○二○年的「台灣領導人」，有論者謂柯文哲「兩岸一家親」已經成為「通關密語」！事實上，如果比較七年前柯文哲在上電視政論節目時談到「九二共識」時，曾經批評「九二共識」就是「下跪投降」（https://www.youtube.com/watch?v=9NNalkAyftc&feature=youtu.be），但在選上台北市長後沒多久，就改口說他對於中國所提出的「九二共識」是兩岸和平發展的基礎，表示了解與尊重。去年他前往上海參加「雙城論壇」說出了「兩岸一家親，建立命運共同體」等話語，不但形同推翻了他在七年前批判「九二共識」就是「下跪投降」的立場，更不著痕跡地附和了中國國家主席習近平，在二○一五年五月四日會晤當時的中國國民黨主席朱立倫時曾說：「兩岸同胞是血脈相連的一家人，是命運共同體」的談話，顯然，柯文哲面對中國時的政治立場明顯是一直在軟化退縮。 這種「遇中則縮」的現象，讓人覺得他越來越不像四年前那一個快人快語的柯文哲，反倒是越來越像每次在遇到中國時就會變得溫良恭儉讓的馬英九，無怪乎中國要對他投以關愛的眼神，動用官方媒體幫他打廣告，鼓勵他參選二○二○年的「台灣領導人」了！ （作者為公務員，台北市民）

  台灣政治人物躍登央視，除非具有連爺爺、馬英九等有至高統戰價值，或如李、扁、蔡被當反獨教材批判醜化之外，鮮有人能享有如此高規格的對待，不但超越港澳特首，而且直逼「國家領導人」層級。在中國，沒有「習禁評」首肯，央視向天借膽也不敢造次，對於能獲得習大大「認證」，柯Ｐ內心肯定狂喜不已。 然而，與此同時，看看85度Ｃ老闆、員工和股民，誠惶誠恐，愁容滿面，市值三天蒸發七十億，你還相信中共會安什麼好心？卜睿哲批評為「最惡劣的霸凌」，也只是剛好而已！ 習近平在中美貿易戰中騎虎難下，陸股狂跌二十七％，市值蒸發數以兆計，房市泡沫「明斯基時刻」倒數計時，P2P製造近千萬中產金融難民，中國還能拿什麼佛心照顧台灣人？ 按照台灣的統獨光譜，柯文哲擄獲龍心，第一個倒楣失寵的就是丁守中，至於二○二○能否如願出現「柯特首」，就要看台灣人民（尤其太陽花世代）的智慧，能否收起開趴玩心，掌握自己的命運，「時代力量」是否懸崖勒馬，別和柯Ｐ搞曖昧，就是最重要的觀察指標。 （作者為新北市業餘投資人）

蔡英文日前出訪過境到洛杉磯85°C咖啡店消費，引發中國連串政治霸凌風波。翻攝蔡適應臉書 李筱峰／國立台北教育大學名譽教授 政治勒索與政治霸凌 只因為蔡英文總統去喝了一杯咖啡，85度C被「強國人」指為台獨，85度C立刻發表聲明強調支持「九二共識」。國內藍營政客不但沒有指責中國政治霸凌，反責怪小英沒有接受「九二共識」。 回顧1992年的香港會談，當時任陸委會副主委的馬英九也認為無共識。馬當時這樣說：「海協會明知雙方就有關『一個中國』的表述問題並無交集」；馬還指責中方硬提「一個中國」是對台灣進行「政治勒索」。（詳見1992年11月6日《中央日報》） 曾幾何時，馬英九及國民黨集團竟然接受中共的政治勒索，改口承認所謂「九二共識」。有了國民黨與中共政治勒索的裡應外合，今天唯利是圖的台商屈服中共的政治霸凌，一點都不奇怪！ 85度C的聲明一出，很多人以同情的口吻幫他們解釋說「他們是被迫的，不得不如此。」 85度C立刻再回應：「我們是真心的！」 真心話 老師對學生說：「我們來做一道獨立思考能力的測驗：宋芸樺原先說『我最喜歡的國家是台灣』，後來她被迫道歉，改口說『我的祖國是中國』。請問前後兩句哪一句才是她的真心話？」 全班同學異口同聲說：「當然前一句才是真心話」；但是有兩個同學例外，認為後一句才是真心話。 老師問那兩位例外的同學，為何認為後一句才是真心話？ 一個同學回答說：「我爸爸還在中國做生意。」另一位說：「我是大陸來台留學生，我還要回大陸。」 慰安婦一視同仁 最近中國國民黨台南市黨部為二次大戰被日本徵調去軍中服務的「慰安婦」立了一座銅像，馬英九特地主持揭幕，並發表激昂慷慨的演說。關心慰安婦，我絕對肯定，因為這是基本人道精神。不過我建議，一尊慰安婦銅像還不夠，應該再另加立一尊。 別忘了，在1980年代以前，金門、馬祖等外島的軍中有所謂「八三一軍中樂園」，在那裡面服務的女子，不也是一些被強送而去，且簽下賣身契規定要服務幾年才能脫身的「慰安婦」嗎？國民黨設的「軍中樂園」門口還有這樣的對聯—─「軍中紅粉慰眾士   樂園春色皆佳人」。那裡面，有多少不快樂的所謂「佳人」，被簽有年限的賣身契綑綁著，在那邊「慰眾士」。這不是「慰安婦」，什麼才是「慰安婦」？「軍中樂園」直到陳水扁時代才廢除。 所以除了日本時代的慰安婦銅像之外，我建議也該再立一尊國民黨時代的慰安婦銅像，以示一視同仁。

    這一週院內出現藍綠「肉搏戰」，有些人把看點放在「管案」，但該案管爺違法事証確鑿，討論時儘管有藍委學舌「大學自治」，尖聲抗議教育部無權阻止台大聘管，但馬上被主查的涌誠兄反問：「〈憲法〉明訂地方自治，那麽地方政府違法時，中央政府也不能干預？」讓她當場「雞嘴變鴨嘴」啞口無言，所以戰況可說是一面倒；最後通過糾正台大行政部門「對教授兼職規定，長期未依法行政」，間接証實管爺的兼職違法。   依本尖尾的觀察，這一週真正的肉搏戰場其實在藍委二度推出的「年改釋憲案」，這是他們自以為可獲「米其林一顆星」的創意料理，要把小英政府費盡九牛二虎之力才立法通過的「年改法案」，打成違憲。早在上個月「軍改」尚未通過時，他們就迫不及待地把「軍公教」一起推上檯面，人家立委還沒有完工吔，結果連部份自己人都覺得太過猴急而決定撤案。這一次捲土重來，更是志在必得，要給執政黨好看。   就在他們以為這番萬事皆備的時候，卻不料時序悄悄進入了八月，也就是開啟了一個新的年度。依照監察院慣例，八月要進行人事更迭，尤其是全院各種委員會召集人的全面換血。當馬委們還沈浸在前途一片大好的美夢中，我們這一小撮菜鳥卻默默擬定了一個「諾曼地大反攻」，集中人手，在新年度搶下「司法與獄政委員會」（簡稱司獄會）的召委大位；這個戰略地位的重要性稍後再說，總之在對方毫無戒心之下，果然在八月初以一票之差突襲成功。拿下召委。   話說監察院有七個常設委員會，像是交通與採購、財政與經濟、內政與族群、國防與情報等，每個月都會開一次例會。一般而言，任何人民的陳情案或檢舉案在最後提出調查報告結案時，都要先經過相關的委員會討論通過，才能進入對行政機關的糾正或對官員的彈劾。有時一件陳情案同時渉及兩個以上的領域，則可依〈監察院各委員會組織法〉第8條規定：「各委員會所議事項有與其他委員會有關聯者，得開聯席會議」，等於是尋求各相關委員會的共識與背書。   獨獨有一項特別的職權行使，程序上比一般案件更「厚工」，那就是「釋憲案」的提出；依〈監察院辦理調查案注意事項〉第21點規定，提出釋憲案還要準備「申請書」，且「應先送司法及獄政委員會審查決議後，提院會討論」，比起其他案件多了兩道手續，之所以如此慎重其事，就是不希望監察院假借人民陳情，濫用釋憲權。 看到這裡，你是否恍然大悟了：正由於「釋憲案」不同於一般陳情案，「年改釋憲案」要出監察院的大門之前，就必須先有「司獄會」的審查過關，但自八月開始，司獄會卻已「人事全非」，藍委賴以提振士氣的「年改釋憲案」，又無法如期上檔。 本來這半局我們技高一籌，但我們也知道對方可等到下一階段院會審議時，再以數人頭翻盤，所以未來還有硬仗得打。但是沒想到我們還是錯估了那些馬系監委的氣度與臉皮；即使我們只是成功擋下一陣，他們仍然不能忍受，執意要把前述「釋憲案」的兩道額外程序立即排除，硬闖一般案件才適用的「快車道」。 於是我們在週三的「司獄會」及週四的「教文會」兩個委員會，在這個案子上狂打口水戰，足足耗掉了6小時，最後雖然決議下次會議再解決，但過程中藍委所採取的戰術，極盡無賴之能事，不能不記下。 首先，有法律背景的藍委依〈委員會組織法〉「得開聯席會議」的規定，主張「年金改革」是「教育文化」與「財政經濟」都有關連的領域，所以「司獄會」的審查會議也應該以聯席方式，加進這兩個委員會一起。但「教文」與「財經」都是藍委佔絕對的人數優勢，所以他們主張聯席的真正目的，乃是以二打一，讓我們好不容易光復的「司獄」，失去對釋憲案的掌控。但這樣顯然抵觸〈注意事項〉「應送司獄會」的規定，他們的詭辯是：這裡的「司獄會」應採「廣義」解釋，可包含與「司獄」相關聯的其他委員會，所以表決要大家一起來。法律人如此恣意玩弄法律文字，翻雲覆雨，我只有一個字形容：幹。 其次，他們提到以往監察院提出過的釋憲案，「可以分成五種態樣」，只有最後一種是依照〈注意要點〉，先送司獄會審查決議，再提院會討論。既然其他方式都有前例，過去並不被視為違反規定，可見這次也不需要照規定來。法律人如此輕視法律的拘束，對法律「召之即來、揮之則去」，我也只有一個字形容：幹。 進行到最後，一位藍委滿臉不耐地質問我們這些新進委員：「你們究竟在怕什麽？」我腦中油然浮現了一幅景象：一群搶匪對著固守在銀行裡的幾名警衛生氣地喊：「你們究竟在怕什麽？」幹！    

馬英九、侯友宜與丁守中 偽善的國民黨高官們？！（報社合成照）   據報導，全台首座慰安婦銅像在本月14日於台南市揭幕，矗立在台南市鬧區國民黨部旁，國民黨台北市長參選人丁守中日前到台南向慰安婦銅像致意。他說，蔡英文政府基於意識形態不斷修改歷史教科書，如果不紀念慰安婦甚至忘記這段歷史，我們不配做台灣人。 丁守中（右三）（16日）在台南市議員陪同下，向慰安婦銅像致意。（資料照） 丁守中與馬英九都是很偽善之徒，畢竟國民黨自己曾經到處設立831軍中樂園，以不正當手段逼迫台灣婦女到軍中從事性交易，為何從來不敢提起？何況二二八與白色恐怖時，在台南也有許多男女慘遭國民黨殺害，違反人權況比慰安婦更嚴重，如目前台南就有一座二二八受難者湯德章的銅像，其旁邊還有一條以獨裁者名字命名的街道，多諷刺啊！ 丁守中與馬英九都是很偽善之徒，畢竟國民黨自己曾經到處設立831軍中樂園，以不正當手段逼迫台灣婦女到軍中從事性教育，為何從來不敢提起？（資料照） 湯德章是日治時代的台南律師，1947年二二八事件發生，國民黨軍21師殺入臺南，隨即以叛亂罪名逮捕湯德章。為了逼供，湯德章先被倒吊刑求一夜，肋骨全被打斷，隔日被押赴民生綠園公開槍決。軍方槍決之後，仍不讓湯德章親人收屍，逼其曝屍公園，經其親人一再哀求，才准許以毛毯覆屍，但仍不准殯葬超度，國民黨未免太沒有人性了吧！ 湯德章是日治時代的台南律師，1947年二二八事件發生，國民黨軍21師殺入臺南，隨即以叛亂罪名逮捕湯德章。（維基共享） 丁守中與馬英九如果真的那麼有同情心，為何到台南時從未去下跪懺悔，畢竟他就是死在國府官員與軍人手中。類似湯德德章的台南受害人不少，國民黨是否能比照慰安婦，也在台南市鬧區國民黨部旁增添一座 二二八與白色恐怖受害者紀念碑， 以示真心關心人權？否則就是偽善。 論偽善，侯友宜也是一樣，否則哪有自己家人是大包租公，年收租金兩千萬，沒有繳房屋稅與贈與稅，卻還有臉請支持者小額捐款？還說計程車司機生意不好，很可憐！若侯友宜真正關心低薪勞工生活的窘境，要如何作為，他會不知道嗎？很簡單，就是將歷年來侯家當包租公的收入分配給低薪勞工，且以後也如此，就是最好的對策，否則麥擱假仙了！ 總之，國民黨高官大都是偽善之輩，不要再自欺欺人了。 （教師）

「投票是理性的行為嗎？」 再過不久就要投票，投票是一種奇怪的決定，好像是件重要的事情，又好像一點影響都沒有。投票是我們人生中多選擇工作中的一項，集體投票的結果非常重要，個人的一張票其實是微不足道，除非這張票是關鍵性的一票，在50%正反兩面之下，由這張票來做下多數的決定，否則這樣投票的行為，不會對個人有重大的影響。這跟選擇要念電機系或醫學系，去德國或美國留學，完全是不一樣的概念。尤其在多數決現代民主之下，少數的選票往往是被忽略的聲音。不去投票似乎是一種理性行為，嬴的話也不多我這一票，輸的話更不缺我這一票，旁觀這些輸贏，所謂的不介入政治，在家裡看電視，好像是一種理性的選擇。 尤其台北市長的選舉，許多有智慧高學歷的朋友，已經表態他們不會去投票，或許書念的太多無法面對這樣荒謬的選擇決定，或許害怕自己的一票真的造成某種程度的影響因而感到後悔，或許害怕輸的感覺，因此決定不去投票，不投票不就沒事了，反正我什麼都沒有做，都是你們這些愚蠢的人所做下的決定。 無論因為喜歡某人或認同某種理念去投票，研究資訊、整理思緒、出門去投票所花的心力，往往比回報會來得許多，在資本主義的社會經濟盤算的環境之下，投票的確不是理性的行為。花力氣去投下一票，別人當選了自己不一定有什麼好處，要是自己投的票屬於少數的一方，可能會有一種失敗落寞的感覺，看來看去不投票好像是比較理性的行為。 如果依照這種邏輯，民主真的一無是處，還是由一個聰明有智慧的領導者來替大家做決定，這個決定的方式很單純，是一個聰明的個人而不是集體的意志，集體的意志是混沌和混亂，更何況樹大必有枯枝，人多必有白痴，跟白痴一起共同做決定，看起來不是什麼優雅的政治制度。 那這樣為什麼我們要討厭中國，老是強調自己是民主自由的台灣？因為我們可以投票，有這一張小小的選票，我們可以介入政治，個人投票的行為並不重要，重要的是因為這樣子的體制，保留改變的可能，使個人有動力去反省我們的社會，參與集體的改變。投票是某種溝通的形式，一張票在三百萬張票之中微乎其微，像在棒球場上的一名觀眾，隨著大家歡呼吶喊。投票的行為是個人的價值選擇，選票代表是種政治價值觀的交流，沒有這種活動的社會，毫無價值檢驗和互相比較不同意見的可能。任期制的民主投票是在時空背景改變之下，對於價值的檢驗，四年時間已經可以讓一個嬰兒變成一個活蹦亂跳的小小孩，也有可能使一個中年有思考能力的亞斯伯格，變成一個從眾反應的阿茲海默。 我不害怕跟我一樣年紀的人不投票，因為我發現台灣的民主參與有更積極的狀態，年輕人對政治參與的態度和熱情是我們這代的人無法想像，投票是一種政治溝通的方式。即使投票看起來好像不是理性行為，但是因為這種行為，在一個社會中彼此才有溝通的可能。 你可以投票選擇紅色、白色、黃色、綠色等等等，然後讓這些顏色在時空之下互相調和，只要可以持續保留民主有投票的機會，沒有什麼東西是可怕的，在言論開放、自由溝通的社會中，謊言不會永遠存在，林肯說：「你可以暫時欺騙所有人，也可以永遠欺騙一部分人；但是，你不能永遠地欺騙所有的人」，或許這是我對於民主投票始終保持樂觀想法的原因，雖然投票表面上看起來不是理性的行為，但是為了這一句話我還是會去投下那一票。