「委員大人，我最後講一句：我拿多少，你就拿多少！就這樣。」 「你說什麽？你再說一次。」 「我拿多少，你就拿多少！」   這是上週一位陳情人和我在電話中的一段對話。聽到時，覺得很悲哀：不只因為他口口聲聲稱呼「大人」，好像民主時代的政府官員和封建時代差不多，都是得罪不起、喜歡奉承的官僚；更悲哀的是，在他的認知裡，可能我們還是那種「拿錢辦事」的官僚，所以開出這樣一個五五對拆的價碼，希望自己的陳情案得到關愛的眼神，不要拖下去。儘管他馬上察覺我的口氣不對，連聲道歉，「我收回剛才的話可以嗎？」但我已經無法當做這些對話不曾發生，所以當場告訴他，我打算報備主動迴避，將會請其他委員繼續辦理他這個案子。   他的案件其實很具代表性，都是因為私有土地被政府徵收所引起，據說是某大企業主為了討好當權者，提案興建「中正運動公園」，把他父親在自有土地上辛苦墾植的大片茶園一舉剷除，甚至全家被驅趕到外地租屋度日、打零工維生。或許由於地方政府急於立功，竟然在徵收過程中出現嚴重瑕疵，忘了先要公告變更地目才能實施區段徵收，直到十多年之後才補正，再加上原先要興建的「威權象徵」又被改為「國立體育學院」，嚴格說已經違反了最初的徵收目的，以致引起部份地主拒領土地補償金等等的抗議行為，最後並曾向司法院與監察院等各方陳情。大法官會議雖然承認徵收程序存在瑕疵，但「並不明顯重大」到可以「撤銷徵收」的地步，所以陳情人想要「待從頭收復舊山河」，已是沒有可能。   扁政府時代確有認真處理這件懸案，當時的教育部長是杜正勝，在他簽署的公文中，對陳情人擬定追加補償的辦法，包括「農業收入補償」與「精神耗損補償」（咦，這是蝦米？我把那紙公文仔細看了三次，沒有錯，是這幾個字）兩項，要求體育學院撥付一千多萬元；但是陳情人共被徵收21筆土地，單依公告地價就數倍於此，當然無法接受。於是抗議持續ing，到了今年三月我第一次「值日」，陳情人就出現在眼前和我「結緣」。   才隔沒幾天，我就開始接到他關切的電話，不是打到辦公室，是打到家裡，不是在上班時間打來，通常是在週末或星期天早上；次數多了，老婆不高興。終於我也發火了，厲聲告誡他不可在週日打到家裡，電話那一頭他不解地問：「為什麽不可以？」一時之間啼笑皆非，告訴他週日我要休息，他倒也「從善如流」，以後只在上班時間打到辦公室，對我的秘書「疲勞轟炸」。這些突槌的行為或許可以說明，過去 50多年與政府機關無止境的「鬥法」，他受創頗深。   依監察院對一般人民陳情案件的處理方式，這件案子被移送到業務處，向院外相關單位「函查」，於是「被石沈大海」達數月之久，倒也不能怪監察院的效率太差，而是有些單位不把類似案件的「翻舊帳」當一回事，不然就慢條斯理、不然就拿出以往的回文「重抄舊頁」，所以辦公室每次接到他的詢問，都「乏善可陳」。   說也奇怪，就在他那通電話打來之後沒幾天，終於又等到了新的函查結果，打開一看，仍然是「已經妥處」，業務處建議「結案存查」。基於一種無法再為他爭取公道的補償心理，也基於絕不會被誤解為拿錢辦事的坦然心理，這回我洋洋灑灑寫了一大篇簽核意見，算是對一件有頭無尾的陳情，自己做個交待。我對政府不肯再加碼的補償條件有三點異議：   第一、農業收入不能以當年被砍掉的茶欉數目乘以每株的單價來估算，縱使是以較當初高出數倍的茶樹單價為準，也不代表政府付出了額外的補償，更不代表對茶葉收入有所補償。原因是單價與數量的乘積只是茶園的資產價值，用當前的單價大致只反映了一般物價的自然變動，平減之後，茶園的實質價值不變，與50多年來被政府「剝奪」的每年茶葉收入更是完全無關。  第二、政府所謂的精神耗損補償，是用土地的公告地價加四成為準，還得把領取過的土地補償金扣除，所以大致就是「加四成」的部份。但一方面由於公告地價長期以來遠低於市場實價，所以「加四成」幾乎早已變成徵收的慣例了；另一方面，或許是因為我看了太多 John Grisham 的法律小說，哪一件官司的精神賠償不是數倍於實際醫療給付或財產損失？把「加四成」拿來當做精神耗損的補償，只怕會造成陳情人精神上更嚴重的二度耗損。   第三、由於陳情人拒領徵收補償費，政府在公告並提存一段期間後，就全數收回國庫，不再發放，並認為徵收程序既已完成，若現在再補發，就是「重複發放」。這種主張在正常情況下或屬有理，然而本案的起源乃是政府未依法行事、而有錯在先，如今若再堅持不做補發，豈不是「只許州官放火、不許百姓點燈」？   這些異議能否對相關單位發生作用、能否對他產生利益，已經不在我的控制之下，不過還是抱著一絲希望。希望所有懷著冤曲的陳情人，能因為監察院不同於他們印象中的官僚衙門，勇於承認政府的缺失、盡力爭取人民的權益，切實遵守「嚴以律己、寬以待人」的信念，使他們因而重新燃起對政府的信心。   圖／Shutterstock網站

  台灣人民最怕什麼？相信絕大多數人怕中共領導人突發神經，怕中共軍隊突然武力攻台。 然而經過幾十年的風風雨雨，特別是近年來中國在國際舞臺的上竄下跳表演，尤其是美中貿易戰的爆發，全世界人都看穿了所謂強國的底牌，看透了中共的紙老虎本質。任何一個關心時事政治新聞的人都可以做出判斷：台灣人民大可放心，中共充其量只會在台灣海峽製造緊張和恐慌，而絕不會貿然發動戰爭。為什麼？因為中共領導人習近平比誰都貪生怕死。 我們從中共發佈的新聞看到，習近平每次出席軍委會議，都在強調「軍隊要絕對忠於黨」，明眼人都知道就是「忠於習」，也即是說，共軍中對習持異心的大有人在。因此，習近平對共軍是絕對的不放心，無論是閱兵還是軍演，只要習出席，絕對不會也不准有真槍實彈的出現。可以想見，一旦台海爆發危機，習近平怎麼可能敢授權他的軍委副主席代表自己向敵方開戰？他心知肚明，一旦手下人擁有了調兵遣將的真正權力，天知道哪一日手下人不會調轉槍頭瞄準自己？ 去年六月十八日到八月二十八日發生在洞朗地區的中印兩國劍拔弩張軍事對峙事件，從共軍的「雷聲大雨點小」虎頭蛇尾悄然撤軍的表現，我們充分領教了習近平的「偉大軍事戰略思想」的實質——敢於打勝仗的共軍原來不過是中看不中用的「銀樣蠟槍頭」。 由此可見，台灣人民可以放心大膽地做自己該做的事，去勇敢實現自己的夢想。台灣越是強大，對中國越是威懾，對中共內部的分崩離析也越是一種推動力。 （作者為香港退休作家）

  南台灣暴雨，多處淹水，造成生命財產嚴重的損失。然而，卻因為政治口水不斷，「淹沒」了理性探討淹水的空間。應該說，唯有了解淹水的原因，才有可能對症下藥，進一步改善淹水。或者說，唯有深入檢討過去治水政策或策略是否有不足或需改善之處，才能真正了解水患的問題。作者認為，這次水患嚴重的可能原因有七： 第一、雨量實在太大：合理的解釋是，由於瞬間雨量（含時雨量或日雨量）實在太大，排水設施能夠處理的水量有限，所以才會出現淹水。這就像車多的時間會塞車，背後的邏輯是相通的。 第二、地形因素：由於雨（水）量太大，特別是低窪地區或鄰近河川地，就可能成為大水宣泄的處所。或可能因為歷史上，該地區曾為湖泊或沼澤地，本來就容易積水或發生水患。 第三、大自然因素：歷史上，每隔一段時間，河川就會改道。例如，把曾文溪放在百年或千年進行檢測，就會發現多次改道。據說，曾文溪在道光年間曾經改道，原本在鹿耳門溪出口，後來改道變成現在的出口。 第四、過度開發：台灣地狹人多，卻過度開發，例如之前爆發諸多「違法」露營區、民宿。或因經濟因素或目的，在山林保護區進行合法或非法開發，導致水土保護區得不到應有的滋養。 第五、不重視水土保持：由於政治、社會、環境變遷，一方面農地休耕面積擴大，另一方面在山坡大量種植如檳榔、山葵、茶葉等難以水土保持的經濟作物，加以山老鼠不當砍伐百年老木，都是造成水土難以保持的因素。 第六、開發資訊公開不足：目前已有環評法，或規定開發案必須通過環境影響評估，但整體而言，開發資訊公開的充足性與友善性，仍有改善空間。 第七、治水資訊公開不足：對於治水，雖然中央與地方政府都做了很多的努力，但因為諸多因素（包括跨機關、層級、領域等），使得治水資訊不夠系統化、友善化。 根據這些原因分析，有些是治水工程難解的問題，或有些地區本來就存在歷史困境。不論是什麼因素，總要讓民眾知道問題或原因所在。因此，這次南台灣大淹水，固然造成諸多的災情，但未嘗不是一次好機會，讓我們好好檢視究竟那個環節出現問題。因為這次水災，政府（包括中央與地方）能建構（跨機關、跨層級、跨領域）溝通或合作平台，特別是目前資訊科技相當發達，因此結合資訊科技，讓系統性、整合性的治水資訊能夠公開，同時鼓勵公共參與，這才是永續治水的政策理念。 （作者為成功大學科技治理研究中心主任）

  這一次的南部大水，再度引起了對於政府治水計畫是否有效的廣泛討論，平心而論，到底有沒有效果，數據都會說話，然而，面對越來越極端的氣候環境，民眾與政府對於防災的心態，已經到了不得不轉變的時刻。 回首過去，台灣所發生過的重大水災，多半都有個共同的特徵，那就是「短時間的強降雨」。民國四十八年的八七水災，共有十五個測站測得單日雨量五百公釐以上的紀錄；民國九十年的高雄七一一水災，高雄單日降下四百七十公釐的雨量，刷新了五十年以來的紀錄，而同年讓不少台北人餘悸猶存的納莉颱風所造成的九一七水災，更是讓台北測站測得超過四百二十公釐的單日降雨量，直接打破了一百零五年以來的紀錄。 而這兩天的水災呢？ 根據氣象局的資料，光是在台南嘉義兩地，就有三十個測站在二十四小時內測得約四百公釐以上的雨量，在這邊給各位一個概念：在氣象局的資料中，台南下最多雨的那個月，雨量是三百九十五公釐，高雄是四百一十五公釐，嘉義是三百八十公釐，這一次一個月這麼多的雨量，在二十四小時之內下完，又遇到農曆十五大潮，讓排水不利，我們就可以想見，造成的災情會有多嚴重了。 所以我們的治水預算真的丟到水裡了，治水計畫都是一場空嗎？ 其實不然，以高雄來說，過往只要一場夠大的午後雷陣雨，高雄人一定反射性地拿出擋板沙包，把東西通通搬上二樓，等著迎接水衝進家裡，這是高雄地理環境的原罪，也是過往長期疏於治水的後果，然而縣市合併後，十年間高雄市增加了十三座滯洪池，在這一次水災中，徹底發揮了功效，每一座滯洪池的蓄水量幾乎都是九成以上，讓部分的洪水被限制住而沒有流到街上造成更嚴重的災情，而雨勢稍緩之後的一小時內，洪水就開始消退了。另外，台南的三爺溪治理工程，也是十年有成，從近十年前淹水面積超過一千五百公頃，到現在淹水面積小於十公頃，且雨勢趨緩後一小時內消退，在在都顯示，我們的治水計劃與預算，的確是有發揮功效的。 這一次的南部大水，再度引起了對於政府治水計畫是否有效的廣泛討論，平心而論，到底有沒有效果，數據都會說話，然而，面對越來越極端的氣候環境，民眾與政府對於防災的心態，已經到了不得不轉變的時刻。（本報資料照） 當然，政府面對此次的災情，仍就是有許多進步的空間，無法將所有責任都推給老天，但更重要的是，不管是政府或是人民，應該都有對於防災有心態上的轉變。 傳統上「人定勝天」那一套，已全然不可行，全球氣候變遷，讓降雨的時間變短，量卻更加集中，導致「不下雨就一直不下雨，一下雨就一次下很多雨」的現象，面對這樣的環境變化，不只是治水，連我們的水源供應政策，可能都需要做整體通盤的檢討，畢竟這是一體兩面的事情。但如部分泛藍政治人物或媒體所稱的「治水破功，預算丟到水裡」的說法，則是完全昧於事實，甚至他們自己也忘了，像我們的河川「流域綜合治理計畫」，就是從民國一百零三年，也就是馬英九總統時代開始的，一直到現在，每一年立法院的預算審查，都還可以看到這個計劃的蹤影，因為治水本來就是長期性的計劃，不可能因政黨輪替中斷，更不可能分藍綠，而面對現在中南部居民的災情，該是不分政治立場，全力協助救災的時刻，台北的政壇人士與媒體們就少點口水吧。 （智庫研究員）

二零一四太陽花是許多年輕人第一次感覺到中國國民黨治國有嚴重的問題，所以號稱覺醒。覺醒青年至少有一次投過馬英九，還有許多兩次的。可是在張慶忠 3 分鐘通過服貿之後，開始一連串太陽花運動。 太陽花運動，是野百合運動之後台灣最大的學生運動，它的影響非常大，除了阻止中國國民黨繼續往中國靠近，也造就第三勢力的產上，更讓二零一四縣市長選舉以及二零一六總統立委大選民進黨和第三勢力大剩飯藍組合，也讓中國國民黨在立委席次只剩下 35 席，讓台灣得以開始改革。 圖片來源：維基百科 / 作者：Artemas Liu 但如果我們回到太陽花的現場，其實很多後黨國的端倪已經出現。太陽花當時本質是反服貿。也就是反馬英九一連串對中優惠貿易合作的行為。反服貿的本質其實就是反黨國，因為黨國在一連串的作為之下，憑著立法院的優勢，不顧民意，強渡關山，加上當時民眾已經慢慢察覺到 ECFA 之後，台灣經濟慢慢削弱，黨國更想盡一步把中國的力量引入，導致台灣更多磁吸效應，許多行業開始擔心自己會失業，所以加入反對的聲浪。反服貿就是反黨國。 第一個端倪是，在黃國昌，陳為廷和林飛帆的帶領下，反服貿變成反對程序不正義。 程序不正義是什麼？程序不正義代表的是說，我們不反服貿，只要程序正義，服貿不服貿一點都不重要。其實這已經進到後黨國的符碼：中立。如果一直強調反服貿，那就不中立。不中立，經由催眠的後黨國腦就會開始不舒服，然後就不會參與。為了迎合後黨國腦，所以必須只反程序不反服貿。 這樣的例子不少。比如在太陽花時期，很多人跑來宣示我支持台灣獨立。可是你會發現這些當時在台上喊支持台灣獨立的，在後來的發展裡，除了 Freddy 之外，其他人包含黃國昌都不再說台灣獨立這四個字。還有一種說法更有趣，叫做我不管要統一還是要獨立，只要經由大家的投票或公投認可都可以。其實這不是台灣的現實，台灣的現實是不管維持現狀還是獨立，但是不希望台灣和中國統一的。但還是有很多人這樣宣稱，包含時力的支持者。這也是他們想要降低公投門檻的原因。其實就是因為後黨國支持中立，從不支持什麼主張。這就是一種尋求中立的後黨國思維。 第二個端倪是對於 323 佔領政院行動的分歧。323 當天，江宜樺宣布不願意退回服貿，陳為廷和林飛帆上台演講。「但是在下午 4 時突然有約 20 名學生因為不滿抗議行動太溫和以及議場內部管制過於嚴格，開始試圖從立法院青島東路側門進入議場並且要求警方撤離。」結果陳林兩人要大家清楚知道反對的對象不是警察，但這群學生不滿，就攻進政院，在 324 遭到暴力驅離。 如果我們打開 1968 年的學生運動，就會發現學生當時和警察是互相暴力對待。從沒有西方的社運人士會去要求，「要看清楚對抗的對象不是警察，原因是因為『警察』是維護治安，是站在我們這邊」。但中華民國的歷史裡，警察從不是站在人民這邊，而是黨國這邊。要分清楚抗議對象不是警察，這就是長期被黨國洗腦下的思維。這種思維是不會在西方社運界出現。這就是後黨國思維。 如果沒有 324 學生被打，社會的同情也不會聚集的這麼快。324 中有一些人被打到對終身有影響，他們的犧牲非常重要。可是我們回到現在，卻發現 318 受到大家的讚揚，324 卻好像消失一般。這就是後黨國思維作怪，因為黨國教導我們，和警察發生衝突是糟糕的，所以就只剩下和理非非（和平、理性、非暴力、非粗口）這樣的作法。 時力的出現跟太陽花有不可分的關係。但現在回過頭去看時力本身的發展，就知道時力其實一直在作路線之爭。這個路線之爭，講的根本，就是要不要迎合後黨國思維。黃國昌對於後黨國的嗅覺非常靈敏，從他到現在的表現看來，他的操作，其實就是要把後黨國的年輕人當成自己的資本。這些年輕人雖然說的是中立，但骨子裡最討厭的絕不是中國國民黨，而是民進黨。在這樣的符碼底下，只要一直去操作民進黨墮落，絕對會讓後黨國腦一直閃閃發亮，也就增加自己支持度。兩次的勞基法爭議，就是很明顯的例子。明明第一次反一例一休，後來竟然支持第一次的一例一休。而且要時力提出自己的法案，常常就是隨便改一改別黨的法案，也沒有見到真正提出自己的法案。但只要操作民進黨是資進黨，許多後黨國年輕人就會衷心支持。這也就是黃國昌他的嗅覺敏銳，知道後黨國要怎樣增加支持者。 時代力量立委黃國昌 圖片來源：中央社 但黨內可不是都是這樣的人，第一被犧牲的就是馮光遠。黃國昌對馮老的選舉補助款暗作手腳是個導火線，但如果從根本來分析，其實是因為馮老不願意去配合這種迎合後黨國思維的眾多作法，所以馮光遠就跟時力分手。 林昶佐 Freddy 是一個頭腦清楚的人，他在太陽花之前就已經對黨國符碼有研究，在他的創作裡也提出台灣獨立。所以他絕對不是想迎合後黨國的人。他也是提出創建時力的人，所以對時力來說是創黨元老。但現在有股聲音來討伐 Freddy，覺得他的台獨主張就是破壞時力最主要的原因。如果沿著後黨國來思考，就會發現怎麼一回事。這些護著時力黃國昌的人，基本上都是後黨國思維的人，這些人以前支持黨國，可是現在支持不下去，只好改變，但又討厭民進黨和台獨，所以結果就變成檢討台獨。會有這樣的果，就是太陽花時期種下的因。 如果沒有看清楚後黨國思維，那麼對於很多政治現況，會覺得疑惑。黃國昌明明帶著我們反服貿，為什麼他會變成反民進黨大於中國國民黨？為什麼馮老會和時代分手？為什麼現在時力支持者在討伐時力創黨元老 Freddy？ 原因絕不是在邏輯，原因藏在邏輯的反面，也就是被催眠的情感所造成的後黨國思維。 延伸閱讀： 後黨國時代（一）【成形】表面上不黨國的後黨國 後黨國時代（二）【展現】後黨國就像國王的新衣 後黨國時代（四）【柯文哲】永遠未知的執政邏輯和軸線 後黨國時代（五）【林昶佐】閃靈Freddy知道，但林昶佐立委忘了 後黨國時代（番外）2018對於後黨國選舉的策略  

日前，蔡英文總統過境洛杉磯，路過台灣企業85度C買了杯咖啡，為員工在抱枕上簽名，就被中國政府指責為需下架的台獨企業。一個國家的總統出訪國外，看到本國的企業商店，進門消費，鼓勵企業，這樣的舉動其實再正常不過了。就像是異鄉遊子看到同鄉人感到親切悸動一樣，有何好大驚小怪？即便總統行程是預排，也一定經過85度C高層認可。若是臨時起意，買杯同鄉人的咖啡；人不親土親，有什麼好質疑的？ 我在想：若換成馬英九總統這樣的舉動，中國應該不會這麼劇烈的反應了！中國真的是孩子氣，要求所有人只能跟他好，不准跟他不好的人做朋友。真是可愛的國家，充滿赤子之心。 中國政府是霸凌者，85度C是直接被霸凌者，蔡英文總統和台灣人民是間接被霸凌者，兩岸的消費者都是旁觀者。可惜，在整起霸凌事件中，缺乏一個強有力的仲裁者。台灣的消費者可以是隱性的仲裁者，繼續支持遭受中國霸凌的本土企業，不要隨中國起舞。台灣人民更應團結，對抗毫無理性的霸凌者，而非指責被霸凌者。國內部分人士，恐已陷入「斯德哥爾摩」症候群，更強化霸凌(加害)者的正當性，再一次傷害被霸凌者。 就算台灣蔡英文政府接受「九二共識」、「一個中國」、「一國兩制」，中國還是不會滿足的。中國最終的目的是要台灣承認是它的一省，台灣必須無條件投降，接受中國統治。即便如此，當台灣成為中國的一省，就任由中國蹂躪了；還有自由及民主嗎？ 如果台灣堅持「維持現狀」，就必須忍受中國無止盡的霸凌，企業可能虧損，台灣內部人心惶惶。 台灣人對維持現狀的想像不一；接近國民黨理念的人，以中國為祖國，兩岸一家親，不獨不統不武，堅持九二共識、一中各表；最重要的是不要招惹中國，別讓中國不開心。在台灣，大聲的喊出中華民國，揮舞中華民國的國旗。到對岸，只能謙稱自己是台灣同胞，早就把中華民國拋諸腦後了。接近民進黨理念的人，比起國民黨人更是矛盾了：一部分人主張台灣必須建立新的國家，改國號及國旗；有一部分人主張台灣早已獨立，現在叫做中華民國，不必也不需要重新宣布獨立建國；還有一部分人主張只要取得政權，管它中華民國或是台灣國，都無所謂。 二十幾年前，當中國需要台灣的資金和技術時，好聲好氣的給台商投資中國的優惠條件。現在，中國已成為世界工廠，涵納全世界的資金與技術，怎麼還會在乎台商投資金額的多寡？早期，投資中國的台商，現在進退維艱！曾經，多少台灣人享受過中國政府給的機票免費和落地招，多少台灣企業享受中國給的特權，確實也賺過大錢。現在呢？當中國不再需要拉攏台灣人心時，文攻武嚇的手段會不斷出現，直到台灣的企業為了賺人民幣而選擇中國為主要市場，放棄台灣這塊雞肋。 台灣人如果還不堅持主體意識，內部還有人呼應中國的論調，中國哪需要武力統一？很快的，台灣恐怕成為第二個香港及澳門。

  總統蔡英文才結束訪外之旅，中共便祭出「斷邦交國」老招「報復」台灣，惟相同招數效力恐怕已打折扣，亦讓台灣人民愈發看清中共面惡心虛的真實相貌。新華社 許又方／東華大學教授 蔡英文總統才結束訪外之旅，中共便祭出「斷邦交國」老招「報復」台灣，用意除了恫嚇所謂的「台獨分離意識」外，也兼向全世界示威──台灣的國際生存空間與戰略地位是由中共決定的，而不是美國或其他國家。 當然，最重要的是，這招老梗具有製造台灣內部政治矛盾的功效，讓親中勢力藉機大作文章，打擊民進黨政府，試圖擾亂島內的政治結構。只是，相同的招數玩多了，不僅效力恐怕大打折扣，還可能暴露自身的弱點，讓台灣人民愈發看清中共面惡心虛的真實相貌，反而更加強化此間的分離意識。 以中共目今不可一世的經濟、軍事實力，台灣一個彈丸之地根本難與匹敵，但為何其對台灣的一舉一動卻如此在乎，常常要大費周章製造國際事端來修理這個在其眼中只需三天便可解放的小島？這種情形就宛如一個擁有數萬幫眾的大流氓，卻非常在意一位「勢單力薄」的小百姓般，不免令人納悶，究竟中共是根本不把台灣看在眼裡，抑或其實十分忌憚台灣？如果是後者，那麼令他忌憚的又是什麼？ 實則在筆者看來，中共是「怕」台灣的，而這種「怕」來自於「心虛」。沒錯，中國如今在世界上的地位已不容小覷，連美國都要對他禮遇三分；但話說回來，這種「不敢小覷」、「禮遇三分」的態度並非出於「敬」，而是「畏」，一如平常人面對流氓，迫於暴力不得不稍微低頭，但內心其實對之鄙夷不已。簡單來說，中國是不折不扣的「強國」，但不是真正令人尊敬的「大國」，因為中國的強大只是表面的，他的內部問題重重，隨時想脫離其統治者比比皆是，政權處在極不穩定的危顫狀態，深怕隨時有人反抗顛覆，所以才必須不斷加重威權力道，這就是「心虛」。 相對的，台灣實施民主制度，尊重人權、言論絕對自由的社會型態符合國際主流價值觀，適足以破除「民主不適用於華人社會」的謬見，這對中共政權而言，無疑是一大威脅。 畢竟當中國人開始覺醒，要求民主、人權與言論自由時，也將是中共垮台之際，而原本因畏懼高壓政權而暫時順服的所謂「少數民族」，也可能陸續脫離中國而獨立。既然如此，中共豈容台灣成為鼓舞中國人民追求民主自由，乃至獨立自決的「模範」？豈能不害怕台灣在民主機制下迎向世界的一舉一措？

  國民黨高雄市長參選人韓國瑜，在8月中旬起，不斷倡議在旗津設立賭場，還要求陳其邁就此辯論。 其實，韓國瑜想開賭場，已經整整24年了。曾任第2、3、4屆立委的韓國瑜，代表作除了把陳水扁毆傷住院外，就是首開風氣，在1994年提出「觀光賭場設置條例草案」，是台灣最早提出賭博合法化的立委。   重點內容包括：內政部主管、政府擇定專區以綜合遊覽區方式經營、公開招標交由民間經營、特別營業稅率不得低於50％（稅收60％歸中央、35％歸地方政府、5％歸省市政府）、設置地點須經專家評估及當地議會半數以上同意。 韓國瑜自此積極推動立法。認為若能以觀光、休閒的方式經營管理賭場，可以限制賭博行為的氾濫，每年可增加政府1千億元以上的稅收，還能帶動觀光事業與增加就業機會。 不過在1996年9月17日，內政、交通聯席委員會審查草案時，新黨立委周荃直指，這是為了「月眉綜合遊樂區」而推動。此案自此不了了之。 因為賭場條例遭受重大挫敗，韓國瑜在第3、4屆立委任內未再提出。 然而，韓國瑜太太、曾於1998年1月到2009年12月連三任雲林縣議員的李佳芬，也在第一個任期內的2000年11月，建議雲林縣政府應研擬「雲林招商自治法規」。她向縣長張榮味表示，雲林是窮縣，面對國際化要放遠眼光，沿海離島式工業區閒置土地多，觀光特區、賭場都可考慮。但也未獲正面回應。 直到馬英九當選總統後，才積極推動在「離島建設條例」納入「博弈條款」，立法院國民黨團甚至動用黨紀，於2009年1月12日以71票對26票輾壓過民進黨團的反對，三讀通過修法。 澎湖縣2009年、2106年、金門縣2017年都據此推動博弈公投，但均遭否決。雖連江縣在2012年通過博弈公投，但行政院版的「觀光賭場管理條例草案」姍姍來遲，直到2013年5月才送進立法院，最後僅在交通委員會保留83項條文下，通過初審，再無下文。馬政府雖然在張善政的看守內閣期間照樣送出政院版「觀光賭場管理條例草案」，但在蔡英文政府就任後，就遭林全內閣所撤回；多位民進黨立委也醞釀修正「離島建設條例」，乾脆取消「博弈條款」。 韓國瑜把旗津設賭場列為他最核心的政見，看來設賭場是他從政的畢生志願，才要靠參選高雄市長來實現。

你要怎麼跟外國朋友解釋 Republic of [China ]不是 ［China]  . ［Chinese ］Taipei  不是中國人的台北？ . #有夠笨 #華寶零分

  二十日夜晚在國家音樂廳，坐在身旁的紀政說：「真的好感動。」蘇慶俊教授帶領福爾摩沙合唱團，在國際合唱交流表現優異，且深耕台灣意識演唱不少本土作曲家的曲子；更難得的是極力推展音樂教育，每年暑假辦夏令營，集合全台16-22歲愛唱歌的學生，十四天密集練唱一起生活，最後巡迴演出。當晚和紀政一起在國家音樂廳聆聽學生們的演出，難想像少年們展現專業般地高水準表演。 在最後一曲〈母親的名叫台灣〉演唱前，蘇慶俊教授說出了過去在國際音樂交流上被中國無理打壓的種種情況，如曾帶四隊合唱團到維也納，演出前卻遭中國駐奧大使阻擋，蠻橫坐鎮就是不准台灣團體演出，上千萬的旅費泡湯，連用中華台北也不能。團員中有在亞太經合會（APEC）工作，因為台灣人十分優秀，在組織中原都任組長，也遭中國抗議全拔除。他一一講述被中國壓迫羞辱的實例，台灣不斷遭中國的重手打壓，他問在場聽眾怎麼辦？也鼓勵在場的少年們要認識台灣國家困境，最終他說出：「讓台灣走出去，請大家能簽東奧正名。」終場我和志工MOMO兩人一起在場外簽連署，還等到團員結業式出來，一共連署九十一份，回到家已經晚上十二點多了。 即使被中國如此打壓，真不理解為什麼台灣人還如此能忍？ 「中國—台灣」是中共加諸於台灣人的緊箍咒，最後一個月我也到捷運站連署，原以為被壓迫的台灣人會以行動展現意志，但心是寒的，台灣人真的要勇敢些。而我們的政府也應站出來表達立場，自己的護照還寫著中國—台灣，賴清德院長還說東京奧運要用中華台北，運動員能比賽更重要，若連政府都不能指出方向，國民當然是冷漠的；憂心，咱台灣這隻海鯨何時才能游向世界？民進黨政府，加油吧！ 慶幸一群具堅定台灣意識的志工，努力在全國各地連署，每一份連署書都取得不易，目前東奧正名連署已達法定門檻281475分，現在要衝安全目標三十四萬份還差六萬份。因為有字太草的、戶籍地址寫成住址、漏填的、寫錯的、重複多簽的……我們必需要有足夠的備份，免得達標卻沒過就辜負大家的心意。最後呼籲連署書請盡快送達，方便我們整理裝訂，月底要寄出。東奧正名是台灣國家正名的起步，為台灣寫歷史是大家的責任。 （作者為2020東奧正名執委）

  中國又悍拔我中美洲友邦薩爾瓦多，使我邦交國剩十七國，且多是蕞爾小國。中國以為這樣可以孤立台灣，當世界沒有國家承認ROC之時，我們就會向他投降，「投懷送抱」。不過，這個機關算盡的算盤可能顛倒打了，悍奪我邦交國以致趨近於零，極有可能使我逼不得已放棄ROC這個早就不合時宜的「雞肋」國名，另建立例如「台灣共和國」新國家。 中國近月連續以金錢外交，霸奪我數個邦交國家，依據他們的統戰觀念，使我邦交國愈少，可打擊我人民士氣，逼使政府向「九二共識」靠攏，當我邦交國為零時，就是接受中國「文統」之時，否則在世界無立錐之地，怎麼「生存」下去？ 中國這個算盤打得精，但忘了他們老祖宗有句「物極必反」的古訓，市井也有一句「狗急跳牆」的俗話。老實說，ROC這個名字在聯合國大會席位被PRC替代後，就變得很不好用，ROC憲法是件六尺人穿丈二金剛衣和歐尼爾巨鞋之舉，光是領土包括中國大陸、西藏、新疆、外蒙古⋯⋯，就足以笑掉世界人的大牙，誰會相信？以實際而言，ROC二戰後依戰勝國盟軍之令，佔領地只有台灣和澎湖，連金門、馬祖都沒有。 中國逼ROC日蹙，但結果不見得是「投降」，法新社就引少年大衛力戰巨人歌利亞的故事，結果大衛贏了。英國漢諾丁大學中國研究計劃主任蘇利文，就認為中國猛挖牆腳的結果，極可能反而「幫倒忙」、「催促助長」台灣共和國（Republica of Taiwan）的誕生。蘇利文的見解非無的放矢，看台灣人民和政府對接二連三斷交事件的淡定，和美國政府愈來愈強硬力挺，是有些端倪開始隱而微現的。 （作者為資深新聞工作者）

  蔡丁貴分享了 1 則貼文。 今天引用台大電機系畢業，留德後在成大電機系任教的李忠憲教授來跟網友分享一堂公民課。 以下是我的心得報告， 以誠建國， 以實治國。 所謂天然獨只是天然華而已， 他們還沒有成熟到天然獨。 本能上，他們拒絕中統與華統， 對華獨感到同溫層的舒暢。 還不敢面對台獨的挑戰壓力， 習慣華獨的自欺欺人， 生活日常就是見人說人話，見鬼說鬼話。 有許多人想將台獨包裝成華獨賣給年輕人，自以為這是獨門絕招。 會有這樣的思維， 其實有不少自稱台獨的人只是華獨 華獨老是說台獨太激進，指控台獨是急獨。 欺騙，特別自欺欺人不是辦法， 華獨是台獨之前的必經之路， 華獨沒有什麼需要感到羞恥的。 華獨的功能就是轉型正義擺脫中統與華統，去除黨國體制的陋習與不公不義。 但是台灣不能停滯在華獨狀態。 台北市長選舉拒絕挺紅柯， 就是不讓華獨倒退嚕回去華統， 至少維持華獨的現狀。 （那個主張中統的當然不必考慮，一個連中國都不考慮的候選人） 教導小孩及年輕人，不必誤導， 台獨不是激進，台獨是下一個階段的目標。 華獨也不是落伍，是華統的升級版。 華獨就是華獨， 台獨就是台獨。 林昶佐還不是台獨，他是華獨。 林委員的困境是來自他是華獨卻自稱台獨。 奉勸林委員不必為台獨操心， 年輕人在各種情況碰到華獨走不通的困境，自然而然就會變成台獨。 自己做好華獨的工作就好。 做一個誠實的人才是獨立建國的開始。 不認同“兩岸一家親”不是等於是台獨。 #台獨的通關密語中華民國是殭屍流亡政府 李忠憲 昨天上午6:35 轉： 這個系列五篇都很好看，非常值得去找來讀一下，看到別人的民主、自由，兩邊真的不一樣，台灣和中國的留學生反應往往走上不同的道路！ 「最好的例子，就是許多留學生，尤其留歐的學生，在留學的過程，會變成堅定的台獨主義者。除了接觸到國外自由的思潮和民主的生活方式，在國外隨時會被當成中國人，因為護照上寫著『Republic o⋯⋯ 更多  

日前台北市長柯文哲接受財訊專訪時，爆料「曾接受民進黨政務官一對一教學，同一批人再去教總統蔡英文」，並以「養虎為患」嘲諷民進黨。而我們查閱一下「養虎為患」的意思，就能發現此詞是指飼養老虎，最後為自己帶來災禍，比喻不除去仇敵、惡人，將給自己留下後患。柯市長以老虎自比，甚而指自己會是一頭養大了以後隨時可能會反咬飼主一口的背骨老虎，這樣的說法實在耐人尋味。 日前台北市長柯文哲接受財訊專訪時，爆料「曾接受民進黨政務官一對一教學，同一批人再去教總統蔡英文」，並以「養虎為患」嘲諷民進黨。（資料照）   柯市長的行事作風時而給人兩極化的印象。他的率直勤政常受到多數市民的推崇，但他向來先講再來修正的失言習慣，亦常常為人詬病；主打「進步價值，光榮城市」，但其言談卻不時流露緬懷威權時代的守舊思維；而他時常表示自己的價值是務實，實際作為上卻經常藉著模糊訴求來爭取個人最大政治利益。柯市長的上述作風以及近期發生的幾件事情其實都顯示出：他並不是因為政治理念和想要改變國家的抱負，而真的就像他自己所言是因為走投無路才來做市長。 表面「進步」的「保守」價值 例如柯市長近日曾表示希望推出「柯P認同卡」，認同柯市長政治主張的才能同框，姑且不論這套制度是不是真的可以避免和沒簽署的人同台，就認同卡本來來說，其實與古代當土匪要納的「投名狀」沒有什麼不同，同樣都是一種宣誓效忠的行為。而拿到投名狀後，土匪們才會將你視為一份子，否則就是「非我族類，其心必異。」柯市長常主張自己的「進步價值」，但他在選舉議題上，卻是採用山大王的心態，狹隘地要求同臺的候選人認同他的政見，這樣的作法真的能叫「進步」嗎？ 「柯P認同卡」今曝光，以宣言模式，洋洋灑灑羅列了十六項柯的政治價值，包括「反對在負債情況下，發放重陽敬老金類型的一次性支出」、「反對佔用公共資源，支持必要的路邊停車收費」等爭議不斷的政策。（擷取自柯文哲臉書） 而在被過去的幕僚劉坤鱧指控是「慣老闆」，沒有替員工辦理勞健保的爆料議題上，柯辦發言人以「事過境遷」的態度輕描淡寫地帶過，以及就任期間市府常常被報導的過勞新聞上，亦可以發現柯市長所認為的進步價值，是建立或體現在「高效率」上。然而柯市長心目中「一呼百應」的高效率政府，卻往往是民主意識低落的獨裁國家，這樣的價值，真的能叫做進步價值嗎？。 屢次「失言」背後的險惡用心 過去在舉辦「Team KP Let`s Go」活動時，柯市長說「自己不插旗子、不掛布條、不買業配，更重要的是在選前一個月停止募款，也公布了競選帳目，在台灣的政壇上沒有其他人可以這樣做」，他也批評「（其他候選人）他們都捨不得停止募款，因為他們要撈到最後一秒」。但公布競選帳目本即為政治人物本分，而在2014年臺南市長選舉時，時為候選人的賴清德院長也曾提出了五不策略和提前停止募款，並不是只有柯市長這樣做過。這種「我的募款都為了選舉，你們就是為了撈錢」的言論，縱然是毫無根據，他說來依然是毫不猶豫，振振有辭。 上述這種藉由貶低他人來墊高自己的「失言」也絕非少數，如之前世大運功臣的台北市政府秘書長蘇麗瓊女士離職時，柯市長的一句「她離開市府，是因為沒得抽」也是一樣。身為政治人物，要藉由具煽動性的言論來標榜自己的形象或價值固不為過，但這種貶低他人來擡高自己的方式實為低劣。柯市長這些言論，只是減損自己的公信力，更不用提到其他進口外籍新娘、長得漂亮可以去當櫃姐、婦產科只剩下一個洞等等失言。 這種藉由貶低他人來墊高自己的「失言」也絕非少數，如之前世大運功臣的台北市政府秘書長蘇麗瓊女士離職時，柯市長的一句「她離開市府，是因為沒得抽」也是一樣。（資料照）   政策一日三變，堪稱輿論風向球 此外，柯市長的政策主張或對事情的立場經常搖擺不定，日前關於台北重大的公共工程大巨蛋案，柯市長公開宣布，會在兩週內了結，但其實大巨蛋案從柯市長上任以來早已多次宣布解決的期限，但卻還是一再跳票；而之前柯市長在節目上談赦扁案，也說陳水扁一開始是裝的，後來變成真的病，引發軒然大波，後來又出來澄清，純屬口誤，這種搖擺不定的立場實在令人費解。 而在最具爭議的兩岸議題上，未當選前的「柯醫師」曾說：九二共識就是下跪投降。現在的「柯市長」則說：九二共識是兩岸和平發展的基礎，對這個立場表示暸解和尊重。或許政治人物修正自己的主張並不稀奇，但是像柯文哲這樣子從政治光譜的一側一躍到另一側的表現，實在堪稱「政壇變色龍」。 日前關於台北重大的公共工程大巨蛋案，柯市長公開宣布，會在兩週內了結，但其實大巨蛋案從柯市長上任以來早已多次宣布解決的期限，卻還是一再跳票。（資料照） 現在柯市長自稱是丐幫幫主蘇乞兒，在電影中，丐幫不是只有乞討，還是強大的武裝集團，可以威脅到朝廷，現實中，柯市長具高知名度，是台北這個有兩百七十多萬人民居住城市的舵手，手握市政府高達一千七百多億的巨額預算。18年前的柯醫師曾撰文批評當時參選副總統的張昭雄先生說：「如果為了副總統的名位，可以放棄自己一生的理念，讓那些你交代做事的手下陷於進退兩難，而自己投奔敵營追求榮華富貴去了，我們又怎能相信他日你不會為了國家副主席另一個更高的名位，而背叛台灣人民？」如今看來，他所描述的那個人似乎格外有既視感。柯市長自比老虎，洋洋自得，然而值得我們思考的是，日後的「柯政」是否真的「猛於虎」呢？亦或者是會反咬曾經支持過他的人民一口？ （台北市民）

  過去這個禮拜，柯文哲、宋楚瑜「被搭擋」成「柯宋配」這個概念，接連兩次上了中國中央電視台的新聞頻道，這前後分別有兩分半、一分半鐘的兩條新聞，看在每天都有類似新聞的台灣一點也不奇怪，但一向避免談選舉、避談民主的中央電視台，竟煞有介事地連續做了兩條，那可是破天荒。 台灣人選舉中國人喊燒 中國何不開放黨禁 中國的官媒不是吃素的，他們姓「黨」，中央電視台的製播宗旨是「宣傳黨和政府的聲音，傳播天下大事」，電視台每天新聞該怎麼做、順序怎麼播，都有套基本的原則，背後還有共產黨宣傳部門的緊盯。而「柯宋配」，這個既非中共中央政治局常委活動，又不是國務院的重要會議簡報，也稱不上「國際要聞」，要能登上中央電視台新聞，還大剌剌超過兩分鐘，那顯然非同小可。 中央電視台把「柯宋配」高度抬舉，而且還打起「無色力量」的概念，這跟中時集團所倡議的「無色覺醒」根本是親兄弟，毫不閃避的討論台灣選舉，真是台灣人吃米粉、中國人在喊燒，對選舉這麼感興趣，幹麻不開放黨禁、也來辦個選舉？ 會有這個情形，當然不是因為中國人突然受到了台灣民主的薰陶，他們背後的動機，確實值得推敲。 中國已經放棄國民黨 尋找能夠挫殺民進黨銳氣的「島內力量」 第一個動機，北京顯然覺得國民黨是扶不上牆的爛泥，不足以跟民進黨對抗，於是尋找一個能夠挫殺民進黨銳氣、對蔡英文產生威脅的「島內力量」，換句話說，不管國民黨是不是堅持「九二共識」、是不是依舊競相進京朝拜，中國已經放棄國民黨了。 第二個動機，最近國際媒體才在說，中國正試圖透過「假新聞」種種訊息戰涉入柬埔寨大選。同樣的，中國毫不避諱的關心起他們老是避談的台灣「領導人」選舉、大談「無色力量」，也是新一波試圖透過媒體力量涉入甚或主導台灣民意走向和政治。再加上這兩年來，來自中國的許多內容農場假新聞、網路假訊息的操作，介入台灣選舉的企圖心昭然若揭。 所以，就算你是癡情柯粉或宋省長緬懷者，只要心裡對台灣還有一丁點珍惜，對於央視這種「黃鼠狼給雞拜年」的報導，心裡還是要多多提防。 話說回來，最近不是出現了很火熱的「柯P認同卡」嗎？只是不知道「柯宋配」可以讓央視這番大肆報導的背後，是不是也要先簽什麼「習近平認同卡」、「九二共識認同卡」還是「兩岸一家親認同卡」，才可以獲得這樣的禮遇呢？   （示意圖製作－放言視覺設計部  鄭羽彤）

昨天和人討論到柯文哲的事，發現許多的「年輕人」也不是不知，柯文哲這個人的問題真的不少，執政能力也真的不佳，而他們之所以仍然會選擇支持柯文哲的原因也很簡單，就是為了避免丁守中選上，為了害怕中國黨重回執政，畢竟呼應中國統戰宣傳「兩岸一家親」的柯文哲再怎麼不好，也好過主張終極統一的中國黨和丁守中。 我想這樣的想法基本上是沒錯的，就是很正常理性的，兩害取其輕、聯合次要敵人打擊主要敵人的策略那樣。 但我想說的是，民主政治的實行，其實還有比這些選舉策略更重要的東西，那就是選民本身。 我這樣說好了，表面上看來我雖然罵柯文哲罵很兇，但事實上我並沒有那麼在意柯文哲這個人，因為在台灣民主發展歷程中，像柯文哲這種沒有中心思想，只是配合社會風向的改變而聲名鵲起的，演藝人員型的政治人物也不在少數，像這樣的政治人物終究沒辦法走的長久，就更別提是對社會形成什麼樣的改變了。 那我真正在意的是什麼呢?我真正在意的，其實是那些在現階段選擇支持柯文哲的選民們，我在意的是他們被柯文哲的聲名與影響力所惑，而沒去注意到身為一個選民，對於一個政治人物，我們真正該要求的到底是什麼。 我個人以為，生活在民主政治體制中，選民，才是民主政治得以正常運作，真正的基礎。相反的，政治人物來來去去、起起落落的，根本就不是重點，身為一個選民，我們真正該在意的，是實實在在生活在這個民主社會中的我們，而不是那個政治人物，而真正能夠帶給我們民主生活的，也從來就不是那個政治人物，而該是我們自己。 因為人民，才是民主社會真正的主人，政治人物只是協助人們去完成理想的工具罷了，也因此將任何的政治人物神格化，都是沒有必要，更可說是有害的行為。 我為何要罵柯文哲，就是為了讓選民們明白，從事實來檢視的話，柯文哲根本就不是個神，這種將柯文哲當成神來拜，並期待利用他的影響力，來拯救選民於終極統一的恐懼之中的想法，從來就無法成真，而真正能夠讓我們擺脫這個恐懼的，也只有我們自己，因為只要有足夠多的選民，都打從心底的拒絕中國的統戰威脅，那不論是那個政治人物上台，都沒有能力出賣台灣。 選民的自主選擇，才是對抗中國統戰最有力的武器。 我批評柯文哲的目的，從來就不是為了打倒柯文哲，因為從過去的經驗我早就知道，像這樣被神格化的政治人物，最終都會在他們自己手中敗亡，因為不論被造成什麼樣的神，他們都難以擺脫自己身為人的事實。 而我之所以批評柯文哲，就是企圖透過這個將柯文哲拉下神壇的過程，讓支持他的選民們明白，將政治人物神格化從來就無法真的打開什麼「新局」，因為這些被神化的、表面上光鮮亮麗的政治人物，在事實檢視下，其實就是這麼的脆弱無力，從而能讓選民明白自己的重要，讓選民知道不需要依賴任何的政治人物，我們也能實現自己的理想。 而這才是身處於一個民主社會之中，最重要的事。

  柯文哲為「兩岸一家親」「道歉」的反覆言行，讓民調掉15%；最近見李登輝後、再度宣稱維持「兩岸一家親」基調，後效未知。但我們判斷：柯第一次反覆主要是流失藍營支持，這二次卻是徹底流失綠營信任；而且前者會回流，後者不會再回頭。時代力量以為可以東施效顰，先派林昶佐替柯緩頰護航，再由參選人黃郁芬表態支持；但由昨天林帶著黃改口不支持來看，此波「變節」的操作顯然失敗，反作用力會加速該黨泡沫化。 林昶佐昨天拗回不支持「兩岸一家親」，卻同時顯露時代力量的致命傷：一、太陽花學運出身，年輕、又標榜台獨政黨的時代力量，竟然無法抓住「天然獨」世代，豈不是一大笑話？二、林嘴巴提「希望台獨一直有新的概念和論述出來」，具體作為卻是迎合中共統戰的「兩岸一家親」，冀望藍營支持，證實該黨為了選票，「寧可炒短線」。 時代力量有如需錢孔急的賭徒，為了贏大錢，不擇手段，拿自己的家當做賭。以這樣的操作，說要贏得「天然獨」世代的支持，根本是緣木求魚。    

假冒本尊不應該，失敗是活該，帶來災害。 國民黨的「中華民國」是假冒的「中國」。在中國與中共內戰，慘敗逃來台灣，此地既非中國，多數住民又多不自認是「中國人」。佔領此地、統治此民，冒稱「朕即中國」，豈有此理。 在理想的世界，既然內戰大敗，逃到此地，應該誠心反省，改名換姓，以懺悔之心，尊重人民，與其合作，共同建設自由民主的新社會。不幸，我們不是活在理想的世界。殘酷的現實是：大敗逃來台灣，卻以征服者姿態出現，專制獨裁，屠殺良民，踐踏民意，一意孤行。荒唐無比者，失去中國七十年，還在主張領有中國。根據什麼？ 一、一九四七年在中國內戰的混亂中，倉促制定的所謂「中華民國憲法」，將此舊破紙，帶來台灣，引用其條文說：全中國屬於「中華民國」。國際上起初還有以過去的惰性繼續承認它，但不久就無法再接受這個騙局，一個一個撤銷承認，至今僅有幾個少有聽過其名的小國被收買，繼續國交。 二、控制教育，自幼兒園以至大學，強制施教「我們都是中國人」，經過長期的洗腦，至今大多台灣人仍不假思索，痴痴地口念「我們中國人」。 三、發揮中國人文字遊戲的天才，發明什麼「一中各表」奸巧口號，欺瞞及安慰國人，錯覺中國大陸屬於我們。 假冒中國在台灣惹起認同、認識、常識的混亂；反假冒中國者，被罵「數典忘祖」的漢奸；真心效忠假冒中國者，被罵出賣台灣人的台奸。台灣政治成為獨特的漢奸和台奸之混戰。 （作者為前總統府資政）

  所以在後黨國時代，黨國並沒有從現實中消失。最近幾個新聞都再再驗證這個現象。轉型正義委員會只不過「行文中央各部會及全國 22 個縣市政府，請求協助清查公共場所的『威權象徵』，內容包含蔣介石、蔣經國的塑像、遺像等紀念物，以及為紀念『兩蔣』而命名的公共場所，包括學校、地名、廣場、建築物等等」。就被教育部「某人拍照洩露給某個國民黨黨工，結果黨工大做文章，若干媒體跟著起鬨，說是『機密文件』曝光、行文時間與潑漆時間的關聯性、清查是要做為政治鬥爭的道具、只會要死人負責、促轉會成為『去蔣會』、介入校園等等。」吳茂昆依法判定管中閔違法兼職不適任，就被北檢開始調查，辭職之後還不放手。這些種種，代表黨國依然存在，而且就在你我身邊，可是因為潛入地下，因此不被一般人討論，如果有人大膽討論後，只會被質疑：「中國國民黨」已經打趴了，怎麼還會有黨國？如果有，只有民進黨有黨國之類等等似是而非的辯辭，完全與事實不符。如果真的是民進黨黨國，那管中閔的案子也不會搞到吳茂昆被調查，也不會轉型正義委員會發個需要尋請調查的文章，就被傳到中國黨黨工那，事實來看，台灣依然是被黨國幽靈附身卡到陰，大家卻若無其事的任其隨時起乩作亂。 蕭曉玲老師被中山國中免職案，更是黨國幽靈還附身的最好的例子，中華民國的老師要被解聘是非常困難的，通常都是性侵成立，但也有許多例子只是調職。其他的例子更少。但蕭曉玲老師當初，只是去控告郝龍斌一綱一本違法，就被學校作假，然後免職。後來柯P上來，一直說要處理蕭老師的案子，但最後也虛晃一招，不但不給蕭老師復職，還要蕭老師自己考回中山國中。這種黨國很明顯存在的例子，卻被大家用敷衍的態度面對，最令人覺得神奇的是，沒有一個人在討論黨國在這件事上的影響。因為一般人已經覺得黨國不存在，各個事件只是民主國家的常態。可是基本上，只要黨國在台灣根深蒂固，很多事件都不會是民主國家常態。 圖片來源：中央社 吳碧珠議員在台北市議會宣稱，吳音寧雖於法不必來市議會備詢，但來備詢是潛規則。 在民主國家，法是一切的依據，但黨國幽靈盤據的地方，就是潛規則才是規則，法律不是。 吳碧珠無心的就把黨國在中華民國的事實吐露出來。但一般人還是不覺得這是黨國，這只是潛規則，因為潛規則到處都有。但事實是，民主國家的規則就是法律，沒有潛規則這件事，潛規則只有黨國地方才有。 你可以在 2018 年各個生活層面舉出黨國的例子：也許有個教授，因為臉書寫出黨國不可宣的秘密，被黨國舉國攻擊，由此這個教授就拿不到學校所有獎項。或是某個公務員，因為不肯循著黨國的規則形式，被其他人霸凌。甚至某個老師，因為不肯跟學校其他老師一樣用力體罰學生，而被排擠。這種例子數都數不完。可是在一九八零，你可以很容易辨識出這是黨國的操作，可是在二零一八，你卻只能說，這是生活的無奈。後黨國就有本事把黨國隱藏的很好，深怕被洩漏出來，就像國王的新衣一般。 最可怕的是，黨國因此在年輕人的腦袋中消失。這也就是中華民國二零一八年的現實。 延伸閱讀： 後黨國時代（一）【成形】表面上不黨國的後黨國 後黨國時代（三）【時力】對於後黨國嗅覺靈敏的黃國昌 後黨國時代（四）【柯文哲】永遠未知的執政邏輯和軸線 後黨國時代（五）【林昶佐】閃靈Freddy知道，但林昶佐立委忘了 後黨國時代（番外）2018對於後黨國選舉的策略

「新勇哥物語］-207 —原來員山子分洪的興建啟用是歷經三位閣揆的建設成果 勇弟：最近豪雨成災，又有人提到一張網友分洪道KUSO 照。 「馬英九的捷運分洪道」 指的是2001年的納莉颱風帶來基隆河氾濫成災，水從南港玉成抽水站灌進北捷板南線忠孝東西路地下道成運河，直奔台北車站三鐵共構，水淹30公尺深。捷運停擺數月，損失慘重。 「陳水扁的員山子分洪道」 陳水扁市長為了解決基隆河遇雨成災的水患，堅持不拆中山橋，但建議中央在上游做員山子分洪道，可以降低水位1.5公尺，可有效杜絕水患。當年中央政府不支持。直到2000政黨輪替，阿扁總統才夢想成真，以316億元特別預算經費，包括員山子分洪道的60億元，在3年內除了完成員山子分洪道的興建，並徹底成完成基隆河整治，從此雙北及基隆民眾不必再為基隆河水患所苦。 小勇：不過有個問題要請教勇哥，一位住在新北市的大學教授鄧鴻源2017.10.16在「自由廣場」寫說，基隆河員山子分洪道是在二○○一年由時任總統陳水扁拍板。並由時任行政院長游錫堃編列預算興建。完全沒有提到別的行政院長，這樣對嗎？ 勇哥：不完全對。員山子分洪道是阿扁在2001年拍板定案，立法院也在2001年10月31日三讀通過『基隆河流域整治特別條例』。2002年6月開始興建，3年後的2005年7月完工。 勇弟：游院長是2002年2月1日就任，2005年2月1日卸任。所以正式核定要做員山子分洪道並通過特別條例的，是游院長的前任張俊雄院長。等到2005年7月完工時，游院長已經卸任5個多月了，是繼任的謝長廷院長賡續完成並剪綵的！ 勇哥：市政建設或國政推動都有其連續性，一棒接一棒，每一棒都要強棒出擊。有時前人種樹後人在乘涼，僅管不能剪綵，也會同感驕傲。員山子分洪道是阿扁當市長時就要做了，但經濟部水利署評估「不可行」，2000年政黨輪替，阿扁總統再請水利署重新評估，結果變成「可行」。所以凡事要心存感激，2001年阿扁總統拍板要做員山子分洪道，張俊雄院長正式核定並通過基隆河整治的特別法案；接著由游院長編列特別預算，並開始動工興建；最後是謝長廷院長賡續完成，在就任院長半年後才正式啟用。三位前院長都有功勞！

  就像看踢足球賽一樣，斷交一個國家，就像多踢一顆球進台灣獨立的球門，每斷交一國就逼得全民必須想像零邦交國的處境，也就更接近台灣正名一步。中華民國原本抱著十八個舒適抱枕，現又少一個，舒適度恐怕是少了些。 中華民國近年的斷交快速，斷交越多，就更凸顯台灣正名的意義重大。象徵性的幾個小國，原本就沒有實質影響力，抱枕不給墊靠，舒服不再，這是台灣終將面臨的問題。照著蔡英文說得維持現狀，看來是無法片面維持，如果中國不理，邦交國不挺，現狀也只有越來越糟。 會如此斷交，其實中華民國是自找的。過去我們怪蔣介石漢賊不兩立，而中華民國自解嚴後，不自量力，不依國際形勢，調整自己的外交策略，死守蔣氏政權的一中政策，而持續走著獨裁權威的錯誤步伐，兩黨輪替，為了所謂最大公約數都毫無擔當，說什麼維持現狀才能和平生存。 錯誤的前提，當然導致錯誤的結果。在中華民國與中華人民共和國兩邊都一中政策的共識下，不管中華民國怎麼自表、各表，還是共表，中華民國終將面臨零邦交國的絕境。 台灣人民是世界排名最友善的國家，是怎樣的外交把台灣鎖死，這是蔡總統應該回應人民的問題。維持現狀不能給台灣最大利益時，台灣手上的牌又該怎麼打呢？還是蔡總統要坐以待中華民國之斃。如果是這樣，也是一條獨立的路，那也無話可說，只是納稅人要繳那麼多稅，養這樣毫無作為的公僕嗎？ 一個國家要靠斷交成零，而不得不獨立，絕對是破世界歷史紀錄，但或許也證明，這還真是軟對硬，對付暴衝習近平最好的辦法。台灣在不久的未來，真是不得已獨立了，都是習近平的功與過，台灣獨立運動，最後或該感謝習大大這位功臣，唯有他才能為台灣獨立踢進關鍵球的球門，那我們為他斷交中華民國而加油！ （作者著有《借鏡德國》）