你我又不是機器人 選一個光榮城市的光榮市長 這題不難吧！ ---------------- 姚文智在西門捷運站前，街頭演講，為東奧正名連署，做最後衝刺。 https://www.choosechange.com.tw/archives/31777 東奧正名公投連署徵志工 姚文智籲響應:我們就是台灣！ https://newtalk.tw/news/view/2018-08-03/133944 連署同志政策白皮書 姚文智推同性婚享配偶權益 https://www.google.com/amp/www.storm.mg/amparticle/31615 姚文智對於婚姻平權的表態-沃草2016立委出任務 http://wevote.tw/people/41/records/marriage-equality

  本來以為8/16林昶佐護航柯文哲「兩岸一家親」，8/20主張「和支那統一」的宋楚瑜也公開以「兩岸一家親」與柯合體，加上8/21中共央視力挺柯宋配，台北市的「呷賽一家親」連線確定成立；沒想到8/23，林又反悔改口。我們在5月就提到：以「整合」而言，姚文智只要團結綠營支持者，問題相對單純；丁守中需花功夫，爭取國民黨其他派系與親民黨的支持，以避免藍營不投他。而柯需整合不同立場的支持者，難度最高，也最容易出差錯。 林昶佐8/23「口頭上」的退縮，可能與宋柯合體及央視力挺柯宋配的媒體效應有關；不過，林卻改以聚焦市政，想繞過「兩岸一家親」的爭議。時代力量與柯文哲支持者有高達七成重疊（一說八~九成），我們認為，該黨仍然會加緊跟柯合作，換取藍營選票，以減少因護航「兩岸一家親」而遭獨派抵制的衝擊。 但看到時代力量此時，為了選票，而將就湊過來、跟親民黨一起「呷賽」（林昶佐用語），就覺得好笑。 2016年大選時，「小勝蚊」以下圖反制國親新民四黨；當時，黃珊珊的落選感言就承認，「周子瑜事件，中國已嚴重傷害台灣人民的感情，包括親民黨、國民黨都受到衝擊，因國、親兩黨對兩岸關係都希望『兩岸一家親』，民眾或許會有疑慮、衝擊選情」。   如今宋楚瑜藉著與柯文哲合體的機會，再度推銷「兩岸一家親」，在支那「更加變本加厲、全面打壓台灣」的現今局勢中，是不是仍然為「票房毒藥」，我們拭目以待。親民黨的高調與時代力量在「檯面上」的立場衝突，於中共介入下，會更形放大，這樣反而直接衝擊柯文哲想「通吃藍綠」的算計。 2011/11/3，柯文哲認為，「九二共識」就是「下跪投降」；2015/8/3，柯已經改口為，「兩岸和平發展的基礎」。有趣的是，後來媒體追問時，他的回應竟是「邏輯清楚、沒有矛盾」；網友也據此，演繹為下圖，他的立場在明眼人目中可是越來越清楚，這就難怪他會說「國家力量不夠，跟人大聲小聲會被笑」：    

陳佩琪說「250 萬實習生」真是哪壺不開提哪壺，完全戳中柯文哲痛點。 　 柯文哲在雜誌專訪中說「當年是幾乎所有綠營的部長一對一家教般地教我，他們教我一遍，再去教小英，我是被試教的」 　 這段話的後半段實在不倫不類，蔡英文當初在內閣裡做到行政院副院長，綠營的部長中許多都是她領導過的，要說那些部長對各自領域的專精超過蔡英文是沒錯，蔡上任前召集前部長們聽取意見也是可能的，但說成教就不恰當了，說是「各自研究後彙報」比較適合。 　 但這些部長去教柯文哲卻是合情合理的，柯只當過醫院主任，領導的團隊規模和複雜度都不能和台北市政府相比，由綠營部長來上課教導，是讓柯快速上手，減短新手上路適應期。 　 柯沒有政治經驗，也沒有大型組織領導經驗，所以需要人教。在台北市長這個位子上，柯才是毫無疑問的「實習生」。 　 但陳佩琪講的「XXX，憑什麼？」當然不是指柯文哲這個政治實習生，而是暗指吳音寧。今年以來台灣政壇中最敏感的三個字。 ---------- 真正讓民進黨和柯文哲翻臉的，不是「兩岸一家親」這句話。民進黨自己都常常講出類似的話，又怎麼會不理解柯文哲的政治語言？（搞不好這語言還是綠營部長教的？）民進黨和柯文哲翻臉的第一個原因，是柯的行事風格問題。他的市政府小內閣人事紛擾不斷，首長換了一輪又一輪，幾乎沒有人能夠在他手下做事，他也沒有辦法和綠營中央地方首長合作。「內鬥」是柯市府的致命傷，吳音寧事件就是柯文哲「內鬥」的代表。 　 第二個也是最重要的原因，是柯試圖想要收編民進黨的支持者。柯文哲收割白色力量和 318 運動，那是他厲害，民進黨搶輸了沒話講只能禮讓。但是民進黨三四十年來努力建立的群眾基礎，柯也想要一起收割過去，那就是「是可忍孰不可忍」了。 　 吳是農委會提名的總經理，相對的是台北市提名的董事長。這樣的權力分配，反應了中央和地方的權力合作。柯文哲鬥爭吳音寧，就是打破這種平衡，想把所有權力抓到自己手裡。權力是最核心的政治問題，民進黨豈可能在沒有交換的情形下讓步？ 　 柯在議會和媒體上聯合藍營力量，對吳進行堅壁清野的鬥爭，這是不是代表著，柯已經破壞了四年前的「綠白聯盟」？不再和民進黨合作？若是如此，這次選舉怎能不推出民進黨自己的候選人？ ------------ 柯得罪的還不只民進黨，柯連獨派也得罪了。獨派不等於民進黨，主張台灣主體性的除了民進黨之外還有一大堆小黨小派和無黨無派自主個體等等。就好像統派也不只國民黨一個，還有親民黨和新黨等等。 　 獨派和柯文哲翻臉的原因，卻又不是柯文哲的行事風格，也不是收割問題，而是「蔣經國有功」「兩岸一家親」這些意識形態議題，尤其是他對待吳音寧的鬥爭態度。 　 吳音寧不是民進黨，也不是任何黨派，跟台獨聯盟有淵源但不是活躍份子，她只是一個長期關心農業的地方人士，因為了解農業也願意投入農業議題，所以被民進黨當作「柯文哲可能比較容易接受的、沒有民進黨色彩的中立專業人士」來推薦給台北市政府。 　 柯文哲要鬥民進黨對獨派來說 OK，獨派自己也常常去鬥民進黨啊！柯文哲要鬥他自己的市府班底更是不關獨派的事，但是柯文哲為什麼連吳音寧都不放過？甚至特別針對吳音寧趕盡殺絕？ 　 柯文哲連這麼一個沒有色彩的、專注農業的純潔型獨派都容不下？到底是為什麼？為什麼要對吳音寧趕盡殺絕到這樣的地步？ ------------ 第三個柯文哲徹底得罪的族群，是所謂的「進步知識圈」，也就是俗稱的文青。這些人對柯文哲的反感，除了柯主張「蔣經國有功」的威權心態和吳音寧被鬥引起的同仇敵愾之外，最重要的是性別、文化等等代表「進步價值」的議題。 　 對於一般大眾來說，柯的「婦產科剩一個洞」「漂亮女生去坐櫃台」不過就是一個中年阿北的臭嘴冷笑話而已，雖然不同意但也尚能忍受，就像家中長輩的「傳統價值」一樣，當耳邊風聽過就算了。 　 但是對於知識圈來說，柯在「進步價值」上的態度是極度保守反動的，「文化恐怖份子」「同性戀編入教材影響反對者的自由」「台灣已經進口了三十萬外配」等等言論，嚴重犯規的程度可能是台灣所有政治人物中排名第一的。荒唐到了「瞠目結舌」的程度。 　 吳音寧在農業議題上的努力是兼具學術和實踐的，她還寫詩、出書，在氣質和價值觀上毫無疑問地是一個知識份子。這樣一個專心於農業和文學的單純心靈，為何要針對她發起鬥爭？ 　 陳佩琪的「250 萬實習生，憑什麼？」真的是簡潔有力，短短幾個字就挑動民進黨神經，刺激獨派痛點，雷爆進步知青。實在是柯文哲的頭號文膽，可惜是幫倒忙的那種。 -------------- 我倒是想問；「柯太太，妳又憑什麼了？」 　 請問柯太太，柯市長夫人，除了聯考分數，妳哪一樣贏過吳音寧了？

  中華民國邦交國會如雪崩般斷交至歸零嗎？屆時台灣應如何自處，值得深思。資料照片 黃居正／清華大學科技法律研究所專任教授 電腦病毒纏身、作業系統與應用程式開始出現亂碼與牛步化時，我們固然常想乾脆給他格式化重灌，但又擔心自己多年心血會不會因此遺失，或在新系統下反而無法正常開啟。越想越怕，算了，還是勉強湊合著用，結果搞到機毀人亡。近來持續被斷到剩17個邦交國的中華民國，其實從1971年開始，就是這樣一個被國際公認在台灣主機上毀損失靈的作業系統。只是台灣人到今天還想維持現狀，不敢加以揚棄、重灌。 有人說邦交國數量多寡不重要，也有人認為獲得其他國家承認，不是國家成立的要件，中華民國實質存在沒有壞啊。這不用空辯，國際法只講結結實實的案例，沒什麼某甲某乙。讓我們來盤點一下。還未被聯合國接受的科索沃，現在有110個邦交國。受以色列佔領的巴勒斯坦，136個邦交國。在撒哈拉沙漠中游牧的撒拉威共和國，46個。連被國民黨教科書揶揄為「偽」國家的滿洲國，都還有23個（包括剛斷交中華民國的薩爾瓦多！）。目前比中華民國少的，只有南奧塞梯（10個），阿布哈茲（8個）與北賽普勒斯（2個）等。 以上即使數量比中華民國多的，都還不被承認為法律上的國家，理由包括沒有財政軍事權力、政府欠缺獨立性、違反國際強行法等。比中華民國少的更不用說，都不是國家。更重要的是，所有國際法教科書都認為，中華民國就是一個典型因邦交國太少且太小而喪失國家地位的例子。何況人家是越來越多，中華民國卻遲早要歸零。 中華民國歸零，台灣不就跟著完蛋？當然不會。中華民國早就只剩開機畫面，歸零後雖然一時全黑，字還是可以照打。因為如同哥倫比亞大學教授Louis Henkin所說的，國際社會已為台灣主機發展出「事實上之實體（de facto entity）」這個安全運算模式。所以在外面只能看到「中華（國）台北」、「梅花膏藥旗」等替身，從沒有中華民國。免簽證禮讓的對象，本來就不是中華民國，而是台灣人民。在《台灣關係法》與《台灣旅行法》下，台灣當局的蔡總統不必再為「過境」美國而出訪友邦，可以直接飛進美國到國務院、國防部等部會陳訴。歸零後，總統也只是改成出訪美國、「過境」前友邦而已。 當然，在安全模式下，你別想做複雜運算、加載各種App。所以每當台灣試圖進一步參與國際組織，螢幕就會跳出歐巴馬式的警語：「全力支持台灣取得不以國家為會員身分條件之國際組織會員身分，同時也鼓勵台灣適當地有意義參與那些其無法取得會員身分的組織」。逼中華民國友邦提案讓中華民國重返聯合國，連他們都覺得何必呢。馬英九九二共識下，台灣加裝了中國紅芯山寨瀏覽器，打扮成貴賓狗在國際民航組織大會坐檯，中華民國還是繼續歸零。 中華民國歸零後，台灣會不會立刻被強灌中國作業系統啊？在安全模式下，不管中國是以飛彈等正規軍力攻擊台灣，或對台灣海峽進行封鎖，都將違反「武力不行使原則」。除非台灣先發動武裝攻擊，否則中國也無法主張反分裂自衛權。現任國際法院法官、聯合國國際法委員會前主席James Crawford早就說過，解決台灣問題，應適用《聯合國憲章》第33條。以武力鎮壓2300萬台灣人民，是「足以危及國際和平與安全」、違反《聯合國憲章》意旨的不法行為。 但相信沒有人會想永遠使用安全模式。歸零後系統也勢必重灌。一個400年來體質依然強健的台灣主機，這次是否願意改採原生軟體，世界都在看。

823雨炸彈重創南台灣，60年前的823對岸炮彈轟金門島，2個事件宿命同日發生，勾起前文化部長、作家龍應台無限感嘆。龍應台表示，這麼脆弱的大地，這麼善良的人民，這麼需要力量、這麼需要擁抱在一起、我們卻有一個拿著「剪刀」的政府。 總統蔡英文在布袋鎮涉水勘災。（資料照） 龍應台指出，823是一個重要的日子，一個台灣人應該感傷、感恩的日子，為那些死去的、被剝奪的、被傷害的人感傷，對那些以汗、以血、以死、以自己孩子的失父失母換來我們後來六十年平安的人感恩。 龍應台是否搞清楚，當初國民黨與蔣介石固守金門的用意為何？是保衛台灣嗎？還是當他們反攻的跳板？當時死的軍人多半是從中國來的，還是從台灣去的？如果沒有孫立人在台灣所訓練的新軍，美國的後勤支援，與日本根本博等退將所組成白團的戰術指導，單靠國府那些從中國撤退的殘兵敗將，能守住金門嗎？中共之所以攻擊金門，是因為金門近在咫尺。 即使沒有金門，當年中共敢越過台灣海峽攻擊台灣嗎？中共當年攻擊金門時所搭的船只是民間破爛漁船，進攻金門已經很勉強，遑論進攻台灣。何況他們也知台灣等太平洋周邊小島都是美國的勢力範圍，畢竟國民政府之所以能接管台灣，並將難民送來台灣，都是美國授意與協助。如果沒有美國的同意，誰敢來台灣？當時美國只承諾保護台灣與澎湖。 龍應台還說，現在的掌權者，對所有的過去都用「減法」處理──凡是不屬於政黨權力鞏固策略的，全部排除；同時又不斷地高喊「團結」。龍應台納悶，「減法」是拿剪刀做的，用來切除。「團結」卻是「加法」，只能拿柔軟的橄欖枝、溫柔的歷史同理心，才能做到。 龍應台還說，現在的掌權者，對所有的過去都用「減法」處理──凡是不屬於政黨權力鞏固策略的，全部排除。（資料照） 龍女士長年住在德國，曾看到德國境內有希特勒之獨裁者銅像嗎？德國政府允許德國人否認納粹黨在二戰期間對猶太人的大屠殺嗎？允許德國境內有納粹黨的活動嗎？同意對以前泯滅人性的納粹黨徒法外開恩嗎？同意東德司法人員繼續任職嗎？德國有因為政府不斷進行轉型正義，追訴納粹黨人，而造成社會對立與仇恨嗎？又有影響其經濟發展嗎？一個沒有是非與正義的國家，能團結嗎？ 龍應台最後說，水淹南台灣，她為山裡的朋友擔心，會不會有土石流？部落的長老安全嗎？這麼脆弱的大地，這麼善良的人民，這麼需要力量、需要撫慰的社會，這麼需要擁抱在一起、以心來團結對外的時局，卻有著一個拿著「剪刀」的政府。 龍應台如果這麼好心，可曾為二二八與白色恐怖受難者與其家屬仗義執言？可曾為台灣許多弱勢族群爭取與軍公教人員同樣的待遇與福利或至少縮短彼此的差距？可曾建議國民黨、婦聯會與救國團將其龐大不義黨產捐出，協助台灣許多弱勢族群維持基本的生活尊嚴？如果沒有阿扁力排眾議，興建員山子疏洪道，每當颱風來襲時，汐止與瑞芳等北台灣地區可是常淹大水。 總之，到底拿著「剪刀」的是哪一個政黨執政的政府？ 龍應台臉書po文： （教師）

  台灣與中南美洲友邦薩爾瓦多日前斷交，薩國改與中國建交。（路透檔案照） 姜皇池／台大國際法教授   薩爾瓦多與台灣斷交，對大部分台灣人來說，無疑稀鬆平常，好像僅是多個茶餘飯後的話題，可用以取笑本土派人士或民進黨政府：「對啊，『中華民國』的邦交國都沒了，我就看『台灣共和國』會不會誕生。」 然檢視台薩斷交事件，薩爾瓦多總統桑契斯宣布：「經慎重考慮及分析，本國聲明斷絕與台灣的外交關係，同時正式與中華人民共和國建立外交關係」；而檢視《中華人民共和國和薩爾瓦多共和國關於建立外交關係的聯合公報》，除重申「一中原則」，再彈「薩爾瓦多共和國政府承認世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分」基調外，薩國政府「即日斷絕同台灣的『外交關係』」。不僅如此，新近的多明尼加和巴拿馬與中國的建交公報，同樣明白指出：「斷絕與台灣的外交關係」。然邏輯思維上，若過去未與「中華民國」（台灣）有外交關係，何來外交關係之斷絕？ 此外，上述建交文件，隻字未提『中華民國』，問題是此三個國家早在「中華人民共和國」成立前，就與『中華民國』建有外交關係！而吾人從小接受黨國思想教育，諄諄訓誨，開國五千年，成立於一九一二年的『中華民國』，如今安在哉？不知從何一時間點開始，此等國家顯然並未將在台灣的「中華民國」與一九一二年成立的『中華民國』視為相同國家！簡單地說，上述文件彰顯出：一九一二年的『中華民國』與在台灣的「中華民國」，於該等國家對外關係上，是不同的兩個國家。 不容否認，斷交頻頻，必然引發批評，且亦非值得慶幸的好事。但此次台薩斷交，在國際政治中卻有「意外」收穫。過去二年內，四個邦交國連遭拔除，美國並無太大反應，公開發言，四平八穩，強調雙方皆應節制，改變現狀無益區域穩定云云。然此次薩國轉向後，歐盟雖依舊無關痛癢地表示：「任何一方都不應採取造成區域情勢更加緊張的動作」，與之相較，美國則大異過去不慍不火語氣，國務院認定台薩斷交是：「中國片面改變現狀，無益區域穩定，美國敦促中國節制。」接著白宮罕見地表示：中國此舉是「造成兩岸關係的不穩定，以及對西半球的政治干擾」，美國將持續反對中國此等作為。 雖不能說「失之東隅，收之桑榆」，但至少到目前為止，薩國斷交，不僅有助於釐清台灣、「中華民國」、『中華民國』與中國間糾葛不清的法律關係，在國際政治上美國強烈表態支持，未嘗不是收穫之一。但求備於賢，仍對國人有所呼籲與期待： 第一、各國基於本國利益判斷其與台灣關係，是以薩國此種作為，毋寧是基於其國家利益的判斷，各國率皆如是，在薩國之後，或許還會有國家選擇與台灣斷交，政府當懇切地跟該等國家解釋：與中國建交不必然獲得更大利益，並以其他遭欺案例提醒友邦，中國畫餅的承諾，往往未能確實帶來確實利益，有時反是經濟與政治侵略的前奏。然無庸作道德誅心之論，更無須惡言相向，目前與台灣斷交的國家，若發現其未來與台關係是符合各自利益，當然可再建交。台語諺語說：「做人留一線，日後好相見」，應是未來面對任何斷交局面之基本原則。 第二、無庸糾纏於邦交國數目之多寡，核心是台灣必須維持領土、人口、有效政府與對外能力四項構成國家屬性的要素。至於國家名稱，在非日暮途窮之際，實無庸折騰，國際法下，核心問題不是台灣叫什麼名字，現在叫「中華民國」的國家，其實已與一九一二年成立的『中華民國』不同，現在「中華民國」事實上已是個與「中國」有所區隔的國家，因此國家名稱不是重點，「玫瑰，不論叫什麼名字，依然芬芳」，重點必須是玫瑰。

  薩爾瓦多是對台灣地位、中國及中華民國概念最清楚的國家之一。一九三三年「中薩」建交，「中華民國」並沒有台灣；一九四九年，中華民國「政府」佔領台灣，卻已經沒有中國本土。 一九五一年，舊金山和約簽字，薩爾瓦多大使聲明：薩國接受日本只放棄台灣、澎湖主權，乃是為使這些領土未來的政治前途，得以完全依其人民自由及公開表達的意志來決定。 這項和約從未修訂，仍屬「有效條約」，薩爾瓦多無視民主台灣的立場，接受一個中國原則與中華人民共和國建交，那是背棄條約承諾、背棄民主原則，台灣與美國對這種行為必須做出最烈反應。 台灣的反應表面上堅定強硬，先行宣布斷交及停止一切經援，但強調八十五年邦誼，反只凸顯薩爾瓦多是與「中華民國」斷交，而不是與「台灣」斷交。台灣必須以正名，或明確重新定位的「中華民國」，與國際社會建立關係。 對中國橫蠻打壓台灣，美國罕見地強烈反應，不但國務院發言人表示美國「深感失望」，白宮更加碼由發言人書面聲明「嚴重關切」，既批判中國干預西半球國家內政，破壞兩岸的穩定，也警告薩爾瓦多此舉會導致美國政策重新評估。 中國搞霸權，擴張勢力，想併吞台灣，這次惹毛了美國，讓美國畫出外交紅線。中國要居亞洲霸權，已受美國抗拒，把手伸入西半球美國勢力範圍，更是自尋死路。 國民黨嘲弄民進黨政府外交挫敗，其實外交受重挫的是虛擬的「中華民國法統」和習政權：它的一帶一路屢受退票，自我膨脹的「崛起」正受美國貿易與軍備競賽對抗，錢誘薩爾瓦多建交，將是真實「台灣」外交的轉捩點。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

近來中國頻頻對台灣主權施壓，近乎歇斯底里的程度，正是反映了其內部危機嚴重而必須把焦點轉移到外部。對美國的經貿戰揚言不退讓也是這個原因。然而其結果只是危機惡化，使習王朝處於風雨飄搖中。 日前《華爾街日報》報導，新疆建設兵團第六師國有資產經營公司於八月十三日公告表示，未能償還七千三百萬美元境內債券的利息和本金，且還有一筆即將到期、價值也是人民幣五億元的債券，也存在償還困難，讓六師國資成為中國政府關聯控股公司首次出現債券違約案例。 中國的金融危機已經盛傳多時，然而第一家國企違約爆發點竟然在最需要維穩的新疆，實在使人驚愕。七月底習近平外訪歸來召開政治局會議強調的「六穩」變成是「六師不穩」。 這問題之所以重要，乃是新疆建設兵團是特殊的新疆境內的獨立王國，遍布全境。是一九五四年建立的「軍、政、企合一」的特殊社會組織，受北京直接指揮。它由青壯年組成，佔整個新疆人口的一成二，漢族近九成。簡言之，它就是鎮壓新疆叛亂的準軍事組織。以中共的財大氣粗，怎麼會讓這樣敏感的組織在敏感的時機驚爆違約？而違約的下一步可能是破產。 根據中國媒體報導，導致事件發生有四個說法：一是領導週末去釣魚了，忘記簽字；二是新疆與北京的時差因素，北京已經下班（表面上新疆與北京時間是統一的）；三是企業解釋因資金調度、劃轉程式和操作時間原因；四是比較可靠的解釋，企業自身沒錢，向上級打了報告，領導或沒及時回覆，或存在其他溝通不暢問題。 雖然事後採取補救措施，包括刪除新聞免於負面影響擴大。然而它還是暴露出幾個警示： 第一，中國地方政府的債務危機遍布全國，包括最需要穩定的新疆。對比習近平動輒數百億美元的撒幣外交，五億人民幣算個啥？然而中國有一三六九個縣市，還有不知多少的地方與中央國企，都需要中央救濟，一旦資金鏈中斷，地方政府可能癱瘓。而號稱三兆的外匯儲備中，一半以上是外債，還包括外資流入，隨時可以溜走的等等。中國的經濟是外強中乾的紙老虎，在美國的強大壓力下，已經風雨飄搖，習近平不敢對中美經貿戰發出「最新最高指示」，讓下面先去應付。 第二，中國金融危機已經顯出端倪。一場網貸（P2P）兌付危機風暴從六月開始席捲北京、上海、廣東、浙江逾一百五十家互聯網金融平台。而今年以來已有逾三百家此類平台倒閉，涉及數以千億元人民幣規模。這種地下金融機構政府雖無償還責任，然而監管不力卻難逃責任。而這種金融平台的壯大，就是官商勾結，中小企業難以借款的原因。中國人可以不關心人權，但是他們絕對關心自己的金權，構成對習王朝的中產反對力量。因此其連鎖效應須密切觀察。 第三，六師違約沒有及時處理，說明習王朝的螺絲已經鬆脫。部門之間的溝通產生的問題如果只是官僚主義還是小事，如果是對抗破壞那才是大事，何況發生在新疆。更重要的是，習近平清除異己，提拔馬屁官員，導致官不聊生。上頭是習大草包，下面是馬屁小草包，這樣一個政權要面對國內外千變萬化的危機處理，只要一個關鍵戰術失誤，就可能導致戰略的崩盤。 這些警示有助台灣人堅定自己對政府與民主的信心，稍安毋躁；有機會時就戳紙老虎一下。香港與中國老百姓也應講究策略，做習近平政權的麻煩製造者，使它顧此失彼，配合美國的強大壓力，讓這個文革以來最不得人心的政權盡早夭折。

  尋求連任的台北市長柯文哲在中國議題上再創話題，然而出手的既不是柯粉也不是柯黑，而是中國官媒與主掌時代力量北市議員選舉總兵符的林昶佐立委。先是15日中國央視以近兩分半的時間報導柯文哲的選情「人氣遙遙領先」，引發熱議後更肆無忌憚，加碼直接炒作柯文哲與宋楚瑜結盟直攻2020大位的可能，這等規格連馬英九都不可得，搞得柯文哲既愛又怕。台灣這邊，林昶佐16日臉書發文，呼籲不要對柯文哲無效抹紅。獨派對柯文哲的怨念已深，傳統綠營與時力的摩擦也累積了不少火氣，發文後獨派一片噓聲，儘管之後林昶佐多次澄清，重申反對柯文哲「兩岸一家親」的立場，也在第二次發文中提出檢驗柯市府與中國關係的視角，但滅火的效果顯然有限。   據信時代力量與柯文哲的支持者高度重疊，兩者的曖昧關係一直被質疑，獨派與時代力量彼此的不信任感非一日之寒。圖片來源：達志影像／路透社   在不少獨派眼裡，柯文哲被視為國民黨式微後中國挑選的新代理人，央視兩次非比尋常的報導就是最新證據。另一方面，據信時代力量與柯文哲的支持者高度重疊，兩者的曖昧關係一直被質疑，獨派與時代力量彼此的不信任感非一日之寒。在重重的疑慮之下，中國與林昶佐幾乎同步大動作「挺柯」或許時間點只是巧合，但兩邊放出的訊息讓獨派產生無限焦慮，這兩股不被信任的力量與柯文哲合作似乎已不再是空穴來風。然而一邊是對台灣有併吞野心的中國，一邊則是自我定位為反中的年輕政黨，兩股對立的力量同時加持柯文哲，顯得十分矛盾。 持平而論，對林昶佐有一定了解的人對這兩則臉書發文的內容不至於感到意外，時代力量與柯文哲在兩岸議題上的區隔也不算模糊。林昶佐做為一個獨派政黨的重要黨員，這兩則貼文並無妥協獨派立場的跡象。若不以陰謀論看，他應不是只為了替時力議員尋找母雞的政治權謀，他有更長遠的焦慮，他極想知道為何年輕人支持柯文哲？「兩岸一家親」之後獨派對柯文哲的撻伐毫不放鬆，有時更勝於對國民黨統派，然而正如林昶佐在發文中的問號，為何「過去打中國國民黨可以打到它咳血的招，現在都變成對空揮拳」？如果柯文哲真的是中國挑選的代理人，他如何把自己從國民黨的統派形象中分離出來，而且得到新世代天然獨的支持？ 林昶佐認為，獨派需要一套新的語言與年輕人溝通，不能因溝通上的挫折而誤以為太陽花退潮後年輕人又變回統派。在這樣的理路下，林昶佐把「兩岸一家親」與「九二共識」切割開來，在直播中又把柯文哲與王炳忠、侯漢廷切割開來。但筆者以為，認定柯文哲沒有承認「九二共識」確實過於寬容，他不只一次說出「九二共識」是兩岸的基礎；然而舉王、侯兩人為例又過於極端，畢竟統派與叛國不能類比。除此之外，天然獨世代的確不可能支持「九二共識」與王侯之流，切割的目的性十足，可是柯迷與統派這樣的區隔是否只是幻想？「兩岸一家親」的解讀從來不止於柯文哲自認的一句場面話，它是比「九二共識」更為退步的宗族主義，也極可能是柯文哲潛意識裡對國族認同的基礎。對柯文哲的立場寬容，是否會實質傷害了獨派的立場？柯迷與統派的區隔真能大到包容宗族主義的「兩岸一家親」嗎？ 以上這許多問號，筆者都有直接了當的答案，但顯然不是林昶佐的確信。困境來自一個假設：這些支持柯P的年輕人大部分屬於天然獨。這個假設是否成立需要政治學家更仔細的分析，但我們時常陷入想當然耳的陷阱：天然獨支持柯文哲，天然獨不可能支持統派，故得證柯文哲不是統派。這樣的論證有意義嗎？筆者的質疑不是非要貼柯文哲統派的標籤不可，而是認為以尚未驗證的假設為前提，尋找為什麼天然獨世代能夠支持柯文哲而不牴觸台獨信仰的解釋，不管得到什麼結論，都不具意義。 然而柯文哲的磁石效果確實讓所有的人驚慌，錯亂的邏輯不時在解釋柯文哲現象的論述中出現。例如時力議員候選人黃郁芬指出，年輕世代對柯文哲的高支持度，是因為民進黨無法實踐年輕世代關心的婚姻平權與勞動權益，因此柯文哲成為年輕選民的期待。但有平權與勞動權益意識的年輕人，怎麼會跑去支持性別與勞動議題保守到不行的柯文哲而有所期待呢？是黃郁芬搞錯，還是年輕世代搞錯？我不相信這麼多年輕人會同時搞錯，這些支持者豈不清楚柯文哲的想法？我們為何不去接受一個簡單的事實：柯文哲的支持者要不本來就贊同柯文哲的保守，要不根本不關心這些反柯者自認為重要的議題？ 林昶佐做為一個獨派政黨的重要黨員，這兩則貼文並無妥協獨派立場的跡象。若不以陰謀論看，他應不是只為了替時力議員尋找母雞的政治權謀，他有更長遠的焦慮，他極想知道為何年輕人支持柯文哲？圖片來源：林昶佐Freddy Lim臉書   統獨問題也是一樣，支持柯文哲的年輕人真的是天然獨嗎？我們一廂情願希望他們是，因為如果是，那麼剩下的問題只是獨派的時代感不足，獨派只要變變裝、抱抱貓，甚或只要學習柯文哲，就是學習如何讓年輕人喜歡台獨。是這樣嗎？如果是，那獨派豈不是要感謝柯文哲，因為他填補了傳統獨派的不足，幫獨派抓住了年輕人？這顯然是錯亂的。不管是獨派將柯文哲抹紅為統派，還是林昶佐虛心想學柯迷的台獨語言，共同的目標都是讓年輕獨派歸正，但用英文的說法，這是「bark up the wrong tree」。也許我們不願承認的是另一個簡單的事實：柯文哲的支持者裡根本沒有年輕獨派，支持者要不就是贊同柯文哲的「兩岸一家親」，要不就是根本不關心統獨議題，就算有人以「天然獨」自居，那只是一個沒有國族內涵的世代標籤。 如果上述的分析是對的，柯迷裡本來就沒有年輕獨派，那麼在選舉策略上，戳破他在統獨議題上的兩面手法只是多此一舉，因為柯迷不但早就知道，還認為這是加分。要戳破的是他零零落落的市政成績，是他與現代市政治理脫節的現場秀，而更長遠的工程則是文化的根本改變。諷刺的是，改變也是柯文哲響亮的口號，但他的改變不是要從傳統邁向現代化，而是緬懷黃金歲月，而是認為台灣民主化後的政客辜負先人。因此他要的改變是與民主化逆向而行，召喚舊價值，呼應「儒家主義」與所謂的「亞洲價值」。只要看看柯文哲的典範說，他的中心價值在哪不言可喻，他的光榮城市與認同卡上的所謂16條進步價值，與當年蔣介石的新生活運動與《青年12守則》何異？蔣介石有何進步之處？何況論洗腦的精緻程度，柯文哲恐怕還差了一大截。 不幸的是，儒教下的年輕人當然吃這套，當代年輕人不是特例，柯文哲無厘頭搞怪與教條式的道德口號正是過去救國團魯啦啦的翻版。獨派的責任不是從柯文哲的身上學習如何吸引年輕人，另創一救國團活動隊，拉拉小手，叫叫學姐就能成功。任何國家的獨立之路都是以血淚鋪成的，台獨的語言本來就應該嚴肅與沉重。民主化後台派基本上在沒有付出代價的情況下享受了超過20年一路攀升的台灣人認同，然而那也不是免費午餐，那是民主前輩預付的代價，讓台灣認同在2014來到高峰，但除非找到新的元素，之後將進入停滯期。獨派的責任是深化台獨論述，但深化不代表激化，而是重新創造台獨的感動與語言，改變支持柯文哲對統獨無感的年輕人、超越藍綠卻為紅作嫁的年輕人、雙重認同的年輕人，甚至是統派的年輕人。這是開源，不是節流攔阻獨派青年支持柯文哲的問題。 作者為美國伊利諾州立大學教授

［新勇哥物語］-210 —阿扁總統2000年520就任不到3個月矢言「給我三年時間改善高雄水，否則無以見高雄江東父老！」 勇弟：2003年11月23日阿扁總統參加大高雄地區水量與水質改善工程計畫通水典禮，在聽取相關簡報後，也和游錫堃院長、高雄市謝長廷市長、高雄縣楊秋興縣長等人，一起按鈕通水，共同見證大高雄歷史性的一天，以3年3個月時間解決了過去40年所無法解決的飲水問題，讓高雄鄉親終於結束買水提水的苦日子！ 勇哥：阿扁早年就經常從高雄的親友口中聽到對自來水的抱怨，高雄人喝高雄水為什麼比台北人喝台北水，不但比較貴，水質也比較差，難道高雄人是二等國民？記得楊秋興當省議員質詢宋楚瑜省主席和宋省長時，宋楚瑜以要改善高雄水質要花上500億、800億為由婉拒。高雄人面臨好水難求，以及天天買水提水的痛苦，這種痛苦與經驗是全國其他地區的國人同胞所難以想像的。 小勇：聽阿扁說，他來自南台灣，平衡南北、拉近城鄉是新政府最重要的施政重點之一。尤其是解決大高雄自來水水質水量問題，南部囝出身的總統更是責無旁貸。因此在組閣過程特別拜託經濟部長林信義，無輪如何要把解決高雄水當作第一要務。沒想到林部長展現新政府高度效能，不到3個月就提出報告，說不用800億，也不用500億，「只要150億，給我三年時間，我有信心改善高雄水」。 勇哥：2000年8月5日，阿扁在唐飛院長、林信義部長陪同下，專程南下高雄正式向鄉親承諾，政府將在2000年至2003年的三年內，投資新台幣一五○億元來改善大高雄地區供水量不穩定及水質不佳的問題。而行政院也立即核撥經費，指示經濟部全力推動辦理。環保署也配合辦理高屏溪上游水源保護區離牧政策及污染源的管制工作。加上開鑿隧道越域引水。結果只花了105億元，節省45億元，從2000年8月5日宣布到2003年11月23日通水，也只有3年3個多月。說做就做，沒有猶豫，也不找任何的藉口。 勇弟：阿扁總統在通水典禮不忘感謝長年受苦的大高雄的民眾這些年來支持政府的自來水改善計畫，讓政策得以順利延續。證明相信自己，相信政府，最後的結果不會再讓大家失望。阿扁請求鄉親朋友在飲用乾淨甜美自來水的同時，心中也能對所有參與自來水改善工程的工作人員說一聲謝謝，大家辛苦了！謝長廷市長曾經用「河中的一滴眼淚」，來比喻高雄水質惡化的感傷。今天終於可以抹眼淚，抱好水，過好日！   

十一月二十四日台灣將舉行「九合一」選舉，大家都知道中國非常關心，並且有計畫地介入，但是關心與介入到什麼程度，恐怕是習慣於民主生活方式、外加南島民族性的台灣人，難以全面通透了解的。這個沒有真正選舉的專制國家，動用龐大人力與物力滲入台灣，企圖指導選舉結果，甚至有一天消滅選舉自由的心態，值得所有公民高度警戒。 圖為2014年選舉投票情形。（資料照） 毛澤東講過一句話，沒有調查，就沒有發言權。中國涉台系統對於台灣這次大選的掌握，正是從加大力度的調研開始著手。這部分，有來，有往，主要是兩個做法。一是派遣智庫學者實際來台了解，例如從七月上旬以來，包括廈大台研院院長李鵬、政治研究所所長陳先才及上海市公共關係研究院院長陳士良等多人，已經分別以參訪國內學術單位的名義前來，表面上是就兩岸關係交換意見，實際上是特別針對各政黨的選舉情勢，蒐集政治菁英的評估分析。 其次則是密集邀請國人赴中研討選情，做為對照補充。例如七月二十四至二十八日在青島舉行的「第二十七屆海峽兩岸關係學術研討會」，就是一個很典型的手法，中共全國台研會、中國社科院台研所及全國台聯會，藉此把兩岸的學者專家廣邀而去，閉門充分對話，關切的要項中，正包括年底的選舉。 以上二者，是屬於焦點團體訪談（focus group），還不包括中國本來就在台灣設有新聞單位及情報人員，他們每天且即時的，大量把台灣的政經社會動態快速地傳回北京。業內敏感的人近來發現，甚至在地方未廣發採訪通知的派系活動，什麼人講了什麼話，都會迅速成為中方背景者的報導面世，有日益增多的現象，連當事人都相當詫異。 一方面調研，另一方面則接手進行操作。首先是歷次選舉的標準動作：透過台商表態反對台獨。早自去年底台商座談會開始，對台部門已經陸續從台商管道就可能的選情態勢展開探底，國台辦主任劉結一在五月中旬出席台企聯會員大會時，就特別強調了這次選舉，還要求台商必須「態度鮮明」地反對台獨。 其次則是經由中國官媒以大選新聞的呈現來「帶風向」。最近人民日報、環球日報、中央電視台，屢有吸引人眼球的「佳作」，例如指稱柯文哲市長的人氣遙遙領先，得到年輕人支持，甚至柯宋配、組黨可能等等；不僅如此，昨天新黨舉行黨慶，事前國共管道還盛傳可以將郁慕明的講話當作北京氣球，結果新黨把柯文哲、丁守中全邀了，然柯缺席，才省去一陣騷動，可見中國因素的明目張膽。 此外，最讓國內參選人身歷其境的，就是對岸運用網路干預台灣選舉。稍早日本經濟新聞報導，中國在柬埔寨七月大選前，多次對柬國進行網路攻擊，包括入侵柬國選舉委員會和政府辦公室，並給反對派人士發送病毒郵件，顯示中國已將柬國做為駭客訓練場；其實，別的不談，光是網路負面消息的鋪天蓋地而來，已讓不少選將不勝其擾，諸多經過追查，皆是來自國外的「假帳戶」，意圖製造假民意來影響選情，問題非常嚴肅。 民主與獨裁的競爭，不如我們所想像輕鬆，中國千方百計想拿走大家手中握有的選票，這不是危言聳聽。

台北市長柯文哲三番兩次說，「台北市取消重陽敬老金全面發放，省下的經費可用於建置老人福利系統」，講得很好聽，問題是台北市的老人福利系統有因此做得比較好嗎？ 根據衛福部一○六年度的長照服務數據來看，在居家服務總時數方面，其他五都超過一百萬小時，高雄還超過三百萬小時，只有台北市是八十萬小時。在日間照顧方面，新北達九十多萬小時，台北市只有六十多萬小時，低於台中、高雄與台南。在安養中心等長照機構方面，新北有一萬張床位，台北市只有五千張，比高雄還少。在中低收入老人特別津貼方面，台北市只有一百人接受補助，這數字是其他五都的一半不到。 長照是老年福利最重要的一環，如果台北市的長照做得比其他五都差，省下的重陽敬老金預算到底花到哪裡去了？再看大眾運輸方面，台北市提供六十五歲老人家每月四百八十元免費乘坐額度，跟新北一樣，沒有比較優。以健保補助來說，六十五到六十九歲僅補助中低收入老人家，也跟其他五都一樣。 奇怪的是，侵襲性肺炎鏈球菌感染，雖然在六十五歲以上逐漸增加，但在七十五歲以上老人家最常見，而這也是衛福部公費補助疫苗的門檻，然而台北市卻把免費施打年齡降到六十五歲，以防疫的成本效益來說，根本大有疑問，但凡事強調省錢的柯文哲在這事情上頭卻又不計較成本了。 柯文哲說，「重陽敬老金政策是買票政策、債留子孫」，這樣的看法根本錯誤又落伍，須知台灣老年福利做得遠遠不夠，因此，只要在老年人身上多花一塊錢，不管是做長照、做醫療或給津貼，都可提升老年福利。重陽敬老金的意義，就跟台灣人過年會給老人家紅包一樣，一來感謝他們打拚一生，造就今日富裕的台灣，再者也可增加老人家的私人零用。比如老人家拿了重陽金兩千元，如果自認有防疫需求，便可自費施打肺炎鏈球菌疫苗，豈不更加運用自如？ 標榜為市民省錢本身沒什麼不好，但省錢的結果若是建設做得比別人差，那麼乾脆關掉台北市政府，一毛錢都不用花，豈不省得更多更快？ （作者為醫師，台中市民）

Freddy 林昶佐最近在臉書上發表兩篇文章，引起網路上一片論戰。有人說 Freddy 已經站在柯文哲那，背叛他閃靈的立場，有人說 Freddy 為了他 2020 的選票，已經違背他之前台獨的價值，支持兩岸一家親。讓 Freddy 不得不直播兩次（一次自己直播一次沃草），解釋他是不可能支持兩岸一家親，他的問號只是在於，為什麼年輕人對兩岸一家親根本無感？他最終的目的是要讓年輕人可以反對兩岸一家親。 Freddy 這兩篇文章為何讓人誤解，原因當然是因為分成兩篇又太長，解釋又不清楚。比如這一段最讓人誤解 「而這次台北市長選戰，柯文哲雖說『兩岸一家親』，卻也從未認同九二共識、台灣是中國一部份。因此，若把過去習慣用來批評國民黨的『統派』『深紅』標籤來貼在他身上，這不但不公平、未必有效，也無助於台灣民主的向本土陣營良性競爭來推進。」 整個社會因此嘩然，因為他說，有人「貼標籤」，當然是指獨派說他和中共談好，又說「不公平」，聽起來像幫柯文哲抱不平。結果他又說了，這「未必有效」。前兩句應是是沿著年輕思維來說，年輕人覺得柯文哲又沒真的講九二共識，然後只是應景的說一說兩岸一家親，就把他批為統派不公平，因為根據 Freddy 在直播所說，年輕人覺得的統派，應該是指侯漢廷，王偉忠這一類，怎麼會講到柯文哲。後面這句「未必有效」是沿者獨派思維而言，如果要年輕人真的反對兩岸一家親，這樣光罵他統派，不但無效，反而有反效果。Freddy 本身就跟獨派跟年輕人（指 39 歲以前）都有溝通，因此把兩個思維擰在一起說，左右得罪，也說不清他要說的是什麼。 在第二篇裡，林立委倒是滿清楚講他想要講的。其中他先提到，他對兩岸一家親剛開始也不滿，也用原有的思維去批判，但後來發現這樣的批判陷入一個死胡同。這個死胡同是什麼？就是越批判柯文哲親中，兩岸一家親，只要柯文哲講一句「我是見人說人話」，年輕人反而就覺得很真實，很 OK，更不會去追究。 因此他想用四問首都市長候選人來開創一個新局，這個新局跳脫咒罵柯文哲親中的原始型態，用以市長和市政的角度，讓市長候選人闡述他如何跳脫之前馬郝市長把台北城變成中國城的格局，要市長說明他如何定位雙城論壇？如何和中國城市交流時，把關人權和自由等等。 這兩篇文章讓林昶佐陷入很大的困境，媒體先是不斷的討論，再加上柯市長是不是會回答他的問題，就算回答，是不是見人說人話，鬼月要說鬼話，還不得而知。 對了，問題就在這，林昶佐在直播中一直問，為何年輕人對兩岸一家親無感，這個他反覆問了幾百遍的問題，其實在這句話就得以顯現。 如果你去問歐洲老派民主國家的年輕人，如果某個市長候選人在敵國說了一些違背國家利益的話，然後說是「見人說人話」，那這些年輕人會怎麼看待？如果了解這些國家的教育，就知道這些年輕人一定大力批判不誠信的政治人物，因為在他們民主教育中，誠信是第一要務。 然而為何我們年輕人對於誠信這件事無所謂？原因就在黨國教育。 黨國教育裡，多少強調忠孝仁愛信義和平，強調道德，結果強調這些的師長們，自己都不遵守。在學校裡強調做人要與人和善，不暴力，結果老師打學生，霸凌學生不手軟，然後欺善怕惡，看到比自己強悍的流氓學生鞠躬哈腰。黨強調要忠於自己國家，還強調反共復國，結果這些中國國民黨員，一個個跑去中國朝聖，最後要我們跟之前的敵人握手言歡。黨國就是說一套做一套得最佳典範，結果被我們年輕人吸收進去，反正大人都這樣說一套做一套，「柯文哲也這樣有什麼大不了？！而且柯文哲還願意承認，你們很多大人自己做了還不承認，硬凹是我們聽錯了。」 這其實就是 Freddy 真正要面對的後黨國現實。 Freddy 一直要問年輕人為何不想思考台灣獨立。台灣獨立本來就是後黨國預設排斥的對象，重點不在年輕人不想思考台灣獨立，是因為年輕人覺得台灣要不是本來就獨立，名字叫中華民國，要不就是維持現狀是維持台海和平的最好方式。要繼續思考，這樣的現狀，有沒有可能在幾年後就被併吞，這是極其痛苦的事，基於逃避自由的立場（心理學家佛洛姆語，這我們在後面會闡述），沒有人想去思考，就算去思考，也是以美國人會保護我們，日本人不願我們被併吞為結論。後黨國的年輕人，絕對是偏獨立的，可是那是後黨國的獨立，是以中華民國為藍本的獨立，跟林昶佐所想的台灣獨立絕對是兩碼事。因為再繼續深想台灣的地位這件事，本來就是中華民國的預設思想禁區。 所以問題在哪裡？問題當然就是在教育。如果我們從小就接受台灣民主進程的教育，知道台灣從日本時代就開始的民主思維，知道二二八到白色恐怖所有的黨國禁錮，知道現在黨國造成的影響，知道現在台灣真正的國際地位，那麼這些年輕人怎麼會覺得柯文哲的思想沒問題？覺得說一套作一套沒問題？覺得兩岸一家親沒問題？ 最好的例子，就是許多留學生，尤其留歐的學生，在留學的過程，會變成堅定的台獨主義者。除了接觸到國外自由的思潮和民主的生活方式，在國外隨時會被當成中國人，因為護照上寫著「Republic of China」，或是到郵局寄個信，郵局的人找不到國家，還得提醒他們去中國底下尋找。種種「對不起，你沒有國家」的標誌，都會激發留學生變成堅定的台獨主義者。這種就是一種情境教育，而這種教育，通常都是脫離黨國之後才能有的。而待在中華民國裡的年輕人，當然不會有這種教育。 林昶佐其實有一點是沒錯的，他說台獨派給這些挺柯的年輕人太多的責難跟標籤，其實無助於年輕人對於台獨的思考。這個絕對是正確的。中華民國教育從來就是強調上對下，從上灌輸下來，這也是黨國的標記，我們不管多麼的反黨國，黨國的印記還是在我們身上。教育從來就是一種同理的行為。認知心理學就是一種同理不同年齡的認知，而開啟教育的方法，這就是一種同理。同理年輕人為何成為這個樣子，而不從頭開始責難，獨派這方也要改變自己黨國的印記。但同理也包括了解，了解年輕人後黨國的形成，是非常重要的，然後才開始有教育的方法。 林昶佐在閃靈時，已經開創了許多解構黨國的方式，包含歌曲影片談到台灣歷史的悲哀。閃靈時的 Freddy，是比時力的林昶佐在教育上有更多的著力。其實想要讓年輕人了解黨國，轉型正義是很重要的一環。其中台北市就有一個轉型不正義的事情發生，就是蕭曉玲老師在中山國中因為對抗郝龍斌一綱一本而被學校不當解值得事件。這件事監察院已經調查結束，問題出在中山國中和當時校長，在柯文哲當市長時被迫重啟調查。結果柯文哲在委員調查完後，不但沒讓蕭老師復職，還要蕭老師自己再去中山國中重新應徵。你想想，明明是學校錯，卻要蕭老師再去求學校乞憐給工作，學校會答應？這種就是黨國存在最好的明證，也是轉型正義最差的表現，都讓柯文哲做了。那常談轉型正義的林昶佐，怎麼不藉這次機會，好好讓年輕人學習，什麼是轉型正義呢？ 其實林立委可以做的事太多，如何讓年輕人看清楚周圍的黨國因素是他真的可以著力的地方，這些不只可以從教育著手，社會運動也該從新出發，將我們社會的後黨國找出來並驅逐，這才是造福年輕人的方式。 年輕人不但需要同理，也需要教育，這也許是林昶佐在找尋的答案，閃靈 Freddy 是知道的，只是林昶佐立委忘了。 延伸閱讀： 後黨國時代（一）【成形】表面上不黨國的後黨國 後黨國時代（二）【展現】後黨國就像國王的新衣 後黨國時代（三）【時力】對於後黨國嗅覺靈敏的黃國昌 後黨國時代（四）【柯文哲】永遠未知的執政邏輯和軸線 後黨國時代（番外）2018對於後黨國選舉的策略

高嘉瑜在政論節目裡，幫柯文哲講話。說了什麼好話呢？她說了，對港湖區的民眾而言，柯文哲做了許多好事。可是有哪些好事？沒有說清楚。 現任民進黨要連任的縣市長一一拿出政績：比如鄭文燦，他不但完成機捷，也利用引進競爭，讓史上最惡名的桃園客運買一送一。他讓偏鄉有 ATM，改善火車站前的交通，這些例子舉不完。台中市林佳龍，不但改善中區的建設，以小京都為目標，改進柳川綠川，甚至建設中區停車場，讓長久以來發展失衡的台中中區成為一個旅遊竄起的地區。也改善台中火車站，讓舊台中車站成為古蹟地標。涂醒哲的下水道改進，讓嘉義不再淹水，LED 燈和公司簽約的新模式，不但一年省下兩千七百萬，可以拿來補助教育，辦幼稚園等等。林智堅改善國道客運新竹轉運站，打造公園，並補助托育費用等等。可是問一下柯文哲拿了首都這麼多統籌款到底做了什麼？ 北門算是一個政績，可是他因此拆遷三井倉庫。柯文哲到現在拆的文資古屋不少，包含 1940 年完工的中山北路山海樓。柯文哲也還了不少錢，卻是用以債還債的方式。但剛開始說的五大案，卻沒有一案有成，四案還私下和解。各個縣市長滿意度排名，柯文哲絕對不是前段班，甚至有時會到後段班。也就是說，大家對他的政績，有印象的就是一開始做的大量拆遷動作，對於古蹟的維護，卻被文資團體批評，比如對三井倉庫不能原地重建，或是中山橋無法重建。再加上最近爆出來，他對於新聞自由的打壓，我們可以說，以台北市這麼龐大的資源，對比於其他資源少的城市，柯文哲真的沒有達到標準，其他縣市長的確完成比他多的建設。 但我們去 FB 看他的評價：謝欣霓前立委在 FB 貼上一則不解大家為何在柯文哲危害新聞自由時，還是惦惦不出聲時，底下的留言是：「謝小姐你知道內湖年輕人的心聲嗎？」「民進黨讓我們內湖這裡年輕人很失望」，「謝小姐還是活在幻想裡，我內湖人就是不投姚蚊子」，然後當謝前立委提出「所以年輕人就可以支持干涉新聞自由的政客」，他們的回答是「原來你也是一個眼睛長在頭殼的民進黨老人啊，失敬。」「好好隨便你們，連台北內湖人的心聲都不願意去聽，還想讓高退黨」。 這一連串的留言，不但沒有回答為何可以支持打壓新聞自由的候選人這個問題，還留下一個問號，到底柯文哲到底在港湖區做了什麼，讓內湖年輕人都支持？沒有人提，一個字都沒有。 我們其實可以說，和黃國昌不同的是，柯文哲雖然看到了後黨國，但後黨國也選擇柯文哲。2014 年，柯文哲出來選舉，憑著自己是陳水扁的醫療團隊團長，自稱墨綠，但又檢視過連勝文的槍傷，幫連勝文掛保證，因此不藍不綠，白色的遠舉策略成形。這個不藍不綠完全打到後黨國擁護著的心，加上準市長自稱亞斯伯格，形式怪誕，也隨即讓人覺得這個人不是平常的政治人物，非常的特立獨行，而被編派到素人中立非政客這個角色。因此，在後黨國盛行的年輕人心目中，柯文哲就是全然的代表了。 芋傳媒資料照片 所以擁護柯文哲的人，嘴上是說不出任何柯文哲的政績。應該要說，市長不是作一件事作兩件事就是政績。政績在於整體市政的規劃。如果去看陳菊鄭文燦林佳龍等等直轄市長，其實你都可以看到執政的脈絡。陳菊第一個是要去除高雄多年的老舊，所以建設非常多。鄭文燦執政主軸其實除了建設之外，他想要替被台北市邊緣化的桃園找出新的光榮感，也要達成長久不了解綠營的民眾，對於綠營建設的滿意度。林佳龍的主軸是經由他對於台中市的歷史了解，知道台中其實是日本人根據京都建設的，裡面的綠川柳川梅川就跟京都市的人造川一樣，因此恢復台中在日本時代的美麗舊貌就是他這幾年的主軸。 可是你如果回來看柯文哲，就發現根本沒有主軸。談不出來，甚至這些幫他說話的青年，也講不出到底柯文哲做了哪些事。何況是執政的邏輯和軸線呢？ 可是對於後黨國來說，這些都不是重要的。重要的是，這個後黨國的共主，柯文哲，其實就是站在後黨國的迎光面，誰也打不倒。如果批評柯文哲打壓新聞自由，那麼後黨國就說，「那是他底下的人做的，跟他無關啊，有嗎，蔡英文更差，執政那麼爛。」可是同一件事如果是綠營的人做的，後黨國就說，「首長怎麼不出來負責呢？資進黨真是他X的爛透了。」如果說他濫拆文資建築，那後黨國就說，「那些都是該拆的啊，又不是古蹟，柯文哲為了市政做的好」，可是如果像屏東那樣拆遷，潘孟安被罵到臭頭，到頭來蔡英文還要負責，因為資進黨就是他X的爛。後黨國承襲的黨國最重要的特徵，就是雙重標準。只是黨國用在中國國民黨身上，後黨國還要加上用在柯文哲或是那些他們認定為後黨國自己的身上。 因此時力的 Freddy 批評柯文哲時，後黨國就開始咒罵 Freddy，不管以前對 Freddy 多有好感，但是現在踢到後黨國共主，那就是該咒罵的對象。這些咒罵絕對沒有邏輯，甚至到後來用盡各種方式去批判，說 Freddy 是時力的毒瘤，想打死 Freddy 的想法昭然若揭。批判到後黨國共主的下場是很悽慘的。 圖片來源：中央社 所以高嘉瑜會這麼做，其實也就是看到後黨國的好處，想分一杯羹。這件事不是只有高看到，時力的黃國昌徐永明和市議員小將們許多都看到。對後黨國來說，批判後黨國共主是 no go，所以才看到這些人對於柯文哲有某種曖昧的態度，不傾向批評他。 延伸閱讀： 後黨國時代（一）【成形】表面上不黨國的後黨國 後黨國時代（二）【展現】後黨國就像國王的新衣 後黨國時代（三）【時力】對於後黨國嗅覺靈敏的黃國昌 後黨國時代（五）【林昶佐】閃靈Freddy知道，但林昶佐立委忘了 後黨國時代（番外）2018對於後黨國選舉的策略

  公元二千年政黨輪替，民進黨首次贏得政權。時曾任加拿大民進黨海外黨部主委的我，被邀請回台灣參加阿扁總統就任大典，次日赴金門探視正在當地服兵役的外甥，他的裝甲部隊營長特別招待歸國台僑，讓我們參觀堅固如同銅牆鐵壁、能置放好幾十部裝甲車，以及人員的防炸避彈的大防空洞。當時我就想起八二三砲戰時，外面的砲兵陣地士兵正和共匪砲兵彈來彈去生死戰時，躲在安全的銅牆鐵壁內發號施令的郝柏村，鐵定有死道友不死貧道的安全感。 八二三砲戰六十年了，一九五八年年初大哥剛從海軍的魚雷快艇充員退伍，事後聽說有好多快艇在運送補給品時，被共匪砲火炸沉死傷許多兵員，大哥坐過的快艇也是其中一艘，大哥倖免於難，但我有位大兩歲的鄰居幼時玩伴，時當通信兵，被派外出修補遭匪砲炸壞的電線，不幸陣亡。如今也不知死於共匪砲彈的台灣人和中國人究竟有多少，那時的白色恐怖高壓，就是死了親人，也無法問到滿意答案，拿到手的骨灰，說不定也是別人的。 後來由於美國國防部基於「美台防禦條約」 ，運送兩尊八吋大砲助威，才讓匪方停火，後又改單打雙不打的宣傳戰。一九六二年我被白色恐怖後，在軍法處看守所碰到許多金門人，大都是四十多歲的中年人，被共匪的罪名均是撿到共匪射過來的宣傳彈宣傳單，沒有馬上交給調查站保防官，那些人大部分都判五年或七年。較嚴重的是被人檢舉：砲戰時設置暗號在重要陣地讓匪砲命中，有判死刑和無期徒刑的。一九七五年蔣介石死後，有判無期徒刑的名叫黃春木，不敢回金門，因同是台東泰源監獄的難友，找上我和另外一位陳姓難友共同出資九萬元，在高雄市前鎮加工出口區的市場內頂下一家自助餐館，黃春木的三萬元還是向我借的，後來也把他的兒子都申請來台，遠離受苦受難的故鄉。 翻開百年來的中國史，在中國大陸上都是連綿不絕的血腥史，推翻滿清帝國，軍閥割據，殺來弒去人民遭殃，大地不時有旱災水災瘟疫，國民黨大官小官佔地為王，欺壓百姓不事親民愛民，滋生民怨，加上日本侵略戰爭一起，共產黨乘機壯大，連續不斷的戰爭，千萬人失去寶貴生命。 日本人投降，也沒有帶來和平安樂，又把我們台灣人拖進苦難無底洞，中國人殺中國人不手軟，更殺台灣人！真是令人厭恨的中國人！ 看！台灣這個美麗富饒又民主自由的好地方，七十多年既得利益者，為了暫時失去權力，竟然時時想把不久前抄他家殺他父祖親人的共匪，反轉過來朝拜乞憐，不跟台灣人同舟共濟追求一個新而獨立國家的意願，他們難道笨到忘記中華民國早就被中華人民共和國滅亡之事？ （作者為政治受難者）

     中國官媒央視罕見以大篇幅報導柯文哲的高人氣，引發議論。翻攝畫面 吳傳立／金融從業人員 真要深究的話，柯粉並不一定都是「盲目的粉」--有些人真的就是擔心「萬一中國國民黨當選了怎麼辦」；相對的，柯黑並不一定就是「存心要黑」，而是因為看見了柯的白裡透紅、又紅得發紫泛黑，卻能獲得這麼多人的支持，於是無法不憂心忡忡。   但總之為了行文方便，就便宜行事地把挺/反雙方分別稱之為「柯粉」與「柯黑」，其實也「不算大錯」。因為，許多柯黑為了黑柯，一味地只說柯文哲壞話，對於柯文哲的貢獻避而不談，不甘心說一說柯文哲的好--比如說，柯黑如我，明明覺得「停車格收費」政策就很不錯。像這種事情，柯黑不該不給柯一點掌聲。   相對的，許多柯粉醉心於捧柯，完全無視於柯文哲兩次競選台北市長，都與傾中統派議員組聯盟連線的事實；柯粉全然地切割前後脈絡，玩著「『兩岸一家親』有問題？那不然賴清德的『親中愛台』可以嗎？陳水扁說的『兩岸是兄弟一家人』可以嗎？」的文字遊戲。拜託一下吼！至少到今天為止，在維護台灣主權的堅持上，陳水扁與賴清德的陰德值如何？柯文哲那種「在周子瑜事件之後仍高喊兩岸一家親」、「在李明哲事件時跑去上海雙城論壇」、高呼「統戰在台灣被污名化」、「世大運的時候明明有警察在門口攔阻臺灣旗，但是柯市長竟然敢在電視節目上公然說謊否認」，表現「優秀」到獲得中國官媒大力推崇......凡此種種事實與脈絡，柯粉一概切割略過，甚至連知名的挺柯政論寫手也玩起「一家是哪一家」的文字遊戲！凡此種種，不能不讓柯黑搖頭嘆息。   本質上來說，2018台北市長這一場戰，本來就是雙重意義的戰爭：第一重意義，是「選台北的未來」；第二重更重要的意義，是「選台灣的未來」。竊以為，2018台北市長這場選戰之所以如此混亂，是因為柯黑與柯粉雙方迄今沒能「釐清議題，一一檢視」。什麼意思呢？   在第一重意義的檢視上，既然選的是台北市長，我們當然要回歸市政，好好檢視柯文哲這四年來的施政成果。好的就說讚（比如說「停車格政策」），有爭議的就好好釐清爭議。比如說，有些柯黑批評柯文哲自己很愛宣傳的「台北市還債還了幾百億」，但是有些人說那其實是挖東牆補西角。因為我沒有認真研究這個議題，所以不敢妄議，但總該有相關領域的專家能夠用淺顯易懂的文字把這個議題說分明吧？柯黑與柯粉能不能針對這個議題正面交鋒呢？   至於那些爭議更大的～～比如說「五大弊案」變成「五大案」啊、蕭曉玲案、北市府「對於嘉禾新村『拆錯房子』的建商重罰三萬」、明明市府與建商都已經敗訴卻仍然強拆的永春都更案......凡此種種，柯黑如我，實在好奇柯粉們要如何說分明？拜託不要說「民進黨還不是一樣」什麼的遁詞--因為，至少在筆者的同溫層裡，罵蔡英文的柯黑從來沒少過，就連筆者自己也數度投書批判蔡英文任命宋楚瑜擔任APEC總統特使、世大運黑衣人（憲兵）擄人奪旗等事情啊！憲兵捅出來的婁子，總不能說與三軍統帥全然無關吧？   至於第二重意義--「選台灣的未來」。許多柯粉認為「選的明明是台北市長，為什麼要討論主權議題」、「討論主權議題的時候，為什麼要抹紅柯文哲」、「就算台北市長有心要賣台好了，憑一個市長的權責，市長到底能怎麼個『賣台』法」？   答案很簡單啊！   如果柯文哲連任成功，等於告訴全台灣的政治人物「像柯文哲這樣兩次選舉都與傾中統派議員聯盟連線的人，也可以是最紅的炸子雞哦！」，你覺得大多數台灣的政治人物看在眼裡，會不會「急速」、「更加」傾中？會不會讓本就鋪天蓋地、無所不在的中國統戰更加順利？   而且，在美中對抗急劇升溫之際，如果中華台北人選擇了讓中國官媒力捧的、呼應中國統戰主軸「兩岸一家親」的柯文哲連任首都市長，而且柯的高人氣也確實在全台發燒不墜的話～～你覺得，美國看在眼裡，會如何調整台美政策的走向？   關於這些問題，難道會有不同的答案嗎？   結論是：這次的選舉，不只是「台北市長由誰來當比較好」的問題，更是一個「台灣的未來怎麼走比較好」的問題。在這場柯粉與柯黑的大戰之中，柯文哲從來都不是「切開獨派的那把刀」；切開獨派的，是部分台派為了贏得眼前的戰役、而正在失去整場戰爭的思維。   四年前民進黨一時的權宜之計換來了今天柯文哲自己口中的「養虎貽患」，讓這個在台灣主權確保議題上極度搖擺、多次與傾中勢力結合、並且獲得中國官媒讚揚的白色力量沛然莫之能禦！台灣的未來，難道真的要像曾經的台灣民主國那樣，假裝「主權獨立」地豎起「藍地『白』虎旗」、但是其實骨子裡仍是向飛龍在天的天朝臣服、致敬嗎？

  民進黨執政，外交成果豐碩，特別是與美、日兩國外交關係，受到肯定、堅定支持；內政成績也很優秀，可是為什麼——「人民無感、小英總統民調直直落」呢？圖／資料照，張家銘攝 蔡總統從2016勝選的超高民調支持率，到今日民進黨民調【不滿意度46.9、滿意度43.4】(8/23)；台灣民意基金會民調【不滿意度49.9、滿意度33.3】(8/20)；蔡總統說：「我不是為民調做事，我是為台灣做事」(2017.5.20.)、「我對很多事情看法有定見的，我對很多台灣所面臨的問題是有想法的。」(2008.8.5.台東)。 我相信、肯定、支持蔡總統的話；但，當民調顯示或有可能危急「本土政權」良善、愛生性政權永續發展時，這會是「國運關鍵、國安危機」，執政者、全民都要嚴肅看待。 蔡總統就職演說聲言：「維持現狀」。 兩年多來，她理性、信心、穩健、而隱忍地面對國內外情勢、沉著地領導「台灣」(中華民國)，讓企圖製造麻煩、進逼台灣的國際反動勢力，及「情緒衝動」的部份反對黨人，無能、也無法阻礙民主改革、經濟發展，讓台灣股票持續上漲進佔上萬點的成果。 蔡英文總統「維持現狀」政策成果，已贏得美國、日本、歐洲、澳洲等國際信任、尊重、和讚揚：「台灣是民主成功的故事，也是世界上一股善良的力量。」(美國國務院發言人2018.8.23.)。 民進黨執政，外交成果豐碩，特別是與美、日兩國外交關係，受到肯定、堅定支持；內政成績也很優秀，可是為什麼——「人民無感、小英總統民調直直落」呢？筆者曾走訪城、鄉探聽，今簡述淺見： 一、轉型正義部分舉例：「司法改革」被嚴重質疑跳票；原《鳥籠公投法》只是「換湯不換藥的」由小的改變成較大型的「鳥籠」而已，人民普遍無感！(此部分，先擱下不談)。 二、執政者受制於「理性」教條、執著，「無法充分理解台灣人民的心裏感受」。這種文化層次的隔閡，造成：小英總統「做到流汗，被嫌到流涎」(台灣諺語)；以理性數據，小英總統民主革新、進步、成績斐然；然，政府正向的作為，卻無法與人心共鳴 / 不是政府做不對，是策略、方法所產生的脈動，無法撼動人民的心、與民心契合。 舉例：宣佈與蕯爾瓦多斷交，外交部長第一時間在記者會上把整個事件來龍去脈、包括可公開的細節都講清楚、說明白後，人民心中立即自有想法、可以思考；假若政府也是「老套」的發表談話，儘管說正話，人民也瞭解是怎麼一回事；但，人民感受只是聽了一則新聞而已，民心無感，反而是挫折感的、怒氣難消的……，這政府當然有責任。 再舉例，說更通俗一點：兩個乘客同樣等候公車，A君有手機app知道公車再十分鐘會到，他會有想法、和因應的預期心理準備；B君不知道訊息，只能痴痴的等，這當中的心情變化，從理性的乖乖等待～到非理性的、或其他想法都有可能，或許焦躁不安……。所以政府與人民充分互動、溝通非常重要。 三、因此，同一件事、相同的本質、政府一樣都做對的、正向的事；只因為做的人心思、態度、方法的不同，和人民清楚報告，人民的感覺就不一樣！執政者的改革、作為人民無感，根本的問題在於兩者「文化層次隔閡的問題」，政府溝通不足，責任在執政者；所以，政務官要親近人民，勇於溝通論述。 四、台灣因為百多年來「受困」歷史的宿命，社會「一般性的生活型態」是「次理性的社會生活型態」——不是理性、不是非理性、也不是反理性的「次理性」(接近理性)的思考模式 / 即在求生存、安全護生的基點出發，「務實現實、懷抱理想、面向偉大」。從求生、護生，到再生(再生如：支持黨外、支持民進黨、宗教信仰、藝術創新……)。 結論：敬請執政團隊，調整心智模式，回到人民「次理性的思考模式」，同理心、積極的論述溝通、勇敢的面對問題，像外交部長吳釗燮處理宣佈與蕯爾瓦多斷交一樣，勇於任事——做就對了！ 

2018年8月25日網路上刻意以總統搭乘甲車的畫面，試圖帶風向扭曲總統不願意涉水，想要打烏賊戰術。 事實一：總統全天穿著雨鞋，隨時準備涉水了解災情。 說明：1300視察嘉義縣朴子市竹村里災情、1500慰問布袋海埔地災民，就已經穿著雨鞋 事實二：為儘速抵達勘災點，在救災單位建議下，分別以高底盤大型軍卡以及輪型甲車搭載總統以及媒體記者一行前往勘察點。 事實三：總統於抵達堪災點景山漁會前永安里社區後，即全體涉水探視受災民眾，並多次進入民眾住所，了解災損情形。

為何統媒反而更受柯市府的青睞？ 台北市長柯文哲近期接受《財訊雙週刊》專訪時，誇口「用10萬塊把各政黨的3億元廣告都打掉」。事實上，柯文哲4年下來，花了3.65億在打廣告。 純就「在商言商」講經濟效益，市場第一的自由時報零元，閱報率極低的中時、聯合，卻奇高無比，就知道柯文哲根本是幫北京負起養統媒的重責大任。

前兩天中南部降下豪雨，造成許多地區淹水。總統蔡英文到災區勘災，因為坐裝甲車移動，被災民跟媒體指責不體恤災民，沒有一起泡水感受災民的痛苦。總統府雖然澄清，蔡本來就不是在裝甲車上勘災，裝甲車只是移動的交通工具，蔡當然不可能在淹水災區全都在水裡走路勘災。 上個月西日本發生也發生豪雨災情，確定死亡人數高達220人，被害房屋兩萬多戶。其中光廣島就有114人死亡，岡山死亡64人。根據日本氣象廳公布的數字，在西日本連續豪雨的12天中(6月28日0時7月8日9時)，廣島觀測到最高的累積量是山県郡安芸太田町内黒山的570.5 mm，岡山是苫田郡鏡野町恩原的565.5 mm。12天五百多毫米的總累積雨量造成光這兩個地區就有近兩百人死亡。 這次中南部的豪雨，根據氣象局的公布數字，光8/23及8/24不到兩天的累積雨量，台南市楠西區曾文新村下了833毫米，嘉義縣大埔鄉永樂村下了807.5毫米。這次中南部豪雨不到兩天就下了比廣島、岡山12天的總雨量還多。淹水造成災民的損失及痛苦當然有可以檢討的空間，但災民的損失跟痛苦不應該被媒體及政客拿來當政爭的消費道具。 照片是日本首相安倍在直升機上勘災，我相信日本沒有任何媒體會拿此做文章，要求安倍夏直升機去跟災民一起泡水體會災民痛苦。