為逼吳音寧走人，柯文哲5月時、聯合國民黨陳重文與張榮味等，製造假公文、栽贓她買洋酒、以貪汙罪移送法辦、政風處二度違法查帳，最近還派老婆陳珮琪出手攻擊；8/30起，柯更帶領市府官員，包括副市長陳景峻、市場處長許玄謀、工務局長彭政聲及產發局長林崇傑等，在議會上公開「栽贓抹黑霸凌」吳音寧（見下圖，共分四大項、九人次，未計「柯蛆」在網路上的攻訐），柯還親自飆了三次髒話（媽的、我操、哇操），只如今一一都被揭穿了。   不只如此，《鏡報》在9/3（其一、其二、其三、其四）也揭發，北市客委會主委曾年有為了巴結客家大老沈鳳雲（見下圖左邊）的姪孫沈某，而舉辦假遴選。國民黨台北市議員陳孋輝更指控，先前曾年有為了幫沈某開路，逼迫與沈同組的九職等女專員降調，好讓沈取代其職位，專員不肯，曾年有便百般刁難，多次公開污辱責罵，連組長都因揣摩上意而對她冷嘲熱諷，考績還因此被打成乙等，無法請調走人。霸凌女性員工，已成了柯市府官員的常態。   柯文哲為了交換張榮味選票，要趕走吳音寧，安插張的人馬；同樣地，柯為了客家選票，要逼走九職等女專員，換成沈鳳雲的姪孫。雷同的手段，讓人不禁還懷疑，「賣官換選票」是否成了現今柯市府官員升官的「必備專業」技能？

回顧一下 不過兩個禮拜前的南部 面臨更大、更持續的瞬間暴雨 . #當時的 中華白 / 中華藍台北人 #是如何狂開嘲諷的 . ● 覺醒華青：只會蔣幹化 ● 李鴻源：要不是我當年..(略) . ● 天龍國：治水預算花去哪 #台北治水經費1114億 #超過高雄整整9倍 . ● 白賊妻：老天有眼，ㄎㄎ ● 洨華寶：爛菜！德不配位！ . ● 藍華媒：( 製造雲豹假新聞中 ) ● 舔共er：中國好多了，都不會淹水 . 操！馬的！ 你們懂什麼東西 雷神索爾 跟 X-MEN的暴風女 一定也是新潮流的啦 這是理則學 . 所以 才會讓最超越的天龍人 忠孝東路泡在水裡潮到不行 比陳冠希還潮，簡直CLOT . 賴清德  表示無奈 : ................  . 中華文化 = 淺碟 自私 兩套標準

新北市長選戰兩強交鋒，自由時報最新民調結果顯示，國民黨參選人侯友宜獲得39.86％支持度、民進黨參選人蘇貞昌獲30.89％選民支持，雙方差距8.97個百分點，另有29.25％受訪者未表態。看好度上，侯占四成，蘇占兩成，侯是蘇的兩倍。 新北市長選戰兩強交鋒，自由時報最新民調顯示，侯友宜獲得39.86％支持度、蘇貞昌獲30.89％選民支持，雙方差距8.97個百分點，另有29.25％受訪者未表態。（報社合成照） 為何會有這樣的差距？ 筆者認為原因有三：一是，接聽電話且願意接受調查的人，大都是退休軍公教，可能還有一些「摸魚」的公務員，他們認為年改影響其利益，恨死小英，蘇貞昌連帶受累；二是，非軍公教在家的通常是老年人，這些人對政治不感興趣，可能還有白色恐怖陰影存在，所以多半不願意表明自己的立場；三是，非軍公教的中、青年勞工與上班族，通常白天在上班或做生意，常加班到很晚回家，所以沒有幾人有機會接受訪問。 由於以上原因，歷年來許多次民調，藍營人士的支持度大都贏過綠營人士，然而當選票開出來後，往往落差很大，從公元兩千年的總統選舉，到四年前的新北市長選舉，大都是如此。四年前的新北市長選舉落差尤其大，本來藍營認為朱可能贏過三十萬票，結果只有微幅領先。如今侯的民調支持度贏過蘇的幅度，並沒有上次朱贏過游的幅度大，所以難說最後侯必然會勝選。 「蘇」雖然年長「侯」約十歲，活力卻不輸給年輕人，其當年在新北市的政績可是有目共睹，如員山仔疏洪道、淡水河口的左右兩岸、捷運延伸的土城與新埔，興建快速公路到三峽與鶯歌等市鎮，還有蘆洲旁廣大的河濱公園，建設之廣與實用，為國民黨各縣市所望塵莫及。 淡水河口的左右兩岸，以前是鳥不生蛋的地方，如今有河濱步道與自行車道，不僅成為平時居民的休閒場所，也是觀光客的熱門景點，名聞遐邇，為淡水與八里許多商家帶來更好的生意，讓後來兩任的國民黨籍市長幾乎無事可做，只能在蘇的建設上修修補補。 尤其是員山仔疏洪道，近幾年已經發揮防水淹的巨大功能，讓汐止與瑞芳等地居民不再受淹水之苦，也提升當地房價，給民眾創造無數財富。以前只要颱風或大雨一來，汐止與瑞芳等地區必定淹水，居民苦不堪言。如今在阿扁與歷任民進黨院長努力下，已興建好員山仔疏洪道，且節省數百億元經費。 反觀後來國民黨的兩任新北市長，任內有何可觀政績？大家知道不多，即使在淡水，也不過只有「一滴水」紀念館與美術館等文化館，並無特色，平時沒有多少人參觀，有如「蚊子館」。 四年前，八里八仙樂園的粉塵爆炸案，學生死傷者眾，負責監督的新北市府，有人因此負責下台嗎？侯只會怪承辦人與八仙樂園，自己身為副縣長，難道沒有責任嗎？侯對違規業者斷水斷電，展現魄力，那麼對自家的大群館是否秉持同一標準？是否能教教大家如何申請九九個門牌，讓大家可以免交房屋稅？ 最近新北市各區的大小餐廳，車水馬龍，門庭若市，只見國民黨各候選人與各區里長把酒言歡，連里民也受邀招待聚餐，還有「小禮物」可拿，名義上是「敦親睦鄰與節能環保」，其實是特地為國民黨候選人助選，花的又是自己的錢嗎？這樣的政黨值得恭維嗎？ 總之，民調不可盡信，民眾應睜大眼睛看。 （ 教師）

  中國政府自9月1日起開放港澳台長居大陸民眾，申辦中國居住證。翻攝新浪微博 葉勝霖／設計公司執行長   從中國政府自9月1日起開放港澳台長居大陸民眾申辦中國居住證事實，看兩岸詭譎多變的政治角力一波未平一波起，背後因素著實不容小覷，特別是台灣有百萬人長居中國這部分，是經過縝密精心設計的布局，蔡政府實不能掉以輕心，簡單以一張卡片看待，應當以如履薄冰、嚴峻心態，嚴防在陸生活的台灣人被逐步同化，最終自認是堂堂正正中國人，回過頭反噬認同台灣是中國不可分割一部分的趨勢。   近年來中國對台的文攻武嚇激烈程度，可說是自1949年中共建政以來前所未有的事實。   近因是對蔡政府上台以來堅拒九二共識、維持現狀的不滿已達臨界點；遠因乃經過20多年的韜光養晦，已壯大其軍事、經濟等銳實力，有恃無恐自認足與美國爭奪世界霸權、參與制定國際規則的資格。   是故觀察近年來武統台灣聲浪高漲，多次出動機艦繞台、擾台的準軍事行動，明確向台灣發出促統反獨訊息，也同時向美日展示強大軍事嚇阻能量。   吾人深信，中國短時間要武統台灣，可能招致美日軍事介入或可導致政權土崩瓦解，付出代價太高風險太大幾不可能實現，台灣稍暫可偏安於一隅。故中國改弦易轍，對台方針以拔我邦交國、要求外籍航空公司變更台灣的國家名稱等，以孤立、圍堵、窮台三步驟，反制削弱蔡政府為首要策略。   內政方面祭出中國居住證攏絡在陸百萬台灣人好感，花大錢繼續培植中共在台外圍組織興風作浪，以民主反民主、以自由反自由方式，製造族群對立、矛盾，引起社會衝突事件不斷，介入選舉、製造假新聞混淆視聽、破壞政府威信等等，試圖讓蔡政府於選戰中垮台後，再尋求代理人逐步實現和平統一大夢。   在此一形勢比人弱的險峻背景下，建議蔡政府化被動為主動出擊，持續尋求友我國家於聯合國及旗下組織、各國際組織機構，支持我國加入，形塑台灣是主權國家的事實而非中國不可分割的一部分，才能確保台灣的主權獨立不受干擾與永久和平。

作者認為，吳音寧有責任在身，為公事繼續發聲，是體制內沒有處理的事。資料照片 倪國榮／自由業 柯文哲連續兩度爆粗口，如是有關國家民族利益時，相信眾人瞭解，不會計較，但因改建市場之地方建設，從吳音寧知道什麼東西到我操我操，令人訝異，這是否涉及利害關係，這是否對吳之為女性的蔑視？ 只能說，無文化涵養，此與黑道兄弟遇事即我操我操有什麼差別，一市之長，就要代表整個市的水平，就像吳音寧是總經理，為公事發聲，就直接代表每天5000人以上在第一果菜市場從業的人與他們家屬，也間接代表圍繞市場發展的商圈生活圈之需要。 這已經涉及公然侮辱了。 筆者曾在公路開車遇紅燈忽想起事情向左後迴轉，後面衝來的摩托車被迫停下，但聞破裂空氣的大罵：我操⋯，沒人願意看到市長是這個層次。 市長爆粗口，表示： 1. 吳音寧那方面，參加過 11次會議，所提意見未被接受，遑論公開辯論？但吳音寧責任在身，繼續發聲，所以是體制內沒有處理的事，並非柯文哲所講為何不到體制內處理。 2. 市長對市場改建沒親自重視瞭解，交給站在他旁邊所謂比吳音寧強的專家處理，專家們用等因奉此來對待吳音寧的問題。   3. 因設計定案，也有140億議會通過的預算，柯文哲不願再碰，因為裡面利害之人事已成，吳音寧等於是逼他回頭去處理，很煩而怒，失去抗壓力。 如今下星期要開雙首長會議，處理改建問題，吳音寧獲邀參加，她也說會去，那麼，如果沒有開放媒體與會，會議結果是不是該開一個記者會，把問題處理的方式公開，而不是開完會還是等因奉此，毫無進步與解決吳音寧的問題？ 吳音寧曾在溪州反中科搶水抗爭，獨個坐在地上擋怪手前進，這次柯文哲所代表的，對吳音寧是不是大怪手？大怪手前進被擋，還要不要爆粗口？或許柯文哲要轉頭去處理使大怪手前進方向錯誤的力量很困難，但是應該從怪手裡下來，和吳音寧就事論事平等討論。   日前暴雨沖台，總統去嘉義敢於下車涉水處理問題，總統不需要懂得水利技術，市長也不需要懂得市場改建技術，但就是要在自己權利的座位上下車，跟在第一線的人平等討論，而不是以你懂什麼東西，未討論即砸桌。 連續爆粗口兩次，事情沒做好，道歉是不是很廉價而繼續失血呢？

  近年以來，大專院校毀損移除銅像事件不時出現，儼然成為風尚。（中正紀念堂蔣介石銅像，資料圖／張家銘 ） 近年以來，大專院校毀損移除銅像事件不時出現，儼然成為風尚。姑不論銅像主人一生功過如何，各校園充斥一政治人物塑像，終屬不甚雅觀。反銅像風潮縱未取得院校師生共識，也有其一份正當性。 但國人恐未能警覺，台灣也另有一座無形銅像，不唯仍在發功，惡質影響也已非有形銅像能及。今天已絕少有人將校園銅像主人奉為民族救星世界偉人，神話業已失效破滅。然而無形銅像主人的遺緒遺毒，則仍在掌控兩大政黨屬性，扭曲台灣民主政治。該銅像主人，即是當年蘇共創始人列寧。可歎國人久處鮑魚之肆，嗅覺已告失靈，嗅不出其中刺鼻列寧氣息。 若將美國一位參議員之敢言敢表態，和國內兩大政黨國會議員的表現做一對照，應可清晰看出列寧對兩黨生態影響之深。 日前去世的馬侃參議員，政治風格是不盲從所屬政黨各種政治正確，不充當投票部隊，而對身為實質黨魁的本黨總統也敢於說重話表達異議，不臣服於國人習稱的黨中央。他所持諸多觀點雖未必全屬正確，然而他能不計毀譽不顧得失，以言論和行動守護自己的認知和價值，堪稱是一位國會議員的示範表現。 然而反觀台灣，儘管威權時代早已結束，國會議員已無須擔心因違逆黨中央而被列為欽犯，兩大黨也未曾出現一位馬侃型耿介立委，敢於質疑反抗種種名為黨意，實則僅是黨魁意旨之政策。所以無怪友台教會成員林健次投書報端，責問民進黨的馬侃在哪裡。（林教授投書，見8月28日自由時報A15版面）。 林教授在文中質問，「台灣的民進黨有沒有像馬侃這樣的立委」。這一問的正確答案，應是民進黨縱有馬侃性格立委，在該黨現行體制下，恐也不敢放膽「出櫃」。 林文寫得很清楚，「台灣的立委連任要看總統兼黨主席的臉色，轉戰縣市長也要看總統兼黨主席的喜怒」。黨主席握有如此權柄，足能左右黨員政治前途，民進黨立委除非準備賠上政治生命，誰願意發揮馬侃精神，拒絕充當投票機器？ 林教授在文尾做結論，認為民進黨不會出現馬侃，「問題出在制度」。他此言也確是一針見血。然而民進黨昔年原是以反威權體制起家，為何如今黨內反而出現深具威權色彩制度？原因之所在，即是此黨也經由國民黨感染到列寧病毒，而多少呈現出列寧式政黨病徵。 所謂列寧式政黨，即是黨領袖握有絕對權力，以黨中央之名控制號令全黨，各級黨幹和廣大黨員只能乖乖充當黨奴。這一制度在蘇聯是始於列寧，到史達林時代更發揮到極致，黨領袖不啻是君王也是教主。此即是列寧是政黨一大特色。 中國的孫文和老蔣總統都具有幫會背景，也都以哲人自居，「好為人師」。所以自從列寧病毒東傳，國民黨正式淪為列寧式政黨之後，該黨兩位領袖即以帝王、師尊和幫會老頭子三重身份君臨全黨，所謂黨中央也僅是黨老闆的代名詞而已。 即使來到馬先生時代，國民黨的「黨中央」仍是威風凜凜以上級自居。馬政府每有重大議案在國會影射提付表決，「黨中央」例必祭出「甲級動員」，「黨紀伺候」，嚴令，驅迫黨籍立委充當投票機器。若在正常民主政黨，豈有黨部敢對本黨國會議員如此恫嚇驅策？無形銅像的魅影，是否仍在深深籠罩此黨？ 民進黨感染病毒雖不及國民黨之深，中毒跡象仍是斑斑可見。例如所謂宣誓入黨和開除黨籍，都不是民主政黨應有現象，然而該黨也如國民黨有此黨規。又如所謂黨團書記原是共黨氣息十足稱號，民進黨也仿效國民黨有此稱呼。諸如此類現象，或也只能歸咎於警覺性不足而近墨染黑。 林健次教授已指出，民進黨由於黨主席掌握大權，迫使黨籍立委不得不順從「上意」。本文即再舉兩例，以顯示該黨國議員確已「以領袖意志為意志」，而又似已視之為正常現象。 將近兩年前，蔡小姐所提名7位大法官到立院備詢時，6人都曾明確表達贊同廢除死刑立場，其中有一位詹森林以英語宣誓他有一個夢，希望日後台灣即不再有死刑，然而眾民進黨立委雖明知廣大民意反對廢死，卻無一人嚴肅提醒各準大法官，支持廢死可能嚴重牴觸民意，也無一人投票反對任命這6人。眾民進黨立委的心態，顯然是認為任命該6人為大法官既是「上意」，作為黨員也只有順從。若然，則這一心態又和國民黨員有多大不同？ 另一樁案例，是前此民進黨尚未決定參選新北市長人選時，該黨蘇貞昌和游錫堃兩位宿將都有出馬意念，而黨內有份量人士，都異口同聲表示最後決定要尊重黨中央。而所謂黨中央，當然也只是代名詞，真正意義即是黨主席。 這一「以領袖意志為意志」現象，也不是民主政黨風範，而是列寧式思維產物。要知在正常民主國家，一位政治人物是否要參選某一公職，或是應否選擇支持某一參選人，都應該純是他們的自由決定，而不須由另一人來「欽定」。為何所有諸人宣稱一切尊重黨中央都沒有尷尬之感，不覺得如此說有何不妥？ 胡適曾說一個自由國家不是由一群奴隸組成。一個真正能反映民意又能凝聚民心政黨，也不是一群只敢仰承黨中央鼻息黨員所能組成。 去校園銅像易，去心中無形銅像則較難。走出無形銅像魅影，兩大政黨廣大黨員期勉乎哉。

臉書剛宣布將在新加坡投資設立資料中心，這是臉書在全球的第15個資料中心，也是亞洲的第一個。這代表著這個社群網路的巨人，轉向亞洲發展的雄心。很可惜，台灣有些悲觀者把這件事解釋成彰化搶輸新加坡。其實不僅不必悲觀，還應該更樂觀看待未來臉書跟台灣的合作。 在談臉書投資案前，必須對全球經濟局勢有所掌握。世界經濟有兩個背景，第一，是世界性的景氣復甦，而且亞太區域的成長腳步尤其是關鍵。第二，就是中美之間的貿易戰爭。 理解這個基本背景後，我們可以回過頭來談臉書。在部分人開始帶風向，認為台灣輸掉這場臉書爭奪戰時，經濟部立刻告訴媒體說，沈榮津部長剛剛訪問過臉書，而且還邀請臉書高層來訪，也已經得到善意回應。不只近日會有高層來訪，還會帶來合作計畫。 其實，不必經濟部透露他們一直在談的合作計畫，從整個世界趨勢來講，就知道國際大企業會看好台灣，臉書也不會例外。 全世界都看好台灣，臉書不會例外，台灣人也不必自亂陣腳。在勢頭好的時候，要有信心，努力找出自己的競爭優勢。（法新社） 第一個理由，就是亞洲發展的勢頭正好。臉書在歐美的用戶成長已經遇到瓶頸，但是亞太區域依然是他們的新大陸，用戶跟廣告量都保持成長。事實上，現在幾乎是靠著亞太區的成長跟前景，支撐前陣子大跌的股價。臉書在世界有14個資料中心，現在他們要轉向亞洲，那整個亞洲可能只有一個資料中心嗎？想也知道不可能。 第二個理由，則是在中美貿易戰的大勢，加上臉書存在的言論自由基本價值，依然跟中國政治體制有衝突。換言之，唯一影響國際大企業投資台灣的中國因素，對臉書來講並不存在。 臉書不是不想進中國，不過今年七月，他們企圖在杭州登記成立創新中心。不過「臉書科技（杭州）有限公司」，才剛登記不到幾小時，就已經中國政府撤銷許可。中國的這種「待客之道」，恐怕讓一心想進中國市場的祖克柏點滴在心頭。臉書的第二號人物，他們的COO Sheryl Sandberg最近則公開表示，臉書希望同時保有自己珍視的價值和進入中國市場，但這件事在現階段是不可能的。也就是說，近期內還是進不了中國市場的臉書，沒有理由不重視台灣市場。 第三個理由，則是台灣本身的優勢，就是我們的民主跟法治。台灣有高達1900萬的臉書用戶，這種人口穿透率非常驚人。而我們的民主法治，也可以讓國際企業感到安心。跟台灣政府打交道，是在民主法治的模式下，具有可預測性。我們也不會有威權政府去做非法要求，強奪個人資訊。這一點，如果臉書未來想在台灣加強投資，也可以感到安心。 第四個理由，則是台灣的再生能源優勢。在祖克柏的聲明中，被很多人漏掉的部分。他特別強調，落腳新加坡的資料中心，和其他地方的資料中心一樣，是百分之百使用再生能源。用綠色能源，已經是臉書，還有很多國際大企業的企業社會責任。而台灣正在能源轉型，彰化更是綠能的指標地區，這一點，會成為未來台灣在爭取和臉書公司合作時，更大的利基。 從以上的優勢來看，我們沒有理由悲觀，全世界都看好台灣，臉書不會例外，台灣人也不必自亂陣腳。在勢頭好的時候，要有信心，努力找出自己的競爭優勢。 （智庫副研究員）

今天這麼忙的中秋季我還是跑去大溪做法律宣導，很多人問我，我做公務員坐辦公室在台北就業的人為什麼要回來？ 我不願意用「鄉下地方」形容我們這邊，日治時代，中壢桃園都沒有開發，龍潭大溪才是人文薈萃商業聚集的樞紐大鎮，中壢桃園才是蠻荒的地帶。 朋友很努力的在大溪龍潭做社造，雖然做教育宣導的活動時，阿姨阿叔們總是問：「活動辦這麼久，什麼時候開飯？」讓他有點啼笑皆非，他也希望能夠帶給社區多一些東西，軟實力的東西，但要給大家時間讓大家接受知識的力量！ 年輕人去都市發展以後，面臨高房價存不到錢，想念家鄉的父母，面對生存的窘境，只能聽著「再會中港路」 我記得在板橋地檢署的時候，我遇到一個25歲就燒炭自殺的水泥漆工人，因為三個月在都市找不到工作，也沒有臉面對南部的親友，於是走上絕路。做筆錄的時候我無法忘記那位父親淡然的面容，只說了句：「小孩子，不懂表達，愛面子」。 種種埋下我日後參政的種子，我不希望我的家鄉的年輕人，在都市迷失，回到家鄉又沒有足夠的環境讓他生存。 桃園已經曜升直轄市，我們擁有機場港口高鐵與首都無距離，我相信我們可以讓這個城市的大家更幸福！只要大家願意給肯為土地付出的人一個機會，就是給自己所在的城市一個機會。  

  有關東奧正名的部份，有論者以為台灣一旦正名，將被排除出國際奧會，我國選手甚至失去參賽權，筆者不敢用「你懂什麼？」的話來評論這些「高見」，但筆者想從幾個面向來告訴全國民眾，東奧正名，當然可行！ 第一、歷史面向的觀察是奧運史上國家更名或有政治變動時並不影響選手的參賽權 奧運其實並沒有因為國家名稱變更而影響選手參賽權的先例。較遠的例子如德國，光是德國在二戰後，就改過三次名參加過奧運，第一次是1952年二戰後遭到分區佔領時分別以薩爾邦（當時乃法國佔領區且尚未從法國脫離而自決加入德國）與德國（被盟軍與蘇聯分區佔領中）的名義分別參與奧運，第二次是1956年至1964年以東德與西德合組一隊德國隊以德國名義參賽，第三次則是1968之後分別以東德、西德參賽，這並沒有因為不同的國名因素而影響選手的參賽權，反而是為了選手的實際需要而允許國名的變更。近例如前南斯拉夫共和國的奧委會更名為七個獨立國家的奧委會，其均屬由前南斯拉夫聯邦分別更名為個別國家奧委會名義參賽，在2016年科索沃從塞爾維亞奧委會中獨立出來，其奧委會更名以科索沃名義參賽。最重要的甚至是沒有「國家奧委會」也可以參賽，例如難民危機中，國家發生分裂甚至沒有政府時或代表該國的奧委會時，該國運動員仍然可以參賽，例如南蘇丹、剛果民主共和國、敘利亞以及衣索匹亞等國，這裡運動員的權益根本不會受到影響。 第二、「拘束中華台北奧委會」的洛桑協議不具絕對性國際法效力，選手參賽自由權才是受到國際公認的基本人權 其實洛桑協議並不是一個具備國際公法效力的協議，嚴格說來只能算是私法上和解協議，只能拘束當事人的「中華台北奧委會」以及洛桑的國際奧委會（IOC）。就算今天國際奧委會「決議」「中華台北奧委會」要「永久」作為台灣選手參賽的代表性組織，這恐怕也沒有論者想像中的國際公法「強大效力」，因為這尚待與國際奧委會有密切關係的國際體育賽事仲裁庭（CAS）的仲裁決定以及瑞士聯邦法院的判決來確認。如2018年國際體育賽事仲裁庭針對國際奧委會打臉的《ROC失格案》（因為俄羅斯奧委會（Russian Olympic Committee）簡稱是ROC，所以本案應可以被稱為「俄羅斯被中華民國化」案），本案中因為俄羅斯奧委會被懷疑涉入長期協助運動員使用禁藥，所以被國際奧委會停權，而參預平昌冬奧的運動員後來是以來自「俄羅斯的奧林匹克運動員參賽」的旗幟（英語：Olympic Athlete from Russia）參賽，而非以俄羅斯旗幟參賽（這不就是中華民國化，中華台北化？）。在ROC失能案中，國際奧委會在平昌冬奧開始前對43位俄羅斯選手因長期使用禁藥而被祭出終身禁令禁止這些選手參賽。國際體育賽事仲裁庭在本案中打臉國際奧委會並取消了其中28位運動員的禁令，且減輕或延後其中11位運動員的禁令，是以幾乎全部的禁令都被國際體育賽事仲裁庭打臉。主要的判決理由是國際奧委會認為禁止選手的證據不足，因為選手個人的參賽權不能因使用禁藥的證據不足而受到禁令的侵害。雖然國際奧委會的主席Dr.Thomas Bach律師強調國際奧委會是基於比例原則而處理俄羅斯選手禁藥使用的問題，但是國際體育賽事仲裁庭卻認為前俄羅斯運動員Rodschenkow的證詞和國際奧委會（IOC）下轄的世界反禁藥處（WADA）的調查官McLaren的證據並不充分，所以打臉國際奧委會而不禁止這些奧運選手參與平昌冬奧。這個案例在國際運動法的實務至少宣示了三點，(1)運動員選手參賽的自由權是受到法律保障的，(2)非官方組織的國際奧委會約束的是代表該國或該區的非官方組織奧委會，這與該國或該區的選手參賽權是脫鉤的，因為國際奧委會的禁賽除了針對該當事國奧委會外，也必須針對個別選手公佈禁令。(3)國際奧委會受到國際體育賽事仲裁庭的約束，而不能以自己的決議超越比例則約束自由和清白的運動員。舉重以明輕，台灣要求正名根本上是不可能有選手喪失參賽權的問題的。至於我國在台中市所謂的「東亞青運」被打壓，筆者建議林佳龍市長好好研究所謂「東亞青運」的「來龍去脈」，包括其中的歷史、法律議題以及國共聯手的政治與體育關係，也好好思考一下中央社記者問東亞青運被打壓時，IOC的回應。或許就能明白東亞青運、東亞奧會是啥？又為什麼被停辦？其中奧妙自可豁然開朗。筆者也要指出某些論者將「東亞青運」的被停辦歸咎於民進黨政府不承認九二共識或民間自發的東奧正名運動造成我國失去「東亞青運」主辦權，並且以此「邏輯錯亂的連結到」我國未來參預奧運賽事的運動員會因為東奧正名或不承認九二共識而受重大權益影響，那恐怕全無法律論據！ 筆者以為東奧正名當然可行。面對中國未來處處可見與增強的國際打壓，一定要強化法律戰略事務的人才儲備，這才是讓台灣真正能走進國際的關鍵重點。民進黨政府在面對國內外諸多有關轉型正義、司法改革以及中國改動國際組織我國名稱，打壓各國私人企業以圖變動台灣主權地位的「歐威爾式胡鬧時」，不能停留在上一世紀70年代或80年代的法律思維和實務應對，要有新式的法律戰略思維，以全面性的應對國防、內政、外交、經濟等重大課題，這才是當前維護國格與不受親中份子擾亂社會秩序、散布謠言與惑亂民心的應對治本之道。 （作者為律師、民間司改會歐洲特派員）

1926年，對岸中華民國軍閥割據，山頭林立。7月，中國國民黨成立國民革命軍，由中國廣東誓師北伐。這段歷史透過長期黨國教育，幾乎是每個臺灣人的常識，許多人以為自己的記憶也跟著經歷革命、北伐、抗戰。但看看這張1926年的「中華民國地圖」，臺灣不但不在疆域內，還被標在日本這一邊。 那麼1926年，他們在北伐，日治下臺灣又在做些什麼？ 1月2日 臺北市營魚市場開幕 1月24日 東港84戶大火 1月26日 旗山水道(自來水)竣工 2月9日 第七次臺灣議會設置請願運動展開 2月26日 「移出入植物取締法」修正，臺灣自此成為日本本土熱帶水果產物供應地，開啟了香蕉、鳳梨、芒果、西瓜..等聞名世界產業的榮景。同年臺灣青果同業組合、臺灣鳳梨罐頭同業組合、臺灣產業株式會社一一成立。 3月14日 馬偕博士設立之艋舺教會舉辦建堂50週年紀念會 3月26日 東部鐵道開通(玉里至花蓮港) 3月28日 中部臺灣共進會(盛大的產業展覽會)於臺中舉辦 4月1日 「臺灣傳染病預防令」實施 4月23日 大日本米穀會於臺北鐵道飯店召開大會，將種米命名為「蓬萊米」，隨後臺灣支部成立，將臺灣產米列入日本生產範圍內。 6月 農民運動興起，大甲農民組合、曾文農民組合、臺灣農民組合相繼成立 7月22日 臺灣第一個具有會規的婦女團體 諸羅婦女協進會成立 12月25日 大正天皇駕崩，太子即位，是為昭和天皇。 這些本就屬於臺灣人的記憶，不管是喜是悲，都被中華民國刻意覆蓋了。取而代之的，是數不盡以為自己的記憶也跟著革命、北伐、抗戰的人們。 找回真實的記憶，不是什麼激進的主張，這不過只是身為人最基本的期望。 1926大事參考自《漫畫臺灣年史》http://goo.gl/EuwF8g 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

國民黨，把治水預算還來啦！！！ 國民黨粉專：新北綠營長期執政，淹水怪誰 https://www.facebook.com/mykmt/photos/a.10153024451177973/10156686192657973/?type=3&theater 國民黨執政的新北市暴雨轟炸，五股、板橋、雙和淹水 https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180908/1426469/  

【關於法輪功器官強摘，從柯醫生到柯市長的立場轉變】 　 　 很多人可能會質疑法輪功器官移植四年前吵過了，為什麼四年後還要吵？我認為關鍵點在於四年前是國民黨指控柯文哲進行器官仲介且從中牟利，四年後卻是國民黨蔡正元等人轉過頭護航柯文哲，到底是藍綠的立場變了，還是誰變了？ 　 沒有進一步確切證據前，我不懷疑過去的柯文哲醫生參與器官強摘移植的醫療犯罪，我認為任何未基於證據的抹黑指控都應該受到譴責。 　 但我要講的不是器官仲介，而是價值觀與立場的轉變。 　 柯文哲過去當醫生時，對法輪功成員遭到器官強摘的調查卓有貢獻，《屠殺》這本書寫得非常清楚，柯文哲是有良心的見證人，願意冒著被中國封殺的危險曝光訊息，《屠殺》的作者在訪談中也表明當時柯文哲對調查團隊表示他因為此事遭中國封殺。 　 四年前的台北市長選戰，國民黨指控柯文哲進行器官仲介的疑雲中，《屠殺》作者的律師公開信寫道：「柯文哲對於揭露目前仍在中國進行的醫療犯罪行為有著重大國際級的貢獻。」這代表柯文哲對於器官來自法輪功成員是知情的，而且當時的柯文哲願意公開揭露中國的暴行，是個讓外國人也欽佩的醫師。 　 在《屠殺》這本書中，柯文哲醫生描述他為了自己在台灣的待移植病患、確認中國器官移植的品質，因而訪問中國某間醫院，因此發現中國使用法輪功人士的器官作為移植來源。 　 但現在柯文哲市長卻在質詢時表示：他當然沒講過器官來自法輪功，中國有用死刑犯器官，但那些跟法輪功不一樣。 　 究竟是什麼緣故，讓柯文哲避重就輕、改變立場？ 　 這讓我想起，柯文哲醫生以前說92共識是下跪投降，現在柯文哲市長說92共識是兩岸關係和平發展的基礎，我對這個立場表示了解和尊重。 柯文哲市長，你還記得柯文哲醫生的堅持嗎？你曾經說過：「我們人活在世界上，每天都在做交換。什麼是你不願意拿出去做交換的？那個叫核心價值。」那你抵抗中國惡行的價值還在嗎？你守護普世人權的價值還存在嗎？ 　 在全世界不屬中國的人民社會中，我們台灣人正是受到中共侵害風險最高的一群人，任何對於中國有態度轉變，甚至從勇敢的人權者一百八十度轉變為綏靖主義、投降主義、失敗主義的人，我們都應該檢視他的作為。 　 何況，柯文哲是台灣的首都市長，未來有角逐總統大位的可能，難道我們不應該檢驗柯醫生當上柯市長後的立場轉變嗎？在中國欺壓台灣越來越過分之時，我們應思考台灣要走哪一條路，好好監督我們的民選公職有沒有善盡職責，保護台灣人民不受外來勢力侵害。  

    有些人把監察院比喻做盲腸，沒三小路用，一不小心卻會製造不大不小的麻煩。我到美國留學第二年，有一次同校的張哲琛小孩滿月（沒錯，就是那一位大掌櫃）舉辦烤肉趴，狼吞虎嚥之後去打籃球，「老天有眼」得了盲腸炎轉腹膜炎，到大學附設醫院開刀救回一條小命。從此對盲腸沒有好感，甚至可說頗為嫌惡，照佛洛依德的說法，我會主張廢除被視為盲腸的監察院，應該是正常心理反應。直到幾年前，另一次「老天有眼」讓我醒悟到，孫文創設的監察權乃是現階段制衡司法權的唯一法寶，這才醫治了我對監察院的心理障礙，也因此踏上了這條尖尾之路，要洗刷監察院的盲腸惡名。   然而對我而言，監察院本身雖然不再是盲腸，內部卻有一個類似盲腸的「單位」，那就是「諮詢委員會」。與本院所有其他的四個處、五個室、六個特種委員會、七個常設委員會、與二個小組都不同，該委員會的一般委員全部由院外人士組成。所以戲稱它為「盲腸」，因為該會的〈設置辦法〉雖然規定每三個月開一次會，其實在之前兩年沒有開過半次，可知對「發揮監察院的監察功能」不可能有貢獻，有它沒它都一樣；不只如此，這個委員會的成員還會製造一些問題，就像盲腸炎發作一般。   譬如說，上一屆遴聘為委員的「社會賢達」中，以馬前總統的御用律師陳長文最具代表性；先放下他過去做為「馬前卒」的豐功偉績不論，就拿他發動要在年底「九合一選舉」時提出的「反妨害司法公正」公投案，說是要對付我。本來這給我帶來很高的期待，打算「借刀殺人」把馬前總統繩之以法，省掉我立案調查的工夫。豈料日前中選會公布連署過關的 9 個案子中，竟然不見此案蹤影。不是有馬前總統領銜嗎？不是說要套用在本人「辦藍不辦綠」？結果不聲不響退場，這樣會不會嚴重違反了對我的「信賴保護原則」？當然，我也不能認同中國國民黨的偷雞步，聽說有三個公投案連署能夠達標，是靠著數千名「西歸」的黨員好兄弟在中元節回來簽名的，這樣會不會攪亂了「選民數」的計算？記得當初我還表示過，只要公投主文有「溯及既往」的意思表達，我甚至願意帶頭參與連署，盡力成全某些人的「自我了斷」，無奈迄今沒人找我兌現承諾。監察院的諮詢委員如此虎頭蛇尾、言而無信，會不會影響本院的名聲？   依照慣例，本院人事於七月底換屆，這是一個好消息、也是一個壞消息。先說好消息：目前陳大律師的名額已經換人做做看，所以他在外的行為與本院無關了；再說壞消息，這位接替的仁兄，才一出手，就令人更加倒盡胃口。上星期《中國時報》登出一篇周陽山的政論文章〈當民主開始不自由〉，該文分為兩部份：上半是取自國際媒體報導，意謂一些中歐與東歐國家，近來轉向民族主義、民粹主義、基督教基本教義等「右翼」主張，與美國川普總統一起反對外來移民與全球化等「自由民主」的價值；文章下半則指控目前的民進黨政府正走上「不自由的民主」，臚列出以下八大罪狀：(1) 限制中國移民及其人權；(2) 強調台灣主體性，拒斥中國認同，對抗大中華意識；(3) 反對司法獨立與分權制衡，威脅廢除不聽話的考監兩院；(4) 支持公投，推動民粹治國；(5) 推動世代鬥爭，強行通過年改；(6) 支持美國對中貿易制裁，即使台灣經濟受牽連也在所不惜；(7) 支持印太同盟，威脅台海和平與全民生存；(8) 發動正名公投，肯定殖民統治，認同皇民化與奴化教育，紀念軍國主義，為台灣法西斯化積極舖路。     我從事廣義的政治工作35年以上，讀過無數的國內外政治評論，各種立場皆有，但這一篇堪稱是空前絕後的「狗屁」，因為完全顛倒是非、惡意攻訐，沒有一絲一毫知識份子論政的起碼水準與原則。如果說這是刊登在《人民日報》，比較容易相信。   所謂「不自由的民主」，是19世紀中期法國自由主義菁英托克維爾(Alexis de Tocqueville) 所提出，他主張「沒有民主，絕對沒有自由；但有了民主，也不一定就有自由」，後一句就是所謂「不自由的民主」。細讀他的論述可知，他所耽心的正是像中國一樣權力集中的專制政府，徒有表面的選舉，其實極盡迫害異議份子、摧毀草根民主之能事。這位周教授不去批判中國也就算了，卻回頭責怪台灣政府不向中國靠攏、不做中國幫凶，真是無可救葯。   我週二在本院「談話會」提案，請院長把這篇文章送請諮詢委員會討論，讓其他同僚見識一下，會不會羞與為伍。但有些人認為這是言論自由，不去看它就是，有些建議我和他打筆仗就好。這令我想到德國在進行司法除垢時，有識者一再指出：「否認大屠殺或其他反猶言行，不在憲法保障的言論自由範圍內。」台灣何時才會記取教訓、不容許有心人濫用「言論自由」作惡？   不過最後整件事仍是不了了之，因為身為諮詢委員會主席的院長裁示，周教授雖是由委員推薦，但是最後由她核定的，一切由她負責。看來未來兩年諮詢委員會很難有何作用，某些成員還不時會瘋言瘋語發作一下。唉，不開刀的話，盲腸永遠是盲腸。    

  長居日本的台灣學者指出，在救助當地的本國人民時亦應尊重地主國的安排以免壓縮資源；此外外交部更可布建志工性質的旅日僑民緊急互助聯絡網，以因應類似突發災害。圖為機場人員整理北海道新千歲機場畫面。路透 邱泰瑛／日本國立北見工業大學助理教授 近來日本天災頻傳，旅居日本第10年了，只能說每年都是異常。台灣跟日本一樣，每年都飽受颱風跟地震的摧殘，不變的是對重拾生活的信心。或許可以慶幸的是，台灣火山沒像日本那麼活躍。 我住在北海道的北見市，緊鄰鄂霍次克海，離札幌超過300公里，要去本州通常是在女滿別機場搭飛機。9月4日原定要去大阪參加學術研討會，原本是直飛關西機場的班機，因燕子颱風的影響，機場整個關閉，所以很無奈的取消這次出差。沒想到6日凌晨3時許，一場地震驚醒了全北海道人。地震結束當下全道停電，陷入一片漆黑。 北見這邊位處偏遠，儘管因地震搖晃產生的災情比較小，救護車的聲音也是此起彼落的。一早，為了搶救冷凍冷藏的實驗樣品跟藥品，趕緊跑去學校處理供電設施的事情。除了開車在交通號誌失靈的馬路上行駛外，也摸黑在大賣場購買緊急物品，儘管險象環生，但也一再佩服日本人在急難中依舊循規蹈矩的精神。 這篇稿子，並不是用來跟大家報平安的，而只是想透過一些活生生地描寫，讓大家了解，在日本遇到特殊狀況時，應對時的心情跟在台灣並沒有太大不同。看到困在關西機場以及北海道遊客的相關新聞報導，除了感同身受外，我也想提出一些看法跟建議。 先講關西機場部分，有關於某國的接駁車一事。關西機場遭遇開港以來的最大傷害，日本可以說是傾全力救助。在這時候，應該是尊重地主國以公眾利益為優先考量的方式來調度。若是透過砸錢強行調派民間巴士的情況下，同時也有可能會壓縮地主國指揮調度的空間。受困民眾來自世界各國，地主國的調度並沒有依本國人或外國人等差別待遇，大家都是公平的，這是先進國家的作法。然而在喜好特殊待遇的國民素質下，外交領事館可能就有不同的應對方式。 我想在緊急危難時，特別是在先進國家中，充分尊重地主國的處理應對是很重要的，畢竟這也顯示出自己國家的一個素質。絕大多數的台灣國民素質都很好，就我在日本生活的這幾年來看，日本人對台灣人的評價一年比一年好，從過去不太認識台灣，到現在許多人都可以很快辨識出台灣人，這是很值得驕傲跟珍惜的。 由於住過京都4年，山梨3年，北海道第3年，所以跟駐東京辦事處（外交領事館）、駐大阪辦事處、駐札幌辦事處的人員有些交集。曾經遇過冷言冷語的應對，但也遇過積極熱心的幫忙。冷言冷語的應對當然十分不可取，畢竟身處在國外的人遇到問題了，總是會慌了手腳而想要求助，這時候同理心反而是最重要的。實際上問題是否能夠解決，其實也不用落在只有0%或100%的思考模式。 其實辦事處的人力配置，主要是能處理平常作業為主，不然額外的派遣只是耗損台灣人民的稅金而已。其實駐日人員，為數不少是整個家庭都搬過來，所以在緊急危難時期，除了人員不足的窘境外，將心比心，有可能也會有安頓家人的問題。 透過這篇文章，我想要以一位長期旅居日本的台灣人，來跟外交部或是駐日辦事處做個建議：其實，如果布建志工性質的旅日僑民緊急互助聯絡網的話，或許就可以有效統整資源，更可提升辦事處的效能。我相信絕大多數的旅日僑民多保有台灣人急公好義的精神，遇到特殊狀況時，都會很願意適時對自家國人伸出援手。比如說這次的天災，關西地區跟北海道地區一定有相當多的僑民想伸出援手，但有可能因為沒有正式的統合窗口而作罷。 俗話說，遠水救不了近火，就近幫忙是最有效率的了。透過在日國人的聯繫下，或許也可以請託各地的「日台親善協會」予以協助，進一步擴大可使用資源。透過這樣子的互助，也可以進一步凝聚台僑對台灣的向心力以及深化台日民間的交流。跨越困難之後，再由辦事處代表國家頒發感謝狀或再行相關補助即可圓滿。 天災降臨之後，應該努力的是為未來的應對做打算，如果只是被有心人操弄成短暫的政治語言，不僅是現在的損失，更是未來的損失。 大地震後因公務於交通號誌失靈情況下行駛在馬路上(副駕駛拍照)。邱泰瑛提供 大地震後因公務於大賣場摸黑採買救急物品。邱泰瑛提供

  柯文哲向來自豪他省錢及還債做法，出現「可省11億」的市場改建（規劃）方案，卻棄之不用，引起「市府抽很大」的質疑；但柯在8/30議會質詢，卻砲轟吳音寧「她懂什麼」？9/5，民進黨總召李慶鋒問市府官員，有沒有「參與大型批發市場經驗」，沒有人舉手；9/7，周柏雅也問了兩個問題：「第一果菜批發市場改建預算140億元何時通過？」、「改建案內的農產及漁產公司的總樓地板面積多少？」柯文哲、許玄謀、彭振聲與林崇傑等官員都「答不出來」。  柯文哲所謂的「市府專業」，如同一場笑話！     柯文哲口中的「市府專業」 一場笑話的「市府專業」 8/30，柯文哲：「我是不好意思說吳音寧懂什麼東西，台北市政府的工務局產業局2個局長都不是什麼很差的角色，而且是一組人，我的意思是說如果我們這個討論過的，沒有理由輸給一個北農的總經理。」 8/31，柯文哲：「市府有顧問公司、有PCM（專業營建管理）、還有市場處、工務局這麼龐大的局處在討論，妳有意見就拿出來講，不可能整個市府規劃的東西，妳一個人就可以推翻，開什麼玩笑，他覺得這是不可取的。」 9/5，民進黨團總召李慶鋒問「有誰有參與大型批發市場經驗？有的舉手」 參加簡報的產發局長林崇傑、環保局長劉銘龍、工務局副局長楊明祥、新工處長林志峯、市場處長許玄謀，及市長室幕僚周榆修等人，「沒有一個人舉手」！ 9/7，市議員周柏雅質詢時問柯文哲，「第一果菜批發市場改建預算140億元何時通過？」 柯文哲回答不出來，市場處長許玄謀表示有分不同年度通過各項目。 周柏雅追問「針對總體預算通過的年度？」 許玄謀回到座位上翻閱資料才答出106年度。 接著周柏雅再度問「改建案內的農產及漁產公司的總樓地板面積多少？」 包括柯文哲、工務局長彭振聲、產發局長林崇傑、市場處長許玄謀各個面面相覷，答不出來，只好翻閱資料查詢，整整花了十分多鐘才找出資料、回答問題。  

市議員鍾小平上年代節目直言北市長選舉「綠白爭票」，意即民進黨的姚文智多拿些票，國民黨反而更高興，丁丁更有機會當選。若多拿多一些，「全部歸隊」，姚也有可能勝出。 在延續「國民黨不倒，台灣不會好」的社會氛圍下，選柯或姚顯得沒差別，「綠白不分」，這就是台派人士，特別是年輕「天然獨世代」傻傻不分後的最大盲點，成了綠營北市選戰的罩門，將是後患無窮，政治利益讓「謊言柯」收割。 柯p日前在市議會接受質詢，連豎立風範，說出自己是台灣人都不肯，更像是「中共同路人」，除中國法輪功器官移植爭議風暴，已進入司法程序，柯p需講清楚，民進黨更該強力告知廣大市民，本土綠和柯的價值重大差異！ 至於高嘉瑜和王威中二位民進黨籍議員，執迷不悟，特別是王在市議會公開殿堂列出27項柯p新政，為柯化妝如此，最令人傻眼，將市議會質詢當對柯的「護航秀」，打著民進黨旗號，一再幫助對手人選，不論是配票還是吸票，都算吃相難看。據傳柯有意組黨，連黨名「台灣民眾黨」都想好了，友柯議員大可跳槽，民主社會，接受考驗，值得祝福；想腳踏兩條船，一邊拖累栽培的黨，令人不齒和痛心，相信黨為大局，也該進一步警告和處理。

新學年度自八月一日開始至隔年七月三十一日，一年間，學校會配合人事更迭、傳統或流行節慶活動等，辦理熱鬧繽紛的活動，而活動的背後，要有厚實的經費支持。我先定義學年中的「學校PARTY」：校長及家長會長交接等各式各樣的餐會，新生入學COSPLAY、萬聖節、聖誕節、冬至搓湯圓、元旦跨年、端午節包粽子。 學校最花錢的PARTY莫過於各式各樣的餐會：校長及家長會長交接，尾牙及春酒，期末謝師宴，志工聯誼。餐會的錢大多由家長會支應，若家長會財政困窘，通常最終會由家長會長買單，因此，家長會長的刻板形象大都是關心教育且有錢又有閒。基於人情習俗，餐宴不可免，但學校不是企業體，像尾牙及春酒宴等可免。比照政府高官交接，應該也沒有辦理餐會的理由。 看到這裡，你應會問我怎麼做？我盡量減少吃吃喝喝的活動，初任校長不能免俗辦了交接餐會，我自掏腰包宴請昔日同事及親友，他們致贈的禮金，全捐給學校仁愛基金，若致贈紀念品就留存，再轉贈給「需要」的人。家長會長交接餐會，就看會長意願，有的辦餐會，有的則以隆重儀式頒發當選證書。志工聯誼餐會就採一人一道菜，以聯誼為主要目的，增進彼此情感。 各校家長會還是基本單位，由各校組織成鄉鎮市區級或是縣市級的家長會團體也不勝枚舉。同樣的在卸新任會長交接時，也大張旗鼓辦理餐會，動輒以數十桌宴，支出金額龐大。我常想把餐宴的錢省下來，可以給孩子買更多的課外書或添購其他教學設備，不是更有意義嗎？ 學校課程不斷的強調生活化，結合學生生活經驗。因此，在各類節慶時，就必須搭配節慶設計一些活動，說是課程設計，倒不如說是學生活動，貼近綜藝化的活動而已。例如聖誕節慶祝活動，全國的小學都在聖誕節前夕辦理，校長就必須扮演聖誕老公公的模樣，發發應景的枴杖糖等等，娛人的成分比自娛多一些，類似如此貼近學生生活經驗的活動不勝枚舉。不僅要籌措辦理活動經費，也要犧牲學生學習的時間。 教學或學習切忌綜藝化，不然，教學會變得通俗；學習會變得空洞，這應不是大家所樂見！

  圖為約1968前後臺南車站前遭中國國民黨黨營事業中華日報社侵佔之日產原臺灣日報社影像，出自 http://taipeiairstation.blogspot.com/2012/10/beautiful-tainan-photographs-from-1967_25.html 延續昨日網友話題，此建物原為日本時代1922年落成之三井物產臺南支店，1928~1937易手為勸業銀行臺南支店，之後又轉手給日人經營的臺灣日報社。 戰後原本會被充公的日產臺灣日報社，遭到中國國民黨黨營中華日報侵佔。之後中華日報與建商合作，於1981年10月將其拆除改建為國賓大樓。原本屬於全體市民的美麗建築，慘遭拆除蓋大樓產權拆分變賣中飽私囊，丟下的都市毒瘤卻是全民承擔，至今無解。 此類侵佔公產變黨產，再拆除蓋樓換取少數人短期的不當利益，最後丟下爛攤給全民收拾，到現在該黨不要說提出賠償方案，不但不認錯，被追討不當黨產還以受害者自居，甚至把競選看板高掛其上。 既然這些人死不認錯當做沒這回事，卻還要出來競選，就請負責的對市民回答：這些被侵佔的公共財、毀去的文化資產、收拾爛攤的代價，你們要怎麼負起責任？ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

台灣政壇近來最花系列的戲碼，就是鄺麗貞登記參選台東縣長，她先生吳俊立到處說都找不到太太。 為什麼吳俊立的妹妹吳秀華已經內定是台東縣議會下任議長了，嫂嫂鄺麗貞要演這一齣？因為吳家與饒家的仇恨太深了。 鄺麗貞2006年在馬英九的力挺下，補選上吳俊立被解職掉的縣長；但因任內太愛出國，遭受饒慶鈴強烈的挑戰，最後在國民黨強勢運作下，未能連任，改派黃健庭參選縣長。但隨後又代表國民黨參加立委補選，但因饒家、黃家消極助選，輸給賴坤成。 接著是2012年的立委選舉，饒慶鈴個人意願不強烈，國民黨原本想讓給吳俊立，也透過饒穎奇向吳俊立釋出這樣的訊息；結果國民黨反悔，決定徵召饒慶鈴，被戲弄的吳俊立也只好參選到底。國民黨為此，特別由洪秀柱跑來台東助選時，宣布開除吳俊立黨籍。 現在饒慶鈴要選縣長，吳俊立就算吞得下去，不代表她太太也能吞忍吧！ 延伸閱讀： http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/492725 藍徵召錢薇娟選立委 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/506042 國民黨徵召選立委 饒慶鈴：全力以赴  http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/522878 藍營震撼彈／吳俊立 宣布參選立委 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/542879 國民黨台東縣黨部建請 開除吳俊立黨籍 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/549020 泛藍互搶票 洪秀柱批吳俊立 籲挺正藍 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1228893 鄺麗貞突登記 夫吳俊立怒嗆離婚 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1229112 鄺麗貞閃電參選 吳敦義︰有人質疑「被運作」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1230073 吳俊立：我還找不到鄺麗貞 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=47614 消掉心中怨氣　鄺麗貞下周宣布退選台東縣長   1  

    中華奧會執行委員會通過提名孫立群接任中華奧會秘書長，消息一出，輿論嘩然。主因有三，其一，孫立群的背景經歷與體育毫不相干；其二，孫立群曾任國民黨馬英九政府發言人的孫立群；其三，孫立群尚未就任就公開反對東奧正名活動。對此，時代力量立委林昶佐於 9 月 2 日在臉書發文痛斥：「你們這些奧會與各協會高層整天說希望政治不要干涉體育，意思就是希望體育界永遠被你們這些國民黨控制，不要社會大眾干涉、不要改革，給你們永遠搞下去就好了！」 的確，中華奧會對於東京奧運正名公投率先採否定態度，加上中華奧會前國際組組長姚元潮向國際奧會投訴東奧正名公投，也導致中國利用這個理由封殺台中市的東亞青年運動會主辦權。因此，台灣人對於中華奧會的印象非常負面。 民進黨政府在 2016 年上台後，積極改革各單項體育協會，2017 年完成《國民體育法》修法，開放全民參與各單項體育協會，孰料上有政策下有對策，長期把持單項體育協會的特定人士找到新玩法繼續掌握單項體育協會。8 月下旬，媒體披露中華民國棒球協會前理事長陳太正、羽球協會秘書長李侑龍、網球協會秘書長劉中興、游泳協會前理事長許東雄、網球協會理監事趙安華等 5 人，為鞏固各協會理監事改選主導權，涉嫌蒐集並交換數千筆民眾個資，換票互灌人頭會員，台北地檢署考量 5 人已經認罪，依違反《個資法》、偽造文書等罪將 5 人緩起訴，期限 1 年，須繳 30 萬至 75 萬元不等罰金。 甫在印尼落幕的亞洲運動會，台灣代表隊取得 17 金、19 銀、31 銅等 67 面獎牌，名列與會國家第 7 名的佳績。民進黨政府履行「奪金 16 面就派出 F16 戰機升空接機」的承諾，畫面感動了台灣代表隊成員與不少台灣人。雖然民進黨政府在本次亞運履行了承諾，但顯然在改革體育協會承諾上，依然無法動用政治權利干預中華奧會與各單項體育協會進行體育改革。 亞運代表團成員返台，F16 戰機伴飛。 圖片來源：中央社 我們理解，一個民主國家的政策運行必須尊重程序正義，但是，台灣是一個真正健全的民主國家嗎？君不見已經號稱民主化超過 20 年的台灣，到處都有國民黨黨國體制的蹤跡。依然有不少台灣人捍衛四處矗立的獨裁者蔣介石銅像，各種組織協會都有國民黨勢力，當然包括號稱政治歸政治、體育歸體育的體育界。不過，套一句林昶佐的批評，體育界聲稱拒絕政治，就是要繼續維持國民黨的力量，避免台灣社會大眾力量取代國民黨勢力。 在台灣這個不健全的民主社會中，民進黨為了改革，應該動用政治權力清除黨國勢力。我們相信，多數台灣人會支持民進黨政府動用政治力來掃除改革的障礙，有時候，政治力的介入就是必要之惡。 我們認為，中華奧會秘書長孫立群是否能在 11 月上任，就是檢視民進黨政府是否有決心動用政治力來改革掃除黨國勢力的指標。