近年來，囂張的中國，都自我蠻橫無理地將中國的香港，中國的澳門，中國的台灣，最近還將生長於台灣的85度C咖啡、全世界通用的IKEA家具都要強行中國了！ 上禮拜剛讀完一部日本有名歷史小說家淺田次郎約五十萬字的作品「蒼穹之昴」，裡面有述說清朝乾隆帝二十二年（公元1757）派兆惠大將軍，出兵入侵回疆鎮壓突厥族（現為維吾爾族）的騷亂，並俘虜大批財物連其頭人和美麗公主入京，封其公主為香妃，但固執堅持的香妃始終不從，即使乾隆賜大量金銀珍珠寶石，又為其興建回教清真寺、維族行宮和村庄院落，召集族人陪伴，香妃也絲毫不為所動，五年後終於鬱鬱寡歡成疾而亡，維吾爾族人不屈不撓的精神，令人敬佩。 一九九六年台灣第一次民選總統，未投票前中共總理朱鎔基恐嚇台灣人，要射飛彈破壞台灣的民主選舉，並且率團到加拿大多倫多訪問，筆者時任民進黨海外黨部主委兼台灣同鄉會委員，鄉親們大家努力號召數百位同鄉到朱鎔基住宿的大飯店前示威，到場的還有許多流放的西藏人和維吾爾族人，事後大家都繼續取得聯絡，西藏和維吾爾族人有他們特殊的語言生活文化習慣，外貌也和漢族人有別，況且自從一七七六年美國脫離英國殖民統治獨立以後，一個民族可以建立多個國家的世界民主自由潮流，延續到全球各地，民族自決擺脫專制獨裁統治，是人類不可侵犯的權利和義務。 今年八月十日，聯合國的「消除種族歧視委員會」 （CERD） 指控中國政府將新疆自治區變成「秘密的大規範集中營」，羈押高達一百一十萬的維吾爾族人，另有二百二十萬的維族人被迫進再教育營。不過時隔十天，中國共產黨飼養的新疆烏魯木齊市委副書記兼市長牙生．司地克，在當地媒體版面發表文章，強調現今實施的「維持穩定條例」法律的重要性，同時聲稱維吾爾族自古以來就是中華民族血脈相連的家族成員，不是突厥人的後裔，更與土耳其人無關，反駁聯合國專家的認定，把自己當成中國共產黨統一論的實質走狗。反觀我們的台灣，自從中國一九五○年建國以來，沒有一天管轄過我們的台灣，竟然也有不少吃喝過台灣米糧泉水的人，旦夕想投靠敵國的忘恩負義之輩。 中國一詞，還是清朝滅亡之後的產品，但是說起來，自秦始皇滅六國，漢、唐、元、明、清，只要國土社會一安定，稅收豐沛，官員吃得油頭肥肚，就犯上侵犯併吞鄰邊弱小民族的壞習慣，可是文攻武嚇，在現代這個世界村利益損傷互補的社會，僅能是個恫嚇霸凌的姿態，敢冒險犯難發動戰爭，中國境內眾多潛伏在陰暗處等待時機揭竿起義的反對人士，正是他們的絕對良機。 （作者為政治受難者）

  2018年地方首長選舉登記昨結束，民調將陸續被公布，惟論者指出民調只是參考，真假實虛須仔細判讀。圖左至右為台北市長候選人丁守中、柯文哲、姚文智。合成資料照片 吳祥輝／蝴蝶蘭文創董事長 2018年地方首長選舉登記昨結束，六都的總體形勢還是最受注目和賭注。分享一些經驗值給大家參考，要賭一餐或一桌的朋友，風險自負。 民調將會被陸續公布。一般而言，候選人內部所做的民調最具參考價值。問題在公布。誰會去把做為重要參考的民調公布呢？老練的團隊通常是不這麼做的，那不就是洩露軍機嗎？ 候選人公布的民調主要有4種：第一，假民調。落後的候選人會公布假民調，吹口哨壯膽，營造假象。第二，反擊民調。領先的候選人面對假民調，會產生焦慮，會公布民調反擊，有真也有灌水的。第三， 真民調。領先的候選人，會公布民調，打擊對手信心，提高己方士氣。這個情形也反證領先者的信心不足。第四，趨勢民調。在一些特殊戰況的選區，趨勢在某一階段會呈現穩定的上升或下降軌道。這個長期的數據最具參考價值。但候選人少見公布這種數據。因為逆轉勝的戰役個案並非少見，但就平均值是相當低的。 相對候選人內部做的民調，媒體民調是最不具參考價值的。理由有二，媒體的民調是全國性的，要排班，因此，根本不可能在短時間做出幾次有效的民調，印象中的某次民調，在時過境遷後，可能已經出現新的民情。另外，台灣媒體的意識形態甚明，調查時可能有內外部的機構效應，公布時，更可能有選擇性。 就以2014年的台北市長選舉此刻，8月下旬同期為例：旺旺中時兩次民調。8月23日公布的兩強是33.4%比27.3%，8月30日公布的是45.1%比37.2%。都呈現出雙方差距在約6%-8%間，來回只是3%-4%的暗示，兩陣營有拼。最後開票結果是57.16%比40.82%。相差超過16%。更有意思的是，8月22日趨勢民調公司公布的民調數據是42.7%比29.7%。9月都是類似的比數。10月9日竟然拉近約在誤差值，46.4%比43.5%。10月16日也類似，原始比數是38.4%比34%，推估後的數字是46.7%比46%。幾乎沒有差別。 無意強調民調都是假的，發布更是選擇性的，只是在強調那麼多機構的不同時點的民調，是需要更仔細判讀的。以2014年的雲林縣長選舉為例，雙方的民調差距不大，就媒體所看到的，互有領先，尤其在看好度，張麗善甚至大都領先李進勇的。這的確令我費解。 直到選舉最後兩周，一個負面消息傳入，我才確定我的研判。一個支持者（可能是反串的）私訊我，說一個洗衣店老闆告訴他，到洗衣店的客人中，20個人只有2、3個要投李進勇。我欣喜萬分，這就是組織化耳語造成的民調假象。選前3天，我跟幹部們預測要贏4萬票以上，這是民調從來不曾顯示的差距。當場就有人開玩笑地說：「老師，你的腦袋跟我們長得不一樣。」開票結果，李進勇56.97%，23萬2900票，張麗善43.02%，17萬5862票，相差5萬7000票。 民調是種參考，真真假假，實實虛虛。以目前全台六都大概可以做出這樣的判讀：高雄市，陳其邁當選。韓國瑜只能炒熱選情，形象不佳，突然空降，組織失和，無力翻轉。台南市，黃偉哲當選。在許忠信和蘇煥智，以及「虧雞」參選後（編按：「虧雞福來爹」係無黨籍台南市長參選人林義豐），局面確定。因為，不投黃偉哲的票不會集中給國民黨候選人，或任何一人。 台中市，林佳龍當選。有驚有險，輕敵是唯一要避免的大忌。桃園市，鄭文燦當選。鄭文燦政通人和，這正好是國民黨的長項，國民黨的候選人卻正好是政不通，人不和的。新北市，雙方有拼，在市政政策大辯論後，勝負的趨勢就會形成。 台北市，最好看。姚文智開低走高，柯文哲開高走低，丁守中被邊緣。時間是姚柯最大的敵人，時間不站在柯文哲的一邊，9月底投票，柯文哲勝定。10月底投票，柯文哲仍略站勝面。11月姚文智會不一樣，決定於兩大要點：蔡英文能否破解柯文哲在組織上的兩面手法，和營造的假象。這需要總統和黨主席兩個身分，雙管齊下，才能破解。另一方面，姚文智陣營在宣傳作為上，能夠持續正向而穩定，不是不能罵柯文哲，是姚文智罵人的功力太淺，一罵就像個痞子和酸民。這部分也正好有真正的網路義勇軍代勞。 網路的聲量仍是柯文哲遙遙領先，但是，風已起，風向正在改變。網路聲量中的正負評3人都已不相上下。觀望的中道聲音高佔一半。無論是選戰內部組織，或是廣大市民的動向，時間已確定將是柯文哲最大的考驗。沒有人能夠改變一個本質：時間是謊言的最大敵人。

一堆柯粉是聽不懂人話還是智障文盲呀 我說吳音寧的版本改善了運輸和卸貨的效率 因為他擴大了拍賣場的車道和改善動線 讓車子可以直接在拍賣場的攤位邊作業順暢 然後也將冷鏈區擴大 直接將包裝中心納入裡面 還透過設立機械作業區替代人工拉高效率 所以進料車不再堵塞 可以在攤位旁邊作業完就直接離開 因此這樣可以省去650個停車位 所以改建的5樓和六樓就只需要規劃1200個車位 提供給員工或者是洽公使用 #而不需要市府規劃需求的1850個車位版本 然後這些文盲白癡在那邊跟我留言說 這樣要卸貨車從5樓和6樓搬下來 #幹 #這種腦子和邏輯到底是怎麼在社會生存的呀 我還真的挺好奇這種腦子和邏輯 是怎麼看待市府版本還要蓋大禮堂這件事勒 #讓醫生上台表演就可以吃到新鮮的菜嗎 #你要不要吃屎比較快呀

  台灣民主化已經超過 20 年，但台灣轉型正義的進程緩慢，始終是民主化的未竟之業。是以，蔡英文總統在其就職演說中承諾「預計在三年之內，完成台灣自己的轉型正義調查報告書。我們將會依據調查報告所揭示的真相，來進行後續的轉型正義工作。挖掘真相、彌平傷痕、釐清責任。」 民進黨全面執政後，雖然在立法院第一個會期就初審通過的「促進轉型正義條例草案」，卻讓它在立法院躺了三個會期，直到 2017 年 12 月 5 日才通過。然而，該條例卻無法處理轉型正義極其重要的一環：「加害者的處置」，許多白色恐怖受難者終其一生都無法得知「加害者」是誰，更遑論責任的追究。雖然時代力量曾希望能在二讀時就「實質調查」及「人事除垢」相關規範的缺漏提出對應的修正動議，最後仍無功而返。 所謂的「除垢法」是指「對此前參與過迫害人權案件的黨政官員、司法界人士、秘密警察和線人進行一段時間的隔離審查，然後處以某種形式的懲罰。」（華人民主書院） 近日，行政院促進轉型正義委員會表示，為了落實促進轉型正義條例中「人事清查處置」的規定，考慮跟進東歐前共產國家的「除垢法」，對二二八或白色恐怖的加害者，計畫下個月委請學者對國外的相關制度進行研究，擬訂有關 1947 年二二八事件與 1950 年代白色恐怖時期的人事清查法案，研議揭露當年加害的檢察官、法官與警總人員名單，同時追究加害者的責任，預計最快將於 2019 年中提出相關草案。 促轉會考慮要研擬「除垢法」相關草案的消息才見諸媒體，即刻有人繪聲繪影的指稱，執政黨之所以推出此法是針對國民黨新北市長參選人侯友宜，甚至歇斯底里的指控蔡英文政府大搞綠色恐怖，保守勢力在面對台灣如此重要的轉型正義工程卻只能以井窺天，滿腦子的陰謀論，令人啼笑皆非。 其實，侯友宜擔任中山分局刑事隊長時強行攻堅而導致鄭南榕的自焚身亡，已是廣為人知的事實；他為了逮捕海外黑名單人士而對盧修一強灌催淚瓦斯、噴辣椒水的往事，也隨著《盧修一與他的時代》的影像紀念專輯的出版再次被提起，其他不為人知的過往事蹟更是不知凡幾。至今，侯先生仍能大言不慚的聲稱自己「問心無愧、坦蕩蕩」，正是台灣轉型正義進程牛步化所造成的。 圖片來源：鄭南榕基金會臉書 期待全面執政的民進黨政府能盡速提出除垢法相關草案並且完成立法，切莫拖到 2020 大選將至才開始趕進度，以免落人口實，讓蔡總統對台灣莊嚴的承諾成了保守勢力口中的政治算計。

對於楊偉中這個人，我是沒什麼好感的。這樣的觀感，從他以學運出身但卻能出任國民黨發言人、文傳會副主委這樣的角色開始。 學運和國民黨，差不多是分別有極度差異，且不相容的概念。一個人能在思想的內裡，讓這樣的相異相斥「包容並蓄，兼而有之」，甚且那樣的游刃有餘，他對理想的堅持；對是非的認識；對自己乃至他人的誠實，都是讓人懷疑的。 雖然，他後來選擇走回正道，回頭批判國民黨這個老東家，更成了黨產委員會委員，多少負起清算國民黨不當黨產的工作。然則，國民黨的種種不義，在他投入老 K 這個賊黨，並且扮演化妝師之前固無所知 ? 或者在他於國民黨內得意的後期，甚至在離開之後才發現 ? 這也難教人相信。從這點來看，他對理想的堅持；對是非的認識；對自己乃至他人的誠實，依然讓人懷疑。 楊偉中以壯年而不幸往生，有他的親人哀戚，有他的摯友念禱。討厭他的人固不必幸災樂禍，對他後期表現有所稱許的人，也不必讚譽太過。他不過是個凡人，一個有時候可能連自己在幹什麼都不知道的凡人。 只能肯定，人世間的意外，就是那麼地不讓人意外。在可能的任何意外發生之前，好好地做對的事，莫要回頭不及。這是楊偉中其人聊堪告慰的地方。 死者為大，生前之種種盡皆一筆勾銷。 一筆勾銷還則罷了，若只挑好的說，那是虛偽和稀泥。 台灣各處所見之輓聯、花圈盡是懿範永存、坤儀足式、哲人其萎 、 德業流芳 、光耀寰宇等等華而不實的客氣話，客氣歸客氣，客氣過了頭就成了笑話。想那老鴇死後落了個「懿範永存、坤儀足式」，流氓黑道翹辮子卻道「天妒英才、浩氣長存」，只怕連閻王老子都要笑岔了氣。 「豹死留皮，人死留名」，無非是勸人多多為善，至少切莫為惡，身後好歹留點名聲于人探聽，給後人留點將來社會走動的根柢。若將生前之種種皆盡一筆勾銷，那還留個啥 ? 名既不留，哪還有香的臭的 ? 好人壞人都一個樣，大家都「功勳不朽、垂範人間」。這是台灣人的善良，也是鄉愿。 「放下屠刀立地成佛」確實有勸人及時悔悟的積極性，然而仔細想想，它還是有幾分的鄉愿。它的鄉愿在既往不究，在把從前之種種一筆勾銷。立地成佛 ? 以前冤死屠刀之下那些倒楣鬼找誰討公道 ? 動刀之人既已成佛，還能奈他何 ? 豈不只能繼續當孤魂野鬼了。 放下屠刀立地成佛 ? 老叟就要問，提刀之前知否那刀之鋒利? 可知以那刀能傷人取命 ? 如其皆然，豈有行惡之後刀子一丟就能成佛之理 ? 沒那便宜事，要便宜廟裡寺裡去找。世俗人間該有世俗的公道。 評看一個人的一生，尤其對政治人物，好的壞的都得看，不栽贓抹黑，不添花溢美。這是我對楊偉中的意外所引出對他兩極評價的粗淺看法。

身為父親的責任 看到楊偉中溺斃的新聞，突然陷入一種恐慌的情境，我也有女兒，暑假剛從關島回來，在關島的時候也全家到無人的懸崖和人煙稀少的海灘探險，「如果女兒掉下去了，我有辦法像楊偉中這麼勇敢的跳下去嗎？」 女王說這不是一個必須思考的問題，我們都一定會跳下去。如果是直覺的反應，不用思考就跳下去，這樣是一種勇敢的行為嗎？這樣跳下去是一種理性的行為嗎？我們平常需要深思熟慮，為這種時刻做準備嗎？ 看到這則新聞很多人感佩楊偉中的勇敢，有人陳述他從政的背景和棄中投台相關的歷程，也有人刻薄冷血為自己的黨國利益借機嘲諷，更有他從野百合及新聞界以來各種朋友的哀悼、悲傷與懷念。 但是不曉得有多少像我這樣無聊的人會為這個問題思考一整天，會不會跳下去，到底為什麼要跳下去，這是什麼樣的心情？這樣的情緒籠罩了我一整天。 在危急那一瞬間，其實是沒有任何選擇的餘地，如果不跳下去，我想活著應該比死更難過，這種遺憾、後悔沒有把握最後一線生機的心情，將會籠罩在以後的每一天，這樣活著其實跟死去沒有什麼兩樣，甚至所受到時時刻刻的煎熬，更如同活在地獄當中。 他跳下去了，救回自己的女兒，像英雄一般地離開這個世界。這個小女生千萬不要覺得有什麼內疚，妳的爸爸跳下去是理性的行為，不只為了妳，也為了他自己，我想他應該很高興自己跳下去，成功地把妳救回來！ 「有身為父親的感覺，就具備了公民的所有美德！」 ～歌德

馬基維利與機會主義者 柯文哲一下子反對發老人年金，一下子又能夠理解發老人年金，這樣子立場變化太大，真的讓我感到非常的傷心。我四年前非常支持柯文哲，後來發現他的言行舉止令我感到懷疑，那種酷吏式的想法與作法，於是我用雨果悲慘世界裡面的賈維來形容他，一切強調標準作業程序 SoP ，完全沒有考慮人性關懷。 可惜這樣子觀察過了沒有多久，我發現柯文哲的標準作業程序非常強調權勢，而且常常是以鞏固自我權力為最高指導原則，在這段時間裡面以為柯文哲是馬基維利式的政治人物，為了權力可以犧牲一切，即使是曾經幫助自己的下屬或朋友，所謂「君主必須懂得怎樣掩飾獸性，並且成為一個偉大的偽裝者與假好人」。 但是最近柯文哲有關老年年金，不表態東京奧運台灣正名運動卻對運動者貼上暴力的標籤，以及對吳音寧的批評與攻擊，突然讓我發現心目中的馬基維利主義君王再度往下隕落，變成一個卑微的機會主義者。馬基維利君王老謀勝算、優雅從容，在獲取權力的目標展現高超的政治手段，最近在柯文哲的身上看不出來這樣君王似的態度，突然變成一個跳梁小丑，左支右絀只能為眼前的利益做出前後矛盾、上下衝突的決策和言行，這樣墮落的情況令人感到不捨。 從一個對抗中國欽點的連勝文、令人支持的台派政治人物，轉化成悲慘世界中賈維酷吏般的行政首長，再變成馬基維利般以權力為核心價值的政治人物，最後竟然變成以個人利益為考量的機會主義者，令人不勝欷噓。 馬基維利主義者的目標是獲取更多權力，機會主義者的目標是存活在原來的位置之上，兩者都是不擇手段，但是姿態和動機已經有巨大的差異。 柯文哲或許可以拿到不錯的選票，不過如果他當選，一定和上一次不同，四年前是以台灣優先之名，四年後是一位成功的機會主義者。 #都是柯黑惹的禍

不當黨產處理委員會委員楊偉中出遊太平洋庫克群島，為救划船溺水的女兒，而不幸溺斃。警察大學前教授葉毓蘭在臉書PO文發表看法「死得其所，一路好走」，引發網友論戰，有網友認為她用詞不當，認為是在嘲諷楊偉中。 不當黨產處理委員會委員楊偉中（右）出遊太平洋庫克群島，為救划船溺水的女兒，而不幸溺斃。警察大學前教授葉毓蘭（左）在臉書PO文發表看法「死得其所，一路好走」。（資料照） 網友批評，死得其所的用法錯誤，「死得其所不是這樣用的好嗎」、「死得其所用在這總覺得怪怪的」、「小學沒畢業嗎，中文這麼差」、「這種人也配教授」、「他的國文看來不太好」、「葉毓蘭真糟糕」、「要多讀書」、「到底在說什麼」、「難怪沉淪至此」、「語氣帶嘲諷」。 網友說得太棒了，證明是非與公道自在人心，國民黨那些「邪魔妖怪」再怎麼假好心，也騙不過有理智者！其尖酸刻薄的程度與吳某人夫婦的「老天有眼」「名言」可說在「伯仲之間」，也不讓前國民黨高官陳庚金的「能撈就撈，能混就混」的「名言」專「美」於前！ 這種沒有天良的政黨已經一敗塗地，卻死而不僵，繼續再亂台。警大居然有這樣的教授，真是警大之恥，有正義感的警大師生理當出來抗議才對！ （教師）

  論者分析，如今喜歡台北市長柯文哲的「柯粉」群裡，有許多馬英九的Ａ.「至死不渝粉」，以及Ｂ.「事後覺醒粉」，後者是何時開始「覺醒」，值得分析。資料照片 吳傳立／金融從業人員 誠然，有些人之所以支持柯不過是「為了打倒中國國民黨的權宜之計」，但更多的人是真心喜歡他。於是，為了行文方便，姑且把挺柯人士統稱為柯粉。 所謂的粉，還可以細分：Ａ.「至死不渝粉」，以及Ｂ.「事後覺醒粉」。比如說，至今還對馬英九死忠的，是Ａ粉；最近四年開始高喊「國民黨不倒，台灣不會好」、開始後悔支持馬英九的，是Ｂ粉。 筆者的觀察是：如今的柯粉群裡，有許多馬英九的Ａ、Ｂ粉。要不然就是對馬英九的喜愛始終如一，也因此自然而然愛上路線相近、認定「中華民國主權獨立」且「兩岸一家親」的柯文哲的「Ａ粉」；要不然就是驚覺自己被中國國民黨洗腦之後，開始覺醒，但是仍然深信「藍綠一樣爛」的「Ｂ粉」。 關於柯粉。Ａ粉當然沒有改變的可能，也因此沒有去探討的必要；值得探討的是Ｂ粉。當初是什麼原因讓他們對馬英九變心？是「政績」嗎？應該不是。因為馬英九在台北市長任內的政績「有目共睹」，馬迷不減反增。馬英九首屆總統任期政績如何？依舊順利連任！既然當初不是因為政績而對馬英九傾心，政績當然也不會是變心的主因。 Ｂ粉變心的原因究竟為何？淺見以為，比較可能的原因有二：一是「主權因素」，二是「形象因素」。 關於「主權因素」。馬英九任內那些服貿、貨貿引起這麼大的爭議卻仍強推；在大家反中／反黑箱反到遍地烽火的時候，馬政府卻迎來了張志軍，為了保障張志軍的安全甚至推出各種讓人瞠目結舌的「飯店服務」（還記得公然限制人民行動自由的諾富特飯店事件嗎？）就在所有人忍無可忍之際，馬甚至變本加厲推出「馬習會」！種種行徑嚴重傷害台灣主權與人權，所以Ｂ粉才變心。 關於「形象因素」。在社群媒體時代，資訊流動的速度遠遠超過十幾二十年前那種「網路1.0」時代。過去政治人物的形象可以「藉由操弄媒體」或「因為媒體的操弄」而「塑造」或「被塑造」，但在這個社群媒體時代，除非你是中國那樣明目張膽箝制言論的威權獨裁國家，否則「塑造形象」變成了很危險的事情。正所謂「水能載舟，亦能覆舟」，好的商品或服務，加上網路口碑行銷的加持，可以讓你瞬間爆紅；相對的，如果只是個次級品、劣等貨卻又妄想藉由「塑造形象」來搏取高人氣，美好假象很快就會遭到刺破看穿、被打回原形。 馬英九與中國國民黨強推服貿的那種態度、還有江宜樺縱放（指揮？）鎮暴警察打破人民頭顱卻又輕描淡寫成「只是拍肩」的嘴臉，以及在全台輿論沸騰之際又推出「馬習會」的蠻幹，無法不讓人髮指。這些事實資訊在社群媒體被大量、反覆地傳播之後，中國國民黨過去營造出來的形象當然碎裂，在2016年大敗也就成了理所當然之事。 時序來到2018，這三年多來柯文哲確實營造了很好的形象，所以獲得一眾柯粉的支持，真心對於柯文哲的「清廉」、「魄力」、「真誠」等形象歡喜讚歎。 但是，柯文哲的這些形象真的經得起檢驗嗎？ 曾經柯文哲自稱是「墨綠」，但是兩次選舉他都與統派傾中議員聯盟連線，這層「墨綠」外衣是他自己脫掉的；曾經誓言徹查的五大弊案如今成了「五大案」，說好的「公開透明」也變成了自己私下密會趙藤雄，於是說「清廉」難免會遭到質疑；說「魄力」，當柯用魄力「推行停車格收費」固然廣獲好評，但是三不五時就打壓新聞自由，並且試圖推動「監視器開罰單」、「智慧路燈人臉辨識」等行徑，無法不讓人對他這種致敬兩蔣獨裁、人權意識低落的魄力捏把冷汗。 最最可怕的是，柯文哲的「真誠」一遇到了主權問題，更是徹底破產。說「九二共識是下跪投降」的是柯，說「九二共識是兩岸和平的基礎，我對這個立場表示瞭解與尊重」（但是並未表示反對）的也是柯；先前哽咽說「兩岸一家親講稿明明事前送給國安單位過目」的是柯，後來承認「稿子有Ａ稿Ｂ稿」的也是柯，現在蠻橫硬拗說「若Ｐ則Ｑ，你理則學不會比我好」、「既然中央沒收到，你管我送的是Ａ稿Ｂ稿」的還是柯；明明人證、物證、錄影存證俱在，卻膽敢在電視上睜眼說瞎話「世大運門口沒有人阻止台灣旗進場」的也是柯。這樣的柯文哲，和「真誠」真的扯得上邊嗎？ 一個難解的謎團是：那些柯的Ｂ粉們，在今天這個當下，究竟如何解讀上述種種事實事件？ 當我們打開電視，看見政論節目上的名嘴們言之鑿鑿地說「柯市長是當今台灣政壇唯一不說謊的政治人物」時，一時之間讓人彷彿置身「平行時空」。柯文哲的形象到底會因為這些媒體人的護航而繼續「高大上」？還是會因為社群媒體如潮水般的資訊沖刷而「洗盡鉛華」？答案就只能交給柯的Ｂ粉們去決定了。 另一方面，更讓人費疑猜的是：看看中國勢力的介入力道之深，就可知2018這局明明就「不只是」「選市長」而已，但是所謂的「綠營」、「台派」卻又陸續傳出「為了要把餅做大」而要「讓選舉主軸回歸市政檢驗」的呼聲。這樣子的選戰打法，對台灣前途發展真的是好事嗎？

  東奧正名熱心民眾詢問台北市長立場，身為政治人物當然有表態或不表態的自由，但這些明確或曖昧立場都應該被人民檢視，藉以成為投票的依據。柯文哲說民主社會每個人都有不表態的自由，這句話沒錯，但他不僅是人民也是政治人物，政治人物不表態是一種立場選擇，選民可判斷買不買帳，如果因此掉票或被質疑，應該好好思考自己哪裡做錯，而不是抱怨人民脅迫，這是對他人的抹黑。 東奧正名民眾詢問台北市長柯文哲的立場。 圖片來源：基進黨提供 柯粉怒嗆這是陳幸妤的加強版，一個身為掌管台北市權責及 1700 億預算的公職，一個只是一般人民，我看不出有一絲可比性，政治人物可是有政治權力和社會責任的。在這些柯粉的眼中，人民的地位是不是低到不配詢問首長問題？更何況陳幸妤遇到的是大批記者跟蹤、喬裝、隱匿，甚至有真正符合法律定義的強暴脅迫，而不是僅僅被曝光不表態立場。 此外，這件事發生不久，昨天簡舒培質詢柯文哲北農改建案，當簡舒培提到：「是不是因為吳音寧提出了一個好的版本，少了十一億的版本，可能去擋到人家財路，所以…」話還沒說完，柯文哲馬上回堵：「欸你是在指控我們貪汙是不是？」     類似事件已發生多次，並非市長不能據理力爭，而是民主機制角色分配的問題，此時簡舒培代表的是人民，而不是單純民進黨黨員或簡舒培這個人，市長應該完整理解人民代表的問題，然後回答，而不是抓到機會就扣人帽子。 擋別人的財路和指控市長團隊貪汙是同一件事嗎？頂多能說是可能有交集，但柯文哲這麼一扣，PTT 又推爆，狂罵民進黨和簡舒培抹黑，但民代質詢有什麼錯？資料和執行細節都在市政府的手上，議員怎麼可能事事了解？應該是市政府好好答覆議員，同時也是回答人民的疑問，因為議員是人民代表且質詢是公開直播。 但柯文哲一而再，再而三，不知道是理解力不好，還是逮到機會就扣殺，忽略議員本質是代替人民監督市政府，直接正面對抗，柯粉也照單全收，平時痛罵媒體斷章取義，柯文哲自己斷章取義人民代表的言論，柯粉卻大聲叫好，羞辱簡舒培。 按照柯粉的說法，如果有一個議員許多細節都不了解，只會是兩種狀況：一、市政府已提供或能提供相關資訊，只是議員不認真；二、市政府根本不提供或在其中製造門檻或麻煩。但無論真相是什麼，柯文哲身為市政府首長都有義務要好好回覆人民代表的問題。 有一個能夠操控群眾的首長，議員質詢動輒得咎，到底如何監督市政？每一個都深怕被扣上柯黑的大高帽。柯文哲何時能了解議員不只是議員本身，議員是人民的代表，民主社會中政治人物就是有責任好好回答人民的問題。 不過柯文哲連人民的單純提問都能說是暴力脅迫了，人民代表質詢時反控扣帽子也是小事一樁。 最厲害的是，柯文哲還想發柯文哲認同卡給應該監督市政的議員？柯粉還叫好？那議員到底怎麼監督市長？柯粉捧得很爽也罵得很爽，但毀掉的是人民對民主監督概念的理解。 後記：最近有一個記者朋友有感，他說，最近採訪許多學者專家，談到北市政策，若有負評或改善建議，不是要求不具名，就是希望只寫正面，只因私下場合遇到北市官員會被抱怨、計劃案可能會被懲罰性腰斬，更怕被網軍攻擊，全體噤聲。 好個新政治，好個公開透明，柯文哲總有一天會被這些柯粉拜到業力引爆。

辨別柯文哲是不是獨派已無現實意義，柯本人曖昧不明的國家認同表態，就已暗示外界自己不想被當作建國派，因此務實的看待柯，就只能視柯為投機份子。 與此較為令人憂慮的是，時代力量台北市議員候選人、太陽花學運發言人黃郁芬直接選擇與柯這個投機者同框，直接表明自己可以為了選票在國家認同上妥協，並且是樂於妥協，打造一種被某些選民視為「聰明」的投機形象。走政治通常會遮掩自己的各種妥協，以交換政治利益，但黃的態度卻是向大眾表達一種「真摯的投機」，某些選民欣賞「真摯」，某些選民在意「投機」。 時代力量台北市議員候選人、太陽花學運發言人黃郁芬（右二）直接選擇與柯這個投機者同框，直接表明自己可以為了選票在國家認同上妥協，並且是樂於妥協，打造一種被某些選民視為「聰明」的投機形象。（資料照） 黃作為318學運的眾多青年參政者之一，試問，如果您是一個認為「318學運就是獨立運動」的年輕人，看到這種曾為運動代表的人，為了自己的仕途向國家認同曖昧不明的投機份子合作，反輔選應是自然反應，或站在政黨政治的思考前，要求收割318學運能量、主張台灣獨立的時代力量，不應該提名黃。 或是時代力量仍執意提名，難道時代力量是「聯盟」？採取實力原則，接納帶槍投靠，但年輕人沒實力，就給個機會讓他們用自己的方式打天下？對此，期待林昶佐能夠說明，如果期待獨派接受目前的提名與選戰策略。 （318被起訴者）

  中國爆發非洲豬瘟疫情持續南下蔓延，論者分析，此次豬瘟與洪災正好暴露了中國官僚控制的壟斷國企不被地方民意影響的問題。路透 伊洛人／來自河南的交換學生 今日逐漸從中國轉移到美國的鴻海集團，其董事長郭台銘先生曾經說過「民主不能當飯吃」。而今日不僅鴻海的遷廠，很多貿易戰中爆出的中國極權統治下的經濟隱患也反駁了這一論點。除了已經被媒體普遍報道的中國P2P等金融產品崩盤之外。這幾天來，非洲豬瘟爆發對養豬業的毀滅打擊，以及被中國政府放大洪水災害。或許能讓人們理解民主自由，獨立自主對生存及經濟的重要性。   這次養豬與防洪災難最大的問題是，引發瘟疫的農產品進口商中糧集團，和掌握水庫放水泄洪時機的水利部門，都隸屬於不受地方控制的國企或上級機構。這暴露了中國政府殖民統治的一個重要特點，即官僚控制的壟斷國企不被地方民意影響，甚至不受中國政府指派的低階地方官員控制。這與歐洲殖民者的所設立的東西印度公司類似，不受當地土著部落甚至小殖民地總督控制一樣。他們除了滿足自己內部各個派系利益外，僅對中央殖民政府負責。鑑於中國也沒有民主，這些機構更像比利時非洲殖民軍那樣，只對獨裁者或少數專制政府官員負責。   養豬業的災難來自中美貿易戰，中糧集團配合中國政府制裁美國農產品政策，不顧聯合國糧食及農業組織FAO的警告，從早在2017年就爆發非洲豬瘟的俄國疫區進口病死豬肉。致中國肉豬被感染，大量死亡。同時為了避免損失，其不斷在媒體上宣稱病死豬肉食用安全，任由其進口豬肉持續流入市場。而各地養豬業者多為民間企業，相較於壟斷糧食進口的國企，沒有任何索賠甚至談判的能力，只能忍受豬瘟帶來的鉅額損失。同時期台灣政府嚴格執行口蹄疫防治計劃，終於在今年實現疫苗拔針，台灣豬肉得以重新出口。 近期不斷爆發的洪水災害，更是被不受當地控制的水利部門放大。雖然全球暖化影響導致今年的東亞洪水，但日本台灣等地，地方政府較有效的防洪設施和提起泄洪的準備，使得損失大大降低。但在山東壽光，遠遠小於台南的當地降水並沒帶來太大災害。但上游水庫不顧及下游人民安全，為了保持穩定發電等利益而不提前放水，突然泄洪放大了洪水災害。而當地下級政府即使同情在地農民，也對中國政府或上級政府直屬的水利機構無能為力。 同樣在30日深圳水庫凌晨2時半排洪，導致香港新界受災嚴重。這種災害在港英政府統治時代，或是在大部分正常的國際河流的下游國家和地區都不會發生。可見香港在英治時代的部分主權，也比中國殖民統治下完全失去主權好得多了。 同樣在四川青海等地，與洪水類似的天災應對機制，例如地震前的建築品質監控，以及地震後的救災，都體現了實質的殖民地災情相較於正常國家不斷擴大。不必顧及本土利益的外派官僚是罪魁禍首，在地官員即使有良心，也無權與上級對抗。而早在1960年中國政府的大徵收造成了幾千萬人的死亡。世界其他地方可與之對照的，只有殖民統治下的慘劇。例如在英國殖民統治早期，東印度公司只顧在孟加拉大量種植經濟作物導致糧食緊張，天災之後造成幾百萬人。因此中國政府統治各地的手段無疑是世界殖民統治常見的手法，而且是最殘暴的那種。   因此，確保在地政府首腦是當地民選，而非上級指派的中國殖民統治代理人，對於減少台灣人遭受自然災害的損失很重要。

中選會目前已收到國民黨、幸福盟共6個案子的連署書，工作人員初步點收，發現幾乎每一案都有大量抄寫的情況。中選會主委陳英鈐說，絕不能容忍有偽造行為，大量抄寫必須剔除。 國民黨27日在中央黨部前舉行「反核食、反空污、反深澳電廠」三項公投案連署書送件記者會，國民黨副主席曾永權（中）、郝龍斌（右3）及同黨立委等出席，並在記者會完畢後將四車連署書送往中選會。（資料照） 國民黨3個公投案（「反空污」、「反核食」、「反深澳電廠」）一共遞交了145萬6966份連署書，由於數量龐大，中選會全員出動進行點收作業，還向內政部借調5到10人、聘用工讀生加入清點。中選會官員表示，工作人員點收時發現，國民黨的3案幾乎都出現大量抄寫情況，連署書每冊50份，很明顯看出每1到10份是同一支筆的顏色，字跡幾乎一樣，每冊只有5支筆、5種字跡。 不用看，哪有可能這麼短時間就能有一百多萬連署書？東奧正名搞了好幾個月，連署人數居然不如他們的尾數，簡直太荒謬了！國民黨如同台大管某人一樣都騙騙騙，如果可信，屎都可吃！其實空污、核污不都是國民黨造成的？國民黨有何臉訴諸公投？ 當初是誰同意設立核能電廠與火力發電廠？不就是國民黨嗎？如今反甚麼碗糕？這麼多連署書是怎麼來的，恐怕大有問題，畢竟國民黨可是詐騙祖師爺。如台灣明明是美國保衛的，國民黨卻瞎掰是蔣介石，還說甚麼保衛金門就是保衛台灣，真是吹年不打草稿！保衛金門非但不是保衛台灣，還害台灣捲入國共內戰中，實在真夭壽！ 總之，國民黨是詐騙政黨，連署書不可信，應該全部銷毀。 （教師）

布農族的空手道選手谷筱霜，在亞運勇奪金牌。谷筱霜的故鄉信義鄉地利村長金秋漢在村辦公室廣播：「谷筱霜奪得金牌，山上的山豬要小心了，我們族人要慶祝三天二夜，有人會上山把山豬抓起來。因為這在信義鄉是空前的，谷筱霜是布農之光」。 空手道選手谷筱霜在亞運拿下金牌。（資料照） 谷筱霜先打敗寮國及尼泊爾選手挺進四強，再對陣世界排名第一的日本選手宮原，雖然之前對戰，谷筱霜都吃敗戰，但牢記啟蒙教練黃泰吉賽前叮囑改變攻勢出奇制勝，最後以4比2擊敗對手，並在冠軍賽中以3比2打敗烏茲別克選手獲得金牌。消息傳來，舉國歡騰。 谷筱霜天生個子矮，才154公分高，高中一年級才開始練習空手道，雖然人小，志氣卻高，學空手道也才六年，之前屢遭敗績，並不氣餒，不斷苦練，如今終能打敗世界排名第一的日本選手宮原，實在太了不起了，可望未來奧運再為國家添一面金牌，不讓我國勇奪跆拳奧運第一面金牌的陳詩欣專美於前。 南投旭光高中空手道黃泰吉教練也與有榮焉，因為他散盡家財幫助這些曾經走錯路的青少年，讓他們有地方住，有學校可以讀，如今慢慢開花結果了。誠如黃泰吉教練所說：「你們的努力，世界看得到，國家與你們為榮！」谷筱霜不僅是布農族之光，也是台灣之光。 台灣原住民總人口約五十萬，只佔台灣總人口的百分之二，運動國手卻佔全體國手的百分之二十，可見原住民不僅有歌唱天賦，更有運動細胞，應該好好栽培他們為國爭光。如同美國許多傑出運動員大都是黑人，黑人除了比較有運動細胞外，他們幼年時的艱苦環境，也是激勵他們奮發向上的動力，如美國NBA前兩大高手詹姆斯與杜蘭特就是如此。 總之，行行出狀元，學歷不等於能力，態度才能決定高度。不一定要當醫師或律師等所謂白領「四師」才是前途，當傑出運動員也是很好的選擇，何況運動表現好者，還能為國爭光，光耀門楣。最好爭取台灣正名，選手與國人才會備感光榮，否則「中華台北，」是甚麼碗糕？ （大學教授）

近日私幼業者聯合發表公開信表態「不加入準公共化」，還向公平交易委員會檢舉政府推出的幼托新制，影響公平競爭，有聯合壟斷、違反公平交易法之虞。在野黨也召開記者會，指出幼托新制：事前未溝通倉促上路、要求私幼降價及抬高薪資導致私幼抵制、逼迫爺奶骨肉分離等，產生家長、保母及私幼業者三輸局面，要求行政院及時喊停，重提政策，回歸市場機制。 針對「政府收編私幼是聯合壟斷」之指控，讓人不禁想到政府德政之一：全民健保。全民健保在一九九五年實施，當時公立醫療院所數僅占約4%，其門診醫療給付占比僅約20%，政府要普設公立醫院速度有限，於是政府以加盟店概念，由政府提供醫療給付，控管收費、透過評鑑確保品質，同時，在偏遠地區衛生所設立群醫中心，以間接方式讓身體健康狀況差異大的每位國民都能享有醫療服務。 準公共化托育及擴大育兒津貼方案。（彰化縣政府社會處提供） 現在公共化幼托供給亦面臨相同處境，目前全台公幼逾2,000所，私幼近4,300所，政府明白家長對平價托育的需求，預計4年內要增加1,200班公立或非營利幼兒園，但政府預算有限，短時間內能增加的名額是無法滿足家長需求，所以就找了市場上已存在的私幼業者合作。 正如買牛肉麵，市面上牛肉麵價格有的貴、有的便宜，家長一定會買真材實料、好吃又買的起的牛肉麵給小孩。政府準公共化政策，就是找價格負擔得起、又有一定品質的私立幼兒園合作，透過補貼私幼差額，提供家長平價的幼托服務，何來要求私幼降價之說? 至於強迫爺奶骨肉分離更令人不解。若從家長領到多少津貼來看，小孩送給保母顧可領6,000元津貼，爺奶帶孫只能領2,500元，確實領較少沒錯。但從家長整體托育支出而言，以現行日托行情，保母費扣除6,000元津貼，至少要再付10,000元給保母，但給阿公阿嬤帶，肥水不落外人田，錢不用付給外人又放心，還可以領2,500元，怎麼會造成骨肉分離？ 另外，各界一再抨擊準公共化政策未溝通就倉促上路，枉費教育部從去年底研議至今年，期間還全台跑透透跟各縣市政府、私幼業者、家長團體溝通，公聽會及說明會就超過20場，付出的努力全被抹滅。 少子女化對策甫上路，政策推動初期固然有諸多不完善之處，但還是由衷期望各界能給政府逐步上軌道的機會，讓更多保母、私幼不再觀望，家長能實質受惠。 （台北市民，家有學子）

  柯文哲因取消九九重陽節敬老金，而遭到部分北市老人的異議，竟遷怒有發比較優渥敬老金的彰化縣等縣市，是在「騙選票」，會使縣政「希臘化」！他又說，彰化縣對九十歲以上老人發九千元，那以台北市財政水準，豈非要發九萬元了？ 柯文哲是台北市長，有權取消重陽節敬老金，部分老人因而不滿，他要澄清解釋說服，而不是拿彰化縣市等踐踏一番，凸顯自己是沒在「騙選票」，而是很「老實」地在競選。 以實際而言，彰化縣財政固然不如台北市多多，但柯文哲要「哀矜勿喜」，不要以十倍之力驕之，而且貶之會「希臘化」！ 請問，彰化縣九十歲以上高齡者有多少人？頂多數千位，每人致贈九千元敬老金，彰化縣財政就會希臘化？而台北市五大案每案都是數百億億來億去，老子有錢就是了？ 九十歲老人奉獻一輩子，日薄西山，來日無多，不會月領數萬元領數十年的，就算老人節給壽星包個紅包，又何妨，不用無限上綱到什麼「騙選票」，九十歲以上甚至百歲人瑞能出門投票者不多，何況也不見得投給誰，請柯文哲你放一馬，別把他們老人家當「賣票者」來侮辱好嗎？ （作者為資深新聞工作者）

花蓮縣民心聲：在「花蓮王」治理下，我們最幸福？ 6532 出版時間：2018/08/30 15:21    圖為昨日徐榛蔚由夫婿傅崐萁陪同前往選委會登記參選花蓮縣長。翻攝畫面 陳篙淞／國立大學族群研究碩士生、花蓮光復鄉鄉民 這禮拜是全國各地每個候選人的登記日，可謂熱鬧滾滾。筆者家鄉的縣長之戰在全國版面上卻十分冷淡。多數國人甚至抱持著漠不關心的態度看待花蓮選舉。 至今很多國人仍不知道，這次的花蓮縣長選舉是由傅崐萁太太、國民黨立委徐榛蔚接棒出征，對上民進黨推出的候選人、現任縣議員劉曉玫。這是全台極少數的「女人戰爭」。 花蓮，號稱後山。後山這個名詞，帶有被邊陲化的味道。 花蓮因出了個被外界戲稱「花蓮王」的傅崐萁，激起許多網友嘲諷傅崐萁一手打造的花蓮是，「不用去北韓，去花蓮看『我們最幸福』」、「國中之國」、「外國事務」。彷彿花蓮不屬於台灣的一部分，自己另闢新王國。 尤其，傅崐萁不時砲打民進黨政府，指責台灣發展問題，都是民進黨執政問題，宛如他在和蔡英文競選總統。但同時，中央政府在花蓮的補助或政績，卻變成傅崐萁收割成向老百姓邀功的提款機。 兩周前，筆者家鄉的一個部落剛辦完豐年祭。父母親在部落長老的告知下，才獲知每年豐年祭的經費大多來自中央政府補助。 但根據地方媒體報導，傅崐萁在參加豐年祭時，是用預算編列的公款，裝在「紅包袋」裡。 這個動作讓許多族人誤以為，那是傅崐萁自掏腰包的「紅包」。9年來，讓許多部落拿「紅包」拿得理所當然。 因此，花蓮本地年輕人常有一句玩笑話稱：「好事花蓮王，壞事中央扛」 但也不怪網友的嘲笑，過去9年，傅崐萁確實把花蓮治理成他的「王國」。我在許多縣市看不到的畫面，都在家鄉見證了。如傅崐萁（和太太徐榛蔚）可以出現在縣民想像到的任何一個地方：物資米、金紙、家庭聯絡簿、學校筆記本、老人公車卡、各地大型看板……。 簡言之，傅崐萁在花蓮已形塑成一個「無所不在」的「聖君」形象。 為何傅崐萁能在花蓮打造出一個「王國」，與花蓮經濟、人口、文化不無關係。 花蓮人口有15％是老年人，年輕人口外流嚴重，經濟收入較低，中低收入戶多，民風保守；作為長期藍營支持者的原住民人口更高達28％。 因此，若一個地方政府能不時舉辦大型活動，找來知名藝人表演、舉辦盛大的慶典，打造幾個宏偉壯觀的標的建物，很容易滿足當地人的「情感」，也會被當地人感受到「政府有建設、有照顧鄉親」。這與當初「苗栗王」劉政鴻主政下的苗栗，有異曲同工之妙。 但當一個造價近7億、石材來自中國的香謝大道鋪設在花蓮市中心、占地1.6萬平方公尺的山海劇場座落在人口不到上千人的磯崎村時，究竟能帶來多少觀光效益？又能為本地帶動多少經濟就業，無人給予科學化評估，而納稅人的血汗錢就這樣一點一滴流逝。 更可怕的，在花蓮本地幾乎很難聽聞批評傅崐萁的聲音。任何外界的嘲諷攻擊，都穿不透花蓮王國的銅牆鐵壁。如今，徐榛蔚很可能成為台灣第一個從丈夫手中接下棒子的花蓮縣長，恐讓銅牆鐵壁更加牢不可破。 任何民主政治都需要監督和制衡，筆者卻無法在花蓮感受到這種民主監督和制衡的力量。當花蓮鄉親沉溺在「我們最幸福」王國裡時，這真的是縣民之福嗎？

國民黨執政，發生天災，蔡英文跟國民黨一起救災 蔡英文執政，發生天災，國民黨卻是拼命扯後腿  

  二○一八雅加達亞運的台灣代表隊，讓人驚豔地不斷締造佳績，也提前達成體育署出發前設定的十金目標，強敵環伺的狀況下還有如此佳績，堪稱台灣的榮耀！但當我們在為這些偉大的選手喝彩時，別忘了好好珍惜他們的長才，此外也應妥善投入充足的資源，以便培育更多的台灣之光。 在亞運棒球比賽中雖然台灣隊是以業餘選手為主力，卻在首戰以二比一打垮南韓職棒明星隊。這場令人驚豔的漂亮一役背後，卻是誇張的薪資差距，根據南韓《東亞日報》報導：「台灣隊全隊球員的薪水還不及南韓隊投手梁玹種的一半。」勝利固然美好，但這樣的資源差距，是否凸顯了對運動員的重視程度？台灣跟南韓在許多方面都類似，但為何他們能大力支持這些重要的國際賽事，我們卻意興闌珊？雖然投入多不表示一定能贏，但資源越豐富相對的成功機率也高，希望我們能多珍惜這些努力為台灣打拚的人們。 另外，留才與育才也相當重要，能站上國際舞台與頂尖高手一較高下，絕對是有過人之處，但從賽場上退下後，這些人的寶貴經驗往往沒能好好傳承下去，許多「前國手」紛紛表示迫於生計不得不轉行，真是可惜了他們一身的絕學；是否應當有完善的傳承，可以經驗分享給後人？而不是讓厲害的前輩在賽後只能放下畢生的追求。此外，也常常看到優秀的新生代運動員，因為經費不足還要辛苦地自籌費用，若政府及民間相關體育單位能給予足夠的補助，讓他們沒有後顧之憂，是否更有助於成功？ 台灣的國際處境艱難，但運動員們仍沒有放棄，持續交出漂亮的成績單。希望我們能給予現役運動員更多資源，相關育才留才機制也能更友善，成為運動員們最堅強的後盾，讓台灣人在國際上大放異彩。 （作者為新北市民）

  真難置信，對於南部水災，蔡令怡小姐竟然說出「老天有眼」這樣的一句話。身為南投人，對於這位南投媳婦的心計，只能說，這不是南投人敦厚，更不是南投人的善良。 天災無情，救災更不分政黨，災民希望的是監督政府做好救災工作，不是把災情視為政治的籌碼，更不該將水災當作上天的懲罰。風雨無情，災民是無分藍綠的，看到災情，只會想到有利自己政黨的造勢與民氣，讓人心寒到這樣的政治風氣，難道真的失去了人性，更沒有民胞物與的胸懷。 天道又豈是蔡小姐能深切體認的，上天愛民，不喜人民陷入憂患，而為政者，應當苦民所苦，仁民愛物。救災不分政黨，沒有立場，只有一心一意，同舟共濟。 前天剛帶領學生到日本交流，感受到日本朝野上下，捐棄政治算計，全力搶救水災的團結行動力。到處看得到捐款箱，新聞報導只看到政治人物思考如何救災。政黨能有良性競爭，才能成就強大的國力。水災讓日本團結，水災卻讓台灣分裂，這是台灣的悲哀。 （作者為水里國中校長 ）