2018年印尼雅加達．巨港亞運結束，中華亞運代表團累計拿下17金19銀31銅。體育界人士指出，亞運選手搭乘的最後一班飛機進入台灣領空時，空軍將派F16軍機升空迎接，護送代表團回家，軍機也會釋放熱焰彈慶祝勝利歸來，有英雄接英雄的意思。 我國亞運代表團此次共贏得17金19銀31銅，為迎接體育英雄歸國，在亞運選手搭乘的最後一班飛機進入台灣防空識別區時，空軍將派2架F16戰機升空迎接。圖為F-16護航總統專機照片（圖擷取自蔡英文臉書） 沒錯，理當如此，這樣有雙重意義，讓國際社會知道？第一，表示台灣對運動國手的尊敬；第二，表示我們是主權獨立的國家；第三，表示台灣尚未正名，希望國際社會給予支持。 體育界人士說，軍機接運動選手歸國，荷蘭曾有先例，例如，今年韓國平昌冬季奧運落幕，荷蘭隊拿下8金、6銀、6銅，在所有參賽國中排名第5，選手成績優異，荷蘭除了派專機接選手返國，專機進入荷蘭領空，荷蘭空軍還派出軍機護航歡迎回家。 2018年印尼雅加達．巨港亞運結束，中華亞運代表團累計拿下17金19銀31銅。圖為台灣龍舟隊，這次賽會表現亮眼獲得2金1銀的好成績。（歐新社） 空軍原本考量F16夜間飛行安全的問題，但蔡英文已承諾選手，國防部決定全力支持，派出2架F16戰機，以英雄的方式歡迎我國亞運選手返家，並於夜間高空釋放熱焰彈慶祝勝利歸來。 總之，這是台灣有史以來的體壇盛事，大家與有榮焉。今日走上街頭抗議年改的「八百壯士」，是否理應見賢思齊？ 今日走上街頭抗議年改的「八百壯士」，是否理應見賢思齊？今日司法院大法官書記處處長王碧芳（中）出面受理八百壯士協會理事長吳思懷、立委江啟臣的釋憲聲請書。（資料照） （教師）

  台灣人希望擁有一個正常國家，企圖透過正名，獨立建國公投方式，但是，台灣人必須重新認識：「台灣建國，其實也是復國」，這是民族自決運動，也是南島民族自覺行動。（「2018南島民族論壇」，資料圖／總統府） 台灣人希望擁有一個正常國家，企圖透過正名，獨立建國公投方式，但是，台灣人必須重新認識：「台灣建國，其實也是復國」，這是民族自決運動，也是南島民族自覺行動，否則這條建國道路，恐怕會更加坎坷，因為「兩個中國」的漢族歷史觀相同，國共兩黨長期用洗腦術，強迫被統治的台灣人，持續昏睡，所以，中國勢必用各種手段，更強力打壓任何涉及台灣的名稱，從這一次，台灣主辦東亞青運，被中國運作，撤銷主辦權，不久前，台灣布農族小朋友，到維也納參加世界和平演唱會，也被禁止演出，就可以發現：國共兩黨裡應外合的痕跡，以「台灣搞奧運正名公投」為理由，向北京政府檢舉的人，就是中華奧委會國際組的姚元潮，記住這個名字，真不知道，此君每月所領的，是哪一國發給他的退休俸？ 第二：台灣人長期以來，被「我是中國人」錯亂認同所迷惑，日治時代以前，中國又稱唐山國，俗稱為「漢人的國家」，根據遺傳學者林媽利的研究：目前台灣島上，只有四分之一的人口具有一半，或四分之一，或八分之一，血統的漢人基因，這四分之一人口，就是1949年以後移民來台的200萬人，「其中第一代大多數老去」，下一代有些與台灣人通婚，另外，大部分的台灣人，或山區原民，85%基因相同，其實都是南島人後代，認知自己身上的血，和中國不同，才是建國行動的開始。 數千年前，南島人已經在島上建立過自己的國家，名稱是北港國或海國「PACCAN」，現代學者也證實：台灣是南島人原鄉，這個國家由很多社組成，社中長老為首，採取多社群分治的鬆散邦聯，喜愛和平，與歐洲民族國家體制不同，所以，缺乏中央集權的領導，因此，荷蘭人來台，很快就把這些南島社群降伏，荷蘭人的行動引起中部社群警覺，為了抗拒外邦侵入，中部的幾個社群，包括巴布薩、八則海、洪雅、道卡斯，才明白分散社群，很容易被外人各個擊破，唯有團結才有力量，因此才聯合起來對抗外邦，並且推派領導人，於是，一個最初規模的國家形式，才在台灣出現，稱為「大肚王國」，這是台灣最早的國家樣態。 荷蘭人治台38年，中部地區平埔人一直不願降伏，清帝國來台後，大肚王國才逐漸解散，隱入山區，從荷蘭治台到鄭氏王朝共59年，接下來清帝國212年統治，拒絕被漢化的平埔人，移居到山區，接受漢化者留在平地，只要冠上漢族名字，就可以獲得統治者薄役，輕稅優待。 2000年，林媽利教授陸續提出台灣人基因報告，想必連她自己對檢驗結果，也感到困惑，因為，長期以來，「兩個中國」的歷史教科書，都如此告訴我們：「70%的台灣人祖先，就是早期從中國的福廣地區移民而來」，所以先民來台開墾很辛苦，甚至加碼說：「台灣人不可以忘祖背宗」，用「同文同種」欺騙天下，真的是這樣嗎？真的祖宗在哪裡？因為科學的基因報告，完全與歷史相反：目前台灣平地人基因，和山區原住民是一樣的，但是，台灣人基因和中國漢人不同，反而比較接近越南以及百越民族，換句話說：真正具有漢人基因者，是1949年移民來台者，如果以人口分配來說：台灣島上人，並非來自中國，而是只有很少數人來自中國，更進一步說：台灣人真實身分，是歷經300年，被改造完成的「假漢人」，和目前中國政府在新疆和西藏，進行的漢化改造是一樣的，因為要消滅一個民族，必先消滅他的文化和語言，然後在他的腦袋，植入錯誤的訊息，稱為洗腦，這一套技術早在300年前，就已經用在台灣人頭上，還很成功，台灣人失去自己語言和祖靈信仰，把漢人四處建廟的鬼神泛靈崇拜文化，當作自己的文化，真是悲哀。 追蹤台灣平埔人被改造成漢人的過程，你必須學習偵探，不能盡信書，還必須充分懷疑，一步一步，從400年來人口變動，開始追查。 來看一段歷史教科書所寫的內容：「鄭經統治台灣時期，台灣漢人有15到20萬人，1683年，鄭克塽投降時，大批鄭氏集團軍眷被遣送回中國，漢人只剩下5到7萬人」（見駱芬美所寫：《被扭曲的台灣史》），這段歷史寫法，刻意製造台灣人多數來自中國，但，真實情況並非如此，真相是鄭王朝投降後，在台漢人只剩下幾千人。 先看一下台灣最後一任荷蘭總督揆一，投降鄭成功的報告：報告說：「1661年，鄭成功率領一百多艘戰船，25,000名軍士攻擊大員」，鄭成功佔領台南後，帶到台灣的軍人和家眷共37,000人，後來水土不服或戰死6,000人」，21年後，1683年，清帝國占領台灣，立即實施「渡台禁令」和「遣籍還鄉」，甚至死於台灣的先人墳墓也一併帶走，在施琅的上疏皇帝報告內說：「有十萬人遣送回籍，裡面屬於鄭氏集團軍眷共42,000萬人」，從三萬人增加到四萬人，歷經20年，這項人口報告，比較真實，另外六萬人與鄭氏集團無關，應該是荷治時代，來台貿易商，墾民，或逃避戰亂偷渡者，我們也找到佐證：根據1732年，林春勝所編寫的《華夷變態》書中寫道：「以前台灣，漢人甚為繁盛，漢人民，兵，約數萬人，隸清以後，漢人分批返回漳，泉，廈門，至今漢人只剩數千人」，林春勝是日本江戶時代的儒學老師，長居長崎，長崎是台日貿易船往來的港口，這本書的資料是所謂「風說」，從貿易船船員口中聽來的，可見，清帝國來台灣後，為了防止台灣成為叛軍之地，禁止唐山人到台灣，這裡所說的數千人，應該是逃避被送回唐山的漢人，數千人與教科書所說5到7萬人，相差10倍，接著，繼續追查荷蘭人在台灣的漢人人口，荷蘭人據台之前，曾經在中國沿海捕獵漢人，送往菲律賓馬尼拉工作，根據第一位總督宋克寫給東印度公司的報告，1624年，在台漢人約有2,000人，從第一任到第三任總督，荷蘭人在台灣，並不是為了殖民，而是為了「中間貿易」，因為中國禁止荷蘭船靠港，只好以台灣為據點，進行中日台三邊貿易，所以無需大量移民，但是，第四任總督朴特曼發現：種植稻米和甘蔗，收入更大，才增加殖民項目，有一位菲律賓漢人蘇閔開，帶領漢人到台灣，種植水稻甘蔗，所以台南有很多蘇姓人家，1640年，第六任荷蘭總督楚尼斯，開始對漢人徵收人頭稅，當時紀錄漢人有3,568人，10幾年來，才增加一千多人。（詳見司馬嘯清所寫：《台灣荷蘭總督》） 1645年，滿人攻破北京，驅逐李自成，建立大清帝國，明朝王室逃到南方，建立南明政權，1648年，清軍南下，攻破福建同安，數千人逃到台灣，所以，1651年，根據荷蘭第十任總督傅爾堡，寫給東印度公司報告說：「平埔人315社歸順，共68,675人，漢人15,000人，納稅者11,000人」，意思是4,000個漢人逃稅，可見，當時漢人人頭稅很重，而且增加的漢人，應該是逃難而來，剛來的難民生活困頓，加上人頭稅，這也是引發1652年，郭懷一糾眾叛亂原因，荷蘭人鎮壓郭懷一叛亂，還借用平埔人之力，屠殺漢人4,000人。 1655年，清國延續明朝防止海盜的「海禁政策」，用以防止南方叛軍鄭成功，也防止難民逃到台灣，1658年，鄭成功反攻南京失敗後，只好逃到廈門，開始謀取台灣，到1661年終於成功，1662年，荷蘭人離開台灣，交給鄭成功的人口清冊：平埔人20萬人，漢人只有3,200人，估計有數千人躲入平埔社中，這樣的人口數字，和《華夷變態》書中所述，比較接近事實。 清國的「渡台禁令」從頒布到1875年解禁，長達192年，禁止唐山人來台灣，即便是來台的官員也不可攜眷，所以才有這句話：「有唐山公，沒唐山媽」，1875年解禁後，獲准來台墾殖的唐山人，也是單身居多，來台定居後，才和當地平埔人通婚，漢人和平埔通婚，母系社會逐漸轉變成父系社會，在政策壓力下，平埔人棄舊俗，學漢俗，接續唐山的堂號祖譜，應該是事實，但是絕非史書所說：「有很多漢人來台灣開墾」，這種說法，唯一目的，就是要營造台灣的先民，就是來自中國移民，但是我們要問：「那些原來的平埔人去了哪裡」？ 1684年，清國在台灣置縣，開辦儒學「漢語教學」，當時《台灣府志》稱：台灣人口有30,289人，這個數字也很瞎，但是，到了1735年，清朝官員擔任台灣道台的尹士俍，寫給北京的上疏說：「台灣人口30萬人」，這就比較接近事實，因為，從荷蘭治台，到鄭氏集團統治，然後是清國統治，以「土牛地界」分隔埔番，把平埔人漢化成漢人，使用漢俗，說福佬或廣東話，平埔人有軟弱，有剛強，懦弱者被漢化，頸子很硬，始終抗拒外邦人統治者，只好離開平地，移往山區，也種下仇外情節，這些躲在山區的平埔原住民人口數目「被稱為生番」，還真的很難算，這些原住民到了日治時代，不斷抗爭，經過日軍強力鎮壓，才免強接受治理，因此，日本治台時代，開始清查人口，應該比較可信。 1895年，日本人已經實施歸化政策，拒絕日本統治者共6,456人，後來有500人不適應，又轉回台灣，1905年，日本人對台澎人口，第一次普查一共3,039,751人，依照清國所交下的分類：平埔人說福佬話，是福佬人，平埔人說廣東話，是客家人，堅持自己是平埔族稱熟番，高山區原民是生番，四種分類看起來，漢人多於原民，其實全部是平埔人，更直接說：「其實我們都是番人後代」，日本治台50年，嚴禁中國人移民台灣，到最後，日本戰敗，國府來台灣接管，台灣人口六百萬，加上逃難漢人，人口直奔800萬人，但是，原民仍然占四分之三，可惜，身上流著平埔南島人血液的台灣人，卻被洗腦為中國人，大悲啊。 台灣的南島平埔祖先，在外邦人刀口壓力下，為了生存，棄祖靈，背叛公厝，或情有可原，當你認知這400年來可悲的歷史真相，你還敢說自己是中國人嗎？ 從小，我們都是經歷「我是堂堂中國人」，教育洗腦長大的，因為中國很近，南島很遙遠，可是，一但你知道統治者的伎倆，勇敢拋開陳腐的洗腦標記，迎向真理的時候，你就會知道：獨立建國會遭到這麼多阻礙，因為，300年前，南島祖先的國，被「兩個中國」滅掉了，在中國人眼裡，台灣「非我族類，其心必異」，勢必被大中國打壓，所以，台灣建國，其實是一場復國運動。

風傳媒的主筆群之一呂紹煒先生，近日在專欄連番猛批綠能政策，先是誇大地說總統將綠能當做「信仰」，後又痛罵賴揆「夏天太陽能、冬天有風電」的說法是無知當幽默。對政府的監督批評固然是媒體人的天職，然而立基於詳實查證與堅固論述所做的報導與評論，與出於一己偏見乃至黨派立場而為的混淆與謾罵，兩者間的界線雖然未必一眼可辨，但對社會的影響卻有天壤之別。 風傳媒的主筆群之一呂紹煒先生，近日在專欄連番猛批綠能政策，先是誇大地說總統將綠能當做「信仰」，後又痛罵賴揆「夏天太陽能、冬天有風電」的說法是無知當幽默。（網頁截圖） 最基本且顯而易見的事實是，當前能源政策的長遠目標是，綠能、燃煤、燃氣三者占比要達到20：30：50。也就是說，造成空氣污染疑慮的燃煤發電，未來比重將逐步下降到30%。然而，呂紹煒先生的文章卻將占比30%的燃煤和占比50%燃氣混為一談，且以再生能源發電效率低落為由，論證未來供電八到九成需要依靠「火力發電」，空污必然更加嚴重。 事實上，即使都是「火力發電」，燃煤與燃氣仍有極大的不同。依據空污研究的權威、中興大學環工系教授莊秉潔指出，以燃煤的台中電廠和燃氣的大潭電廠為例，兩者在2015年的監測數據顯示，每度發電台中電廠排放的硫氧化物（SOx）、氮氧化物（NOx）及原生性粒狀污染，分別是大潭電廠的582倍、3倍及105倍，且只要大潭電廠更新加裝脫硝設備，氮氧化物的差距還會擴大到15倍。由此可知燃氣與燃煤雖然都是「火力發電」，但造成的污染差距甚大，將目標占比30%的燃煤和50%的燃氣混為一談，根本是混淆事實、危言聳聽。 再者，無論是離岸風電或太陽能發電，台灣處於低緯度、季風帶的天然地理條件，屬世界上名列前茅。呂紹煒先生的文章，一方面強調太陽能發電的容量因子，也就是實際發電量與裝置容量的比例，「整年平均」只有14%，另一方面又批評離岸風電「夏天」的容量因子只有10%，用片面的數據扭曲解讀賴揆的「夏天太陽能、冬天有風電」。 太陽能發電容量因子只有14%的數據，已經是「整年平均」後的最後結果。呂紹煒先生卻在提到這個數據後，又反覆強調太陽能在晚上、在夏天的陰天也無法發電等負面因素，彷彿引導讀者14%這個「看起來」已經很低的數字，可能還會更低。但事實當然並非如此，14%的容量因子，就是考慮過上述所有因素，計算出來的「整年平均」。換句話說，這又是另一種混淆的話術，先提及「平均值」，再單方面放大整體中低於平均值的案例，營造負面觀感。同樣地，對於離岸風電，冬天60%以上的發電效率輕描淡寫，片面強調夏天無風只能使用火力發電，這也是類似的混淆話術，容筆者不再贅述。 此外，呂紹煒先生批評離岸風電多花9,000億元的指控，根本錯誤百出，簡直忝對其自稱「觀經濟、看數據」。首先，要建立任何具規模產業，其生產設備及相關連動的產業鍊，無一不需與其規模相稱的初期資本投資，這是基本的經濟學常識。風電產業成熟的歐洲，因為初期投資已經逐漸回收，所以電價也可隨之下降，這當然合理無比。 但對於正在起步的台灣來說，難道業者有可能將整套產業設備和人力用超能力原封不動地複製到台灣來？更何況，台灣今日必須付出相對高的成本，追趕外國的綠能基礎建設，難道不是因為馬英九主張的「以核養綠」，在過去根本只供養了「核」而完全忽略了「綠」？ 台灣今日必須付出相對高的成本，追趕外國的綠能基礎建設，難道不是因為馬英九主張的「以核養綠」，在過去根本只供養了「核」而完全忽略了「綠」？（資料照） 最嚴重的錯誤是，9,000億元這個數字完全是子虛烏有、憑空冒出。事實上截至目前，根本沒有開發商使用每度5.8元的躉購電價與政府簽約，因此也不存在躉購制度與競價制度的價差問題。更何況，躉購制度和競價制度本來就有不同目的，躉購制度本就是以較高的成本、確保相關基礎建設的建立，競價制度才是以壓低成本為主要考量。如今也證明，台灣的風電天然條件優越，開發商不需要躉購制度，也能以競價制度進行開發。每度5.8元的躉購電價只是備而不用的制度，連這個基本事實都沒有查證，就冒出9,000億元的損失，這難道不是瞎扯嗎？ 最後，再生能源不只是世界的潮流，也是嶄新世代的思維。在以追求永續發展為目標的基礎上，改變的不應只有發電方式，更該包含對於能源的態度與想法。回到前面所提及的，太陽能發電「整年平均」14%的容量因子，乍看之下好像極度缺乏效率，但事實上，它一方面是較好與較差狀況間的平均，另一方面也代表人類必須順應自然，用更彈性的方式取得能源，逐漸取代短時間內看起來方便快速、效率極高，卻會對自然環境造成永久而不可逆傷害的能源方式。 在這個思維轉換的過程中，最忌諱的就是基於既得利益或是特定黨派立場，頑固守舊地死抱著舊方法、舊想法不放，同時一昧以片面、混淆的解讀方式，批評、攻擊新的作法與嘗試，阻擋整個社會的進步。況且，若以媒體人自居，卻還樂此不疲地使用片面、混淆的批評、攻擊，那就不只影響社會進步，更深深地傷害媒體的公共性了。 （私人機構研究員）

總統蔡英文（右）日前出席「2018台灣機器人與智慧自動化展覽開幕典禮」，並參觀iLIFE智慧吧台系統。（資料照，記者廖振輝攝） 林修正／中州科技大學行銷與流通管理系主任 美中貿易大戰方殷未止，台灣應該選擇怎樣的定位自保，甚至開拓新局呢？當然是靠向美國！ 貿易大戰的重點不在大戰，而在貿易。大戰強調勝負，貿易則在互利。互利要看相互產業體系的分工狀況。在附加價值的微笑曲線的供應鏈體系中，研發、行銷是利潤較高的部分，而製造則是利潤較低部分。美國偏重技術研發與行銷通路，並且在國際競爭上，有獨佔優勢。從中興通訊事件就知道兩國、甚至是世界各國與美國的科技差距。美國要制裁中興，其他先進國家及其企業，不敢也無能提供這樣的科技產品。 換言之，美國對市場具有主控權。中國則以其便宜勞動力而在製造組裝上有專擅。但印度也有便宜勞動力可與之競爭，同時中國在數十年的經濟高速成長後，他的勞動成本也已經不再便宜。況且印度曾經是英國殖民地，與同是英語世界的美國、加拿大、澳洲，文化與英國較相通的歐洲國家，有很多互相合作的條件，迥非中國可比。換言之，中國對市場的主控力相對很弱。某種程度，中國是全球供應鏈體系中的被操縱者而已。 同時，AI科技突飛猛進，用機器人來生產，既沒有罷工、不停調高工資的問題，也沒有其他勞工條件要求的困擾。如此，先進國家本來為追求低廉勞動成本而拓散到全球的供應鏈，很多現在都可以縮回自己國家來生產。這種縮短供應鏈的短鏈革命，就是為何川普敢要求美國及全世界企業，到美國去投資生產的重要原因。 因此美中對抗，中國因有現成製造供應鏈而在短期有談判地位，等印度等勞動更便宜國家的生產體系完成、先進國家國內AI生產體系完成，中國就沒有談判條件。   主從、供應鏈的關係既然那麼清楚，則美中貿易對抗，就知道不是兩個強國對峙，而是美國不再容忍中國肆意偷取技術、不公平競爭，也不想讓中國產業升級，所出現的現象。一言以蔽之，就是不想繼續扶持中國。中國的嗆聲，其實都是色厲內荏。至於勝負，你只要看開打以來，美國的經濟成長提升，而中國許多產業七零八落，「上海證券交易所綜合股價指數」頻頻探低、經濟成長率不斷下降就知道。 在這對抗中，我們要知道重新自我定位。台灣在一九七○、八○年代，扮演歐美日全球供應鏈的稱職角色，不僅是亞洲四小龍，更順勢成為準開發國家。台灣九二一大地震時，美國高科技產業股價應聲而倒。美國報紙甚至說台灣的電腦、晶片的「矽盾」，是台灣最好的國防。保護台灣就是保護各國經濟穩定發展。可見台灣在世界電腦產業供應鏈的重要性。然而即令這樣，台灣的產業界也很清楚，美國將技術、資本、通路鎖住，台灣的電腦相關產業也將難以存活。台積電和美國科技界緊密互通，可見一斑。 台商往中國投資的過程，其實是美歐日企業全球佈局時，台商將整個供應鏈往中國延伸的結果，或者說與香港企業相互競爭下，必然的趨勢之一。但他也使台灣的資本過分外流，技術、產業沒有及時提升。換言之，我們調降自己在全球供應鏈的位置，讓台灣、中國的產業從互補轉成競爭，中國經濟已經反噬協助他成長的台商、台灣經濟，導致台灣今天工資停滯、產業升級不易的困局。我們在那個供應鏈中迷失自己。   現在美國調整他的供應鏈體系，我們也恰好在蔡英文總統領導下，以政治主張、經濟政策宣示我們要漸離中國，靠向美日，同時也得到美日的肯定。這反映在台灣的經濟成長率是反轉上升。我們加速跟緊美國，才能脫離現在的困境。   回顧台灣戰後歷史，凡是遠離中國、跟緊美國，經濟成長就快，如一九四九年到二○○○年。凡與中國接近，經濟成長都下滑，失業率都攀升。一九四五年到一九四九年、二○○○年後的經濟成長率就很清楚。尤其馬英九時期要加速跟中國結合，情況更嚴重。   我們應該順勢而為，跟著美國，或者要和中國結合，吸乾台灣的資本與技術呢？

  前環保署長陳重信，與友人分享當年麥肯在華府會晤蔡英文主席的照片，懷念這位熱心支持台灣的友人，也令人想起麥肯家族與不同時代的台灣，都有過不同的關係。 麥肯一門三代出身美國海軍官校，出了兩位上將，只有麥肯參議員棄軍從政。 他們都在個人生涯的高峰，與台灣有過交集，反映了台灣歷史進程的坎坷。 美軍在太平洋戰爭反攻菲律賓前，麥肯祖父擔任第三十八航母特遣隊第一支隊指揮官，指揮四艘航空母艦，與其他三個支隊，在一九四四年十月從台灣東岸外海，對台灣發動大空襲。 他的父親在越戰期間擔任太平洋美軍總司令，防衛反共時代的台灣安全，曾多次訪問台灣會晤蔣介石。麥肯的母親，一○六歲的羅蓓塔，住華府原中國大使館前的巷口，在美中建交及每逢中國節慶，老太太便在陽台高掛中華民國國旗對嗆。 麥肯自嘲，他在海軍官校同期八百九十九名同學，畢業成績倒數第五名。一九七七年，他官拜少校，便在轟炸河內時被擊落，成北越的戰俘。因為他父親是當紅海軍上將，北越便稱他為「王儲」。 北越想藉「王儲」當宣傳工具，要提早釋放他，但他拒絕受「優待」，受盡刑求，直到一九七三年才與其他戰俘同時獲釋。他展現的堅忍與骨氣，使他成為美國英雄。 受傷及北越刑求，造成肢體殘障，麥肯決定轉向政界，堅持高華德、雷根反共與民主的理念，在參院和競選總統的政見，都全力支持台灣民主與鞏固國防。 祖父因為太平洋戰爭，轟炸台灣；父親因為越戰，維護台灣安全；自己在中國威脅台灣的年代，支持民主的台灣抗拒中國併吞；這是麥肯三代的台灣奇緣。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  《紐約時報》日前報導，美國聯邦衛生官員透露，中國一年多來無視WHO協議，拒絕將變化迅速的H7N9禽流感病毒樣本分享給美國。哈佛醫學院傳染病專家邁克爾．卡拉漢（Michael Callahan）醫師告訴《紐約時報》：「阻礙美國獲得外來病原體，研究出治療藥物以抵禦病毒，會破壞我們抵禦感染的能力，而這些感染可以在幾天內傳播到全球。」這項高致死率的流行病學數據和樣本，竟然已經被中國拿來用作了貿易戰的「新武器」。 曾負責美國國防部生物防禦的安德魯．韋伯（Andrew C. Weber）指出：「病毒樣本不歸各國所擁有，就像空中的鳥類不歸各國所有一樣」，「這種禽流感病毒，如果不立即將它們與世界衛生組織全球實驗室網絡分享，是可恥的。如果中國拒絕國際上獲取病毒樣品，許多人可能會不必要地死去。」 事實上，二○一三年，H7N9病毒在中國出現，就引起人類和動物發生感染，奪走六百多人的生命。更早的二○○二年十一月，中國爆發SARS，官方刻意掩蓋長達四個月，導致SARS席捲全球，造成三十個國家受害，八一三人死亡。台灣因為和中國密切交流，成為受害最烈的國家。行政院衛福部將SARS列為第四類法定傳染病，並創下一九四九年以來，和平醫院及周圍街道、鄰近大樓管制封鎖、其他醫療院所院外發燒篩檢的景況。累計那一波SARS疫情，在台灣造成三四六人受害，七十三人死亡。 新加坡在二○○三年三月初，就得到WHO警訊及協助，台灣卻在SARS流行發生後七個星期，世界衛生組織才派兩個人來到台灣（在時任衛生署長的涂醒哲寫了七封信給世界衛生組織，並兩度致函世界各國一四一個衛生部長之後）。同年五月十九日，世界衛生大會開會之際，在全球媒體轉播下，當時的中國衛生部長吳儀說：「邀請台灣參與WHO，是於法不符，於理不容，於情不合。」在會場外的台灣媒體便問她：「你聽到台灣二千萬人的需要嗎？」中國的WHO代表沙祖康竟用不屑的口氣說：「早就給拒絕了！」並且傲慢地說：「誰理你們！」沙祖康的蠻橫嘴臉，經媒體傳回台灣後，台灣人終於徹底看破中共真面目。 這次中國違反WHO協議，拒絕分享H7N9禽流感病毒樣本，讓各國盡速研究治療藥物，使國際社會再次暴露在當年SARS的高風險之中。對照日前爆發假疫苗風暴時中國人民向美國求助，習政權真的是離文明世界很遠、很遠！ （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

方西賢／美國華人 近來，馬英九常提醒蔡英文總統要回歸「九二共識」。總統一直都不予以回應。總統不予回應，理由很簡單。因為「九二共識」的來歷不明、內容也不清楚，顯然是個「虛假」的共識。所以，蔡總統不予回應。 不久前，台灣媒體刊登的一則有趣而幼稚的新聞標題是：「馬英九薩爾瓦多『有兒子』 嘆：以後可能沒機會見面了」，文中，馬英九提到自己在薩爾瓦多認養了一個孩子，上次去的時候還跟他見了面，哀嘆「我想到可能以後就沒有機會再見面了」。 為什麼會出現這類幼稚的「哀嘆報導」？美國和台灣沒有邦交，馬英九經常往來台灣美國，為何不能去薩爾瓦多看孩子？ 中國人玩這一類的把戲欺騙老百姓的歷史已經很久很久。國民黨的全名是「中國國民黨」，顧名思義，是善於欺騙老百姓。 距今二千二百多年前，秦朝時發生的陳吳「起兵抗命」，太史公司馬遷在《史記》裡是把它定位為「造反」，現今的中國歷史也是定位為「造反」。同樣使用漢字的日本，也把它歸類為「反亂」。唯有中國國民黨編寫的歷史書，把陳吳的「起兵抗命」定位為「起義」而大加讚賞。 按照古書記載，陳吳計畫「造反」時先去找卜卦者，立卦看看成功的機會有多大。卦文說「事會成，但你們會成鬼」。兩人本來就是土包子，把這個卦文讀成「借鬼神之力，事才會成」。 由是，陳吳事先買來一條魚，把一塊用紅字寫有「陳勝王」三個字的布條塞進魚肚裡放在廚房，不知情的炊事兵剖開魚肚、看到紅字布條，大吃一驚，告訴其他兵卒。 晚間時，吳廣潛伏在兵營附近的小祠堂邊，起小星火、學狐狸聲、鳴叫「大楚將興、陳勝將為王」。由是，兵卒們個個見了陳勝都感生畏，糊裡糊塗地追隨他「起兵抗命」。 起兵抗命後，陳勝更進一步自稱為「扶蘇」、吳廣為「項燕」，以騙取百姓的擁護；「扶蘇」是秦始皇的長子、「項燕」是舊楚國的英雄。陳吳二人就這樣子，有計畫地「造反」，得到全國各地龍不龍蛇不蛇的群雄響應蜂起，最後導致「秦朝」的崩潰。 以騙術「造反」的陳勝、吳廣，在短短一個月之內就據地「稱王」，也在短短六個月之內「亡身滅國」。國民黨的歷史卻把這個「造反」尊崇為「起義」，要人人去效法。以毛澤東為首的共產黨，認為「造反有理」，果真去效法、起來「叛亂」，導致國民黨成為中國歷史上的「短命王朝」，可以說自食其果。 目前，在台灣的國民黨也逃不出「陳吳的框框」，慣用「魚肚裡的紅字條」、打算欺騙台灣百姓，說兩岸「有一中的九二共識」。 「魚肚裡的紅字條」可以欺騙善良的百姓於一時，但是無法騙長久。 趙少康、郁慕明的「新黨」是效法陳吳的「起義」而興起，也和陳吳的命運一樣泡沫化，這證明國民黨「造假」的本質源流，並且證明其脆弱性。 「江山易改、本性難改」，這是中國累積幾千年的歷史體驗才得出來的哲理。國民黨自從崛起於中國、直到敗亡逃到台灣，其「自欺欺人」的一貫本性都沒有改變，病狀當然愈來愈嚴重。 現在，國民黨這株病樹快倒、猢猻就急著亂跳，什麼「黨用學者專家」之類，也都惡用專業在製造「魚肚裡的紅字條」。不過，證諸陳吳故事，不久，樹倒猢猻就會散的命運是逃不了。 馬英九和蘇起兩人合作的虛假「九二共識」，就是陳勝的「魚肚裡的紅字條」或吳廣的「仿狐狸聲的鬼叫」仿造騙術的現代翻版。 二千二百多年前中國落伍的社會，這種騙術也許還可以欺騙一些老百姓，然而，在今天的現代化社會台灣，要騙聰明的台灣百姓， 門兒都沒有，台灣的百姓是不會上「現代陳吳」馬蘇的當！ 「陳吳起兵抗命」，中國共產黨的定位是「造反」，中國國民黨的定位是「起義」。「九二共識」，馬說「一中各表」，對岸說「只有一中」。 這叫「共識」？ 難道中國人，連句簡單的中文都弄不清楚？

北農總經理吳音寧提了一個比台北市政府節省一十億的果菜批發市場改建計畫，市長柯文哲遭到市議員質詢。柯文哲反駁說吳音寧懂什麼？市政府工務局和市場處規劃了兩、三年的改建計畫，怎麼會比不上你吳音寧一個人所謂省十一億的方案？要用常識分析、要相信專業。 如果照柯市長這個說法，他揭發的「五大弊案」也是馬英九和郝龍斌執政時期市政府多年的規劃，怎麼會比不上你柯文哲一個人的檢查？柯不是也應該相信馬郝市政府的專業，五大弊案一定不會有問題嗎？ 吳音寧隨後表示，市政府提出來的改建版本根本是去年的版本，不但貴，而且根本沒有把北農提出新的需求規劃進去。北農找的是台大城鄉研究所做的方案，不是柯市府所說吳找個研究生隨便寫寫的改建計畫，直接打臉柯文哲團隊！ 柯文哲常說要用常識來分析事情，用專業來管理市政。但由這件事可以觀察出來，柯市長其實只是憑直覺、沒有邏輯性地打嘴炮。甚至所謂專業管理市政，就是要下屬捏造事實，來鬥爭異己。例如從上次柯配合國民黨栽贓吳音寧送洋酒，要市政府政風處越權徹查北農帳目；以及市政府市場處捏造吳音寧送剩菜給社福團體的過程，到這次批發市場的改建計畫，在在顯示出柯文哲所謂的專業管理，只是將市政府團隊訓練成紅衛兵，用來鬥爭柯文哲想要打壓的異議人士。 （作者為作家，台北市民）

「吳音寧也說，改建案是北市府在主導，北農只能針對需求提出建議，版本送給市府後，市場處應在說明會中向業者（指公會）提出，吳說︰「我們有權召開說明會嗎？我們可以代替市府向業者說明嗎？」 市場處昨回應，北農版提出來前，北農應先跟公會討論，經過溝通才知公會需求，若都由市府談，還要北農幹嘛？第一果菜批發市場是北農管理，應由北農溝通。」 由市場處的回應來看，可以肯定的是，市場處一整個就是權責不分。 在這個市場改建案中，身為業主的北市府本來就是負責改建案的權責單位，北農和其他業者只是使用單位，對於改建案只能針對需求提出「建議」，是否要這樣做，完全該由北市府自行去決定。 所以如果市場處認為北農的改建版本可行的話，那也是該由市場處去和其他業者確認能否接受，頂多在其他業者提出市場處無法回答的問題時，就請提出方案的北農協助說明，根本不該出現這種市場處直接叫北農去和其他業者溝通的狀況。 市場處現在的狀況就是在擺爛，面對北農版的改建案，因為不願承擔決策的責任，所以既不願依權責逕行否決，也不願意逕行接受，就叫北農自行去和其他業者溝通，若無法取得其他業者的同意，就不接受，所以不用北農的版本就是北農自己的錯，市場處一點責任也沒有。 說穿了根本就是在逃避責任，就是大家最討厭的公家機關打太極拳推拖的作法，然後這種事，居然發生在號稱要搞「新政治」的柯市府中，然後還獲得了柯文哲的大力支持那樣。 NEWS.LTN.COM.TW 〈台北都會〉果菜市場改建案 柯文哲、吳音寧互嗆升高 - 地方 - 自由時報電子報    

【宮廷劇洗腦】 去剪頭髮，聽老闆娘和客人邊看宮廷劇邊討論劇情...。 許多人平常都是看宮廷劇或打電動來打發時間。有不少朋友也都把自己比附成奴婢、稱先生為老爺，做什麼、去哪裡都要稟告老爺、經過老爺的同意 。（當時聽起來都覺得好怪 ，為什麼要把自己當奴婢？） 還有些朋友把自家當宮廷，稱女兒做還珠格格…，把自己投射成卑微出身的瓔珞，「我，魏瓔珞，天生脾氣爆、不好惹，誰要是再機機歪歪，我有的是法子對付她。」想像自己正直堅強，憑勇往直前的勇氣、機敏靈活的頭腦，化解宮廷上下的重重困難，為皇上(習大帝)分憂解勞就是「為國家、為百姓」，最終成為襄助老公乾隆(習大帝)盛世的令貴妃。 我們一直被中國宮廷電視劇洗腦，一輩子都是奴隸，兄弟鬩牆婆媳心計、在生活的小圈圈裡爾虞我詐、忌妒鬥爭，就沒有時間去思考為何生命是如此被壓抑控制？制度為何如此不公平？為什麼不敢說出內心想要獨立自由？為什麼要一直被控制著，而掌權的天皇老子永遠與底層人民的苦痛平行世界，大家不敢反抗也沒有時間反抗，因為都忙著互相鬥爭往上爬呢！  中共對台統戰的入島、入腦、入戶，臺灣人無感；宮廷劇的入島、入腦、入戶，臺灣人更無感。  

  照柯文哲向來標榜的省錢及還債做法，出現「可省11億」的市場改建方案，竟然棄之不用，與他刻意塑造給年輕人看的「清廉」形象，有非常大的落差。再依柯放話，離職者「沒得抽」才會走人，不得不懷疑「北市府抽很大」，而吳音寧真的「擋人財路」！難怪即使吳的績效超越前任（見下圖），柯仍要聯合國民黨陳重文與張榮味等，不惜製造假公文、汙衊她買洋酒、以貪汙罪移送北檢法辦，並派政風處違法查帳，連柯太太陳珮琪最近都出手幫忙，非撵她走不可。    最耐人尋味的，就是柯文哲被質詢時的反應（見以下影片），讓人覺得「此事大有蹊蹺」，這就叫「此地無銀三百兩」。   2016年7月13日，趙藤雄為大巨蛋爭議召開記者會，大批「七個國家上千位的專家，抵不上一個我們偉大的市長」，兩年後，「趙藤雄」上身的柯文哲，也嗆吳音寧「她懂什麼東西」、「整個市府團隊不可能輸給吳一人」；明明是吳帶隊考察日本福岡新建市場、組成「批發市場改建執行小組」規劃，並聘有批發市場規劃經驗的「臺大城鄉研究發展基金會」為改建工程規劃專業諮詢顧問，工務局長彭政聲卻扭曲為「研究生寫的報告」。 更誇張的是，市場處要求「吳音寧版」，需經過果菜公會同意；但自己的版本，也沒有取得公會的同意就逕自通過。「不符北農等使用者需求」的改建，花大錢做下去，將來怎麼運作？ 「吳音寧版」改善動線與提升效率的設計（見以下示意圖），有了較寬的車道及改用機械（現況多用人工）加速卸貨，貨車不必像以往排隊等待，自然不再需要額外的停車空間，因而可以減少650個停車位。況且，市府都審委員劉欣蓉在2017/11/10亦提出，「設置大量停車位、會影響周遭交通」的疑慮。   有興趣的讀者，請自行比較北農「吳音寧版」與北市府2017年11月底核定、2018年5月16日函送「先期規劃版」的優劣（見下圖）；想進一步了解原由的，請仔細閱讀，網友JoSe Sung的解說及北農新聞稿，以對照柯文哲與其網軍想要「轉移焦點」的風向（見下表）。     網友JoSe Sung解說 臺北農產公司新聞稿 首先，先大概講一下，為什麼這次市場處要改建？ 主要是三個很嚴重的原因： 1. 冷鏈完整度幾乎為0 2. 運輸效率極為低落 3. 作業效率差 然後北市府的處理概念很簡單，就是能擴大的部分都擴大，所以北市府規劃出來的農產處總樓地板面積是223,590平方公尺。 但是吳音寧的概念不是這樣： 他的概念是提高單位坪效，用效率來節省空間、時間和成本，因此吳音寧的版本只需要約190,000平方公尺，而省下11億的經費。 舉例來說： 現在的農產處卸貨通道非常小，拍賣場七條卸貨通道中，只有兩條可以同時併排兩台大貨車卸貨，其餘五條卸貨通道，只能勉強容納一台大貨車進行卸貨。 所以只要一台車在作業，其他人就只能排隊等他，嚴重的影響效率。 吳版本的解決方式是，直接將車道寬度設計為8M，然後重新排列攤商的位置，讓所有人都在卸貨的同時，中間一樣可讓其它貨車通過。 但是北市府的版本，沒有重新調整攤商的擺放位置，因此路寬只能規劃為橫向6.5M跟縱向7.2M，但是這樣也只夠雙向會車。只要中間有人停下來，後面就只能排隊，所以北市府版本的停車位版本需求為84,400平方公尺。 但是吳音寧調整完運輸效率之後，就大幅的將停車位需求降為58,400平方公尺。（這就是吳版停車位為何會減少之設計） 對！ #吳音寧的版本是有停車場的 #5樓和6樓都是停車場 然後一堆白癡柯粉就看了一個，完全不知道吳音寧方案的路人甲留言，就傻傻的被風向帶走了。 #根本白癡 然後吳音寧擴大了冷藏區到15,000平方公尺，並且將包裝物料中心直接移進冷藏區，建構一個完整的物流和包裝冷鏈。 並且還做出了一個重大革新： 就是將原本卸貨區極度仰賴人力搬運的模式，增設了機械卸貨作業區，堆高機等機具取代人力卸貨，並帶動生產端養成以棧板裝卸貨之習慣，以達現代物流及衛生規範之基本要求。 因為原本人力搬運，常常會將貨物擺放在地上，不但有食品衛生疑慮，還經常導致蔬果受損。 也因為這些變革，吳的版本就可以移除原本佔地9,850平方公尺的包裝物料中心；不像市府的版本，還要從停車場送到冷藏區，不但運送毫無效率，而且也有食品衛生的疑慮。 另外，吳還移除了一些很莫名其妙的設施，像是佔地1,650平方公尺的禮堂和卡拉OK，然後擴建了市場處最重要的心臟：拍賣場。 用效率和改善動線來節省空間、時間和成本，因此吳音寧的版本只需要約19,000平方公尺，省下了11億元的經費。 而這些變革，都一定是長期在現場操作的人，才能做出符合現實狀況的改善。 #絕對不是一個只會作秀坐辦公桌的醫生能想出來的 #所以我還真不懂這個醫生憑什麼在那邊大小聲 不然你通過的版本，弄了一個1,605平方公尺的禮堂是要幹嘛？ #看你演戲嗎 #笑死 奉勸那些無腦柯粉，你他媽的最好是看過相關版本之後再來講。 #不然林北賞你巴掌賞到連你娘都不認識你 #幹 107年8月31日 針對臺北市議會質詢「北農版市場改建案」一事，北農表示，本公司自吳音寧總經理上任後，便立即啟動第一果菜批發市場改建執行小組，吳總經理擔任召集人，小組成員由各相關部會業務、管理、企劃、資訊暨批發市場各組經驗豐富現場作業人員共同組成，積極推動並研擬改建方案各相關需求。同時為周延規劃需求，106年9月敦聘具有批發市場規劃經驗的臺大城鄉研究發展基金會作為改建工程規劃專業諮詢顧問，協助盤整本公司第一市場改建之需求。有關改建進度、辦理情形及期程等均按時於董事會提報工作報告。 專案小組自106年7月至今共召開10餘次會議，各項需求均經改建執行小組合議達成共識後提報市府，期間為了解現代化批發市場的場地規劃與營運模式，吳總率改建小組成員親赴日本新建之福岡大同青果市場考察，就各項作業流程、設施進行交流學習。 經本公司吸取福岡市場經驗後，研擬改建中繼與主體需求，吳總於106年12月22日臺北市政府第25次專案會議時，簡報「萬大第一果菜及漁類批發市場新建工程與興建中繼替選方案」，提出本公司對於改建之疑慮，如中繼市場拍賣場面積不足4,124㎡，恐影響拍賣交易、主體建物三樓挑高以維持良好的通風等建議，再經本公司改建執行小組討論各項設施需求後，於本（107）年3月8日提送第一市場「改建主體建物各項設施需求調整比較表」及「各樓層示意配置表」予臺北市市場處。 北農版方案與106年11月底核定之先期規畫方案，除經費預估之差異外，不同之處在於，北農版是依現場作業需求提出之擴大主拍賣場面積、挑高高度、改善物流及運輸動線、增加低溫卸貨冷鏈設施，同時減少餐廰、大禮堂和經公司充分討論後認為非必要設施，是以較市府版減少樓地板面積、降低經費，並強化批發市場核心相關設施機能。 市場處於3月23日召開之「第一市場改建主體需求討論會議」，同意本公司所提中繼市場增加拍賣場面積，且新工處亦做出「北農版」與「先期規劃版」之比較，並未對本公司之主體需求規劃案予以否決。4月3日新工處要求就北農版所提各項需求內容，再行確認。而市場處於4月17日邀集果菜兩公會召開說明會議時，亦提及兩版本差異，惟主席並未明確裁定應採市府版或北農版進行後續改建事宜，然市場處卻於5月16日函送「先期規劃版」，不符本公司改建小組研議之重點需求。 臺北農產公司強調，第一市場改建案影響農業運銷及民生需求至鉅，盼此公共政策能經各界充分討論，北農也自當善盡建議之責，也期盼市府能察納雅言，制定出最符合未來批發市場需求的改建方案。 新聞聯絡人：主任秘書 路全利0931288008  

國民黨拋售海外黨產，被黨產會打槍駁回！國民黨中投公司轉投資帛琉大飯店（Palasia Hotel Palau）市值近6億元，國民黨多次向黨產會申請出售，8月下旬黨產會派員赴帛琉調查，認為不動產若收歸國有，有助鞏固台帛兩國邦交，不同意國民黨變賣出售；立委研判，國民黨為籌選舉經費，急著想賣黨產找錢。 國民黨拋售海外黨產，多次向黨產會申請出售帛琉大飯店，都被打槍駁回。（報社合成照） 國民黨怎麼這麼有錢，居然國內外都有？是自己「賺」的嗎？恐怕只有白癡才相信！這些不義之財不都是兩蔣藉著威權統治所獲取的嗎？單單當年從日本接收的財產就不知凡幾，何況民間的部份！一些國民黨人還認為是日本的戰爭「賠償」，可知羞恥？蔣介石不是「以德報怨」嗎？國民黨為何不向日本要求賠償，而是將台灣當「芻狗」任意剝削？戰勝國之一的國民政府，居然還請戰敗國的日本退將組成白團來協助抗共，難道不好笑嗎？ 當年麥帥糊塗，居然讓國民政府接管台灣與北越，國民政府官員在這兩個地區一樣都是貪污腐敗、胡搞亂搞。幸運的是，北越有胡志明領導人民聯合法國當局將國民政府官兵驅逐出境，台灣卻沒有這樣的幸運，不僅日本遺留的公共財產被剝奪，人民更是死傷慘重，還被逼著效忠殺人魔與其所有政治圖騰，包括那一首明明就是國民黨黨歌的所謂「國歌」，真是台灣人的悲哀！ 如今黨產會索討了許久，而且只要國民黨「吃」剩下的部分，至今卻仍然毫無進展，到底搞甚麼鬼，怎麼這麼無能？再這樣下去，年底還能選贏嗎？兩年前人民對你有很大期待，如今卻只勉強完成差強人意的年改，其它轉型正義的工作尚未讓人滿意，例如，除了尚未索回國民黨黨產外，獨裁者銅像仍然到處都是，全國師生與公務員還在將國民黨黨歌當國歌唱，又像話嗎？ 總之，小英政府要拿出一點魄力來，以免讓所有有正義感的民眾失望。國民黨自己更要懂得體察時勢，自動將所有不義黨產交出來，才會讓民眾感覺你們有要改革的誠意，否則遲早被台灣人民送入歷史的灰燼中。 （教師）

    中央研究院的前院長翁啟惠涉入所謂的「浩鼎案」，這星期二在法院舉行最後一次的辯論庭，引起媒體大幅報導。一般的印象不外，這個審判其實是「欲加之罪」，在辯方指証歷歷的反擊之下，檢方招架乏力；台灣司法若是採行「陪審制」的話，這個案子的結果恐怕早已確定了。   但翁院長不要以為贏了官司就還了清白，別忘了我們這兒是全世界唯一《五權憲法》的國度，理論上就算司法沒事了，監察權照樣可以讓你痛不欲生的。事實上，就這個案子而言，檢察體系才起訴不到半年，連一審法院都還在準備階段，監察院就已經依據檢方「起訴書」通過彈劾，把翁院長送進「公懲會」，急迫到好像慢一步就沒有功勞似的；倒是「公懲會」比較沈得住氣，要等到官司定讞才做懲處，目前停審中。   尖尾進入監察院滿七個月，原先信誓旦旦要辦的案子列了一長串，然而到今天順利成案的大約只一半，雖不是「講的一畚箕、做嘸一湯匙」，也頗令人沮喪。原因何在呢？至少有一個重大的阻礙，就是監察院「一案不兩查」的潛規則。本院大部份同仁著力於當前出現的各種可能弊案，比較不怕遇上「舊案」不能查的情形，但不幸本尖尾就像一般上了年紀的人，對眼前發生的事搞不清楚、也不想理睬、滿腦子裝的都是政治鬥爭的「天寶舊事」，當然就會處處受阻了。   其實也不是所有經過本院歷屆「先聖先賢」辦過的案子，一律都成了禁忌碰不得；根據〈監察法施行細則〉第   35 條到   39 條，對我這種愛翻舊帳的人，有一個網開一面的規定，就是若認為存檔的「調查報告」有未斟酌証據或誤用法律者，可以在三年內向院方聲請「覆查」；超過期限還可以用「特別覆查」，有夠體貼。一開始，我還有些自責，過去是不是冤枉了監察院，「一案不二查」並非鐵板一塊，只要有救濟管道就有平反的可能。   但是我又犯了太過天真的錯誤：這麽大的「漏洞」，中國國民黨一黨獨大下所訂定的規則，哪有可能？果然，仔細一看，第   35 條前兩句是：「調查案件經處理後 不成立 彈劾案、糾舉案、或糾正案者，原調查人員、原訴人或利害關係人均得申請覆查。」也就是說，只有那些當初不小心被你躲過彈劾糾舉的人，才有「權利」被當初檢舉你的人再來好好覆查一下；至於被彈劾確定的人，再有天大的委曲、找出再多的新事証，想要覆查翻案？門都沒有。   我記得以前歷史老師說過，曹操是個梟雄、非常人能及，因為他說過：「寧可錯殺一百、不可錯放一人！」我們監察院好像也有這種「天賦異稟」，就算第一次錯放了你，還有第二次把你捉將回來。人家說正義的最高境界是「毋枉毋縱」，我們至少有心要做到「毋縱」這一半。   所以，對那些被監察院彈劾過的扁朝政務官，或是因他們而被牽連糾正的服務機關，我有深深的無力感，因為除非修正監察院內部這個惡法，否則連重啟調查都不可能，更別說平反。我在院內一次會議中，提到這個失衡的正義，有些人耽心我要對過去「清算」；如果時間夠用，我也蠻想的，譬如說李宗仁就值得考慮，他可能是監察院來台之後第一個倒霉鬼。   監察院保有李宗仁的彈劾文，指摘他：「代行總統職權期間，匪情正熾，棄職遠走，希圖自全。…國人以國難方殷，中樞不可一日無主，敦請蔣總統依法復行視事。總統視事之日，以副總統代行總統職權之狀態，即不復存在，李宗仁應立即返國。乃竟長期留美，無異自絕於國人。」最後控訴他：「顛覆政府、危害國家之意圖昭然若揭，…觸犯刑法第一百條之罪行，合依憲法第一百條提出彈劾」云云。哇，刑法和憲法兩個「一百條」，保証前無古人、後無來者。   這份1952年1月11日的彈劾文，現在讀來，令人感慨，可以用「成者為王、敗者為寇」做註腳。歷史告訴我們，蔣介石在1949年1月10日徐蚌會戰大敗之日，秘密安排中央銀行與軍方簽約，以「預支軍費」的名義，把國庫存金全數撥交給軍方親信，一切安排妥當，自己才在21日宣佈下野。他的下野只是想找個替死鬼，把做為信心基礎的黃金準備席捲一空，搬來台灣做自己東山再起的老本，卻讓笨笨接手的李宗仁毫無軍費可用，手段不可謂不狠。嗣後李宗仁先下令台灣省主席陳誠將黃金運回南京，陳置之不理，李再親自致函老蔣，老蔣回信：「前在職時，為使國家財富免於共產黨之劫持，曾下令將國庫所存金銀轉移安全地點，引退之後，未嘗再行與聞，任何人亦不能無理干涉，妄支分文」，把李當成是乞討的路人甲。半年後蔣又率中央大員由台北回到廣州，成立國民黨「非常委員會」，自任主席、命李為副主席，政府一切措施須先經其通過始生效。不到半年，請蔣「復行視事」之議四起，李終於覺悟，藉詞赴美醫病，一去不回而被彈劾。   圖片擷取自監察院網站—監察檔案展   蔣介石1948年11月底的日記這樣告白：「黨政軍幹部之自私、無能、散漫、腐敗不可救葯。…（非）捨棄現有基礎，另選單純環境，縮小範圍、根本改造，另起爐灶不為功；現局之成敗，不以為意矣。」台灣以往是不屑一顧的蕞爾小島，現在成為他心目中「範圍小而單純」、適合「另起爐灶」的基地。他對中國大陸早已「不以為意」，但李宗仁還一廂情願想做最後的掙扎。到底哪一個才是「匪情正熾，棄職遠走」？哪一個才犯了刑法內亂罪？哪一個才該被彈劾？你疑惑嗎？   我為李宗仁能做的，就是一篇〈尖尾週記〉；但為其他人，可難說了。 在此對楊偉中、林克孝、汪平雲三位先後離去的年輕人，表達我的不捨與思念。  

國民黨提出三公投案，經中選會查核竟然死人也連署，光第一階段提案的死人高達百分之一，真是荒唐且惡劣。痞子黨發言人洪孟楷還說是依程序進行連署，甚至汙衊中選會是政治操作。國民黨送件時即未依規定，中選會竟言「下不為例」而收件，此即自毀原則、自傷公投信度。 國民黨推動的三項公投提案連署書遭中選會指控有死人連署、偽造文書的情形，該黨主席吳敦義回稱難免，並強調沒有偽造問題。（資料照） 令人不解的是，第一階段提案，死人既然高達百分之一，中選會讓它進入第二階段？除了剔除死人提案份數，中選會還有其他法源？讓公投有其嚴肅性。三案中核食案、反空汙都是假議題。反空汙，全世界誰不反空汙？真是核食，全世界都進口啊？反深澳電廠，這深澳電廠的規劃設計，不是成案於國民黨時期？朱立倫任行政院副院長時規劃的，跟年金制度一樣，是馬執政時關中提出年改，馬英九政府想做卻不敢做，怎一下野，就得了失憶症？ 中選會拿出魄力吧！這次若妥協讓它過，以後國民黨遇到大選就搞公投，把公投搞爛了，信度、效度都沒了，神聖性、嚴肅性也蕩然不存。國民黨公然搞假，浪費公帑，且毫不羞愧，還笑稱「其中兩個提案才一個月就收到近五十萬份連署書，不像東奧東公投四個多月才34萬。」 無品的痞子黨是一向是軟土深掘，第一階段明明死人提案分數達百分之一，你讓它過了第一階段，第二階段再浪費時間人力清點那些造假混亂的名冊，到現在才說要依法，國民黨發言人於是嗆你中選會「死人提案是三個月前的事，中選會現在才說？」中選會是不是應該硬起來？ 不同於國民黨三案，東奧公投一開始提案人就將其視為神聖的運動，宣導更重要，即使在永和這如此之藍的、統促黨竹聯幫的起源地永和頂溪站，個人都前往五次，每次六小時，全國設連署站遍地開花，就是要讓民眾了解：台灣的運動員將以台灣的名義很有尊嚴的參與國際運動賽事，我們拒絕被矮化、拒絕被打壓、拒絕被孤立，如果台灣人不站出來表達立場，還有誰能幫我們？東奧公投運動就是凝聚台灣國家共識，讓台灣走出去，目標明確，運動的過程就是宣導。 民眾簽名連署東奧正名公投。（資料照） 更令人欣慰的是：東奧公投奮戰近一年，全國的志工不斷湧入，不同於國民黨是由各縣市黨部及黃復興黨部的黨工，拿黨員名冊資料「照抄」，而得出連署書，論法此已違反人民公投法連署須「本人簽名或蓋章」之規定。東奧正名連署書是全國志工一份一份辛苦地簽來，過程就是啟迪民智，要台灣每一個角落都能看到東奧的志工的身影。感恩志工，我們達陣了。 國民黨一整個承接的就是中國文化裡的賴皮、騙人、吃人的痞子文化。東奧正名連署書已達46萬，東奧正名是國家正名的起步，而台灣獨立建國最深刻的意義就是建立文明的文化、制度，揚棄不入流的痞子文化。 （2020東奧公投執委）

  民進黨執政兩年多以來，為討好中國而主張維持現狀，繼續「中華民國」國號，處處自我設限，結果換來什麼？中國仍步步進逼，全面打壓，甚至變本加厲：台灣人李明哲因傳播自由信息被逮捕判刑；赴中藝人被逼表態親中反台獨；軍艦戰機圍繞台灣挑釁無數次；片面啓用台海新航線進逼台灣；阻止台灣參與世衛組織；強迫外國民航改以《中國台灣》稱呼台灣；施壓取消台中的東亞青運會；打壓85度C等台商；24個月挖去五個台灣邦交國；進行入島入戶入腦的全面統戰滲透……，軟硬兼施要併吞台灣！ 面對如此嚴峻局面，熱愛自由、捍衛主權的台灣人此時此刻必須站出來，摒棄「中華民國」的虛假國號，以「台灣」為名尋求國際社會認同。原因有三： 第一，斬斷中國聲稱擁有台灣的臍帶。中國認為兩岸問題是國共內戰的延續，因為共產黨打敗國民黨，遂順理成章要接收屬於國民黨的中華民國；所以只要中華民國存在，就給了中國要求統一的藉口。其實中華民國國號是國民黨使用暴力手段（如戒嚴令）強加給台灣人民的，從沒經過台灣人民同意；所以台灣人民應該用全民公投來展現自己是這片土地主人的權利與尊嚴，並終結國民黨的虛假中華民國，這樣才能徹底解決中國對台灣一再的無理霸凌。 第二，全球主要國家都不承認「中華民國」，大家都認為世界上只有一個中國，就是「中華人民共和國」，英文直譯為《人民的「中華民國」》；國民黨的中華民國不能代表全中國，也不等同於台灣。美國過去四十多年政策，實質是一中一台：承認北京代表中國，另外制定《台灣關係法》、《對台灣六項保證》及最近的《台灣旅行法》，用詞都是「台灣」而不是「中華民國」；目前主流國際社會根本不承認虛假的、代表中國的「中華民國」，所以台灣如想成為立足國際社會的一個正常國家，第一步就是必須摘掉「中華民國」的帽子，改用眾所周知的「台灣」為國名，才符合法理與邏輯。 第三，台灣人世世代代居住在這片土地上，台灣是我們的家園，我們的身份是台灣人，我們的國家是台灣！這個身份和國家認同是隨著我們獨特的歷史文化發展而逐漸形成的一種族群意識，任何強權也無法從我們心裡剝奪；歷史上，我們也曾多次用「台灣」的名字參與國際奧運會，所以台灣是我們真實的名字，也是我們的命運共同體！ 過去六十年，國民黨用暴力殖民統治台灣人，廿二年前終於有了總統直選，台灣走向民主；但國民黨利用國會多數，制定《鳥籠公投法》，其起草人曾公開宣稱，該法門檻之高就是要讓台灣人什麼都公投不成。現在綠營完全執政，修改後的《公投法》雖在投票比例方面調低，卻規定國號、憲法、領土等重大問題不可公投；國民黨用投票高門檻剝奪人民的選擇權，民進黨則以限制重大政治議題阻擾公投，繼續剝奪人民的自決權！兩黨本質都是敵視民意、踐踏人權！ 由民視董事長郭倍宏博士發起，得到前總統李登輝、陳水扁，前資政彭明敏及高俊明牧師，前副總統呂秀蓮及吳澧培資政，前行政院長游錫堃、張俊雄等台獨前輩及大批台派菁英等支持的「喜樂島聯盟」，就是要召集熱愛自由、認同台灣、珍惜民主權利的台灣人民，向中國發出「拒霸凌、反併吞」的抗議之聲！同時要求蔡英文總統及民進黨立即修正《公投法》，使2,357萬台灣人民有權決定自己國家的前途！ 今天在台灣內部，綠營完全執政，在立法院席位高達65.5%；台灣人的身份與國家認同達到歷史新高：60%認為自己是台灣人，80%認為台灣是主權國家，90%認為台灣不是對岸中國的一個省；另外，台灣人民已經六次直選總統、三次政權和平轉移、充分享有民主自由；以上這些狀況給予台灣人前所未有、建立一個正常化國家的最佳條件。 國際的局勢也是空前有利台灣：世界唯一超強的美國對台灣非常友好，川普總統與蔡英文通話稱其「台灣總統」，只有國家才有總統，等於變相承認台灣是主權國家；美國參眾兩院無異議通過《台灣旅行法》，美國《2019國防授權法案》涉台部分非常有利台灣，美台關係已進入歷史新階段。而台灣在亞洲最重要盟國日本，其安倍首相及內閣也都強力支持台灣。 如此國內和國際情勢的配合是台灣正名、走向世界千載難逢的絕佳時機，若不積極把握，可能從此不再；未料在這種情況下，民進黨居然利用綠色完全執政的優勢，藉著修改公投法的機會，把2,357萬台灣人民決定自己國家前途的權利，完全收歸到蔡英文總統及113位立委的手裡，制定仍然是《鳥籠》的公投法，繼續剝奪台灣人民的選擇權。在台灣人出頭天面臨勝負的最緊要關頭，竟然背棄人民的信託以及友邦的強烈支持，反向敵人妥協叩首，使台灣陷入「溫水煮青蛙」的困境；這是七十年來台灣人運動最大的倒退，完全背叛與褻瀆台灣先輩前仆後繼所追求的使命及願景！ 鑑於這種背景和國內外局勢，以「獨立公投，正名入聯」為宗旨的「喜樂島聯盟」，決定結合國內所有關心台灣前途的團體共同發起，號召10萬名台灣人民於今年10月20日齊聚凱達格蘭大道，舉行「拒絕中國霸凌，全民公投反併吞」大聚會，堅決地向中國説「不！」，讓全世界聽到台灣人追求獨立自主的決心。 這個大聚會的目的是： 其一，展現強大民意抗議中國一再的霸凌，捍衛台灣主權！ 其二，強烈要求蔡英文總統及113位立法委員立即修改公投法，把自決的基本人權還給台灣人民，使台灣人民有權公投決定自己國家的前途！ 其三，向國際社會表達台灣真正的民意，不是繼續維持國際上走不通的虛假中華民國，而是要以「台灣」為國名加入國際社會，成為一個正常化的國家！ 呼籲所有關心台灣現在及未來子子孫孫幸福的朋友，於2018年10月20日齊聚台北，發出我們的聲音，展現台灣人民的力量！台灣正名、走向國際之路，由此開始！！   《政經看民視》轉載喜樂島聯盟記者會視頻： https://youtu.be/w4B5OwKhCfQ             預覽 YouTube 影片「2018.9.1【政經看民視】」     2018.9.1【政經看民視】            

  日前市議員問柯文哲，敢不敢說自己是台灣人、也是中國人？柯回答，「沒有標準答案，我認為我是中華文化圈的一員。」也在現場備詢的教育局長曾燦金則說，「我是中華地區人」；文化局長鍾永豐則說，「我是台灣人，我受中華文化的影響。」 他們用心良苦，話說得很辛苦，很有意思，值得台灣人深思。他們都不說自己是「中國人」，算是正確，有點骨氣。比較來說，文化局長最正確，教育局長不很正確，柯市長最不正確。 中國文化歷史悠久，影響深遠。東亞各國、日本、韓國、越南等國，都深受中國文化影響，曾被說是中國文化圈的一員。但是，十九世紀、尤其是日本明治維新後，它們都明確表明、堅持、努力建構自己的獨特文化、國家認同，拒絕被認為是中國文化圈的一員。如今，如果說它們是中國文化圈的一員，它們一定認為是國家的奇恥大辱。 二戰後，日本、韓國、台灣等亞洲小龍的政經文化發展，深受歐美西方現代人權、民主、法治、科技、教育的影響，雖非完全卻也根本改變了它們的文化體質。人民的世界觀、價值系統、衣食住行生活習慣，越來越像英美先進諸國，越不像專制中國。這是有目共睹，不爭的事實。 加上台灣四百年來受南島本土、不同殖民統治的影響，政經社會現代化，台灣文化變得特殊、獨立，無庸置疑。身為二十一世紀當代文明發展主流、自由民主人權普世價值一員的台灣，還有人尤其是政治領導人如柯市長，自認為是腐朽封建專制中國文化的一員，實在荒誕不經。 台灣人要像日本人、韓國人，堅持我們文化獨立、政治獨立，我們是台灣人，不是中國人。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學政治系教授）

近日網路瘋傳柯文哲競選辦公室主任黃建興飆罵屬下的影片，不但口氣惡劣，而且用詞粗俗，甚至用三字經辱罵，我看得目瞪口呆！ 回顧柯文哲當上台北市長至今，據說已有廿四位局處首長離職，而且屬下離開時，柯文哲都不給人留顏面，例如：世大運的最大功臣蘇麗瓊離職時，柯文哲認為是「沒得抽」；而觀傳局長簡余晏離職時，柯文哲對外說是「棄職潛逃」！ 根據2014年柯文哲競選總幹事姚立明教授在政論節目的回憶說，四年前的市長選舉時，黃建興基本上只是一位公民，所以沒聽他在會議上說過話，如今大咖、有能力的人都離開了，因而輪到黃建興出頭。 瞧！黃建興辱罵屬下的架勢不就跟柯文哲一模樣嗎？都不把屬下當人看！我不禁想到成語「物以類聚」、「上行下效」來，所以有那樣白目刻薄的老闆（柯文哲），就有那樣囂張跋扈的部屬（黃建興），毫不奇怪！   李欣芬／台灣教授協會會員 

  八月三十日「德籍華裔談台灣出路」一文，筆者覺得作者完全誤解了台灣的狀況。 首先，作者先闡明了自己從六四事件之後便開始認同中華民國，並關注台灣，希望台灣國際化。「台灣比別的華語地區命運多舛，分別淪為荷蘭與日本的囊中物。」我想作者恐怕對台灣歷史沒有太多認識。 事實是，早在閩粵移民大量湧入台灣島以前，台灣就已經被荷蘭和西班牙佔領。台灣本島第一個接觸的外來統治者，是歐洲殖民者，不是中華帝國，將台灣鎖進大中華的思維框架並同其他華語地區做不相干的比較，是昧於史實的一廂情願。 接著，文中開始論述起共產國際、國共內戰、中共滲透以及白色恐怖的事情，還不時地美化國民黨威權專制、找理由說好話。「沒有以胡璉為首的國軍官兵浴血奮戰，保衛台灣，共黨早就侵吞台灣。」甚至連我等台灣人最沉痛的白色恐怖都可以被她說成是「被迫防共反共」的必要之惡似的。 更讓人瞠目結舌的是，作者還將「台灣人不認同中國」一事歸咎於是受中共滲透與打壓的影響。照這種推論，難道說台獨團體是中共的外圍組織？簡直荒謬至極。原以為是中國境內消息封鎖的「國粉」（指熱愛ＲＯＣ者）才有這種想法，不過照這樣看來，入籍德國的華裔詩人，邏輯和訊息也不怎麼正確。 中國人的民主，與台灣人無關。我們可以同情中國人民的遭遇，如同其他外國人同情你們一般，但我們沒資格也沒義務去直接涉入貴國的民主化。被中共迫害的八千萬無辜的冤死者，是中國人；我們台灣人的責任是爭取我們自己的轉型正義、努力去平反我們的冤假錯案。中國的民主，則是必須靠中國人自己努力。 更何況，即便中國成為民主政權，也不代表台灣從此國泰民安。 意圖侵犯台灣的，可不只共產中國，還包括中華民國，乃至每個對台灣有領土野心的中華帝國主義者，那怕其支持民主價值也一樣。民主，只是種制度，並沒有跟帝國本質衝突，當年鴉片戰爭時的大英帝國也是內閣民主國家。 中國人嚮往三民主義、熱愛中華民國，是你們的自由，畢竟那也的確是中國人的東西；然而，強迫台灣人信奉中國人的價值，以及要求台灣援助中國各省反共抗暴，這種思維，與中共何異？ （作者為留日大學生）

嘲弄或霸凌 辨識嘲弄（teasing)與霸凌(bullying)的不同非常重要，嘲弄與霸凌通常都是不為社會接受的行為，一則為輕，一則為重，輕者令人不悅，重者常常鬧出人命。 嘲弄是一種模稜兩可的社交互動，可以是友善、中性、或是負面的行為；互動如何進行，是否是善意，端看被嘲弄者如何反應。 嘲弄絕不涉及蓄意的身體傷害或威嚇。一般而言，嘲弄只是為了好玩。霸凌涉及霸凌者與被霸凌者之間不平衡的權力關係。霸凌行為會造成傷害、是刻意且重複發生。 說吳音寧是實習生！ 憑什麼？ 她懂什麼？ 到底是嘲弄，還是霸凌？ 柯粉認為是嘲弄， 柯黑認為是霸凌！ Knowing what’s right doesn’t mean much unless you do what’s right.”

答應給大家的弄出來了 有需要的人就轉 我們研究完資料的心得，還是回歸使用者需求 北市府把這個市場改建案當成 傳統市場改建 所以他考慮的僅是面積擴大，攤位增多 但吳音寧考量的是加速動線流暢跟完整冷鏈 所以在北市府的版本上，增加建議 這個使用者需求，需要被重視，還需要大家關心 我們建議市府應該繼續與北農就使用需求繼續討論，不要逕自下決定，你們的那個版本根本與現代化物流脫節了。