有關東奧正名的部份，有論者以為台灣一旦正名，將被排除出國際奧會，我國選手甚至失去參賽權，筆者不敢用「你懂什麼？」的話來評論這些「高見」，但筆者想從幾個面向來告訴全國民眾，東奧正名，當然可行！ 第一、歷史面向的觀察是奧運史上國家更名或有政治變動時並不影響選手的參賽權 奧運其實並沒有因為國家名稱變更而影響選手參賽權的先例。較遠的例子如德國，光是德國在二戰後，就改過三次名參加過奧運，第一次是1952年二戰後遭到分區佔領時分別以薩爾邦（當時乃法國佔領區且尚未從法國脫離而自決加入德國）與德國（被盟軍與蘇聯分區佔領中）的名義分別參與奧運，第二次是1956年至1964年以東德與西德合組一隊德國隊以德國名義參賽，第三次則是1968之後分別以東德、西德參賽，這並沒有因為不同的國名因素而影響選手的參賽權，反而是為了選手的實際需要而允許國名的變更。近例如前南斯拉夫共和國的奧委會更名為七個獨立國家的奧委會，其均屬由前南斯拉夫聯邦分別更名為個別國家奧委會名義參賽，在2016年科索沃從塞爾維亞奧委會中獨立出來，其奧委會更名以科索沃名義參賽。最重要的甚至是沒有「國家奧委會」也可以參賽，例如難民危機中，國家發生分裂甚至沒有政府時或代表該國的奧委會時，該國運動員仍然可以參賽，例如南蘇丹、剛果民主共和國、敘利亞以及衣索匹亞等國，這裡運動員的權益根本不會受到影響。 第二、「拘束中華台北奧委會」的洛桑協議不具絕對性國際法效力，選手參賽自由權才是受到國際公認的基本人權 其實洛桑協議並不是一個具備國際公法效力的協議，嚴格說來只能算是私法上和解協議，只能拘束當事人的「中華台北奧委會」以及洛桑的國際奧委會（IOC）。就算今天國際奧委會「決議」「中華台北奧委會」要「永久」作為台灣選手參賽的代表性組織，這恐怕也沒有論者想像中的國際公法「強大效力」，因為這尚待與國際奧委會有密切關係的國際體育賽事仲裁庭（CAS）的仲裁決定以及瑞士聯邦法院的判決來確認。如2018年國際體育賽事仲裁庭針對國際奧委會打臉的《ROC失格案》（因為俄羅斯奧委會（Russian Olympic Committee）簡稱是ROC，所以本案應可以被稱為「俄羅斯被中華民國化」案），本案中因為俄羅斯奧委會被懷疑涉入長期協助運動員使用禁藥，所以被國際奧委會停權，而參預平昌冬奧的運動員後來是以來自「俄羅斯的奧林匹克運動員參賽」的旗幟（英語：Olympic Athlete from Russia）參賽，而非以俄羅斯旗幟參賽（這不就是中華民國化，中華台北化？）。在ROC失能案中，國際奧委會在平昌冬奧開始前對43位俄羅斯選手因長期使用禁藥而被祭出終身禁令禁止這些選手參賽。國際體育賽事仲裁庭在本案中打臉國際奧委會並取消了其中28位運動員的禁令，且減輕或延後其中11位運動員的禁令，是以幾乎全部的禁令都被國際體育賽事仲裁庭打臉。主要的判決理由是國際奧委會認為禁止選手的證據不足，因為選手個人的參賽權不能因使用禁藥的證據不足而受到禁令的侵害。雖然國際奧委會的主席Dr.Thomas Bach律師強調國際奧委會是基於比例原則而處理俄羅斯選手禁藥使用的問題，但是國際體育賽事仲裁庭卻認為前俄羅斯運動員Rodschenkow的證詞和國際奧委會（IOC）下轄的世界反禁藥處（WADA）的調查官McLaren的證據並不充分，所以打臉國際奧委會而不禁止這些奧運選手參與平昌冬奧。這個案例在國際運動法的實務至少宣示了三點，(1)運動員選手參賽的自由權是受到法律保障的，(2)非官方組織的國際奧委會約束的是代表該國或該區的非官方組織奧委會，這與該國或該區的選手參賽權是脫鉤的，因為國際奧委會的禁賽除了針對該當事國奧委會外，也必須針對個別選手公佈禁令。(3)國際奧委會受到國際體育賽事仲裁庭的約束，而不能以自己的決議超越比例則約束自由和清白的運動員。舉重以明輕，台灣要求正名根本上是不可能有選手喪失參賽權的問題的。至於我國在台中市所謂的「東亞青運」被打壓，筆者建議林佳龍市長好好研究所謂「東亞青運」的「來龍去脈」，包括其中的歷史、法律議題以及國共聯手的政治與體育關係，也好好思考一下中央社記者問東亞青運被打壓時，IOC的回應。或許就能明白東亞青運、東亞奧會是啥？又為什麼被停辦？其中奧妙自可豁然開朗。筆者也要指出某些論者將「東亞青運」的被停辦歸咎於民進黨政府不承認九二共識或民間自發的東奧正名運動造成我國失去「東亞青運」主辦權，並且以此「邏輯錯亂的連結到」我國未來參預奧運賽事的運動員會因為東奧正名或不承認九二共識而受重大權益影響，那恐怕全無法律論據！ 筆者以為東奧正名當然可行。面對中國未來處處可見與增強的國際打壓，一定要強化法律戰略事務的人才儲備，這才是讓台灣真正能走進國際的關鍵重點。民進黨政府在面對國內外諸多有關轉型正義、司法改革以及中國改動國際組織我國名稱，打壓各國私人企業以圖變動台灣主權地位的「歐威爾式胡鬧時」，不能停留在上一世紀70年代或80年代的法律思維和實務應對，要有新式的法律戰略思維，以全面性的應對國防、內政、外交、經濟等重大課題，這才是當前維護國格與不受親中份子擾亂社會秩序、散布謠言與惑亂民心的應對治本之道。 （作者為律師、民間司改會歐洲特派員）

1926年，對岸中華民國軍閥割據，山頭林立。7月，中國國民黨成立國民革命軍，由中國廣東誓師北伐。這段歷史透過長期黨國教育，幾乎是每個臺灣人的常識，許多人以為自己的記憶也跟著經歷革命、北伐、抗戰。但看看這張1926年的「中華民國地圖」，臺灣不但不在疆域內，還被標在日本這一邊。 那麼1926年，他們在北伐，日治下臺灣又在做些什麼？ 1月2日 臺北市營魚市場開幕 1月24日 東港84戶大火 1月26日 旗山水道(自來水)竣工 2月9日 第七次臺灣議會設置請願運動展開 2月26日 「移出入植物取締法」修正，臺灣自此成為日本本土熱帶水果產物供應地，開啟了香蕉、鳳梨、芒果、西瓜..等聞名世界產業的榮景。同年臺灣青果同業組合、臺灣鳳梨罐頭同業組合、臺灣產業株式會社一一成立。 3月14日 馬偕博士設立之艋舺教會舉辦建堂50週年紀念會 3月26日 東部鐵道開通(玉里至花蓮港) 3月28日 中部臺灣共進會(盛大的產業展覽會)於臺中舉辦 4月1日 「臺灣傳染病預防令」實施 4月23日 大日本米穀會於臺北鐵道飯店召開大會，將種米命名為「蓬萊米」，隨後臺灣支部成立，將臺灣產米列入日本生產範圍內。 6月 農民運動興起，大甲農民組合、曾文農民組合、臺灣農民組合相繼成立 7月22日 臺灣第一個具有會規的婦女團體 諸羅婦女協進會成立 12月25日 大正天皇駕崩，太子即位，是為昭和天皇。 這些本就屬於臺灣人的記憶，不管是喜是悲，都被中華民國刻意覆蓋了。取而代之的，是數不盡以為自己的記憶也跟著革命、北伐、抗戰的人們。 找回真實的記憶，不是什麼激進的主張，這不過只是身為人最基本的期望。 1926大事參考自《漫畫臺灣年史》http://goo.gl/EuwF8g 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

國民黨，把治水預算還來啦！！！ 國民黨粉專：新北綠營長期執政，淹水怪誰 https://www.facebook.com/mykmt/photos/a.10153024451177973/10156686192657973/?type=3&theater 國民黨執政的新北市暴雨轟炸，五股、板橋、雙和淹水 https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180908/1426469/  

【關於法輪功器官強摘，從柯醫生到柯市長的立場轉變】 　 　 很多人可能會質疑法輪功器官移植四年前吵過了，為什麼四年後還要吵？我認為關鍵點在於四年前是國民黨指控柯文哲進行器官仲介且從中牟利，四年後卻是國民黨蔡正元等人轉過頭護航柯文哲，到底是藍綠的立場變了，還是誰變了？ 　 沒有進一步確切證據前，我不懷疑過去的柯文哲醫生參與器官強摘移植的醫療犯罪，我認為任何未基於證據的抹黑指控都應該受到譴責。 　 但我要講的不是器官仲介，而是價值觀與立場的轉變。 　 柯文哲過去當醫生時，對法輪功成員遭到器官強摘的調查卓有貢獻，《屠殺》這本書寫得非常清楚，柯文哲是有良心的見證人，願意冒著被中國封殺的危險曝光訊息，《屠殺》的作者在訪談中也表明當時柯文哲對調查團隊表示他因為此事遭中國封殺。 　 四年前的台北市長選戰，國民黨指控柯文哲進行器官仲介的疑雲中，《屠殺》作者的律師公開信寫道：「柯文哲對於揭露目前仍在中國進行的醫療犯罪行為有著重大國際級的貢獻。」這代表柯文哲對於器官來自法輪功成員是知情的，而且當時的柯文哲願意公開揭露中國的暴行，是個讓外國人也欽佩的醫師。 　 在《屠殺》這本書中，柯文哲醫生描述他為了自己在台灣的待移植病患、確認中國器官移植的品質，因而訪問中國某間醫院，因此發現中國使用法輪功人士的器官作為移植來源。 　 但現在柯文哲市長卻在質詢時表示：他當然沒講過器官來自法輪功，中國有用死刑犯器官，但那些跟法輪功不一樣。 　 究竟是什麼緣故，讓柯文哲避重就輕、改變立場？ 　 這讓我想起，柯文哲醫生以前說92共識是下跪投降，現在柯文哲市長說92共識是兩岸關係和平發展的基礎，我對這個立場表示了解和尊重。 柯文哲市長，你還記得柯文哲醫生的堅持嗎？你曾經說過：「我們人活在世界上，每天都在做交換。什麼是你不願意拿出去做交換的？那個叫核心價值。」那你抵抗中國惡行的價值還在嗎？你守護普世人權的價值還存在嗎？ 　 在全世界不屬中國的人民社會中，我們台灣人正是受到中共侵害風險最高的一群人，任何對於中國有態度轉變，甚至從勇敢的人權者一百八十度轉變為綏靖主義、投降主義、失敗主義的人，我們都應該檢視他的作為。 　 何況，柯文哲是台灣的首都市長，未來有角逐總統大位的可能，難道我們不應該檢驗柯醫生當上柯市長後的立場轉變嗎？在中國欺壓台灣越來越過分之時，我們應思考台灣要走哪一條路，好好監督我們的民選公職有沒有善盡職責，保護台灣人民不受外來勢力侵害。  

    有些人把監察院比喻做盲腸，沒三小路用，一不小心卻會製造不大不小的麻煩。我到美國留學第二年，有一次同校的張哲琛小孩滿月（沒錯，就是那一位大掌櫃）舉辦烤肉趴，狼吞虎嚥之後去打籃球，「老天有眼」得了盲腸炎轉腹膜炎，到大學附設醫院開刀救回一條小命。從此對盲腸沒有好感，甚至可說頗為嫌惡，照佛洛依德的說法，我會主張廢除被視為盲腸的監察院，應該是正常心理反應。直到幾年前，另一次「老天有眼」讓我醒悟到，孫文創設的監察權乃是現階段制衡司法權的唯一法寶，這才醫治了我對監察院的心理障礙，也因此踏上了這條尖尾之路，要洗刷監察院的盲腸惡名。   然而對我而言，監察院本身雖然不再是盲腸，內部卻有一個類似盲腸的「單位」，那就是「諮詢委員會」。與本院所有其他的四個處、五個室、六個特種委員會、七個常設委員會、與二個小組都不同，該委員會的一般委員全部由院外人士組成。所以戲稱它為「盲腸」，因為該會的〈設置辦法〉雖然規定每三個月開一次會，其實在之前兩年沒有開過半次，可知對「發揮監察院的監察功能」不可能有貢獻，有它沒它都一樣；不只如此，這個委員會的成員還會製造一些問題，就像盲腸炎發作一般。   譬如說，上一屆遴聘為委員的「社會賢達」中，以馬前總統的御用律師陳長文最具代表性；先放下他過去做為「馬前卒」的豐功偉績不論，就拿他發動要在年底「九合一選舉」時提出的「反妨害司法公正」公投案，說是要對付我。本來這給我帶來很高的期待，打算「借刀殺人」把馬前總統繩之以法，省掉我立案調查的工夫。豈料日前中選會公布連署過關的 9 個案子中，竟然不見此案蹤影。不是有馬前總統領銜嗎？不是說要套用在本人「辦藍不辦綠」？結果不聲不響退場，這樣會不會嚴重違反了對我的「信賴保護原則」？當然，我也不能認同中國國民黨的偷雞步，聽說有三個公投案連署能夠達標，是靠著數千名「西歸」的黨員好兄弟在中元節回來簽名的，這樣會不會攪亂了「選民數」的計算？記得當初我還表示過，只要公投主文有「溯及既往」的意思表達，我甚至願意帶頭參與連署，盡力成全某些人的「自我了斷」，無奈迄今沒人找我兌現承諾。監察院的諮詢委員如此虎頭蛇尾、言而無信，會不會影響本院的名聲？   依照慣例，本院人事於七月底換屆，這是一個好消息、也是一個壞消息。先說好消息：目前陳大律師的名額已經換人做做看，所以他在外的行為與本院無關了；再說壞消息，這位接替的仁兄，才一出手，就令人更加倒盡胃口。上星期《中國時報》登出一篇周陽山的政論文章〈當民主開始不自由〉，該文分為兩部份：上半是取自國際媒體報導，意謂一些中歐與東歐國家，近來轉向民族主義、民粹主義、基督教基本教義等「右翼」主張，與美國川普總統一起反對外來移民與全球化等「自由民主」的價值；文章下半則指控目前的民進黨政府正走上「不自由的民主」，臚列出以下八大罪狀：(1) 限制中國移民及其人權；(2) 強調台灣主體性，拒斥中國認同，對抗大中華意識；(3) 反對司法獨立與分權制衡，威脅廢除不聽話的考監兩院；(4) 支持公投，推動民粹治國；(5) 推動世代鬥爭，強行通過年改；(6) 支持美國對中貿易制裁，即使台灣經濟受牽連也在所不惜；(7) 支持印太同盟，威脅台海和平與全民生存；(8) 發動正名公投，肯定殖民統治，認同皇民化與奴化教育，紀念軍國主義，為台灣法西斯化積極舖路。     我從事廣義的政治工作35年以上，讀過無數的國內外政治評論，各種立場皆有，但這一篇堪稱是空前絕後的「狗屁」，因為完全顛倒是非、惡意攻訐，沒有一絲一毫知識份子論政的起碼水準與原則。如果說這是刊登在《人民日報》，比較容易相信。   所謂「不自由的民主」，是19世紀中期法國自由主義菁英托克維爾(Alexis de Tocqueville) 所提出，他主張「沒有民主，絕對沒有自由；但有了民主，也不一定就有自由」，後一句就是所謂「不自由的民主」。細讀他的論述可知，他所耽心的正是像中國一樣權力集中的專制政府，徒有表面的選舉，其實極盡迫害異議份子、摧毀草根民主之能事。這位周教授不去批判中國也就算了，卻回頭責怪台灣政府不向中國靠攏、不做中國幫凶，真是無可救葯。   我週二在本院「談話會」提案，請院長把這篇文章送請諮詢委員會討論，讓其他同僚見識一下，會不會羞與為伍。但有些人認為這是言論自由，不去看它就是，有些建議我和他打筆仗就好。這令我想到德國在進行司法除垢時，有識者一再指出：「否認大屠殺或其他反猶言行，不在憲法保障的言論自由範圍內。」台灣何時才會記取教訓、不容許有心人濫用「言論自由」作惡？   不過最後整件事仍是不了了之，因為身為諮詢委員會主席的院長裁示，周教授雖是由委員推薦，但是最後由她核定的，一切由她負責。看來未來兩年諮詢委員會很難有何作用，某些成員還不時會瘋言瘋語發作一下。唉，不開刀的話，盲腸永遠是盲腸。    

  長居日本的台灣學者指出，在救助當地的本國人民時亦應尊重地主國的安排以免壓縮資源；此外外交部更可布建志工性質的旅日僑民緊急互助聯絡網，以因應類似突發災害。圖為機場人員整理北海道新千歲機場畫面。路透 邱泰瑛／日本國立北見工業大學助理教授 近來日本天災頻傳，旅居日本第10年了，只能說每年都是異常。台灣跟日本一樣，每年都飽受颱風跟地震的摧殘，不變的是對重拾生活的信心。或許可以慶幸的是，台灣火山沒像日本那麼活躍。 我住在北海道的北見市，緊鄰鄂霍次克海，離札幌超過300公里，要去本州通常是在女滿別機場搭飛機。9月4日原定要去大阪參加學術研討會，原本是直飛關西機場的班機，因燕子颱風的影響，機場整個關閉，所以很無奈的取消這次出差。沒想到6日凌晨3時許，一場地震驚醒了全北海道人。地震結束當下全道停電，陷入一片漆黑。 北見這邊位處偏遠，儘管因地震搖晃產生的災情比較小，救護車的聲音也是此起彼落的。一早，為了搶救冷凍冷藏的實驗樣品跟藥品，趕緊跑去學校處理供電設施的事情。除了開車在交通號誌失靈的馬路上行駛外，也摸黑在大賣場購買緊急物品，儘管險象環生，但也一再佩服日本人在急難中依舊循規蹈矩的精神。 這篇稿子，並不是用來跟大家報平安的，而只是想透過一些活生生地描寫，讓大家了解，在日本遇到特殊狀況時，應對時的心情跟在台灣並沒有太大不同。看到困在關西機場以及北海道遊客的相關新聞報導，除了感同身受外，我也想提出一些看法跟建議。 先講關西機場部分，有關於某國的接駁車一事。關西機場遭遇開港以來的最大傷害，日本可以說是傾全力救助。在這時候，應該是尊重地主國以公眾利益為優先考量的方式來調度。若是透過砸錢強行調派民間巴士的情況下，同時也有可能會壓縮地主國指揮調度的空間。受困民眾來自世界各國，地主國的調度並沒有依本國人或外國人等差別待遇，大家都是公平的，這是先進國家的作法。然而在喜好特殊待遇的國民素質下，外交領事館可能就有不同的應對方式。 我想在緊急危難時，特別是在先進國家中，充分尊重地主國的處理應對是很重要的，畢竟這也顯示出自己國家的一個素質。絕大多數的台灣國民素質都很好，就我在日本生活的這幾年來看，日本人對台灣人的評價一年比一年好，從過去不太認識台灣，到現在許多人都可以很快辨識出台灣人，這是很值得驕傲跟珍惜的。 由於住過京都4年，山梨3年，北海道第3年，所以跟駐東京辦事處（外交領事館）、駐大阪辦事處、駐札幌辦事處的人員有些交集。曾經遇過冷言冷語的應對，但也遇過積極熱心的幫忙。冷言冷語的應對當然十分不可取，畢竟身處在國外的人遇到問題了，總是會慌了手腳而想要求助，這時候同理心反而是最重要的。實際上問題是否能夠解決，其實也不用落在只有0%或100%的思考模式。 其實辦事處的人力配置，主要是能處理平常作業為主，不然額外的派遣只是耗損台灣人民的稅金而已。其實駐日人員，為數不少是整個家庭都搬過來，所以在緊急危難時期，除了人員不足的窘境外，將心比心，有可能也會有安頓家人的問題。 透過這篇文章，我想要以一位長期旅居日本的台灣人，來跟外交部或是駐日辦事處做個建議：其實，如果布建志工性質的旅日僑民緊急互助聯絡網的話，或許就可以有效統整資源，更可提升辦事處的效能。我相信絕大多數的旅日僑民多保有台灣人急公好義的精神，遇到特殊狀況時，都會很願意適時對自家國人伸出援手。比如說這次的天災，關西地區跟北海道地區一定有相當多的僑民想伸出援手，但有可能因為沒有正式的統合窗口而作罷。 俗話說，遠水救不了近火，就近幫忙是最有效率的了。透過在日國人的聯繫下，或許也可以請託各地的「日台親善協會」予以協助，進一步擴大可使用資源。透過這樣子的互助，也可以進一步凝聚台僑對台灣的向心力以及深化台日民間的交流。跨越困難之後，再由辦事處代表國家頒發感謝狀或再行相關補助即可圓滿。 天災降臨之後，應該努力的是為未來的應對做打算，如果只是被有心人操弄成短暫的政治語言，不僅是現在的損失，更是未來的損失。 大地震後因公務於交通號誌失靈情況下行駛在馬路上(副駕駛拍照)。邱泰瑛提供 大地震後因公務於大賣場摸黑採買救急物品。邱泰瑛提供

  柯文哲向來自豪他省錢及還債做法，出現「可省11億」的市場改建（規劃）方案，卻棄之不用，引起「市府抽很大」的質疑；但柯在8/30議會質詢，卻砲轟吳音寧「她懂什麼」？9/5，民進黨總召李慶鋒問市府官員，有沒有「參與大型批發市場經驗」，沒有人舉手；9/7，周柏雅也問了兩個問題：「第一果菜批發市場改建預算140億元何時通過？」、「改建案內的農產及漁產公司的總樓地板面積多少？」柯文哲、許玄謀、彭振聲與林崇傑等官員都「答不出來」。  柯文哲所謂的「市府專業」，如同一場笑話！     柯文哲口中的「市府專業」 一場笑話的「市府專業」 8/30，柯文哲：「我是不好意思說吳音寧懂什麼東西，台北市政府的工務局產業局2個局長都不是什麼很差的角色，而且是一組人，我的意思是說如果我們這個討論過的，沒有理由輸給一個北農的總經理。」 8/31，柯文哲：「市府有顧問公司、有PCM（專業營建管理）、還有市場處、工務局這麼龐大的局處在討論，妳有意見就拿出來講，不可能整個市府規劃的東西，妳一個人就可以推翻，開什麼玩笑，他覺得這是不可取的。」 9/5，民進黨團總召李慶鋒問「有誰有參與大型批發市場經驗？有的舉手」 參加簡報的產發局長林崇傑、環保局長劉銘龍、工務局副局長楊明祥、新工處長林志峯、市場處長許玄謀，及市長室幕僚周榆修等人，「沒有一個人舉手」！ 9/7，市議員周柏雅質詢時問柯文哲，「第一果菜批發市場改建預算140億元何時通過？」 柯文哲回答不出來，市場處長許玄謀表示有分不同年度通過各項目。 周柏雅追問「針對總體預算通過的年度？」 許玄謀回到座位上翻閱資料才答出106年度。 接著周柏雅再度問「改建案內的農產及漁產公司的總樓地板面積多少？」 包括柯文哲、工務局長彭振聲、產發局長林崇傑、市場處長許玄謀各個面面相覷，答不出來，只好翻閱資料查詢，整整花了十分多鐘才找出資料、回答問題。  

市議員鍾小平上年代節目直言北市長選舉「綠白爭票」，意即民進黨的姚文智多拿些票，國民黨反而更高興，丁丁更有機會當選。若多拿多一些，「全部歸隊」，姚也有可能勝出。 在延續「國民黨不倒，台灣不會好」的社會氛圍下，選柯或姚顯得沒差別，「綠白不分」，這就是台派人士，特別是年輕「天然獨世代」傻傻不分後的最大盲點，成了綠營北市選戰的罩門，將是後患無窮，政治利益讓「謊言柯」收割。 柯p日前在市議會接受質詢，連豎立風範，說出自己是台灣人都不肯，更像是「中共同路人」，除中國法輪功器官移植爭議風暴，已進入司法程序，柯p需講清楚，民進黨更該強力告知廣大市民，本土綠和柯的價值重大差異！ 至於高嘉瑜和王威中二位民進黨籍議員，執迷不悟，特別是王在市議會公開殿堂列出27項柯p新政，為柯化妝如此，最令人傻眼，將市議會質詢當對柯的「護航秀」，打著民進黨旗號，一再幫助對手人選，不論是配票還是吸票，都算吃相難看。據傳柯有意組黨，連黨名「台灣民眾黨」都想好了，友柯議員大可跳槽，民主社會，接受考驗，值得祝福；想腳踏兩條船，一邊拖累栽培的黨，令人不齒和痛心，相信黨為大局，也該進一步警告和處理。

新學年度自八月一日開始至隔年七月三十一日，一年間，學校會配合人事更迭、傳統或流行節慶活動等，辦理熱鬧繽紛的活動，而活動的背後，要有厚實的經費支持。我先定義學年中的「學校PARTY」：校長及家長會長交接等各式各樣的餐會，新生入學COSPLAY、萬聖節、聖誕節、冬至搓湯圓、元旦跨年、端午節包粽子。 學校最花錢的PARTY莫過於各式各樣的餐會：校長及家長會長交接，尾牙及春酒，期末謝師宴，志工聯誼。餐會的錢大多由家長會支應，若家長會財政困窘，通常最終會由家長會長買單，因此，家長會長的刻板形象大都是關心教育且有錢又有閒。基於人情習俗，餐宴不可免，但學校不是企業體，像尾牙及春酒宴等可免。比照政府高官交接，應該也沒有辦理餐會的理由。 看到這裡，你應會問我怎麼做？我盡量減少吃吃喝喝的活動，初任校長不能免俗辦了交接餐會，我自掏腰包宴請昔日同事及親友，他們致贈的禮金，全捐給學校仁愛基金，若致贈紀念品就留存，再轉贈給「需要」的人。家長會長交接餐會，就看會長意願，有的辦餐會，有的則以隆重儀式頒發當選證書。志工聯誼餐會就採一人一道菜，以聯誼為主要目的，增進彼此情感。 各校家長會還是基本單位，由各校組織成鄉鎮市區級或是縣市級的家長會團體也不勝枚舉。同樣的在卸新任會長交接時，也大張旗鼓辦理餐會，動輒以數十桌宴，支出金額龐大。我常想把餐宴的錢省下來，可以給孩子買更多的課外書或添購其他教學設備，不是更有意義嗎？ 學校課程不斷的強調生活化，結合學生生活經驗。因此，在各類節慶時，就必須搭配節慶設計一些活動，說是課程設計，倒不如說是學生活動，貼近綜藝化的活動而已。例如聖誕節慶祝活動，全國的小學都在聖誕節前夕辦理，校長就必須扮演聖誕老公公的模樣，發發應景的枴杖糖等等，娛人的成分比自娛多一些，類似如此貼近學生生活經驗的活動不勝枚舉。不僅要籌措辦理活動經費，也要犧牲學生學習的時間。 教學或學習切忌綜藝化，不然，教學會變得通俗；學習會變得空洞，這應不是大家所樂見！

  圖為約1968前後臺南車站前遭中國國民黨黨營事業中華日報社侵佔之日產原臺灣日報社影像，出自 http://taipeiairstation.blogspot.com/2012/10/beautiful-tainan-photographs-from-1967_25.html 延續昨日網友話題，此建物原為日本時代1922年落成之三井物產臺南支店，1928~1937易手為勸業銀行臺南支店，之後又轉手給日人經營的臺灣日報社。 戰後原本會被充公的日產臺灣日報社，遭到中國國民黨黨營中華日報侵佔。之後中華日報與建商合作，於1981年10月將其拆除改建為國賓大樓。原本屬於全體市民的美麗建築，慘遭拆除蓋大樓產權拆分變賣中飽私囊，丟下的都市毒瘤卻是全民承擔，至今無解。 此類侵佔公產變黨產，再拆除蓋樓換取少數人短期的不當利益，最後丟下爛攤給全民收拾，到現在該黨不要說提出賠償方案，不但不認錯，被追討不當黨產還以受害者自居，甚至把競選看板高掛其上。 既然這些人死不認錯當做沒這回事，卻還要出來競選，就請負責的對市民回答：這些被侵佔的公共財、毀去的文化資產、收拾爛攤的代價，你們要怎麼負起責任？ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

台灣政壇近來最花系列的戲碼，就是鄺麗貞登記參選台東縣長，她先生吳俊立到處說都找不到太太。 為什麼吳俊立的妹妹吳秀華已經內定是台東縣議會下任議長了，嫂嫂鄺麗貞要演這一齣？因為吳家與饒家的仇恨太深了。 鄺麗貞2006年在馬英九的力挺下，補選上吳俊立被解職掉的縣長；但因任內太愛出國，遭受饒慶鈴強烈的挑戰，最後在國民黨強勢運作下，未能連任，改派黃健庭參選縣長。但隨後又代表國民黨參加立委補選，但因饒家、黃家消極助選，輸給賴坤成。 接著是2012年的立委選舉，饒慶鈴個人意願不強烈，國民黨原本想讓給吳俊立，也透過饒穎奇向吳俊立釋出這樣的訊息；結果國民黨反悔，決定徵召饒慶鈴，被戲弄的吳俊立也只好參選到底。國民黨為此，特別由洪秀柱跑來台東助選時，宣布開除吳俊立黨籍。 現在饒慶鈴要選縣長，吳俊立就算吞得下去，不代表她太太也能吞忍吧！ 延伸閱讀： http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/492725 藍徵召錢薇娟選立委 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/506042 國民黨徵召選立委 饒慶鈴：全力以赴  http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/522878 藍營震撼彈／吳俊立 宣布參選立委 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/542879 國民黨台東縣黨部建請 開除吳俊立黨籍 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/549020 泛藍互搶票 洪秀柱批吳俊立 籲挺正藍 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1228893 鄺麗貞突登記 夫吳俊立怒嗆離婚 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1229112 鄺麗貞閃電參選 吳敦義︰有人質疑「被運作」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1230073 吳俊立：我還找不到鄺麗貞 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=47614 消掉心中怨氣　鄺麗貞下周宣布退選台東縣長   1  

    中華奧會執行委員會通過提名孫立群接任中華奧會秘書長，消息一出，輿論嘩然。主因有三，其一，孫立群的背景經歷與體育毫不相干；其二，孫立群曾任國民黨馬英九政府發言人的孫立群；其三，孫立群尚未就任就公開反對東奧正名活動。對此，時代力量立委林昶佐於 9 月 2 日在臉書發文痛斥：「你們這些奧會與各協會高層整天說希望政治不要干涉體育，意思就是希望體育界永遠被你們這些國民黨控制，不要社會大眾干涉、不要改革，給你們永遠搞下去就好了！」 的確，中華奧會對於東京奧運正名公投率先採否定態度，加上中華奧會前國際組組長姚元潮向國際奧會投訴東奧正名公投，也導致中國利用這個理由封殺台中市的東亞青年運動會主辦權。因此，台灣人對於中華奧會的印象非常負面。 民進黨政府在 2016 年上台後，積極改革各單項體育協會，2017 年完成《國民體育法》修法，開放全民參與各單項體育協會，孰料上有政策下有對策，長期把持單項體育協會的特定人士找到新玩法繼續掌握單項體育協會。8 月下旬，媒體披露中華民國棒球協會前理事長陳太正、羽球協會秘書長李侑龍、網球協會秘書長劉中興、游泳協會前理事長許東雄、網球協會理監事趙安華等 5 人，為鞏固各協會理監事改選主導權，涉嫌蒐集並交換數千筆民眾個資，換票互灌人頭會員，台北地檢署考量 5 人已經認罪，依違反《個資法》、偽造文書等罪將 5 人緩起訴，期限 1 年，須繳 30 萬至 75 萬元不等罰金。 甫在印尼落幕的亞洲運動會，台灣代表隊取得 17 金、19 銀、31 銅等 67 面獎牌，名列與會國家第 7 名的佳績。民進黨政府履行「奪金 16 面就派出 F16 戰機升空接機」的承諾，畫面感動了台灣代表隊成員與不少台灣人。雖然民進黨政府在本次亞運履行了承諾，但顯然在改革體育協會承諾上，依然無法動用政治權利干預中華奧會與各單項體育協會進行體育改革。 亞運代表團成員返台，F16 戰機伴飛。 圖片來源：中央社 我們理解，一個民主國家的政策運行必須尊重程序正義，但是，台灣是一個真正健全的民主國家嗎？君不見已經號稱民主化超過 20 年的台灣，到處都有國民黨黨國體制的蹤跡。依然有不少台灣人捍衛四處矗立的獨裁者蔣介石銅像，各種組織協會都有國民黨勢力，當然包括號稱政治歸政治、體育歸體育的體育界。不過，套一句林昶佐的批評，體育界聲稱拒絕政治，就是要繼續維持國民黨的力量，避免台灣社會大眾力量取代國民黨勢力。 在台灣這個不健全的民主社會中，民進黨為了改革，應該動用政治權力清除黨國勢力。我們相信，多數台灣人會支持民進黨政府動用政治力來掃除改革的障礙，有時候，政治力的介入就是必要之惡。 我們認為，中華奧會秘書長孫立群是否能在 11 月上任，就是檢視民進黨政府是否有決心動用政治力來改革掃除黨國勢力的指標。

  促進轉型正義委員會已正式成立，其工作重點在開放政治檔案、清除威權象徵、還原真相與平復司法不公等。但不知其對於中小學歷史課本上有關戒嚴的文字敘述是否有所注意。 筆者任教於小學，有關戒嚴的歷史編排在五年級的社會課本中。就主要的三家出版商的課文敘述來看，有二家對這段歷史的描述如下︰ 甲出版社：「民國卅八年因為兩岸情況危急，政府為確保社會安定，宣布戒嚴，限制民眾言論、出版、集會、結社等自由，同時也壓制反對意見，造成白色恐怖。」 乙出版社：「為了確保社會的治安與秩序，政府宣布戒嚴，限制人民言論、集會組織社團等自由。」 如果教師沒有進一步的解釋與說明，學生由課文獲得的印象就是，政府為了確保社會安定才實施戒嚴，限制人民的自由，最後造成白色恐怖也是不得已的。也就是非常時期必須使用非常手段，政府並沒有錯。但我們再看另一家出版社的敘述。 丙出版社：「政府以對抗共產黨，維護社會秩序為理由，實施戒嚴，限制人民集會出版言論結社等自由，剝奪了中華民國憲法賦予人民的基本人權。」這一版本敘述較為中性，並未一開始就合理化政府的行為，給予學生較多的空間去思考戒嚴的必要性與實施方式。 小學是許多價值觀的形成期，如果小學時就建立一個觀念，為了確保社會安定，國家可以任意侵犯憲法所賦予人民的人權。如此我們怎能防止再一次白色恐怖的來臨？ （作者為國小教師）

  這次謝長廷真的救災救得忙了，沒有看清楚很多圍攻他是中國水軍，首先，正常台灣人不會看《橙新聞》，《橙新聞》是香港中聯辦開辦的網媒，不要說台灣人，就算香港人知道《橙新聞》背景都立即不看。因此，我相信部分圍攻謝長廷所謂鄉民，根本是中國派來的五毛黨，包括部分香港的土共，因為他們可以打正體字，比較少機會因正簡轉換，或拼音輸入法問題被看破手腳。 至於台灣《蘋果日報》所謂片段，很明顯與關西機場官方說明有出入，因為關西機場講明了，所有出入機場車輛都是關西機場調派，那是什麼事。很可能中國使館人員進了關西機場，本來機場人員很可能要求關西機場方面充當翻譯之類角色，但日本人根本聽不懂中文，那些中國使館人員就胡說八道，指只要認中國人都可以坐那些專車，其實那些車都是關西機場方面的。中共官員趁火打劫，天災當發財機會的思維，筆者居港時見識得多了。 另一方面，筆者對台灣《蘋果日報》的記者背景亦不見得信任，筆者在香港《蘋果日報》創刊不久撰稿至今年，也曾於台灣《蘋果日報》撰稿，筆者對壹傳媒東主黎智英的反共和支持民主自由這方面並無懷疑，但《蘋果日報》部分編採人員是否中共滲透人員，有部分香港傳媒人都有如此懷疑。因此，拿《蘋果日報》做工具是否中共滲透壹傳媒人員做的一台戲，值得留意。 但有一點更重要，一向被譏為聯合重工的《聯合報》，不單主動向關西機場方面查證，而且還透過關西機場的查證，還謝代表一個清白，那些很愛引用《聯合報》的水軍，一夜之間就對《聯合報》的報導視而不見，這點更反映出網上那些水軍是帶風向，特別Facebook要判斷水軍不難，只不過Facebook大中華並沒像美國、歐洲的同僚一樣，清理那些散布假新聞的假戶口。看來謝長廷不必浪費時間接招，但台灣政府該找Facebook主事人好好談一談。 （作者是居德英籍時事評論員）

現在全台灣都知道，只要講出「吳音寧」三個字，柯文哲的憤怒開關就會開啟，一定氣pupu。他們交手才不過幾個月時間就搞得宿怨已深。奇怪的是，從政治攻防的角度來說，柯是社群媒體政治最大寵兒，吳音寧則是非常拙於應對公眾，照理說，柯根本不必把吳音寧放在眼裡。 但柯文哲不會對丁守中生氣，也不會對姚文智生氣，卻獨獨對吳音寧氣到不行。他對吳音寧沒有循體制管道報告生氣，對她沒有來開會生氣，對她把資料貼上臉書生氣，甚至氣到爆粗口，還在議會公開說，「她懂什麼」。 柯P對吳音寧大怒最後反而是烏龍一場 不過，開會記錄拿出來就尷尬了，因為吳音寧還真的去開了幾次會，甚至也在體制內跟董事會報告過。最後市府官員因此道歉。 我還是很難理解為什麼柯P會對吳音寧這麼生氣，但如果柯市長冷靜下來想一想，以他的高智商，很快會發現問題恐怕出在他的市場處官員身上。他們告訴柯市長錯的訊息，讓他不只白生氣一場，也為自己的選情扣分。 柯市長手下的官員，在新聞稿把北農公司版本的停車位數量寫錯，也沒有告訴市長其實吳音寧有來開會。所以柯文哲應該憤怒的對象，是那些給他錯誤資訊，打開他的憤怒開關，讓他衝上戰場喊打喊殺之後，結果發現是烏龍一場的官僚們。 狂粉過度溺愛恐往往造成「柯P做什麼都對」的後果 「生氣的時候不要做結論，生氣的時候不要下命令；還有不要那麼容易生氣」。看來，這是柯P做不到的柯語錄。 柯P另一個該小心的對象，是他那些狂熱的柯粉們。人不是神，不會有人永遠都是對的，做錯承認反省，下次才會進步。不過狂熱的柯粉不作此想，他們認為柯文哲的所有論述都不容挑戰，即使是挑戰柯文哲的是柯自己的論述也無妨。 他們是柯P狂信者，當柯P讚揚公開透明時，他們就跟著讚揚公開透明。但當柯P幹譙吳音寧把資訊貼上臉書時，他們也一起跟著罵。有些人覺得他們兩套標準，其實狂熱柯粉的標準很一致，就是柯文哲永遠是對的。 柯Ｐ憤怒吳音寧不循體制　自己卻是反體制代表者 柯P為吳音寧不循體制憤怒發聲，其實是相當突兀的事。柯文哲自己平常罵天罵地，從來就無視體制。舉例來說，當柯對民進黨政府不爽時，他會去行政院會列席發言呢，還是在記者訪問時就直接質疑？從過去幾年的經驗看來，答案已經很清楚。 「我只是看到怪怪的，忍不住要舉手。」這是柯粉們服膺的另一條柯語錄，柯自己經常實踐，但只有他可以，別人都不行。柯P反體制的時候，柯粉就是體制的破壞者，柯P要求在體制內解決、相信政府官僚專業時，柯粉就是體制的擁護者。 狂熱柯粉是柯市長的忠實支持者，他應該珍惜這群支持者，但最好不要因此而迷失，失去反省能力。政治人物的支持如果變成宗教狂熱，成為民粹政治的溫床，那是民主價值的災難。 誰都看得出柯文哲對更上一層樓的內心期待，但從他在北農事件的處理中可以看出來，他最該小心的不是柯黑們，而是企圖唬弄他的手下官僚，還有過度寵溺他的狂熱柯粉。   （示意圖製作－放言視覺設計部  鄭羽彤）  

  日本在短短三天內連續遭逢天災及地變，值此西日本陷入淒風苦雨加上北日本山崩地裂之際，執政的自民黨並未因之而中止將於九月廿日舉行的黨總裁大選，並在百廢待舉的今天正式公告，而且，重災地區，數十萬災民，仍然井然有序，民心穩定，大家默默地重整家園，沒有口水，只有汗水，不怨天不怪地，也不尤人，更沒有人因而怪罪安倍首相為何不來探視，反而是人手不足的台灣駐日代表處（駐北海道只有二人），雖然克盡厥職，這幾天忙翻了天，卻被捕風捉影的謠言所困。 「中國駐大阪領事館派車赴關西機場接走中國客，而台灣駐日代表處卻對滯留關西機場及北海道的國人，置之不理」等不實的假消息不脛而走，遠在千里外的國人不明就裡也隨之起鬨，加入撻伐行列，讓已經忙得暈頭轉向的前線指揮官謝長廷代表還要分心闢謠。事實真相是，當水淹關西機場，唯一的聯外橋樑重創，為了疏散滯留的旅客主要是利用船運，而巴士則規定只出不進，所以中國不可能派車進入機場接人，而北海道更是斷電斷航，駐北海道辦事處的一籌莫展可想而知。不分青紅皂白就迫不及待的指責駐日官員，似乎有欠公允。 自然災害大國的日本人民，面臨巨災其處變不驚及冷靜對應的態度實在值得國人三思。 （作者為日本醫療法人輝生醫院理事長）

  曾經參加過新文化工作隊的學生以前柯粉身分，針對果菜市場改建不夠公開透明對柯市長發問，結果幾個小時內馬上遭到柯文哲後援會粉絲專頁退群封鎖，然後PTT上開始展開肉搜，一副就是「抓到了抓到了，他是新文化工作隊的」、「抓到了抓到了，他是假柯粉」！然後開始霸凌、訕笑人家。柯文哲市長，可以約束一下這群網路紅衛兵們嗎？柯市長，柯粉的真假是這樣分的嗎？當柯粉不再支持你就要被打入黑五類嗎？ 當民進黨決定二○一八不再禮讓你時，你們開始獵殺民進黨，甚至將台北市議會的議員依據跟你的友好度分成「友柯」還是「黑柯」等不同等級，甚至不惜發動里長及民進黨的樁腳對民進黨議員進行有形無形的壓力，這些就當作是你怨恨民進黨不禮讓你的怨氣出口。但新文化基金會及這一群曾經仰慕你的新文化工作隊年輕人呢？新文化基金會董事長謝大使在二○一四年民進黨禮讓你時，有多少次跳上火線幫你回擊國民黨，但你又是用什麼樣的態度對待謝大使所培養出來的政治後輩呢？ 今天遭到網路霸凌的前柯粉潘袁詩羽是新文化工作隊培養出來的公共事務參與者，過去一路遭到網路霸凌的姚文智，也是謝長廷新文化工作隊培養出來的政治工作者！甚至曾在你身邊協助你的重要幕僚，更有多個是從新文化工作隊培養出來的。或許柯市長你現在擁有百萬網路大軍，要利用網路勢力撕裂、霸凌任何一個政敵都是輕而易舉的事情！但獨獨對新文化基金會及底下的新文化工作隊，你沒有任何資格去霸凌人家，因為新文化基金會四年前對你只有相挺，請你的網路紅衛兵們在進行政治獵殺之餘，記得不應違反人性。 （作者為前民進黨中央青年部組長）

為何要道歉？ 因為整個柯市府對吳音寧的指控、批評，都建立在「錯誤」上！ 因為吳音寧有參與開會，其中二次還是在市長室，可是柯文哲和市府官員，都公開宣稱吳音寧都沒有來開會。 因為吳音寧的報告都要按程序呈報北農董事會，上面還有董事長（副市長）陳景峻的批示，可是柯文哲卻一再表示「有意見按程序送上來...報告沒人看過」。 因為吳音寧的北農版本，不僅比較合乎果菜市場需要，還被北市府滾動式討論納入部份想法，更重要的是節省11億。 因為...很多造假或錯誤資料！所以，不應該再爆粗口，而是該摸摸頭並說一聲「對不起，我搞錯了」。

總統用推特關心日本災害，並提出困難協助 得到日本人的大力推崇跟喜歡， 又一次成功的台日外交！ 資訊來源感謝@Yi-Kai Lin  https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=341308853079441&id=100016009862895  

事情發生這麼多天，真相越來越明，哪一方誠實？哪一方白賊？仔細看完後再下定論... #真相只有一個 #白賊王只有一個 吳音寧提新版果菜市場改建案省11億　柯文哲嗆：「她懂什麼」 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=47232 北農第一市場改建案　青果公會：柯市府中繼方案太離譜 http://www.peoplenews.tw/news/1712afe6-19e2-4b5b-aebb-fc276b2fb9fb 柯P自打臉？去年要求北農提市場改建替代方案 公文曝光 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2541247 吳音寧不跟市府開會？綠議員秀11次記錄4次在市長室 http://www.peoplenews.tw/news/4cc1dd80-1d04-46fc-a590-217d33f927c5 果菜市場改建案 北市府坦言吳音寧確有參與討論 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2541948 吳音寧把報告上傳臉書 柯文哲爆粗口嗆：我要開始發脾氣了 https://udn.com/news/story/6656/3349406 聽到「吳音寧」　柯Ｐ怒飆髒話：我為何要道歉？我操！ https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180906/1425003/ 柯文哲議會備詢頻跳針 聽到「吳音寧」爆粗口 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2543076