國民黨一定會說這是民進黨操控司法。  

  純由民間推動的東奧正名公投連署，已經跨過門檻而得以成案。在國際形勢複雜艱困情況下，執政黨不便碰觸的議題由民間推動辦理，既可向國際社會展現台灣蓬勃的民主活力，又能夠增加執政者對外交涉談判的籌碼，是現階段台灣提升國際能見度的有效途徑。從這個案例來看喜樂島聯盟即將舉辦的「獨立公投，正名入聯」遊行，應可給聯盟諸君與民進黨當局一些啟示，彼此互留餘地，共同為台灣的前途打拚。 台灣人民三、四百年來迭遭外來政權統治的苦難，原本可望隨著二戰結束而終止，可惜當時缺少像胡志明那樣運用謀略趕走蔣介石軍隊、促成越南獨立的人物，反而有許多台灣仕紳帶領民眾張燈結綵，熱烈歡迎蔣軍，誰知蔣軍牢牢掌控台灣才一年多就爆發悲慘的二二八事件，不久國民黨又被中共趕到台灣，台灣從此被中共視為內戰延續下「叛亂的一省」，更厚顏無恥地宣稱是「中國不可分割的神聖領土」，至今牽扯不清。 另一方面，美國有它堅持的國家利益和全球戰略布局，一貫玩弄兩面手法，主張台海爭執應由兩岸和平解決，反對中國使用武力侵占台灣，但也不承認台灣是主權國家，不容許台灣正名制憲成為正常國家，干擾它的全球戰略。講白了，美國保護台灣有它的利益盤算。小英深刻領會阿扁踩到美國紅線的後果，寧可被支持者責罵也要忍氣吞聲，以便取得美國的信任再伺機前進。 台灣人民已被國民黨害得夠慘，切勿為一時意氣之爭再互相傷害。我們非常敬佩喜樂島聯盟的雄心壯志和勇氣熱血，但我們也盼望聯盟諸君以「東奧正名」為師，站穩民間的立場，向國際社會大聲表達我們要正名、制憲、入聯的願望。力挺民主的美國雖然自私自利，應會讚許台灣的民主，而不致怪罪蔡政府製造麻煩。 民進黨應也深知，目前台灣全民心目中在兩岸關係上的最大公約數，是「反併吞，護台灣」，該黨計畫一○二○同時在高雄以這個主題舉辦遊行，讓國際社會聽到台灣人民多元的聲音，實為兩全其美的作法。我們期望喜樂島與民進黨分進合擊，一加一可以大於二；大家心照不宣，殊途同歸，必能早日見到光明。 （作者為退休研究員）

　　自從小英當上總統，因為主張「維持現狀」，沒有嚴壓統派，不做正名制憲，又用過一些老藍男，於是獨派之中，就有所謂小英是統派、中國同路人、馬統二版的謠言。我想，小英執政自有她的節奏，獨派有所不滿在所難免，但說成她附匪親中，就顯然顛倒黑白了！ 　　小英當然是獨派的，她上台後的言談，經常表示我們這個國家叫「台灣」，並常用「中國」直指對岸。以今年的雙十演說來看，她提到「台灣」46次，提「中華民國台灣」2次，「中華民國」4次。至於稱呼對岸政府，有6次稱「中國」、1次稱「中國大陸」、1次稱「北京當局」。可見她心中想的「這個國家」就叫「台灣」。這不就是我們獨派的想法嗎？ 　　至於為何還提什麼「中華民國」，當然原因很多，正常人都知道，尤其她當初政見就是「維持現狀」，怎能當選後就反悔，失去信用呢？而且這個說詞讓台灣穩定，美國接受；且看近來美方常稱讚小英穩重理性，也不時批中國改變現狀。小英心中必然主張正名制憲，像阿扁當年一樣，只是有時候必須勉強的用一下「中華民國」。 　　李登輝提出的「兩國論」，是小英主導研究的成果，基本上她早有台獨思想。李潔明很早就說了：「那個小女人，是個非常堅決的台獨信仰者」。（That little woman is a very determined TIM believer.）據「泛中派」傅建中的看法，小英確實如此。【註1】 　　2000年，阿扁當總統，小英是陸委會主委，那時阿扁誤信統派之說，曾講可以接受「九二共識」。小英驚覺問題很大，當晚進入總統府，像教授上課似的，申述民進黨絕不能接受「九二共識」，因為那等於承認「兩岸一中」，台灣屬中國一部分。阿扁恍然大悟，馬上授權小英澄清，隔天陸委會就發聲明說政府未接受九二共識。這證明她一向主張兩岸是兩國，一邊一國，屬於獨派的思想。 　　台派不妨回去看舊影片，有一段是唐飛接受統派質詢，小英在一旁寫字提詞，不時附耳囑咐，等於行政院長要照陸委會主委小英的說法應詢。統派王天競不禁惱火，對唐飛說：「你是行政院長，也是老參謀總長，什麼事都要聽她的？」可見，由於阿扁用的唐飛是老藍男，在兩岸問題上，怕他講出了統派思想，所以由小英在一旁監軍，指導發言內容，避免違反台派的政策。小英如果不獨，又如何指導唐飛破解統派的話術呢？【註2】 　　論台獨思想，18年前小英就比阿扁先進了，怎會現在比阿扁還不夠獨呢？她又不像柯文哲有把柄在中國手中，怎可能傾中親統呢？ 　　台灣處境，有時「非不為，乃不能也」，就算今天民進黨國會佔3/4，也未必就真能制憲正名，畢竟國際情勢並非操之在我。想想，去年庫德族、加泰隆尼亞都辦獨立公投，也都通過了，請問他們現在都獨立了嗎？公投不是萬靈丹，只有國人多數贊成，美國支持，而中國也無力干涉，才可能「我欲獨，斯獨至矣」！ 　　小英因為政見是「維持現狀」，獲得台灣最重要盟友美國的信任，所以在她任內，我國「形式上」的東西基本上不會動，但她其實在做「寧靜台獨」，也就是在實質上將「中華民國」變成「台灣國」。 　　以前國家代表派叫「中華隊」，小英從2016就喊出「台灣隊」；世大運慶功時，也強調是「台灣英雄」，甚至各種場合下，盡量以台灣稱呼我國，以中國稱對岸，營造「一邊一國」的認知。可惜礙於形式上必須維持現狀，所以未下令以後都用「台灣隊」稱我國代表隊，造成沒有普及化的效果。 　　近年來，小英常提出「共好」的概念，這次雙十主題就是「台灣共好」。人家統派洪秀柱就看出棉角，她說：「台灣共好」四字，用台語唸就是「台灣共和」，民進黨及蔡英文的台獨心思很明顯。有聰明網友就說，「台灣共好」加個「go」，台語唸出來就成了台灣共和國。在所謂「國慶日」強調「台灣共好」，豈不正是想將中華民國轉換成台灣國呢？難怪統派超不爽的。 　　小英為了安撫人心，兩岸和平發展，取得美國支持，不得不說什麼「維持現狀」，但她內心是兩國論，認定一邊一國，然後淡淡地傳播新國家概念，用指涉移轉方式，就是要將「中華民國」這名稱虛級化，讓「台灣」逐漸成為我國的實際名稱。 　　可惜某些獨派不知小英苦心，也不懂她的寧靜台獨的謀略，結果竟有人認為小英沒LP，沒guts，軟弱無能，討好中國，不是獨派；這真的冤枉好人了。 　　雖然統派腦殘，但有時用敵人的眼光，反而可以發現一些真相，例如中國把小英列為台獨大寇，統派罵她不接受九二共識，暗中大搞台獨。如果統派會用成語的話，他們會把小英的「寧靜台獨」說成是移花接木、偷桃換李、偷天換日、偷樑換柱、瞞天過海、概念偷換、狸貓換太子、明修棧道，暗渡陳倉。 　　小英是「寧靜台獨」，堅持一邊一國，拒絕一中原則，凡我台派都應盡量協助她，完成「中華民國虛無化」及「台灣實名化」的目標。 　　如今中國欺壓不斷，國民黨肆意詐騙，我台派政府並不是穩如玉山，隨時有被中國勢力打敗的危險。敵人那麼多，又那麼頑強，台派還想包圍台灣總統，拒投民進黨，真的頭殼破一空。     註1: https://www.chinatimes.com/newspapers/20160328000416-260109 註2: https://www.youtube.com/watch?v=1mV9lC31Izs

這陣子看到很多批判喜樂島的聲音，我覺得大部分都是出於善意，那也是喜樂島作為一個運動在路線、技術、和政治判斷上需要去面對的。但不管大家對喜樂島評價如何，我還是很希望明天可以看到很多人站出來。 　 因為主張獨立是自己的。今天我們站出來，就是用行動去表達主張。這個運動的成敗是一個跟時局連動的綜合結果，我無法左右。但只要我們願意站出來，那就是我們身為台灣人的成功。 　 就像批判318運動一樣，對於策略或是站在媒體前所謂帶頭的，即便過去那麼久了，檢討的聲音從來沒有停過。但是一旦你參與其中，你看到的就是更接近真實的，而那些行動不管是激烈的衝撞或是真摯的相挺，意義就在你的心中。 　 記得我說過我有一個夢，那就是台灣有朝一日會有萬人空巷，大家站出來揮舞旗幟，告訴全世界台灣人要建國的場景。雖然加泰隆尼亞也還在建國的路上，但由一個又一個的加泰隆尼亞人走上街頭，匯聚起來的巨大聲音，是全世界都無法視而不見的。 　 我是台灣人，我主張台灣獨立。我明天會站出來，因為我想讓世界聽見台灣人要建國的聲音。 — 在默契咖啡。  

國民黨高雄市長候選人韓國瑜因頻頻對女性發表不當言論，從愛情摩天輪到陪睡說都讓人嘆為觀止，還遭民進黨女立委群起召開記者會痛批「不入流」。而韓國瑜的好同志、新北市長候選人侯友宜也不遑多讓，不但先前曾經在政策發表記者會「歪樓」公然性騷擾女幕僚，還在競選總部記者會讓女幕僚統一穿短褲當「侯大啦女孩」。侯友宜和韓國瑜在本次選舉都打著「素人」、「模仿柯P」的招牌，但要說這兩人的最大共通點，筆者認為，就是這樣歧視女性、不入流的競選動作！ 國民黨高雄市長候選人韓國瑜因頻頻對女性發表不當言論，從愛情摩天輪到陪睡說都讓人嘆為觀止，還遭民進黨女立委群起召開記者會痛批「不入流」。（資料照） 侯友宜近日在競選總部召開網美打卡牆記者會，更推出「侯大啦男孩女孩」為主打，讓男幕僚穿長褲、女幕僚卻統一穿短褲輔選，對比因天涼穿著外套的侯友宜，更是諷刺。侯友宜競選以來的主要口號是不知所以的「厚友誼」，說自己「厚道」、「憨慢」、「正派」。九月時因對女幕僚脫口而出「年輕妹妹長得不安全」、「我們也可以交幼齒的好朋友」遭各界痛批，卻只以「憨慢講話」回應，絲毫不覺得自己有錯，讓人質疑這樣不尊重女性的態度，是否就是他的日常？難道這就是他的「厚友誼」？侯友宜不敢辯論，難道也要以「憨慢講話」當藉口？ 而韓國瑜對女性的態度，和侯友宜也是同一款模子印出來。不但在女性後援活動說出「只要能到高雄投資，提供1,000個工作機會就親一下、提供10,000個就以身相許、陪睡一晚」的言論，先前更說要蓋「愛情摩天輪」、「單身的小姐都來拋繡球」。不但以陪睡說侮辱女性，還歧視單身女性。這樣輕浮的態度，到底是在選市長，還是在主持搞笑脫口秀？這樣的政見，不但毫不負責任，也不尊重市民。 而韓國瑜對女性的態度，和侯友宜也是同一款模子印出來。（資料照） 近年性別平權與性平教育已經是政府力推的政策，行政院每年也都編列性別主流化相關預算，目的是希望每個政策在規劃、執行的時候，都能考量性別因素，讓女性、性少數的聲音被聽見，創造更多元包容的環境。而要擔任地方首長，推行政策的同時，怎能不將性別考量在內？而不是像侯友宜和韓國瑜之流，政策看不到半點建設性，反而一個耍嘴皮、一個厚友誼，處處歧視女性。選舉是一時的，但政治對下一代的影響是長遠的。筆者呼籲侯友宜和韓國瑜，停止不入流的競選動作，仔細思考：我們要給下一代怎樣的未來，政治人物要給下一代怎樣的背影？ （智庫副研究員）

人口減少排名與減少比率排名表   最近有被韓國瑜氣到。第一生氣的是，一個外地人竟然可以到高雄侵門踏戶，指摘高雄又老又窮。如此否定高雄人的在地努力，踐踏高雄人的尊嚴。選個市長真的有必要這樣譁眾取寵，不擇手段嗎？ 第二生氣的是，如果指控的事實是真的，也只能說他粗鄙不堪，不配擔任高雄市長。偏偏他說的不是事實。根據內政部的統計資料，二○一六年底到二○一七年底，全台二十二個縣市中，人口成長的只有九個縣市，人口負成長的有十三個之多。人口增減是一個城市興衰的重要指標。人口負成長最嚴重的十個縣市（見圖）。 這十個縣市中，除台北市因為房價太高，台北居大不易，人口外流鄰近縣市外，其他的有個共通點，都是農業縣。高雄市雖然是直轄市，但是廣大的前高雄縣區域，也是個農業縣。產業結構造成的就業機會少，絕大多數的年輕人不想務農，才是真正人口減少的最主要因素。 第三生氣的是，韓國瑜把這個產業結構性因素，誤導成是民進黨的地方政府治理不佳。看看這十個人口減少相對多的地方，五個是民進黨執政，五個不是民進黨執政。即使想把產業結構性因素，誤導成是民進黨地方執政不力，也無法在這裡找到足夠的證據。不是嗎？ 第四生氣的是，韓國瑜在網路上瘋傳「北漂」。就台灣的城市發展經驗，台北市本來就是移民的首選，高雄市是第二個院轄市，是中南部移民的另一個優先選擇。現在，台灣有六個直轄市，人口成長數最多的依序是桃園市、台中市和新北市。桃園市和新北市吸納了部分台北市移入的人口，台中市位在台灣西部的中點，具有地理的優勢。人口微幅成長四八九人的台南市，也是個擁有廣大農業縣區的古都，早有南科落腳，人口增長不過如此。產業結構和地緣關係才是客觀解讀城市人口流動的關鍵性要素。 如果高雄人「北漂」的說法成立。人口減少比率第一的苗栗縣，第二的南投縣，第三的嘉義縣，是怎麼樣的漂法？我們花蓮縣人口減少的比率排名全台第六，我們花蓮人不是「北漂」，我們是「東西南北漂」。 韓國瑜和傅崐萁物以類聚，十分麻吉。傅當三屆立委，九年花蓮縣長，操控花蓮縣十幾年的資源，花蓮縣政府被私有化，以觀光聞名的花蓮，在一些觀光發展指標上，已經落後台東。二○一一年七月旺季，花蓮觀光客八十五萬人次，台東七十五萬人次。二○一八年七月，台東一四○萬人次，花蓮只有一○五萬人次，落後台東已經超過卅％。就城鄉印象，美麗是花蓮最普遍的形容，現在想到花蓮就想到花蓮王，後山皇帝。請問韓國瑜，可以幫忙我號召「東西南北漂」的花蓮人返鄉投票，勇敢改變噤若寒蟬的花蓮現狀嗎？       （作者為花蓮縣議員，花蓮縣長候選人）

又是國民黨收賄........ 國民黨籍前立委鍾紹和收賄300萬 判刑7年半定讞 前立委鍾紹和被控任內幫忙聚利順公司「喬」高雄港接駁作業申請案，收賄300萬元，高雄高分院更一審去年8月將他依職務收賄罪判刑7年6月、褫奪公權5年，沒收300萬元。 最高法院今駁回鍾上訴，全案定讞，鍾紹和確定必須入獄，最高法院已通知最高檢察署啟動防逃機制... http://bit.ly/2ylzx8g   NEWS.LTN.COM.TW 前立委鍾紹和收賄300萬 判刑7年半定讞 - 政治 - 自由時報電子報 前國民黨立委鍾紹和被控任內幫忙聚利順公司「喬」高雄港接駁作業申請案，收賄300萬元，高雄高分院更一審去年8月將他依職務收賄罪判刑7年6月、褫奪公權5年，沒收300萬元；最高法院今駁回鍾上訴，全案定讞，鍾紹和確定必.....  

  前言： 說來有趣，身為獨派，竟然沒針對這一點好好寫篇文章，我想最近關於喜樂島的主張以及「挺柯文哲的獨派」這種東西是否存在，是個不錯的切入點，就來談談什麼叫台灣獨立。 因為台灣獨立的想法對我而言是很接近核心的價值選擇，認真要說會落落長，我想有另外兩篇文章可以作為延伸，一是「中立論」，另一篇是「談談設定」，因為接下來要說的是我的設定，而我不會強求別人的設定要跟我一樣，因為本質上人跟人絕對不可能一樣，頂多是類似而已，而且針對不同事情每個人可能都有不同設定，而各種設定構成一個人的價值觀與其行動取捨（想法與行為不必然相同）。   我的定義： 先說我認定的台灣獨立是什麼：「台灣是一個主權獨立的國家。」（先不管現在是不是。） 就這樣而已，是的，就只有這句話，沒有其他附加的東西。 你當然可以說這樣範圍會不會太大？因為台灣是主權獨立的國家，後面可以加上太多東西，例如「台灣現在的國名叫中華民國」、「台灣應該叫台灣國」之類有的沒的。 無妨，那是你加上去的，不是我，我就只有這句而已。 你說我這句話有沒有但書？沒有，就這句話，因為目前台灣「實際上的確還不是主權獨立的國家」，目前只有一個「殭屍政權」叫做中華民國，雖然他「實質有效」統治台灣，而且「已經有主權國家的事實表現」。 所以，對我而言，台灣獨立的「落實」，方法可以有很多種，只要最後結果一樣就好--只要：   中華民國消失 台灣擁有一個源自台灣本土認同的政權 排除所有意圖讓台灣與其他國家在統治權上模糊、共享甚至接受合併的政治主張 所以不管你要革命還是正名制憲我都可以，反正要有個正式程序讓中華民國「入土為安」，也就是終結殖民體制。 然後台灣應該由源自台灣的政治勢力，由台灣人民自己選出來的政府來管理。 接著讓所有統派政治主張成為非法（日屬、美屬也一樣）。 簡單說要讓統派絕望就是了，出賣國家絕不會是任何國家可以容忍的言論自由範圍，如果你覺得可以，那只是單純你的國家意識有殘缺而已，這種人自然不算獨派，因為獨派的人不會是無政府主義或者自稱世界公民的天真貨色。 這兩種人其實就是享受著國家政府給予的保護然後不想盡義務，只想拿翹而已。 總之，這是我的定義，而這個定義在審視國家所有政策的時候，會成為最高位階的價值觀，因為是國家核心。 別以為這是一個台灣獨立「完成」後就可以拿掉的價值觀，實際上這個價值觀永遠會存在。如果台灣取得一個「正常國家」的名分，那「台灣獨立的落實」，有第四個條件，叫做「讓台灣成為一個更好的國家」會持續運作，直到那一天台灣運作不下去亡國為止，假如有那一天的話。 所以完整的台灣獨立意含會變成： 中華民國消失 台灣擁有一個源自台灣本土認同的政權 排除所有意圖讓台灣與其他國家在統治權上模糊、共享甚至接受合併的政治主張 讓台灣成為一個更好的國家 最後一點是個持續狀態，亦即，追求台灣獨立是台灣永續的指標之一，這也代表隊我而言追求台灣獨立這件事情是沒有中止那一天的，前三點或許有階段性，最後一點可沒有。 好啦！既然我認定的「台灣獨立」範圍好像很大，手段也沒太多限制，應該可以涵蓋很多人吧？ 錯，正好相反，這樣簡單的定義，才是真正篩選最多人的定義，因為我的獨立沒有但書。 獨立作為一種價值觀，代表著個人的獨立、也代表國家的獨立，換句話說，期待一個獨立的台灣，也意味著自己必須是個獨立的人--獨立的人不該有奴性，所以當你覺得台灣不需要獨立，你的奴才人格可是表露無疑。 也因此我對台灣獨立的堅持可沒在管你什麼風向、民意、現實，這些我才不管，這些或許會影響手段，但不會干擾價值，而且價值是無退讓的。 所以如果你對台灣獨立的想像是能不能賺錢、能不能更民主、台灣會不會更好，我必須說，你完全搞錯問題關鍵，因為不管台灣有沒有獨立，你都可能賺大錢、過好日子。 但你依然沒有獨立，依然只是奴才附庸。 何況，獨立才能確保經濟更加自主、政治更加民主、國家更加美好--不是說獨立就會自動完成這些目標，而是獨立讓這些目標更容易達成，也能有能力守護，而沒有獨立，這些想法都不可能持久，哪怕有短期效果也沒意義。 對我而言，這些甚至也是台灣獨立的內涵之一，台灣獨立不是一個「達成任務之後就消失」的命題，而是台灣永續發展的核心價值觀。   反併吞意義在那？ 這也對應到最近喜樂島的觀點--反併吞公投是什麼東西？ 話說在前頭，我對台灣獨立的想法很單純，就是「這是唯一的方向」，所以當然是反併吞沒錯，但這是一個宣告，不是選擇，這要搞清楚，連選都沒得選，我也沒興趣讓別人可以選。你說我這樣很獨裁？廢話，奴才本來就沒資格跟人平起平坐，你自己是不是一個獨立人格的人還要我投票喔？同樣的，如果你認為台灣不該有獨立國格，那你根本沒資格決定你認不認同台灣的獨立地位，而是你該被排除。 是的，我完全不認為統獨有資格成為公投選項，因為他根本是沒有討論空間的議題，「唯有獨立」，統一則是直接排除，不是選項，自然不能成為公投題目。 一個只有認同者才有資格投票的公投，如果讓不認同者參與根本是個錯誤，而只有認同者投票又變成多餘，根本沒意義。 正如班級要辦慶生會，卻又說要跟不參加的人一起舉辦一場要不要辦慶生會的表決，有病喔？ 我再說一次，不管你認不認同中華民國政權，像我就不認同，但我很清楚「目前台灣有個政權正『有效統治台灣』」只要這個政權：   是由台灣人自己選出來 否認中國對台灣有統治權（執政過的兩黨而言只有民進黨符合資格，所以我說國民黨根本不該有資格參與台灣政治，而是應該解散） 對於所謂中華民國對中國統治權沒有任何妄想（這一點連國民黨都沒幾個人在妄想，但現行憲法依然是妄想文件） 只要這三個條件要同時成立，那我可以認同你是一個由台灣人意志選出的政權（哪怕背後是個殖民幽靈體制，卻依然有效實質統治）。 這是第一層，至於那個中華民國骨架要如何去除，這是第二層問題。 你要如何去除？制定新憲法、改國號，這當然是一個方式，但很多人執著在一定要有一個統獨公投，實際上這是「很沒必要的想法」，正如我上面提的，統一根本沒資格成為選項，唯一方向就是獨立，而且你也沒資格選擇不投，不投的人同樣給我滾，所以我根本不覺得多一個統獨公投有任何意義--那種搬一堆國際法出來說嘴的我懶得裡你，聯合國都要倒了還在講那些有的沒的，你們的意思是如果國際法不准台灣獨立，台灣人的意志就沒意義了嗎？ 這也是法理台獨的問題，不是說你沒道理，你是很棒的「佐證資料」，但你根本不尊重台灣住民，而這種想法根本與台灣獨立的價值觀有衝突。 我反併吞，但那根本沒投票的必要，而是「就是如此」。你能想像今天在美國有人莫名其妙提一個跟加拿大統一的公投嗎？提可以啦！但誰會裡你？ 不過這不算嚴重問題，只是無聊，如果你真要投，我也不會說不可以。   台灣獨立的落實： 台灣現在是個不正常國家（或政治實體），但要如何正常化，意見還不少，但除了這些形式（國名、憲法）的變更，實體上呢？ 我指的是政府組織，你該不會以為台灣獨立以後可以憑空變出數十萬軍公教人員直接取代現行體制吧？ 我們來想想兩條路線吧！一是很多人覺得該做的，弄一個獨立公投--從中華民國獨立出去。 二是正名制憲--很多人覺得這樣不能擺脫中華民國體制。 撇開我上面提到統獨公投很北七不談，首先，如果公投沒過你怎麼辦？以目前台灣人被國民黨洗腦洗到如此北七的狀態是很有可能的，看看侯友宜跟柯文哲這種貨色居然有資格參選就知道台灣人水準根本還上不了檯面。其次，就算公投過了，然後呢？你要改國號、制定新憲法--噹噹，正名制憲，回到第二路線。 你在搞啥？ 對了，還有些人認為不要說獨立，該說建國，因為獨立代表我們現在還被人家管…… 我對這些可笑的文字遊戲真的很厭煩，而且很多人對於文字的掌握也很可笑，獨立可以是從某一部份分出去，但也可以是一種自我揭示，不然你說要建國，但請問台灣現在有沒有一個獨立國家的實質？有還是沒有？你倒是說說看啊！ 美國有議員提要要跟「台灣」「恢復」邦交，可是當年跟美國有邦交的叫做中華民國不是嗎？為何說是「恢復」？因為這才叫務實，而且不用那些無聊的多餘程序，只要台灣正名制憲（還要宣佈所有主張統一的政黨為非法團體通通解散）就好了。 很多人認為正名制憲無法讓台灣擺脫中華民國體制……這是哪種可笑的論點啊！自己回去上面看看，就算你辦個住民自決的公投而且百分百通過，接下來你作的事情是什麼？就是弄一個新國號跟新憲法，喔！你說那不叫正名，北七啊！這時候你又不說國際觀點了？對國際而言這就是正名，向國際宣告「我們真的就叫台灣」（或者你要用其他名稱，但國際早稱我們是台灣了）。 對台灣人而言也一樣，就我們終於擺脫中華民國的名稱而已。 未來的課本也只會寫「台灣過去叫做中華民國，是一個中國殖民政府，後來經過台灣人和平政改取得台灣現行獨立地位」，至於有沒有多一個住民自決公投根本不影響結果，因為台灣目前「實質上」並非當年盟軍託管地--除非你相信民政府那個統派詐騙集團的鬼話。 至於憲法，就弄個全新的，什麼叫中華民國框架？ 這一點，可以看看「台灣用的憲法」這篇，你以為未來的新憲法就會跟先行憲法天差地遠喔？別傻了，大概第一章在概念上會完全不一樣而已（但連用字編排都會很像，要不要打賭），其他部份全世界民主國家都不會差太多。 再強調一次，就算你今天使用武裝革命推翻中華民國成功，對不起，軍公教依然是同一批人，頂多換掉一部分，但你還不敢換太多，不然政府功能馬上癱瘓，新政權立刻垮台。 不然你先找出幾十萬軍公教可以立刻接管各級政府給我看看？別傻了，就算西德接管東德政府機器也沒本事一口氣全換掉，只能針對司法之類優先處置。 換句話說，「政府架構」本身根本不可能有太大變化，所以怎樣叫中華民國體制的擺脫？ 答案是轉型正義，這才是重點，而這一點現在執政黨已經開始進行了，根本不用等到台灣獨立就可以先進行。 或者說，台灣獨立本來就可以透過這種循序漸近來達成。再複習一次我上面提到四個台灣獨立的意含： 中華民國消失 台灣擁有一個源自台灣本土認同的政權 排除所有意圖讓台灣與其他國家在統治權上模糊、共享甚至接受合併的政治主張 讓台灣成為一個更好的國家 現階段的轉型正義，就是在強化2，而且處裡3，開始在進行4。   1只是時間問題，形式我根本不太在乎，你真要辦很多餘的住民自決公投也不是不可以，不過台灣民選政府的存在本身就是住民自決的表現，當然不夠完整，因為現在還是用中華民國的名義，所以雖然有實質上的執政，形式上卻不是--所以上面提到的第3點才是如此重要，而反併吞、統獨公投本身就是落入第3點的錯誤想法上面。   你可以嫌現在政府做得太慢、不夠，但這跟沒有做意義差很多，而如果你要「教訓」有做事的人，讓「兇手」可以再起……你自己可以先去死一死。 論挺柯獨派： 還真有些這種貨色，不過都有些號稱獨派說要教訓小英政府，也就是說要圖利泛統陣營，所以有人挺柯也不奇怪。我一點都不反對你批判民進黨，但只要體圖利泛統陣營，你就該被排除。   比方說支持柯文哲就是一種。   也許你「過去」可以「勉強被」算獨派，但你以為獨派裡面就沒垃圾喔？不要想得太美，我說過台灣獨立的意含包含追求台灣永續進步，所以像這種會挺柯文哲的，本來就是遲早要被抓出來處裡的對象，我可一點都不介意先在你們身上作記號（也就是所謂標籤，一堆人覺得標籤好像很糟糕，才怪，那叫釐清問題的必要流程，那麼容易被話術影響，難怪你們腦袋一團亂，你以為我只會給人一張標籤嗎？），或者現在就動手排除。   柯文哲在意識型態上面接近那一邊？你說不要審查意識形態？拜託，那是心虛的人推托之詞，實際上人跟人之間要建立穩定關係，意識形態審查就是第一要務，對政治人物尤其如此。別聽黨國鷹犬侯友宜的鬼話，任何關心國家政治的人都是政治人物，而關心國家政治根本是國民基本責任，辦不到的人沒資格被視為國民。   民主國家的「主」是在當好玩的喔？沒意願負擔國家政治責任的人就只是奴才啊！   至於說什麼把餅做大、爭取盟友……好啊！現在你來爭取我看看，你要不要變更你的立場來我這邊，爭取我的支持？為何老是要我去爭取你？這表示你跟我本來就不同邊啊？那你還自稱獨派？   那其實叫轉換立場，不叫爭取支持，那種話術去騙些華儒奴價值觀的人可以，對我不會有任何效果啦！為何我就要去配合你，你先來配合我如何？你不是很想要把餅做大？   追求真理就要拼命切割，純化才是追求真理的態度，那種追求中庸、大一統的態度本身就是華儒奴笑話啦！   當然，我再說一次，價值觀無所退讓，手段卻可以有所彈性，所以上一次民進黨選擇跟柯文哲合作，但發現這傢伙沒有認罪悔改的能力，反而越陷越深，那跟這種墮落的人分手也是裡所當然的。   結語： 台灣獨立的意含我們再看一次： 中華民國消失 台灣擁有一個源自台灣本土認同的政權 排除所有意圖讓台灣與其他國家在統治權上模糊、共享甚至接受合併的政治主張 讓台灣成為一個更好的國家 這是我的說法，你當然可以有你的，這是你的自由，但我的看法就是這樣，這表示不管你要體制內、體制外，其實我都可以接受，只要目標是這四項就可以，也沒說那一樣一定要先做，只是你目標要擺出來給大家看到。   現在很多人最蔡英文的批評大概都放在第1點，但實際上這一點你確定蔡總統都沒在做嗎？我再提醒一次，美國國會有人提議「恢復」「台灣」「邦交」，你以為這說法是突然起乩想到的嗎？如果現在民進黨需要一個「經中華民國體制」取得的執政權力才能施展，那在有萬全準備（比方說，在立法院取得足以主導制定新憲法的絕對多數--這一點如果一堆自稱獨派還在那邊鬼叫要教訓民進黨，那我們看看何時可以達成）之前，怎麼可能先去執行讓中華民國消失的行動？   我們可以做的就是「只」支持獨派政黨或堅定獨派的候選人（不過堅定獨派的無黨候選人很罕見），「只」看到沒有，我可沒說只能投民進黨，你還可以投其他，比方說基進黨，這是在堅持價值觀與手段之間的彈性，但如果你越界跑去支持統派思想的政客（凡想統就只是低級政客，絕無任何例外，這不是光譜，而是一翻兩瞪眼的對錯問題，不是對的就一定是錯的），那只是單純變節背骨而已。   晚節不保的人這些年下來還怕沒看過嗎？你以為你值得我們去想辦法挽回喔？直接切割啊！ ---------------------------------- 延伸閱讀： 正名制憲獨立建國

  長期看我臉書文章的朋友應該都會發現，我可能會針對某件特殊的個案，發表許多的意見，但是總是希望能夠做個一般性的討論，雖然有可能針對某些理論的陳述，因而不可避免傷害或是激怒到某些人，但這不是我的原意或重點。評論的對象希望就是所謂的對事不對人，但是有一個很弔詭的情況是這樣，表面上討論人的確比較主觀，針對事討論比較客觀，但是事實上有很多事牽扯到很多背景資料和相當專業的狀況，有時候討論人比討論事看起來有更多可以判斷的地方。這就是所謂的人格同一性，一個人的人格有持續穩定可觀察之處。 社會的秩序當然主要是由法律來規範，但是光靠法律不足以建構文明、美好的社會，因此倫理就變成一個非常重要的東西。在東方社會許多的倫理規範是來自於統治者的需求，但實際上倫理的產生是因為人和動物之間的不同，人是一種複雜的動物，人會有感同身受、對別人產生同理心的情況，這種實際上無法證明存在的內心感受，開始建構倫理的概念。但是這樣所產生的倫理素養相當低落，倫理是相當高級的道德要求，「在法律上，我們侵犯別人的權利是犯罪，在倫理上，我們光想要侵犯別人的權利就已經是犯罪」，德國的哲學家康德曾經講過，光靠內心的善良不足以建構倫理，那是一種品格的塑造。 在專業和倫理上常常會有許多的衝突，講愛因斯坦的理論和最後原子彈產生專業與倫理的衝突，基本上有點遙遠，畢竟這整個過程並不是愛因斯坦一個人的努力或決定所造成最後的結果。在德國最有名的物理科學家應該是馬克斯・普朗克，以他為名的馬克斯・普朗克研究所是德國非常重要的研究機構。包括他和倫琴等十幾個拿到諾貝爾奬的德國科學家曾經簽署一份文件叫做《告文明世界宣言》 為德國軍國國家主義辯解，造成後來納粹第三帝國的崛起。 在當年德國納粹的時期，他並不關心猶太人被迫害的事情，有一次，他的學生請普朗克呼籲德國物理學界來反對納粹壓迫猶太人，普朗克有一段名言：「如果你今天找三十個人來連署抗議，很快對方會找到一百五十個人來抗議你們，然後取代你們的工作！」普朗克有一個學生叫做勞厄，為人正直和愛因斯坦十分交好，也是諾貝爾獎得主，他不但沒有簽名這份告文明世界宣言的文件，還組織一個團體來反對軍國主義，在納粹主政的事情，非常同情關心這些猶太人同事的命運，他應該是愛因斯坦在柏林工作多年之後唯一的德國朋友。 倫理道德雖然重要，但是通常只能要求自己，沒有辦法拿來要求別人，偏偏它卻又是一個社會非常需要的東西，個人的選擇是價值，眾人的選擇就是文化。政治和倫理通常是兩個相反的方向，專業和倫理往往面臨到困難的挑戰，經濟和倫理更是許多人不經思考就可以決定。想要在這些地方抱持倫理都要做出困難的選擇和犧牲。台灣最強調倫理的地方在哪裡？當然不在政治上，不在專業上，更不可能在經濟上，這些常常跟它產生衝突的地方。我想台灣的倫理最常出現的地方就是在小朋友的那一本「弟子規」上吧！

  由最近喜樂島發動的遊行聚會而言，它與蔡政府幾乎鬧僵，可是看看爭執關鍵，似乎也不是甚麼大不了的結。譬如只有反併吞，有沒有贊成公投入聯之類的差異，有需要鬧到誓言不支持蔡英文連任嗎？ 其實她並不是正規的民進黨人，用傳統的語詞，她「入門」來日子也不好過。說功勞，也曾讓黨的各派系如今能各安其位。如今她好像風光了，其實外有藍營如前人子般隨時找碴，而如今想不到連綠營的叔伯小姑們，眼看著美日對台多所親善，就以為必須把握時機立即完成黨的建國理想。 可是他們怎麼沒想到，能有今天的局面不就與她力持戒急用忍有關嗎？而且稍微考量對岸那個惡霸，只因稍有遲延，就被質疑沒有認真執行黨的使命。他們為什麼不想想，能獲得今天的局面，和她努力掌控難道無關？因為美日也有他們的立場，當麻煩製造者人家也會害怕。可是如今叔伯們卻以她不趕快利用好時機達成理想，這反而成為她的罪狀，沒考慮到因果倒置嗎？ 其次如果是一般政客，誰不知道諸如年改或其他改革會得罪多少人，支持度下降應該是可以預料的，如真考慮政治前途，沒有人願意那麼笨。可是就有名嘴或名士，把她的民調低落當成不得民心的鐵證，而且好像與他們長期的找碴數落無關，因果同樣是顛倒的。 小孩子有需求，常常會不講條件地纏著媽媽，可是成年後不是該有能力區分事理的難易以及因果，讓事理能平直嗎？尤其媒體聲量容易有擴大效應，所以我不贊成成熟社會還憑聲量大小論輸贏，倒希望真有政治理想，較安全的辦法是組政治團體，讓有政治興趣的成員互相「切磋」比較安全。不然以聲量定輸贏，很可能與真正民意有落差也不知道。我希望台灣的未來是在合理的運作規範下進行。 （作者為退休教師）

  由於對岸中國步步進逼，今天台灣處境非常險惡，關心台灣前途的人員團體，於是在今年四月正式籌組「喜樂島聯盟」，提出「獨立公投，正名入聯」的訴求，向全世界展現台灣人邁向正常化民主國家的意志和決心，也是呼應民主進步黨黨綱「基於國民主權原理，建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定」，以公民投票決定台灣民族的未來，展現官民分進合擊的戰略合作。 然而，執政黨或許迫於執政的侷限，對喜樂島聯盟的行動處處掣肘，甚至號令黨公職不得參與聯盟的行動。我們不解，更感到遺憾。想不到，民主進步黨感受到台灣人民對於來自中國壓力的強烈反彈，臨時決定同日在南部舉行「反併吞大遊行」回應台灣民間的期待，甚至開放黨公職參與。我們不在意被官方吃豆腐，只是，反併吞遊行卻去掉其中最重要的「公投正名」的訴求，讓人不禁疑問，民主進步黨是否還記得，黨綱裡要團結人民抵抗中國威脅的誓言。 尤其是，近日針對東奧正名公投，中國頻頻對此發布宣言，在台灣的報紙媒體，幾乎每日都有對東奧正名反彈的報導，甚至國台辦以「東奧正名公投是統獨公投的前哨戰」為名，在媒體上操作。我們更不得不懷疑，蔡政府否定「公投正名」的訴求，是否是另一種「兩岸一家親」？如果民主進步黨決定選擇與中國「反公投正名」的主張遙相呼應，那還是一個本土優先的政黨嗎？台灣在國民黨以外，難道還需要另一個台灣本土的「中國黨」嗎？ 我們呼籲，作為台灣的本土政黨，作為支持公投制憲建國成為黨綱的本土政黨，民主進步黨應該開放黨公職以個人身分參加喜樂島聯盟的行動，更不應該實質打壓相關活動。因為對抗來自中國的打壓，是全台灣兩千三百萬人民共同的意志，公投正名制憲建國，更是全台灣兩千三百萬人民的生計與出路所在。公投正名，建國新憲！台灣中國，一邊一國！ （作者為台灣教師聯盟理事長）

蘇貞昌以對新北市的了解和擘劃能力，從7月起大打政策戰，日前都更動畫點閱率破百萬獲好評，面對對手一系列政見壓制，侯友宜被迫允諾將政見擺上官網供檢視，號稱釋出新政策「當選後找專家學者理性討論氣象政策」令人傻眼，言下之意彷彿在打臉自己競選時政見「未找專家學者？」、「沒有理性討論」？莫非時至今日，侯友宜仍然沒有拿得出手的政策？ 侯友宜17日於聯合競總致詞，左批蘇貞昌假牙政策，右扯確定停建的深澳繼續消費，全然負面攻擊、不論述政策，只模糊提及「未來當市長，會找學者專家理性討論氣候變遷」，姑且不論中央早設有行政院能源及減碳辦公室專責相關業務，侯的論述讓筆者相當好奇，當選後才找專家理性討論，那他現在所提的競選政見是和誰討論出來的？ 回顧侯友宜參選以來所提政見，屢屢被踢爆抄襲對手，筆者恍然大悟競選政見不用跟專家理性討論的道理很簡單，拾人牙慧輕而易舉！蘇貞昌7月24日宣布競選主軸「「四大支柱」，侯隔了三星期提出「四大政見支柱」，內容8成像！蘇9月提客家政策，侯這次抄更快、還記得調換順序，仍被網友被抓包抄襲。  蘇貞昌7月24日宣布競選主軸「「四大支柱」，侯隔了三星期提出「四大政見支柱」，內容8成像！（作者提供） 侯友宜「致敬」2014年姚文智推出「都更三箭」，可惜對於政策內容不太清楚、掌握不來，談溪南、溪北區域發展捨棄自己都更政見不談，大聊蘇貞昌「都更引擎」令人啼笑皆非！更讓人不解的是侯7年副市長，對新北市的未來和願景難道沒有任何一點自己的想法嗎？  蘇9月提客家政策，侯這次抄更快、還記得調換順序，仍被網友被抓包抄襲。（作者提供） 若侯友宜欲設置專業議題委員亦無不可，但如同蘇貞昌動保政策要設立委員會，從法規著手、組織章程等完整規劃才有確實執行力和落實議題的可行性。呼籲侯副市長應放下政治鬥爭、回歸市政，潛心思考新北藍圖，選舉剩下37天，讓我們一起找回侯友宜「消失的政見」！  （高中教師）

  喜樂島的歷史重要性，不在於目前的作為和明年的目標，而在於以其風向預示台獨和華獨未來的路線鬥爭。圖／張家銘（資料照） 據說科學新思想的成功不是依靠理論本身的說服力，而是依靠新舊理論信奉者的世代交替，政治認同較之科學理論，對世代交替的依賴性只會更多。1789年以後的民族建構，絕大多數是經過世代交替才完成的。1800年的羅馬尼亞人和保加利亞人以希臘東正教徒自居，承認奧斯曼（編按：台譯「鄂圖曼」）帝國有權統治拜占庭皇帝的臣民。1821年的羅馬尼亞人和保加利亞人驅逐突厥、恢復希臘以後，以「從特拉比松達到賽普勒斯」的希臘民國各省自居。1850年代的希臘主義者和保加利亞主義者為了爭奪下一代的教育權，在君士坦丁堡和奧德薩展開了激烈的語言戰和學校戰。1870年代的政治鬥爭，終於使希臘人、羅馬尼亞人和保加利亞人分道揚鑣。 奧斯曼人的兒子是希臘人，孫子是瓦拉幾亞公國和東魯米利亞公國希臘人，重孫是羅馬尼亞人和保加利亞人。哈布斯堡帝國的捷克人和斯洛伐克人遵循了幾乎相同的世代交替節奏，只是省去了相當於明清之變的奧斯曼帝國征服。西班牙帝國的巴拿馬人和烏拉圭人在帝國解體和民族解構的世代交替中，則省去了最後一代的語言戰爭。 共產國際的入侵打亂了滿洲帝國和日本帝國的類似節奏，造成了今天的臺灣問題，但冷戰的壓力緩解以後，從帝國認同到民族認同的世代漂變規律仍然清晰可見。選民結構照例每隔二三十年改變一次，最近兩次以1990年代的野百合運動和2010年代的太陽花運動為標誌，兩次世代交替之間的選民結構基本穩定，因此政治符號的動盪不會影響大局。2014年的地方選舉、2016年的大選、2018年的地方選舉、2019年的喜樂島公投都針對同一批選民，因此可以預斷後兩者的結果不會偏離前兩者太多。人民的本性像大海一樣保守，看似驚天動地的巨浪其實頂多觸及海水的千分之一，但政治家正如哈樂德·麥克米倫所說，是駕駛紙船在怒海上航行的人，他們為更短的時間線負責。 民進黨追求華獨共主地位 喜樂島聯盟是一個邊界模糊、方向開放的社會運動，並不是一個組織穩定、目標具體的政黨，其性質就預先決定了他們無論成績如何，都無法競爭民進黨的生態位，正如草原上的獅子即使失敗，也不會被森林裡的老虎取代。他們的歷史重要性不在於目前的作為和明年的目標，而在於以其風向預示了台獨和華獨未來的路線鬥爭。 目前，台獨包括兩種含義。第一種是取消中華民國的國號和憲法體制，代之以臺灣共和國或諸如此類的國號及相應的憲法體制。第二種是取消漢字和滿大人語的官方地位，代之以拼音化母語和英語、日語等第二外語。烏拉圭和拉美各國代表第一種模式，保存了西班牙語和天主教拉丁文化的官方地位。芬蘭和中東歐各國代表第二種模式，民族取代帝國的程式和母語升級為國語的程式互為表裡。喜樂島聯盟公開的目標，就是台獨的第一種含義。華獨意味著中華民國（臺灣）作為獨立國的既成事實，因此任何長期執政黨都將自動成為華獨共主。民進黨政府追求的目標，就是華獨共主的地位。 1990年代的選民結構調整結束了威權與民主的對立，代之以此後二十多年的獨統對立。現在的選民結構調整結束了獨統對立，代之以台獨和華獨的對立。民進黨作為華獨共主的地位既然難以撼動，爭奪台獨主流政黨的鬥爭就會自動白熱化。獨統對立時代構成民進黨堅定支持者的獨派選民，遲早會另選政治代理人。 喜樂島聯盟並非政黨，不會威脅執政黨的官職和議席，仍然引進了民進黨的尷尬和警惕，當然是因為台獨的群眾運動很難不產生台獨政黨。聯盟很可能運用公投動員凝聚的群眾力量，分化和收編包括民進黨在內的獨派各黨的部分派系，以民進黨和現存獨派政黨皆不足以滿足台獨選民的期望為辭，組成以爭取主要反對黨地位為目標的台獨新黨。李登輝老謀深算，上次從國民黨挖出台聯的時候，就採取了與此非常接近的策略，但當時尚在選民結構相對穩定期，因而收效不大，現在的時機倒是足夠成熟了。一個徹底的台獨黨將是民進黨政治經紀人的噩夢，但民進黨自身的策略和需要都會促成這種類型的政黨生成。 民進黨的基本策略和最大需求，就是奠定長期執政的基礎。因此，一定程度的體制化並非權宜之計。新舊統治集團嬗替之際，諸如此類的現象原本不足為奇，而且非如此不足以彌補獨派在軍事、外交、教育、司法各界菁英培養機制內的劣勢。這些關鍵少數集團的新陳代謝，總是比選民結構的演化遲滯一代人以上。民進黨體制化的最大犧牲者，顯然是原先的統派。他們只有競爭華獨路線，才能避免在現有選民結構內邊緣化，然而如果競爭華獨路線，其主張就很難跟執政黨的實踐形成鮮明的區別。在野黨的主張跟執政黨重合度越高，就越有可能因為支持者群體就被執政黨吸收而泡沫化。 易卜生諷刺的「社會棟樑」無論在哪裡都是現實主義者，較之任何理想和主張，更看重執政黨的最大優點：「無論你喜歡不喜歡我們，只有我們才能給你把當下的事情辦成」。這些人被民進黨吸收，只是時間問題。民進黨政府和主流派別在體制化過程中，會贏得巨大的政治利益和現實利益，只有純而又純的理想主義者才會認為，任何政黨的大多數領導者能夠對此無動於衷。 當然，有所得必有所失。任何物種都無法同時佔據不同的生態位，而政治生態比自然生態更厭惡真空。民進黨的另一些派系、理想主義者、剛剛獲得選舉權的年輕人自然會感到失望，跟前述的台獨選民合流。結果是民進黨在下一個選民結構穩定期，佔據了李登輝時代國民黨主流派的生態位。台獨政黨佔據了民進黨在1990年代的生態位。殘餘的統派政黨進退失據，竭力維持國民黨非主流派在1990年代的生態位。 華獨與台獨對立取代獨統對決 華獨與台獨對立的政局取代獨統對立的政局，事實上為第一種含義的台獨排除了障礙，正如日本保（守派）革（社會黨）對立格局的瓦解，為憲法修改掃清了道路。只要統派仍然是主要反對黨，中華民國的憲制和國號就永遠無法修改，只要社會黨仍然是主要反對黨，日本就永遠無法重整軍備和恢復正常國家地位，選民結構的世代交替固然是根本原因，但政治家在歷史表層的引導和操縱技術也並非無足輕重。喜樂島聯盟對民進黨施加的壓力和他們為公投所做的動員，無非是修憲正名的軍事演習。台獨和華獨的相互攻擊，是上一個結構穩定期的異常現象，但在下一個結構穩定期，就會變成沒有新聞價值的正常現象。公眾永遠健忘，很快就會習慣新常態下的天經地義。 第二種含義的台獨，目前還沒有成熟到足以構成政治議程的地步。母語問題是否應該構成再下一輪分化的焦點，在2040-2050年的世代交替以前不會有答案。方塊字維持論最強的理由，大致包括以下幾項：民族建構的本質和要件，皆屬政治範疇、文化邊界作為認同標誌，並非必不可少、拼音文字雖然在長時段和大範圍顯示了優越性，但正因為如此才特別不適合交給習慣於短期行為的政治家處理。既成事實若非危害巨大而急迫，不如聽其自然演化。 母語復興論最強的理由，大致包括以下幾項，方塊字文化內置士大夫式的菁英培育體系，導致其使用者群體的人口繁育和習慣法團體分化都低於平均水準，不僅在近代世界的西方文化面前缺乏競爭力，而且在中古南洋的印度文化和伊斯蘭文化面前也落下風。臺灣經濟需要不斷引入東南亞勞動力，後者的文化、語言和血緣都跟臺灣原住民非常接近。母語復興有利於小範圍分化和大範圍融合，形成沒有明確邊界和標準的共同語言，不易在族群消長過程中發生戲劇性的政治斷裂。多數人口使用單一方塊字而少數人口使用多種拼音文字的族群結構，隨著方塊字族群的人口比例降至五成以下，很容易出現黎巴嫩化的危險，為敵國外患提供可乘之機。  劉仲敬（武漢大學歷史學院、諸夏曆史文化協會特約研究員）  

20年前，高雄開始脫胎換骨，首都走向發展停滯，或許是冥冥中自有定數吧？時隔20年的兩場市長選舉竟然有些巧合值得我們玩味！ 1998年謝長廷南下港都挑戰市如日中天當了八年市長的吳敦義長，在全台沒人看好之下以4565票之差贏得勝選，開啟民進黨長期在高雄主政的成績，也為台灣首度政黨輪替奠基。那場選舉中，因為謝長廷答應為白曉燕案主嫌的陳進興妻子辯護，讓白冰冰將喪女之痛的仇恨轉移到他身上，以一支「謝長廷他不是好人，謝長廷他不是壞人…謝長廷他不是人」的仇恨廣告放送全台灣，為吳敦義助選。但，當時若非謝長廷以身犯險進入南非武官官邸與陳進興談判，讓他同意棄械投降，解除人質危機，是否還會有無辜地警民受害，沒有人敢保證。 那場選舉中，謝長廷和其團隊都了解白冰冰的喪女之痛，對其人格抹黑的攻擊採取包容態度，整場選舉以檢驗吳敦義八年主政的政績和市政願景作為主軸，展現正面、大氣、包容和溫暖的一面。相較之下，白冰冰持續的攻擊，讓市民朋友從一開始的同情到反感，我想這也是謝長廷最後逆轉獲勝的原因之一。 昨天（17日）一則柯媽回嗆姚文智最沒路用的新聞，似乎又重現20年前高雄市長選舉的劇情。謝長廷、姚文智這對師徒似乎有相同的命運，在虛假的網路聲量下，姚文智不被看好，甚至被許多人當成笑話看待。但，一路來，姚文智採取「單打雙不打」的策略，針對柯文哲的施政成績、言行舉止做系列細檢討以及講述對台北的政策。 自詡水準最高的首都市民，應該最想知道幾位市長候選人對於台北發展的願景和政策，所以包含姚文智、丁守中、李錫錕等人都希望透過辯論負責任的向市民朋友報告，而現任市長卻一再閃躲，當姚文智提出批評後，柯文哲卻是由媽媽以誰的學問較高要姚文智秤秤斤兩，這種高傲、目中無人的說法來回嗆，柯媽完全毫無保留的顯現其國民黨威權體制下以學歷評斷一切的思考邏輯， 也難怪柯文哲會將「兩岸一家親、共圓中國夢」作為圭臬。 聽到姚文智罵柯文哲，柯媽忍不住說：「拜託！我問你，柯跟姚誰學問比較高？講什麼閃躲！我是不想講啦，姚先秤秤自己幾兩重！」（資料照） 想問柯媽，既然柯文哲學問高，那為何密會財團次數說不清楚？為何一個月前的登記參選會忘了有無勾選辯論與否？為何不說明與活摘器官被國際通緝的醫生碰面所謂何事？學問高不代表能力高，也不代表道德性高！如只是要選學問高來當市長，那選siri或谷哥大神不就好了？ 柯媽會不會成為第二個白冰冰？姚文智會不會成為第二個謝長廷？就讓我們繼續看下去！ （台中市民，社工）

本日問答錄，有關政治類的常見詢問，照例如果跟政治類的問題無關，不會予以回應。 ========== 1. 為何那麼討厭國民黨？或者說這麼支持民進黨？ 答：沒被除名的話我還是國民黨員哩，會這樣問的代表不懂兩黨的政治運作邏輯，或者說把政治運作跟政府機關的事務運作當成同樣一回事。 事務官做事，就是依法辦理，只要沒有違法，上級交辦就是會做，通常為了避免自己被關，都會保守處理。有沒政治立場導致做事亂七八糟？當然有，早期的話是直接把資料拿給國民黨的朋友，因為早年黨國一家，我爸就是軍人轉考公務員，還黨職換公職轉過兩三次。但那個年代沒人覺得奇怪，是民主化後黨政分家，大家才會認為這不對。 也就是說，依照年紀來分，現在大概50歲以上的人，或多或少還會有這種依照個人派系跟族群來決定事務做好還擺爛，洩密還是不要洩密。40歲開頭以下的基本上已經不會了，變成跟個人人脈有關的比較多，例如你跟某地方議員很熟，洩露相關工程資料給他。 事務運作是這樣，但政治運作並不是，國民黨的政治意識形態基於大中國主義，本質上是把台灣帶向陸地，而且會綁在中國，這是基於現實角度，你不能選擇國民黨的原因，因為不管這人到底多麼的現代化，本質上還是中國人。 再者，國民黨的政治運作，血統優於能力，派系高於族群，上層的如此下層的也是，所以為何韓國瑜在高雄為何聲勢突然大漲？扣掉買網軍洗的部分，最主要是他雖然很糟糕但血統算純，高雄有一大批深藍選民就有親近感，加上主流媒體的高層也都這類人，怎麼可能不會幫忙。 近年比較不一樣，是因為血統優先的都在選舉中被打爆，導致地方本土勢力慢慢興起，但你看深藍選民的態度就知道，血統總是第一位，學歷能力才會放第二。只要這批人沒有倒掉，選國民黨的結果就是讓政治更沉淪。 民進黨的派系運作外顯，彼此之間火拼的也重，你完全可以在外面觀察到他們的利益衝突，從而找出對你最有利的選擇，競爭促使進步，就這麼單純。國民黨則是內部喬好，然後媒體把人洗成白的，內部鬥爭一概不提，不然你舉出幾個媒體公開有講，當今國民黨要出來選的人，背後支持的那些產業是誰？民進黨的只要跟產業掛在一起，馬上被連打三天，PTT定期洗版。 這套模式玩了十幾年，還看不出來是自己的問題。 2. 怎樣看待民調跟實際的選情，有些不是說很準嗎，還有機構效應之類的，這該怎麼看？ 答：民調分兩大類，一種是內部民調，不會對外公布，拿來內部做政策分析，以及選舉的兵力部屬，類似戰爭的戰術地圖，依照你砸的錢跟時間，可以做到比里還要細緻的切分。這種通常很準，但也不會跟你講，你得要認識到做這塊地人，而且你自己的為人跟口風要得到信任，不然「你一輩子都不知道」。 另一種是外部民調，主要目的有三個，鞏固既有支持群眾信心、刺激支持者投票信心、洗風向西瓜票。不要去聽人講說，甚麼題目設計誘導之類的，這種就是擺明要洗風向騙西瓜票，你自己知道就好。很多所謂的準確民調，不公布的才是重點，也就是怎樣做這份民調。 機構效應那些當然有，但沒有你想的那麼巨大，通常在你怎樣做民調的時候，結果就可以估計個大概，機構效應加進去要控制出來的數字並不困難。你覺得以前的民調會很準，哪些不準之類的，大部分只是人家的意圖出來，正好對了而已。 你說，怎麼可能猜對率八成，這一定有什麼特別的。很難嗎？像在2008年選舉的時候，哪一家媒體做的民調一直錯的，正常人都會說馬英九輾壓吧。要看就看那種膠著跟事前事後差距太大翻盤的，你看看哪幾份公布的有幾乎講對。 你管民調怎樣，如果是真正的獨立選民，應該自己有自主想法，就算支持的對象民調很低，也會支持下去，無怨無悔。講那麼多，不過就是要洗風向帶動西瓜票而已，政治入門第一課，怎樣去騙這些選票，一點都不難。 3. 哪種民眾容易被媒體騙，長輩還是年輕人？ 答：會被騙的是沒有在思考，以為自己在思考的，跟年紀無關。 長輩看傳統媒體被騙，年輕人看網路媒體被騙，都是一樣的事情，沒有誰比較高級。看長輩圖被耍，與看精美的網路漂亮懶人包文宣被耍，一樣都很蠢。 被騙是一種很糟糕的政治口號，主要目的都是要抹黑對手的選民智商，讓你自覺感覺良好，是聰明人。實際的狀況更可能是，這些被騙的都比你聰明，選一個會拿錢給他們，蓋建設讓他們包小工程賺錢，透過豬肉桶政治讓自己拿滿手補貼的那些「被騙的智障」。 真正蠢的是你，你以為選的是有理想有抱負，其實他啥都沒幹，拼命在往自己口袋塞，只是你不知道而已。這種往口袋塞錢的手法，每幾年就翻新一次，早年很多是在外國幫政治人物置產，以及透過所謂的招商招標，給名義上是外資實際上是自己人接單的廠商，錢就這樣被洗到國外，你也追不到。想查的人可以去加拿大幾個華人區繞一圈，一堆這種賺飽飽移民的前高官。 這兩年明顯的轉錢手法已經移轉到網路募資這幾項，法令的問題跟不上時代，自古以來都是這樣，過兩年政府知道怎麼追查跟防範，你就會發現一堆現在檯面上的清新政客瞬間黑掉跟沒錢不會選。 4. 所以到底哪些人會被騙，你還是沒說啊？ 答：其實講了，就是政治意識形態沒有固定的人，已經固定的會被打成舊政治，或是老人思維、僵化等各種標籤，台灣對這種左派貼標籤的研究太少，才會一群人被耍。 政治意識形態固定的人不是蠢笨，是認定了某一種政治型態最好，好比公教人員會支持延續子女教育補貼的立委，對那些宣稱要砍掉不公不義的補貼者，冷眼旁觀甚至主動攻擊。他們當然是為了自己的子女著想，搞不好一堆現在高喊新政治的年輕人，都受惠於這些補貼制度。 政治本來就是談利益，你跟我講理想，結果具體施行措施都不提，提了也不討論可行性，否定你的可行性就來貼標籤說是舊政治，有腦的人就不會想跟你繼續講下去了。 意識形態還沒有固定的人，對於大的國家政治、經濟路線沒有具體概念，只有模糊的方向。反倒對比較細節的能源政策、婚姻政策這些鉅細靡遺，好像自己懂了這些就很強。實際上正好相反，就是因為你沒有概念，才會執著在這些所謂具體政策，政策多半建築在一個大的架構，在這個架構上出發，去擬定各種細節。 好比你說防止酒駕應該重罰，不重罰就是立委自己也喝酒怕被罰，就根本是鬼扯蛋。討論應該焦點放在重罰多少有用，效益會有多高，降低了多少的車禍死傷率，台灣又不是沒有改變酒駕罰則過，數據拿出來變化一目瞭然，怎麼網路上討論的都是個案？ 能源問題也是，你應該是先有一個大的政治方向，確定我國需要怎樣的未來願景，接著擬定能源的使用方向跟種類，接著討論先提高哪個，再降低哪能，先後次序就可以排出來。 會有人拿著個案，去批評說政府轉彎了，在野黨怎麼閉嘴了，然後哪個立委或是政治人物好棒棒，根本就是亂講。某案A不成立所以備案B啟動，方案C被民眾反彈所以啟用替代D，這種正常公司運轉都知道要有備案的，拿來政治就變成一種鐵板不能分裂的教條。 想清楚就會知道，只有意識形態沒有固定，根本不曉得自己追求的是什麼的人，才會在那邊找執行失誤，去反推整個政策錯誤，然後得到只有自己才是對的那種結論。 哪種人最多？年輕人，就跟以前我會看媒體就投馬英九一樣，忙於工作沒空想，看看媒體好像很棒，就投了。 5. 所以應該怎樣去探討政治的問題，跟快速抓到政治議題上的焦點，不要偏聽？ 答：很難，因為你不是那行的人，就不容易懂他們到底在爭執什麼，但也不是沒有簡單的辦法。 辦法就是，弄清楚政治的場域，也就是這個政客位在哪個職位，他應該說哪種話，做的是哪種事，你就可以很快抓到他是在就事論事，還是純粹找碴在累積自己政治聲望。或是反過來看，他應該要表態的沒表態，不應該輪他講的拼命講，明顯的不是在這個場域，就表示他志不在此。 例如黃國昌前幾天又在打慶富，問題不是你不可以打，是你在立院打司法案件？立院是打政治責任的地方，你要追究政治責任就說，不要套司法進行中的東西，做模糊化攻擊，好像不去查誰辦誰就是失職。這些都叫做政治責任，想要塑造自己只做事不講政治的形象而已。政治人物不塑造政治形象？那你回家好了。 簡單說就是什麼人做甚麼事，沒有自助餐這種事。在台灣，對於中國這個有侵略性意圖的國家，你要表達自己的政治態度是很明確的，連議員親不親中都是一個話題，立委、市長到總統當然更要有。 總統跟院長礙於國際政治原則，你不能用立委的話語去痛罵，但可以用緩和的口去指責對方是麻煩跟威脅來源。市長跟立委就不需要，直接了當的表態就好，親中還是不親，譴責還是不譴責，沒有那麼多的語境問題。 這是最高的政治意識形態，國家意識跟敵我區分的原則，你在這個場域不講話，然後在跟你無關的地方亂講，這不叫做新政治，這叫做搞不清楚狀況。這就跟業務部門公開宣稱公司的研發部門都是智障，他來做三天就好。 幹，你可以說我轉去研發部門，督導他們幾天就會繳出報告，但你沒資格說換你去研發就可以搞出東西。政治上這要更小心，因為地方政治都不同，新竹縣長跑去對苗栗縣的縣政發言，或許在鐵道政策上有相關，但區域文化就是過頭。 這種政治人物很多，你隨便都可以抓幾個出來，問題不是在亂不亂講，是他的支持者跟媒體風向。也就是有沒多重標準，自己的可以越權，別人的不能來指責我，這類人都市最多。 6. 所以都市選民跟鄉村選民的差異在哪？ 答：資訊來源跟陸軍掃街、傳媒空軍的效果差異。 都市化越高的地方陸軍越難打，而且會隨著都市化進展，選民會對已經有的東西覺得理所當然。所以全世界的都市化區域，常常變成在打很虛的議題，因為這些都市選民什麼都有，不會在意路燈修好沒這種事情。 鄉村的發展太少，所以對具體建設跟實際進展得很有感，空軍的傳播反而沒有效果。但耳語的傳遞依然有效，而且威力不小，會從都市外溢到鄉村區。 都市跟鄉村是相對的概念，好比相對台北市中心，三重的狀況也很像鄉村一樣。所以對於建設的議題會偏向要台北有的，不會去要跟鶯歌一樣。同樣的桃園會要求跟台北相同的待遇，不會去看新竹縣，高雄市會要求比照相同的人口與對待，不會認為南霸天就好。 認為鄉下要有鄉下的樣子，城市要有城市的樣子，這簡稱瞧不起人。別忘了經過台北交通黑暗期前後的人還活著，講的好像台北自古以來都很發達一樣。 政治就是在調整利益，理想是一種藍圖，不是教條。 分不清理想藍圖跟聖經信條差異的，就只是粉，粉到粉死而已。 ====== 忘了講一個常被問到的，補充 7. 你怎樣判斷一個政治人物到底是好是壞？ 答：我沒有在判斷好壞，只有他做了好事還壞事。如果你有長期看我在認真講一個政治人物，會發現我極少直接說這人怎樣，多半會以人物側寫去描述。 怎樣得到人物側寫？他的同學、同事，往往可以提供這個人的人格特質，看他的親戚，親戚關係如何，又會怎樣敘述這個人，通常也能夠表達相當程度人格形塑的過程。 別說我，我認識的老江湖，或是學運世代那批人，也多半會去抓住這個人的人物側寫。我沒見過哪個政治老手，是單純用他做了甚麼事情，來說他這個人到底是好的還是壞的，因為在政治的場域中，你會受到幕僚的左右，受到金主的左右，受到輿論的左右，最後做出的事情很可能跟原本的樣貌不同。但你的人格主導著行事風格，這個不會變。 問我，我會說，你從媒體得到一個人到底聰明還是愚蠢，看了宣傳跟懶人包就想知道政策的優劣，判斷執行的成效，都只能抓到一個概念。如果你覺得自己不會被騙，去看馬英九2008年，他花了兩年時間，用媒體把自己全身洗白，把陳水扁牽拖到民進黨全體抹到黑。 2008沒有藍綠對決，那時候只有黑白之爭，這是媒體塑造的狀況，現在不過是改成藍綠舊政治對抗新政治，受法如出一轍，控場的人只是從師父換成徒弟，其他都沒變。 效果多好？馬英九洗了將近一百萬的選票，其中在兩年後大概超過60萬移轉到民進黨身上變鐵票。其他40萬變成沉默選民，努力要把馬英九跟國民黨切割，讓自己投票行為一致化，多數變成不表態不投票，但還是傾向藍的。 這次會洗幾張？不知道，但被洗的都是年輕世代，包括我在內，事後我花了很大功夫查證跟追蹤，才把馬的整套系統找出來，知道事情不單純。不要以為可以從他說的話跟政績，去判斷這人是不是好的政客。 因為，國家事務透過政黨輪替，事務官基本上都會把事情做好，最起碼不會做到違法被關。越接近台北等都會區，公務體系越完善的地方，你就算擺一顆西瓜，一般事務跟之前決定好的建設都會照樣做到底，有沒政務官都沒差。 但在需要政務官負責任，有違法疑慮跟會被在野黨大肆攻擊的地方，事務官就會縮手怕事，甚至被地方議員大老控制當地的事物。這時候民選政務官的能力才會展現，透過政績才看得出。 不過我也必須承認，沒有一定經驗，你很難看出哪些政績是需要政務官規劃、推動、追蹤才會有，哪一些政績是放著也會長大的。這就是操作的空間，名嘴網紅皆從此下手。 無論如何，透過人物側寫抓一個人的特質，絕對不會差到哪。一個只有組長管理能力的人，不會變成跨國企業CEO就瞬間上手，現代組織管理已經相當複雜，一個好的產線組長不見得是管全工廠的好廠長。 說到底，你是在選對自己有利的，還是選喜歡的？

  川普（右）與習近平（左）。圖／取自川普IG 為了應付貿易戰爭，中國人正準備大規模發行債劵，前不久，老共正沒收馬雲在中國產業，並從中國頭號影星范冰冰手上，搶到44億台幣，還有兩百位大咖影歌星，被點名必須繳錢脫罪，現在，老共很窮了。 除了中國黨媒認為「美中貿易戰爭中，中國穩贏之外」，全球媒體幾乎都相信，美國會贏得勝利，然後加上一個問題：「中國何時崩潰？」 川普在聯大會議怒罵中國干預美國期中選舉 2010年，中東從突尼西亞，開啟茉莉花革命以來，蔓延很多國家，就有人問起中國會發生革命嗎？當年，「皮尤中心」在中國進行民調，得到這樣的數據：87%受訪者，滿意中國大政方針，91%對經濟發展滿意，87%對中國未來前景樂觀。但是，蓋勒普的民調卻差異很大，71%的中國人，對中國前景不看好，兩種民調結果不同，顯示中國太大，分眾太多，如果不是利用更大的樣本數據，很可能無法窺看中國全貌，中國被視為超穩定國家，主因是國家控制人民，無孔不入，被洗腦的人民，病重難醫，想要靠內部人民起義，推翻不義政權，實在有困難，但是，一但外部壓力超過人民可以承受，情況可能就不同了，貿易戰爭是否就是外部因素呢？ 美中貿易戰爭，不只是升溫，現在已經進入「準軍事肉搏戰」，10月初，美國派克級驅逐艦在南海，遭到中國海軍撞船式挑釁，當川普喊出「習大王可能不再是朋友」時候，中美斷交，已經是美國政府選項之一，現在，華府智庫有幾個報告已經出爐：第一，中美外交何時斷交？第二，中國崩解時，美國如何應付？，第三，中美斷交會引發戰爭嗎？ 有關第三種疑慮，正在進行中，而且朝向美中軍事衝突的路途奔去，據傳美軍預定11月在台海軍演，9月底，川普很罕見，在聯大會議上，怒罵中國干預美國期中選舉，王毅坐在台下，臉色鐵青，事後也不甘示弱，提出反擊，在這種國際場合上，中美已經撕破臉，引發這次衝突的原因是，老共在美國的代理單位元，利用報紙的置入性行銷，在愛荷華一家地方報紙，以新聞方式的書寫刊登廣告，痛罵川普的貿易戰爭，導致美國農民利益受損，文字中可以看出，老共企圖影響共和黨選情，打擊川普威信，這個舉動，徹底踩到美國紅線，過去，俄羅斯干預美國選舉，還只是網軍暗中進行，中國則是大辣辣幹預，令川普火大，川普的報復也很快速，9月26日宣佈援引「打擊美國敵人制裁法案」，對中國中央軍委所屬的總裝備部部長李尚福中將，凍結私人在美國財產，這項舉動很快令中國外交部提出嚴正抗議，並召見駐中美國大使，老共為了高官財產，反應如此激烈，超乎想像，美國媒體認為，美國對中國關稅制裁，只是打擊人民，對老共高層不痛不癢，凍結黨國高官在美國財產，才是更致命的打擊，中國也不示弱，9月28日宣佈拒絕美國黃蜂號停靠香港，作為報復，而在這之前，黃蜂號和日本海軍，正在菲律賓海域聯合軍演，美國B－52轟炸機，更朝著中國在南沙的人工島嶼，試探飛行，2015年，中美兩國為了控管南海和台海情勢，曾經簽署「重大軍事行動相互通報諒解備忘錄」以及「海空相遇安全準則諒解備忘錄」，如今已經形同廢紙，10月1日，中國政府正式拒絕了中美國防，外交的高層會議，未來中美軍事衝突，是否升高，值得關切。 美國掌握李尚福在美龐大金流帳戶 「打擊美國敵人制裁法案」，法案中最主要是，禁止使用美國金融系統外匯交易，凍結美國管轄範圍的財產利益，禁止持有美國簽證，過去，這個法案都是針對恐怖份子活動，李尚福算是中國黨國高層，被制裁第一人。 李尚福比較倒楣，中俄兩國的蘇愷－35和S－400地對空飛彈交易，早在2015年，張又俠擔任總裝備部部長時，就已經完成簽署，兩項交易一共90億美元，2016年，俄羅斯先交了4架蘇愷－35，2017年又交了10架蘇蘇愷－35，本來，今年10月，俄羅斯預定要交出最後的10架，美國卻選擇在這個時候出手，針對性很強烈。 蘇愷－35是蘇愷－27的提升版，製造廠在巴夫洛夫斯克的共青城，美國的F－22和蘇愷－35，曾經在敘利亞戰場上，有過遭遇戰，美國的第五代戰機，最大的勁敵，就是蘇愷－35，目前，中國把蘇愷－35戰鬥機，部署在廣東湛江基地，目標鎖定台海和南海，根據俄羅斯戰略科技中心所發布的消息說；蘇愷－35採用最新的發動機，機上有一具機載雷達系統，飛行中可以同時鎖定30個目標物，並且由電腦選出危險等級，並做出攻擊選項，湛江基地也部署S－400飛彈，包括地對空和地對艦，戰略目的就是阻斷美國介入台海戰爭，意圖相當明顯，根據美國掌握的消息，2015年這張軍購單，總價近百億美元，包括俄羅斯同意把S－400的製造技術，轉移到中國，發展艦對艦飛彈，以及最新的發動機製造技術。 通常，中俄的武器交易，不會選擇在美國境內金融單位進行，俄羅斯也有自己的境外管道，例如英國開曼島或賽普勒斯島，但是，只要大額交易金額，一但使用美元，通報系統回到美國銀行紐約總行，銀幕上出現警示紀錄，以利追查，2016年，武器交易剛開始，這件案子，美國早已掌握有關仲介費的移轉和回扣，龐大金流進入李尚福在美國的帳戶，美國選在這時候出手，當然是敲山鎮虎目的居多，也等於告訴中國高官，趕快把習大王弄下臺，否則一但在海外財富曝光，不只人財兩失而已，還會丟命，李尚福在2017年上臺，很顯然是習大王人馬，川普打了李尚福，等同打了習大王，另外也會產生蝴蝶效應，引發領導階級對習大王的信任危機，習大王雖然在19大，打破集體領導，成為個人獨大，但是，其他派系對習大王的信任並不高，尤其是開啟貿易戰爭，習大王一意孤行，強硬回擊，越處理越糟糕，已經引起其他高官的不安和不信任，如今又危及高官海外財產，黨國高官及太子黨，紅二代，對習大王更加不滿，因為中國黨國各個派系，本來就存在鬥爭，尤其盜國賊的財產，全部都在美國眼皮下，何時會被凍結，要看川普臉色，勢必造成人人自危，恨不得趕快把習大王弄下臺，結束這場戰爭。 中國應付美國的貿易戰爭採取以拖待變 香港政治觀察家區龍宇在「強國危機」一書中說；「中國並不是黨國威權資本主義國家，而是官僚威權資本主義國家」，真正掌握國家命脈，分享國家財富的人，就是8500萬黨員，這些人就是中國真正的資產階級，所以，用高關稅打擊中國，損害只是一般小百姓，只有找這批權貴高官下重手開刀，老共才會害怕。 根據統計；晚清時代，中國有4萬名公務員，民國時代，現代化機構增加，公務員膨脹到200萬，1958年，公務員來到800萬，1978年增加到2000萬，現在則來到5000萬，如果加上維穩人員3000萬，幾乎是等同黨員人數，這些8000多萬公務員，就是改革開放中最早致富的官僚資產階級，站在中國苦難大眾頭上，發財享福的人，共產黨要保護的專制政權，其實就是保護這批人，繼續欺壓善良百姓，只要這批人受到壓力，老共政權才可能崩潰。 華府評估，如果貿易戰爭鎖定兩年內見真章，美國會贏，但是拖下去就不一定了，這是實情，美國想速戰速決，中國想以拖待變，問題是；中國可以拖多久，環球黨媒說；「中國人窮慣了，吃草可以過三年」，這雖然是笑話，也有幾分真實。 中國應付美國的貿易戰爭，仍然擺脫不了印鈔票，赤字預算那一套，許多經濟學者質疑，共產國家使用資本主義的理論，能夠挽救中國，免於貿易戰爭帶來的悲劇嗎？ 凱恩斯的貨幣寬鬆和赤字預算，在2008年金融海嘯，確實挽救美國，但是，中國為了免於美國拖累，仍然發行四兆人民幣，添補空虛的國內建設，可見用在中國還是有效，根據統計中國為了抗美，已經加印了50兆人民幣通貨，但是，卻沒有看到通膨。前人行執行長周小川說：「貿易戰爭只影響中國GDP0.5而已」，但是，周小川也坦承，心理層面打擊比較大，這話半真半假，恐怕只為了掩飾太平而已。一位網路作家說，中國鈔票印一堆，卻沒有通膨，原因很簡單；被樓市上漲吃掉了，其次，貪官把鈔票搬到海外或藏進地下室，市場上還是沒錢可用，這種情況稱為「停滯性通膨」，貨物漲價了，但是，貨物也減少了，消費降低了。中國目前國民所得八千五百美金，但是，仍然有一億人口在貧窮線下，尤其是回到農村低端人口，仍然是麻將和泡麵度一天，對貿易戰爭聽都沒聽說，要這些低端人口起義造反，仍有難度。 中國擔心資產階級起義進行「國進民退」策略 樓市錢坑堆高泡沫，另一個大泡沫卻是城市投資公司，所謂城投公司，就是地方政府經商的白手套，真正的地方政府債務隱身其中，因此，央行印鈔票，並公佈降低地方政府債務的風險權重為零，等於是同意地方政府持續發債，以債養債，以免地方債務泡沫爆裂，但是，能夠延命多久，還是未知數，一但泡沫爆裂，不只是中產階級受害，無產者也難逃此劫。這將是中國金融大災難。 華府智庫評估；真正不堪貿易戰爭打擊，出現影響個人生活和財產，最後為了私利，起身造反的應該是資產階級，川普現在已經發動打擊資產階級的動作，而老共擔心資產階級起義，也正在進行「國進民退」策略調整，1990年，老共發動深化改革，把國企民營化，造成六千萬勞工下崗，也在國企民營過程中，成就第一批吃國家財產致富的高官和朋黨，現在，卻反過來，本來是民營企業，正一步一步被老共黨國控制，馬雲「支付寶」已經被銀聯集團控管就是一例，共產黨黨國一體，人民財產最後還是屬於黨財產，鄧小平時代，國退民進，現在又走回頭路了，搶奪人民財產的招數，這樣能夠救中國嗎？ 貿易戰爭初期，老共就先先把網貸平臺弄翻，先搶了一批中產階級財富，有很多受害者求助無門，因此自殺，現在，則是開始未雨綢繆，把民企變成國企，然後變成黨企，老共嘴裡說對世界更大開放，其實是走回頭路，回到毛時代，見機快的人已經逃出圍城，等到中美斷交，中國很可能被逐出世貿組織。 習大王正在進行困獸猶鬥的掙扎，未來，到底是大王被反習派政變趕下臺，或者是習大王更用力抓緊槍桿子，中美關係演變，事關台灣建國前途，台灣人應該密切注意發展。

  10/17是國民黨縣市長選將韓國瑜與王惠美接連「自爆之日」：首先、韓國瑜粉絲waxtin0605（見例一、例二、例三、例四）10/16深夜在PTT爆料，韓的臉書粉絲專頁「被停權」。當天韓陣營就栽髒操作成「是民進黨幹的」，韓本人還出來嗆聲「不是吃素的」；沒想到，到了晚上，由《自由時報》記者查證臉書，證實「未被停權」，當晚網路上已經是一片「自導自演」的質疑聲。拖到10/17，「韓國瑜競選團隊」才發聲明，是「自行關閉」的。    「韓國瑜競選團隊」發聲明，本意在降低「自導自演」的衝擊，但反而生出更多「自爆點」。比較大的爭議有四： 1. 韓國瑜與韓陣營先前不是一再切割，都是「網路義勇軍」的傑作？這個「自導自演」事件，怎麼需要「韓國瑜競選團隊」出面發聲明？ 2. 聲明切割「韓國瑜本人並不知情，他未參與這些競選團隊執行細節」，等同承認「這個粉絲團是由競選團隊操作的」。 3. 聲明強調「兩周前主動申請關閉」。但關閉臉書網頁，根本不需要申請（見下圖）；臉書在台灣每個月有1900萬的活躍用戶數，還竟然可以掰出這麼瞎的理由。   4. 聲明又提到「只有韓國瑜官網發布的訊息，方能代表候選人本人的言論立場」，表達韓國瑜與這個「韓國瑜競選團隊」毫不相關。這不是「自打嘴巴」嗎？ 該粉絲團最早叫做「韓國瑜粉絲團」，之後改為「韓多路志工團」，最近又改成「韓國瑜民間粉絲團」。這陣子用來抹黑及散播假消息（見下圖），被陳其邁與陳菊蒐證提告；想「湮滅證據」，才是「自行關閉」的主因吧！   其次、王惠美10/5就提出「彰化南北都要蓋捷運」的政見（見下圖），訴求「鐵路高架入前瞻，一軸一環雙樞紐」：   其後，蓋捷運的旗子到處插（見下圖），王惠美競選總部10/15卻公開否認插旗。   王惠美支持者在田尾、永靖插旗時，被民眾拍下照片；10/15晚間上傳網路，插旗者開著中型貨卡，後面載了10多面「捷運到田尾」的旗子。拍照者原本不知對方是哪個陣營，但回家把照片放大，旗子下方露出印有「彰化縣長參選人 王惠美」的包裝箱：   王惠美跟韓國瑜一樣，都是被抓包後，才不得不承認；倆者也都大力切割，推給支持者。 民進黨在中南部碰到這樣「打假球」的對手，真的可以把注意力，集中在選情拉鋸中的縣市及雙北上了。

柯市長為什麼要特地在出席公車業者餐會時說，選後要把虧錢的公車路線收掉？ 大家有想過嗎？為什麼要在選後？ 大家有想過嗎？為什麼對象是對公車業者？ 大家有想過嗎？為什麼不是對市民開的支票？ #因為這是針對公車業者選前綁樁的大利多 幫忙公車業者將不賺錢的路線給清理掉 顧的不是偏遠市民的權益，而是業者的商業利益 我們一直希望柯市長不要用外科醫生的手法來處理市政，看不順眼就拆掉，沒有效率就砍掉 或是以商業經營模式倡議"使用者付費"、"回歸市場機制"，來灌輸錯誤的公共行政概念 你是市長，不是企業經營者，何況市府還沒有從中獲利。你要思考的是平衡資源、保障弱勢。 當年輕人被你的言行給吸引，你卻帶給他們不健全的行政期待，扭曲對於市政執行該有的想像， 這是台灣公共行政的一場災難。 很慚愧的，當年我們也是這場災難的推手。 我們笑連勝文那套幾堂課的財經能力，怎麼可能經營市政，所以投給充滿市政藍圖願景的你。 但隨著選舉結束，當綠營幫你包裝的進步形象，一一還原成現在這副優越華人思維， 而綠營幕僚一個一個離開，也帶走了政策規劃與市政遠見。你總該體悟到，政治是門專業，並非你口中的選舉而已。 為了不讓市政繼續災難下去，讓你回去行醫， 才是更好的決定。 https://udn.com/news/story/7323/3426363

原文出自張舒婷臉書，芋傳媒經授權轉載。 小時候我家住在汀州路，這條路被人知道是因為汀州路三段位於公館商圈，我家住在汀州路一段，那是一個交通很尷尬的地方，汀州路在和平西路跟中華路中間，另外二條都是大路，行駛的公車也較多但是都有一段距離，加上路線的關係，不見得有到達我們想去的地方。 唯一行駛汀州路的公車是 253，但因為班次過少，如果沒有時間等車，我們就得： 花個 20-30 分鐘走到中華路跟南海路口搭車，那裡公車班次很多 近一點可以走到螢橋國小對面搭車，那裡會多二條 249 跟 250 可以選擇 我常常寫公車上的意見箱，反應 253 班次太少的事，但即使我常常寫，甚至找人一起寫，班次仍然沒有增加…有一天忍不住跟 253 公車司機抱怨車次太少的事，才知道一個感人的真相。 253 行徑路線非常長但並不賺錢，因為中間許多路段與其他公車路線重疊，乘客可以有其他選擇不是非搭 253 不可。 唯一沒有其他選擇的就是住在汀州路一段的居民，而 253 路線即使不賺錢也沒有收起來的原因也是為了我們。「公司也有考慮過要把這班車收起來，但如果收了，你們怎麼辦？」公車司機問我答不出話，因為我已經哭成淚人 汀州路一段在還沒有被都更前有許多人住在那條路上，龍口市場的榮景還清楚的在我腦海裡，即使到現在，如果我要去的地方 253 公車有到達，那麼我會多花時間等 253，感謝他們沒有放棄汀州路一段居民的權益。如果依照柯文哲的邏輯，那麼不賺錢的 253 就會被收起來，住居在汀州路一段的居民們的乘車權益將被犧牲。 這是我的切身經驗，我相信這樣的案例也有發生在其他地方。 公共運輸是城市的基礎建設，也是在共享經濟理念下最有效的都市發展策略，公共運輸發展不僅應滿足民眾對生活的機動性與可及性，還需由人本及永續的觀點，加入符合環境保護與生活優質的發展元素，柯文哲身為市長應該要有這樣的宏觀，而不是狹隘的只考量獲利。 柯文哲，請記得你是市長而不是公司的營運長， 城市發展基礎建設考慮的應是人民的權益而不是政府的獲利。 圖片來源：截自聯合新聞網，張舒婷臉書專頁

葛特曼昨在英國國會聽證會上做證。資料照片 蘇上豪／台北博仁綜合醫院心臟外科主任 柯市長對於我昨日提問，依舊由柯辦以跳針、如錄音循環帶般回答，又說我是選擧手段，是破壞打擊重症醫療工作人員士氣、影響器官捐贈等，於是我必須實現承諾，繼續為文批判。 柯市長逃得過我的提問嗎？不會，你熬不到選舉結束的，本人因為你的態度，已將資料送往監察院吿發，若再不回應，有律師義務會將我的資料向地檢署、衛福部告發，但這次不會密報，而是毃鑼打鼓、公告周知。 不過，這些都不是最嚴厲的指控，始終如一的葛特曼，已經於昨天英國國會聽證會上做證，柯市長仲介病人去中國做器官移植、是美敦力中國大陸的推銷員，更是教那些令人髮指、涉嫌中國活摘器官做移植的醫師使用葉克膜——台灣出名了，不過此次不是善良好客，而是助紂為虐。 政府、台大醫院保護柯醫師的態度可以理解，因為不想黑幕被揭開而顏面無光；媒體及民衆的態度更能了解，因為不知改過的柯巿長，已經利用一貫説謊、切割、模糊專業及拖人下水的手法，達到他迷惑大家的目的。 但是台灣逃得過嗎？我想不可能，支持我們的國際友人會質疑台灣有個共犯結構，幫助對岸活摘器官做移植的惡行，而且首都市長不是《屠殺》一書中的自白良心犯，而是衆多殺人魔的導師！ 「人非孤島，無人得以自全」，更何况處於今天被中共用極端手段孤立的台灣？   柯市長可以繼續躲，為了選舉拖所有人下水，但政府不行，我們要如葛特曼所言，台灣要擦乾淨自己的手，把過去那些利用不當使用醫療專業的暗黑歷史調查清楚，誠心面對所有的錯誤，如果不行，何能奢談轉型正義？甚至得到國際社會的尊重？