葉望輝說：「美國開國元勛他們宣誓以他們的生命，他們的財產，他們神聖的名譽來保證他們支持美國的獨立宣言。」假如台灣人也願意以生命、財產及神聖的人格來保證全力支持台灣獨立建國，就可以得到國際的支持及援助，但是台灣目前還沒準備好！因此葉望輝坦白說：美國反對台灣獨立公投！ 譚慎格在自由時報星期專論裡陳述的美國認知的「維持現狀」，是目前國際上大家認知的台海間穩定的現狀，蔡英文基於國際現勢、現實也只能如此。 我是一個深綠且強烈擁護台灣獨立的人，但因大半經歷擔任公司中階主管，深知改革需要謀略、步驟和某種程度的隱忍，尤其重要的是，在改革初始階段，必須「營造共識」，未經達到某種程度的共識之前，太激進、強烈的改革，大多落得失敗下場。 當前的東奧正名、喜樂島演講，我都將它們視之為營造共識的過程，也樂見其發展。但如果太過激進、有踩不著煞車的舉動時，我就覺得是一種危險。 其實，東奧正名初始，民眾反應也不積極，讓推動者相當挫折，後因中共打壓台中東亞青運，才激發國人的憤慨從而轉趨熱絡。喜樂島募款也算失敗，看曹長青在電視上大聲疾呼就證明台灣普遍大眾還未達到「共識」。還好喜樂島有適度的修正和大家各退一步的作為，活動能和平、圓滿落幕！ 我相信蔡英文懂「營造共識」，但官方太積極的營造、鼓吹，容易招來批判、壓力，由民間自發建立共識，代價最小、安全度也高，而且可以適時、適度踩煞車！我支持不斷舉行這類活動，以達成全民共識，向國際展現「台灣人準備好了」的決心，並得到國際認同與奧援，到時獨立建國相對也就近了！ （作者為房仲業退休，高雄市民）

「以上的開場有幾個重點： 1. 柯市長自己定義昨天在公園的活動是競選活動 2. 他自己知道公園不可以有競選活動 3. 基於以上兩點，他拜託大家盡量守法，不要喊凍蒜等跟選舉有關的東西，大家演一下。只要大家克制一下，我們就可以假裝這個競選活動不是競選活動。」 其實柯文哲的邏輯也很好懂，依他的年紀來看，他應該經歷過那段，因為教育部不准學校使用參考書，所以每當有督學來學校時，老師們就帶著學生把參考書藏起來的學生時代。 也就是說他就是這樣一路的，把這種用欺騙應對規定不合已意的手段，內化為自己的一部份。 所以他才會在「兩岸一家親」的爭議發生時，那麼自然又順手的，公然哽咽扯謊陷害國安局，且對於自己這樣公然欺瞞民眾的行為，毫無愧疚之意。 說穿了，他就是個騙子，而且是那種自認為達目的，就算說再多的謊都沒關係的......無可救藥的騙子。 姚人多   據說，帶頭違法的柯市長昨天在公園是這樣開場的：「各位市民朋友 大家午安大家好，今天是我們行動競選總部開幕的園遊會。因為公園不可以有競選活動，所以拜託大家，我們還是盡量守法，所以拜託大家不要喊凍蒜，然後競選的旗子也不要拿出來，還有我們有那個競選的背心也不要拿出來，其他跟選舉相關的東西，我們先把它收起來。」 以上的開場有幾個重點： 1. 柯市長自己定義昨天在公園的活動是競選活動 2. 他自己知道公園不可以有競選活動 3. 基於以上兩點，他拜託大家盡量守法，不要喊凍蒜等跟選舉有關的東西，大家演一下。只要大家克制一下，我們就可以假裝這個競選活動不是競選活動。 這是很典型的柯文哲手法：很真誠的拜託大家假裝，來突顯自己的真誠。然後隔天，我就看到帶頭違法的柯市長說，現在法令應該要修改。蠻棒的！

真真假假，假假真真，該如何辨別假新聞？AIT今天繼續教你6招！ (1) 檢查內容來源 (2) 判斷新聞的意圖 (3) 確認網站的「關於我們」 (4) 對標題持懷疑態度 (5) 是否有遵循新聞倫理 (6) 新聞內容是否有被證實 你學會了嗎？試著辨識你社群網路上的假新聞吧！快去我們的限時動態測試一下！ Six tips to detect fake news! Do you know how to detect fake news? Here are the six steps Maggie Farley laid out in her speech yesterday: (1)What’s the source? (2)What’s the purpose? (3)Check the “About” section (4)If it sounds too good to be true? (5)Does it follow journalistic standards? (6)Does it check out? Got that? Good! Now try to detect the fake news on your social network! Watch our FB Stories!

  十月十六日彭明敏教授發表大作「敵乎？友乎？」彭教授是我們政治受難者的前輩，也曾是二千年政黨輪替後總統府的首席資政，他每次發表在自由廣場的文章，皆有精闢的見解，一九六四年，時任台大政治系主任兼駐聯合國高級顧問，是蔣家刻意栽培的台灣精英人才，但他卻選擇台灣良心，不當獨裁者的嘍囉，和學生謝聰敏、魏廷朝兩位先生發表「台灣人民自救宣言」，被Ｋ黨特務逮捕入獄，那時我們已被移送台東泰源監獄，不過消息很快傳進獄中年輕的台獨朋友耳中，大家深感惋惜，後來也知道他被囚禁在自宅內，不久即突然出現在國外，由國民黨的政治犯，變成通緝叛亂犯。 一九八四年我流亡加拿大時，曾在美國華盛頓特區台灣人公共事務會（fapa）大會上見到他本尊，後來他曾多次接受邀請來多倫多住他學生處，我也在他學生家中，跟他見面吃過飯，他真是位親切和氣的長輩，彭教授說的有道理，反中國併吞，公投獨立入聯，實在是自一九四七年二二八以來，台灣黨外人士政治運動拚生拚死追求的目標，有多少民主前輩，為了完成這個目標被Ｋ黨特務捉拿刑求凌虐坐苦牢，甚至被慘遭槍決處死。 目前的台灣，民主自由尊重人權，在亞洲、在國際上是名列前茅的國家，台灣國內不僅准許傾共統一的言行與遊行集會，更容許敵國的五星旗和他們的國歌在台灣四處飄揚、歌詠吶唱，反而喜樂島的反中國併吞、公投獨立建國入聯，這個還是黨外時代以及民進黨建黨前輩們竭力爭取的願望，為何民進黨第二次政權輪替、完全執政後，黨中央大人們就忘記台灣人託付的共同目標，即使在目前大環境下執政高層不能明說，可是有綠色友人出聲代言，何樂而不為？民進黨和國民黨永遠的不同，乃是追求台灣成為一個新而獨立國家的信念，是我們永久不能放棄的志業。 喜樂島聯盟的擁護者，不僅是民進黨的鐵票好友，他們還代替民進黨高層大官們說出不能說的話，你們沒有暗地裡感恩致謝，還禁止公職人員和這些朋友博感情，還想以黨紀處分違背黨意人員，實在是糟透了，難道你們不知道眼前九合一的選情，有很多泛綠的朋友投不下去了？但願黨中央能化敵為友，大家擁抱共享勝利。 （作者為政治受難者）

士林日前發生長照悲劇，一位老婦人拿鐵錘將她患重病未癒的先生打死。國民黨台北市長參選人丁守中今天到社子市場掃街拜票時，針對此事表示，目前長照資源嚴重不足，造成家人嚴重負擔，政府一定要扛起責任，責無旁貸。 丁守中有臉說這種話嗎？若非國民黨長期執政時，只重視軍公教的社會福利，而不顧其他族群的福利，今天怎會如此？後者人數最多，所佔社福資源卻不到軍公教的百分之一，政府又如何做好長照？尤其是榮民，養生送死可說都免費，怎麼會發生人倫悲劇？可見社福資源嚴重分配不均。 丁守中有臉說這種話嗎？若非國民黨長期執政時，只重視軍公教的社會福利，而不顧其他族群的福利，今天怎會如此？（資料照） 衛福部最新調查，全台約322萬65歲以上的老人中，高達24萬人得承擔長期照顧責任，甚至當中13萬多人還是主要照顧者；過去5年，台灣65歲以上老人人口成長21.9％，今年3月，台灣正式邁入「高齡社會」，未來「老老照顧」情況將更明顯。軍公教與所謂「榮民」則無此問題，因為他們不是退休金優渥，就是有榮民醫院與榮民之家給予無微不至的照顧。 學者提醒，要改變「只給親人照顧」的傳統觀念，學習接受社會和長照體系幫助，由社會的力量一起來照顧老人，才能減輕「老老照顧」情況。好是好，若社會福利分配仍然嚴重不均，可能做到嗎？難保長照悲劇一再重演。 （教師）

這星期立案調查的一件案子，是有關民主運動的，也是今天〈週記〉的主題；很巧的是，就在寫這篇〈週記〉的當下，民視正在轉播「喜樂島聯盟」發動的「反併吞、要公投」大會，台灣已經許久沒有這樣的民意展現了。我不會把那些揮舞「五星旗」或「中國國民黨黨旗」四處流竄的「退休軍公教」視為民主運動，因為他們一向的訴求就是：自己的福利只能增加、不可減少，從來不曾關心過國家社會或其他同胞的處境。 四年半前，「公投護台灣聯盟」靜坐包圍立法院，施壓院內立委通過「廢核四」，結果這麽一個和平的陳抗也導致多人被起訴判刑。其中該團體的執行長比較調皮，想把橫擋在眼前的拒馬「活口」上大鎖，讓院內人士難以出入，但隨即被阻止，卒被檢警以「傷害罪」與「妨害公務罪」提起公訴，最後僅後一項成罪，被判拘役40天定讞，可易科罰金。 這件案子看起來小事一樁，好像不需要尖尾大費周章翻案，其實事情背後有值得深究的意義。要知道尖尾現在雖然垂垂老矣，很少在街頭出沒，可是三十年前卻是街頭運動的一尾活龍，被警方驅離、修理、偵訊不說，甚至對簿公堂也有過，所以一看了他的判決書，誇張點說，「新愁舊恨」湧上心頭，不接不行。 這個案子有兩個「看點」。第一，警方一開始提出了更嚴重的「傷害罪」，指控被告曾衝撞現場指揮官，造成其右手掌遭拒馬刀片割傷，有5x0.3公分及1x0.2公分的傷，還煞有介事到中興醫院驗傷包紮。奈何一審與二審法院勘驗警方自拍的現場錄影帶，判定「未見有被告衝撞」及「難以認定與被告行為有關」，所以「傷害罪」不成立。這個插曲令我無法不想起1991年我們「100行動聯盟」的抗爭往事，那年李登輝總統舉辦雙十閱兵，我們前一天在凱道觀禮台操練「反閱兵」，結果不少人被來驅趕的總統府憲兵用警棍猛擊頭部，血流滿面，送到台大醫院急診室。已過世的李志學醫師告訴我：「下手之重，簡直是要致人於死。」事後我代表聯盟到地檢署提告，卻見制服筆挺的幾位憲兵也來反控我們傷害，他們表示受到的「傷害」是：「一位士官小姆指扭傷、一位憲兵手背有刮痕、另一位手臂有烏青』」。我對著帶隊的憲兵連長說：「你們是憲兵，這樣也來告，好意思嗎？」他回答：「就是要告，有什麽不好意思！」說話時一派輕鬆的神情，我至今難忘。最後，兩方都不起訴。 看起來，「惡人先告狀」似乎已成了街頭運動收尾時，憲警的S.O.P.，彷彿當做一種「進可攻、退可守」的策略，告了再說，就算是小孩都不會喊痛的小傷。這次被法院打臉，警方不知道有沒有一點羞愧的感覺？我真希望這是最後一次聽到波力士大人控告手無寸鐵的小老百姓「傷害」。 第二個看點，或者應該說「爭點」，則是被告沒有逃過的「妨害公務罪」。社會運動的長期參與者都知道，對陳抗案件的追究，警檢有「舊愛」與「新歡」：以往動輒引用的〈集會遊行法〉，由於審核已經大幅放寬，不容易入人於罪，所以近來改用「妨害公務罪」，但這個新歡的成立要件十分嚴格，必須是對執行公務者有「強暴」或「脅迫」的行為，才算「妨害公務」。但是警方很快就發現，只要是理念掛帥的團體所發動的陳抗活動，不太可能會有成員對警察施暴，那麽這條現成的法律用不上，豈不「討債」？所以不知從幾時起，檢警就把「強暴」的定義做了個「升級版」：現在不論對人或對物，只要使用「有形力」，都叫做「強暴」！ 有些人以為「立法從嚴、執法從寬」是台灣人不守法的主因，同樣的，我認為台灣人不信任司法是因為：「立法從嚴、執法與司法則從司法官的自由心証」。妨害公務罪以「強暴」為要件，不能說不夠嚴格，但對「強暴」的內涵卻任由檢院擺弄，就像箭靶畫得很小，好像難射，但若先射箭再畫靶，再小的靶也百發百中，不是嗎？那位執行長的「妨害公務罪」就是這樣附身的，根本沒有碰觸到警官，施力的對象是拒馬的鐵條，想把兩邊合攏上鎖，結果還是「強暴」。以尖尾的用語，罪名等於是：「你『強暴』了一對…嗯…拒馬」，檢方臉不紅，一、二審法官也氣不喘；早知如此，乾脆揍他兩拳比較划算？（尖尾顯露出暴力傾向，與他人無涉。） 我請助理到監察院圖書室，只找到一本《刑法分則》，有解釋何謂「強暴」，作者是褚劍鴻教授，曾任職最高法院法官，照錄於下： 本罪所謂強暴，乃指使用一切不法方法，直接或間接對公務員之身體施以暴力，未至成傷之程度而言。單純對物加以暴力，則不能以強暴論。但如對物加以暴力，而間接結果侵害及公務員身體者，即屬間接強暴，如以石塊投擲玻璃，使碎片濺及公務員，或拉倒公務員之坐椅等是。至如強暴已達到傷害人身體之程度，除構成本罪外，應另成立傷害罪。 也就是說：被告施力於拒馬，必須間接傷及警官的身體，才符合「間接強暴」，譬如拒馬被推倒並壓傷警官就算，否則最多拒馬掉了一點黑漆，賠五十元有找。如前所述，法院既然認定警官的小傷與被告拉拒馬的行為無關，因而否定「傷害罪」，就表示直接強暴、間接強暴都沒有發生，卻仍依「妨害公務罪」判刑，則顯有恣意擴張解釋、判決違背法令的可能，不該還給被告一個公道嗎？ 查辦這個案子的消息一上網揭露，馬上招來一堆藍媒與藍營幫閒的猛烈炮火；把這些報導與評論看了一遍，也拜讀了司法院秘書長回應的「高見」，發現他們的共同迷思不外：「法官獨立審判，不容監委翻案」。真的嗎？誰規定法官一開口，監委就閉嘴？但是這篇〈週記〉已經落落長了，這個小案引起的「監察權」與「司法權」之爭，就等下週再談。

  至於連勝文槍傷的真實性如何，大概只有老天爺及柯文哲知道吧？如果槍傷真相沒有公開，這種不合醫學邏輯的槍傷，恐怕在歷史上將永遠都是個謎團！（資料圖／張家銘）   柯文哲適不適合當下一屆的台北市市長，老朽不敢掛保證；但老朽可以肯定的是──柯文哲絕對適合在百姓公廟當乩童，因為「柯文哲」這個品牌在台灣人的心目中，已經是滿口謊言及鬼話連篇的代名詞了！ 去年6月25日老朽到新北市新店區耕莘醫院 ，參加新北市醫療與長期照護整合座談會，巧遇連勝文槍傷時的台大醫院發言人，現在貴為台大醫院金山分院院長譚慶鼎醫師。老朽問譚慶鼎醫師關於連勝文槍傷的事情，譚慶鼎醫師告訴老朽說，當時她沒有看過X光片，也沒有看過病歷，都是台大院方給的資料，她只是照本宣科，但她相信那是真的。 只是老朽很懷疑──因為譚慶鼎醫師這個台大醫院發言人，在經過連勝文槍傷後，就一路升官，由台大的主治醫師升到院長之尊！況且連勝文的槍傷就位於鼻腔及口部，而經常出入開刀房，又對臉部解剖學最熟稔不過的耳鼻喉科譚慶鼎醫師，居然在槍傷前後，不會動心轉念去看看自己最熟悉的Ｘ光片，及電腦斷層與開刀病歷？ 至於連勝文槍傷的真實性如何，大概只有老天爺及柯文哲知道吧？如果槍傷真相沒有公開，這種不合醫學邏輯的槍傷，恐怕在歷史上將永遠都是個謎團！因為譚慶鼎醫師說她沒有看過X光片，也沒有看過開刀的病歷，而柯文哲醫師在2014年選台北市長時也說，當連勝文被送到台大醫院時，他本人並不在台大醫院，當時他只被告知連勝文的生命徵象是穩定的，也就是說柯文哲醫師，在連勝文被送到台大醫院的緊要關頭，壓根沒有看過片子，也沒有看過連勝文本人，既然不在場也沒看過病人，只憑幾通電話又沒有視訊的大前題下，柯文哲怎麼可能在病情不完全瞭解的情況下，安排台大醫師幫連勝文開刀呢？ 如果當年連勝文的槍傷為真，但連勝文郤可以在頭部中彈後，不到40小時後就可以說話、會客及吃麵包，這種違反現代醫學的神奇療法，更是讓台灣醫界對連勝文槍傷嚴重性的真偽，感到不可思議！當台灣醫界懷疑槍傷造假時，柯文哲卻在當時一再表示，連勝文的槍傷是真的，X光片和電腦斷層掃描片，他都看過（可是全醫界好像也只有他看過！），至於外界驚訝傷勢「好太快」，柯文哲對著電子媒體鏡頭，眼神郤不斷閃爍地說，「刀開太好了啊！就好得很快；太快，這也不是我們（台大醫院）的錯啊！這也沒辦法啊！」 所謂真金不怕火，如果槍傷為真 ,也真的傷的很厲害（槍傷穿透左臉頰且由右太陽穴下方出來，又造成約三百片的碎片），開刀也是真的，那麼為什麼主刀的湯月碧醫師，在面對記者時郤是笑而不答？吝於說明整個開刀過程；而是由沒看過Ｘ光片及電腦斷層的譚慶鼎醫師，來說明病情，等到紙快包不住火時，再由「偽墨綠」的柯文哲來替槍傷作保證？即然拿不出Ｘ光片及電腦斷層，也提不出任何手術記錄，而只能用連勝文不同意且事涉「個人隱私」來搪塞呢？又憑什麼說連勝文槍傷經過手術後，臉部外表幾乎完好無缺是「百萬分之一」的幸運，請問是根據哪位醫學博士發表於國際知名期刊的哪一篇論文？或是根據怎樣的統計公式算出來的結果？為什麼不是千分之一或億分之一呢？可否請柯文哲教教大家！ 當時是國民黨完全執政，民進黨的立法委員，希望透過立法院的決議，向台大調病歷調查槍傷真相，為什麼卻是遭到國民黨立委的完全封殺呢？再者，2014年台北市市長選舉時，連方瑀及連勝文不但說出柯文哲不是連勝文的救命恩人，而且還把柯文哲標榜的素人參政指為「惡人參政」？老朽深信連家是有恩報恩，有仇報仇的人，若非槍傷自始有假，相信連家不會說出這種顛倒黑白丶忘恩負義的話吧！ 今日柯文哲這位標榜兩岸一家親「真朱紅、假墨綠」的政治變色龍，對於上次台北市長選舉是否收了頂新及遠東集團徐旭東的政治獻金，及最後選前三個星期暴增的選舉帳目，總是說不清楚；柯文哲謊話連篇的騙術伎倆更早已被國人看破手腳，對比過去柯文哲對連勝文槍傷的鬼扯保證，讓老朽不得不相信白賊力量的柯文哲，其可信度大概只有百萬分之一吧！ 王國城（醫師）  

（圖片取自喜樂島聯盟臉書） 喜樂島聯盟10月20日的「要公投」、「反併吞」、「東奧正名」遊行，外來殖民統治一甲子、二度在野的中國國民黨完全抵制，不讓人意外；標榜本土、主張台灣前途由2300萬台灣人決定、二度執政的民進黨也嚴格禁止其黨公職及候選人參與1020的相關活動，則讓人百思不解。 改國名、換國旗，國際社會不乏先例；公投這、公投那，更是歐、美民主國家的家常便飯。台灣朝野兩大政黨，卻似乎視正名如蛇蠍、避之唯恐不及，視公投如文革猛獸、綁之綑之而後安，寧不怪乎？ 今年7月22日，古巴第九屆全國人大會議通過《古巴共和國憲法草案》，並將該等新憲法草案交付公眾辯論，預計以之取代1976年的舊版本憲法。台灣人看到這則新聞，不覺得可悲可嘆嗎？連共產古巴都可以制定新憲法，其實只說明了一件事：國家是為滿足實現人民的需要而存在的！一個正常國家的多數正常人民，如果認為有制定一部新憲法的必要，執政者就有義務讓全體人民迎接一部新憲法的誕生，不是嗎？ 回頭看看今天套在2357萬台灣人脖子上，所謂的《中華民國憲法》的這副枷鎖：1946年為轄下11,418,194平方公里領土上的5億中國人制定打造的這部《中華民國憲法》，被1949年兵敗中國的蔣介石帶到36000平方公里土地、600萬人口的台灣後，水土不服、尺寸不合之外，更完全印證孔老夫子說的「名不正、言不順、事不成」，讓被「中華民國」綁架挾持的台灣至今被國際社會孤立、被國際組織霸凌歧視、被拒聯合國門外！ 在蔣介石、蔣經國父子獨裁統治的年代，管它世界潮流如何時移勢易，《中華民國憲法》不動如山就是不動如山！沒有民意基礎的獨裁強人不再後，接棒的李登輝總統，雖然在中央與國會都有絕對優勢，可惜任內也只主導出東修修、西補補的六次憲法增修工程，終究沒能上演「出埃及記」；政黨第一次輪替上台的陳水扁總統，受限於朝小野大，任內勉強擠出一次憲法增修，讓國民大會成為過去式，想制定新憲法，仍然是痴人作夢。陳水扁之後，復辟的馬英九總統連民主政治ABC的公投都看成是「搞文革」，當然不容《中華民國憲法》有隻字片語的增修，遑論制定新憲法！上台兩年多的蔡英文政府，雖然國會過半還綽綽有餘，可是，連信誓旦旦的司法改革都因顧忌這、顧忌那而處在空轉階段，要標榜「維持現狀」的蔡總統打破「中華民國」自欺欺人的國名、領土、國旗、國歌的「現狀」，大破大立地制定新憲法，想來無異是天方夜譚！ 才告別卡斯楚強人統治不到兩年的古巴，都可以制定新憲法，已告別蔣介石、蔣經國父子獨裁強人統治超過30年的台灣，制定新憲法卻仍然是禁忌，這種「台灣特色的民主」算什麼？難道說：民主台灣，比共產古巴還不如？！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  葛特曼在英國國會的證詞提及，救人技術被中國惡用，而惡用已形成產業。此事並不僅止於中國境內，它事實上已經感染到國際醫療社區。 這是一筆巨大的生意，在「醫師救人」與「病人求生」名義下，多數人因選擇對慘無人道視而不見，而形成一種「共謀結構」（complicity）︱︱從醫師、病人、設備、藥廠、媒體到旁觀者，統統是一份子。 器官移植產業令人回憶納粹屠殺猶太人。一般人以為納粹惡行只在政治動員而已，意即高舉雅利安至上與國家社會主義，團結第三帝國並支持歐洲戰場的戰事。實際上，納粹的動機更邪惡。 一次大戰後，德國背負沉重的戰爭債而歷經惡性通膨慘況。在付不出賠償下，選民支持納粹掌權並悍然撕毀條約重新軍備。重新軍備需要巨資，納粹先設立國營空殼公司販賣Mefo債券、Öffa債券，以債養債。1938年已無法償還，於是改向猶太人下手。 基本模式是：沒收當地猶太人財產↓驅逐或安置財產所有權人↓殺害財產所有權人↓無主財產收歸當地國庫↓佔領經費帳戶↓回流德國。具體真相是以安置猶太人為名設立基金，加徵贖罪金、離境稅，及每年四次各二十％至二十五％的財產稅等。後來，進一步凍結並徵收猶太人財產，猶太人僅能領取生活費。最後，納粹需錢孔急，將猶太人關入集中營後加以殘害。納粹更扭曲繼承原則，規定猶太人身後財產歸國家。這一套殺人取錢術，也在佔領地實施，既滋養德國國內民生，並支持對外戰爭。 當時的醫療科技不夠發達，納粹僅能詐取身外之物。又因為是支持戰爭（殺人），所以納粹罪刑是「為殺（戰爭）而殺（猶太人）」。現在，透過葛特曼證詞及其他團體的努力，世界逐漸知道北京的殘忍較之納粹更甚。若北京活摘法輪功器官，旨在供給東亞富裕國家病患；關押百萬歐亞系的維吾爾民族，是否意在更巨大的「歐美市場」？ 看了為錢殺人的「事業」而不掉淚的人，都缺乏同理心或毫無倫理標準。對動物，宗教素食者有「不殺、不見殺、不為我殺」的最低戒律；器官移植相關人，是否至少要「不為我取」？現在，中國環境重度污染，北京對台灣的興趣已從領土擴展到人民。任誰都不寒而慄吧！ （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

今天的喜樂島集會大爆場。 我兩點到場。四點「屠殺」從裝訂場送到現場。 「屠殺」第九章漢英雙語版，現場在一個小時內送完1850本。全部送完。免費贈送，自由樂捐助印。現場樂捐收到35000元。（之前收到的助印約75000元。一位江太太和我握手時，偷偷塞了捲好的一萬元給我。共計約12萬元。新收三萬五千元，總計15萬5000元。） 我在紹興北街和北平東路的主場旁，站著簽名600本。群眾的熱情是近年來罕見的。 謝謝大家。拉下柯文哲是共同的心願。

  人活著真的非常辛苦，稍微鬆懈一下，一兩個月的月跑量從300降到100多，體重就胖了兩公斤，一兩年的時間沒有思考，哲學家皇帝就變成泡麵。在肉體上不能不跑步，在精神上不能不思考。 哲學雙月刊這一期的專題是「我們需要精英嗎？」在民粹主義的時代，以往佔據高位的所謂精英日益式微，政治和商業領袖、官僚和知識份子這些能夠影響很多一般民眾的人已經不如以往那樣扮演柏拉理想國的領導者角色，不受自身利益的驅使，洞察真相行使理性的政策，重視知識而非權力或財富，無法掌握真知識的一般人將自己的命運委託給所謂的哲學家皇帝。在柏拉圖的理想政府裡，哲學家皇帝具有四種美德，智慧、勇敢、仁慈、節制，並且能夠公正和有勇氣為所有人帶來真理。 在民粹主義時代的台灣不知道去哪裏找哲學家皇帝，一大堆以柏拉圖理想國中精英姿態上台獲取權力之後，忘記哲學家的角色，不是無法洞悉真相，不然就是受到自身利益驅使，不再行使理性的政策，誇張到被印刻的小鴨帶領成為民粹主義者。權力真的有這麼好，不念書沒有知識的也就算了，念了那麼多書的人一旦掌握到權力，結果以前獲得的知識反而都忘記了，這樣跟不念書的有什麼不同。即使在社群網路時代，民粹主義其實跟以往完全相同，只是言論散佈時間更加快速、操控醞釀更加方便，造成影響的層面更加廣泛。 #理想國終究是空中樓閣 #或許有些精英只是不小心登上飛機的泡麵

吳敦義說，他選擇韓國瑜，就是因為韓國瑜當年在立法院毆打陳水扁，讓他感到認同跟敬佩，並肯定這是允文允武的行為。 所以，韓國瑜陣營以及韓粉們也不能老是怪大家挖出韓過去打人、幫黑道圍事、為了私人請託踐踏官員、惡質抹黑同黨同志、率先提出賭場設置條例等黑歷史。因為沒有這些黑歷史，就不會有今天的韓國瑜；而且韓國瑜現在的所作所為，與他當年做的事也都差不多。 這是陳國霖的著作《黑金》，裡面就有提到黑道從政，韓國瑜與林明義的打人事件，就是台灣黑道染指立法院的重大里程碑！這種上世紀最黑暗的篇章，難道要讓他們在1/4世紀後再死灰復燃，重新染黑台灣？ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2586736 為何派韓國瑜選高雄？ 吳敦義吐真「當年他揍陳水扁...」 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2308925562458156 韓國瑜初選抹黑張慶忠、李慶華而遭撤銷資格 https://www.facebook.com/ceng.zhen.5/posts/2323733937643985 韓國瑜親押許天德小弟投案頂罪 https://www.facebook.com/ceng.zhen.5/posts/2323733694310676 韓國瑜與他的黑道好朋友  

  自由廣場有講著台語文字，有必要koh探討。 台語語源（etymology）有兩大部分：漢語kap非漢語。 你我神鬼是漢語，大家lóng知，有漢字通寫。這中間，「你」mā有「你、爾、汝」三字通用。非漢語部分有原住民語ò-giô（愛玉）、môa-sat-ba̍k（虱目魚）、assey（阿西）、rauwa（佬仔，原意是蜘蛛）；英語hose（水管）、ma-lá-lí-á（虐疾）、salmon（三文魚）、box（用拳擊人）等；西班牙語pháng（el pan麵包）、jabon（肥皂）、Sandiago（三貂角）；荷蘭語面積單位甲（akkar）、pacht（租山坪）；日語レジオ（收音機）、おじさん（阿叔／阿伯）、きもち（心境）；甚至koh有「台語日語合成詞」︰「きもgiang」、「きもbái」！其實，有足濟近代文明科技詞lóng是日語：美術、民權、商業、財團法人、衛生、手術、狹心症、心肌梗塞lóng是。Koh有︰ka-choa̍h（蟑螂）、sih-nah（閃電）、chim（吻）、tēng（實心）、phàⁿ（空心）等語源猶無清楚。 真濟地名來源是原住民語，羅東（rutung原意是猴）、高雄舊名打狗（makatao平埔族）、六龜（lakuli原義猶無清楚），根據簡炯仁教授統計，台灣地名有七十％至八十％原本是原住民語。 對頂頭簡單紹介咱通知：台語本身相當多元化，m是kan-ta屬漢語！所pái，台語文不應該完全用漢字來寫，按呢不但無精密koh寫bē鬥搭，會失去多元文化本質！適當ê羅馬字使用，像日文文體按呢，是真必要ê做法。 （作者為台灣羅馬字協會創會會長）

  台中市龍燕之爭態勢已經很明顯，所謂民調，所謂「稍微領先」説詞，很多時候都是煙霧彈，各有盤算，看倌看看就好，不必太認真。(圖/民報圖庫) 台灣第二大城市的台中市市長由民進黨林佳龍尋求連任，和已擔任省議員丶立委20多年的國民黨籍「資深民代」盧秀燕對決。在媒體上，大家看到的訊息是「互有領先丶撲朔迷離」，而兩黨的自我預測都是「微幅領先」。其實，其中不乏是「煙幕彈」，各有盤算，真正的情況，至目前為止，林佳龍至少是個位數比率誤差範圍外的領先，情況順利的話，到投票當時，領先二位數比率也不令人驚訝，口說無憑，分析如下存證： 台中市長選舉，早在選前四個月左右，首先出現由國民黨智庫委託民調，結果盧秀燕勝林佳龍6.7 ％，這個結果令人看得一頭霧水，但回頭看是由國民黨智庫委託所做民調，也就了然於胸，因為幾乎同時，TVBS在高雄市做出陳其邁和韓國瑜幾乎「黃金交叉」，韓還贏陳1% ，而其他民調，多是陳領先約20％，TVBS的「神民調」，也就如此一般。 接著，國民黨再兩度委託TVBS民調，得出盧各領先3％和6.5％的結果，另由聯合報所做盧領先1％丶蘋果日報委託世新大學則是盧領先0.6％。另方面，由自由時報民調，林佳龍領先6 .1%丶台灣世代林領先10.1%，而由林佳龍競總主委立法院副院長蔡其昌在電視節目透露林團隊內部民調是穩定領先5%，但筆者所獲消息是7至8％。 如上，各界對林丶盧兩人支持度看法有點南轅北轍，暫且不論是否由「機構效應」而來，但我們可從下面幾項探討： 一丶盧秀燕此次選戰主攻空汙，但中火建造發電30年，也造成某程度空汙，但並非林佳龍所製造，反而是國民黨執政的「政績」， 盧和歴任國民黨縣市首長（尤其盧的大師兄胡志強曾任13年台中市長）從來沒針對中火空汙講過一句話，做任何一分減汙努力，現在選舉到了，一股腦全歸罪給林佳龍，有道理嗎？ 何況，林佳龍四年前上任，就開始非常積極對中火等汙染積極減汙，現PM.25已降約8毫克/ 立方米，他也應允二年內降至聯合國標準15毫克，紫爆天數也減了三分之二，那盧秀燕不但打空包彈，她的競選主軸只有二成一民眾贊同，六成三反對，那這場打空汙的選戰還打得下去？ 二丶其次，盧次打恢復胡志強時對老人健保補助牌（針對綜所稅5％以下者），每人每月約750元，此補助現一年約12億元，但被林佳龍取消，的確引起部分老人家不滿，揚言不投票抵制，但林佳龍查覺了，他用出一招「撒手鐧」，對全市40萬65歲以上長者及身心障礙者可領的「敬老愛心卡」，做了適用上大幅放寛，原本只能搭公車免費，但是台中市原本有10公里公車免費的優惠，所以敬老愛心卡「中看不中用」，市府在8月先放寬特約診所可抵掛號費和自付額，9月15日起更開放可搭特約計程車（現有台灣大車隊1800輛），10月下旬或11月可由診所擴大至各大醫院。 「放寬敬老愛心卡」的效益非常有效，可說「口惠而實至」，每人每月最多1000元（原住民1500元），且不限綜所稅5％以下者，（月底不用則歸零），這從近期至各區公所申辦卡片者大排長龍，而首隊特約的台灣大車隊回報開辦一個月來，已有超過六萬車次持卡者搭乘（平均每車次約200元）。 如此，光是第一個月，長者受益已1千多萬元，以後隨著申卡人增多，會等比級數増加， 加上抵用診所醫院掛號費及自付額，每年一定超過20億元， 彌補取消健保費，綽綽有餘，盧秀燕的「恢復補助健保費 」相形見絀，林佳龍的彌補更超越，且效益正開始發酵。 三、盧秀燕寄望國民黨傳統派系發揮作用，此期望大致會落空。原台中市，張派賴派已經式微消失，眷村籓籬已打破，鐡票靠不住，林佳龍整治舊市區有成，逐漸恢復元氣，人人共睹，盧秀燕只用嘴巴說台中市工商不振，能拿到票嗎？何況台中市連續三年失業率六都最低，薪資成長率最高，治安評比居冠，「數字會說話」。 其次，原台中市地幅遼闊，林佳龍四年來上山下海，跑遍各地N次，盧基本盤在原台中市，對原台中縣望而興嘆，換做水滸傳的「神行太保」也沒輒，只能寄望原台中縣傳統紅黑兩派能替她把票開出來，所以一再製造「紅黒合作」的表樣，其實，只是噱頭而已，因為國民黨傳統派系，某種程度是「資源分配者」的代名詞，「大軍未發，糧草先行」，如糧草不來，六軍不動，如何開出票來。更要命的，盧競總主委江啓臣是國民黨明日之星（立法院黨團要角），此次在黨內初選以不到1％些微差距輸給盧秀燕，事後拒任盧的助選職務，後在黨部協調下才任主委，但盧萬一當選，江還要等八年才輪得到競選市長，八年何其漫漫，江啓臣可能學林佳龍「八年磨一劍」乎？江是紅派少主，紅派如何傾全心全力為盧助選？個中三昩，只能意會，不能言傳。 四丶台中世界花博11月3日正式開幕，只花八十億不到（台北花博一百多億），水準比台北花博更高，台中巿民共約有200萬張花博（悠遊卡），四通八達的接駁車及三千家特約優惠商家，對選舉會是正面或負面效益？大家可以主客觀分析之。 果如是，台中市龍燕之爭態勢已經很明顯，所謂民調，所謂「稍微領先」説詞，很多時候都是煙霧彈，各有盤算，看倌看看就好，不必太認真， 等選舉結果出來，再來回首看目前各界的民調和分析，自是別有一番感覺和心得才是。

柯文哲母親何瑞英（左）日前批姚文智「最沒路用」、「幾兩重先秤看看」、「柯跟姚誰學問比較高」等言論惹議。資料照片 廖凱弘／國立台北大學兼任助理教授 2018年是台灣地方選舉年，曾被前副總統呂秀蓮形容為「山海關」的台北市更是首當其衝，成為媒體關注選情的重中之重，選戰的新聞焦點，透過候選人的彼此攻防，互相比拼政見，甚至公開辯論，本為民主常態。 然而，近日台北市長在位者柯文哲的母親，公開在受訪時，竟說姚文智「最沒路用」、「幾兩重先秤看看」、「柯跟姚誰學問比較高」等言論，嘲笑、貶低正在參選的候選人，實為這次地方選舉，做出最壞示範。 代表民進黨參選的姚文智委員，一路以來，被政媒、網媒、在位者、在位者親友，以及柯陣營粉絲，甚至是部分黨內同志等集體優勢者一路霸凌，如製作歌曲反諷，或刻意不回應姚或外界對柯市長的質疑，甚至屢屢閃爍其詞，迴避辯論。姚文智受訪時，竟還要反過來祝福對方「重陽節快樂」。 筆者自有記憶以來，台灣地方選舉更未有將輕視、歧視候選人學歷、智識的情事檯面化過的現象，這次算是開了首例，不但傷害了正當由政黨提名參選的候選人，更傷害了台灣民主選賢與能的制度。 民調高低乃是任何選舉正常過程，輸贏結果，都是人民意志的展現，因此，無論是誰參選，都應給予最大尊重。身為現任首都市長、想爭取連任的柯市長及其辦選戰團隊，屢屢以高位者、選情看好者等莫名優勢者自居，迴避大眾質疑，甚至有意無意貶低其他候選人，實應公開表示道歉。

陳前總統到底應不應該被特赦？為什麼要被特赦？綜觀扁案，陳前總統所經歷的司法迫害案件，可以說是集寃案、假案、錯案於一身，是馬英九及其豢養的特偵組檢察官們，法院的法官們枉法審判的結果！ 關於陳前總統的國務機要費案，馬英九政府不但染指司法，更創下小案併大案的惡例，嚴重違反法律的「法官法定原則」，蓋「法定法官原則」為憲法「審判獨立」之衍生。我國憲法第八十條明定：「法官依據法律獨立審判，不受任何干涉。」但是台北地院郤以庭長會議將合議庭審判長周占春換成秉承馬意的蔡守訓，讓陳前總統在一審時被判有罪，還被收押並關了二年，但國務機要費案，最後郤是無罪定讞，所以國務機要費是「寃案」！特偵組檢察官越方如到日本去教唆辜仲諒返台作偽證，誣指辜仲諒紅火案的不法所得三億元，全部供給扁家花用，這是不折不扣的「假案」！ 至於陳前總統定讞服刑的案子，分別是： 龍潭案「貪汙」， 龍潭案「洗錢」， 二次金改「陳敏薰買官案」及二次金改「元大併復華案」。但法律明明規定「法定職權說」，而這些案子根本不是總統的職權，所以陳前總統本來就是無罪的；但最高法院為了入陳前總統於罪，而自創「實質影響力說」，硬是判陳前總統有罪！但特偵組檢察官及法官都心知肚明陳前總統收的是政治獻金，郤硬要把政治獻金說成賄款，於是「行賄」的馬志鈴，辜成允及辜仲諒竟全部沒罪，而「收賄」的陳前總統及吳淑珍夫人反而有罪，豈不怪哉？因此可以說二次金改及龍潭案是最高法院精心製造的「錯案」 因為扁案是毀憲亂政的政治迫害，無罪的陳前總統竟被馬英九及黨國爪牙──特偵組檢察官們及扁案的法官們起訴及判刑，把一個健康的陳總統關到罹患柏金森症而漏尿及行動不便，難道不該還陳前總統一個公道嗎？ 如果台灣是正常國家，如果法律是公正的，老朽主張應該透過大法官會議來解釋扁案的不公不義及判決自始無效，並請監察委員去彈劾迫害陳前總統的特偵組檢察官們及承辦扁案的法官們；更要請檢察總長對扁案提起非常上訴並經過司法的程序來還陳前總統公道；只是法院是國民黨開的，現任的大法官、監察委員及檢察總長幾乎都是馬英九提名的人，所以要用正當的司法程序來平反陳前總統，肯定比太陽從西邊出來還要困難！ 台灣的司法因為長期為國民黨所把持，早已淪為替國民黨剷除異己及迫害反對黨的政治工具，是以百姓對司法的公信力早已失去信任而深惡痛絶；標榜司法改革的蔡英文總統，司法改革之路肯定是險阻重重而曠日廢時，同樣地在陳前總統有生之年，要得到司法的平反也是難上加難，是以特赦陳前總統，也就成了司法轉型正義，沒有辦法中的唯一辦法了！

高雄選戰越來越熱，但是有一些討論和話題實在讓人無法理解，像是國民黨主席吳敦義說愛河是在他任內整治的最莫名其妙，以為整個高雄人人都喪失記憶。網路時代雖然很多話題無法深入討論，但是硬把黑的說成白的，也是堪稱人間奇觀。 韓國瑜自導自演玩弄市民糟蹋高雄 韓國瑜就好像另外一個吳敦義，腦筋動很快、嘴巴很厲害，但是講話都不用負責。前一天在媒體面前罵粉絲團被停權，說自己「不是吃素的」，身邊一堆人群起攻擊說這是戒嚴、綠色恐怖，結果搞了半天根本自己陣營小編關閉的，做賊喊抓賊，自導自演這一齣的主帥韓國瑜也沒出來道歉，把高雄市民玩弄一番也無所謂。 眼睜睜看著自己家鄉不斷被惡搞，很多高雄人跟我一樣搖頭嘆息，到底要糟蹋高雄人到什麼程度才肯罷休？ 嘲笑高雄「又老又窮」韓國瑜用北漂否定高雄一切的努力 其實吳敦義、韓國瑜，你們都知道，你們都看到高雄的改變，但是你們就是不肯承認。從捷運到愛河、從輕軌到駁二，有夜景有文創有高樓也有海洋。這樣的改變不是無中生有，睡一覺起來天上就會掉下來，更不是出一張嘴就可以改變的。 城市的蛻變絕對需要幕後的推手。把時間往回推二十年，當年的高雄只有文化中心可以觀賞藝文表演；以前的愛河太臭，臭到想投河輕生的人都改變心意；前鎮河是名副其實的黑龍江，連高雄議員都拿前鎮河的河水當墨汁寫書法；而且家裡的自來水都不能喝，家家戶戶都要提著水桶去排隊買水。 從前，「工業城市」、「文化沙漠」是我們被定位、被訕笑的標籤，這是高雄人長年累月共同經歷的痛。現在醜小鴨已經變成天鵝，但這天鵝卻還要繼續被韓國瑜這個外來的候選人嘲弄又老又窮，用建一座性愛摩天輪來訕笑、用挖太平島的石油來解救，用北漂來否定這個城市的一切努力。 館長也讚高雄好選舉一到卻被意識形態綁架 其實你們都知道，高雄這個城市有多努力在改變，就連韓國瑜的好朋友館長也知道。館長在自己的直播影片不斷稱讚高雄很熱鬧、車很多、發展很快、建設好多、好乾淨、好棒，但是到了選舉，高雄所有的努力卻比不上意識型態的綁架，館長口中進步好多的高雄，突然又變成「比狗屎還要差」。 高雄人，我們這麼努力，努力了20年，難道不值得被多尊敬一些嗎？為什麼這些人看一座城市的改變，一定要用帶著意識形態的眼光？為什麼高雄人的自我認識，一定要屈服於北部人的優越觀點？ 不尊重高雄的人，怎可能當個好市長呢？不了解高雄經歷過的痛，又怎麼會用心疼惜高雄呢？韓國瑜大鬧高雄，炒的風風火火，國民黨樂不可支，覺得選情大好、勝利在望，卻絲毫不顧高雄人被你否定、被你踐踏的情感傷害，初來乍到，卻連最起碼的尊重都不肯給，這叫高雄人情何以堪？ 從重工業城市轉型的這段路，雖然辛苦，但我們終究是走過來了，這些改變充實了我們的自信、滋養了我們的光榮。是的，高雄不能僅止於此，它值得成為一個更好的城市。做為一個高雄人，我們會願意和這個城市一起努力，持續進步，而且拒絕嘲笑、拒絕歧視、拒絕詆毀，高雄人勢必會帶著微笑告訴那些否定我們的、那些用北部觀點看我們的、那些被意識形態綁架不肯正視我們的人。因為，高雄人不是吃素的！   （示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬）

  我對蔡英文的處境與想像，是把他當作伊麗莎白一世。圖／張家銘（資料照） 有關蔡英文總統的事情，很難簡單的說清楚。照我想闡述的內容，依序原因是複雜的支持力量、內政改革的確無力、無法講清楚的國際現實、變化的不確定性。 複雜的支持力量 對本土派的綠軍，尤其是深綠軍的角度，他們認為蔡英文能夠當上總統，主要是綠軍的力量支持所致，而蔡英文的確是以綠軍政黨提名人的身份，取得總統候選人及總統身份，因此蔡英文要照應綠軍的想法，實現綠軍的政治目標。這個講法是對的，但光只有綠軍能成就蔡英文總統嗎？顯然不足。所以蔡英文除了照顧綠軍的想法，還要照顧非綠軍的，例如中間選民、天然獨的想法。這就讓蔡英文的決策有許多非綠軍角度的處理方式。 即令綠軍，在很多基本議題也有不一樣的角度。例如台灣獨立，蔡丁貴「台獨、華獨」的獨派論點，就和民進黨不一樣。基進黨雖然也強調華獨台獨之別，但和蔡丁貴兩者的風格不一樣。Freddy也曾站在台獨批華獨，但時代力量似乎不支持他的台獨派論點。而Freddy前一陣子挺柯論點，也被批投機、搖擺。 若我們將激進台獨、台獨、華獨與中間選民、維持現狀、急統放在一個理性思考模型的數線去分析。我們可以確定獨派在一邊，統派在一邊。中間有華獨、中間選民、維持現狀等，這些繁雜的名詞、意識形態參雜其間，很難出現一致的共識。這當然會影響到蔡英文的決策。 統派丟一個問題：有多少人願意為台獨上戰場？除堅決台獨的人敢講要上戰場外，很多支持獨立的人雖也會說敢上戰場，但還是會說非到必要，絕不輕啟戰爭。所以以獨立推展的激怒中國，以致有戰爭風險發生，當然很危險。蔡英文不會也不敢做，我想阿扁也是這樣。 同樣的，若獨派喊說：現在和中國統一，統派要嗎？我想統派也不要。你看急統的新黨一大堆領導階層，都有美國國籍、居留權，或者子孫在歐美日香港等國家，就知道他們也不願意自己被統一。因此，從獨派喊出的所謂台灣國家定位問題，統派喊出要堅持一個中國的統一論點，對執政者來說，基本上都僅是喊爽的。 獨立是可以做不可以說。但只要有人敢挑明的說，引發兩岸可能衝突的疑慮，獨立的腳步就放緩。這是統派修理獨派的方式。但統一是可以說不可以做的事情。因此只要對統派喊說要他們放棄台灣（或中華民國）國籍去變成純中國人，統派也持保留態度。這就是獨派攻擊統派的方式。 那麼，你問我支持蔡英文力量中的共識底線是什麼？不引發戰爭前提下，往獨立的方向移動。他是綠軍、中間選民、天然獨的主張，但不是台獨激進派的看法。然而台獨激進派發出的聲量，遠大於他實際的人數。這是蔡英文的困擾。 內政改革的確無力 同志結婚（以下簡稱同婚）、年金改革、一例一休、司法改革、教育改革等，幾乎都沒有得到肯定的掌聲。會有這樣的結果，因為這不是一國之內的內政問題，而是流動在海峽兩岸的政治經濟角力問題，甚至牽動兩岸政權穩定的問題。 要回答這個問題，我想應該這樣講會更清楚：「蔡英文的內政改革是對誰的改革？」「一例一休」會使企業家將投資資本往中國移動；年金改革使軍公教向政府嗆聲，勾結中國、背離忠誠，施壓台灣政府；「同志改革」造成宗教版圖移動；司法改革會相當程度瓦解黨國體制的壓迫力量，造成國民黨的反彈；教育改革則被國內統派、中國頻頻施壓，認為台灣將背離中國，走向實質台獨。所以蔡英文的改革，其實是牽動海峽兩岸的國防與均勢。 我們可以說蔡英文的改革決心不夠，但我們卻無法回應：「若強力改革，甚至走向獨立，以致喪失政權，要怎麼處理？」這個問題就曾經以某種形式出現。阿扁執政的中後期，往獨立的方向走一大步，就引發各方統派與美國勢力（小布希罵阿扁 trouble maker）、中國勢力的干擾。許多統派的官僚洩密，導致國際間諜網破裂，國安局長邱義仁被司法追殺。蔡守訓敢用宋朝公使錢替馬英九開脫，其他司法官卻以國務機要費法辦陳水扁總統。這些都先使立委選舉大敗，後來民進黨總統大選敗選的原因之一。但有多少人將責任攬下來呢？一大堆人怪東怪西，怪阿扁、怪新潮流，就是不怪自己。 其實，怎樣拿捏內政改革的幅度與力道，沒有一個人說的準。國內很多獨派較為激進的講法，我認為都是衍自革命的思考脈絡，希望一槌定音。但理解民主改革步調的人，多數會認為事緩則圓。一槌定音是獨裁政權、革命政權會做的事情，這處事的結果，很多都有嚴重的後遺症，甚至必須以更昂貴的代價去補償。中國幾次革命，國民革命與共產革命，都說的轟轟烈烈，最後引來的，不是改革，而是另一批人當政獨裁。法國大革命、俄國大革命也出現類似的現象。 這些都不是蔡英文能講的，甚至連他本人也無法清楚。一般社會對蔡英文改革的理解叫無能、無效率、決心不足等等，這是在傳統架構中的，對政治改革的看法。我們要怎樣解讀、向社會詮釋這樣的社會現象？我們可能很難講清楚，但依照我從政治經濟學的個體基礎推展出來的思維，我認為近代國家的公民訓練、充分的資訊等，將有助於社會大眾精確掌握政府與個人的權利義務的份際，並由此推演出他們應該負的權力與責任。 舉例來說，同婚問題可以持續進行公開討論，甚至鼓勵接受申請釋憲（實際上也這麼做），釋憲結果還是可以進行各項公開討論。同婚可以從宗教來解釋，當然也可以從公民社會的權利義務來解釋。例如法國就曾對其國內約１/４的伊斯蘭教徒的各種行為，以及法國共和國這共和國體制的一些問題，進行各項討論。 舉例來說，伊斯蘭教的女教徒女穆斯林，他們進教室接受教育時，應不應該將他們的面紗摘除？進行各種討論。面紗遮住是伊斯蘭教的，摘除面紗是共和國自法國大革命以來的平等定義，所得出的結論。最後經過綿密討論後，法國政府決定所有女穆斯林都要摘除面紗。同婚也是這樣，宗教否定同婚，但「同婚」的法律理性基礎是所有人都有身為人的基本權利，在法律之前，都可以享有相同的權利義務，為何同性戀者沒有權利享有他們身為人的基本權利？ 以相同的概念也可以思考軍公教退休俸的問題，軍公教退休俸的問題，其實涉及兩個深度問題 軍公教退休俸和他們所繳的保險金之間的關係，本來就存在繳少領太多的現象。這是所有保險機制、企業體制問題不太允許出現的現象，這需要社會重新解讀、詮釋。其實在法律上，很多明明是契約，但因涉及明顯不公平的現象，而被法官依公正原則，判決得利的一方敗訴。 其次，訂定軍公教退休機制，很多是戒嚴體制，或延續戒嚴體制的延續政治勢力，所定法律出現的結果。這個議題在憲法解釋上，可能不一定是現在我們解釋的方式：凡政府制訂的制度，都應該延續下去。而是應該考慮戒嚴、解嚴這個改變，乃是兩個截然不同的土地、人數，所出現的兩個政權。這兩個政權在憲法承續上是一個，但本質上是兩個不一樣的政權。就像1945年，日本戰敗，日本憲法從戰前的憲法，修憲為戰後的憲法。從體制運作上，這是修憲行為，實際上從憲法的權力來源及體制，已經迥然相異，實在不能說是相同政權，而是不同政權。戰後的修憲，應該稱為制憲。有一些日本憲法學者是這麼認為。我也是這樣在看待台灣的戒嚴、解嚴的憲法更迭。 以上所陳述的，乃是依據權利義務的基本原則，也考慮到資訊充分的討論問題，但這些都必須要較長的時間來進行，也很容易落入現在人們所稱無效率、無能的譏笑。但實際上，這樣或許會比較好，透過討論來重新讓人民知道他自己的權力與義務，那種關係絕對不是戒嚴專制體制那樣，政府給你什麼就是什麼，而是政府與人民都各自為有自我意識的獨立個體，應該為自己的權力爭取，也要為自己的義務盡責。 但內政改革無力要怎麼處理？或許無奈的要進行一連串的選舉，以更具競爭的政治體制，讓政治人物推動改革。用心觀察台灣立法院的發展，或許可以得到一個印象，民進黨的確在2016年後，在立法院全面執政，但全面執政的改革之聲，僅在選後第一個會期，其他都沒有動靜，似乎和警察辦案的手法一樣，他們在「養案」，等到快2020年，要選立委時，才來表現一下。 無法講清楚的國際現實 我對蔡英文政府目前在兩岸及外交表現，持非常肯定的態度，但這樣的成就被來自音量比較大的深藍、深綠所攻擊而失色。 台灣的國家利益，根本不在於我們堅持是一個有獨立意志的政治實體，就能保有。他是依賴美日中等國際強權制衡對抗中，存活下來，從1949到現在都這樣，然而在國民黨以往的宣傳，好像兩蔣體制有多少的國家行動自由，有人因此認為我們現在也能如此，然而這種話無法出自總統的嘴巴。 蔡英文掌權之後，很多獨派強調要拉近與日本、美國的關係，甚至不惜與中國翻臉來表忠。甚至認為不這麼做，就是錯誤，並因此大聲斥責蔡英文總統。 蔡英文總統所做的，就是他深為總統所得到的資訊，在國際賽局中，精準定位台灣，讓自己能在各方對抗下得到最大利益，更明白的說，美國對台灣的政治行動期待，也許自始就不是獨派所想的這樣。美國要的，就是台灣能配合他的國際佈局，讓他能從容和中國周旋，以增進美國的利益。而只要台灣這麼做，美國就會給予相配合的必要利益，包含提升有效的外交與國防關係，在這個架構中，台灣不表態親美，就是最成功的親美，不表態反中而獲得國際支持，就是最成功的反中。這些不就是台灣期待的最大利益嗎？但這些都是蔡英文不能講，也不應該講的內容。 變化的不確定性 未來的國內、國際局勢會怎麼變化，誰也講不清楚。誰能在2014年推測柯文哲後來的各種言論與親中、反綠（綠軍稱違背骨）呢？誰又能猜到2017年以降，川普從可能親中、友好習近平的政策，改成現在貿易大戰，又在南海對峙？原本顯現比較親台的安倍，卻沒有像美國那樣支持台灣。承受壓力的蔡英文總統，必須做各種必要的捍衛政權的作法，蔡英文捍衛政權，也就是蔡英文連任，長期是民進黨長期執政，其實就是保衛台灣政權最重要、最好的策略，但這些都只能做不能說。 總結 1. 蔡英文的權力基礎，不完全是綠軍，特別是深綠軍。因此在捍衛政權與施政目標上，他必須兼及各方需要，特別是逐漸擴張影響力的天然獨、青年選票。只要他向著獨立的方向施政，乃至只注意民主，而不全是獨立，都可以接受而支持。因為民主必然獨立，但推向獨立卻不一定民主。 2. 內政改革可以多討論，以政府的媒體影響力量，建立各種公民討論，對話的空間，讓各種勢力對話，最後凝聚共識。立法院的立法效率要提升，不能選擇時間演立法大戲。 3. 國際局勢詭譎多變，沒有深入瞭解，很難精準掌握，期盼有學術或社會地位、影響力大的人，若要批判、督責蔡英文政府，應該多深入研究，謹言慎行，這樣比較好。 4. 許多深綠軍的反應，其實是媒體與社會現象的因變數，而且是立即性。他們沒有注意到他們很多舉動，表面上是反中、反統，實際上卻逼蔡英文走上對抗、決裂的狀況，給中國有出兵、出手打擊台灣的藉口。換言之，他們把施壓蔡英文做成打擊蔡英文，以致於作了和他們討厭的統派、中國作為，一樣的效果。 心得 我對蔡英文的處境與想像，是把他當作伊麗莎白一世。他領導的英國，對內有立場親西班牙、法國的天主教徒，有隨時準備出賣他的政治勢力，也有挺英國皇室的、英國國教派。處在這種內外交迫下，他一方面要應付西班牙、法國的邀婚，以順遂他們娶得伊麗莎白一世，就等於取得英國，甚至要處理同在英倫島嶼上的蘇格蘭的挑戰，一方面又要把國內的反對勢力一一收服，以便對抗外敵入侵。 台灣的今天，真是如狄更斯所說：「這是最好的時代，也是最壞的時代；這是智慧的時代，也是愚蠢的時代；這是信仰的時代，也是疑慮的時代。」

  Economist Oct 18th 2018 過去四分之一個世紀中，美國對中國的態度，建立在認為中國會越來越趨同的信念上。政治、經濟的整合不只會讓中國更富裕，也讓中國更自由、多元化跟民主。曾有一些危機，比如說1996年的台灣海峽對峙，或是2001年中美撞機事件。但美國堅信，只要用正確的激勵方式，中國終將以「負責任的一份子」加入世界秩序。 今日，趨同的整合已失敗。美國已將中國視為戰略對手 — 壞心的演員及規則破壞者。川普政府指控中國介入美國的文化及政治，偷竊智慧財產權以及貿易不公。同時不只想尋求想當亞洲的老大，也想獲得世界的主導權。美國譴責中國國內的人權紀錄，以及充滿野心的海外擴張。副總統潘斯(Mike Pence)在本月警告，中國正用「整個政府」的手段在介入。他的演說，聽起來像是預告新冷戰的號角。 不要以為只有潘斯跟他的老闆川普形單影隻。民主黨人與共和黨人正爭相抨擊中國，自1940年代起，美國的商人、外交官與軍隊就沒有這麼劇烈轉向過；他們認為美國面臨了新的意識形態及戰略對手。 在此同時，中國正經歷自身的核心轉變。中國的戰略學者一直以來都懷疑，美國秘密地想阻擋中國崛起。這可能也是中國為何想藉由「韜光養晦」來最小化衝突的部分原因。對許多中國人來說，2008年的金融危機，讓他們可以把謙遜放在一旁。那場金融危機讓美國在躊躇之時，中國持續壯大。習近平自彼時起開始宣傳他的「中國夢」，讓中國利於世界之巔。許多中國人認為美國是偽君子，指責中國所犯的那些過錯，自己一點也沒少。韜光養晦之時已結束。 這令人大感震驚。根據哈佛大學艾利森(Graham Allison)教授等思想家的說法，歷史上顯示美國這樣的霸權，碰上中國這樣的崛起強權，最後會陷入好戰競爭的循環之中。 美國擔心時間站在中國這邊。中國的經濟成長比美國快兩倍，同時又大筆投資尖端科技，比如說人工智慧、量子計算以及生物科技。今日僅是恫嚇的動作 — 比如說指控中國非法盜用智財權，或在南海挑戰中國 — 可能到了明日就變成不可能。無論喜歡與否，未來超級強權對待彼此的新規範將奠基於今日。若期待已定於一尊，未來則很難改變。為了全人類好，中美需互相和平諒解。但該如何互相諒解? 川普跟美國政府做對三件事情。第一，美國必須強大。美國對併購加嚴看管，在國家安全上著力更多；從比利時引渡了一位中國情報官。美國也增加軍備支出(雖然投在歐洲的資金仍遠大於大平洋)。美國也增加了對外援助資金，以對抗中國在海外的大手筆投資。 美國也必須重新看待中國的行為，並改變原本的期待，這點川普也是對的。背後有中國政府資助的企業，往往模糊了商業利益及國家利益，而現今的貿易制度，無法釐清那條界線。政府資金補貼、保護那些購買軍民兩用科技，或扭曲國際市場的企業。中國也利用國家導引的商業力，來影響一些小國的外交政策(比如說這些小國在歐盟中的關係)。西方國家必須釐清政黨、智庫、學校系所的資金來源。 第三，川普表現給外界，他那種無視傳統智慧的獨特風格，看來有效。川普並不纖細、也不一致。但如同與加拿大、墨西哥的貿易協定，美國的強勢能讓協議塵埃落定。但中國不會輕易地被撼動 — 中國對美的出口依存度，沒有加拿大跟墨西哥那麼高，習近平也不可能乖乖地在人民面前否定中國夢。但川普想干擾、得罪中國的意願，已讓中國領導人亂了陣腳，他們原本以為美國不會願意惹麻煩。 但接下來，川普必須有戰略，而非僅有戰術。起始點將是宣揚美國價值。川普的行為，看起來就像是他相信「強權即公理」。二次大戰後，美國在全球體制中所體現的價值，川普也表示蔑視。如果他持續這條路，那美國作為價值觀、道德及政治力量標竿的角色，將會逐漸消逝。當美國以秩序守護者的名義與中國競逐之時，是從一個強勢的位置開始的。但任何一個西方民主國家，若加入與中國的「向下競逐(譯按：race to the bottom，意指各國在競爭時，競相降低勞工、環保等標準，來讓自己的產品更有競爭力)」，必定落敗。 這項戰略，應也要留給中國和平崛起的空間 — 這無法避免的意味著必須讓中國拓展其影響力。這是因為嘗試抑制零與遊戲，很可能會導致衝突。但也是因為美國與中國即使擁有競爭關係，也需要合作。兩國的商業往來，遠比美國與蘇聯時期密切交織。他們也必須共同承擔環保及安全議題的責任 — 即使川普否認 — 比如說朝鮮半島。 美國的戰略也必須包含一項資產，這項資產是中美最清楚的不同：盟友。比如說，在貿易上，川普應該與歐盟、日本合作，迫使中國改變。在防衛上，川普不只需要捨棄他對軍事同盟的抨擊，還必須擁抱如日本、澳洲的舊盟友，同時結交新好友，如印度跟越南。中國從其日益增長的經濟、軍事實力中獲益，盟友是美國防止中國從中獲益的最佳來源。 也許中美無可避免地會成為對手，但對手不一定要走向戰爭。 原文

  TVBS《Focus全球新聞》日前報導，南韓失業人數達到一○六萬人，創下十九年來最慘第三季。中國中央電視台也有類似新聞：南韓失業人數創近二十年新高，製造業陷入低迷，拖累批發零售等行業。 南韓媒體還踢爆，三．八％的失業率數據還是美化過的；文在寅政府一再提高公職僱用人數，至少五千兩百件公職，都是半個月內的短期僱用。在野黨議員指出，一個人就能穩定完成的業務，硬分為好幾個人的工作，而大部分受僱者，一個星期後就失業。 南韓就業嚴峻並不是始於今日。去年初《韓年社》引用南韓統計廳發布數據，二○一六年包括正在準備就業、無業、每週工作時間少於十八小時的人員等在內的實際失業者，達到四百五十多萬人，為歷史最高紀錄。實際失業人數從二○一三年起就逐年增加。 若和台灣相較，台灣二○一七年失業率是三．七六％，為近十年來最低；今年（一至八月平均）再降至三．七○％；南韓二○一七年失業率三．六八％（與二○一六年同），是二○一一年來最高；今年再攀升，其中有三個月份來到或突破四．○％。 但南韓派遣人員僱用比率高達三成六左右（近一千萬上下勞工是「自僱」、派遣與非正職員工），台灣只在八％以下。從中長期趨勢發展來看，台灣在就業的表現，相對優於南韓。 南韓的核心製造產業，目前只剩下半導體有優勢。汽車產業競爭力不足，去年現代等五大車廠的銷量衰退六．九％（出口減七．九％），而日本豐田等八家，則成長五％左右。手機、造船、石化及鋼材等，則是「中國因素」居多；面臨出口市場「最大貿易夥伴中國已成為最大的競爭者」的結構性改變。這是失業問題逐漸加重的主要原因，現代重工的員工受訪時指著停車場說，以前員工超過兩萬人，現在只剩下一萬二千人；更不用說倒閉的造船廠了。 另一個觀察點是人均所得（實質GDP／每人），這也是某些人士常用來貶損台灣的一個KPI。的確，南韓較台灣高，二萬九七八一美元vs.二萬四三一八美元（二○一七年）。但南韓的高物價不能不考量，以購買力平價的估算來推估人均GDP，南韓則明顯低於台灣；根據Global insight，為三萬六五一二美元vs.四萬二一五九美元。兩者有如面子與裡子之別。 除了購買力外，人均所得的比較也需特別考量南韓的財閥主導式經濟。在台灣還有很多創業的機會，但在南韓想做個小生意，都會發現食衣住行育樂，全被大財團控制了。 由此，我們就不難理解，為何許多南韓人說自己身處「地獄朝鮮」，以及今年三月聯合國公布的「世界幸福指數報告」中，台灣排名第三十三，雖比新加坡差（二十六），但優於南韓（五十六）（按，香港、中國分別為七十一、七十九）。 還在歌頌南韓有FTA加持多神勇的專家仍活在昨日；用「韓流」來吹捧政治人物的網民或媒體，也有必要了解面臨經濟「寒流」的南韓，實質上已非昔日及表面那麼的光鮮亮麗。 （作者為專業經理人）