日前又值現行「雙十國慶」來臨。當日官方自是不得不隆重舉行慶典，以免被揪小辮子，指為又意圖「去中國化」，進一步製造兩岸緊張。圖／張家銘（資料照）   日前又值現行「雙十國慶」來臨。當日官方自是不得不隆重舉行慶典，以免被揪小辮子，指為又意圖「去中國化」，進一步製造兩岸緊張。 但當日參加各項應景活動台北市民，卻未見流露太多歡欣興奮情緒，而更像是在湊熱鬧或看熱鬧，和在動物園擁擠觀看無尾熊無甚大差異，恐怕也很少人去感念國父爸爸十次革命「開國」之不易。國人若聯想到每逢媽祖繞境，村鎮庶民表現的虔敬喜悅，或不難發現前一類活動以虛應故事「到此一遊」成份居多，恐唯有遺老遺少情結濃厚份子才真正「入戲」；而後者才是萬千庶民真情顯現，當作自家盛典投入參與。這一不同氣氛也不難理解。 姑不論媽祖是否確是值得萬民膜拜神明，繞境是世代相傳，和台灣人民有血肉連相連感覺民俗盛典；而雙十國慶也者，則純是外來節慶，對今天生活在台灣各族群人民而言，所謂武昌起義又能有多大莊嚴意義？此所以迎接媽祖繞境能出現熱情奔放場面；而參加慶典活動則只能有湊熱鬧、看熱鬧的參與感。 與台灣真實現況無法符合的國旗歌 這一雙十國慶「水土不服」不屬於台灣，而今在國際競技場合取代「國歌」的「國旗歌」，對此即很具有象徵意義。當日清晨總統府前舉行升旗儀式，伴隨現行國旗冉冉上升，即是這首很足以作為該國慶純屬外來物種旁證的歌曲。以此歌做為代用國歌或準國歌，也不是很明智或很光彩之舉。 該國旗歌起首兩句歌詞尚無問題。台灣擁有雄偉五大山系，「山川壯麗」用以形容確是當之無愧。「物產豐隆」雖顯勉強也不離譜。台灣縱然天然資源貧乏，至少農作物、農產品相當出色。 但接下去的「炎黃世冑，東亞稱雄」，則不僅是沙文腥臭氣息刺鼻，「天朝上國」架式十足惹人鄙夷，這一形容對今日台灣也絕不相宜，甚至可視為諷刺。 要知時至今日，台灣應已絕少人仍以傳說中炎黃二帝子孫自居而自鳴優秀。至於所謂東亞稱雄，台灣今天不被大小近鄰欺凌即屬萬幸，稱雄二字如何敢當。若是詠唱這兩句而揚揚得意，斯人思維恐已不甚正常，應該編入社會邊緣人之列才是。 接下來的歌詞，自「毋自暴自棄，毋故步自封」以迄「青天白日滿地紅」，則是八股味和匠氣十足，也稱不上和台灣有何關聯，只怕很難激起今天廣大國人愛國、愛鄉，反欺壓、反併吞壯烈情懷。 歌詞裡的「緬懷諸先烈」，恐尤其容易令國人產生滑稽感。60年前我本人就讀高中時，讀到林覺民那篇文青式「與妻訣別書」，同班同學已無人表示深受感動，要效法先烈革命精神。時至今日，有多少國人仍認為所謂72烈士是驚天地泣鬼神，值得感念崇拜？ 數年前曾有一位名嘴透露，他觀看廣州黃花崗紀念碑文，發現所謂72烈士不少是不滿18歲未成年人。試想一般16或17歲少年，能懂得多少君主立憲或民主共和孰優，或君主體制是否應以暴力推翻？該等未成年究竟確是「壯懷激烈」，不惜拋頭顱灑熱血，抑是受到革命販子蠱惑而成為火牛？當年中國本土眾多這類「烈士」，是否確很值得今天國人「緬懷先烈」？ 國旗歌也者，是否也一如雙十國慶，就台灣而言同是「水土不服」外來物種？ 從黃埔軍官學校訓詞變成黨歌　一路晉升為現行國歌 該國旗歌內容如是，國人甩不掉的現行國歌，其歌詞也堪稱同樣荒悖。此歌原是孫文訓誨他的黃埔學員講詞，後被國民黨政府硬行定為國歌。多年來各界人士評論其歌詞，仍偏重於批評起首「三民主義，吾黨所宗」寫入國歌之不妥，認為貴黨所宗，未必即應是全民所宗。這一批評雖是切入重心，卻也忽略掉此歌之「文不對題」。概以講詞內容原是期勉黃埔學生，「咨爾多士，為民先鋒」用語並無不妥，但若成為國歌，唱者即應是全體國民，然則上述這兩句所指對象，又是誰？人民是在期勉誰「為民先鋒」？接下去的6句，是否是形同對牆壁講？ 孫文自誇他的三民主義，是所謂「以建民國，以進大同」救國濟世良方。如果確是如此，又何致被後世學者譏為大雜燴，卻未見有任何外國宣稱要實行三民主義？人民又有何義務「夙夜匪懈，主義是從」？ 今年雙十節的重頭戲，也一如往年是府前紀念大會，而大會開始也依例自「最高當局」以次，官民合唱這首不倫不類，又和台灣全不相干「國歌」，而虎視眈眈的統派媒體，尚且恍似以訓導主任自居，指指點點品評唱時誰的嘴有張開而誰的沒有張，或張得夠不夠大，以及誰有沒有跳過歌詞中哪一句。就此而言，台灣要真正成為正常國家，只怕尚有好一段路。 我本人前此曾多次引用「天方夜譚」故事作為譬喻，指稱所謂「中華民國憲法」，也正似使用詭計，牢牢騎到航海家辛巴達肩上的「海上老人」，是一時甩不掉的沉重負擔。本文所提及的「雙十國慶」，乃至「國歌」和「國旗歌」，應也都可視作等同「海上老人」的化身。悲哉台灣。  

  蔡英文總統不讓民進黨公職人員參加10月20日的喜樂島聯盟「公投反併吞」集會，被人罵得臭頭，罵她反台獨，要維持「一中各表」、或「兩個中國」的「華獨」現狀，甚至要和中國（中華人民共和國）統一，是「華統」。圖／資料照，張家銘攝 因為蔡英文總統不讓民進黨公職人員參加10月20日的喜樂島聯盟「公投反併吞」集會，被人罵得臭頭，罵她反台獨，要維持「一中各表」、或「兩個中國」的「華獨」現狀，甚至要和中國（中華人民共和國）統一，是「華統」。罵得很凶，刀刀見血。有影麼？是大哉問。不管有影、沒影，都值得我們關心台灣命運的人爭眼看清楚，用心嚴肅分析、辯證一番。 喜樂島之爭 我才疏學淺，小英總統和前總統阿扁、和領導喜樂島的民視董事長郭倍宏之間的問題，看得霧煞煞，不很清楚。小英總統和彭明敏教授的理念之爭，倒深思了一下，有點心得。 我嚴肅思考後的看法是，小英不是「華獨」更不是「華統」。她是淺綠的台獨，不是基本教義派的深綠台獨。這是我的心證，不是科學的驗證。 蔡英文要維持「中華民國」主權獨立、自由民主現狀，卻不遵守民進黨的台獨黨綱，不推動台灣國家正常化、補正公投法、舉行公投正名、制憲、進入聯合國。那是現實主義的現狀。 彭教授對小英嚴厲批判。他說，民進黨的決策當局（小英）要維持中華民國體制和現狀，把制憲、獨立、建國議題排除於公投範圍之外。因此竟以敵為友，以友為不共戴天之大敵。話說得很重，有爭議。 前句話點出問題所在，說得對。後句話罵得很重，是否過重？敵友之分是否過於武斷、絕斷？有論者質疑，可以理解。但教授用心良苦，說的是苦口婆心的警言，無庸置疑。以下引另一句話推論，我如是看待。 共同追求高遠理想 彭教授接著問，為什麼小英不能邀請郭倍宏共商大計、尋求共識、壯大力量、共同追求高遠理想？ 我的想法一樣，認為她/他們兩位的高遠理想是相同的，是互為裡表，可以共存共榮，共同奮鬥追求、達成的願景。 小英有「權威分配價值」（authoritative allocation of value）的政治權力。郭倍宏沒有，但有影響民心士氣的媒體。這是現實，兩位都要認識清楚，正確面對。如果兩位認同自由民主、主權獨立的台灣價值，兩位之間的矛盾不應該是「敵成友、友成敵」的「敵我矛盾」，應該是「台灣人民之間」、可以經過民主程序化解的矛盾。 我的如是論述如有道理，她/他們不能如是善意相待，解決情結和困局，彰顯的台灣獨立建國的困難、無望，才是我百思不解、無法接受的台灣夢魘。 現實主義的考量 從「人民之間矛盾」的論點來看小英的反公投舉動，我的現實主義理解有二，一是對外，二是對內： 對外，小英認為，在目前現實主義的權勢國際政治上，在民主美國和專制中國之間，喜樂島的台獨動作兩邊挑釁、樹敵，中國可能武力犯台，美國可能放手不管，不協防台灣。面對腹背受敵、強大權勢壓力，台灣無力對抗，會自取滅亡。 如是悲觀看法，是否有道理？我無法鐵證論定，但理性推測，認為，目前美中的權勢敵對日益惡化，中國國力還差美國很大，台灣對美國的戰略價值也日益增加，中國武力犯台和美國放棄武力協防台灣的可能性都大減。台灣舉行公投反併吞的民主活動，習近平不會揮兵打台灣，川普會武力協防台灣。 對內，就是年底九合一大選的勝敗計算。小英為了維持執政優勢、選戰勝利，必須贏得中間選民。是故，她認為，喜樂島的台獨動作時機不對，是票房毒藥。 如是悲觀看法，我一樣認為值得商榷。我的看法是，小英的反喜樂島作法得失難料，可能得不償失，失去的綠營選票比得到的中間選票，更多。 1124之夜分曉 這是我和小英看法的政治理性差異，差很大。誰是誰非？只能等1124大選之夜分曉。 我如是才疏學淺的思考和簡短分析，表明我同意彭教授的看法、不同意蔡總統的作法。我堅持她/他們的爭執是「人民」、不是「敵我」之間的矛盾，可以、應該經過民主程序因應、解決。

遇到重大交通事故，大家想在媒體上看到的，不是去逼問受難者家屬的感想和心情，而是更多社會的正面力量。（圖／記者陳志仁攝, 2018.10.22）   這場鐵路出軌事故，讓全國人民的心都懸在那裡。大家都沒想到，理應最安全的火車，竟然會發生這麼嚴重的事故。災難一發生，一定會想了解事故的始末，但值得慶幸的是，台灣社會真的進步很多，越來越多人呼籲，不要到現場看熱鬧，也不要在網路上亂猜製造混亂。至於那些想做政治操作跟湊熱鬧的，不僅達不到效果，反而會被大家唾棄。 遇到這種重大交通事故，大部分的人真的是做不了什麼，因為不管是第一時間的搶救或是後續的救治傷患，都是需要高度專業的工作。我們能做的，就是給專業的人空間，不要搗亂，為他們加油。從閱聽人的角度來說，我也希望媒體能夠跟著社會進步， 用更正面的方式來報導類似的災難事件。 在這個時刻，其實沒有什麼事情比保護罹難者家屬更重要了。所以，像是去傳播死者生前的照片，或是硬是要去訪問罹難者家屬的「感想」，其實都是沒必要的做法。家屬的眼淚也許刺激了短期的收視率，但是媒體的一再傳播，都是對家屬相當殘酷的事情。看看這次網友的反應，其實也告訴我們，除了小數點後的收視率數字外，台灣社會有更多人，是希望能夠看到不消費家屬哀傷的報導。 另一方面，在這種搶救時刻，也千萬不要當看熱鬧的鄉民跑去亂，以免影響到搶救人員的工作。不只是不要去事故現場看熱鬧，也不要像馬英九一樣，在搶救的時候跑去醫院探視。尤其是馬英九去的時間，正好是醫院正忙的時候，醫護人力都是一個人當三個人在操，想在最短時間內搶救傷患，就算我們不是醫護人員，也很容易體會這種完全騰不出手來的忙碌。 在災難時刻，我們反而看到很多台灣人互助的高貴性格。這些正面的訊息，能夠鼓舞人心，也讓受難者或家屬，覺得自己並不孤單。 例如說，網路上有人分享，旅途被影響的火車乘客，都是耐心而有秩序地等待接駁車，連在車站附近賣香腸的老闆，都來義務協助指揮旅客上下車。另外，像是自己開車幫忙接駁，或是到救難現場送熱食給救難人員，都讓我們在災難中，看到人性的光輝。 其實，你只要看到捐血站前排隊的人們，或是自發到醫院煮粥給家屬和醫護人員吃的幾個年輕人，就知道這一刻台灣人的心真的都在一起，互相幫忙，團結一致。 這麼大的事故，確實是國家有難的時刻。普遍的輿論共識，就是救災第一，不要打擾家屬，這都證明了台灣人越來越懂得輕重緩急，也越來越有耐性。在這個時刻，我們想在媒體上看到的，不是去逼問受難者家屬的感想和心情，而是更多社會的正面力量。人民進步了，媒體要加油，來點正面的吧！

本文作者為南漂打狗少年兄，獨家授權芋傳媒刊載。 國民黨高雄市長候選人韓國瑜的臉書小編王律涵 17 日受邀出席政論節目，面對各方質疑韓國瑜陣營利用粉絲團抹黑競選對手，王律涵竟然語出驚人地表示，對手陣營「很噁心」，「跟高雄一樣又老又窮」。 究竟是什麼樣的心態，讓整個韓國瑜陣營，可以毫不掩飾地，將高雄等同又老又窮？甚至拿「高雄」當負面詞彙來罵人，把高雄踐踏得一文不值。 韓國瑜陣營自投入選戰後，就有一群所謂的「義勇軍」，全力協助韓國瑜大打負面選戰，抹黑高雄、抹黑民進黨、抹黑對手陳其邁；讓韓國瑜得以好整以暇地在台北，發表一堆獵奇的言論，吸引媒體的目光，博取網路聲量。 看似完美的防火牆，就在陳其邁陣營一併對粉絲團提告後，出現破口。可能是要嫁禍陳其邁陣營，更可能是擔心一旦司法偵查啟動，會被挖掘出粉絲團與韓國瑜的關係；粉絲團不但緊急關閉，還透過特定媒體放話，導向民進黨操控臉書、扼殺言論自由。 有趣的是，當《自由時報》果真向臉書求證，得知臉書絕無干預粉絲團的關閉，韓國瑜陣營竟然主動出面坦承，粉絲團是自行關閉的。 民進黨立委賴瑞隆（右起）、幹事長李俊俋、立委趙天麟在黨團記者會上，指責國民黨高雄市長參選人韓國瑜的粉絲團自導自演、造假又栽贓。 圖片來源：中央社 這一回應，就證明韓國瑜陣營，確實與粉絲團有密切的互動；以往韓國瑜陣營不斷宣稱，網路上的抹黑、造假，都是「義勇軍」所為、與韓國瑜無關，恐怕將禁不起檢驗。 在這樣的基礎下，外界質疑韓國瑜陣營透過外圍的網軍，進行負面選戰，完全合情合理。 臉書小編王律涵既然要上節目說明，就不該迴避，豈能像王炳忠一樣，只要有不同的聲音，全都推得一乾二淨，甚至還怪罪質疑她的大人「有多噁心」、「我認為現在敵方陣營每個人的心，就跟高雄一樣，又老又窮」。 圖片來源：五四新觀點節目截圖，網友製作。 其實，這種高高在上、彷彿來高雄當救世主的心態，就與馬英九前總統聲稱「把原住民當人看」一樣，整個把高雄視為殖民地，將高雄人當成賤民看待。這與日治時期的日本統治階級、戰後的國民黨統治階級有何差異？ 上一個因鄙視自己選區而聞名的不是別人，就是台北市長柯文哲的對手連勝文。連勝文當年說出，「內湖、南港區晚上黑壓壓一片，沒便利商店，連傳統市場都沒有」，讓連勝文在內湖、南港的得票率，從郝龍斌連任時的 57% 摔落至 40%。 如果，韓國瑜乃至於整個韓國瑜陣營，仍堅持要用這種鄙夷的心態賤踏高雄，恐怕只會激起更大的反效果。 相關新聞： 昨喊遭停權今稱自行關閉 韓國瑜遭疑自導自演

中國已經搞掉台中的東亞青運，難道盧秀燕也要讓台中喪失花博的主辦權嗎？ 盧秀燕提出當選後台中市民可憑身分證無限次免費看花博的爭議政見，導致國際園藝生產者協會（AIPH）致函關切，AIPH連續用三次「貶低」（devalue）字眼表達此政見若成真將損害花博價值，更可能影響台中的主辦資格。 對此，前市長胡志強還護航盧秀燕稱爭取主辦花博過程「從來沒有講過門票的問題」。然而根據當初AIPH正式詢問申辦單位的調查表與當初胡市府給市議會的專案報告中，都有明確寫明預估花博門票收入的數目，難道這不是公然扯謊嗎？實際上關於花博收費問題早已是市府與AIPH之間白紙黑字的契約，哪是之後能單方面擅自違約說改就改的？ 市府在花博專案報告中，白紙黑字載明「預估門票收入20億」（紅色框內）。（記者黃鐘山攝）   盧秀燕自參選以來，一再以不實資訊誤導市民不要辦花博卡，誣指花博圖利業者，為了選舉無所不用其極地企圖用政治鬥爭弄髒一個本應在台中舉行的全球園藝盛事，進而導致台中的花博主辦權面臨危機。身為這次台中市長選舉首投族，筆者真想問盧女士：拚選舉拚到不惜拿花博主辦權當犧牲品，有必要這麼低級嗎？ 為了不讓林佳龍連任，紅藍勢力可說用盡各種下流手段攻訐，甚至不惜侵害、剝奪台中的國際能見度，台中市民們該覺醒了，至少在這場國共聯手對付台灣的選舉中，我們的眼睛可以保持雪亮。 （作者為中興大學學代會學生議員，台中市民）

十月十七日筆者在自由廣場強調台灣當今經濟表現亮麗。新政府上台後，卯足全力，極力招商，端出成果，如台積電投資金額達七千多億的五奈米落腳南科，大立光在台中擴廠，華邦電三三五○億投資案亦在高雄科學園區動土，WEF（瑞士世界經濟論壇）更把台灣評為「超級創新國」，經濟表現明顯優於韓國與中國。但奇怪，這些成就，並未獲得普羅大眾讚譽，人民無感。為什麼？癥結在哪裡？其實探討其原因，無需深澀的理論。 馬英九時代以「一中市場」為政策主軸，結果強化了中國之磁吸加速台灣經濟的邊陲化，把台灣經濟拉下到負成長之噩運。二○一六年民進黨執政，將施政重心轉到「投資台灣」。政府之努力下，大企業對台之投資增加了，經濟也趨向復甦。但民進黨政府當今最大的問題是馬政府時代敞開的「兩岸交流」、ECFA等協議仍然有效並未廢止。兩年來政府雖然注意到5+2等上游產業，但「促進兩岸交流」仍然是當今政府海基會所設定之任務，等於放任中國對我方中、小、微企業之磁吸，形成上層經濟加油下層經濟放水之矛盾、互沖現象。 近兩年中國對我方微小企業、入島、入戶政策相當成功。北京一面關閉了官方管道，但一方面入島政策由「三中一青」調整為「一代一線」（年輕一代、基層一線），使其更接地氣、更貼近台灣低層產業與民眾。二月二十八日中國單方頒布「卅一項惠台（瘦台）措施」，積極吸引台灣微企業、青年到中國創業。據中國國台辦統計：「今年一至八月，中國批准台資投資項目三二六五個年增29.6%。」顯然中國對台之「磁吸」力道持續在發揮，「經濟夯，人民無感」與此有莫大關聯。 台灣有一四五萬家中小企業，占企業總數之98%，若再加上微企業其數更多，形成台灣經濟的底層結構，若這一群底層結構在「促進兩岸交流」的政策大帽下，任其人員、資金、技術向中國外洩，其外洩的量還多於上層企業投資所帶來的對下層之外溢成果時，整體經濟必然感受不到復甦的果實。 結論：拚經濟，但另一面又提倡「兩岸交流」之政策矛盾，使兩年來的兩岸交流有增無減，經濟的「一中市場」化「邊陲化」更為顯著。 對策：「兩岸交流」只有過而無不足之問題，「管案」已證明「交流」之過密已形成「國安」問題。拚上層經濟重要，但如何阻擋經濟底層資源之外洩同樣重要。「限縮兩岸交流」是「振興經濟能讓普羅大眾有感」的唯一途徑。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

「核心價值」 那一天跑柏林馬拉松的時候，有一個非常漂亮的德國女生跟我在一起跑走了好幾公里。她打算在剩下十幾公里的地方一路走到終點，當時差不多從出發開始經過了四個小時，她說在六個半小時之內到達都有奬牌，看我跑得這麼痛苦，倒不如就跟她這樣一路走到終點。很多人知道這個故事後來的發展，我在勉強跑走了一段時間之後用冰水沖大腿和小腿降溫，繼續努力的往前跑，最後以 555 的成績到達布蘭登堡門的終點。 這個女生真的漂亮，跟她走在一起有一種舒服快樂的感覺，應該有許多人不會做出像我這樣的選擇，甚至有朋友問我有沒有加那個女生的臉書或要到通訊的方法，在知道都沒有之後，半開玩笑地罵了一句死硬腦筋。其實我年輕的時候在德國的歌德學院認識很多類似這樣漂亮的女生，但總是像這樣的萍水相逢，那時候一心一意想要拿到學位，跟這次柏林馬拉松一心一意想要在六個小時之前回到終點大概是同樣的狀況。 我總覺得我跟別人的時間感不一樣，我的時間過得非常非常的快，看到那樣漂亮女生的臉孔，不知道為什麼二、三十年後的樣子同時也出現在我的腦海之中。以前在德國休閒的時候偶爾會看一個德國的綜藝節目叫做 「夢想的婚禮」（「Traumhochzeit」），這個節目就是類似台灣「我愛紅娘」那樣的形態，節目的女主持人非常漂亮，看起來真的很賞心悅目，前一陣子德國的八卦媒體報導她的現況，她現在的樣子比年輕的時候大概大了兩倍半，但是我看她的笑容和年輕的時候沒有兩樣，看到她現在的照片，反而我的腦海裡面浮現她年輕的樣子。 女人出門需要化妝，這樣看起來比較賞心悅目，沒有化妝感覺就相差甚遠，年輕的時候健康、英俊、挺拔、帥氣、美麗，年老之後，體力不如以往，死氣沉沉、臉上充滿歲月的痕跡。有化妝和沒有化妝是同樣一個人嗎？年輕和年邁之後的個體是同樣一個人嗎？ 有沒有人可以有堅定的意志，在化妝和沒化妝，或是在年輕和年邁都是呈現相同的樣子。一個人在人生的道路上有許多的目標，路上也充滿了其他美麗的風景，有的人忘記或放棄原來的目標，就這樣走向另外一條道路，有的人堅持原來的目標，就這樣走向原先想要到達的終點。這兩種人的人生我不知道哪一種比較好，但是我自己知道我是哪一種，當然設定目標的時候一定要好好想清楚，只有想清楚了才能有辦法成為自己的核心價值，在到達這個目標的人生道路上充滿了太多的誘惑，不夠堅定的話永遠到不了那個目標。

就像一個溺水的人抓住一根稻草一樣，統派媒體發瘋似地天天韓國瑜，造神吹捧韓國瑜，想要仿效四年前的政治素人柯文哲效應。可惜的是，不是賣菜的人就一定吃素，就可以佯裝政治素人。 韓國瑜不是政治素人，耍嘴皮子的模樣跟許多外省籍政客沒有兩樣！韓國瑜早在台北縣年代，就以軍系立委的身分在深藍選區中永和一帶當選過三屆立法委員。 擔任立委期間，他因為對同為立委的陳水扁施暴鬧出新聞；擔任台北縣議員期間，質詢時抓狂衝向時任縣長的尤清畫面曝光，更讓民眾看見這位「假」政治素人的真實面貌。 韓國瑜說他不造假、不抹黑，所以北漂青年影片造假都是網友自發行為，跟他無關，這不是造假。粉絲團臉書關閉指控「綠色恐怖」的話語言猶在耳，遭揭穿自行關閉粉絲團臉書的作為後，他還是有一套詭辯之詞，這也不算是抹黑。 歷史騙不了人，更是照妖鏡！二○○七年時任台北縣中和市副市長的韓國瑜因為製造負面文宣攻擊前立委李慶華，遭國民黨台北縣黨部取消其立委參選資格。現在媒體形塑的清新形象，比紙糊的還不堪！ 韓國瑜想用一張嘴顛覆高雄人的幸福感，對高雄市又老又窮的指控，高雄人接受嗎？柯志恩立委大概不識韓國瑜的「真」面目，在統派媒體造神下搶搭韓流，大讚韓國瑜比蔣萬安更有熟男魅力，蔣萬安想必氣憤萬分，也看見所謂教育立委程度之低落！ （作者為教育工作者，台南市民）

  政治，「搞得天翻地覆」，有什麼值得誇耀的？但就是有政客趾高氣揚，自以為是。還吸引許多年輕人，簡直是多年前「只要我喜歡，有什麼不可以！」的翻版。大眾消費社會的政治沒有深層文化構造，只會是泡沫現象，但徒然成為台灣發展之路的挫折。 台灣，已經到了可以這樣解構的時候了嗎？連一個正常、真實國家都未真正形成，幾十年來的政治改革運動尚未真正成功。中國國民黨還未去除中國性，還未台灣化，仍然以為還可以取得執政權而藉著政治改革運動爭取來的民主化，搞顛覆。一些什麼不統不獨、不三不四，親痛仇快的後現代權力現象，就大剌剌演出，真讓人無言！幾十年的努力，是為了什麼？ 政治，作為一種志業，應該是有公共志向的。投機取巧，只會是政客。公職選舉的亂象暴露台灣社會的文化病理，民主化竟提供爭權奪利之輩的舞台，形成對國家正常化沒有追尋，而且利用改革困境進行虛無化、解構性的掠奪。 有才無德的政客，常以為能玩弄天下人於股掌之間，殊不知水能載舟也能覆舟。台灣俗語講：「囂俳無落魄的久。」就是有人不信。好好的一個人弄到後來身敗名裂，大有人在。 從美麗島事件這個在二二八事件台灣人徹底被壓垮又反彈的一九七九年至今，從黨外到民進黨，以及台灣人民的努力，好不容易的所謂「寧靜革命」。台灣民主化是為了提供把政治搞得天翻地覆的狂妄、自大者舞台嗎？ 還是，為了讓平庸的邪惡者，披著民主化的自由外套，掩蓋應該被轉型正義處理而未處理的罪責，仍然昧著良心競選院轄市長，而且還有某種程度的支持條件，並且一副完全不知悔改的樣子？ 當不分先來後到的許多台灣人對台灣追尋民主化與主權獨立國家積極認同並參與，就是有些本土台灣人自己不知，不能珍惜民主化與追求主權獨立國家之路的未竟之業。不只被殖民黨國威權遺毒恥笑，也會被對台灣虎視眈眈的共產黨中國恥笑。又如何召喚更多不分族群的先來後到認同者呢？ 沒有罪的意識也沒有恥的意識，附和殖民威權和習慣被殖民的許多台灣人，不好好反省自己，只怨天怨地是沒有辦法得到救贖的，完全執政的民進黨當然也難辭其咎。權力就是責任，不是嗎？ （作者李敏勇，詩人）

  「厚友誼」是國民黨籍新北市長候選人侯友宜用自身姓名取諧音之選戰宣傳，然看侯先生近來的所做所為，這個「厚」真讓人質疑是否是暗指侯氏臉皮太厚了？ 之前張天欽失言風波連累促轉會，讓侯友宜抓到把柄攻訐轉型正義。然侯氏最讓人嗤之以鼻的是，侯友宜卻從未真心反省過他在戒嚴時期充當威權打手的惡行，其還能大言不慚地說「問心無愧，若重來還會再做一次」、「那是一場不成功的『救援』」云云，而遇到官員不當發言就企圖從加害者搖身一變成受害者以閃躲己身的歷史責任。比起張天欽的幾句錯話，侯友宜的歷史惡行簡直嚴重太多了！ 不得不說以前媒體對侯友宜可說恩愛有加，只強調他從警之路偵辦重大刑案時的績效，卻幾乎不談他在威權時期迫害黨外人士不遺餘力，更是將自由鬥士鄭南榕逼入絕境的最大幫兇，而面對這些質疑批判侯氏只是四兩撥千斤地逃避閃躲稱要大家「放下向前看」。說個笑話：加害者要受害者家屬放下過去向前看！那陳進興豈不也能要求白冰冰「放下向前看」？那納粹追捕猶太人也可以被說是「不成功的『救援』」？侯氏厚顏無恥的說幹話能力真令人佩服！ 侯友宜的競選背心，強調「重情重義」。 圖片來源：中央社 九月中，侯友宜在一場政策記者會時對在場一位女幕僚說「年輕妹妹，妳長得不太安全，妳會想做這件事情（使用社區共乘 APP）嗎？」這樣的不當言論涉及性別歧視，如讓對方感受不舒服則更是構成性騷擾。然事侯友宜對此只說「我沒有（歧視女性）這個意思」，對於是否失言則回應「謝謝大家」閃躲帶過，身為一個新北市長角逐者帶頭做出性平的最糟示範卻如此卸責不肯認錯，這是一個什麼樣的低級政客？ 真想請侯先生將心比心：如果今天換成是你的年輕女性親友被其他男性這樣調侃，你能接受嗎？ 最近侯友宜被爆出讓前竹聯幫愛堂堂主劉振南擔任顧問團副團長，他則以「我沒辦過他」閃躲回應來裝無辜，這是把人民都當傻子了嗎？哪有候選人不認識競選幹部的？這已不是侯友宜首次染黑，早在七月時他就在台東為地方角頭背景的當地市長張國洲站台，看來侯氏利用其從警經歷來包裝的「正義鐵漢」形象完全是個笑話！官兵勾結強盜、黑白一家親，原來所謂的「厚友誼」是跟黑道稱兄道弟！ 當然啦，身為資深老刑警的侯友宜不過就是在「發揚」警界的「老文化」而已：早年警界與黑道掛勾之事屢見不鮮，直到八年前台中角頭翁奇楠命案當中多名員警入黑道招待所打麻將引發社會激烈反彈，迫使警政署做大改革才有效遏止了「黑白共生」的荒謬情形。 最後說到辯論，侯友宜總是一路在閃躲。實際上根據各方民調均顯示，高達八成新北市民認為新北市長候選人應該進行市政辯論，但侯友宜卻始終沒有正面回應，連多所大學學生會本月 21 日在台灣大學舉行的「雙北市長青年論壇」(含位於新北市的台北大學、輔仁大學等學生會)，新北場也因侯友宜的推託而取消，然後侯陣營事後還很偽善地說「不論是青年就業創業還是托育居住問題都有跟青年對話，如果學生取消論壇的話他也尊重」。侯氏一下稱「不知要辯什麼」，一下又說「不要每天叫陣很難看」云云，咦，侯友宜不是說「這一輩子從來沒怕過任何事」嗎？何以遇到辯論就畏懼成這樣？如果不是對市政不了解何須如此怯戰？ 自豪「厚友誼」，臉皮可真厚！ 侯友宜想藉過去從警的虛胖光環掩飾自身道德缺陷與歷史惡行，然隨著選戰進行侯氏卻一再被揭開真實的醜陋面紗，這樣的人若當新北市長恐非市民之福。 相關閱讀： 侯友宜避重就輕 鄭南榕基金會發聲明打臉（2018.03.15） 《海兒專欄》侯友宜命中帶火？ 侯友宜調侃女性「長得不安全」 網友對手齊開砲（2018.09.19）

多年來，幾家固定媒體的「深藍民調」，投票當日對比實際得票結果後，常常是各界嘲笑的對象，今年應該也不會例外。這幾天，最讓各界感到不可思議的民調，莫過於公認深綠選區的高雄市長選舉民調。 「深藍民調」裡，藍營候選人的選前支持率，必定優於實際得票率。例如4年前高雄市長選舉，聲勢與實力懸殊之下，深藍民調仍不斷釋出楊秋興與陳菊的支持度拉近。結果實際得票是99萬票對45萬票，陳菊狂贏54萬票。 今年也不例外，而且更誇張。距投票日還有37天，向來被視為深藍的TVBS民調中心，10月17日發佈民調，國民黨候選人韓國瑜，已經贏民進黨候選人陳其邁7個百分點。 根據歷年經驗，往後25天勢必還有其他深藍媒民調陸續加碼。照此趨勢，封關前民調，韓國瑜至少要狂贏兩位數字。但是，實際得票，會不會打破4年前桃園市長的「 蓋離譜」民調記錄，各界拭目以待。 4年前投票日11月29日。選前，T台9月22日發佈民調，國民黨挾執政優勢的吳志揚46%，民進黨的鄭文燦29%。接著，聯合報10月23日發佈民調，吳48%，鄭25%，差距再次拉大。 最後封關民調，聯合報是吳49%，鄭25%；T台是吳49%，鄭30%。那是高達24與19個百分點的差距，理論上，鄭文燦的競選總部，不必看開票，早早打包拉鐵門去睡覺比較實在。但是，結果呢？當選的人是鄭文燦。 2014年的鄭文燦，競選士氣為何不受連波民調數據的打擊而持續奮戰？因為2009年鄭文燦第一次匆促上陣挑戰的那場選舉，封關前最後民調超級懸殊，吳56%，鄭18%。但是，開出來的實際得票率52：46。 這次T台丟出高雄市長民調翻盤，韓國瑜大贏陳其邁7個百分點，一位蘋果日報高層主管私下笑稱，這粒汽球再吹下去，投票日戳破的那天，真的會讓這些媒體民調的主持人無地自容。 某位不願得罪國民黨與T台的民調專家指出，姑且不說T台在民調的機構效應問題，也不討論問卷設計有誘導之嫌，單單在成功樣本數，就有很多值得商榷，選後再次淪為笑柄，恐怕在所難免。 他指出，這次T台公佈的完成樣本數是1009份，扣掉2成1表示不投票，樣本只剩870份，這時誤差已在5%以上。870份裡又有2成多表示不知道、未決定，剩下的樣本，再加權處理，誤差是非常大的。 這些民意調查的專業理論與實務，難道國民黨內的專家學者不知道嗎？說穿了，多年以來，選前民調對國民黨來說，有如搖頭丸一般，目的在穩住基本盤，進而激勵支持者的士氣，願意積極出來投票。同時，當然也是煙幕彈，企圖打擊摧毀對手及其支持者的信心與士氣，甚至放棄投票。 不可否認，在選戰激烈的狀況下，民調支持度在選民的心理層面，經常是有效的，所以，再怎麼被各界嘲笑，選前，深藍民調都必須出手。至於投票當天，無論藍綠選民都只看當選？還是落選？少有人會再去追究深藍民調慣性「欺騙選民」問題。然後，每次選舉藍綠依然重複接受深藍民調的激勵、驚嚇或沮喪失志。 （作者為退休媒體人，高雄市民）

看看普悠瑪、想想馬的核安保證 網路社群，充斥2014年許多警告馬英九政府的聲浪，連中國時報的記者也不例外。 但是，馬政府一意孤行，時隔4年，終於出事，請問，誰該負責？難道是要昨天台鐡的駕駛嗎？ 看看這次事件，想想馬英九口口聲聲的核電安全，台灣人，你不會皮皮挫嗎？

也不知道從什麼時候開始，發生重大災難時，政府官員有沒有第一時間出現在災難現場成了新聞的重點，民眾也會由此判斷政府官員有沒有關心災情，但~他們真的該出現在災害現場嗎？這對處理災情真的是加分嗎？ 　 處理災情是有分工的，例如：醫護人員、警消、協助救災的人、發生事故的單位及該縣市的首長，才是應該出現在第一現場的人，其他的人員出現在現場反而會影響救災，所以我們看見那些出現在媒體上好似關心災情的政治人物，其實是影響救災的人，總統和行政院長更不該在第一時間出現在災區，大量的國安人員反而會阻礙救災工作的進行。 　 目前捐血中心的新聞稿表示血量是足夠的，大家回復平時的捐血習慣即可，亦可參考血液基金會：https://goo.gl/tLNu5K的庫存量，保持血量的平衡，就是最好的救援。 　 另外請大家在看到傳統媒體、社群媒體的消息或說法時，一定要先「停」、「看」、「聽」。 　　 【停】　先別轉貼、或當成聊天的素材，讓假新聞散播出去。 　　 【看】　#看資料來源從哪單位來、 　　 一般來說，只要看到宣稱「我朋友」、「我叔叔」、「我的OOXX」關係，可以先存疑，務必查證。例如：我朋友在那台車上，跟我們說出事前聽到怪聲。 　　 「據稱」、「據了解」這種媒體最愛帶風向的詞，直接採取不信任，尤其來源為幾家唯恐天下不亂的中資媒體。 　　 如果有提到官方消息，例如「宜蘭縣政府」，請一定回頭去找官方網頁或粉絲專頁，養成查證資料的習慣。 　　 【聽】　#可信程度 　　 聽看看其他說法。 　　 我們或許可以先不要義憤填膺，或許冷靜下來，思考這個消息是否合乎「邏輯」？災難當下，我們都是希望幫助他人；但這份熱心「焦慮」卻容易被他人利用。 　　 切勿忘記駐日本外交官假新聞事件。 　　 願逝者安息、願傷者早日康復

  作者表示，這是最後一篇在台灣媒體評論柯市長的文章。示意圖。資料照片 蘇上豪／台北博仁綜合醫院心臟外科主任  今天投稿是我最後一篇在台灣媒體評論柯市長的文章，相信他聽了一定鬆了口氣，但讀者們請記得，我不是累了，而是不想浪費時間在一個「裝睡叫不醒」、「臉皮厚到連氫彈都炸不開」的政治人物，特别強調，這些話不是批判柯醫師，而是柯市長，一個不敢正面回答我的提問，不停跳針亂抹別人的政治人物。   我最近的作為，其實是做一個「人性實驗」和追求一個「理想」。   基本上，我相信絕大多數的台灣人民是善良而且可愛的，那些爲了特殊事件、或特别人物而霸凌别人的網軍，應該是受過某些訓練，領鐘點費的打工族。所以當我對他們砲火四射的惡評採取「默而擯之」的態度時，漸漸他們也會覺得無趣而失去戰鬥力，說句不得體的話，屎尿拉完自然會離開，大家一定知道，人不可能在馬桶上坐太久的？！   我的發言能養活他們也是功德一件，阿彌陀佛！   所以現在我版上的臉友，雖然認識不多，但都是支持我理念的可愛人們，雖然感受到他們十分厭惡網軍，甚至也一様口出惡言，不過我提醒臉友們「己所不欲勿施於人」，我們是人、不是狗，不會亂咬－現在我的臉書按讚多於謾駡，情緒發言也逐漸減少中，至少臉友們的憤怒已經化為正向力量，這樣看來我的「人性試驗」是成功的！   至於我追求的「理想」是什麼？其實就是「對事不對人的批評」，即便對人，也要就其呈現的作為、依證據說話，雖知别人陰私，也不會用它來做為攻擊的工具，除非是他幹了令人髮指、人神共憤的事情——公領域的透明公開評論，才是民主政治要追求的重要目標。 因此我相信「沉默永遠不是力量」，我做到了，相信你們也可做的到，我的勇氣一定可以成就大家的

當所有軍警消醫護都忙著救災以及重大傷患救治的黃金時刻，馬英九來了！ 馬英九昨天說他取消了特勤陪同，但重點劃起來，根據特勤條例這並不是他可以決定的事，事實上昨天陪同馬英九的特勤依然還有四個人，而且馬英九前往羅東博愛醫院一樣維持全程警車前後開道，同時有二十名左右便衣警力協勤馬英九探視傷患，而在那個黃金搶救時刻，羅東博愛醫院有70位左右的傷患同時需要救治，醫護人力嚴重不足的情況下，為了馬英九一個人，院方還要安排人力全程陪同馬英九探視傷患，並在空間不足的情況下還要擠進30-40位記者讓馬英九接受採訪，讓醫院許多醫生護士都罵翻：這個時候還在選舉？ 重點繼續劃，馬英九是卸任總統，沒有任何的行政指揮權，所謂的「指示宜蘭警消全力投入救災」是什麼鬼？ 結論：馬英九身為卸任總統該做的是不接受採訪、頂多發新聞稿表示慰問並請大家全力配合政府救災，讓整個社會能量能夠在第一時間全心投入救災救治工作，而不是表面上唬爛取消特勤警力，卻大陣仗跑到醫院作秀妨礙醫護人員救治工作，讓媒體記者擠進醫院採訪。 順便講一下，每次發生重大災難就見獵心喜蔡英文有沒有去現場的白癡記者與酸民，像馬英九這樣為了作秀、像記者為了出新聞而延誤重大傷患救治的行為，在我眼中是沒有人性的！ #以上都經過查證歡迎轉貼 #蔡英文總統在清晨鐵路恢復通車後到事故現場聽取簡報

台北市長柯文哲談及「美學」時舉例說，他就覺得日本女孩比較漂亮，因為她們都化妝好才出門，不像台灣有些女性同胞，直接上街「嚇人」。柯市長這種歧視女性，物化女性卻自以為幽默的言論，其實是大男人沙文主義作祟。 有人習慣化妝，有人喜歡素顏，有人為生活打拚，沒時間也沒金錢化妝，有時候頂著濃妝，像戴著面具，不化妝，展現清新自然美，也很好，只要乾淨整齊有涵養就是美。再說欣賞女性，不能膚淺地只看外表，內在和氣質是遠勝於外表的存在。有句話這樣說：「欣賞一個人，始於顏值，敬於才華，終於人品。」內心美才是真正的美。 柯市長自上任後頻頻失言，特別是有許多歧視女性的言論。最讓我無法釋懷的是二○一五年，柯文哲脫口而出「台灣已經進口三十萬外籍新娘」。用「進口」一詞公然物化、歧視女性，歧視新住民，令身為新住民的筆者氣憤不已。原來我們走過台北市每一個角落，在這塊土地求學工作，養兒育女，在市長心中還只是一個他視而不見、鄙夷不屑的進口外籍新娘、次等公民。這不是一個首都市長該有的格局。 市長，今年春節您為了拉攏新住民選票，學了幾句新住民語，塗鴉了幾句越南文、泰文。然而，若是歧視女性的心態不改，您以為就可以輕易騙到新住民的選票嗎？我們怎麼可能投票給一個歧視女性的市長候選人？ （作者為新住民，台北市民）

「安全是什麼？如果你喜歡深淵，你必須擁有翅膀」 每天坐火車的時間差不多兩個小時的我，看到台鐵出事的新聞真的十分的震撼。接著看到馬英九總統說不要卸任元首的保護，不需要警察和隨扈衝去醫院看傷患，更加令人傻眼。安全是所有服務中最高級無法取代的要求，但是考慮的時候往往不重視它的存在。 今天我們會為了這個房子非常漂亮，交通地點非常好，鄰居的素質非常高，然後去買這個房子，沒有人是因為這個房子非常安全的動機去買了這個房子，但是如果沒有安全的條件，這個房子什麼都沒有。 安全是什麼？事情沒有發生的時候大家都不記得它的存在，等到事情發生的時候，教訓卻又非常的慘痛，從事資訊安全研究的我常常被人覺得自己做的工作毫無貢獻，沒有發生事情安全毫無疑慮的時候，從事安全的人到底做了什麼？等到出了事情之後可以確定從事安全的人沒有把工作做好。 沒有人有辦法做到百分之一百安全，即使德國也發生火車重大的意外事件，通常只能提升安全或是做到相對安全的方式，風險是無法避免，想要安全，基本上第一個當然是要對這個概念有所瞭解，了解以後要對安全做出不便利的犧牲，幾乎所有安全的措施都會讓人家覺得更不方便，做出安全考量和設計之後，更重要的一件事情就是符合這些設計遵照所謂的標準作業程序，一板一眼毫無妥協的餘地。 馬英九總統昨天的舉動就是對安全做出最不好的示範，他是我們卸任的元首，我們喜不喜歡他是一回事，我們的法律規定對卸任元首禮遇，因為卸任元首的安全影響到我們整個國家社會的安全，保護他不是保護他一個人，而是保護我們整個國家社會的這個系統。這種安全的舉措不能隨便拋棄，也不可能拋棄，這是法律上的責任，這是對所有人的安全的一種保護，並不是給他個人的特權。 安全是一種非常高級的要求，在不成熟的社會裡面，很少人能夠理解這種概念和背後的意義，想要獲得安全的品質保證服務，首先當然需要風險評估，然後針對風險做軟硬體的投資，有了足夠相對安全的作業環境之後，再來就是對於安全的管理，每個人都要遵守讓大家安全的標準作業程序。然後針對這樣的過程小心翼翼、重複檢視，即使是這樣，還是有可能會發生危險，但是如此一來，風險可以降低，安全可以提高。但是沒有所謂的絕對的安全，因為還有不確定的因素，就是所謂的天災，安全永遠就是盡人事、聽天命，如果是天災，大家不會有太多的指責，避免人禍才是安全唯一可以做得到的事情。 尼釆一句名言在台灣廣為流傳，「如果你注視著深淵，深淵同時也注視著你」，希望大家在對抗惡魔的時候，自己本身不要成為惡魔。其實尼采還有另外一句有關深淵的名言，「如果你喜歡深淵，你必須擁有翅膀」，人生就是冒險，但是在冒險之前，一定要做好準備！

中國財政部公布第三季經濟成長率6.5%，符合預期，網上一片「國家統計局辛苦了」的嘲諷，這個數據，不知習近平、李克強信不信？ 十月十九日，上證指數收盤二四七五．三七，跌破了二五○○大關，代表滬股已經回到十二年前的二○○六年低點。因此，許多人開始討論，中國的「明斯基時刻」是否已經到來？經濟學家何清漣與金融學者賀江兵都斷言，已經悄悄降臨。 中美貿易大戰剛啟動，今年上證就跌了27%，深證更跌了35%，這些也許還不至於動搖國本，因為中國是一個非市場經濟體制，可以按中共編好的劇本走，財金四巨頭出面喊話，上證上下震盪一百多點，反彈2.85%，大家都在賭最後一把。 中國是否崩壞，要害在房地產！中國人把七成財富放在房產，專家估計總值約四三○兆人民幣，負債平均七成，已經是其GDP的五倍，美國在GDP的兩倍時崩盤，現在一線大城房價房租都已鬆動，房市一旦跌三成就崩盤斷頭，升斗小民是會豁出去拚命的。 有人拿中共與納粹類比，除了法西斯獨裁的本質相近之外，最近新疆維族集中營與當年希特勒對付猶太人的手段，確實有幾分神似。納粹消滅猶太人，除了種族清洗的偏執狂在作孽，背後還隱藏一個極端邪惡的動機，就是查沒民間財產，充實窮兵黷武的財政缺口。因為維族沒有猶太人的財力，壓制分離主義的可能性比較大。至於財政空虛，中共已找到了更肥美的羔羊，那就是改革開放四十年已經富起來的「一部分人」（鄧小平語），其中有一批是反習的太子黨，另外就是以馬雲、范冰冰為代表的民企及個人。說得斯文一點叫「國進民退」，其實就是劫掠民財，割一個范冰冰人頭，就有四十億落袋，馬雲的項上人頭又值多少？ 聰明的資本家如李嘉誠、郭台銘，先後都已腳底抹油，更別說太子黨權貴資本早已逃之夭夭。台灣偏偏有一群人，說「北漂」把年輕人搞窮了，把故鄉搞得又老又臭又醜，最好的選擇是「西漂」，去享受「惠台紅利」。殊不知中國每年有近八百萬大專畢業生，官方失業率約5%，專家估可能超過22%在啃老，台灣青年如果「北漂」都已吃不開，憑什麼「西漂」就能吃香喝辣？ 當你嫌台灣又老又窮，想西漂鍍金時，請先想清楚：中共是怎麼對待自己人的？你誰呀？ （作者為業餘投資人，新北市民）

  一個自誇智商高的人又發妄語，把台灣貶為川普貨架上的商品，會被川普出賣。他與五毛黨及台灣的中國同路人一個鼻孔出氣，看衰川普與台灣，還自命「很有學問」，認為這是「國際現實」。 他自認邏輯很通，卻比喻不倫，以不實的前提，任意得出台灣會被出賣的結論。他可能看了合中國義和團口味，特別譯成中文還附錄賣台論，推到台灣發行的「大國政治悲劇」，便高談闊論小國命運。 川普強調美國利益優先，是針對歐巴馬外交政策的軟弱，而台灣站在自由民主的一邊，不被中國併吞，就是美國的利益。美國戰後在東亞的利益，必需保障日本安全，要保障日本安全就必需防範台灣被敵對勢力所侵。 台灣的地位，戰後曾有各種比喻，麥克阿瑟稱之為「不沉的航空母艦」，蔣介石稱為「反共自由燈塔」，近年獲稱「民主典範」，最衰小的是被一個左派台灣學者，把港、台謔稱為中國露在體外的兩顆睪丸，和被去中國賣葉克膜的那個人稱為商品。 台灣無力單獨應付中國威脅，從兩蔣以來就要靠美國保障安全，但美國並不支持他們「反攻大陸」；國民黨指控美國承認北京是「出賣」台灣，但蔣經國不投降，美國並不能把台灣奉送中國。 美國依台灣關係法保障台灣不受武力併吞，也保障台灣有權拒絕中國的非武力併吞；台灣民主化，發展科技與增強國防，更是免於被併吞的保障；台灣並不是無生命的商品。 中國和它的同路人不斷鼓譟，要破壞台灣與美國及日本關係，渲染台灣會被美國「出賣」，其實，美國既不願意、也沒有能力出賣台灣，反而是接受「一個中國」、「一家親」的叛徒才會出賣台灣。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

昨發生台鐵引進普悠瑪號以來最嚴重的事故，造成十八人死亡，一百多名乘客受傷。在搶救傷患與搶修恢復通車的同時，台鐵應該儘速向社會大眾報告事故原因。目前根據媒體所報導的資料來看，列車可能是壓過軌道上不明物體才導致出軌，亦有論者質疑列車過彎可能超速。 德國高鐵在一九九八年六月三日，列車行駛過艾雪德附近村落時，發生世界上最嚴重高鐵出軌事故，死亡人數高達一○一人。事故後的調查顯示，該列車第二節車廂某車輪外鋼圈，因金屬疲乏而破裂，列車行駛數公里經過一岔道時，已破裂的車輪外鋼圈正好將軌道鏟起，因而導致列車出軌。台鐵雖已表示，昨天發生事故的普悠瑪號列車，在去年才完成大保養。但據媒體報導，車廂乘客提及列車於行進間有不正常晃動，因此台鐵在後續調查中，不應疏漏器械保養部分。 此次普悠瑪號事故造成嚴重傷亡，政府在善後與調查之餘也應記取教訓防患未然。最應注意的是，高鐵列車的速度更快，且高鐵在許多地區為高架化路段，若發生出軌意外，極可能造成更大傷亡，相關單位有沒有徹底落實監督查核，確保安全？若萬一事故時又如何動員救護能量？ 天有不測風雲，在小心求證事故各種可能原因時，政府也應該確實檢核監理責任，並為各種可能意外狀況做好準備，以保障大眾安全。 （作者為中國醫藥大學中醫系學生）