（圖：中央社） 顏慶章／前WTO大使 （圖：資料照）   （圖：資料照） 上個月十日，WTO召開臺灣「貿易政策檢討（Trade Policy Review）」會議，王美花代表團長公開宣稱：臺灣在WTO未來回合談判，將不主張開發中國家所可援引的「特殊與差別待遇（special and differential treatment）」。臺灣在美國抨擊中國濫用WTO會員身分，從事諸多破壞自由貿易的時刻，如此宣稱似有奧援美國批判中國的考量。從而美國駐WTO大使Dennis Shea讚許，希望見到更多像臺灣的事例，並接續斥責中國各項不妥的貿易作為。 WTO「貿易政策檢討」會議，溯自GATT烏拉圭回合一九八八年十二月暫時設立，一九九四年四月完成WTO協定，正式成為WTO基本職能之一。根據世界貿易總值排序，目前歐盟、美國、日本與中國每兩年進行一次如此會議，接續的十六個國家，則每四年安排一次「貿易政策檢討」會議，臺灣屬於四年定期須被檢討的會員。 WTO這項機制的主要目標，僅在提高會員該段期間貿易政策的透明，俾增進多邊貿易體系的順利運作。從而臺灣在該場合自我宣示，以已開發國家身分參與WTO的未來貿易談判，基本上並不妥適。因為這不涉及貿易爭端的解決，更無須率爾做出參與WTO身分的改變！放棄開發中國家身分，未來WTO談判勢必承擔更多市場開放的條件，包括更高幅度的減讓或免除關稅等。 如此重大意義的決策，倘經周詳的思維，理應先向國人詳加解釋相關緣由。畢竟臺灣自我提升為已開發國家，這是何等值得共享國人的驕傲成就！但這項資訊不僅未在國內先行揭露，主管部會經過一個多星期的左支右絀，總算承認二○○一年十一月臺灣加入WTO的一段秘辛。其實當時我國的「工作小組報告（Working Party Report）」，已承諾如下文字：「中華台北代表陳述，其政府將不主張在WTO協定所給予開發中國家之任何權利，以及自中央規劃經濟轉換成市場與自由企業經濟之過程。」（The representative of Chinese Taipei stated that his government would not claim any right granted under WTO Agreements to developing country Members or to a Member in the process of transforming its economy from a centrally-planned into a market, free-enterprise economy.） 依WTO必然體制，新入會國家的「工作小組報告」，為加入WTO的契約書，從而任何承諾當然具有法律拘束力。臺灣加入WTO伊始，我國經貿官員曾認為臺灣的經濟發展程度，理當享有如同開發中國家的「特殊與差別待遇」。但本人曾為臺灣首任大使的認知，即察悉其他國家經貿官員明確表示，無意論辯臺灣是否屬開發中國家，但對於放棄開發中國家的權利，是臺灣當時加入WTO的自我認諾。而「禁反言（estoppel）」法則，是同等適用於國際貿易談判。 本人基於國際經貿的體認，深感我國經貿官員對「工作小組報告」文字的辯解，殊難在WTO體系立足。但「杜哈回合」談判的持續中輟，因而這項問題迄未浮上談判檯面，但國內經貿體系刻意隱誨本人的質疑。如今長達十八年的秘辛，經貿主管首長終於在立法院公開表明具法律拘束力。本人清晰記得當年政府檔案並未留存任何記載，臺灣究係基於如何的考量或壓力，而未能以新加坡與南韓為談判憑據，如此「冒進」成為已開發國家？但不可否認者，我國經貿決策官員，可長期錯誤解讀「工作小組報告」的確切文字，豈不令國人瞠目結舌！ 往者已矣，臺灣在WTO未來的貿易談判，勢必如同已開發國家身分做出更多市場開放。從而懇請政府能面對如此「覆水難收」的認諾，確切盤點臺灣與其他已開發國家的差距所在！綴舉數例言之，在WTO的已開發國家，政府理當做好市場紀律的規範者，而非市場經營的參與者，讓民間部門得有充裕的經濟活力與競爭空間。反觀目前的臺灣，政府高度介入金融與非金融領域，甚至連過半股權售予民間者，政府仍藉由掌控董事會的過半席位，安插高階人士的便宜途徑，形成損及民間股東權益與整體國家競爭力的所在。又如已訴請國際仲裁的台新金控與彰銀併購案，財政部竟糾集泛官股金融與非金融公司，並在股東會以公權力介入徵求委託書，堪稱是資本市場絕無僅有的國際奇觀！而瀕臨破產殃及九家官股銀行的慶富獵雷艦案，會發生在其他的已開發國家嗎？ 此外，全球已開發國家，政府與民間理當維繫良好的夥伴關係，政府法令規章豈可形成民間不必要的依從成本，此等均屬邁入已開發國家的必要條件。當今臺灣政府是否為民間成長的好夥伴？本人不忍說出心中的感受，但以推動金融控股公司法的立法過程，金融控股公司連結稅制的應有環節，財政部竟可漠視其間的經濟實質，而增加全體金控業者無謂的作業成本。 這項遲來的「覺悟」，美化為有助於臺灣加入CPTPP，是風馬牛不相干的敘述！CPTPP為WTO體系容許的高度自由化經貿結合，臺灣倘決心加入，仍須務實備妥CPTPP必要的「衣著款式（dress code）」，這與在WTO體系「冒進」為已開發國家身分，是不容混為一談的事項。

（圖：法新社） 林保華／時事評論家   中國總理李克強在會見來訪的日本首相安倍晉三時說：「歡迎日方積極參與中國新一輪改革開放進程。」 什麼是新的改革開放？ 在美國副總統彭斯發出討伐習近平的檄文，觸及了習近平發動第二次文革的靈魂，殃及他的同僚。因此近來中國與習近平都有異樣的表現，也就是某些政策上的轉彎與混亂。 以經貿為例，在美國步步進逼下，中國表面上氣壯如牛，實際上膽怯如鼠。經濟數據每況愈下，一再放鬆銀根也無濟於事，今年以來滬指跌幅近三成，企業質押的股票面臨斷頭危機，後果嚴重；房市一旦暴跌引爆金融危機將難以收拾。於是十月十九日午後官方開始出手搶救股市，接著包括國務院副總理劉鶴、中國人民銀行行長易綱、銀監會主席郭樹清及證監會主席劉士余等主管金融的四大巨頭，罕見地集體喊話，也同步祭出減稅政策刺激經濟，放寬對民企的融資等等；二十二日中國Ａ股強彈，滬指漲幅四．○九％創下兩年來最高。 這四巨頭中，唯一習近平的心腹是劉鶴，因此他的講話格外引人注目。其中涉及中美經貿戰的，劉鶴說：股市是「心理影響大於實際影響」，尤其他說「目前中美正在接觸」，還描繪出美麗的前景，更是要安定人心。否則投入再多的資金都難奏效，何況現在中國的財政已經捉襟見肘，要掠奪民間財富來救急。 習近平這幾年的國策是「國進民退」，大力扶植國有企業，九月下旬還親臨國有企業最多的東北地區去打氣，大喊毛澤東的「自力更生」口號。此外，就是迫使民營企業交出經營權，海航董事長王健在法國死於非命，今年到十月十二日為止已有三百八十六位上市公司董事長離職。富可敵國的阿里巴巴董事長馬雲也被迫宣佈要提前交棒。可是突然間，不但劉鶴為民營企業大唱讚歌，全國工商聯十月二十四日還首次發佈《改革開放四十年百名傑出民營企業家名單》，表彰他們「為中國經濟發展做出巨大成就」，馬雲和騰訊的馬化騰榜上有名。這種轉變也令人瞠目結舌。 另外，劉鶴還說︰「在以習近平同志為核心的黨中央領導下，中國實現和平發展是歷史必然。」這裡不提「中國夢」而強調和平，在美國軍艦再次穿過台灣海峽時，月前中國軍艦在南海的挑釁行動停止了，改為「尾隨」，外交部也只是「關切」。然而香山論壇上國防部長魏鳳和的講話還是不減殺氣。 今年中國國慶，習近平的撒幣外交不見成效，只有北韓一個國家發來賀電。一直在幕後的國家副主席王岐山得親自出馬訪問中東，尤其拜訪以色列的哭牆，似在討好華爾街的大亨。對日本首相安倍晉三的前倨後恭更是不忍卒睹。急於擺脫外交孤立與經濟救急明顯可見。 今年是中國改革開放四十週年，習近平已經否定鄧小平的路線，但是不得不又要模仿鄧小平「南巡」表示他仍然堅持經濟上的改革開放，於是在北巡國企後又到了當年鄧小平改革開放標竿的深圳，然而絕口不提鄧小平；到廣州則參觀暨南大學，因為四十年前他老爸習仲勳出席了暨南大學的復校典禮。這意味著他只遵循老爸的足跡而非老鄧。 南巡日期選擇建造了九年的港珠澳大橋的通橋典禮。然而十月二十二日這天，應該非常興奮的習近平會照慣例在講話中背誦他的「博導」毛澤東的語錄，應景的「一橋飛架南北，天塹變通途」之類，然而他不但遲到半小時，而且臉色臭臭地上去只說了九個字「港珠澳大橋正式開通」，然後揮手走人。 雖然香港親中媒體根據維穩的需要宣傳中美衝突因此可能化解，以加強中央的救市效應，然而習近平那個鳥樣，即使中國放軟身段，也是被迫的。每年秋天舉行的中央全會，肯定放在十一月六日美國期中選舉之後，十一月底G20峰會之前。屆時會根據美國選舉情況制定新的政策來對付川普，所以劉鶴也不能把話說清說死，習近平也才那樣陰陽怪氣。然而也正是這種投機取巧的行徑，讓川普及其團隊更加厭惡中共。不論選舉結果如何，對習近平都不會輕輕放過。因此不論中國變什麼戲法，台灣一樣必須繼續提升與美國的關係，並在經濟上強壯自己的實力來應付各種變局。

  在中國黨內，王金平算是個好人，有台灣心，懂規矩，不會無事生非，至少不會白賊，碰到馬英九想斷送他前途時，還會翻臉一擊；但這種人在國民黨體系內抬轎有份，坐轎無緣，休想混上黨主席或總統候選人。 這次地方選舉，中國黨只會不斷白賊，濫批民進黨「執政太差」，要給民進黨教訓；其實這場選舉更像白主席的保位戰，一些黨國老油條就等著回鍋，王金平與國民黨主席無緣，想再混只能另找出路。 國民黨失去黨產與執政優勢，黨證已成不良信用卡，以王金平當宗教界龍頭的背景，和最近推出荒謬的宗教法，不免令人揣測他志在搞「廟公黨」。幸虧把宗教自由無限上綱的法案未能闖關，否則他廟公黨主席就幹定了。 照他提的宗教法案，廟公黨神聖無人可監督，「黨」產收受揮霍不受限制； 打著「宗教自由」的保護傘，它也可以用宗教的名義，與沒有宗教自由的中國去「宗教」交流，接受「香油錢」；廟宇和廟公就像老國民黨的地方黨部主委。 如此一來，公道伯以廟公黨主席，或「教宗」地位，指揮廟公動員，便成為「第三勢力」，不論朱馬吳誰接上國民黨攤子，都要看「教宗」臉色。 但除了過「非正統」黨主席之癮外，公道伯眼光何在？他在立法院重彈舊調，盲目學舌五毛黨的中國崛起，自吹要用他這一代人的「智慧」與中國搞定「和平協議」，讓年輕世代可以安心！ 這種黨國父權思維，不知道現實是「老人玩廟公，青年迷網紅」，未來的日子是年輕世代要過的，當權的一代，最重要責任是捍衛主權，保障年輕世代自由選擇的權利。公道伯可以休矣，年輕人不要廟公輩葬送他們未來的選擇！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  柯文哲日昨針對婦聯會發言，認為「現在好好的，管它過去幹什麼。」卻又澄清：「只是在談sequence（指「先處理目前問題，再預防發生，最後才追究責任。」）無論哪次發言，都體現柯文哲對轉型正義的無知與輕蔑。台北市民應當警覺：柯文哲蔑視轉型正義，反映其法治國原則概念的闕漏，是民主社會重大危機。 「法治國原則」要求政府遵守法律。也就是說，政府施政、執法不可任意逾越法律規範。如此限制國家權力，確保基本人權不受侵犯。「法治國原則」可說是民主國家的基石。然而，柯市府團隊似乎沒有「法治國」概念。筆者曾於公投盟與原轉小教室帳篷遭拆後，向柯市長抗議。雖然他始終不願對話，卻可從首席幕僚蔡璧如口中略知想法。蔡璧如告訴我們：「過去路權申請規範讓人民可以鑽漏洞，台北市政府要補齊。」柯團隊忘記了，執政者不但要最大限度保障人民的言論自由；更不該在法律未規範之處（也就是路權規範尚未更動之時），做出逾越法律的行政處置。我們霎時理解，柯的執政原則，是政府可以任意執法，再「補齊」他想要的法律。上週公園競選事件，市府率先違法再批評應當修法，再次印證：柯文哲認為，政府非但不必守法，更可依自己需求量身訂做一套法律。 柯文哲的法治原則既然是一片留白，輕蔑轉型正義就不令人意外。國民黨過去在台灣所做的一切，就是公權力不受約束的後果。不論是戒嚴時期未經合法審判程序的處決；黨國系統制定自圓其說規範，掌握整座島嶼的金權；又或是各種附隨組織今日能繼續存活於此，握有巨大影響力。全都是威權專制時期，公權力未被制衡的遺毒。轉型正義最重要的任務之一，就是理清國家巨獸發生與運作的機制。在過程中帶著全體台灣人民，重新凝聚、建立整個國家的法治國原則。因此，「管他過去幹什麼」格外關鍵。台灣人就是要管歷史，才能讓柯市長這樣的人知道：過去這樣幹為什麼不對？咎責無法忽略，歷史是記名的，爬梳真相必然伴隨釐清責任歸屬。若連真相都未知，要如何知道該處理的問題為何？該怎麼預防？柯市長提出的錯誤次序，證明他不在乎一個法治國家應當有何樣貌。台灣的民主轉型，雖相對和平與快速，卻也來不及推展完整的轉型正義。而我們正在品嘗沉痛代價：真正的民主法治從未到來。柯文哲的發言與作為就是證據。 成就一個沒有法治概念的柯市長，是轉型正義未竟的證據。證明在釐清歷史真相，鞏固民主法治思想的工程上，台灣有多失敗。轉型正義道阻且長，其伴隨而來的思想寶藏，卻是邁向真正民主的必要條件。當台灣再也不會孕育出藐視法治國原則的首長，我們才可以自豪說：「台灣是個民主社會。」柯市長的輕蔑發言是重要警訊，證明他對法治原則的無知，也證明他的執政應被民主社會淘汰。這座島嶼上，享受民主化果實的選民，不該再有任何藉口遮蔽自己雙眼。 （作者就讀台灣大學醫學系）

在台北市長柯文哲簽下辯論同意書後，各直轄市長辯論陸續排上日程，只有新北市，因為「什麼都不怕」的侯友宜一再迴避，從黨內初選、公辦辯論到青年論壇，沾到辯論就大玩躲貓貓、能閃就閃，至今無法舉辦，侯友宜到底在躲什麼？剖析侯友宜競選文宣，或可見端倪。 侯友宜26日推出第三波競選CF，回顧之前影片訴求大家想過好日子、強調托育需求到這次年輕世代困境，細觀主題都是在「提問」，點出目前新北市民可能遇到的問題，卻未說明如何解決問題，問問題很簡單，困難的是找到「解決問題的人」，侯聚焦問題，卻沒有回答「該怎麼辦？」。 侯友宜26日推出第三波競選CF，回顧之前影片訴求大家想過好日子、強調托育需求到這次年輕世代困境，細觀主題都是在「提問」，點出目前新北市民可能遇到的問題，卻未說明如何解決問題？！（資料照）   近一分鐘影片徒留問號，更讓人疑惑，既然侯友宜深知大家所遇到問題，為何任職副市長7年未試圖改善？7年做不到的，市民如何相信你擔任市長就能做到？無法回答這些關鍵問題，或許就是侯友宜逃避辯論的主因。 從初選被周錫瑋奚落不敢面對，到公辦辯論推託莫須有的新北慣例，若照侯所言「慣例不辯論」，建請朱立倫與國民黨立委行文中選會，要求未來新北市直接取消公辦辯論，反正按其邏輯，未來新北市不需要辦理任何辯論場次。 拒絕公辦辯論，學生論壇侯友宜也推三阻四，不願給予答覆，學生礙於時間壓力無法辦理，侯再假惺惺地說「遺憾、尊重學生決策」將怯於辯論的責任推給學生背鍋，侯副的「正義」令人無法苟同！莫怪連馬英九站台時都呼籲「直轄市長選舉，最好是能夠辯論！」 侯友宜不願辯論，外界多有猜測，有的批他市政草包，也有如姚立明所言，侯政見大多抄襲、不敢與正牌同台，亦有認為他無法解釋與黑道關係、對同婚立場，藉此避開各種質疑，侯友宜身為候選人，應用負責態度面對市民，趁柯文哲簽訂意向書之際，順勢同意辯論，別讓新北成為六都唯一看不到辯論的「二等直轄市」！ （新北市民/業務員）

部分的同性戀者，你們到底靠北夠了沒啊，幹！ 我真是完全受夠整天在那民進黨騙票，支持國民黨教訓蔡英文、民進黨的智障！ 昨天看到蘇貞昌換大頭貼底下，一堆大頭貼都換成要大家去支持同性婚姻的人，在那嗆蘇貞昌騙票，鼓吹說要支持侯友誼、支持韓國瑜。 蘇貞昌早在不知道多久之前就對同婚表態過，現在被你們說換大頭貼在騙票？騙你妹啦，要靠北也先去做功課，不會google膩？你們還真以為整個台灣社會超過八成都支持同婚膩？你真的以為你們每天在網路上靠北民進黨就會增加你們的同意票膩？ 蕭美琴2006年就在立院推同性婚姻？他下場是什麼？被花蓮鄉親罷免。 林佳龍、陳菊等民進黨縣市首長也多次在市民輿論及議員的反彈之下公開支持同志婚姻及友善性別等議題。你們記得嗎？ 而民進黨2016全面執政之後，也修改訂定了多項友善性別的法案，包括意定監護適用同性、禁止性傾向扭轉治療等法案。 而這些都是過去國民黨不敢做、努力阻擋的，沒有人要你謝主榮恩民進黨好棒棒。事實上在當今台灣社會氛圍及觀念之下，支持同志的根本無法獲得過半選票，反而會流失保守支持者的選票。 民進黨政治人物表態支持叫騙票，不表態叫垃圾政客。 民進黨立委推動政、爭取都視為理所當然，沒有一步到位就幹死你全家祖宗十八代。 國民黨一兩個立委表態，就國民黨好棒棒，遊行時喊國民黨加油、民進黨滾出去。我們要票投公開反對同婚的侯友誼、韓國瑜來教訓騙票民進黨、給母豬蔡英文一個警惕，幹你娘。 什麼都要一步到位、什麼都要達到你們的要求，管它社會支不支持、能不能接受，管你民眾輿論給予民進黨多少壓力，我今天解釋要修民法、要結婚如果沒有民進黨就去死。 拜託你們這些人，走出同溫層自己下去基層走走看、好好算，看支持同志的是多數還少數，算你們的同意票有沒有愛家的一半。 別每天活在同溫層裡生火取暖啦，搞不清楚誰是敵人、誰是盟友整天靠北西北只會玩死自己而已啦。 這次我公投會投廢票，同時也不再勸說身邊朋友支持同婚公投了，你們就儘量支持侯友誼跟韓國瑜那種不會騙票的貨色吧，配你們的智商剛剛好。

  論者認為，護柯者為柯文哲辯護有兩種套路，第一招叫做「又在斷章取義了」，另一個套路是「柯文哲當個地方首長還可以」。資料照片 吳傳立／金融從業人員 柯文哲那一番關於「婦聯會與轉型正義」的言論之後，不少長期真心挺柯的台派臉友也火了。可是，這些臉友，真的會因此而覺醒，願意因此重新檢視柯文哲過去以來種種匪夷所思的爭議言行嗎？願意因此把票投給不會抱貓又假裝愛貓的姚文智嗎？   筆者個人一點都不樂觀啦！因為事實證明，儘管過去柯文哲多少爭議言行，青睞柯文哲的人總是能夠說出一番冠冕道理。   比如說，幾次媒體報導柯文哲的爭議言論時，護柯者的第一招叫做「又在斷章取義了」。媒體難道能夠把「完整的一段話」當成新聞標題嗎？技術上根本就無此可能嘛！難道因為「有濃縮他人言論的行為」，就可以稱之為「斷章取義」？當然不行啊！   可是，就以這次為例，柯文哲與婦聯會的那番言論被報導之後，又有護柯者開始搬出「不要斷章取義」這種套路了。可是要想清楚哦！所謂「不要斷章取義」的意思，就是「我們進一步來討論、釐清柯文哲到底說了什麼？這些話代表什麼意思？」～～你事先真的有確定柯文哲的那番話經得起檢視嗎？真的要為了捍衛柯文哲的這番言論，而進一步吸引更多人來檢視這番言論嗎？   另一個套路叫做「所以柯文哲當個地方首長還可以，終究還是不適合當總統」。   先不去討論護柯者出於怎樣的動機而搬出這套說詞。我們就來看看這樣的說法有怎樣的「客觀的效果」。   第一個效果是暗示「這些問題都不是問題／台北市長還是可以投給柯文哲」。   可是，客觀的事實是，今天的柯文哲已經被大家捧成一個足以讓彭博社採訪的政治人物了。先不討論在美中對立之際柯文哲對國際媒體放話說「台灣會成為美國的商品」這種話對台灣會有多不利；你真的打算繼續用選票告訴全世界「對哦！我們選民覺得這種話、與傾中統派聯盟連線手牽手造勢的柯文哲好棒棒，讓他當首都市長沒問題」？然後讓柯文哲牽起更多傾中統派政客的手？   再退100步講。平常最喜歡強調四維八德倫理道德的「文化上的中國人」們，有沒有試著去檢視柯文哲在醫學倫理上駭人聽聞的爭議？還是因為4年前的民進黨曾經替柯文哲背書，於是就此認定「凡是質疑柯文哲的醫學倫理就是抹黑」？儘管越來越多的證據浮現也一概充耳不聞、視而不見？這算是哪門子超越藍綠、標榜進步價值的白色選民？   到底是什麼原因，讓一眾護柯者能夠不斷義無反顧地為了捍衛柯文哲的言行而打臉自己所信奉的價值？個人以為，真正深藏內心最深處、恐怕連當事人自己也未必能夠察覺的原因是：「畢竟深愛過」！這些人已經先入為主地覺得柯Ｐ好棒棒這麼一段時間了。要他們忽然之間否定柯Ｐ事小，要他們承認自己看走眼了事大。最多最多，就是他們接下來比較少去按柯文哲臉書的讚，以及默默地不投票給柯文哲。如此而已。

論者表示，ECFA其實有簽訂的，但帶來的效益，遠不如當初的樂觀預期，館長要幫社頭，根本是扯錯條約扯錯人。資料照片／翻攝臉書 古志誠／時事評論者，斜槓青年   日前（25日）看了網路紅人「館長」陳之漢日前在直播中落淚，讓筆者傻眼，更讓我傻眼的是，陳稱「因為政府沒簽ECFA（海峽兩岸經濟合作架構協議），讓『襪子之鄉』彰化社頭80%的人沒飯吃。」此話一出，讓鄉民暴動！根本扯錯條約扯錯人。館長館粉們難道忘了，當初太陽花學運是反黑箱服貿嗎？筆者粗淺帶讀者回顧ＥＣＦＡ，這筆帳要找馬英九才對！   筆者要大家回顧，2010年8月17日，立法院二次臨時會挑燈審查備受爭議的「海峽兩岸經濟合作架構協議」（ＥＣＦＡ）案，民進黨團祭出逐條發言、逐條提案要求刪除的方式反制，但經過11小時馬拉松式發言、19次表決，最後民進黨拒絕背書、不參加全案，藍營多數下以68票同意票對零票反對票，表決通過。同時也是2014年3月18日期間，當年太陽花學運「反黑箱服貿」的號角起因。   馬政府時期在藍營立委霸凌多數下，強渡關山ECFA其實有簽訂的。網紅陳沂也嘲諷館長「可轉行喜劇演員，但哭戲要加強！」就連當地台灣襪業也引起討論，我看到業者suntex01在ＰＴＴ說的真心話：社頭的問題根本就不是ＥＣＦＡ（馬政府政策）能解決的，他提到社頭會沒落跟當初一堆人跑去中國設廠比較有關。他又補充，館長一雙襪子加一堆機能性成本說30元，問題是現在很多外銷的根本就不是要機能性。他們（中國）只要便宜，打臉館長什麼一打30元的話，這個根本就沒什麼利潤，要怎麼做？   我認為問題在於馬英九當初只想中國ＥＣＦＡ、服貿貨貿（均被太陽花學運與蔡政府擋下）只貪取「政治讓利」，變成以商逼政。柯文哲的兩岸不再是一家親後，虱目魚契作失敗慘況跌價前車之鑑。   別人靠便宜的工資（中國設廠）就算了，盲目西進中國，社頭剩下的沒改變，做的東西一樣，價錢比人貴，剩下就是會被中國淘汰。根據2014年546期的《天下雜誌》調查，台灣對中國ＥＣＦＡ早收項目出口總值上升35％，高於整體台灣對中國出口成長率6％。不過，「銷量提升，不等於產品競爭力提升」，中國對台降稅的539項產品中，台灣產品市占率近幾年持續下滑，直到2013年底才略微攀升。顯示ＥＣＦＡ帶來的效益，遠不如當初的樂觀預期。好在服貿被擋下！     說個笑話，8年前當初死忠9.2深藍的支持者，信誓旦旦吹捧相信馬英九兜售簽訂ＥＣＦＡ股市會上看2萬點「ㄟ擱發」的人，難道失憶不見了嗎？館長和館粉還真以為ＥＣＦＡ等於「服貿熱飲」吧，真的是貽笑國際！   只要想想韓國與中國簽自貿協定，後因薩德被中國凌虐到痛不欲生，就會明白歷史文件沒什麼好簽的。陳之漢聲量高已屬公眾人物，盲目直播指摘罵錯對象（施政者），反而幫彰化社頭幫倒忙了！

  台北市長柯文哲作法的核心價值，就是「以前做錯不要緊，現在改正不再犯就好了」，以前一切的罪孽一筆勾銷。圖／張家銘（資料照片） 柯文哲市長27日晚上到北投參加眷村文化座談會，柯市長是否僅僅為了選票，還是有其他想法，竟然不顧「轉型正義」的歷史意義，忽略糾正不法行為的正義性，開口替婦聯會與救國團講話脫罪，說婦聯會和救國團：「現在運作都好好的，以後不會再發生，你（黨產會）管他過去在幹什麼」。柯文哲為什麼這麼沒有是非，道德價值錯亂，真讓人無法想像。這麼個人格錯亂的人，若還真的再被他選上台北市長，那才叫台北市的宇宙大笑話。 號稱智商高人一等　法治觀念卻令人匪夷所思 從柯文哲參加北投眷村文化座談會的講話分析，柯文哲不是不知道婦聯會和救國團以前的黨庫通國庫是非法行為，但他卻要「黨產會」不必追究婦聯會和救國團「以前」的不是。柯文哲作法的核心價值，竟然是「以前做錯不要緊，現在改正不再犯就好了」，以前一切的罪孽一筆勾銷。 這樣的價值觀，根本不是民主法治社會的產物。這樣的理念，簡直是人治社會的自由心證。號稱智商高人一等的柯市長、柯醫師會有這麼離譜的法治觀念，真是匪夷所思。 照著柯文哲的這個法治道德邏輯，犯罪的人只要表示以後不再犯了，通通可以無罪定讞，善良百姓還得感謝現在的改過遷善和對社會的貢獻。這是那門子的理論，柯文哲的這種道德標準和法律素養，真的會創造出不必有法院的驚奇，教育當然也不用培養學有專精的法官，只要犯罪人事後表示不會再犯了，就通通無罪。這樣的裁決方法，想必不用國小畢業的國民都會吧，真叫人無言。 行為悖離常情　是否受到毛澤東影響？ 柯文哲的道德和法律素養是這麼的悖離常情，難怪他這麼推崇毛澤東。所以毛澤東犯大錯的「文化大革命」，柯文哲應該也會認為沒有關係。因為後來毛澤東啟用了鄧小平，修正了統治手法。重要的是毛澤東以後不再犯同樣的文革錯誤，符合柯式「改正過來就好」的理論（因為毛澤東藉著文革奪權已經達到目的），所以毛澤東在柯文哲理論下不但沒有罪，還是柯文哲崇拜的對象。 從柯文哲悖離常情的行為看來，這就難怪柯文哲處理五大弊案的拖拉。以前大家都看不懂他第一次參選台北市長時信誓旦旦，要法辦五大弊案的不法，當選後卻又「有話好說」、「有說有量」的樣子。原來，「有說有量」，「改正就好」才是柯文哲本尊的信仰。至於「改正就好」會不會破壞法制，以柯文哲的特異獨行，恐怕又是不必解釋就是解釋了的柯式準則。 柯文哲這樣的態度大轉變，最明顯的是被外界詬病最多的大巨蛋案。會有「改善就好」的這種態度，這樣的柯文哲論理，真的很像中國共產黨在對其黨內同志批鬥時的態度：「坦白、認錯、改進」的所謂「培養同志對革命的認識和成長」，就不必額外的法律懲罰。 中國共產黨在國民黨統治的白區工作時期，黨員發生錯誤是允許「認錯改正」，給予再學習的改正機會。就算是「路線之爭」這麼嚴重問題，也只是黨內矛盾，還不至於開除黨籍定罪。直到文革時期的文鬥，雖然是敵對關係，也只是逼迫其認錯，最多是離開工作崗位再教育。 輕縱五大弊案的自我辯解——柯式「改正就好論」 柯文哲是不是受到這種理論的影響而給予犯法者「改過的空間」呢？不然怎麼會有類似對婦聯會和救國團的歷史錯誤輕輕放過，以現在「不會再犯」為理由，不再追究兩會的錯誤，還以「不會再犯」的假設為這兩會開脫，並進而這樣的讚揚兩會：「台北市12區的運動中心有6個是救國團在經營，也沒甚麼大問題，自己有遇到民進黨團給他壓力，他就直接說，現在運作良好，也不是選舉時就變成人家的組織，不管過去怎樣，現在好好就好。」 真是老天啊！這又是什麼歪理。台灣人若有百分之一信仰這樣的歪理，台灣還有救嗎。這樣的信仰和「能撈就撈，能混就混」言論有甚麼兩樣。 不過，從柯文哲的「不會再犯，改正就好」說法，筆者看到的是柯文哲也是在為自己輕縱五大弊案的自我辯解有關，不只是為拉選票。柯文哲日前已經答應參加台北市長參選人辯論會，應該和自認已為五大弊案的違反常理做法，找到解套辦法有關。但是，五大弊案真的解套了嗎？柯文哲真的準備好了嗎？有157智商的台北人，可不只柯文哲一個人，能看不出柯文哲的歪理嗎。

台北市長柯文哲日前赴北投參加眷村文化座談會，對執政黨處理轉型正義頗有微詞，更替婦聯會講話，聲稱「現在運作都好好的，以後不會再發生，你管它過去幹什麼！」 台北市長柯文哲（中）昨晚到北投文物館與婦聯會主委雷倩對談談，談到執政黨處理轉型正義，替婦聯會與救國團講話。（資料照） 對此，黨產會委員受訪表示，婦聯會坐擁385億元「不樂之捐」，辜嚴倬雲還用婦聯會的錢，大筆買進台泥股票，6億元捐助給國民黨旗下基金會，以及丁守中等藍營政治人物，更把170箱檔案銷毀，柯市長心胸還真是「寬大」！ 婦聯會的錢哪裡來？在戒嚴時期，憑藉國民黨威權體制，向進出口商業同業公會強徵勞軍捐，裡面許多是加工區女工的血汗錢，還要求北一女等全國高中女校學生須買敬軍花，女性公務員必須排班至婦聯會工廠縫衣服，甚至強制入會，每年須上繳固定會費給婦聯會。 更離譜的是，婦聯會為力抗黨產會調查，竟以每人10萬元天價，邀請專家學者出席聽證會為其護航，上台講10分鐘，10萬元輕鬆入袋。今年初，婦聯會及台北市分會以優退方案自肥，全部員工一律加發12個月薪優退後再全數原薪回聘，並未退休或裁員；其中，婦聯會副秘書長汲宇荷月薪更高達12萬元。婦聯會實在真會自肥，民眾看得下去嗎？ 婦聯會銀行定存現金加上台泥股票，將近400億元資產，竟然被婦聯會視為禁臠，始終不願意主動還給國家與人民，是否很可惡？蔡英文與前後任內政部長又在搞甚麼鬼，至今還沒有索回來，還讓婦聯會邀請柯某幫她們背書，蔡總統是否有負主人期待？為何不強力索回，還跟她們「婆婆媽媽」的「討價還價」？未免令人失望透頂！ 婦聯會銀行定存現金加上台泥股票，將近400億元資產，竟然被婦聯會視為禁臠，始終不願意主動還給國家與人民，是否很可惡？（資料照） 平心而論，一個以「反共抗俄」為宗旨的政治團體，當年如何累積鉅金，大家都很清楚。柯市長稱「現在好好的，管它過去幹什麼」，真是寬大心胸，令人嘆息！柯文哲也不想想自己的祖父柯世元，當年是如何死在國民黨的白色恐怖中？如果國民黨現在好好的，可以不必管他過去手中有多少亡魂嗎？那麼國民黨為何一直譴責日本的過去？柯文哲，你祖父的棺材板快蓋不住了，可能要跳起來罵你這個不肖子孫了！ 柯文哲以為如此示好，就可以拿到婦聯會與藍營人士的選票，恐怕是在做大頭夢，畢竟她們就是在利用你幫她們搞垮台灣的民主政治，讓台灣民眾與所有下一代看不到公平正義與未來。在她們眼中，只有國民黨的利益是最重要的，其他政黨的人沒有資格與她們共享，即使所有台灣年輕人長期低薪、民眾一窮二白、國家已經債台高築，也非他們關心的對象。這些人與那些反年改人士一樣，自私自利，沒有同理心，根本不認同台灣，卻不斷吸收台灣的奶水致富。柯文哲應該想到，討好這些人，將會失去更多原本支持者。 原本大家對柯文哲有期待，如實現他自己所說的台北市五大弊案，還有協助政府做好轉型正義，沒有想到，結果卻是令人失望，沒有一件完成，只看大巨蛋與美河市等弊案處理遙遙無期，市府創意廣場被歹徒利用來誘殺無辜婦女，威權銅像依舊到處可見，統派人士拿五星旗到處招搖，沒有警察過問，自己更是常出言不遜，侮辱婦女，台大醫學院怎麼會教育出這樣的醫生？會讀書與考試又如何？有品德與道德勇氣嗎？搞不懂為何有許多年輕人支持他！ 反觀姚文智，他曾說過，如果他當選，將會清除所有台北市的威權圖騰，禁止五星旗再大肆招搖，讓市民與學生不必每天遭受威權圖騰的霸凌，他並承諾將劍潭救國團活動中心收回，廉價提供附近大學生住宿，讓他們免受惡質房東剝削，畢竟世上哪有人長期當政府高官，卻坐視家人開公司，迫大學簽下不合理契約，要求每年漲5%房租，年收兩千萬房租，將學校與學生當提款機？ 再者，姚文智太太的祖父也是白色恐怖受害者，而且據說是蔣介石親批死刑，可見蔣介石與國民黨真是無法無天，人神共憤，如今柯文哲卻與虎謀皮，不僅討好國民黨，也討好婦聯會，忘了先人的痛苦，也忘了當初小英是怎麼成全他，綠營人士是怎麼支持他，這是做人應有的道理嗎？柯文哲曾經訪問德國與波蘭，難道沒有看到人家柏林市長與華沙市長是怎麼處理轉型正義嗎？人家市長會顧慮前共黨人士的反對，而不拆除威權圖騰嗎？ 柯文哲為了選票居然墮落到如此地步，是否讓自己祖先蒙羞？讓所有二二八、白色恐怖受害者與其家屬心寒？這種人有何資格擔任台北市長？更甭提未來當總統了，否則將是台灣的大災難！因此筆者呼籲選民，尤其是年輕人，還是將票投給真心愛台灣與台北市的姚文智吧！ （教師）

  臺灣位處於亞熱帶，島上山脈垂直分布，使得這小而多山的海島，孕育超過五萬種物種，幾乎佔了全球物種數量的2.5%，相當於各國平均值的一百倍！除了生態上的豐富多元，更有趣的是，我們能從這些十九世紀以來陸續被登錄的物種中，進一步發掘臺灣史上不為人知的探險故事。 斯文豪氏赤蛙（Odorrana swinhoana）、斯文豪氏攀蜥（Japalura swinhonis）、藍腹鷴(Lophura swinhoii)，都是屬於臺灣常見的特有種。眼尖的讀者們發現了嗎？牠們雖然是看似八竿子打不著的青蛙、蜥蜴、鳥類，但都有一個相似的學名呢！沒錯，「swinho-」這個做為「種小名」的字根，可是和十九世紀英國在臺灣的第一任領事──Robert Swinhoe有極大的關聯。 Robert Swinhoe（1836-1877，譯名郇和、史溫侯），是人稱日不落帝國英國在臺灣的第一任副領事與領事，在他的任內，英國的住臺領事館從臺南遷至淡水，再遷到打狗，對英國對臺事務的開創與貢獻居功厥偉。不過呢，Robert Swinhoe可不只是位窩在領事館內辦公的阿宅而已，他還有個新奇的身分──「博物學家」。 自1856年二十歲的Robert Swinhoe首次訪臺，到1860-1866擔任領事期間，他的足跡踏遍全臺灣，堪稱是第一位深入臺灣山林、系統性的採集紀錄臺灣物種的博物學家。十九世紀上半葉，歐美學界興起一波「東亞熱」，對來自東亞的物種抱有極大的好奇心，在這樣的氛圍下，Robert Swinhoe研究整理臺灣的物種標本，並在學術期刊上發表論文，讓臺灣的本土物種躍上世界舞台，打開了西方世界望向臺灣的窗口。1863年，Robert Swinhoe發表《福爾摩莎鳥類學》（The Ornithology of Formosa or Taiwan），仍舊是今日臺灣鳥類相關研究的經典論文，他所發現的鳥類超過現今臺灣已知鳥類的三分之一。1864年他甚至送了一對臺灣獼猴到英國倫敦進行比對，進而確立其臺灣特有種的地位。 當我們看見Robert Swinhoe的採集探險之旅，將臺灣的山林走獸以「臺灣特有種」之名、「越本土越國際」之姿，為臺灣島標示出她的獨一無二。而臺灣這樣獨特的歷史層次和豐富生物多樣性，卻在長期黨國教育下一一從我們記憶中消失。 一起來紀念，為臺灣留下記錄的前輩們。 以Robert Swinhoe命名的臺灣原生物種： 斑鱉 Rafetus swinhoei (Gray, 1873) 斯文豪氏赤蛙 Odorrana swinhoana (Boulengeer, 1903) 斯文豪氏遊蛇 Natrix swinhonis (Günther, 1868) 斯文豪氏蝸牛 Nesiohelix swinhoei (Pfiffer, 1866) 斯文豪氏天牛 Paraglenea swinhoei (Bates, 1866) 斯氏紫斑蝶 Euploea sylvester swinhoei 斯文豪氏攀蜥 Japalura swinhonis 臺灣水鹿 Rusa unicolor swinhoei 延伸閱讀： 看見十九世紀台灣：十四位西方旅行者的福爾摩沙故事 http://gjtaiwan.com/r/1l 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

台北吉祥物「熊讚」鬧雙包，從金牌熊讚變成海洋熊讚引發爭議，論者認為金牌熊讚廣義來說是屬於全台──至少是全台北市人的共同記憶，北市府沒有經過市議會同意就讓海洋熊讚代之，實不應該。資料照片 吳瑞北／台灣大學電機系教授 看到熊讚鬧雙包，不禁想起學術倫理事件。 金牌熊讚是為了成功辦理世大運，許多人共同努力挹注的心血，它不只是台北市，而且是全台灣人精心孕育2年的結晶，不旋踵就要把它打成「棄嬰」，當然會引起很多人不捨。 每個人對金牌熊讚可能有不同詮釋，這非常自然。台北市官方臉書頁成立「熊讚Bravo」，對外國人也許較容易解釋，但其實並不恰當，因為Bravo固然可翻成「好極、硬是要得」，也有另外的意思是「暴徒、刺客」。那個大大眼睛，圓圓身材，怎麼會想成暴徒呢？很多人還是最喜歡它的單純台語發音，就是「金牌最讚」，確實台灣拿了26面金牌，是我們運動員用他們的青春與汗水、甚至是健康與血淚換來的，貨真價實，誰都不能把它搶走。 所謂的海洋熊讚，與金牌熊讚擺在一起看，原來是多了兩道眉毛，嘟嘴加上藍鼻子。嚴格說來，黑熊是台灣特有種，特色就是「在胸口有黃色或白色毛呈V字形」、或是弦月形狀，因此英文中也有「月熊」（Moon Bear）的稱呼。台灣黑熊從沒見過有長白眉毛藍鼻子的，它的形象就是強壯，為什麼要嘟嘴裝性感。所以我完全不喜歡海洋熊讚，當然這非常主觀。 學術界我們發表一篇文章或作品，如果有參考相關的文章，那必須要把它列在參考文獻中，否則這就涉嫌抄襲，嚴重的話即使刊出也要撤稿的。所以，台北市在推動海洋熊讚時，如果沒有同時把金牌熊讚擺在一旁，從學術論文的角度來看，恐怕這就是一篇抄襲論文。 商業上為了保護原創者的心血，一般會申請專利或商標，如果另一個人或公司的產品，未經原所有權人同意，那是不能重製或銷售的，否則就構成侵權，原專利所有權人可以提告，要求下架並賠償。金牌熊讚應該廣義是屬於全台灣人的共同記憶，至少是全台北市人，有人要用這種冒牌的海洋熊讚產品上市，沒有經過台北市議會的同意，就不應該。 台灣這30年來各方面有了長足的進步，但如果不重視integrity（誠信），過去努力的成果都會失去價值，尤其是愈上位者愈要注意。上周哈佛大學醫學院爆出心臟病專家安斐沙（Piero Anversa）所發表的31篇論文全部涉及捏造數據。校方與院方開會討論後做出決議，將撤回所有論文，並向聯邦政府繳回1000萬美元（約新台幣3億元），賠償安博士非法獲取的研究資金。 排名全球第一的哈佛大學鬧出這樣的醜聞，對校譽影響當然非常大，令人警惕。台灣大學年初也才爆發論文疑案受到國際注目，學生甚至提案要求調查，但校務會議悍然將之擱置。相比之下，哈佛大學畢竟是所偉大的大學，能夠自律，能夠誠實面對自己的醜陋，勇敢批判並公開真相，就這一點來看，相信哈佛大學很快就會重拾學界信任。 為此，建議來自台大的柯市長，不要再去推一個魚目混珠的海洋熊讚了。台北市又不靠海，真要講海洋也輪不到台北市，高雄、基隆或台東都更合適。回來好好去推金牌熊讚吧，絕大多數市民都還會記得市政府在世大運期間的努力。但我們也要敬告柯市長，金牌熊讚是全台灣人共同珍惜的文化資產，可千萬不要把它改版成為「選舉熊」，或作為置入性競選行銷，那台北市民都會不高興的。

  高雄市長候選人韓國瑜宣傳影片又傳盜版爭議，新上架的催票影片涉嫌盗用TOYOTA汽車今年4月發表的微電影。圖／黃昰熏合成 年底大選逼近，高雄市國民黨選情隨著舌燦蓮花、葷腥不忌的韓國瑜成為媒體寵兒，藍營支持者似乎找到了發洩出口，然而這些『所謂』網軍自以為創意的背後，卻是透過剽竊與抄襲別人的作品，未經許可的剪接再製，甚至不管影片原意為何，只要影片能灑狗血能賺人眼淚，直接拷貝就對了。 面對原創者的指摘，居然還有小編振振有詞『你們大人好噁心』、臉不紅氣不喘的打著非營利大旗(難不成競選活動是教育或慈善的社會公益嗎？)，毫無恥感地將他人心血結晶據為己用，再把文創工作者的怒吼，當作是選舉操作的打手，這般「烏龍轉桌」的作為，已經是讓許多民眾感到顛倒是非。以前老是聽到大人說：『這樣是要怎麼教小孩？』，現在我想請問韓國瑜，你的愛愛摩天輪，旗津大賭場，廉價整形工廠，二創競選影片，這些是要怎麼教小孩啦？ 繼上一波抄襲學生及泰國廣告的競選影片獲得各方討論，新聞也跟著報導，這好像吸毒一樣撫慰了深藍選民的焦慮，而韓國瑜無視外界批評，完全置身事外，繼續上節目指天畫地練肖話。而他不願承認的網軍卻像上了癮頭一般無法自拔，先前影片抄襲了學生拍攝的短片，學生再怎麼不滿，都缺乏相對的資源及社會經驗來興訟，縱使只是發出一點不平之鳴，都會被韓粉在網路上霸凌因而噤聲；同樣被抄襲的泰國的廣告更不用說，跨海提告更是難上加難，吃了悶虧。 但這次抄襲竄改和泰汽車《叛・初心》廣告影片，還一劈頭就貼上韓國瑜的名字和競選號次。這次你可無法像你們竄改影片一樣『惦惦』了，這可是踢到一塊大鐵板，和泰公司準備好了完善的法務及律師團隊一定要開『吉』，容不得那些強詞奪理的韓粉帶風向。說白了，韓國瑜跟韓粉們之前便是吃定學生的社會地位處於弱勢，因而仗勢欺人，學生的作品沒有商業公司的廣告有價值，因此不需要被尊重，強打青年創業的韓國瑜本人也坐視不管，原來這就是吸引青年學子回高雄創業的方式，一手拿白花花的鈔票當誘因，另一手縱容青年學子的創作創意被打壓。 韓粉似乎不偷不剽就全身發癢，拍個影片要花錢決計是不可能的，上Youtube物色一些感人的影片偷來剪就好啊！原作者要告便告，等告訴進入司法程序，選舉也選完了，反正韓國瑜多的是替死的司法義勇軍，韓本人就都稱一切都不知道不清楚全力切割就好。往後若有幕僚涉貪，便有成功的前例可循；如果原作者不滿譴責，那就是對媒體放話，一切都是選舉操作及抹黑，只要譴責他們破壞乾淨選風就好。筆者不禁納悶，我們到底是要選一個做實事的市長，還是一個玩兩手戲法、又油嘴滑舌的小丑呢？ 台灣的新創及文創產業在全球化的巨大競爭下，好不容易保有一席之地，靠的是民眾對智慧財產的高度認知與尊重，一但為了選舉而棄守這條最後防線，走回以往靠抄襲及剽竊的老路，短視近利而不顧長遠發展，將會把整個產業鍊一齊拖垮，相關一干產業都將一敗塗地，台灣的創意不復存在時，才是韓國瑜親手將他口中又老又窮的高雄複製到全台灣。 王建欣 ／高雄人，現為研究生 

柯文哲... 整個走鐘的太嚴重了 . 居然 #挺起了國民黨 附隨組織的婦聯會 . 網軍要怎麼凹 婦聯會 是 新政治喔 #騙三歲小孩不懂吧 . 不過不意外 台北人本來面目 就是很華 + 很愛錢 佔多數 . 柯文哲也只是 為了選上 拿到更多天龍票而已 . #可悲 #歪的很兇  

  ◎ 王坤楠 台鐵一名駕駛普悠瑪、太魯閣號有上百次經驗的司機員說：「除非真的遇到列車動力全失，否則台鐵的文化就是：能開就盡量開，非到萬不得已，絕不輕言換車；故障是常態，除非完全不能動，否則換車幾乎不可能。」另有兩位行駛普悠瑪列車平均有五年經驗的司機員也現身說法指出：開著故障車趕路其實是「列車司機面對的日常」，即家常便飯的意思。 台鐵公司這種文化實在也太恐怖了！重創台灣的形象，讓有外國朋友的台灣人更是臉上無光。這種作法怎麼拚經濟？拚觀光呢？這是一條經濟鏈，牽連到旅遊業含領隊導遊人員的生計；影響到旅館業、餐飲業及觀光夜市、附近小店家整個一連串的生意，真的是沒死也剩半條命了。 據我所知，目前莒光號、自強號列車是英國製，車齡已四、五十年了，不知將來的哪一天會發生什麼事？無人能預料得到。原本花蓮、台東是我們寶島風光明媚的觀光勝地，近年來被天災地震已經震得經濟快垮了，現在雪上加霜來個普悠瑪列車出軌造成超過兩百人死傷事件，台鐵文化害人不淺啊！ （作者為退休金融人員） ◎ 王錫璋 台鐵應變不靈活，由平常訂票系統的消極，就可看出。台鐵是年年虧損的交通單位，但很奇怪，他們在挽救客源方面又很不積極，尤其櫃台服務人員的態度和訂票系統都有問題。 筆者前幾天在宜蘭回台北，本來，從宜蘭回台北，搭客運經雪山隧道最快，票價又便宜一半，可是筆者為想欣賞東北角海岸景色，決定回程要搭台鐵。 但到櫃台買票，中年大叔態度冷淡，電腦一打，下午四點廿九分太魯閣號，沒票了；五點的也沒位子了。我再問，四點○四分的自強號呢？他敲敲電腦，還是聳聳肩說，也賣光了。 我和老妻喪氣之餘，本想還是去搭客運算了。但這時突然下起大雨來了。我和老妻懶得冒雨再走一段路到客運站，只好向櫃台冷淡的賣票大叔，買了自強號站票兩張，心想，得一路站兩小時了。 可奇怪的是，上了車後，空位竟然不少，我們不安的找兩個座位坐下，這一路經礁溪、頭城、雙溪、瑞芳、七堵、松山到台北，竟然都沒人要來坐我們的座位，其實上車的人也大多是買站票的。 我大感不解，為何我們從宜蘭要買票，櫃台人員卻說沒位子了？假如我聽說沒位子了，就去搭客運了，那台鐵不就少了我們兩人的生意了？可是怎麼櫃台人員說沒空位了，上車卻位子很多，且一路坐回台北了呢？這不是櫃台人員隨便查查電腦，敷衍訂票劃位，就是訂票系統有問題，消極地無法自動算出這班從花蓮開往斗南的長程車，在宜蘭到台北之間，其實有許多空位的。 台鐵短程不敵客運便宜，長程的快速又比不上高鐵，如果不在中程的訂票系統及櫃台服務人員，積極改進的話，是會越虧越多的。 （作者為台北市民）

  高雄市長選舉，國民黨派出韓國瑜，確實成功製造話題，但有人欲將其比擬為四年前柯Ｐ的素人旋風，差之遠矣。 首先，柯文哲四年前參選台北市長前是張政壇「白紙」；反觀韓國瑜，早早步入政壇，曾任縣議員、立委、中和副市長，背後有黃復興黨部撐腰。韓國瑜當年擔任民代時，在議場可以因為意見不合就揮拳毆打反對黨，可以因為承接選民服務就陪伴黑道小弟去警局頂罪投案，可以因為關說人事而迫使政府官僚下台，這些「黑歷史」在事發時都有詳載，並非栽贓。另外韓國瑜還曾在二○○七年因負面文宣攻訐對手而被國民黨台北縣黨部取消立委初選資格。 再來，比較一下兩方參選政見，在在凸顯出韓國瑜的不堪。四年前柯文哲用一支支柯Ｐ新政的影片，塑造其誠懇樸實的素人特質。韓國瑜號稱要替高雄拚經濟、打造全台首富，政見卻只有打嘴砲。什麼「愛河摩天輪」、「不惜代價蓋迪士尼」、「太平島挖石油」、還有離譜至極的「一二○美金治癌症醫療觀光」，畫虎爛的能力，跟當年連勝文的「新生高地下化」、「市府前冒出石油說」、「一殯遷至山豬窟」，有過之而無不及。 最後，柯韓在競選手法上是大相逕庭。四年前柯團隊用清新正向的主軸，訴諸公民力量，不曾出現鄙視台北市及其市民又或者對手陣營的言論。 而韓國瑜近來也是拚命仿效連勝文當年的「次元刀切割術」，屢爆抄襲侵權和自導自演，樁樁件件的爭議卻推說和自己無關都是支持者自發行為。拿來跟四年前的柯Ｐ相比，做為廿三歲「舊柯粉」的我，實在難以苟同。 在民進黨執政逆風又得罪多數軍公教的情況下，國民黨一班領袖卻欲振乏力，好不容易來了個譁眾取寵的韓國瑜，必然會成為凝聚眾人的出口。但「奧梨子假蘋果」，金玉其外敗絮其內，柯粉們又怎麼不會看破手腳呢？ （作者為美國常春藤盟校學生、高雄橋頭子弟）

  多年來每次風災、水災後，看媒體報導中部地區豆腐渣橋梁斷裂、公路崩塌、山路土石流災害，跟幾天前南投前縣長李朝卿貪污案實有真多的關連。 李朝卿縣長任內被指控藉風災修復工程收取回扣近二千萬元，其中八件遭最高法院重判九十八年，十八日上訴駁回，於十月廿五日入獄服刑，但他接受記者訪問時出示地檢署的傳票，又大喊自己遭受政治迫害，無語問蒼天！不過台灣的司法對貪污罪判決定讞的時日真是拖得落落長，直到最近台灣人民抱怨司法不公，才零零落落抓幾個大咖如林益世、花蓮縣長傅崐萁關牢。 李朝卿是被起訴從二○○九年經辦縣府莫拉克風災，災後修復一一一件公共工程案，向包商收取回扣每件一成或是高達五成，一審經台中高分院判他廿二年，上訴中，二○一二年十一月更進一步被地檢署人員在辦公室，搜出裝有數萬元現金的茶葉罐，立即遭收押禁見，過不久被檢察官起訴並以二千萬元交保，二○一五年地方法院一審判三十年，褫奪公權十年，李不滿上訴，拖到二年後六月最高法院台中分院改判二十二年，李又上訴，一個收取百餘件回扣人證物證俱獲的案件，竟然要拖近十年才確定，官官相護的傳言由此可見，實在令人費解疑惑。 想起Ｋ黨獨裁專制時代的法院，判決黨外人士的刑事案件快捷迅速，逮人關獄褫奪官職，一口氣完成，就讓人憤恨不平。 一九六八年剛從台東泰源感訓監獄出獄，恰逢全台灣增額立法委員和各縣市長選舉，高雄市長由七十歲的楊金虎醫生第三次出馬和國民黨的陳武璋競選，立法委員則由有名的郭國基參選，能言善道又因他抱病競選的動人名言：「贈我一票，讓我戰死議壇。」帶動高雄市長和立委的選情，我曾參加楊金虎最後一夜在鹽埕國小的演講會，雖然Ｋ黨憲警特務攔堵在校門口，只准進不許出，並派線民進群眾中放鞭炮製造騷動，那勾當被精明的大會主持人撕破，廣播叫群眾鎮定，結果更引發選民激昂的氣勢，第二天投票，楊金虎和郭國基雙雙高票當選。 楊市長上任不到兩年，他續弦的妻子陳彩鳳和助選人洪劍峰涉及賣官案，楊市長即刻被逮捕入獄拔掉市長官職。 那時我們同案難友顏明聖因是楊市長的私人秘書，也被牽連拿市政府十位臨時雇員五千元的車馬費（每人自願交五百元），到省政府替他們訴願成正式員工，也被扣押關牢，顏明聖判三年感訓沒被褫奪公權，他拜託廖正雄、李兄和我，替他報名參選市議員選舉，結果我們創造出台灣第一次候選人被Ｋ黨關牢而高票當選的佳績，選後第三天顏就在市民鑼鼓喧天的擁護下光榮出獄。 不過由於顏明聖活動力強，那年黨外人士當選人越過Ｋ黨人，他串聯黨外議員想扳倒Ｋ黨選副議長，結果地檢署即時又將他逮進牢房，這次不到兩禮拜，就以詐欺罪褫奪他的議員資格，還坐上一年牢。 期望現今的司法，能快速將那些貪污罪證確實的奸佞之徒，繩之以法。 （作者為政治受難者）

  ◎ 曾俊霖 身為正港高雄長大、在地高雄人的我，對於「高雄又老又醜」以及「高雄除了當鋪、殯葬、精神病院以外，看不到其他產業對未來有希望」說法，感到相當痛恨失望！歡迎外縣市的朋友們親自前來高雄，「相信自己的眼睛，高雄沒有又老又醜。」 這幾天，某些新聞媒體（統派媒體），利用民調帶風向，天天造神吹捧韓國瑜，似乎是想要仿效四年前參選台北市長的柯Ｐ效應網路聲勢。但他無法端出真正的牛肉，只是亂開支票，高雄不需要一個信口開河、胡言亂語的市長。 雖然目前北漂到台中的醫院工作、攻讀博士，但每一次回到故鄉，每每都是日新月異，我看到城市新建了許多重大的建設：衛武營國家藝術文化中心、海洋文化流行音樂中心、環狀輕軌、鐵路全面地下化…等，高雄的建設真的發展得越來越蓬勃，在地高雄人都有目共睹！ 會選擇「北漂」每個人的理由都不同，獨自離鄉背井到外縣市打拚，主要為的是尋求更好的發展機會。高雄人不是不想留在高雄，在經濟不景氣情況下，造成目前高雄雖然經濟不如以往，找不到更好、更高薪的工作，才有北漂的情形發生。既然發現北漂的問題，民進黨就要好好的想辦法，將高雄年輕人外流的情況做好止血，並提供良好的產業工作機會給高雄，讓北漂辛苦的年輕人，南漂回來自己的故鄉。 （作者為中國醫藥大學博士生） ◎ 林柏寬 一九七二年創刊，被全球旅人視為「旅遊聖經」的《孤獨星球》公布「二○一八年全球最值得旅遊的十大城市」。台灣高雄與西班牙塞維亞、澳洲坎培拉、義大利馬泰拉、挪威奧斯陸等城市共同名列排名當中，見證高雄的觀光軟實力。 《孤獨星球》評價高雄市的海濱、港口充滿各種特色的藝術建築和文化中心，駁二藝術特區的文創新鮮感、愛河畔的愜意風光、英國領事館的燦爛海景，還有美食匯聚的魅力夜市，都成了最吸引觀光客的重點。 無奈的是，一句「又老又窮」的抹黑話語，搭配特定媒體、網軍的渲染，高雄市彷彿成了一個沒有人去的孤寂破舊城市。 看看高雄，許多公司設立在台北，工廠設立在高雄，這個承載台灣重工業污染，公司營運稅收卻往往繳給台北的城市，早已脫胎換骨成為外國人眼中的高雄媲美世界知名城市。為了贏得選舉將高雄貶抑至一文不值，搭配幾句「人進來、賺大錢」的順口溜與諸多浮誇不實的政策，這些話術真能「扭轉」高雄市的真實現況嗎？ （作者為國中教師）

上週述說了四年前「公投盟」包圍立法院時，執行長想要用機車大鎖關閉拒馬「活口」不成，反被檢審以「妨害公務罪」起訴並判拘役。雖然這是輕罰，但司法終究不是論斤論兩做買賣，有罪無罪必須看你有沒有犯法，如果沒有，拘役一天都太多。說來「妨害公務罪」是個很「詭異」的罪：按條文字面，它有非常嚴格的成罪要件，就是對執行公務的人施以「強暴」。你可別以為自己連一隻螞蟻都沒踩過，誰敢説你強暴？你錯了，實際上你只要對公務員「碰觸」，即使對方不痛不癢、不紅不腫，你可能已經跨越了「強暴」的門檻。   「公投盟」這個案子還要更誇張：執行長是想把「活口」兩邊的拒馬拉攏上鎖，從頭到尾只碰觸到鐵條，不曾向警察出手或推撞，但沒料到「向拒馬施力」與「對警官強暴」只有一線之隔，或者更正確地說，只在司法官的「一念之間」；檢審不想辦你的話，拒馬沒壓到人就好，若看你不順眼，只能剉咧等。阿扁總統的「貪污罪」是另一個「法官説了算」的例子：一審法官採「實質影響力說」，判無期，二審採「法定權責説」，判無罪，三審又不同意二審，至今未定讞。這說明了司法官解釋法條時，「自由心証」的彈性有多大，量刑空間可以由「無罪」到「無期」，差別是數學從 0 到 ∞。這樣的情況最後連司法院自己都覺得不太對勁，先說要由大法官統一解釋，十年過去沒有動靜； 繼而説要設一個「大法庭」來統一見解，結果據說「設置大法庭統一見解」的見解，至今無法統一，真是有夠漏氣。一個正常人對這種司法會有信任感？監察院不該對這種亂象提出督促與警告？才怪。   回到本案，尖尾立案調查一公開，司法院立即像被「強暴」一樣，酸言酸語要尖尾「有智慧」，不要侵犯到「司法獨立」。令人失望的是，司法院沒有就事論事、依法論法，具體反駁尖尾對「強暴」的見解，却只在意監察權有沒有「干預」司法權。這種嚴以待人、寬以律己的心態，像極了當初馬丁‧路德對「贖罪券」提出質疑時，立刻被視為是對教廷威權的反叛而逐出門牆，至於「贖罪券」本身有無違背「因信稱義」的信仰，教廷裡滿腹經綸、德高望重的主教們根本不關心，因為對他們的既得利益而言，教義真理不重要，權威則絕對不容撼動。同樣的，本案正義是否伸張、被告是否被冤枉，對司法官沒差啦，但尖尾對司法判決說三道四，那還得了！   或許有人會問：難道「司法獨立」有錯嗎？誰都知道我最認同「獨立」，任何人只要在我面前表示贊成獨立，我都恨不得請他吃一碗監察院餐廳的牛肉麵（一碗40元，每月只有一次）。「司法獨立」本來也是值得尊重的概念，但要搞清楚兩件事：首先，「司法獨立」不是「司法獨裁」，當司法獨立被扭曲成司法官可以在「自由心証」的大帽子底下，任意解釋法律、濫用法律，還不許受害人吭聲，也不許毫無利害關係的尖尾打抱不平，那它還有什麽正當性可言？其次，獨立於什麽？講「台灣獨立」是獨立於中國，那「司法獨立」呢？〈憲法〉第80條説：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」這裡特別提到「黨派」，其實是泛指一切「政治力量」，當年陶百川監委的同事曹啟文有謂：「所謂司法人員審判獨立，其主要的立法意義，就是司法審判不受政治影響。監察權的行使不是政治力量，不是拿黨派或行政力量去壓迫他。所以監察權的行使，根據憲法第99條規定，是包括司法人員在內，同時憲法上這樣明白規定沒有任何限制條件，只是這樣直截了當規定下來。」從中國國民黨來台接收，到90年代兩蔣政權告終，台灣所有的政治力量都握在「偉大領袖」一人之手，所以對司法最大的干預就是來自獨裁者本人，此所以1957年7月《自由中國》社論以「今日的司法」為題，痛陳司法有「四大弊病」，第一個就是「司法不獨立」。我可以同意六十多後的今天，中國國民黨對司法的干預多少有所收歛，但未經「司法除垢」，何時又會宿疾復發，沒人敢掛保証。所以今天要講司法獨立並非不可，但請搞清楚誰是干預司法的元凶，不要把中國國民黨造的業，轉嫁給尖尾。     更何況，獨立也不是司法的「專利」；讀了〈憲法〉第80條、再讀〈憲法增修條文〉第7條，你會發現驚人的相似度：「監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。」法官的職權是審判，監委的職權是調查違法失職的公務員，包括法官，所以若是主張「法官獨立審判，不容監委翻案」，那麽「監委獨立調查，不容法官反對」，有何不可？歐威爾 (George Orwell) 的《動物農莊》裡，「豬大大」享受的平等是「更平等的平等」，難道在「五權憲法」中，法官所擁有的是「更獨立的獨立」嗎？別説笑了。   所以司法獨立不表示司法權的「神聖不可侵犯」、司法人員高高在上碰不得，任何人對此若有疑惑，應該好好去讀一下陶百川監委那篇「對法官行使監察調查權的爭議」（收錄在《政治緊箍咒》，1980年，台北：遠景）。該文把監察權與司法權之間從一開始的鬥爭始末，做了詳實的描述。話說1953年「司法行政部」（現在的法務部）部長在一次演說中講了一段話：「五權分立重在分立，而不在互相制衡，監察權當然不能侵越其他治權的範圍。…倘案件已在司法機關偵查審理中，除承辦人員有違法失職者外，監察機關即可不必有影響。…」陶百川馬上打臉：「我知道他的真意是在拒絕監察院對法官行使調查權。」其後陶百川就此事再於監察院院會公開表示：「有人控告有關法官違法失職或枉法瀆職，監察院為調查真相，以便決定該法官應否負法律責任、應否予以糾彈，自不得不調閱案卷、查詢案情。如果法官一律拒絕，監察院將如何對法官行使監察權。」後來這件事越鬧越大，一度行政院發文飭令司法行政部「拒絕監察人員的調查」。陶百川身為監察院司法委員會召集人，遂反問行政院：「監察人員對案件審理，加以詢問、調查閱卷，或對審判結果認為不當而提出糾舉，亦憲法及監察法所明定。其對於司法機關行使調查權，並無例外規定。」這樣經過1955年底及1956年初兩次激烈論戰，行政、司法、監察三院代表大車拼，最後通過監察院提出的折衷結論：「查法官依法獨立審判，監察院依法獨立行使監察權，在憲法各有其依據。為求監察權之順利行使，兼維護司法獨立精神，監察院自可儘量避免承辦人員在承辦期間實施調查，但如該承辦人員有枉法失職之重大情節，需要即加調查者，監察院自得斟酌情形實施調查。」這個結論被稱為監察委員對司法人員的「自我節制」，此後一段長時間，再也沒有「監察不准把手伸進司法」的謬論。   圖／二手書網拍圖片   直到1993年立法院爭取要有監察院相同的「調查權」，意外促成大法官釋字第325號解釋文：「國家機關獨立行使職權受憲法保障者，如司法機關審理案件所表示之法律見解、⋯⋯監察委員為糾彈或糾正與否之判斷，以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所之處置及其卷証等，監察院對之行使調查權，本受有限制。」這段話涉及司法與監察權限之爭，但却是重申兩權獨立行使職權皆受憲法保障；至於司法審理中案件，監察權發動調查不是不可，但有限制 。對應於前述陶百川的「但書」，大法官把「承辦期間」改為「審理中」，把監委「自我節制」，改為「受有限制」，在用字遣詞上或有強化，但並不逸出陶百川對兩權競合關係的界定，不啻再度肯定監察對司法的制衡功能。   最後必須談談所謂的「審判核心」之說。我們已經說明，無論早年陶百川的見解或後來大法官的釋憲，監察權從沒有被限制對司法判決不能置喙；唯一的限制是干預的「時間㸃」不宜造成承辦司法官不必要的顧慮；所以監察委員行使調查權所受的限制，只有調查時機問題，沒有調查範圍的問題。「審判核心」之説想要偷渡完全沒有根據的危言，任意限縮監察權，愚不可及。我們留待下個週末再仔細剖析其似是而非的論調，並完成「小故事」帶來的「大啓示」。

　　看到韓國瑜的造勢晚會，人數確實不少，不管是南漂、地漂、打水漂，可以想見藍營這次是傾巢而出，逐臭如香，台派再不投票，就等著被反改革勢力氣死吧！ 　　我無法理解，為什麼一個政見荒謬、胡說八道、短期空降，而且從來就一事無成的候選人，可以引發藍營的擁戴？更難以相信，一輩子深耕高雄，從政表現優異的邁哥，有可能輸給一個對高雄無知又歧視的尪樂仙嗎？看到韓某高喊什麼「我當選，給你們賺大錢，好不好」，彷彿看到詐騙集團在催眠，然後上萬藍丁丁跟著搖頭晃腦，真覺得台灣悲哀，竟有如此愚民。 　　正常人不是應該「守住善果，再圖更好」嗎？高雄二十年來，在民進黨執政下，由醜老鴨變成了美麗的天鵝，成為全球最值得旅遊的10大城市之一。基於這樣的善果，最明智的選擇，當然由民進黨的陳其邁當市長才可靠吧！怎麼有高雄人不加珍惜，願意支持一個只會「畫虎難」的外來賭徒，想賭一把，換人做看看，不怕天鵝變成一隻野雞嗎？ 　　其實藍營只在乎復仇，根本不在乎高雄的好壞。他們鬱悶很久了，過去二次大選慘敗，又被年金改革扣掉了肥油，造成內心扭曲，精神偏差，整天喊民不聊生，德不配位，然後無所不用其極的醜化民進黨。相由心生，才會說高雄又老又醜又窮，還把真正又老又醜的禿魚當成了救星。 　　韓國瑜是中國、深藍網軍利用網路製造聲勢，親中媒體作假民調，全面散布韓會贏的假消息，根本是吹捧出來的膨風水蛙。但藍營信以為真，像溺水的人抓到麥桿，以為是救世主，於是傾巢而出，到處歌頌新的太陽。他們更把韓當成阿湯哥，彷彿即將完成不可能任務，是了不起的英雄，所以一窩蜂追逐。 　　韓某人大蓋覺得像作夢，自己本來只是藍黨瀕臨淘汰的Ｃ咖，馬八年也撈不到官位，只能靠雲林黑道謀個北農老總，沒想到經過一番灌風膨脹，如今彷如藍營最帥的王子，可以上取馬笨統之尊，橫奪白賊王之權，成新一代「扶藍共主」。 　　中國孔丘說過：「民可使由之，不可使知之」，雖違反民主價值，但從韓國瑜瞬間膨脹，其實抓住了華人的特質。不必跟華人講什麼大道理，只要懂得帶領他們就對了。這不是因為華人無腦，而是他們智商再高，也會被「民族意識」沖昏了頭。 　　我認識很多藍營的博碩士，不管民進黨如何改革，台灣如何更好，他們一貫就是仇視，只要台獨都是壞人，藍營都是人才，完全無視於歷史和實政。於是一顆藍色流星出現，眾人力拱，就成了最大的太陽；一個禿頭Ｃ咖練肖話，引人關注，就彷如英俊的王子；一個老鼠會出來動動嘴巴，網路不斷分享，就被當成是教人賺大錢的智慧王。你可能無法想像，一個讀到台大博士的學者，竟然覺得韓國瑜好有學問，是台灣未來的希望。 　　講這麼多，別以為我不擔心，台灣好不容易變棒了，真的很擔心人民被騙，又讓國民黨回來搞爛。邁哥陣營也許以為穩贏的，忙著規劃高雄的前景，結果被宵小乘隙入侵，引來一陣騷亂，如果不馬上團結應戰，也可能全市大亂，大意失荊州。 　　高雄確實有危機，但也是很好的轉機，看到藍色蒼蠅群起嗡嗡，要把高雄變屎沆，你是台派，你還會事不關己，冷眼旁觀嗎？請用你手中一票，化為噴效，全力消毒，讓擾人清夢的藍蠅回去吃屎吧！ 2018.10.27