馮光遠／作家 台北市長柯文哲施政將近四年，其政治顏色，從當初的「白色」，以及他自稱的「墨綠」，很快地轉變成兩岸一家親且得到中國央視認證的「紅色」，這轉變不可謂不大。不過相較他在中國活摘器官這件事情上態度的轉變（從二○○八年的揭發到今天的噤若寒蟬），兩事倒是挺一致的。 其實，在明瞭柯文哲崇拜毛澤東、讚賞蔣經國，說謊如家常便飯且毫無羞愧之心的「核心價值」之後，我就知道，台灣人還真倒楣，路走得好好的，可是怎麼老是踩到屎？ 老毛跟小蔣，雖然威權、專制的程度不一，但是一堆政治手腕大致相同，誰也不必五十步笑百步，從這個概念上，我們回顧一下柯文哲的施政，倒是看到不少師法中國共產黨之處。 就從柯文哲在去年七月底關於oBike的一個談話講起，那天，柯文哲在交通會報上語出驚人，斷言oBike將取代微笑單車（YouBike）。 微笑單車在台北市的發展雖然慢，可是多年經營之後，已經在綠色生活這個概念上奠定基礎，當然，不得不從結構面談它的成功，車體設計、定點置放、網路搜尋、收費合理，還有，不要忘了，微笑單車是由台灣的自行車製造商建置、營運出來的。 柯文哲他不可能好好研究這些，他倒是相上了中國如雨後春筍般擴張，甚至進軍台灣的「共享單車」。結果呢？現在於中國已經崩盤的「共享單車」，證明不過是商人盲目投入熱錢、缺凡營利模式、車體設計低劣、毫無維修能力、用戶押金毫無保障的「共享經濟」又一失敗例子；可是柯文哲會看上oBike，一點都不讓我們訝異，因為光是它可以任意停放，就很「柯文哲」。難怪他相信這個沒有文法、以小搏大（oBike造價約微笑的十分之一），可是最後造成市容、環保大問題的中國泡沫產業。 柯文哲對諸如微笑單車的貶抑，是基於他對很多事情的「無知卻狂妄」；可是另外有些事情他的處理，就是基於他法西斯的本質了。例如，在市府內部對他不信任的人要求測謊，這根本就是中國政治鬥爭以刑求、監禁、下放等手段遂行其是，柯某人的「台灣溫和版」了。 真的，是什麼樣的心態，會讓一個台灣的首都市長，用清查通聯紀錄、電子郵件的方式，企圖找出洩漏市府一個民調的同仁，沒有結果，還請民間測謊公司出馬，「不測謊，就走人」，請問，這麼做，跟市長私設刑堂有何不同？ 當然，柯文哲向來沒有人權觀念，他如此做，我不意外。可是，測謊如果是柯文哲認定的一種「找出真相」方式，那台灣人應該群起呼籲柯文哲，在「中國活摘器官」事件上接受測謊，不是嗎？ 講到人權，就不得不提另一個茲事體大的例子—計畫在北一女等四所公立高中，導入人臉辨識系統。講到跟共產中國互相唱和、學習，且把自己有限、品質低劣的腦水做最大發揮的，真的，莫過於柯文哲了。 須知，中國是一個已經有一．七億個監控鏡頭的國家，而且計畫在三年之內，再加裝四億個。中國進行「喬治歐威爾式的監控」，因為那是集權國家為了防止人民反抗的必要手段；中國人普遍沒有隱私觀念、沒有人權意識，我們為他們感到惋惜，如此而已，可是竟然有台灣行政首長要「取法乎下」，也是民主奇觀。 柯文哲後來解釋一堆，什麼「整併及智慧化」監視系統，可是大家要知道，他在上任的第五個月，就要求開放監視器抓違規停車，當時一來於法無據、二來侵犯隱私，早被法官跟學者打臉了。 反正，只要是「有著中國特色的」一些惡名昭彰、他們引以為傲的一些行徑，柯文哲那個看到老毛小蔣就激動不已的智商（他自稱一五七）必然就澎湃了起來。 例子還很多。 中國偽鈔太多、許多與金融相關的基礎建設太過匱乏、對個資外洩不以為意，這些原因，造就了行動支付的流行，可是台北有這樣的背景嗎？沒有，然而他還是力推「去現金化」，甚至憂慮「台北要先走，別被中央拖垮」。 中國網軍橫行，柯文哲的網軍已經有「紅衛兵」的稱號，這，早就是柯式操作民意的伎倆，如果你瞭柯文哲，你自然就瞭，此乃理所當然。 中國對智慧財產的抄襲與無感，早成世界公敵，柯文哲團隊呢，不遑多讓。台北市府涉入的侵權事件一堆不講，就連競選政見也抄襲（被丁守中酸，柯說「我效率高，政策給我幫你做」），無言。 當談及柯文哲的施政，坊間柯粉總是用「他會做事」回應。可是我必須強調，一個首都市長，每年的預算近兩千億、可運用的公務員近八萬人，做事，本來就是他分內的事，如果此事當成「成就」，那每個把小孩拉拔長大的父母，都應該得個獎。 所以，一個主政者「會做事」，那是理所當然，因為這是他的責任。可是，一個主政者如果在施政上盡是出包，一堆違反人權、不公不義、狗皮倒灶的事，這種人來領導這個城市，我只能說，台北市民何辜，必須永無止境地浪費時間去匡正他、去跟他那個不知所云的團隊奮戰？

原本應無懸念的高雄市長選戰，因為中國投入大量資源，透過綿密的分工，將此役設定為未來干擾台灣內政的實驗戰，反而成為全台灣最受矚目戰局。 國安單位已經提出警告，中國已經透過數家台灣媒體介入台灣的選舉，從許多跡象來看，高雄市長選戰是最可能的實驗場，這些觀察可從候選人韓國瑜、周邊黨政人士、最外圍的網路與媒體等三層架構來觀察。 就韓國瑜本人而言，面對一場民進黨輸不起而他不怕輸的選戰，大可信口開河、天馬行空；最重要的是，因為他本人已經離開主流政壇十餘年，大部分的民眾已對他相當生疏。不過，特定媒體對他刻意營造新鮮、有趣的形象，加上網路莫名暴起的聲量，使得韓國瑜看似一位如同 2014 年素人柯文哲。韓國瑜對女性不尊重的話語，以及其他林林總總非常失當的話語，卻不見多數主流媒體的批判，在網路上甚至是形成一股韓流。 對於中國與國民黨主席吳敦義而言，力拱韓國瑜可能是國民黨與共產黨的共同利益。吳敦義在新竹縣長的提名失策，讓國民黨勢必丟掉新竹縣這一席；最重要的新北市，又被新北市長朱立倫的接班人侯友宜所掌握，勝選是朱的功勞，敗選吳卻要扛責。於是，高雄市就是吳敦義扭轉劣勢的唯一賭注。 就中國而言，中國雖然時常讓利給台北市長柯文哲，但柯文哲曾有因利益而背棄盟友的不良紀錄，對中國而言，柯文哲不見得是一個能繼續讓利的對象。然而，黃復興黨部出身的韓國瑜，始終堅定反台獨，過去也被懷疑與黑道勢力關係密切，看來是中國最理想的合作對象。 況且，留美的朱立倫，曾經毫無保留地將國民黨內部訊息洩漏給美國，難保朱立倫未來在關鍵時刻會棄中投美。沒有美國背景的吳敦義，反而是中國較能接受的對象，就中國的利益而言，全力扶植吳敦義、韓國瑜連線，勝於支持朱立倫、侯友宜連線。 精算政治的吳敦義鎖定韓國瑜，看來有其算盤。吳敦義也說過，他就是欣賞韓國瑜過去在立法院毆打陳水扁的表現，稱讚爭議性極大的高雄市議員許崑源，韓、許兩人一定是天作之合。如今，已四連任不分區立委的王金平，若要續任不分區，勢必取得國民黨主席吳敦義的支持，因此必須全力支持韓國瑜。於是，一個結合中國、國民黨外省派、國民黨台籍勢力、甚至可能有黑道體系的合作架構，就此成形。 國民黨主席吳敦義（右）到高雄出席高雄市高雄縣同鄉會會員大會，國民黨高市長參選人韓國瑜（左）也到場。 圖片來源：中央社 在這個天時地利人和的架構下，中國就能結合寫手、透過網路國界跳板與大量的網軍，創造數十萬計的網路聲量；再配合聽命於中國的媒體，將虛構的網路聲量轉化為實際的新聞與版面，台灣人民就只能被滿滿的韓國瑜不斷洗腦下去。 邱議瑩只因為批評韓國瑜不尊重女性的言論，一夕間就遭到超過 70 萬則留言的洗禮，以台灣網友的臉書使用習慣，絕對不可能超過這個數據。顯然，這就是網軍的攻擊。台大新聞所王泰俐教授在 2018 年 11 月 2 日自由時報的專文對此狀況指出：「這甚至已經超過美國總統言論的影響力，常識就可以判斷其真假。而許多網路新聞底下的留言也都是假留言，目的就在引領網路輿論風向，讓持不同意見的人們不敢表態或心生畏懼。」 此外，韓國瑜徹底否定民進黨的執政成果，批評高雄又老又窮，偷渡屬於中國的「北漂」概念。在這樣的概念下，網軍一而再、再而三地造假，包括造假影片幫韓國瑜宣傳、造假民調、造假籤詩、自導自演粉絲團關閉記；這原本都是不可原諒的罪行，但這種架構卻把韓國瑜是好人，壞人都是支持者自發行為。也因此，韓國瑜只要說一些不著邊際、天馬行空的幹話，這個模式也有能力將韓國瑜捧上天，不僅保有金剛不壞之身，還能綻放出光芒。 即使韓國瑜的言論不妥，在網路上也能被美化為幽默、創意、趣味，只要有人批評韓國瑜，中國就發動數以十萬計的網軍，如食人魚圍獵般地吞噬批評者。 邱議瑩顯然就是最明顯的受害者。 因此，即便韓國瑜最終未能當選，這也是中國對台灣新型態作戰的總體驗收，只要成效尚可，未來台灣的每一場選舉，中國就能操縱全面性的攻擊，扶植中國屬意的人選，打擊中國厭惡的候選人。台灣人是否能澆熄中國對台灣的野心，高雄這一戰，是一場台灣抵禦中國的網路總體戰，我們一點都無法鬆懈。

  江雅綺／台北科技大學智財所副教授 今年十月初筆者至阿姆斯特丹開會，會中遇到兩位美國法學教授，他們問起，台灣怎麼處理假消息（fake news）？怎麼看待中國在網路上的影響力？筆者一時語塞，想不出台灣目前有哪些做法，可以回覆這兩位學者的關心。 散播虛假不實的資訊，藉以達成特定目的，自古有之，但假消息之所以成為新議題，除了美國總統川普是最大的宣傳手，更重要的是有組織性地、惡意透過網路傳播假消息，對民主社會可以造成的危害，已經歷歷顯現：從二○一六年美國總統大選、二○一七年英國脫歐公投、二○一七年法國總統大選，以及不久前德國東部的反難民暴動…，有心人藉由民主政治中保護言論自由的規則，利用網路科技媒體的特性，低成本且高效率地強化假訊息的影響力與穿透力，以達成特定的政治目的，不但證實有效，也早就讓傳統上僅考慮主流媒體傳播形式的法規，無法應付。 美國、歐盟以及亞洲多國，都在討論如何管制網路假訊息的新形態破壞力，民主國家更為了維護言論自由的核心價值，而小心翼翼。例如，德國選擇了要求社群平台審查檢舉內容的立法；而法國國民議會則在今年初步通過，選前三個月、由法官在四十八小時內快速審查社群平台內容。兩者相較，德法都針對社群平台的強大傳播能量，要求其負起更大的責任。 無獨有偶，歐盟亦在二○一八年三月發表了調查報告，提出包括要求社群媒體強制關閉帳戶、對有毒的內容農場求償，以及加強標誌網路上的不實訊息等做法。而就在上月底，英國和加拿大的國會，也聯合要求社群平台之王—臉書創辦人祖克柏，出席「假訊息」的聽證會。 由上可見，要求社群媒體負起更大的責任，已經是不可擋的趨勢。而各國之所以同時針對社群媒體，要求聽證或立法，正是因為人們逐漸了解，網路工具可以為善、也可以為惡，認為網路世界是純粹中立的烏托邦主義，刻正深受挑戰。而早年讓這些社群平台，披著「中立第三者」的外衣、免除所有責任的法律架構，恐怕已經不符潮流。 以目前加重平台責任以截斷網路假訊息的趨勢，事實上亦對堅持優質新聞的傳統媒體發展有利。傳統媒體的衰落，和社群平台興起後，媒體只能順著演算法追求點閱率，而無法找到有效的獲利模式，有相當關係。社群平台既得到了傳播媒體內容的利潤，卻不受任何媒體責任的要求，兩者處於不對等的競爭關係 ，也早就是數位世界法規檢討的目標。此外，傳統媒體亦可以扮演網路訊息事實查核的守關角色，與其他第三方事實查核機構共同維護網路世界的秩序。例如英國ＢＢＣ早就設立了網路資訊查核專責小組，臉書在美國也和主流媒體合作進行事實查核。台灣政府捨棄「假新聞」一語，改以「假消息」代替，也正確反映出這樣的趨勢：阻止網路惡意假訊息的傳播，民主國家的做法，從來就非針對傳統媒體。 放眼全球，歐盟運用ＧＤＰＲ的域外效力，改變了數位經濟的遊戲規則。美國在美中貿易戰中，多方利用禁售令、「經濟間諜法」、行政權，甚至提出新法案，嚴控中國竊取智財與5G科技。法律戰，早就是形塑數位世界的關鍵。台灣自詡將成為「數位國家」，更應認清，數位世界千變萬化、數位法律日新月異，「放手不管」、「不設罰則」，恐怕只會讓自己成為網軍散播不實資訊的練兵場。

  賣菜阿嬤陳樹菊與國民黨高雄市長候選人韓國瑜同台，一起參與某慈善團體在高雄舉辦、為屏東與台東弱勢孩童課輔與餐點的募款餐會。 儘管樹菊阿嬤說不談政治，韓國瑜卻事前發了兩次採訪通知給媒體；樹菊阿嬤說照片不能政治使用，韓國瑜卻直接邀媒體記者來消費樹菊阿嬤。韓國瑜真的永遠可以挑戰人類無恥的下限！ 樹菊阿嬤表示是為了幫助弱勢才來，事先不知道韓國瑜要來；韓國瑜也強調不談政治、只談愛心，只是現場有支持者突然大喊「凍蒜」，讓韓國瑜的謊言不攻自破。 韓國瑜自比為「賣菜農夫」，所以邀陳樹菊同台，怎麼相比？樹菊阿嬤賣菜做公益，韓國瑜賣菜，涉嫌哄抬菜價，圖利自己與親信幹部，如何相提並論？到底誰才是真賣菜？ 無獨有偶，日前郝龍斌到文山區幫丁守中助選，居然說要「擊潰丁守中」，真是老番顛，莫非是「肺腑之言」？否則四年前為何幫連不幫丁？可見國民黨人，不是消費好人，就是烏龍之輩。 （作者現任大學教授，新北市民） 最無恥！面目最猙獰！ ◎ 林金忠 國民黨高雄市長候選人韓國瑜在接連被爆競選影片涉嫌抄襲之後竟然回應「沒有必要搞到面目猙獰」，政大教授陳芳明在聽到這樣的回應之後重批「這是我看過最無恥的候選人！」 陳芳明表示，自己是高雄人，對高雄市選舉本來不說話的，「沒想到韓國瑜是如此無恥」，抄襲之後，還指控別人面目猙獰，他不只抄襲，而且還抄襲兩次，「這是我看過面目最猙獰的候選人，他作為一個候選人的資格都沒有，還有臉當高雄市長嗎？」 陳芳明還補充說：「這是我看過最無恥的候選人，已經到廿一世紀的今天，他還不知道智慧財產權的意義與重要性。」 韓國瑜在高雄市長的選舉與民進黨候選人陳其邁好像打成五五波，而且還行有餘力的到處幫國民黨其他候選人站台助選，說穿了，不過就是「無恥」等於「不要臉」；俗話說人不要臉，天下無敵。只是，韓國瑜恐怕嚴重低估了高雄選民的素質吧！ （作者為大學兼任講師，雲林縣民）

在親中媒體賣力炮製「韓流效應」下，其機關報釋出一則震撼的訊息，馬上露出了其狐狸尾巴，原來其終極目標，就是要在二○二○年扶植一個親中政權，而二○一八年北高之戰，只是一場熱身彩排。 這個訊息是由所謂的「涉台人士」下指導棋，具體的戰略就是促成「柯韓配」或「韓柯配」，進一步奪取台灣政權，落實一個中國的復興大夢。涉台人士之所以有這個構想，是基於以下的前提：無論是否拿下高雄，韓國瑜都將成為國民黨未來的共主了。所以韓粉網軍已經開始放大聲量，要求馬、吳、朱、王選後靠邊站。 這個二○二○攻台計畫是以俄羅斯併吞克里米亞行動為範本。稍早之前就有周刊發出警訊，聲稱接獲友邦提供訊息，有境外勢力參考「克里米亞併吞」及「通俄門」兩個由俄羅斯以假訊息攻擊烏克蘭、美國的成功經驗，組織號稱規模編制世界第一的「信息戰部隊」，並以二○二○扶植親北京政權為目標，啟動對台訊息戰，年底大選就是該部隊組建後操演假訊息戰爭的首度練兵，主責的是解放軍二○一五年成立的最新軍種，專責網路攻防與電子對抗的「解放軍戰略支援部隊」。 克里米亞面積略小於台灣，人口二三○萬，是從烏克蘭獨立出來的小國，由於與俄羅斯同文同種，內部也有統獨分裂的問題，普廷看到這個機會，以製造假消息收買統派等手段，二○一四年揮兵入侵，克里米亞乖乖束手就擒。 這和台灣今日的處境有點像，親中勢力集中火力大放煙霧彈。但台灣畢竟不是克里米亞，克里米亞是從蘇聯解體後的烏克蘭分裂出來的自治共和國，沒有共產主義與自由民主水火不容的制度性差異；台灣則在一八九五年被清朝割讓給日本，戰後由國民黨所接收，現在則生活在美式民主體制之下，和中共統治的中國沒有半毛錢關係。除非由全民公投同意合併，中國以任何方式「統一」，就是侵略，必然招致反抗，也為全世界民主陣營所不容。 但中共偏要橫柴入灶，而且相中了韓國瑜。韓是黃復興深藍血統，言行頗合中共胃口，相對於立場搖擺不定難以捉摸的柯文哲，「韓柯配」或許更是優先考量。只是這樣一來，向以「朕即天下」自居的柯文哲豈能服氣？ （作者曾任新聞周刊副總編輯）

從邱議瑩的臉書一夕之間衝出六十多萬則網路留言，從一支韓國瑜與王世堅的影片竟然出現七、八百萬的點閱率，無疑宣告：這是個網路的時代，網路戰來臨了！ 問題是：動不動五、六十萬則網路留言，七、八百萬的點閱率，連當今全球最有權勢的美國總統川普都望塵莫及，這些數字背後代表的是什麼？是一個個自主的網路鍵盤手的心聲？是論件計酬的網路打工仔的「傑作」？還是中國千萬網軍的「集體創作」？ 或許是看膩也看厭了傳統政治人物言必仁義道德、不苟言笑、正經八百的那一套，兩年來，新興的「大放厥詞」、「語不驚人誓不休」的「川普風潮」席捲全球，特別在菲律賓、巴西、台灣都可以看到複製的身影！只是，請注意，光有「類川普」的狂妄不羈而忽視隱藏其中的「國家利益至上」理念，是會畫虎不成反類犬的、是會讓國家社會變瘋狂失序的：在川普誇張的表情、聳動的詞彙、犀利的論調、強硬的姿態（諸如掀起美中經濟戰、退出TPP、威脅退出WTO、退出聯合國人權理事會、反對移民、推動製造業回流），背後，都可看到與嗅出商場談判的策略和技巧，過程中即使有看似說變就變、進退失據的地方，但萬變不離的中心目標主軸，無一不是指向「讓美國再次偉大（Make America Great Again）」！ 回頭看看台灣。柯文哲的瘋言瘋語，有川普的「表」，沒有川普的「裡」；柯文哲的「兩岸一家親」，不是讓台北偉大，而是讓台北成為五星旗飄揚、義勇軍進行曲呼嘯的「中國台北城」！而政治老人韓國瑜的旗津設賭場、高雄人口十年內（由二七七萬）達到五百萬、不准街頭政治性抗議與意識形態的請願，不是讓高雄偉大，而是讓高雄變賭城，變香港化、新疆化，變政治噤聲的「中國高雄」！ 說穿了，一一二四的這場選舉，紅色中國中意的候選人，正在大玩特玩「打著民主反民主」的把戲：表面上，以下流當風趣的粗魯話語、移花接木的假新聞、作踐女性的沙文語言，將選舉污濁化、痞子化，把民主選舉玩殘玩爛；裡子，則包藏專橫、威權、權貴復辟、再殖民的禍心！ 台灣人手中的一票，是要投台灣一票，還是投不知選舉為何物的中國一票？答案，再清楚不過了！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

    上週〈尖尾週記〉的主旨在指出，從1950年代一直到1990年代，監察委員對司法官行使糾彈，完全合憲，只是在時機的選擇上，不宜在「裁判尚未確定前」就冒然介入調查，以示對「司法獨立」的尊重；但除此以外，並未有調查事項或範圍的限縮。1993年7月第325號釋憲文出爐，緊接著監察院在11月第二屆第11次院會也發布一份「研究報告」，開宗明義指出：「司法官違法失職之範圍應與一般公務員相同，固不因另有審級救濟制度而解免其違失責任。」之後又指出：「法律見解不能言之成理，且已達荒謬之程度，因而致裁判或處分之違誤，自應視其有無枉法裁判或處分之故意，追究其行政或刑事責任。」並做「說明」於後：「按法律見解之不同，縱偶有偏執，為維護審判獨立之精神，使能暢抒己意，發揮法律思考，以求開創新例，原則上固應予以尊重。…（但若）違失內容已非單純之法律見解歧誤問題，如非顯然曲解法意，不無涉嫌故為枉法裁判或處分之藉口。」由此可見，監察權對司法官有無故意枉法的究責，是天經地義的。   不幸，2011年馬英九政權的全盛時期，中國國民黨主導了一場司法改革的大戲，通過一部〈法官法〉。説這是大戲，好像有蔑視貶抑的意味，不瞞你説，正有此意。主要的問題在於該法笫30條與第49條，明訂法官不因法律見解而移送個案評鑑或受懲戒，等於公然為法官的自由心証或法律見解除罪化。   法律見解除罪化是馬政權「一刀兩刃」的高招，表面上是要讓「好」法官不必畏懼上級的政治干預，得以秉良知辦案，但實質上卻可能成為「壞」法官恣意妄為的護身符，尤其是中國國民黨豢養的那群「恐龍法官」，可以大剌剌地遂行牠們服務黨國的惡行：一方面追殺異己，另一方面則包庇同黨，反正無可究責。最可惡的是，真正的好法官即使沒有「言論免責權」，還是會秉公裁判，只有宵小之徒才會濫用保護傘為惡，所以〈法官法〉其實是「壞法官保護法」。   更不幸的是，那時的監察委員好似一群「馬首是瞻」的乖寶寶，對前述二屆監委的讜論竟然絕口不提，聽任行政、立法、與司法聯手通過了這部惡法，以致近來一些有心人士加碼提出所謂的「審判核心」之説，主張法官有些職權涉及其法律見解，這些乃是外人不能插手的核心事項，連監察權都得迴避。由這個「邪說」衍伸而來，尖尾對「公投盟」執行長「妨害公務罪」的質疑，就成了「干預法律見解」與「侵害司法獨立」，一些無知的藍丁丁以為抓到了尖尾的把柄，一時在媒體上天天出現「審判核心」四個大字，好像祭出這個法寶，尖尾就俯首認罪。   尖尾一向主張「勤能補拙」，所以很用功去找法律文獻上的「審判核心」，結果發現並不多見。什麽是「審判核心」？2005年第601號釋憲文說是「裁判」；2008年最高法院一篇刑事判決指出：「調查証據為審判核心」；這都比不上司法院副秘書長葉麗霞近日回答國民黨立委質詢時下的定義：「法官依法審理裁判，包括程序進行、証據調查、訴訟指揮、事實認定、法律見解之採用、法律效果之釐定等，均為審判核心範圍」。哇！從審判前到審判後全是核心，全不能碰，難怪說尖尾的調查「踩了紅線」，她「不能接受」。這好像中國在界定「神聖領土」一樣，蒙古、新疆、台灣、南海、釣魚台 …、盡皆王土，至於國際法、國際公約如何規定，老子才不管。尖尾想請教：根據什麽法律、依照什麽原理，這些所謂的司法審判核心不是監察權的行使範圍？   尖尾晚年興沖沖出任監委，不是退休太閒，而是立志以「淘汰恐龍」為業，如果恐龍們都躲在「審判核心」的侏儸紀公園內，尖尾豈不是空歡喜一場？或許你以為尖尾還是能彈劾一些無良司法官，像是招妓、收賄、性騷、歧視、咆嘯拍桌、不法上銬、積壓案件…等，即使只是「司法邊緣人」，也夠我忙了。這令我想起小學時班上的風紀股長，或是在校門口站崗的糾察隊，他們做的就是這些事啊（請將招妓剔除，12歲以下不宜）；難道「活到老、學到老」是這個意思？監察委員原來是司法官的風紀股長？孫文獨創的監察權只是為了管理司法權的「邊緣地帶」？   因此，我們必須回到「權力劃分」的原理來檢討；我知道這對藍委與藍媒的智商而言，的確要求太高，但不如此，則他們永遠無法超脫「審判核心」的迷障。一般人往往誤以為「權力劃分」就是各院各管各的，彼此獨立行使職權，所以監察權和司法權最好「井水不犯河水」，這是望文生義的誤解。其實把統治權再劃分為行政、立法與司法，不是為了區分地盤，而是要在各權力機關間刻意製造競合關係，預留「相生相剋」機制，互補但不完全互補、獨立但不完全獨立，這樣才能產生權力間彼此制衡的效果，防止「聯合壟斷」式的獨裁。我們可以說，權力劃分只是手段，權力制衡才是目的。孫文在西方的三權之外另設監察權，無非認為三權中的司法權最缺乏外部制衡，需要監察權補強，此所以在〈憲法〉第95至99條，特別把司法人員列在監察權的行使對象中。不料這個用心卻為當前藍委及藍媒有意無意否定掉，孫文地下有知，應該會活活氣死。   所以「審判核心」如果排除監察權的介入，就如同權力間只有劃分而無制衡，其後果就是司法權的獨裁。有些蛋頭學者提出司法有內部防弊機制，譬如「審級制度」及非常救濟管道等，可以不假外力自我糾錯。但如果三審制度真的夠用，何必又有「再審」與「非常上訴」兩種補救措施？如果這兩種補救措施夠用，去年何必又有法務部的「辦理有罪確定判決審查會」的成立？該會的宗旨不是「為發現真實、避免冤抑」嗎？再有，轟動一時的「司改國是會議」去年也建請司法院成立「司法錯案研究中心」，如果大家認為三審再加上非常救濟就夠了，怎麽還有錯案要研究？最重要者，如果司法可以自我救贖，何以人民對司法官的信任度始終在25% 左右的低檔徘徊？如果說給負評的都是官司的輸家，至少還有50% 的贏家給好評才對啊。   身為司法大家長的許宗力院長，在今年三月「司法改革半年進度報告」記者會時，針對尖尾「淘汰恐龍」的主張，表示：「行使監察權時如果涉及審判核心事項，就有『秋後算帳』之嫌，…對司法定讞判決，透過『事後監察』的方式對個別法官進行彈劾，很可能會讓法官依法審判和認事用法受到影響。」這種論調的邏輯十分奇怪，如果法官的定讞判決確有違誤，如果監委的彈劾不是無的放矢，則事後不算帳、在事前嗎？秋後不算帳、在初春嗎？如果算帳的目的不是為了讓他日後的審判工作受到影響、認事用法有所改進，難道是為了讓他維持現狀、依然故我？還是肆無忌憚、變本加厲？司法首長若不能忍受尖尾對「審判核心」開刀，就有責任提出具體方案，讓人民對「審判核心」滿意。   最後要再強調，即使法官的自由心証或法律見解是「審判核心」，也不構成「不容挑戰」的理由，再怎麽說，司法尊嚴事小、社會正義事大。其實一個體制的敗亡，多半是由內部的腐化開始，進而排斥外力監督與匡正，並形成「惡化」與「自閉」的惡性循環；對一個健康的體制而言，挑戰與批評反而是成功進步的秘訣。尖尾在大學任教35年，也寫了兩本給研究生用的教科書，有時學生指出其中的錯誤，感激還來不及，如果擺出老師的「官威」叫他少囉嗦，還配為人師表？司法體系何嘗不是如此。十年前，一位法官說過：「能勇於向內部行政體系的制度性干預說『不』，才是真正的司法獨立」；真正的司法獨立是靠自己爭氣贏來的，讓想找麻煩的人都無話可說；只想封住別人的嘴巴，是最笨的方法。  

  韓國瑜10/29公開表示，將秉持「經濟一百分、政治零分」的理念施政，並說：「如果當上高雄市長，所有高雄街頭，政治的抗議、意識型態的請願，通通不准！零！」眾人非議之後，10/31立即改口「市長再怎麼厲害，也不能超越《憲法》」。但韓於5/21就說，高雄鄉親給民進黨20年了，「高雄又老又窮」，10/29更加碼台南與嘉義也「又老又窮」，卻拖到11/2才改口「高雄是全台灣最耀眼的一顆珍珠」。  韓國瑜「脫褲子放屁」的習性，與柯文哲一模一樣（見下圖對照）： 如柯文哲2015年在「雙城論壇」談及「兩岸一家親」，引起獨派抗議；2017年論壇，除了「兩岸一家親」、再增添「兩岸命運共同體」，招來更多批評。今年為了求得民進黨再度禮讓，他道歉了；但隔沒幾個小時，又反悔了。後來仍強調，會維持「兩岸一家親」的基調。對婦聯會也如此，先說「現在運作都好好的，以後不會再發生，你（黨產會）管它（婦聯會）過去在幹什麼？」，遭到圍剿後、也道歉了；可惜隔天又堅持原意，重申「究責當唯一目的會大亂」。   我們審視他倆各項主張與態度，有如雙胞胎；倆相對照之下，都飽含「黨國老大」的味道，一個是「光頭的柯文哲」，另一個為「有頭髮的韓國瑜」。連柯的總幹事小野都承認，柯有「傳統男人僵化觀念」；也難怪蔡正元早就在臉書預告，「台北市長柯文哲會南下高雄為韓國瑜站台」：   共同政見/態度 韓國瑜（光頭的柯文哲） 柯文哲（有頭髮的韓國瑜） 親中立場 要用熱情和承認「九二共識」的框架（即「兩岸同屬一中」、「反台獨」） 主張「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」（包裹「兩岸同屬一中」、「反台獨」） 復辟威權體制/蔑視轉型正義 所有高雄街頭，政治的抗議、意識型態的請願，通通不准！ 1. 現在運作都好好的，以後不會再發生，你（黨產會）管它（婦聯會）過去在幹什麼？ 2. 侯友宜吳大宿舍違法 柯：想辦法把它弄合法 3. 自己租競選辦公室為法 柯：法令不合時宜 4. 吳音寧依法未到市議會備詢 柯：將修法 5. 競總在公園辦園遊會為法 柯：現在法令太不合時宜，並要管理員離職 反「年金改革」 如果軍公教（法案）這個立法院強渡關山，未來台灣社會，軍公教也會有兩種現象，第一能撈就撈，反正政府都不管我了，我手上有公權力，我能撈就撈，我也要養老婆孩子。第二能混則混，我何苦那麼認真，政府對不起我，我這麼認真不是無聊嗎！ 對退休公教人員說，年金改革違反法律信賴保護原則，也違反法不溯既往、依法行政的問題 態度驕傲/自認高人一等 1. 高雄、台南與嘉義「又老又窮」 2. 禁政治抗議挨轟 韓回：連屁股毛沒長齊的都要我道歉 1. 吳音寧「她懂什麼東西」 2. 雙北市長青年論壇邀辯論 柯轟：不是說你辦一個論壇人家就一定要來 歧視物化女性 1. 台獨比梅毒可怕，（梅毒） 個人的事只會害老婆、小孩受傷 2. 旅館與摩天輪結合，請高雄所有漂亮的小姐，沒結婚的，拋繡球，一分鐘就可以結婚 3. 被問到未來會不會打出妻女牌輔選？回答「男人以天下為家，女人以家為天下」 4. 對高雄姊妹挺韓國瑜之友會說，若有人到高雄投資創造10個工作，就可獲得他的握手，100個工作機會可以抱一下，若能創造1000個工作，則可以臉頰親一下，一萬個就以身相許，晚上跟你睡覺。 1. 美學是一種堅持，舉例來說，他就覺得日本美學比較漂亮，因為她們都化妝好才出門，不像台灣女性同胞，直接上街嚇人。 2. 被強暴的比被誘姦的便宜 3. 點閱次數若破千萬，就讓小牛和學姊陪粉絲吃飯。 4. 一個國家30歲的未婚女性佔30%，就會造成國家不安定，更會有國安危機。 5. 目前台北市已經進口了30萬的外籍新娘 6. 陳以真年輕又長得漂亮，差不多坐櫃檯差不多啦……你若說什麼厲害，我看是觀光局代言人，這樣就可以了。做市長我看還是算了。    

  苗栗縣長徐耀昌曾說，「不能乞丐穿西裝，裝闊」，讓財務惡化，沒想到，消防局竟以救災車名義，買兩百多萬元進口頂級休旅車做為縣長座車，國稅局要求補稅及罰鍰共八十餘萬元，消防局提出行政訴訟，法官調閱國道ＥＴＣ紀錄，發現「救災指揮車」半年逾一千五百次到外縣市，判消防局敗訴。徐回應，他也搞不懂，應問消防局；消防局硬拗縣長是救災最高指揮官，沒移作他用。 除非有官員為了討好縣長，假借名義迴避法令規定，否則消防局怎會無緣無故「違法」購買救災車供縣長專用？如果沒有上級指示，誰會吃飽飯沒事做，自找麻煩？因此，除了判決補稅及罰鍰外，應該有人要負起行政責任，甚至是刑事偽造文書罪，圖利自己或他人的貪污罪。 要說縣長不知道救災車挪做縣長專用公務車，恐怕沒有人會相信，所以，補稅及罰鍰應由受有利益的縣長支付。對於將救災車挪為縣長專用的決定及過程，如果縣長無法證明「不知情」，當然要概括承受行政責任；若利用職務上的權力指示消防局辦理，縣長及官員恐已涉及圖利個人的貪污罪，檢調有必要主動介入偵辦。 （作者為公務員）

  上星期美國海軍兩艘驅逐艦經過台灣海峽，中國兵艦出動挑釁，我國海軍也罕見地派出八艘飛彈快艇巡視，本是國與國平凡動態，豈知國防委員會資深立委賴士葆十月二十六日向行政院長賴清德提出質詢：「若中、美在台灣海峽打起來，年底選舉會不會停止舉行？」 賴清德院長回應：「你的想法很極端，很偏頗，你完全看不到中國在東海、南海擴軍的行為。」 賴立委又說：「我如果是你，我就會說，打起來就停止選舉，因為目前民進黨選情很差。」 賴院長有點火大的回答：「除非你有客觀證據說中、美會打起來，否則不宜在國會散播這種說法。」 賴立委：「蔣經國時代都有過。」 賴院長答得好：「那是蔣經國，你是在檢討蔣經國，還是要民進黨照樣做？」 賴院長接著說，台灣海峽是國際海域，包括美國和其他國家都有自由航行的權利，美國艦隊也不是今年才來，過去你們執政的時代不是也常看到？如今你卻把今年的自由航行，解讀是中美要開打，選舉會停止，這沒有必要。 Ｋ黨賴立委自以為，高雄市韓國瑜掀起的「高雄又老又窮，乞丐看歌劇」的違心之論旋風，少見的走紅網路，就認定韓國瑜一定牽動國民黨會一路從南掃蕩光復全台灣，賴立委還搬出美國和中國建交時，Ｋ黨把那年的全國大選腰斬停掉了，他也不想想，那時的蔣經國剛接任蔣介石的終身總統制，好不容易才登基上位，如不停止選舉，萬一被當時聲勢威猛的黨外一群不怕死、不怕關的勇士衝過頭造成另一次中壢事件，那就代誌大條啦。 一九七七年許信良脫離國民黨競選桃園縣長，但Ｋ黨在中壢作票，被選民逮著，引起民怨，群眾包圍中壢警察分局，搗毀並放火燒警察局和警車，警方發射催淚彈以及開槍打死青年，該事件是二二八後，民眾自發性上街抗議選舉舞弊，並拉開之後黨外「街頭運動」之序幕。 不過查閱「新新聞」，二○一四年訪問到一位自稱當年為警備總部的便衣憲兵，時任教育班長，被上峰命令帶六個兵員，混進群眾內搞破壞，趁機搧風點火，鼓勵群眾縱火燒中壢分局和消防局，並於事後領到三千元加給獎金。 賴士葆立委可能是舊思潮的封建意識依舊久存心懷，才會在失去政權後，每逢台灣有絲毫被中國威脅迫害跡象時，就聯想到民進黨高層是否會像他們的舊頭人一般，以停止選舉方式，作為挽救選舉失敗的情事發生，賴立委以小人的心態，衡度按照民主制度選出的現今政府，讓人深感遺憾，自由民主時代，選舉輸贏乃兵家常事。 賴院長不卑不亢不懼不恐的態度和應答，希望台灣人民給他按個讚。 （作者為政治受難者）

楊清溪出身高雄右昌，1933年（昭和8）自東京立川飛行學校畢業取得飛行士資格後，向日本陸軍購買一架Salmson 2A2型退役偵察機，經整修後以家鄉地名命名為「高雄號」，並在1934（昭和9）年10月17日開始一趟名為「鄉土訪問」的環島飛行計畫，兩日後完成環島一周創舉，全島轟動受到熱烈歡迎，安全返抵臺北。可惜隔月11月3日，楊清溪便因飛機失事罹難。 根據當時新聞報導，11月3日楊清溪欲再次執行環島一周的任務，但因為天候因素，當日上午6點50分與武內機關士起飛後沒多久便折返，由於當時正逢體育日（註*），城內到處都有活動，楊清溪一時技癢，又再次升空繞行兩圈降落。 上午8點15分第三度起飛，載著好友王德福在臺北上空飛行，返航著陸時，因為怕撞上新店溪堤防拉升飛機，卻碰巧遇上強風亂流，從50公尺高空倒栽墜毀在臺北練兵場附近的竹林，楊清溪當場死亡，同行的王德福也在救出10餘分鐘後死亡。 被全島臺人所喜愛的臺灣飛行士意外身亡，各界震驚惋惜，家族事後也特地以高雄號為雛形，為楊清溪打造一座全台獨一無二的飛機造型墳墓，作為紀念。 圖：引用自《楊肇嘉留真集》 延伸閱讀： 1934年10月，楊清溪以座機「高雄」號展開「鄉土訪問」環島飛行 https://www.gjtaiwan.com/new/?p=15827 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  （芋傳媒報導）2014 年地方選舉前，柯文哲曾推出「柯 P 新政：NO.16 公車路線大調整」，強調推行幹線公車，希望增進乘載效率、減輕司機負擔，並稱要以市民利益優先，上任後柯文哲規劃了「八橫、八縱」共十六條幹線公車，結果僅是將原有的路線合併、更名並輔以轉乘優惠，造成乘客更多的不便，不少民眾認為新路線太複雜、難搭乘，甚至爆發積欠司機加班費的糾紛，最後柯文哲也放話要回歸市場機制、收掉不賺錢的公車路線，四年執政只剩殘局。 2014 年 8 月 25 日，柯文哲曾發表「柯 P 新政：NO.16 公車路線大調整」，希望根據旅客交通型態，重新規畫調整公車路線。合併重複路線；取消服務不準時、營運無效率的跨市長途路線等，最重要的是，提高民眾搭乘的服務品質，甚至降低公車票價。     柯文哲上任後，原預定的「八橫、八縱」十六條幹線公車，先於 2017 年 7 月完成了仁愛（原 263）、民生（原 518）、內湖（原 287）、敦化（原 285）、松江新生（原 642）五條幹線公車，接著在 2018 年 4 月再推出忠孝（原 232 副線）、信義（原 588）、和平（原 15）、南京（原  Br9）、民權（原 R32）、中山（原 220）、羅斯福路（原 236）、基隆路（原 650）、重慶幹線（原 601）、復興（原 74）及承德（原 266）共計 11 線幹線公車。 當幹線公車陸續上路，問題也逐漸浮現，聯合報於 2018 年 5 月 14 日的報導中指出，台北市公車幹線之命名有許多缺失，首先是名實不符的問題，如仁愛幹線全長約 17 公里，僅不到 5 公里行駛在仁愛路上，起點和終點也都不在仁愛路上，松江新生幹線和敦化幹線也有一樣的問題。仁愛幹線原本叫「264 五福新村─南港國宅」簡單易懂，改名之後反而讓乘客「霧颯颯」，而且幹線公車多是以全中文方式顯示路線名稱，而不再使用號碼，此舉對於長者和外國遊客更加不便。 原本柯文哲推行幹線公車是為增加搭乘人口提升公車效率，結果在改名、路線微調之後，外國遊客沒有數字車號可以看，新的命名也未能清楚反映路線，更讓在地乘客感到陌生，轉乘也更趨不便。經濟日報 5 月 14 日也報導了幹線公車上路後的數據，2018 年第一季的乘車人數和總里程數，都比前一年同一季減少。 台北市幹線公車路網。 圖片來源：台北市公共運輸處 而柯文哲在推行公車路程縮短、幹線化時，也曾提及此舉有助於降低司機的工作負擔和壓力，結果非但沒有降低司機工作壓力，甚至爆發積欠司機加班費的難堪狀況。 2018 年 6 月 28 日台北市議員周柏雅在個人部落格發表文章，文中指出台北市公車司機的人數減少、工作責任更趨沈重，周柏雅提出一份公共運輸處的數據表示，在 2013 年時，台北共有共有 3867 輛公車、行車人員 4881 人，平均下來 1.26 人/車，到了 2018 年，車輛數減少到 3506 輛、行車人員則剩 4255 人，平均下來每車僅有 1.21 位司機，柯文哲執政四年司機工作的負擔提升。 稍早在 2018 年 6 月 27 日蘋果日報的報導，自從 2016 年底實施一例一休後，公車業者人事成本負擔增加，台北市政府管制票價凍漲，結果最後演變成基層的公車司機吸收，司機遭積欠加班費將近五億元，最後在議會審議通過，加班費將到 11 月時發放。 上任之初柯文哲強調施政應以市民權益優先，按先前報導，柯文哲在「柯 P 新政」曾寫道：「未來公共運輸服務首先應該以捷運為基礎骨幹，再以公車來輔助捷運服務不到的地方，長途路線應盡量以轉乘的方式完成，避免公車路線太長影響營運效率，增加司機的工作負荷。」未料上任之後一例一休讓人事成本變高，推動公車幹線化後整體公車運量卻減少，柯文哲的公共運輸政策兩頭燒，最後柯文哲在 10 月時於受訪時表示，將在選後收掉一些獲利較少、虧錢的公車路線，先前喊著市民權益優先，現在卻翻臉改口強調市場機制，改以營運收益為優先考量。 柯文哲公共運輸政策，原意是為提升效率，增進乘客和司機的權益，結果施行方式不當，司機負擔增加、又造成民眾不便，最終導致運載量減少，柯文哲自己的公共運輸政策搞砸了公共運輸卻不自省，反而想再犧牲市民乘車權益來提升營運收益，或許真如基進黨候選人張舒婷所說的，柯文哲已經成了營運長、把營運收益看得比市民權益還重，但是柯文哲自己將公共運輸搞砸，卻要犧牲市民權益來挽救，1124 市民還願意續聘這位營運長嗎？ 圖片來源：抓到了！這梗很綠 相關報導： 四年前文宣對照 網友批柯文哲交通政策大轉彎 《張舒婷專欄》談獲利不談公益，柯文哲有想到市民嗎？

前年 11 月間，李前總統接受日媒專訪縱論台灣政壇生態，曾提及作為國家領導人，最重要的條件是決斷力和勇氣。 李前總統此論確是至理。一位領袖可貴之處，即在於能決大疑、定大計，敢於做未必能面面討好，也具有一定風險重大決策，而又有勇氣貫徹意志執行。反之，領袖若是頭腦不清、欠缺堅強價值認知，又是前畏狼後懼虎，一遇阻力即畏縮退讓，則只有讓忠實支持者灰心喪志，而反對陣營聲勢大振愈形囂張，形成敵長我消險局。 國人若對世界近代史略有所知，看到登輝先生所提條件，恐怕很容易想到美國第 33 任總統杜魯門（Harry S. Truman）。因為杜總統確是堪稱這兩項領袖特質典範人物，即連不同政黨的高華德參議員，也在回憶錄高度肯定他的英毅果斷。 很值得留意的是，杜魯門並不擁有傲人學歷，正規教育僅只是高中畢業，在近代美國總統中屬於學歷最低一人。然而低學歷並未妨礙他成為名垂青史偉大總統。由此似也可見，治國能力未必即必須和碩士、博士學位畫上等號；反之，一位領袖縱是腦袋灌滿理論學說，若無足夠智慧善加吸收消化，只怕也難以引領人民走向迦南許諾之地。 杜魯門總統決斷力和勇氣的經典表現，是他倉促繼任總統後，毅然決定的兩大政策轉變： 其一是面對戰時盟友蘇聯逐漸出現猙獰面目，不斷向外擴張赤化鄰國，他即一改過去粉飾太平委曲求全，避免刺激對方鴕鳥政策，不惜扯破臉採取強硬反制措施。 其二是有關國內黑人民權訴求，他也努力矯正前任羅斯福時代，口惠多於實際行動官樣民權表現，而開始以更有力政令促進黑人權益。 在當年現實環境下，他這兩項決策都隱含很大政治風險，若非具有過人勇氣和強烈責任感，即恐很難如此近似賭上政治生命。 當時在美國知識界乃至民主黨內部，都存有廣泛親蘇、媚蘇傾向，彷彿不論蘇聯行徑如何霸道，繼續不斷釋出善意才是政治正確。杜魯門決定不再忍讓而採取強硬對策，即是開罪一股強大姑息勢力，被該夥人物視為破壞現狀麻煩製造者，成為被打倒的對象。 杜魯門的民權政策表現，也同樣具有政治風險。他促進黑人權益的努力，若和 1960 年代激烈民權訴求相較，恐仍是溫和到令人感覺不耐，但也仍激怒原屬民主黨鐵票區，而對黑人歧視極深南方各州，形成動搖黨本潛在危機。 杜魯門上述這兩項決策，顯示出他英毅果斷領導風格。 若是換上一位缺乏堅強信念，一心只想連任成功，做滿八年平安下莊人物，只怕難以展現這等氣魄，而或許只能以空洞文青語言唬弄麻醉人民，「維持現狀」成為至高無上政治正確。 而果不出其然，1948 年大選來臨，杜魯門領導下的民主黨左右兩翼齊崩潰。左翼親蘇媚蘇份子和右翼種族主義集團各自推出獨立總統參選人，企圖以攪局效應把他扯下台。但幸好也是天佑美國，他終能驚險萬狀連任成功，左右翼邊緣勢力未能得逞。 杜魯門另一決斷力和勇氣表現，是 1951 年初，韓戰進行到困難僵持局面時，他毅然將消極抵制政府政策的聯軍總司令麥帥解職。此舉的政治風險，更尤其超過上述兩項決策。 當時麥克阿瑟是美國最資深軍事將領。二次大戰期間他在太平洋戰場優異表現，加以他很擅於自我包裝，早已在美國人民心目建立起偶像地位奉為國家英雄。所以杜魯門決定將他撤職，必然會引發國內風暴。 但軍人必須忠誠執行三軍統帥命令，更不能公開發表政治性意見或質疑國家政策，正是美國（以及任何上軌道民主國家）不容逾越傳統原則。而麥帥自中國介入韓戰之後，即不時發表不符合杜政府不擴大戰爭政策言論。杜魯門雖明知撤換如此一位偶像級人物，必將面對嚴重政治後果，但他仍決定必須維護軍人不容涉入政治原則。這也是他決斷力和勇氣又一表現。 杜魯門今天若是台灣總統，遇有高級將領發表高度政治性談話，聲稱國軍不會為保衛台獨而戰，想來他應不致於故作未聞全無反應。 杜魯門是於 1945 至 1953 年初擔任美國總統。他本人也於 1973 年故世，距今已將近半世紀。然而想到這位英毅果斷政治領袖，恐仍令人油然產生「哲人日已遠，典型在夙昔」深深感念。 本文再以一則有關杜魯門總統醒世趣聞作為結尾。 1945 年 4 月羅斯福總統猝逝。杜魯門以上任不足半年副總統倉促宣誓繼位，心情不免忐忑不定，當晚他走訪老友眾院議長雷朋聊天穩定情緒。幾杯老酒下肚，雷朋即告訴杜總統：「哈利，從明天開始，即會有一夥人築起一道高牆把你圈在裡面，然後每天告訴你，說你是世界上最精明、最有智慧的人」。議長略為一頓，再繼續說，「但是我知道你不是，你也知道你不是」。然後兩位老友相視大笑。 雷朋議長這番話，或能讓世間自我感覺良好，自認政治路線正確領袖級人物，頭腦略為清醒。國人知道你不是，你也該知道你不是。

 王宇樺 （政治大學學生）  29年前侯友宜率眾攻堅、圍捕鄭南榕，鄭為捍衛憲法保障言論自由，自焚明志，29年後侯友宜面對質疑，以「不成功的救援」定位該次行動，引發家屬駁斥。圖／張家銘（資料照） 上週民意擋下超越憲法的宗教法，年底選票能否擋下超越憲法的男人？韓國瑜受訪提出「當選高雄市長，禁止政治抗議」政見引發嘩然，無視憲法集會自由，但重現國民黨威權遺緒的不只他，侯友宜一句「再一次還是會抓鄭南榕」盡現對威權體制的信服至今不移，「北探長、南菜販」攜手打響國民黨威權復辟前奏，你聽清楚了嗎？ 29年前侯友宜率眾攻堅、圍捕鄭南榕，鄭為捍衛憲法保障言論自由，自焚明志，29年後侯友宜面對質疑，以「不成功的救援」定位該次行動，引發家屬駁斥，時任記者邱萬興更指出，當時大批鎮暴部隊、霹靂小組，不見救護車，救援行動從何談起？直指「你（侯）是來殺人，不是來救人！」 侯友宜表示「再一次還是會抓鄭南榕」，對照漢娜鄂蘭評論納粹警官為「平庸之惡」，只知服從、不論是非的盲從，無法認知自己行為的意涵，但侯友宜不一樣！29年塑造台灣民主自由普世價值，侯友宜卻以他的「奉命行事」表達威權的不容質疑，堅持「再次逮捕鄭南榕」轉頭暢談言論自由，在他身上看到的並非「平庸的邪惡」，而是「純然的邪惡」。 韓國瑜對威權的崇拜更加狂熱，直言當選高雄市長，將禁止一切政治遊行、意識抗爭，徹底無視憲法集會遊自由，觀其推論毫無邏輯可言，將政治與經濟放於對立面，但照其說法，台北市政治活動最興盛，經濟應該更為落後？台灣南北差距是國民黨執政長期重北輕南結果，韓國瑜卻將過錯推到關心公眾事務的眾人身上，令人費解。 且何為政治、意識形態，由誰判定？是否將淪為意識審查的牢籠？台灣民主跌跌撞撞數十年，卻被如此糟蹋汙衊？最不堪的是，兩人致力將政治汙名化，無異希望大眾回到對政治漠不關心的愚民狀態，政治真的不髒，髒的是人心，是暗度陳倉、試圖復辟威權的「北探長、南菜販」。

（圖片來源：美聯社） 孫子兵法有云：攻心為上。兩國對立或兩軍對壘時，精明兵家克敵致勝的首選，當然是噴噴口水、不出一兵一卒、不花一分一毫的心理戰（能不戰而屈人之兵，當然最好；即使根本起不了作用，反正做的無本生意，也沒有任何損失）；既要花大錢又勢必要付出人命代價的兵戎相見，因為變數太多，還可能勝負難料，當然是心理戰、經濟戰、還有這個戰那個戰都宣告無效後，才會實際端上檯面的最後招式！ 中國對台灣，就一直在大玩特玩心理戰的把戲。 在2015年11月的馬習會，習近平慷慨激昂表示「九二共識同屬一中，基礎不牢地動山搖」，馬英九在習近平面前雖然唯唯諾諾，返台後，在國人面前，好歹還是要「一中各表」自瀆一番；對競逐2016總統寶座勝券在握的的蔡英文，習近平也事先打「不承認九二共識就地動天搖」的預防針，兩年五個月以來，對中國極盡息事寧人之能事的蔡總統，卻始終堅守「不承認九二共識」的底線，奇怪的是：這些年來，除了地震、土石流，台灣還那來的「地動山搖」？ 對於美國國會通過的國防授權法，中國駐美公使李克新於2017年12月9日大言不慚宣稱「美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一台灣之時」。今年（一年不到）10月15日，帶有遙控水下載具的美國科研船湯瑪斯號安安穩穩停靠在高雄港（國防部長嚴德發表示，此為今年第四次），奇怪的是，解放軍同樣是安安穩穩、不見動靜。當然，阿Q的中國會說：科研船不是軍艦，自找台階下。其實，按中國人「天才」老祖宗「白馬非馬」的邏輯，巡洋艦非軍艦、驅逐艦非軍艦、航空母艦非軍艦，所以，美國巡洋艦、驅逐艦、航空母艦抵達高雄之日，都不算美國軍艦抵達高雄之日，都不會是解放軍武力統一台灣之時！  中國前總理朱鎔基，在台灣2000年3月18日總統大選前三天恫嚇「誰要是搞台獨， 誰就沒有好下場」。台灣人吃這一套嗎？所謂數字會說話：「向中國說不」的陳水扁八年的亮麗經濟數據，比再之後看中國臉色、隨中國起舞的馬英九八年的黯淡數據，答案一清二楚！尤其是，中國轄下香港人、維吾爾族、法輪功學員的下場，看在台灣人眼裡，必然覺悟到搞台獨的下場再淒慘，也不會甚於「兩岸一家親」了。中國領導人為何不懂：不修文德以來之的中國，對台灣那能有啥吸引力？對台獨那能有啥殺傷力？ 還有，純民間、無資源的喜樂島聯盟「要公投」、「正名」、「反併吞」一號召，數萬台灣人挺身而出，中國一直掛嘴邊的「一小撮台獨份子」，說法不攻自破。 還有，近一年多來，老祖母級遼寧號航空母艦時不時台海週邊擺譜，軍機頻頻繞台挑釁（飛行員還對我升空監控的飛行員放話「勿干擾訓練」）的中國，在美國於今年7月7日派遣2艘驅逐艦通過台灣海峽、前美軍太平洋司令布萊爾於8月27日在美國《軍事時報》撰文建議「日本和台灣不應繼續為攔截解放軍的軍艦和飛機而跟着疲于奔命，應該展開針鋒相對的行動…，或者在中共軍艦遼寧號行經周邊水域時進行模擬攻擊」後，中國機艦似乎開始在台海週邊消聲匿跡。 美、中方興未艾的經濟戰，川普也是先使出對中國放話的心理戰，中國不願乖乖配合，川普就馬上來真的，由喊話的階段進入行動的階段；試圖反擊的中國，得到的是川普的加碼奉還，還順便預告下一步要如何如何。中國是玩心理戰的老手，只是，強中更有強中手，習慣虛張聲勢的中國習近平，碰上說到做到又有堅強實力作後盾的美國川普，誰是最後屈服落敗的一方，還用說嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

「虛假訊息與高雄不保」 有一位曾經在科技行政機關高層服務的朋友今天傳來訊息 「看來高雄不保、天佑高雄、天佑台灣」，我想韓國瑜的聲勢已經高漲到令人感到可怕的地步。這樣的聲勢當然是因為有不知道從何而來成千上萬的活躍網路積極支持者。這些支持者製造、散發任何有助於這隻魚的有利消息，不管這些訊息是真是假，或是有什麼明顯的邏輯破綻，甚至挑戰原有的道德界限都無礙於在網路上傳播，三十年前的威權統治的「限制政治性街頭遊行」等反動語言在現代各種社群網路上推崇流傳，其中最經典的一段話就是： 「他不只是黑道的而已，就算你跟我說他殺人放火，我跟你說我也是要投他，你跟我說他搶劫，我也是要投給他，就算騙我，我也是要投給他，對不對！」 同婚䆁憲、年金改革造成大量傳統支持者的背離，各個政黨的沙包式的強烈攻擊，小英中央執政下對中國的威脅失去警覺，以為一次的地方選舉並不會有太大的影響，教訓民進黨的氛圍，再加上有計劃及組織下新興科技虛假訊息的攻擊，或許高雄真的不保。 我不知道高雄保不保，結果也要投票之後才知道，但是這種網路虛假訊息和詐騙已經是日常生活的一部分。最近很多公司包括成大的電子郵件信箱用戶受到猛烈的詐騙集團攻擊，每個人都常常收到一封信，信上告訴你電子郵件信箱的帳號密碼早就被破解，所有通聯信件的內容全部都被掌握，如果使用者不匯多少比特幣到某某帳戶，使用者有的沒有怕人知道的事情將會被公開，所有的資料會被加密再也無法取得。 這樣的攻擊手法和威脅恐嚇的信件並不罕見，但是史上第一次，我收到的恐嚇信件內容都是用「德文」撰寫。通常這種攻擊成功的機率大概是一個百分比之內，因為被攻擊者要做的事情太複雜，如果是簡單的騙人點撃連結會超過十個百分比。這些攻擊都只是來自某個詐騙集團，如果攻擊來自某個國家，攻擊的形式是虛假訊息，當傳送的來源是從自己認識的朋友轉送而來，攻擊成功的機率應該很高，更不用說這是一種一直重複的攻擊。 戈培爾有句名言：「謊言只要重覆講一千次就會成為真理」，一千次在現代的社群媒體時代真的太容易了，一千萬次都不是什麼困難的事情。 小英政府害怕箝制言論自由的批評，不敢用許多既有散播謠言及組織犯罪的法律來處理虛假訊息，而且虛假訊息的問題規模太大，一個人犯罪是司法問題，一百萬人共同犯罪是政治問題。 那我們還能夠怎麼辦？只好再把歌德搬出來：「對於真理我們必須經常反復地說，因為錯誤也有人在不斷地宣傳，並且不是由個別的人，而是大批的人宣傳。」

  未來十年，抗中將是美國兩黨既定政策，除非中國的獨裁專政被推倒，以及仇恨西方的體制有所改變。圖／取材自網路《民報》影像合成 10月23日，川普退出美俄中程飛彈協議，擺明是要針對中國在南海和台海的軍事擴張，美國一掃歐巴馬時代的綏靖主義陰影，未來十年，抗中將是美國兩黨既定政策，除非中國的獨裁專政被推倒，以及仇恨西方的體制有所改變。 美國重回反共軌道　台灣戰略地位提升 哲學家說；「生命中無法經過同樣的河」，因為河水不停變動，但是，人類歷史卻經常重演，美國從圍堵共產擴張，到尼克森的「聯中制俄」，47年後，美國又回到反共的軌道，台灣戰略地位，因此更加提升，也成了爆發戰爭的熱點。 1947年，美國總統杜魯門，擔心紅色共產擴張，發表圍堵共產政策，稱為「杜魯門主義」，71年後，副總統彭斯的「反共宣言」，也被稱為「新杜魯門主義」，沒多久，川普啟用鷹派軍人史迪威，擔任亞太助卿，取代親中的董雲裳，華府已經聚集抗共的政治人物，包括親民主黨的國防部長馬提斯，都可能被替換，美國對中國全面施壓，川普的用意就是避免掉入所謂「修昔底德陷阱」。 西元前431年的希臘「伯羅奔尼撒」戰爭，被稱為舊時代的世界大戰，所有希臘城邦，全部捲入其中，戰爭的原因是米加臘城邦，決定退出斯巴達的伯羅奔尼撒聯盟，投靠日漸崛起的雅典提洛聯盟，這個小國的搖擺策略，激怒雙方，終於爆發戰爭，事實上，戰爭的真正原因是斯巴達對雅典的崛起，深深恐懼，最後，斯巴達為了維持霸權，終於和雅典水火不容，這場戰爭打了27年，當時加入戰場的「修昔底德」，日後描寫這場戰爭說；「當新的強權崛起，勢必挑戰舊強國地位，戰爭也就無法避免」，這種局勢稱為「修昔底德陷阱」，若以美中對抗和希臘歷史比較；美國當然是扮演「斯巴達」腳色，在新強權中國尚未形成氣候前，率先出手打擊，以防止中國真正強大後，兩國才要硬碰硬，川普這個策略，從經濟和科技面打擊中國，以及時間點的正確選擇，其實是避免戰爭的最好方法，而夾在兩強之間的台灣，搖擺處境，更像米加臘。 中美對抗　間接搶救處於危機的台灣 1947年，美蘇冷戰開啟，亞洲的中國，韓國，成為美國圍堵共產擴張的主戰場，子戰場則遍及亞洲許多國家，1949年，在抗共戰爭中，國民黨政權雖然失敗，逃亡台灣，但是，因為戰略地位特殊，在台灣的蔣介石政權，雖然被杜魯門放棄，最後還是逃過了美國的「去蔣保台」暗算行動，成為抵抗「紅色中國」第一線標兵，1971年，紅色中國取代中華民國，進入聯合國，從此台灣在國際上被排擠，淪為世界孤兒，1979年，中美建交，美國希望幫助中國「由貧轉富」，由獨裁走向民主，結果，老虎養了40年後，美國才突然驚醒，原來是一場養虎貽患惡夢，但是，中國的強大，才是美國噩夢的開始，還好來了川普，終於對中國務實看待，這場抗中戰爭，也是滅共戰爭，無形中搶救了陷入國族認同危機的台灣，那麼，在這個時刻，台灣要如何選擇自己的命運呢？ 如果可以選擇的話，中立或武裝中立，可能是台灣人首選，由於台灣人長期被殖民壓迫，奴隸幹久了，很多人安於現狀，不想變成主人，還以為當好人很容易，把不想惹事，當作生活哲學態度，選擇中立，最可以符合台灣人的性格和處事態度，但是，現在的台灣，雙腳踏在火坑，想學瑞士中立，已經不可能，更無法扮演牆頭草，一旦選擇親中路線，台灣最後就是被老共侵吞，成為另一個新疆，被中國奴隸，另一條路就是選擇和自由美國站在一起，一起抗共，這條路恐怕還有一線生機。 這個選擇，在多元民主自由的時代，更加困難，因為台灣經過馬政府八年執政，中台之間地理邊界，非常模糊，經濟邊界受ECFA綑綁，也越來越難釐清，政治邊界受限舊憲法，兩個中國分不清，過去，小蔣雖開放探親，台灣還可以保持「三個不」，李登輝執政，尚可以戒急用忍，阿扁八年，就算踩了剎車，也無法阻擋經濟和文化向中國傾斜，報紙充滿中國味道，電視台更是充斥中國節目，2016年，民進黨上台，雖然大力推動南向政策，但是，經濟上依賴中國，仍然高達40% ，當然，亞洲國家中，日本和南韓也是貿易對中國依賴，一但美國對中國啟動「毒丸條款」，這些國家也同樣會面臨抉擇。 美國退出世貿另建組織　「毒丸條款」強逼中國改變 根據美國商務部統計；六月開啟貿易戰以來，美國對中國貨品輸出，尤其是汽車，以及汽車內裝的電子零件，明顯受到波及，反而，美國對中購買，並沒有降低，其中最大原因當然是中國放任人民幣貶值，並利用多邊貿易方法清洗產地，「中國製造」巧妙被掩蓋，輸出地標籤改為第三國，例如東南亞或台灣，逃避美國監控。 中美貿易戰爭開打之前，美國已經多次批判世貿組織，認為WTO已經被老共控制，美國多次控訴中國侵犯智慧財產權，用不正當的補貼政策傾銷，並且勒索外商要交出專利，甚至控制網路，盜取美國高科技等等罪狀，但是，這些罪名到了世貿組織，完全不處理，世貿組織仲裁法官，本來有七位編制，現在則是積案如山，已經有三位法官退休，實質上只有四位，今年九月，模里休斯一位法官史旺森任滿，世貿組織希望史旺森留任，美國卻投下反對票，現在仲裁工作，已經呈現停擺，世貿組織為了貿易戰爭，承受很大壓力，10月25日，世貿組織在加拿大召開改革會議，12個國家代表與會，但是，衝突最大的美中兩國，卻沒有到場，也使這個改革會議，無疾而終。 川普攻擊聯大的附屬組織，認為WTO已經是流氓當道，甚至批評世界衛生組織，國際刑警組織，國際人權委員會，川普說；「只要有中國加入的地方，這些組織就變成糞坑」，這種批判對象也包括聯合國本身，聯大秘書處長期收受老共的紅包，刻意把2758號決議文，扭曲解釋成「台灣是中國一部分」，還把這個解釋登錄進入「聯大年鑑」，甚至擴大執行，拒絕持「車輪牌護照」進入聯大，美國駐聯合國大使多次抗議無效，可見聯合國也已經失去正義，被老共藍金黃了。 川普故意把世貿組織晾在一邊，積極和加拿大，墨西哥以及歐盟，簽屬自由貿易協定，更在協議中加入「毒丸條款」，所謂「毒丸條款」本來是反併購的條款，1992年由美國律師馬丁立普頓所創，這個條款；明文約束和美國簽訂貿易協定者，不准和「非市場經濟國家」來往，這裡所指的「非市場經濟國家」，就是中國，川普的用心已經很明顯，一但西方或其他民主國家都和美國簽約，那麼美國退出世貿組織，另外組織一個「民主自由國家貿易同盟」也就可以實現了，到時候，中國若不願改變自己的體制，只能自己玩了。 夾在中美之間是台灣的歷史宿命　選擇和誰做生意卻是自己的自由意志 台灣雖然也是世貿組織成員，卻長期被中國故意排斥，中國以台灣不是國家為理由，把台灣排除在東南亞國協的「東協十加一」，RECP區域經濟整合之外，台灣無法進入區域的經濟體內，只好投入中國，也造成台灣產業為了降低關稅，必須外移，許多產商被迫在海外設廠，還要看這些國家臉色，更嚴重的是；台灣因為產業外移，投資不振，薪資無法成長。 台灣和美國的自由貿易協定談判，去年已經停擺，雖然，美國並非台灣最大的貿易國，但是，台灣一直希望可以加入以美國為首的貿易體系中，美中貿易戰爭進入全面對抗，已經無法阻擋，在這場戰爭中，台灣如果還以為可以在中美兩國之間搖擺逢迎，拿到好處，這個想法已經不切實際了，美國已經設定台灣是圍堵紅色中國的破口，如果台灣還以為設廠在中國，然後改標籤為台灣製造，就可以輸往美國，這種小技巧，未來將會行不通了，甚至會受到嚴厲懲罰。 除了關稅以外，「孤立中國」，是美國下一場貿易戰爭的主題，台灣也被迫必須要選邊站，那麼，台灣如果選擇自由貿易體系，就必須吃下「毒丸條款」，否則只能選擇「兩岸一家親」，懷抱中國，一起對抗美國了，聰明的台灣人，你的選擇呢？ 目前，台商在中國求生之道，其實很簡單，在中國眼皮下，就說自己是中國人，依規定請領居住證，回台灣就說；我也是台灣人，過去，台商在兩種身分之間游走，還吃得很開，未來恐怕行不通了。 夾在中美之間是台灣人歷史宿命，但是，選擇和誰做生意，是自己的自由意志。 年底選戰決定未來命運　台灣人，你選擇自由還是奴隸？ 年底這場選舉，在中國人民幣，賭盤和假新聞包圍下，越來越火熱，半死不活的藍營和紅色代理人，靠著共產黨支持，居然和綠營民進黨打了平手，也使很多愛台灣的台派團體大吃一驚，真的不要小看老共的文宣力量。 年底的投票，其實就可以看出台灣人的選擇了，選擇藍營或紅色中國代理人，就是選擇中國，到時候，台灣的政策和經濟貿易，就是和中國綑綁一起，以美國為敵人，如果選擇本土政黨候選人，就是選擇自由的美國，也等於選擇台灣人不當老共奴隸，要永遠當自由人，美國已經做好有毒的藥丸，植入美台自由貿易協定中，逼迫台灣政府和台灣人必須選邊站隊，更無法騎牆，沒有模糊空間，請問；台灣人，你的選擇是自由或者是奴隸？

  走進游泳池附設的烤箱，看到兩人聊得義憤填膺，振振有詞。 「這次選舉一定給他們塗、塗、塗，一定會翻盤。」張先生說。 「一定輸到脫褲子，太惡劣，胡作非為。」另一位小李說。 「可是這是地方選舉，選人不選黨，看候選人的服務與能力吧！再說蔡英文兩年來，有做出甚麼不該做的事嗎？」我知道他們指的是執政黨選舉會大敗。 「單單軍公教的退休金，就有很多人不能接受，選舉一定會反映。」小李舉例說。 「軍公教的改革沒有錯吧，我自己也是老師，連退休金都還沒領到，都沒機會享受到所得替代率九成的好處。但是我認為這樣不合理，所以我也支持改革。」我跟他們兩人說。 「你看省了退休金，錢還不是拚命花，甚麼前瞻計畫，亂花錢。」張先生反駁我。 「你搞錯了吧！退休金歸退休金，國家建設的經費跟退休金不同名目。」我回答。 「就算該改革，你看現在法院都成為他們的工具，司法都淪為政治迫害，司法辦藍不辦綠。」小李指出最近好多國民黨籍政治人物，因貪污賄選入獄的事。 「你的說法跟某些電視新聞節目的說法很像，不要被洗腦了。民進黨能控制司法，馬英九許多疑似犯罪案件，為何到現在，還是逍遙自在，享受重重保護，政府在他身上，每天還要花那麼多錢。應該說國民黨以往貪污賄選的情況，本來就比較嚴重吧！」我說。 「好吧，那現在民不聊生，經濟落後的苦日子，總是事實吧！台灣不跟大陸做生意，經濟根本生存不了，穩死的！」小張語氣更重了。 「台灣的經濟在復甦中，許多台商都選擇回到台灣復廠，而且台灣人的創造力，世界前幾名，表示我們的教育成功，人才決定未來，不是嗎？而且將台灣的經濟鎖死在中國，才是穩死的，分散風險的概念，你不知道嗎？而且中國一直對台灣不懷善意，從不把台灣當成國家看待，這也是事實。」說了很多，不知他們聽得下去嗎？ 有些誤導的言論，正在侵蝕台灣民主、美化中國，讓台灣人慢性中毒，誤認台灣非靠中國不可。 （作者為水里國中校長）

  韓國瑜日前宣示「高雄市十年內要達到五百萬人口」，對比二○一八年現今高雄市人口數為二七七萬人，筆者身為數學老師，不禁動起筆來算一算是否有解方？ 攤開一九八七年資料，高雄縣市未合併前，原高雄市人口數約為一三五萬人，高雄縣人口數約一○八萬人，總計二四三萬人。以幾何成長率長期穩定的趨勢來看，這卅年來高雄縣市人口成長了卅四萬人，人口成長率經過計算後約為4.5%，未來十年也頂多增加十二萬五千人。 要在十年內增加二二三萬人口，達到五百萬人，只剩兩個辦法。辦法一就是重新劃分行政區，台灣只剩北、中、南三都，嘉義、台南、高雄、屏東等縣市合併改名為「大高雄都」；辦法二就是大量引進中國人民進駐高雄，讓高雄市成為中國的附屬地。 「愛情摩天輪」政策能否刺激高雄市的人口成長呢？若將增加的人口數以線性來看，十年內高雄市每年需增加廿二．三萬人。 攤開全台灣近幾年國中生入學總數，每年國中生總數約二十餘萬人，民國一○六年國中新生人數更正式跌破二十萬人。以高雄市佔全台灣人口數約十分之一推估，高雄市每年大約就是二萬名新出生人口。要達到每年增加廿二．三萬人的目標，「愛情摩天輪」可能要到處都蓋，防震係數乃至於環境清潔都要面面俱到，才能刺激年輕人在摩天輪上做愛做的事。 （作者為國中數學老師）

  又老又窮，並不是一個形容詞，而是一種隱藏性的論述。這個論述的完整性被隱藏起來，只露出一個形容詞，於是令人誤以為它不是論述，沒有意識形態的成分。事實，正好相反。 這個論述的完整句型，其實是「連結中國否則又老又窮」。說穿了，它就是向來國共兩黨的老套，也就是，台灣經濟必須連結中國才有希望，進一步，台灣必須被中國統一才有前途。以往，國共都會凸顯連結中國的前半段，所以聽者很容易心生警惕。現在，有人隱藏前半段，只講後半段，竟然迷惑了聽眾，誤以為那是經濟歸經濟的提法，沒有政治的前提要件。 有些話術，大家可能聽到耳朵都生繭了，什麼陸客不來墾丁沒落了、夜市熄燈了、旅館民宿關門了、店面租不出去了…。原因在於陸客，因為小英政府拒絕九二共識，兩岸關係無法馬規蔡隨，於是陸客不來了。總之，線頭就在九二共識、同屬一中。二○一六年以後，藍八縣市受到北京重點照顧，因為這些縣市的主政者信奉九二共識。只不過，藍八縣市，恐怕不少比起高雄市更加又老又窮，連結中國又怎樣？可見，這個論述，其實不是經濟論述，而是政治論述。 二○一六年以後，台灣對中國的經濟倚賴降低了，不如馬政府時代之愈陷愈深。然而，台灣的經濟卻在好轉之中，統計數據的先期指標已經顯示出來了，現在的問題在於尚未下滲到一般民眾的有感生活。這個時候，可以說是民眾對小英政府的經濟信心最為徬徨的時候，會不會反映在九合一選舉且拭目以待。而中美貿易戰愈演愈烈也證明，台灣經濟降低對中國的倚賴有先見之明。 在這樣的情況下，如果又老又窮的口號，能夠征服高雄市民，那不僅是高雄市民對自己的城市缺乏信心，也是被「連結中國否則又老又窮」的論述洗腦而不自知。假使整個台灣社會也被迷惑了，那麼二○二○就大堪憂慮了。 （作者為退休教師）