洪博學指出，韓國瑜受到中國央視力捧，已取代柯文哲成為紅色黨國力挺的「紅光政客」。圖／張家銘（資料照） 一位任職華府智庫的朋友捎來電郵，對台灣高雄的韓國瑜旋風，相當關心，這位老兄知道我長居高雄，有此一問，可以理解，但是，回答這個問題，相當複雜，所以就以此文，作為回覆，想必她在美國，也可以閱讀。 用選票力挺的人，就是要毀掉青天白日旗的人 為了這封電郵，去了一趟老韓造勢場子，看見滿臉風霜的「眷村杯杯」，搖著青天白日旗，內心突然湧現悲涼，他們可能不知道；「用選票力挺的人，就是有一天要毀掉他們手中旗幟的人」。 在中國大宣計畫下，華府不少智庫拿了老共補助，替老共說好話，但是純屬商業行為，目前許多私人基金會設置的智庫，有一半工作，放在國內外法案遊說，一半則是提供各國情資，但是，立場上反共居多，尤其川普打出抗中信號以來，許多曾經拿了老共好處的智庫，也見風轉向，紛紛改道，這是現實環境使然，美國政府經常透過智庫，對台灣選舉關心，基本動機，當然不希望台灣改變反共的傳統，但是，看到親中國勢力，突然崛起，島內第五蹤隊，潛伏日漸嚴重，難免感到憂慮，美國也意識到中國網軍利用假訊息，對台灣民主傷害，因此從10月以來，海軍艦艇就頻繁巡弋台海，就可以理解，美國政府已經擺明；不希望台灣親中勢力復辟。 中國央視力捧的紅光政客——韓國瑜 最近紅色媒體，投共文醜，樂不可支，喜形於字，在紅色視頻上，把綠營今年選舉崩盤掛在嘴上，好像解放軍馬上可以不發一彈，登台慶功一樣，其中以韓國瑜受到中國央視力捧，超越柯P，最為紅色文醜樂道，紅色環球時報，眼看；在台代理人有望攻頂，還慎重為文，力捧柯韓兩人，應該搭檔出馬參選2020總統大位，才不愧是紅色黨國力挺的「紅光政客」，我看老韓也樂歪了，老韓作夢也想不到；一個不被國民黨看好的黨國餘孽，短短時間，網路聲量居然超過柯P，更超過新北市的新警總代表，第一個原因當然是老韓本人血統純正，標準中國人，再檢驗帶風向唱雙簧，力捧的網軍來路，這些境外網路臉書IP帳號，除了假新聞放送以外，還有假籤詩「捧韓殺邁」，好像三太子要天降大任一樣，科學融合迷信雙管齊下，迷惑選民。 進一步檢驗網路聲量龐大時區，居然24小時無休息爆量，可見，這批上網者，根本不是一般上班族，而是專業網軍，一組大約100人，不停輪班，所以才沒有空檔，保持不眠不休上網，這裡面當然重復操作居多，中國培植的文宣網路部隊，隱藏身後，基地應該是武漢大學和舟山群島，通常，只要20個帳號，就可以弄出上萬聲量，但是，話說回來，一位外地人，居然可以在高雄綠地上成長，證明了高雄人不排外，也證明了民主政治，不進則退，人民稍微走錯路，看錯眼，選錯邊，就會帶來民主倒退，萬劫不復下場，也證明了我過去的預言；「國民黨黨國未死，只是潛伏」。 民進黨力推轉型正義，卻輕忽黨國餘孽反撲 新政府上台後，進行的一連串「去黨國化」轉型正義改革，卻輕忽了黨國餘孽的反撲，以及政府機構中，反改革的暗椿作梗，把嚴肅的國家改造工程，搞到零零落落，突然變成國際笑柄，這兩股內外力量加乘，加上中國紅色黨國的背後金錢挹注，兩黨合一，從南到北，捲起千堆雪，一個自稱吃不起滷肉飯，已經發不出薪水的政黨，每位候選人到處可見滿滿看板廣告，國民黨若不是假哭窮，就是金錢另有來源。 民進黨選戰剛剛一起步，就輕忽這股暗黑力量，從柯P台灣價值搞不定，綠營開始被唱衰，暗黑反台灣力量，和中國五毛網軍的結合，導致民進黨輕忽這場選戰的重要，一場缺乏全國系統性的選戰方法，候選人單打獨鬥的下場，終於造成今天民進黨選舉的困頓，民進黨兩年半中央執政，就算沒有建樹，外交上對美國關係的升級和突破，就很值得大書特書，執政期間官員貪瀆案，也創下新低，反倒是國民黨從地方縣長到民意代表，經過長時間訴訟，最近紛紛入獄，民進黨清廉度更非國民黨能比，但是，民進黨黨中央的輔選，卻是再三犯錯，執政優勢反而變成劣勢。 執政者在選舉中，本來居於守方，選舉不好打是事實，不只是年改問題，勞基法翻修，農產品出口艱難，以及中國旅客漸少，影響司機和旅店生意，網路購物興起，取代傳統店面，升斗小民的生計，也真的受到不少衝擊，這一股感覺經濟不好過的人民力量，頓時變成政黨輪替，換人來做的理由，大部分的公民，把幾年一次的選票，視為向政府問責的發洩，沒時間去理解台灣社會經濟不佳的主要原因，這些匯集的不滿，通常比較有利在野勢力。 早在黨內初選，廝殺激烈時期，紅色網軍就把分裂民進黨列為優先工作，利用耳語傳播新潮流系貪污腐化，暗中勾結老共等等，先抹黑，再漆紅，緊接著是「鬥臭鬥垮」，這是老共文宣一貫伎倆，再配合韓國瑜喊出「高雄又老又窮」，把民進黨貪汙和又窮又老連結一起，真的打動不少人心，台灣人普遍單純，也缺乏印證的精神，很快就會中招，尤其是多數希望生活更好的經濟選民。 民主政治的選票成為經濟選民的情緒出口 但是，民主政治的選票，並不單單是為了經濟選民設計，卻往往是經濟選民的情緒出口，影響巨大，選民當然知道；口號經常無法變成實際，當韓國瑜喊出「讓中國旅客走進來，水果銷出去，大家發財」，一時間，或許有選民當真，問題是；口號喊的很容易快速，但是，有這麼簡單實施嗎？台灣多數水果，無法外銷的原因，是卡在關稅，而卡在關稅的原因就是被老共逼迫，老共以台灣不是國家為理由，阻擋台灣和多數國家簽訂自貿協定，然後卻對台灣單邊開放25項水果免稅，掐住台灣脖子，至於中國旅客，從來就沒有行動自由，只是中國威脅其他國家的籌碼，台灣要走「親中路線」，就是要跪下來投降，因為，世界上沒有白吃的午餐，高雄選民似乎還沒有想清楚，或者是窮怕了，你以為選韓國瑜可以過好日子，恐怕是災難的開始，但是付出代價是甚麼？請你想清楚。 執政者背負過去的行政罪過，包含台鐵改造，東部交通問題，空氣汙染，年輕人就業不好，全部要算在政府帳上，但是，沒有人會去探究；台灣經濟受困，薪水成長有限的最主要原因，是企業出走，投資降低，就算目前中美貿易戰開打，許多廠商在中國活不下去，但是要搬廠回來，恐怕更不容易，台灣無法成為健康正常的國家，是台灣經濟政治無法發展的致命傷，這才是一切問題的源頭。 中國在80年代末期，改革開放，因為物價上漲，引發六四學運，台商也在這時候進入中國，幫助中國發展經濟，也是台商賺到好處，從1990年到2000年，台商地位高，風光10年，2001年，中國和台灣一起加入世貿組織，中國開始和國際接軌，台商也慢慢失去優勢，地位開始滑落，從2001年開始，中國就利用世貿組織的會員身分，排斥台灣加入區域經貿組織，綑綁台灣，使台商無法離開中國，更無法和亞洲周邊國家自由貿易，最後只能出走到海外設廠，逃避關稅避壘，這幕後的黑手就是中國，台灣如果可以正常和其他國家簽訂貿易協定，台商根本無需出走，把投資留在台灣，台灣人民才有好日子，也才能在國際上和中國平起平坐，而不是在亞太經合會或其他國際會議被排擠。 台灣人還想來一次228嗎？ 一位長期挺綠的朋友告訴我，這次選票要投老韓，我一聽就問他為什麼？他說；「選擇親中國的人當選，經濟會比較好，國民黨執政很久，台灣還是好好的，沒有被併吞」，我對他說；「要不是太陽花運動，台灣早被賣了」，更何況，支持親中政客當選，只是老共吞台的第一步而已，第二步是製造島內大亂，第三，島內第五縱隊衣服一換，武裝力量趁亂出現，以保護居住證中國人理由，控制政府，最後，劫收台灣，毀滅台灣民主，才是老共終極目標，台灣人還想來一次228嗎？ 前幾天，老韓接受無色覺醒節目訪問，已經透露玄機了，老韓說；「只要他當選，所有政治性，涉及意識形態的活動，全部不准上街」，這個宣布一但成真，第一個走上街頭抗議的肯定是獨派團體，第五縱隊見機會來了，就會下令老韓旁邊支持的黑道幫派搗亂，擴大事端，請問；這下子會不會台灣大亂，只有社會大亂，台灣經濟下滑，老共才有機會控制台灣，過去，共產黨就是這樣成功趕走國民黨，現在，老共的招數還是一樣。 這次選舉，民進黨六都如果淪陷，2020年，總統大選，本土政黨肯定說再見，一個親中的政權崛起，控制台灣，所有改革以及轉型正義工作，付諸流水，對台灣是福是禍，恐怕現在已經可以預告，台灣完了，而且會從經濟上徹底完蛋。 當中美兩國走向全面戰爭的時候，被民主國家視為亞太軍事隱形同盟的台灣，人民竟然昏頭，選擇親中政黨上台，等於選擇要和美國為敵一樣，試問；美國會對台灣如何看待？自己想一下吧，請問；台灣人如果真的要對老共投懷送抱，老美還能說甚麼？民主美國會尊重台灣人的選擇，但是，島內還有一大堆反中的獨派，他們所採取的行動，肯定是台灣社會大亂的開始。 反動、反改革、反轉型正義　柯韓丁狼子野心深藏其中 2007年，西班牙通過「歷史記憶法」，定義威權獨裁者佛朗哥的罪名是分裂國家，台灣的不正常，不團結，很大部分是歷史宿命，就像西班牙，老蔣的罪惡，為了統治台灣，發動白色恐怖，把外省人關入眷村，把紅色和獨派打進大牢，判決重刑，這種作法只是集結少數忠貞分子，卻分裂了這個國家，但是，歷史宿命必須靠現代人努力改變，才能改變台灣人命運，或許，綠色執政，缺點仍然很多，但是，分割黨國，進行轉型正義，都沒有違背民主國家主流作法，平心來論，台灣社會政治經濟諸多問題，有一大半來自黨國不分多年積弊，過去，台灣人因為恐懼隱忍，給過國民黨60年機會，難道就不能給民進黨本土政黨，多一點時間嗎？我是如此看待民進黨目前身陷的風暴，也如此看待紅色網軍所吹起的老韓現象，這個現象正提醒台灣人，必須警惕啊，聽聽柯韓丁的反動反改革，反轉型正義論調，就可以知道狼子野心，深藏其中，最不希望台灣人團結的，就是老共，最不希望台灣成為正常國家，也是老共。 愛台灣的人必須團結，捐棄前嫌，莫論派系是非，打贏這場選戰。 不要讓改革工程半途而廢，以為綠色執政了，民主可以永續，威權黨國復辟不會再來，其實，台灣人離開建國獨立，成為一個健康正常國家，還有很長的路要走。

侯友宜選戰打法恐怕太過老派一成不變。從頭到尾只想冷到底，反而被質疑太過閃躲近乎怯戰。（圖／記者陳志仁攝） 今年的選情真的很弔詭。過去的台灣，「南綠北藍」是既定印象，但這次九合一選舉，民進黨卻在高雄選得超級緊張；而國民黨則是在桃園基隆毫無起色，就連藍大於綠的雙北，似乎也沒佔到便宜。 新北的侯友宜原本是國民黨的領頭羊，但面對蘇貞昌不斷推陳出新的選戰打法，使得侯友宜難有突破的亮點，光芒不但被韓國瑜取代，也跨不出新北市，連帶讓原本設定十月之後要全國趴趴走，跨縣市大輔選的朱立倫，只能回防新北。 朱立倫這張牌並不夠用。這幾天，韓國瑜兩度合體侯友宜，想看看「光頭對光頭」能否衝一波聲勢，卻沒料到「當上市長禁止集會遊行」的韓國瑜，加上「如果再一次還是再抓鄭南榕」的侯友宜，這兩人的合體瞬間被詮釋為對抗言論自由的「戒嚴連線」。 侯友宜心裡想必窩囊。選戰開打時，還是他用六都領頭羊的身分，幾度南下高雄拉抬韓國瑜，現在淪落到需要韓國瑜來救他也就算了，沒想到來救他的場，卻變成「戒嚴連線」，直戳他最想閃避的話題。 為什麼當了七年半副市長的侯友宜，選情會被逼成這樣？最大的問題，恐怕是侯友宜的心態和打法太過老派一成不變。他從頭到尾只想冷到底，反而被質疑太過閃躲近乎怯戰。 六都市長選舉中，台北辯、台南辯、高雄也要辯，新北做為人口數最多的縣市，不辯似乎說不過去，侯友宜從黨內初選走到今天，用行動告訴市民：我不會參加，我不能參加，我不敢參加。 蘇貞昌和侯友宜，都曾經長期參與新北市政。真的要辯論起來，應該會是一場真刀真槍的政策交鋒，對市政願景掌握的虛實度，完全無從躲避，但可惜了，新北市民無緣見到世紀之辯，只能眼睜睜看著見過地獄的男人，卻不敢見辯論舞台。

在鄭南榕1989年自焚近30年後，當時身為中山分局刑事組長的侯友宜投入新北市長選舉，面對種種質疑，僅以「奉命行事」帶過。身為一個七年級生，一直到20歲以前，鄭南榕對我而言都是個陌生的名字。而侯友宜就不同了。侯友宜在我的成長過程中就是屢上新聞版面的公眾人物。一個威權時期「奉命行事」的警察，該不該為當年政治異議者遭受的打壓負責？綜觀侯友宜參選至今的回應，可以發現他還活在往昔，心態絲毫無法脫離威權陰影，這是令人很遺憾的事。 門外重重警力團團包圍下，「自由時代」雜誌創辦人鄭南榕在雜誌社辦公室拒捕、自焚，畫面中全副武裝的霹靂小組員警背後就是當時帶隊的侯友宜。（翻攝自鄭南榕基金會臉書） 侯友宜日前在淡江大學演講，又被學生問到了鄭南榕這個題目。侯友宜竟回應，當時已經解嚴，是民主法治的時代，高檢署發拘提令就是要遵守執行，他當時是刑事組長是基層，「對案情不是很了解」，過程問心無愧、坦蕩蕩，按照民主法治執行。這個說法除了卸責之外，還有試圖誤導學生的嫌疑。 首先，鄭南榕案發生於1989年，也是筆者出生的年份。雖然台灣已在1987年解嚴，但由於刑法100 條和二條一仍然存在，白色恐怖並沒有真正結束。思想犯、政治犯仍會因為這兩條法律被捕，鄭南榕也不例外，而且他正是為了捍衛「100%的言論自由」而自焚身亡。1991年還爆發過獨台會案，後因刑法100條修正才讓清大學生廖偉程等人被改判免訴。這些歷史，年輕人可能不了解，因為學校不教、師長不提，但侯友宜身為那個年代的執法者，怎麼可以用這樣的說法誤導學生、試圖粉飾過去的行為？ 再者，身為威權時代「奉命行事」的執法者，侯友宜該不該為那些他拘捕過的政治犯所受到的生命、名譽傷害負責？轉型正義因為各種因素，在台灣遲遲無法被理性討論，但鄰近的韓國已經有了許多案例。2017年的韓國電影「我只是一個計程車司機」的尾聲，計程車司機載著德國記者離開光州，遇到軍人盤查，其中一個軍人發現有異，但還是放行。威權時代的軍警，真的只能「奉命行事」嗎？這就是很好的借鏡。 再者，身為威權時代「奉命行事」的執法者，侯友宜該不該為那些他拘捕過的政治犯所受到的生命、名譽傷害負責？（資料照） 東德垮台後，1991年9月，「柏林圍牆守衛案」在柏林開庭，受審的是東德在柏林圍牆的守衛。德國法官最後宣判這幾位守衛是有罪的，並表示：「作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一公分的選擇。」鄭南榕在可以選擇接受拘捕的那一刻，選擇了繼續捍衛言論自由，從而犧牲了生命；同理，侯友宜當年身為警察，難道真的沒有選擇？每個選擇，其實都代表了一個人捍衛的價值。如今已經三十年過去，身在已經民主化的台灣，鄭南榕這樣的前輩應該被尊敬；但侯友宜享受民主成果，參選新北市長，威權心態還是沒改，對比他的對手蘇貞昌是美麗島人權律師出身，實在是非常諷刺！ （文字工作者，曾任國會助理）

  這一次地方選舉，紛亂的形勢，虛假、錯亂的新聞中，二○一八台中世界花卉博覽會的開幕，也許是最美麗的訊息了。 看到林佳龍市長以ＧＮＰ︰Green（綠色生產）、Nature（自然生態）、People（人文生活）喻示的台中花博，讓人在紛擾選戰中彷彿呼吸到清新的氣息，這也應該是台灣的新氣息。 長期製造環境空污和政治空污的舊黨國體制不斷以空污問題模糊選擇的視野，台中花博是強而有力而且美麗的抗辯。看吧！比起之前台北花博的備受爭議，二○一八的台中花博展現了一種更豐美的自然、保育、人文與科技新貌。 林佳龍二○一四年當選台中市長後，才和世界花博簽約這項計畫，一改前任市長任內複製世界六個花園的構想，在「后里森林園區」、「后里馬場園區」及「外埔園區」、「豐原葫蘆墩園區」，以花卉園藝、環境保育及永續生活，經由科技、產業、建築、文化、藝術…在台灣的土地上、在台中的周邊，孕育、佈建花博的場域，不只花見了新台中，也發現了新台灣。 「一顆種子從天而降」在地球一隅的台灣、台中，林舜龍的裝置藝術構想，揭開了花博的序章，這是自然之喻。「聆聽花開的聲音」大型裝置機械花，煥發的藝術光彩，則是科技與精密工業的形塑。台中以新的美感與人文精神光耀台灣，台灣也以新的自然意識與科技條件，向世界顯露新的風景。 台中花博點點滴滴的努力，豈是胡言亂語的政治口水可以抹殺的？在台灣的土地上，當台灣人不斷地努力追求自我重建，不應該被破壞者掠奪、攫取。民主化、自由化以後的新政治，也不該被黨國時代的舊勢力破壞，更不應受到共產黨中國的威脅力量扭曲。 台中花博不只花見新台中，也發現新台灣。作為台灣中部的首都，林佳龍和他的市府團隊以及許許多多參與努力的團隊和個人，他們為台中翻開新的一頁，他們也為台灣開啟新的一頁。台灣人在脫離黨國統治體制之後，為自己的土地、為自己的國度所作的努力，應該被繼續支持，台中加油！台灣加油！ （作者李敏勇，詩人）

台北市長柯文哲競選總幹事小野五日拍攝影片現身「力挺」民進黨高雄市長候選人陳其邁，隨即拋下一顆政壇震撼彈，讓外界紛紛揣測「白綠」是否再度聯手？ 特別的是，選前時機敏感，這個星期日柯文哲夫人陳佩琪才與台中市長林佳龍夫人廖婉如同框逛花博，隨即小野支持陳其邁的影片又曝光，不免讓外界懷疑此舉是要激起綠營支持者重新思考「棄姚保柯」的可能性。 各界揣測更是不斷，有選情「無差別」說、「離間棄保」說，更有論者以為這是「白綠」在選前和解的跡象。 如果觀察近期的選舉新聞脈絡，從十幾天前中國國民黨高雄市長候選人韓國瑜的「韓流」旋風開始。柯文哲的網路聲勢就有停滯甚至下滑的跡象，不再是網路和新聞的當紅炸子雞。 「韓流」現象背後，各種可能性都有，包含大量的「親中」媒體炒作和網路行銷帶起第一波浪潮，隨後更讓高雄低迷的藍營支持者跟風，讓聲勢膨風到極致。對此，柯文哲陣營面對選舉熱度反轉成「南熱北冷」，自然是備感威脅。如何持續拉攏藍、綠、理性等三方選民是重大課題。 先前柯文哲才有聲援婦聯會的特殊發言，企圖拉回選舉新聞主導權，沒想到柯文哲對轉型正義「特殊」的看法引發藍綠齊罵，兩邊不討好的結果，是匆匆的道歉。如今「湊巧」又有小野拍影片挺陳其邁的新話題吸引媒體焦點。只會更合理的讓人提出懷疑，在企圖瓜分藍營選票失敗後，就是輪到吸引綠營選票的策略。 而柯文哲與韓國瑜支持者？某種程度是重疊，更大膽的說法是兩邊網軍系出同源，同時間只能替一方造勢，無法兼顧彼此。韓國瑜陣營網路流量和溫度高漲，自然另一方柯文哲陣營會下滑，後續的從眾效應自然就逐步遞減。但比起韓國瑜在高雄市「有行無市」的當選看好度，或許柯文哲陣營自認更有贏面，才造就了小野現身挺陳其邁的動作。 尷尬的是，民進黨台北市長候選人姚文智陣營卻不能說出心裡的擔憂，只能把選戰的苦往肚裡吞稱「小野替高雄說公道話」。至於小野的影片會不會影響到高雄選戰的話題，顯然只是轉移注意力的假議題。重要是在繼續加深柯文哲和綠營「剪不斷理還亂」的黏稠關係，讓綠營選民思考誰是「真正的敵人」才是拍攝影片背後的意義。 （作者為臺北大學法律研究所研究生）

芷盈（筆名） 家管  作者認為，中國國民黨黨多年執政，長期重北輕南，加劇台灣區域發展失衡，不只高雄，可以說從台中以南，都是北部人眼中的「下港人」。圖／張家銘（資料照） 高雄原是國民黨安插人事的一個城市，歌手林強作曲、作詞一首《向前走》歌詞裡:「…阮欲來去台北打拼，聽人講啥咪好康的攏在那（台北）…」意思說有好處的都集中在台北，中國國民黨黨多年執政，長期重北輕南，加劇台灣區域發展失衡，不只高雄，可以說從台中以南，都是北部人眼中的「下港人」。 國民黨所塑造的北部優越感，到現在都還影響著台灣！所以高雄不該學台北有捷運還搞什麼輕軌？高雄更不該擁有衛武營國家藝術文化中心，是全國唯一「環形葡萄園型態」音樂廳，更富有象徵民主、開放的戶外階梯式表演區。高雄在黨國時代只配，負責工業生產把汙染留在地方，營業稅收，留給台北。記得以前高雄的天空汙煙瘴氣，還有從別縣市偷偷倒工業廢水入水源區的惡劣行徑，慢慢高雄人覺醒要改變政黨執政，才有後來的謝長廷、陳菊當上市長，但仍然是外地人不是本地土生土長的，陳其邁可以說是本土的高雄人，但願給他一次機會，讓高雄能發光發亮！ 高雄以前被稱為「文化沙漠」，如今，隨著駁二藝術特區、高雄海洋文化及流行音樂中心、高雄市立文化中心、高雄美術館、高雄總圖書館、國家體育場（原稱世運主場館），鳳山大東文化藝術中心及衛武營國家藝術文化中心的連成一線，高雄已成為肥沃的「文化綠洲」。這些硬體設備都是由地方人士及偏綠的執政黨，為平衡區域努力的結果。但卻被選舉拿來操作說這些耗費地方財源，可能成為蚊子館等等惡意攻擊。也許高雄人應該振作奮發圖強才不被人看扁！ 高雄是一座年輕的城市，因為年輕，所以才有辦法力拚轉型，高雄正在脫胎換骨的階段，歷經結蛹孵化的過程。可能還不夠漂亮，無法與坐擁最多資源的台北比擬，但是高雄正在改變，未來是可以期待的！ 衛武營開幕時英國衛報以相當篇幅，對這個世界最大單一屋頂的表演藝術中心，做了詳盡報導與介紹。高雄是一塊寶地幅員廣大交通便利陸海空占地利，有什麼理由不興旺起來的，為什麼華邦電子在高雄路竹科學園區投資高達3,350億元的12吋晶圓廠，還不是看到未來充滿希望，這是一幅美麗的憧憬，勝券在握！成功就在眼前！

台灣辦理大小選舉也有七十年歷史了，以選民和閱聽大眾而言，此次選舉是「最爛」的一次，飽受假民調、假新聞、韓流、下流、犀牛皮、胡扯、謊言、硬拗、路人甲乙丙丁戊⋯⋯天天無止境的「霸凌」，還有把肉麻當有趣跟之起鬨的網路新貴，教人無所遁逃於天地間。 近來的假新聞等事件，並不是只發生在台灣而已，自由民主世界普遍發生。因為網路的發達無遠弗屆，匿名、小本萬利又免責，對專制獨裁霸權政權而言，天上掉下來的禮物，不好好的用，大力的用，簡直對不起祖宗八代！但自己國內可不行，那是「反革命」行為，第一時間就讓你失蹤。 當世界各民主國家紛對四面八方鋪天蓋地而來的假新聞、假訊息，訂定各種「反制措施」，或立法或訂處理防制方法，只有「超級重災區」台灣還是憨面惦惦，主管資訊安全的政委唐鳳面對記者第一句話：「政府不要發假新聞」，什麼跟什麼？比脫褲子放屁還糟，拿不出一丁點辦法，只會一再重複「言論自由紅線不能踩」？ 台灣都快被「假」滅頂了，很多人還在賣「言論自由」的神主牌，例如國民黨某女立委就強調澄清重於一切，否則違憲，但在網路閃電戰時刻，「假」已造成嚴重傷害，澄清不但疲於奔命，也毫無效果。若有人貼一則某國民黨女立委由「韓國魚」在摩天輪「陪睡」一晚，女立委要如何澄清，澄清了又如何？還有蛋頭學者強調「媒體自制」，又是牛頭不對馬嘴，現在一個人就是一個媒體，中國有三十萬網軍，二百萬「五毛黨」，台灣人求生存比較要緊，別做白日夢了。 （作者為資深新聞從業人員，台中市民）

林宜瑾 ／台南市議員 「阮欲來去台北打拼，聽人講啥物好空的攏在那」，90年代林強的一首「向前行」，訴說著 「離鄉背井」青年北上打拚的心境，韓國瑜嘴巴說的「北漂」，其實就是國民黨執政50年的產物。圖／youtube影片 跨越年齡及世代、幾乎每位台灣人都會唱的《向前行》，在1989年錄製，並於1990年底發行，正好是筆者參與野百合學運的那年，作為一個韓國瑜和國民黨所謂的「北漂」青年，在台北政經中心實踐對台灣政制改革的理想，離鄉背井的我，永遠記著那歌詞：「火車漸漸在起走，再會我的故鄉和親戚。親愛的父母再會吧，到陣的朋友告辭啦。」，「『阮欲來去台北打拼，聽人講啥物好空的攏在那』。朋友笑我是愛做暝夢的憨子 不管如何路是自己走。」。 藝文創作經常用來描述、反映當時社會現況，古代的詩詞如此，現今的流行音樂亦然，像這首林強於1989年創作的《向前行》，就寫實地描述當時台灣社會長久存在的現象：「年輕人搭著火車離開故鄉，向家人親友告別，隻身前往台北打拼。台北有許多好的機會，敢夢敢衝的青年，就是要去台北闖出一片天。」，也正因為寫實，所以一路傳唱至今。 我們都知道，台灣第一次政黨輪替是在2000年；而民進黨第一次在台南執政，是1997年底；第一次在高雄執政，則是1998年底。結果，我們看到國民黨炒作北漂議題，把1989年以前長久存在重北輕南發展的結果，全都怪到民進黨頭上。這種踐踏選民智商的行為，其本質就是在對民主制度進行最大程度的戲謔與挑釁。 要知道，把資源集中在台北，把重工業留給高雄，長期資源分配不均，造成台灣南北失衡發展的人，就是國民黨；而民進黨重返執政後，推出前瞻建設要來改善南北資源不均、區域發展失衡的問題，反對最強烈的，也是國民黨；結果，今天我們看到炒作南部人的痛、消費南部人的委屈，暢談北漂議題的，竟然還是國民黨。 關於北漂，民進黨至少努力翻轉區域不均問題，反觀國民黨，國家要倒了也不改革，不論年金、司改、能源和產業轉型等，全面採取坐以待斃的態度，把所有爛攤子全數留給下一任政府來處理。畢竟，對中國國民黨高層來說，他們的心在中國、不在台灣，台灣倒了最好，台灣倒了中國就能來接收。至於北漂議題，國民黨作為始作俑者，除了選舉前拿出來炒作以外，到底為改善北漂做過什麼？沒有，答案是什麼也沒有。 此外，參考2017年人口資料，桃園、台中和台南為今天六都中，唯三「人口社會增加」為正的直轄市，這三座城市都是民進黨執政，韓國瑜怎麼就視而不見？反觀韓國瑜北漂目的地的台北和新北，則是紛紛外移到桃園，韓國瑜怎麼就不說這是南漂？我們清楚看見，韓國瑜戴著天龍國的眼鏡看全國，到每個民進黨執政的中南部縣市都嫌「又老又窮」，無一例外；結果，韓國瑜到全國唯一發不出公務員薪水的苗栗縣，只因苗栗是國民黨執政，竟改口大讚苗栗的經濟發展。 退萬步言，請中國國民黨搞清楚，「現代社會」強調專業分工，除非是60年前的「農業社會」，否則，勞動力在城市間流動，是再自然不過的社會現象，放眼全球各國、各大城市都是如此。拜託韓國瑜、國民黨和中國網軍，放台灣一條生路，不要為了選舉，一再用反智的謊言和話術來矇騙藍營選民。 「阮欲來去台北打拼，聽人講啥物好空的攏在那。」，這1989年的詞曲，描述著當時中南部青年對台北的嚮往，同時也可想見當時守候在故鄉的父母，一方面掛念擔心、一方面又滿懷期待，希望子女能夠凱旋歸來；這是台灣發展的寫照，是台灣人共同經歷的過去。 眼前，韓國瑜對這段台灣歷史的全面抹煞，正好反映了國民黨的目光短淺、眼界狹隘，藍營把北漂議題限縮在短暫的時空裡，進行「去脈絡化」的討論，以為可以騙到中間選民；殊不知，只要稍微有獨立思考能力的台灣人，都知道北漂的成因，來自過去的南北發展失衡，也非常清楚，若北漂真是個議題，最該為北漂負責的，正是當時中央地方長期威權執政、政經權力一把抓的中國國民黨。

  粉專聯合聲明： 『小野説，民進黨執政之後，透過像是《痞子英雄》、《血觀音》等影視文化的發展，奪回了一部份高雄的話語權，他自己也感受到這幾年台灣電視電影文化最大的改變，就是南方的聲音出現了，這是一種讓高雄人有感的尊嚴，讓高雄人能夠驕傲的說出「我是高雄人」。』 是呀!! 難道這些都不需要資金來做硬體設施，去因應未來產業所需的發展空間？不需要花錢建立基礎建設，來因應未來觀光人口的擴張？不需要蓋捷運或者輕軌，將觀光人口匯集成流，來帶動整個周邊的商業發展？ #所以林北都不知道你老闆之前在靠北舉債做建設是在靠北三小 如果你是因為你文化人的素養，來替高雄人說話，我誠心的感謝你 但是如果你是為了你老闆的選票而講這句話 #只會更加深我對你老闆的厭惡 #因為別忘了你影片是掛著柯文哲競選總幹事的名義而不是你個人名義 如果你是真心為了台灣好，也請你老闆停止那種替國民黨洗白，甚至是捧黨國既得利益者LP的行為 #台灣已經被黨國糟蹋夠了 #不需要多一個柯文哲繼續來當幫兇    

【天龍咬蚊子】 台北市長選舉電視辯論會於周日舉行，主要對手姚文智於辯論前媒體拍攝時，比出代表現任柯文哲市長的四號幽了缺席者一默，似乎在問：「四號人咧？」 這問題其實不經意擊中了此次民進黨蔡政權期中選舉的核心戰場，在於一股不在場的操控勢力，果然姚砲火猛烈遠射高雄，批判中國與境外網軍介入炒作對手聲勢，點名中國電視台和中天電視台已成為中國國民黨候選人韓國瑜新聞部，以「不要臉」來形容中國勢力的滲透與操作羞辱台灣民主。 中國挾其政經勢力入侵台灣社會各角落早已不是新聞，選舉只是其最新的遙控遊戲場，柯市長的兩岸一家親和韓國瑜主張的九二共識，是戲局通關密語，北高網軍共存共榮，韓柯兩粉一家親，兩大城市選舉成為中國連線與台灣民主衝擊保衛戰。 只是柯韓空戰有其極限，反作用力已經形成，如上次市議員選舉高掛數個落選頭的基進黨，在其高雄大本營力抗韓流，成為台派勢力耀眼新星，三民區候選議員、代表台灣爭取奧斯卡獎的動畫片《幸福路上》製片陳柏惟更成為一級戰將，有可能領軍在南台灣為這個力主抗中的新興政黨取得選舉佳績，個人也希望這股年輕的保台力量可以外溢到雙北三位候選人的選區，抗韓拒柯也是一家親啊。 韓國瑜選情大好可能只是虛幻，姚文智看似低迷的民調可能也只是假象，看穿中國白蟻蛀蝕現況的台派選正在集結，三分天下的態勢，曾抗連挺柯的綠民若整軍回歸抗中護台，天龍國就準備咬蚊子了吧！

  國民黨新北市長候選人侯友宜參選以來爭議不斷，就連台北市長柯文哲都曾針對他的文化大學大群館事件表示：「選舉是照妖鏡，侯友宜那個案子，難怪人家說一個官字兩個口，話都他們在說。」無獨有偶，日前侯友宜因為徐自強冤案是否曾經知情或刑求其共同被告又引起討論，而侯友宜不但以「沒見過徐自強」、「沒有刑求過他」來閃躲疑問，就連他的恩師「神探」李昌鈺為侯站台都表示「60年代以前都是刑訊」，儼然大力護航！筆者身為新北市民，自然相當疑惑，把當年案情說清楚有這麼難？侯友宜、李昌鈺如今要攜手迴避冤案真相嗎？ 徐自強是誰？徐自強為發生於1995年「黃春樹命案」被告之一。徐自強因為該案兩名共同被告黃春棋、陳憶隆的「自白」咬稱其犯案，才被捲入本案，最後被判了九個死刑、冤獄二十年，最後才在2016年獲判無罪。這個冤案並獲得最高法院判決2800萬元冤獄賠償，全民買單。 而侯友宜在黃春樹命案發生時任台北市刑大隊長，更六審時也有員警作證他為本案承辦指揮官。而本案兩位共同被告都被證實遭到刑求自白，從而讓徐自強蒙冤。當年承辦的侯友宜，也曾在受訪談到此案時表示自己「直覺嫌犯在說謊，我表示走著瞧，他才吐實。」問題是他是否對徐自強的共同被告遭到刑求曾經經手或知情，不是他有沒有刑求過徐自強。如今他以「內湖分局承辦」、「沒有刑求過徐自強」撇得一乾二淨？難道破案算他的，冤案算別人的？ 而日前侯友宜和旅美「神探」李昌鈺同台，被問到此案時更異口同聲表示「讓證據說話」，李昌鈺還說「不能把歷史的過去當作今天，在60年代以前，全世界都是刑訊」。兩位是不知道本案證據已經毀損，徐自強被判死是根據共同被告的「自白」？還是說過去就讓他過去，和侯友宜面對鄭南榕案一樣，問心無愧坦蕩蕩？ 日前侯友宜和旅美「神探」李昌鈺同台，被問到此案時更異口同聲表示「讓證據說話」，李昌鈺還說「不能把歷史的過去當作今天，在60年代以前，全世界都是刑訊」。（資料照） 李昌鈺和侯友宜自然曾在鑑識科學和警界自然有所貢獻，但如今面對過去侯友宜涉及的冤案，竟不是選擇和選民坦承真相，而是迴避問題，選舉果真是面照妖鏡嗎？筆者奉勸旅美多年的李昌鈺博士，難得回台灣幫人站台也要跟得上時代；也請侯友宜坦然面對自己的過去，接受市民檢驗。 （教師）

全世界每一個國家的首都東京、巴黎、倫敦、柏林、莫斯科都是人口最密集的城市，因為是政治、文化、經濟金融中心，所以資源最多，舉凡總統府國會法院、歌劇院博物館天文台美術館、動物園植物園、名勝古蹟觀光、國立大學研究院、機場地鐵、名牌服飾店、證券股票交易所、國立教學醫院、夜店電影院等娛樂業、還有高科技的航空業汽車業電子業。 這麼迷人多功能的首都怎麼不會吸引人，尤其是年輕人遷移定居下來呢？因此全世界各國都在東遷西遷南遷北遷。 至於為什麼拒用北漂？因為它是中國專用的術語。任何一個國家快快樂樂地到戶政中心辦理即完成搬遷手續。惟獨中國北京有所限制，可以謀生租屋但是不能自由自在隨心所欲報戶口，不被認可是北京人，也因為搬來搬去，沒有安全感歸屬感，心裡不踏實處於漂的狀態，這樣的人通稱北漂，也就充滿許多傷心的故事。 台北在台灣的北邊，搬到台北對大部分的國民當然是北遷，遷戶口到台北。有錢人住大房子，沒錢的住小房子租小房子但都是台北市民，沒有中國人北漂的心態。 筆者工作的夥伴大都北遷到台北成為台北人，沒有北漂的感覺。表哥的同事有許多南遷成為高雄人也幸福快樂。過節大家高高興興回故鄉看祖父母。 韓國瑜硬塞給台灣人這個名詞，不但不實，更證明他受中國統戰的指使，企圖擾亂台灣社會，所以筆者呼籲大家抵制，讓中國人自己使用就好，否則形同赤化而不自知。

  剛寫下「幹話易破」，英國廣播公司（BBC）的旅遊專集正好在介紹台灣，經過台南，說下一站是「新的現代化城市—高雄」。英國電視台比老Ｋ黨的市長候選人更瞭解高雄！ 要選高雄市長，卻信口開河罵它又老又窮，他與罵「台巴子」的高級外省人心態無異：你們高雄人是低端人口。他吹牛要使高雄人口暴增到五百萬，大概是要靠他回「祖籍」招收外國移民充數。 他說的是幹話；這次選舉就像說幹話比賽，而幹話造成的網路「流量」，被操作成選舉指標，虛張聲勢。 網路流量除技術玩弄外，最簡便的是候選人說幹話，因為幹話一出口，叫好叫罵都熱烈「交流」；等到承認幹話是失言，又是一翻議論，流量繼續累積。照這個標準，網路流量最大的正是南、北兩個幹話哥。 網路流量未必等於選票，這涉及一個台灣中老年人的性格：他們不像年輕人喜愛終日遊走網路，也沒有年輕人好酸好爭辯的心情。他們的信條是：「別得意，我票蓋下去才算數」。 網紅未必得票，幹話卻會失票。南北幹話哥，最混帳的幹話都挑釁選民的紅線。不論民主運動或台獨運動，其核心理念都是對外保主權，對內爭正義；北幹話哥卻喊「一家」親，還去老Ｋ貴婦團，濫引華「勒」沙的話，詆毀轉型正義。 南幹話哥空降高雄，更不顧事實，羞辱高雄「又老又窮」，談「午夜牛郎」級政見，還要禁止「意識形態」的示威遊行，他抱的就是蔣經國、王昇鎮壓高雄美麗島事件的心態，那時他已經二十二歲，是否跟著老Ｋ黨對這場人權示威喊打喊殺？ 劈主權和民主神主牌、詆毀地方榮譽，這種幹話哥，背骨失格，不應該是台灣選民的選擇。（作者王景弘，資深新聞工作者）

馮光遠／作家 台北市長柯文哲施政將近四年，其政治顏色，從當初的「白色」，以及他自稱的「墨綠」，很快地轉變成兩岸一家親且得到中國央視認證的「紅色」，這轉變不可謂不大。不過相較他在中國活摘器官這件事情上態度的轉變（從二○○八年的揭發到今天的噤若寒蟬），兩事倒是挺一致的。 其實，在明瞭柯文哲崇拜毛澤東、讚賞蔣經國，說謊如家常便飯且毫無羞愧之心的「核心價值」之後，我就知道，台灣人還真倒楣，路走得好好的，可是怎麼老是踩到屎？ 老毛跟小蔣，雖然威權、專制的程度不一，但是一堆政治手腕大致相同，誰也不必五十步笑百步，從這個概念上，我們回顧一下柯文哲的施政，倒是看到不少師法中國共產黨之處。 就從柯文哲在去年七月底關於oBike的一個談話講起，那天，柯文哲在交通會報上語出驚人，斷言oBike將取代微笑單車（YouBike）。 微笑單車在台北市的發展雖然慢，可是多年經營之後，已經在綠色生活這個概念上奠定基礎，當然，不得不從結構面談它的成功，車體設計、定點置放、網路搜尋、收費合理，還有，不要忘了，微笑單車是由台灣的自行車製造商建置、營運出來的。 柯文哲他不可能好好研究這些，他倒是相上了中國如雨後春筍般擴張，甚至進軍台灣的「共享單車」。結果呢？現在於中國已經崩盤的「共享單車」，證明不過是商人盲目投入熱錢、缺凡營利模式、車體設計低劣、毫無維修能力、用戶押金毫無保障的「共享經濟」又一失敗例子；可是柯文哲會看上oBike，一點都不讓我們訝異，因為光是它可以任意停放，就很「柯文哲」。難怪他相信這個沒有文法、以小搏大（oBike造價約微笑的十分之一），可是最後造成市容、環保大問題的中國泡沫產業。 柯文哲對諸如微笑單車的貶抑，是基於他對很多事情的「無知卻狂妄」；可是另外有些事情他的處理，就是基於他法西斯的本質了。例如，在市府內部對他不信任的人要求測謊，這根本就是中國政治鬥爭以刑求、監禁、下放等手段遂行其是，柯某人的「台灣溫和版」了。 真的，是什麼樣的心態，會讓一個台灣的首都市長，用清查通聯紀錄、電子郵件的方式，企圖找出洩漏市府一個民調的同仁，沒有結果，還請民間測謊公司出馬，「不測謊，就走人」，請問，這麼做，跟市長私設刑堂有何不同？ 當然，柯文哲向來沒有人權觀念，他如此做，我不意外。可是，測謊如果是柯文哲認定的一種「找出真相」方式，那台灣人應該群起呼籲柯文哲，在「中國活摘器官」事件上接受測謊，不是嗎？ 講到人權，就不得不提另一個茲事體大的例子—計畫在北一女等四所公立高中，導入人臉辨識系統。講到跟共產中國互相唱和、學習，且把自己有限、品質低劣的腦水做最大發揮的，真的，莫過於柯文哲了。 須知，中國是一個已經有一．七億個監控鏡頭的國家，而且計畫在三年之內，再加裝四億個。中國進行「喬治歐威爾式的監控」，因為那是集權國家為了防止人民反抗的必要手段；中國人普遍沒有隱私觀念、沒有人權意識，我們為他們感到惋惜，如此而已，可是竟然有台灣行政首長要「取法乎下」，也是民主奇觀。 柯文哲後來解釋一堆，什麼「整併及智慧化」監視系統，可是大家要知道，他在上任的第五個月，就要求開放監視器抓違規停車，當時一來於法無據、二來侵犯隱私，早被法官跟學者打臉了。 反正，只要是「有著中國特色的」一些惡名昭彰、他們引以為傲的一些行徑，柯文哲那個看到老毛小蔣就激動不已的智商（他自稱一五七）必然就澎湃了起來。 例子還很多。 中國偽鈔太多、許多與金融相關的基礎建設太過匱乏、對個資外洩不以為意，這些原因，造就了行動支付的流行，可是台北有這樣的背景嗎？沒有，然而他還是力推「去現金化」，甚至憂慮「台北要先走，別被中央拖垮」。 中國網軍橫行，柯文哲的網軍已經有「紅衛兵」的稱號，這，早就是柯式操作民意的伎倆，如果你瞭柯文哲，你自然就瞭，此乃理所當然。 中國對智慧財產的抄襲與無感，早成世界公敵，柯文哲團隊呢，不遑多讓。台北市府涉入的侵權事件一堆不講，就連競選政見也抄襲（被丁守中酸，柯說「我效率高，政策給我幫你做」），無言。 當談及柯文哲的施政，坊間柯粉總是用「他會做事」回應。可是我必須強調，一個首都市長，每年的預算近兩千億、可運用的公務員近八萬人，做事，本來就是他分內的事，如果此事當成「成就」，那每個把小孩拉拔長大的父母，都應該得個獎。 所以，一個主政者「會做事」，那是理所當然，因為這是他的責任。可是，一個主政者如果在施政上盡是出包，一堆違反人權、不公不義、狗皮倒灶的事，這種人來領導這個城市，我只能說，台北市民何辜，必須永無止境地浪費時間去匡正他、去跟他那個不知所云的團隊奮戰？

原本應無懸念的高雄市長選戰，因為中國投入大量資源，透過綿密的分工，將此役設定為未來干擾台灣內政的實驗戰，反而成為全台灣最受矚目戰局。 國安單位已經提出警告，中國已經透過數家台灣媒體介入台灣的選舉，從許多跡象來看，高雄市長選戰是最可能的實驗場，這些觀察可從候選人韓國瑜、周邊黨政人士、最外圍的網路與媒體等三層架構來觀察。 就韓國瑜本人而言，面對一場民進黨輸不起而他不怕輸的選戰，大可信口開河、天馬行空；最重要的是，因為他本人已經離開主流政壇十餘年，大部分的民眾已對他相當生疏。不過，特定媒體對他刻意營造新鮮、有趣的形象，加上網路莫名暴起的聲量，使得韓國瑜看似一位如同 2014 年素人柯文哲。韓國瑜對女性不尊重的話語，以及其他林林總總非常失當的話語，卻不見多數主流媒體的批判，在網路上甚至是形成一股韓流。 對於中國與國民黨主席吳敦義而言，力拱韓國瑜可能是國民黨與共產黨的共同利益。吳敦義在新竹縣長的提名失策，讓國民黨勢必丟掉新竹縣這一席；最重要的新北市，又被新北市長朱立倫的接班人侯友宜所掌握，勝選是朱的功勞，敗選吳卻要扛責。於是，高雄市就是吳敦義扭轉劣勢的唯一賭注。 就中國而言，中國雖然時常讓利給台北市長柯文哲，但柯文哲曾有因利益而背棄盟友的不良紀錄，對中國而言，柯文哲不見得是一個能繼續讓利的對象。然而，黃復興黨部出身的韓國瑜，始終堅定反台獨，過去也被懷疑與黑道勢力關係密切，看來是中國最理想的合作對象。 況且，留美的朱立倫，曾經毫無保留地將國民黨內部訊息洩漏給美國，難保朱立倫未來在關鍵時刻會棄中投美。沒有美國背景的吳敦義，反而是中國較能接受的對象，就中國的利益而言，全力扶植吳敦義、韓國瑜連線，勝於支持朱立倫、侯友宜連線。 精算政治的吳敦義鎖定韓國瑜，看來有其算盤。吳敦義也說過，他就是欣賞韓國瑜過去在立法院毆打陳水扁的表現，稱讚爭議性極大的高雄市議員許崑源，韓、許兩人一定是天作之合。如今，已四連任不分區立委的王金平，若要續任不分區，勢必取得國民黨主席吳敦義的支持，因此必須全力支持韓國瑜。於是，一個結合中國、國民黨外省派、國民黨台籍勢力、甚至可能有黑道體系的合作架構，就此成形。 國民黨主席吳敦義（右）到高雄出席高雄市高雄縣同鄉會會員大會，國民黨高市長參選人韓國瑜（左）也到場。 圖片來源：中央社 在這個天時地利人和的架構下，中國就能結合寫手、透過網路國界跳板與大量的網軍，創造數十萬計的網路聲量；再配合聽命於中國的媒體，將虛構的網路聲量轉化為實際的新聞與版面，台灣人民就只能被滿滿的韓國瑜不斷洗腦下去。 邱議瑩只因為批評韓國瑜不尊重女性的言論，一夕間就遭到超過 70 萬則留言的洗禮，以台灣網友的臉書使用習慣，絕對不可能超過這個數據。顯然，這就是網軍的攻擊。台大新聞所王泰俐教授在 2018 年 11 月 2 日自由時報的專文對此狀況指出：「這甚至已經超過美國總統言論的影響力，常識就可以判斷其真假。而許多網路新聞底下的留言也都是假留言，目的就在引領網路輿論風向，讓持不同意見的人們不敢表態或心生畏懼。」 此外，韓國瑜徹底否定民進黨的執政成果，批評高雄又老又窮，偷渡屬於中國的「北漂」概念。在這樣的概念下，網軍一而再、再而三地造假，包括造假影片幫韓國瑜宣傳、造假民調、造假籤詩、自導自演粉絲團關閉記；這原本都是不可原諒的罪行，但這種架構卻把韓國瑜是好人，壞人都是支持者自發行為。也因此，韓國瑜只要說一些不著邊際、天馬行空的幹話，這個模式也有能力將韓國瑜捧上天，不僅保有金剛不壞之身，還能綻放出光芒。 即使韓國瑜的言論不妥，在網路上也能被美化為幽默、創意、趣味，只要有人批評韓國瑜，中國就發動數以十萬計的網軍，如食人魚圍獵般地吞噬批評者。 邱議瑩顯然就是最明顯的受害者。 因此，即便韓國瑜最終未能當選，這也是中國對台灣新型態作戰的總體驗收，只要成效尚可，未來台灣的每一場選舉，中國就能操縱全面性的攻擊，扶植中國屬意的人選，打擊中國厭惡的候選人。台灣人是否能澆熄中國對台灣的野心，高雄這一戰，是一場台灣抵禦中國的網路總體戰，我們一點都無法鬆懈。

  江雅綺／台北科技大學智財所副教授 今年十月初筆者至阿姆斯特丹開會，會中遇到兩位美國法學教授，他們問起，台灣怎麼處理假消息（fake news）？怎麼看待中國在網路上的影響力？筆者一時語塞，想不出台灣目前有哪些做法，可以回覆這兩位學者的關心。 散播虛假不實的資訊，藉以達成特定目的，自古有之，但假消息之所以成為新議題，除了美國總統川普是最大的宣傳手，更重要的是有組織性地、惡意透過網路傳播假消息，對民主社會可以造成的危害，已經歷歷顯現：從二○一六年美國總統大選、二○一七年英國脫歐公投、二○一七年法國總統大選，以及不久前德國東部的反難民暴動…，有心人藉由民主政治中保護言論自由的規則，利用網路科技媒體的特性，低成本且高效率地強化假訊息的影響力與穿透力，以達成特定的政治目的，不但證實有效，也早就讓傳統上僅考慮主流媒體傳播形式的法規，無法應付。 美國、歐盟以及亞洲多國，都在討論如何管制網路假訊息的新形態破壞力，民主國家更為了維護言論自由的核心價值，而小心翼翼。例如，德國選擇了要求社群平台審查檢舉內容的立法；而法國國民議會則在今年初步通過，選前三個月、由法官在四十八小時內快速審查社群平台內容。兩者相較，德法都針對社群平台的強大傳播能量，要求其負起更大的責任。 無獨有偶，歐盟亦在二○一八年三月發表了調查報告，提出包括要求社群媒體強制關閉帳戶、對有毒的內容農場求償，以及加強標誌網路上的不實訊息等做法。而就在上月底，英國和加拿大的國會，也聯合要求社群平台之王—臉書創辦人祖克柏，出席「假訊息」的聽證會。 由上可見，要求社群媒體負起更大的責任，已經是不可擋的趨勢。而各國之所以同時針對社群媒體，要求聽證或立法，正是因為人們逐漸了解，網路工具可以為善、也可以為惡，認為網路世界是純粹中立的烏托邦主義，刻正深受挑戰。而早年讓這些社群平台，披著「中立第三者」的外衣、免除所有責任的法律架構，恐怕已經不符潮流。 以目前加重平台責任以截斷網路假訊息的趨勢，事實上亦對堅持優質新聞的傳統媒體發展有利。傳統媒體的衰落，和社群平台興起後，媒體只能順著演算法追求點閱率，而無法找到有效的獲利模式，有相當關係。社群平台既得到了傳播媒體內容的利潤，卻不受任何媒體責任的要求，兩者處於不對等的競爭關係 ，也早就是數位世界法規檢討的目標。此外，傳統媒體亦可以扮演網路訊息事實查核的守關角色，與其他第三方事實查核機構共同維護網路世界的秩序。例如英國ＢＢＣ早就設立了網路資訊查核專責小組，臉書在美國也和主流媒體合作進行事實查核。台灣政府捨棄「假新聞」一語，改以「假消息」代替，也正確反映出這樣的趨勢：阻止網路惡意假訊息的傳播，民主國家的做法，從來就非針對傳統媒體。 放眼全球，歐盟運用ＧＤＰＲ的域外效力，改變了數位經濟的遊戲規則。美國在美中貿易戰中，多方利用禁售令、「經濟間諜法」、行政權，甚至提出新法案，嚴控中國竊取智財與5G科技。法律戰，早就是形塑數位世界的關鍵。台灣自詡將成為「數位國家」，更應認清，數位世界千變萬化、數位法律日新月異，「放手不管」、「不設罰則」，恐怕只會讓自己成為網軍散播不實資訊的練兵場。

  賣菜阿嬤陳樹菊與國民黨高雄市長候選人韓國瑜同台，一起參與某慈善團體在高雄舉辦、為屏東與台東弱勢孩童課輔與餐點的募款餐會。 儘管樹菊阿嬤說不談政治，韓國瑜卻事前發了兩次採訪通知給媒體；樹菊阿嬤說照片不能政治使用，韓國瑜卻直接邀媒體記者來消費樹菊阿嬤。韓國瑜真的永遠可以挑戰人類無恥的下限！ 樹菊阿嬤表示是為了幫助弱勢才來，事先不知道韓國瑜要來；韓國瑜也強調不談政治、只談愛心，只是現場有支持者突然大喊「凍蒜」，讓韓國瑜的謊言不攻自破。 韓國瑜自比為「賣菜農夫」，所以邀陳樹菊同台，怎麼相比？樹菊阿嬤賣菜做公益，韓國瑜賣菜，涉嫌哄抬菜價，圖利自己與親信幹部，如何相提並論？到底誰才是真賣菜？ 無獨有偶，日前郝龍斌到文山區幫丁守中助選，居然說要「擊潰丁守中」，真是老番顛，莫非是「肺腑之言」？否則四年前為何幫連不幫丁？可見國民黨人，不是消費好人，就是烏龍之輩。 （作者現任大學教授，新北市民） 最無恥！面目最猙獰！ ◎ 林金忠 國民黨高雄市長候選人韓國瑜在接連被爆競選影片涉嫌抄襲之後竟然回應「沒有必要搞到面目猙獰」，政大教授陳芳明在聽到這樣的回應之後重批「這是我看過最無恥的候選人！」 陳芳明表示，自己是高雄人，對高雄市選舉本來不說話的，「沒想到韓國瑜是如此無恥」，抄襲之後，還指控別人面目猙獰，他不只抄襲，而且還抄襲兩次，「這是我看過面目最猙獰的候選人，他作為一個候選人的資格都沒有，還有臉當高雄市長嗎？」 陳芳明還補充說：「這是我看過最無恥的候選人，已經到廿一世紀的今天，他還不知道智慧財產權的意義與重要性。」 韓國瑜在高雄市長的選舉與民進黨候選人陳其邁好像打成五五波，而且還行有餘力的到處幫國民黨其他候選人站台助選，說穿了，不過就是「無恥」等於「不要臉」；俗話說人不要臉，天下無敵。只是，韓國瑜恐怕嚴重低估了高雄選民的素質吧！ （作者為大學兼任講師，雲林縣民）

在親中媒體賣力炮製「韓流效應」下，其機關報釋出一則震撼的訊息，馬上露出了其狐狸尾巴，原來其終極目標，就是要在二○二○年扶植一個親中政權，而二○一八年北高之戰，只是一場熱身彩排。 這個訊息是由所謂的「涉台人士」下指導棋，具體的戰略就是促成「柯韓配」或「韓柯配」，進一步奪取台灣政權，落實一個中國的復興大夢。涉台人士之所以有這個構想，是基於以下的前提：無論是否拿下高雄，韓國瑜都將成為國民黨未來的共主了。所以韓粉網軍已經開始放大聲量，要求馬、吳、朱、王選後靠邊站。 這個二○二○攻台計畫是以俄羅斯併吞克里米亞行動為範本。稍早之前就有周刊發出警訊，聲稱接獲友邦提供訊息，有境外勢力參考「克里米亞併吞」及「通俄門」兩個由俄羅斯以假訊息攻擊烏克蘭、美國的成功經驗，組織號稱規模編制世界第一的「信息戰部隊」，並以二○二○扶植親北京政權為目標，啟動對台訊息戰，年底大選就是該部隊組建後操演假訊息戰爭的首度練兵，主責的是解放軍二○一五年成立的最新軍種，專責網路攻防與電子對抗的「解放軍戰略支援部隊」。 克里米亞面積略小於台灣，人口二三○萬，是從烏克蘭獨立出來的小國，由於與俄羅斯同文同種，內部也有統獨分裂的問題，普廷看到這個機會，以製造假消息收買統派等手段，二○一四年揮兵入侵，克里米亞乖乖束手就擒。 這和台灣今日的處境有點像，親中勢力集中火力大放煙霧彈。但台灣畢竟不是克里米亞，克里米亞是從蘇聯解體後的烏克蘭分裂出來的自治共和國，沒有共產主義與自由民主水火不容的制度性差異；台灣則在一八九五年被清朝割讓給日本，戰後由國民黨所接收，現在則生活在美式民主體制之下，和中共統治的中國沒有半毛錢關係。除非由全民公投同意合併，中國以任何方式「統一」，就是侵略，必然招致反抗，也為全世界民主陣營所不容。 但中共偏要橫柴入灶，而且相中了韓國瑜。韓是黃復興深藍血統，言行頗合中共胃口，相對於立場搖擺不定難以捉摸的柯文哲，「韓柯配」或許更是優先考量。只是這樣一來，向以「朕即天下」自居的柯文哲豈能服氣？ （作者曾任新聞周刊副總編輯）

從邱議瑩的臉書一夕之間衝出六十多萬則網路留言，從一支韓國瑜與王世堅的影片竟然出現七、八百萬的點閱率，無疑宣告：這是個網路的時代，網路戰來臨了！ 問題是：動不動五、六十萬則網路留言，七、八百萬的點閱率，連當今全球最有權勢的美國總統川普都望塵莫及，這些數字背後代表的是什麼？是一個個自主的網路鍵盤手的心聲？是論件計酬的網路打工仔的「傑作」？還是中國千萬網軍的「集體創作」？ 或許是看膩也看厭了傳統政治人物言必仁義道德、不苟言笑、正經八百的那一套，兩年來，新興的「大放厥詞」、「語不驚人誓不休」的「川普風潮」席捲全球，特別在菲律賓、巴西、台灣都可以看到複製的身影！只是，請注意，光有「類川普」的狂妄不羈而忽視隱藏其中的「國家利益至上」理念，是會畫虎不成反類犬的、是會讓國家社會變瘋狂失序的：在川普誇張的表情、聳動的詞彙、犀利的論調、強硬的姿態（諸如掀起美中經濟戰、退出TPP、威脅退出WTO、退出聯合國人權理事會、反對移民、推動製造業回流），背後，都可看到與嗅出商場談判的策略和技巧，過程中即使有看似說變就變、進退失據的地方，但萬變不離的中心目標主軸，無一不是指向「讓美國再次偉大（Make America Great Again）」！ 回頭看看台灣。柯文哲的瘋言瘋語，有川普的「表」，沒有川普的「裡」；柯文哲的「兩岸一家親」，不是讓台北偉大，而是讓台北成為五星旗飄揚、義勇軍進行曲呼嘯的「中國台北城」！而政治老人韓國瑜的旗津設賭場、高雄人口十年內（由二七七萬）達到五百萬、不准街頭政治性抗議與意識形態的請願，不是讓高雄偉大，而是讓高雄變賭城，變香港化、新疆化，變政治噤聲的「中國高雄」！ 說穿了，一一二四的這場選舉，紅色中國中意的候選人，正在大玩特玩「打著民主反民主」的把戲：表面上，以下流當風趣的粗魯話語、移花接木的假新聞、作踐女性的沙文語言，將選舉污濁化、痞子化，把民主選舉玩殘玩爛；裡子，則包藏專橫、威權、權貴復辟、再殖民的禍心！ 台灣人手中的一票，是要投台灣一票，還是投不知選舉為何物的中國一票？答案，再清楚不過了！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

    上週〈尖尾週記〉的主旨在指出，從1950年代一直到1990年代，監察委員對司法官行使糾彈，完全合憲，只是在時機的選擇上，不宜在「裁判尚未確定前」就冒然介入調查，以示對「司法獨立」的尊重；但除此以外，並未有調查事項或範圍的限縮。1993年7月第325號釋憲文出爐，緊接著監察院在11月第二屆第11次院會也發布一份「研究報告」，開宗明義指出：「司法官違法失職之範圍應與一般公務員相同，固不因另有審級救濟制度而解免其違失責任。」之後又指出：「法律見解不能言之成理，且已達荒謬之程度，因而致裁判或處分之違誤，自應視其有無枉法裁判或處分之故意，追究其行政或刑事責任。」並做「說明」於後：「按法律見解之不同，縱偶有偏執，為維護審判獨立之精神，使能暢抒己意，發揮法律思考，以求開創新例，原則上固應予以尊重。…（但若）違失內容已非單純之法律見解歧誤問題，如非顯然曲解法意，不無涉嫌故為枉法裁判或處分之藉口。」由此可見，監察權對司法官有無故意枉法的究責，是天經地義的。   不幸，2011年馬英九政權的全盛時期，中國國民黨主導了一場司法改革的大戲，通過一部〈法官法〉。説這是大戲，好像有蔑視貶抑的意味，不瞞你説，正有此意。主要的問題在於該法笫30條與第49條，明訂法官不因法律見解而移送個案評鑑或受懲戒，等於公然為法官的自由心証或法律見解除罪化。   法律見解除罪化是馬政權「一刀兩刃」的高招，表面上是要讓「好」法官不必畏懼上級的政治干預，得以秉良知辦案，但實質上卻可能成為「壞」法官恣意妄為的護身符，尤其是中國國民黨豢養的那群「恐龍法官」，可以大剌剌地遂行牠們服務黨國的惡行：一方面追殺異己，另一方面則包庇同黨，反正無可究責。最可惡的是，真正的好法官即使沒有「言論免責權」，還是會秉公裁判，只有宵小之徒才會濫用保護傘為惡，所以〈法官法〉其實是「壞法官保護法」。   更不幸的是，那時的監察委員好似一群「馬首是瞻」的乖寶寶，對前述二屆監委的讜論竟然絕口不提，聽任行政、立法、與司法聯手通過了這部惡法，以致近來一些有心人士加碼提出所謂的「審判核心」之説，主張法官有些職權涉及其法律見解，這些乃是外人不能插手的核心事項，連監察權都得迴避。由這個「邪說」衍伸而來，尖尾對「公投盟」執行長「妨害公務罪」的質疑，就成了「干預法律見解」與「侵害司法獨立」，一些無知的藍丁丁以為抓到了尖尾的把柄，一時在媒體上天天出現「審判核心」四個大字，好像祭出這個法寶，尖尾就俯首認罪。   尖尾一向主張「勤能補拙」，所以很用功去找法律文獻上的「審判核心」，結果發現並不多見。什麽是「審判核心」？2005年第601號釋憲文說是「裁判」；2008年最高法院一篇刑事判決指出：「調查証據為審判核心」；這都比不上司法院副秘書長葉麗霞近日回答國民黨立委質詢時下的定義：「法官依法審理裁判，包括程序進行、証據調查、訴訟指揮、事實認定、法律見解之採用、法律效果之釐定等，均為審判核心範圍」。哇！從審判前到審判後全是核心，全不能碰，難怪說尖尾的調查「踩了紅線」，她「不能接受」。這好像中國在界定「神聖領土」一樣，蒙古、新疆、台灣、南海、釣魚台 …、盡皆王土，至於國際法、國際公約如何規定，老子才不管。尖尾想請教：根據什麽法律、依照什麽原理，這些所謂的司法審判核心不是監察權的行使範圍？   尖尾晚年興沖沖出任監委，不是退休太閒，而是立志以「淘汰恐龍」為業，如果恐龍們都躲在「審判核心」的侏儸紀公園內，尖尾豈不是空歡喜一場？或許你以為尖尾還是能彈劾一些無良司法官，像是招妓、收賄、性騷、歧視、咆嘯拍桌、不法上銬、積壓案件…等，即使只是「司法邊緣人」，也夠我忙了。這令我想起小學時班上的風紀股長，或是在校門口站崗的糾察隊，他們做的就是這些事啊（請將招妓剔除，12歲以下不宜）；難道「活到老、學到老」是這個意思？監察委員原來是司法官的風紀股長？孫文獨創的監察權只是為了管理司法權的「邊緣地帶」？   因此，我們必須回到「權力劃分」的原理來檢討；我知道這對藍委與藍媒的智商而言，的確要求太高，但不如此，則他們永遠無法超脫「審判核心」的迷障。一般人往往誤以為「權力劃分」就是各院各管各的，彼此獨立行使職權，所以監察權和司法權最好「井水不犯河水」，這是望文生義的誤解。其實把統治權再劃分為行政、立法與司法，不是為了區分地盤，而是要在各權力機關間刻意製造競合關係，預留「相生相剋」機制，互補但不完全互補、獨立但不完全獨立，這樣才能產生權力間彼此制衡的效果，防止「聯合壟斷」式的獨裁。我們可以說，權力劃分只是手段，權力制衡才是目的。孫文在西方的三權之外另設監察權，無非認為三權中的司法權最缺乏外部制衡，需要監察權補強，此所以在〈憲法〉第95至99條，特別把司法人員列在監察權的行使對象中。不料這個用心卻為當前藍委及藍媒有意無意否定掉，孫文地下有知，應該會活活氣死。   所以「審判核心」如果排除監察權的介入，就如同權力間只有劃分而無制衡，其後果就是司法權的獨裁。有些蛋頭學者提出司法有內部防弊機制，譬如「審級制度」及非常救濟管道等，可以不假外力自我糾錯。但如果三審制度真的夠用，何必又有「再審」與「非常上訴」兩種補救措施？如果這兩種補救措施夠用，去年何必又有法務部的「辦理有罪確定判決審查會」的成立？該會的宗旨不是「為發現真實、避免冤抑」嗎？再有，轟動一時的「司改國是會議」去年也建請司法院成立「司法錯案研究中心」，如果大家認為三審再加上非常救濟就夠了，怎麽還有錯案要研究？最重要者，如果司法可以自我救贖，何以人民對司法官的信任度始終在25% 左右的低檔徘徊？如果說給負評的都是官司的輸家，至少還有50% 的贏家給好評才對啊。   身為司法大家長的許宗力院長，在今年三月「司法改革半年進度報告」記者會時，針對尖尾「淘汰恐龍」的主張，表示：「行使監察權時如果涉及審判核心事項，就有『秋後算帳』之嫌，…對司法定讞判決，透過『事後監察』的方式對個別法官進行彈劾，很可能會讓法官依法審判和認事用法受到影響。」這種論調的邏輯十分奇怪，如果法官的定讞判決確有違誤，如果監委的彈劾不是無的放矢，則事後不算帳、在事前嗎？秋後不算帳、在初春嗎？如果算帳的目的不是為了讓他日後的審判工作受到影響、認事用法有所改進，難道是為了讓他維持現狀、依然故我？還是肆無忌憚、變本加厲？司法首長若不能忍受尖尾對「審判核心」開刀，就有責任提出具體方案，讓人民對「審判核心」滿意。   最後要再強調，即使法官的自由心証或法律見解是「審判核心」，也不構成「不容挑戰」的理由，再怎麽說，司法尊嚴事小、社會正義事大。其實一個體制的敗亡，多半是由內部的腐化開始，進而排斥外力監督與匡正，並形成「惡化」與「自閉」的惡性循環；對一個健康的體制而言，挑戰與批評反而是成功進步的秘訣。尖尾在大學任教35年，也寫了兩本給研究生用的教科書，有時學生指出其中的錯誤，感激還來不及，如果擺出老師的「官威」叫他少囉嗦，還配為人師表？司法體系何嘗不是如此。十年前，一位法官說過：「能勇於向內部行政體系的制度性干預說『不』，才是真正的司法獨立」；真正的司法獨立是靠自己爭氣贏來的，讓想找麻煩的人都無話可說；只想封住別人的嘴巴，是最笨的方法。