柯文哲不懂 G7早定調兩岸互不隸屬 柯文哲為了護航中國指定的徐春鶯，昨嗆陸委會搞實質兩國論，蔡英文總統、台灣重要盟邦同意嗎？這很簡單，蔡英文已經多次強調，兩岸互不隸屬；而G7領袖峰會聯合公報也定調，兩岸非中國內政問題，不容中國片面改變互不隸屬的現狀。 現在的國民黨、民眾黨，乃至郭台銘，全部在呼應中國的一中原則，想盡辦法要將兩岸問題定義為中國內政問題。但以美國為首的民主陣營，早就默默將一中政策給位移了。 G7加上澳洲、西歐、北歐等民主國家目前提到台海，就是G7這樣的基調。重申台海和平穩定是國際社會安全與繁榮不可或缺的一部分；呼籲和平解決台海問題。並強烈反對在世界任何地方試圖以武力或脅迫方式片面改變透過和平方式確立之既有領土地位。 這代表G7是認同在舊金山和約之後，台灣與中國互不隸屬、非內政問題的現況與地位。 侯友宜緊抱九二共識、柯文哲想推中國統戰種子進入台灣國會、郭台銘的一中架構，全部都想從台灣內部幫中國推翻掉G7所認可的現狀。這才是最危險的。 過去一向含糊、保守的陸委會，現在突然能立場強硬到非要中配放棄中國籍才能擔任公職。這是陸委會敢自己決定的嗎？ 柯文哲舔中之餘，還想告洋狀強銷中國的那套。難道還是活在歐巴馬的時代？

民主魂就怕你不問、就怕你不說，即使尖銳，也不會跟任何人說還沒進入司法你評論什麼啊？ 賴桑他真的很願意跟學生面對面說清楚「問題本身」的緣由，所以上次才特別請同學舉例，結果直接被對手操作成用反問回答！錯！這題他後來還是回答了！最後還請大家不要肉搜女學生！ 所以下一次，就算校長在那邊一直擋同學發問，他也要請校長停止，讓學生儘量問，為他鼓掌。他就是想知道到底他們的認知為什麼會有這麼大的落差，然後解釋清楚，結果又被操作成被大學生打臉。 事實上，看完兩個校園直播看影片就會發現根本沒有他們造謠的情況。 賴桑不可能躺著選，比起金白藍只想拿現成的選票加合起來，他是唯一一個一直跳脫同溫層提出理念政見，誠懇拜託大家把票投給賴清德，三票立委民進黨立委、政黨票民進黨的總統候選人。 一黨獨大？先叫國民黨執政的15個縣市全部交給民進黨、白藍不再用言論自由、可受公評當作造謠的本錢！那再來說綠營一黨獨大吧！

侯友宜對美國喊強化軍備很重要 對中國要台灣自我繳械 國防部傳出要在台灣興建6座魚叉飛彈防衛營區，韓國瑜陣營的雲林縣長張麗善、高雄市議員李眉蓁紛紛表態反對在虎尾、左營設置。曾在美國表態強化軍備很重要的國民黨總統參選人侯友宜，馬上態度丕變，痛斥蔡政府未與人民溝通，並把中國軍機擾台怪罪到民進黨政府頭上。 侯友宜今年9月訪美之際，宣稱要透過「3D策略」讓兩岸間能穩定、區域能和平。包括deterrence（嚇阻）、dialogue（對話）、de-escalation（降低風險）；並解釋，所謂嚇阻就是提升自我防衛能力，加強國防軍備。 侯友宜甚至呼籲中國要停止軍機擾台，因為這只會徒增台灣人民的反感，對兩岸和平沒有助益。 侯的這番表態，當時確實騙到美國人了。大家都非常滿意。 然而，就在國防部傳出要設立6座魚叉飛彈防衛營區後；就這麼巧，能100%代表國台辦的韓國瑜旗下張麗善、李眉蓁紛紛表態反對在虎尾、左營設置。 那個幾個月前才喊要提升自我防衛能力，加強國防軍備的侯友宜，馬上跪倒在國台辦面前，痛罵蔡政府沒有向人民溝通。拒絕宣示台灣需要魚叉飛彈。甚至把中機大規模擾台的責任怪罪到民進黨政府頭上。 這就是國民黨、這就是侯友宜，就連中國代理人小嘍囉使個眼色，馬上就知道中國想要什麼。這種人對台灣還有什麼忠誠度可言？

有關賴清德副總統位於新北市萬里的老宅是否違建，近日遭國民黨立委參選人廖先翔嗆聲，稱廖家願拆除違建的全棟房屋，賴清德是否比照辦理？賴競總回應，指廖先翔根本是為了幫自己涉嫌侵占國有地蓋豪華莊園、濫墾山坡保育區、破壞水質保護區等爭議開脫，此與賴清德老家為既存礦工工寮，因年久失修家裡修建的普通民房，差別十分明顯，廖先翔說法是魚目混珠，偷換概念。 據悉賴清德老家原屬礦業用地，1963年時，因礦業主管機關依《礦業法》核定礦業計畫，又於1981年劃為山坡地保育區的礦業用地；依據中央《非都市土地使用管制規則》第54條規定，礦業用地未申請變更為別種用地前，依法須由礦物局本於原礦業計畫，核准機關及礦業用地容許使用項目。事實上，目前這種早期因礦業開發地區劃為礦業用地，在礦業計畫廢止後，其原有礦業設施（如工寮、宿舍）應如何使用的部分，尚未有通案處理機制（法規）可供地方政府及民眾依循。 反觀廖先翔父親廖正良於2011年所建佔地800坪的豪華莊園，不僅佔用國有地，更位於水源保育地，且是「山崩與地滑地質敏感區」，違反多項現行法令。此與賴清德老家僅卅坪左右，且係於1951年，在1981年區域計畫實施之前早已存在，後因年久失修，不堪使用，遂於2003年翻修，早於新北市政府2011年6月2日頒訂的新北市核發合法房屋證明處理要點。且賴清德老家係依早年礦業法相關規定而建造之礦工房舍，與目前所稱的「違建」實屬不同。 選舉過程縱使有言語交鋒，發言仍應本於事實、依據法律，不能昧於事實，無視法律命令的規定。新北市地政局尚且不能確認賴清德老家的現況為何，外界卻逕以「違建」稱之，殊嫌速斷。況且賴清德的態度也很清楚，他尊重經濟部礦物局、新北市政府等相關單位的認定並配合辦理，外界實不應為選舉而混淆視聽。 （作者是國立臺中科技大學教授 ）

  政治人物欲爭取年輕選票，塑造自己重視年輕族群的形象，往往會把握與年輕人互動的機會，校園講座就是最常見形式。 但柯文哲近日在校園講座，面對學生質疑不分區候選人徐春鶯的爭議與參選是否適格時，不但未能正面回覆，還怒嗆「你評論什麼東西」與過往意圖塑造的形象有天壤之別。 柯文哲在年輕人之間一向有高支持度，主要原因不外是講話直、醫生背景、號稱科學理性等。但當年輕人有比較對象時，特別是從這次徐春鶯相關事件，就能夠發現，即使形象塑造得很懂年輕人，實際上柯文哲遭遇質疑時，姑且不論當下是否針對該名同學，但終究是以上對下的長輩式語氣，教訓這位可能被他認為「不懂事」的年輕人；或者說，這一題有諸多回應方式，但柯選擇在學生面前動氣、怒罵競爭對手。 再觀察另外幾位總統參選人：侯友宜過往曾被學生評論為實問虛答，近期則有婉拒大學生舉辦之講座的消息，在爭取年輕選票的競爭似乎已經進入加護病房。 賴清德遭遇比較「辛辣」的問題，例如房價，到黨內爭議時，則展現出比較直球對決的態度。姑不論回答是否讓人滿意，至少他並未憤怒地反嗆學生，或質疑學生提問的動機，或拉別人來墊背。 學生的質疑未必最具深度，但它的寶貴之處，在於沒有包袱，且樂於不給政治人物面子。因此，從政治人物當面面對學生所謂「洗臉」式的提問，正可以檢驗出，此人究竟是經過刻意的人設包裝、或是真的能接納年輕族群的聲音。從上述事例看出，年輕人並不怕被冒犯、指教，卻怕被當成小孩子。柯文哲原本的優勢在於敢包裝出一個「跟年輕人站在一起的形象」，但從他怒嗆大學生一事，可以推測出，那個形象或許只是包裝出來的吸票工具，如此與人設的強烈反差，事例一多，自然被拿來與其他政治人物相提並論，從而影響了投票意向。 有志競逐大位者，都應放下身段，真正的做到與年輕人走在一起，勇於面對年輕人的質疑並傾聽他們的意見，而不是只把年輕人當成拓展票源的工具，以人設包裝虛應故事，畢竟，再華麗精美的面具也有被戳破的一天。 （作者是政大學生會前會長）

有關中國配偶入籍台灣滿十年後，能否就任公職的問題，各界議論紛紛。現行法律規定，公務人員不可有雙重國籍，中國配偶是否屬於雙重國籍，陸委會近日聲明其實認定包含在內。但過去曾有中國配偶考取公職，是否有放棄中國國籍，恐怕是當前最大的灰色地帶，政府該如何處理，恐是當務之急。 過去，謝姓中國配偶曾考取公職，但入籍未滿十年而遭取消資格，因而提出釋憲。大法官在2006年作出的釋字618號說明就指出，之所以要求中國配偶須入籍滿十年才可就任公職，係基於「公務人員經國家任用後，即與國家發生公法上職務關係及忠誠義務……並鑒於兩岸目前仍處於分治與對立之狀態，且政治、經濟與社會等體制具有重大之本質差異，為確保臺灣地區安全、民眾福祉暨維護自由民主之憲政秩序」，換言之，基於國家整體利益，及兩岸目前敵對狀態之前提下，針對曾具有中國國籍者，我們推定其對國家的忠誠須經時間考核，這是維護國人的安全，特別是針對公職身分。 但是，根據〈公務人員任用法〉第二十八條規定，具中華民國國籍兼具外國國籍者不得任用為公務人員。且根據〈國籍法〉第二十條規定，中華民國國民兼具外國國籍者，擬任本條所定應受國籍限制之公職時，應於就（到）職前辦理放棄外國國籍。若有政黨提名中國配偶擔任不分區立委，因尚未就職，所以還沒有疑慮。但根據陸委會曾提出的新聞說明，且基於大法官釋字對中國配偶的國安考量，經公職考試及格而任公務員的中國配偶，尤須在就職時提出放棄外國籍的證明，若提不出放棄外國籍證明，可能喪失公務人員資格。 不論從大法官解釋、〈公務人員任用法〉、〈國籍法〉到政府的新聞說明，都認為中國籍屬於我國所認列必須放棄的國籍，特別是大法官肯認一點，曾具有中國籍者，其對國家忠誠的考核必須要有更長的時間。因此，基於國安理由，中國配偶服公職更需提出放棄中國籍證明。若無法提出，後續的公務人員資格是否將受影響，這都是必須嚴肅討論的課題，政府也必須盡速提出統一標準。 （作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

不，大陸不是外國 。。。 老實說， 這位現役中配 比某些退役中將（或上將、少將） 有意思多了， 才幾天光景就索性不演了， 擺明單挑台灣： 「台灣宣布獨立， 我就放棄中國國籍。」 也就是說，直接跳過「中華民國」， 當她是塑膠。 知道為什麼嗎？ 因為在她的認知裏， 「中華民國」頂多就是 「中華人民共和國」的一部分。 而這點，很令人遺憾地， 也和不少藍白人的心態一致。 但是，「台灣」就不一樣了。 台灣從來就不曾是 「中華人民共和國」的一部分。 這點，他們其實也心知肚明。 所以他們不在乎中華民國， 但對台灣在乎得不得了， 恨不得一口吞下去 - 正因爲台灣不屬於他們， 因此，台灣只能「奪取」， 無法「奪回」。 因此，台灣才會成為他們 混合統戰、文攻武嚇的對象， 而不是「中華民國」。 也因此，中華民國要擺脫 中共的魔掌，唯有和 自由民主的台灣緊緊靠在一起 - 或稱之中華民國台灣 - ， 才有存活的機會。 而如此一來，台灣也沒什麼 宣布獨不獨立的問題。 要言之，在中共一直裏裏外外喊著： 「不排除用武力解決台灣問題」， 然後又定期、不定期地 以軍機、船艦 侵擾台灣的情況下， 如果這時候還有（大陸）人 挑釁地問台灣人： 「大陸是外國嗎？」 那，珍惜自由民主、 疼惜這塊土地的台灣人 在被現行憲法怪圈所困的情況下， 依我之見， 能給的最佳答案就是： 不，大陸不是 外國 - 是 敵國。 *** 也許應稱之為「徐統配」，否則對我所敬佩的如「上官亂」等「中配」就失敬了。 建議去看一下「上官亂」的相關影片或發言。 *** 這篇貼文當然不是只針對「徐統配」寫的。

溫水煮青蛙 即使有不少客觀的數據，許多人不明白為甚麼台灣的軍公教很多仇恨民進黨，希望政黨輪替，歡迎中國喜歡的政黨及候選人執政，通過早日讓中配成為台灣公民的法律，甚至讓台灣成為中國的一部分。 中國人政治勢力如果進來台灣，理性邏輯思考，首先要對付的當然是這六十萬的軍公教，十四億人口的中國，找不到六十萬個徐春鶯來統治台灣嗎? 新疆現在都是誰在統治?維吾爾族嗎? 當然是中國共產黨，當年中國國民黨來台灣，不也是同樣的作法嗎? 這是必然的手段。 想想歷史真的很有趣，許多缺乏理性和荒謬的事情一再發生。 當年六百萬的猶太人，為什麼會乖乖地坐上火車到集中營然後排隊走進毒氣室。很多猶太人往往是在極端的欺騙、威脅和暴力之下，納粹當局通過宣傳和謊言欺騙他們，聲稱他們被遷移到東方工作和重新定居，並非送往死亡。此外，這些猶太人經常在被圍困和恐懼的環境中，沒有足夠的信息或能力來抵抗。 猶太人的意見領袖當時做了什麼事?在納粹統治下，猶太人社區的意見領袖在納粹當局和他們自己的社區之間充當中間人。這些領袖，包括拉比、知識分子和社區領導人，被納粹強制加入所謂的猶太人議會，負責執行納粹的命令，包括組織人們遷移，有時甚至是選擇哪些人被送往勞動營或集中營。 雖然有些領袖嘗試通過合作來保護他們的社區成員，希望能最小化損害，有些則秘密組織抵抗，如在華沙猶太人區的起義中；還有些領袖利用他們的地位來救助人們，無論是通過賄賂官員、偽造文件，還是安排逃亡。 然而因為不認為會被種族滅絕，不論他們採取何種行動，他們都處於一個幾乎無法影響納粹政策的絕望位置上，而且在極端的生存壓力之下，甚至欺壓自己的猶太同胞。 為什麼要溫水煮青蛙? 不然讓青蛙知道真相，事情要如何處理? 猶太人如果知道自己乖乖上火車的命運，終點就是毒氣室，六百萬人的反抗會造成多大的問題? 台灣六十萬的軍公教以及其周圍的人，自己知道選擇什麼樣未來嗎?

捐月薪 捐月薪這種慈善活動在全世界都非常流行，在天災人禍的時候，個人或集體自願放棄自己的部分或全部薪水，捐給受災區或災民，以協助他們復原和重建。 這種捐款行為更加透明和方便，因為慈善要量力而為，捐出自己一個月的所得，自己每年收入的一定比例，而不是絕對的數量，是一種可行的慈善，出自內心的行為，是現在社會中難得大家有共識的美德。 普通人捐薪水顯示了公眾的廣泛參與和對災難的即時反應。這種捐贈行為體現了社會連帶和同情心，即使捐贈者可能並不富有。它強調的是每個人根據自己的能力貢獻社會，展現了平等和無私的美德。 康德的道德哲學中提到，行為的道德價值不在於其結果，而在於行為者的意圖和遵守道德法則的決心。 從這個角度來看，如果一個不那麼富有的人捐出他們的一部分薪水，這可能在道德上更為"偉大"，因為這代表了更大的個人犧牲。 連捐月薪這種有共識的道德標準，普世對於慈善的正面看法，竟然被柯文哲搞成這樣，搞出這種亂七八糟的說法和論述，柯文哲的存在真的挑戰了正常社會的價值！

有人來我的文章底下留言，說柯文哲說自己吃飯沒廚餘，原意是珍惜食物的意思。 錯。 作為柯文哲的信徒，卻沒有讀好柯文哲的原句，這樣是不及格的。 柯文哲說他吃飯沒有廚餘，是在2023/11/1，柯文哲自己發表他的「總統能源政策」時說的。 柯文哲說因為他自己吃飯沒廚餘，所以否決了2015年，一個台北市環保局「10億元蓋廚餘處理廠」的計劃。 柯文哲還說「若說服北市民吃飯都不留廚餘，就不需要花10億去蓋廚餘處理廠」。 足見，柯文哲真心相信，只要大家都碗裡的東西吃乾淨，就不會有廚餘。 台北市每天製造160噸的廚餘，至今仍每年要編1700萬元的預算，處理廚餘，所以才在2015年當時提出廚餘生質能源處理廠的計劃。 然後，柯文哲因為自己的短視與生活白癡，以為「處理廚餘就是把碗裡的飯菜吃乾淨」，否決了全國最大量廚餘的生機處理計劃之一。 柯文哲式的「理直氣壯的無知」，在當台北市長時，只害到台北人。 現在他想當皇帝，要把這種短視，拿來害全台灣的人。

【慣性說謊者的行為】 推特正瘋傳柯文哲的兩段演講影片，但臉書這邊都還沒看到。 第一段影片就是柯文哲在高雄大學的演講。有學生提到柯文哲在婚姻平權公投時投下反對票。 柯文哲當場否認：「我沒有說我投反對票！」（截圖一） 柯文哲還質問學生消息來源，動怒斥責學生「三民自」看太多了。 第二段影片是年初柯文哲訪美時在波士頓的演講。談到婚姻平權公投時，柯文哲親口說：「我投票的時候投反對！」（截圖二） 柯文哲自打臉！ 柯文哲是標準的慣性說謊者：在不需說謊的時候也要說謊，因此常忘記自己說過的謊言，很容易就會自打臉。 這就是「慣性說謊者」的行為！  

昨天我說，這陣子我觀察徐春鶯，我發現徐春鶯是典型的說謊不止不會臉紅，而且還理直氣壯的那種人。接受海峽衛視的採訪可以說是Ｐ圖；參加統戰音樂會跟上海市台辦副主任、交大統戰部部長坐第一排貴賓席，可以說是朋友剛好有票。 要硬拗沒關係，我繼續爆料，看徐春鶯怎麼拗。 2018年由統戰部支持，由全國台聯台胞部和福建省台聯舉辦第一屆兩岸婚姻家庭茶文化研習班，（圖一）是當時的新聞，出席貴賓包含南平市 #統戰部 部長莊莉。 這個活動被列為統戰部重要績效，還把同一篇新聞列在南平市統戰部網站上（圖二），而徐春鶯不意外的又以學員代表的身份上台致詞（圖三），致詞內容很感人，徐春鶯說：我們對 #國家 的認同，對身為 #中國人 的自豪不會改變！ 我想公開請教徐春鶯三個問題。 第一，為什麼每次有這種統戰活動徐春鶯都能剛好參加，而且在新聞上都能以 #代表身份 致詞？ 第二，圖三致詞畫面是不是又要硬柪是Ｐ圖？ 第三，你在中華人民共和國的領土說你對國家的認同跟對中國人的自豪不會改變，妳認同的就是中華人民共和國，現在憑什麼來爭取支持中華民國的立法委員？ 我再說一次，徐春鶯就是中國統戰部的棋子，如果她能進入中華民國的國會殿堂，這是史上最大的國安漏洞，代表中國統戰部的手直接伸進立法院，這種事絕對不能接受。    

日本旅館業說，中國人團客不來也罷 最近的日本，疫情前各地的中國人觀光客的爆買現象幾乎再也看不到了。根據日本政府觀光局9月20日公布的統計數據，2023年8月與4年前同期的2019年8月相比，外國人觀光客恢復到了85.3%。 其中有兩個原因影響到了尚未完全恢復到100%，一個是有些國家的人回國時還存在各種不同形態的入境檢疫，導致一些人出國容易回國時嫌手續麻煩，另一個就是中國人觀光客數顯著下降。 除了中國人以外，其他各國觀光客都是超過了4年前，其中最為令人矚目的是翻倍以上的韓國人，這與4年前文在寅執政期內對日韓政府間已經結賬的歷史問題糾纏不休，以及煽動國民抵制日貨的民族情緒，結果導致日本反制韓國半導體貿易的兩國關系急劇惡化，現在韓國換了總統後從政府到民間又開始逐步開始了和解。 最有趣的是臺灣，疫情結束後，在日本各處到處有說中文的外國觀光客，他們大多數是臺灣人，讓人感覺好像臺灣人來日本旅遊的超多，其實從數據上看，也只是比疫情前略多而已，錯覺是因為中國人超少而突顯出了臺灣人的超多。 中國觀光客變少的原因不是單一的，比如國內經濟狀況不好，導致政府水面下采取各種限制措施，不希望中國人在海外消費，提倡激活國內經濟的內循環，對日本更是有縫必鉆，煽動助長反日民族情緒，最典型的騷操作就是利用日本福島核電站將稀釋後的處理水排放問題，竭盡誇大歪曲之能事大做文章，臺灣的藍營媒體也有與之遙相呼應的渲染。 那麼，對於現在唯獨中國觀光客大幅度減少的現象，日本的Hotel業界又是怎麼看的呢？有趣的是，日本業界的態度異常的冷靜。 首先日本也經歷了漫長的疫情沖擊，導致了整個行業內不少人力財力的脫離和轉移，如果一下子回到疫情前的來客數量水準，業界其實在設施運用數量以及人力方面並沒有這樣相應的承受能力，所以各大著名旅館的經營者們異口同聲地回答，中國人不來他們不僅鬆了一口氣，而且中國人團客預定之後又更改或者臨時取消的事非常頻繁，對應的業務強度很大。 目前日本排行最上位的各大Hotel的客室使用率和周轉率不僅已經恢復，而且大部分單價還超過了疫情前，這種狀況是因為中國人沒有來日本的空缺，早已被其他國家的那些連續住宿為主的家族或私人結伴的觀光客填滿了。 但是，疫情前的中國人大量來日表面上看絕對人數很多，團客一來起碼就是幾十人，接受一個大規模的預約，客房運轉數很大，但是他們與私人旅行不同，都是通過中間旅行社來的，有的甚至要通過中日兩層的旅行社，旅館方面不得不給旅行社比較便宜的單價才能接單，所以客房的單價和利潤都並不好。 由於疫情影響，期間很多人離開了這個行業，也許有的人再也不會返回這個行業了，因此現在的日本旅遊業整體人手不足，這導致了行業說出的真心話是，與其大量接受要求廉價的中國團客，不如直接接受其他各國的個人遊客，這對提高行業的品質和水準也是有益的，不接中國團客也罷。 不過據日本相關預測是，畢竟中國人遊客還是會逐漸恢復來日的，第一波應該是2024年的春節，如果是個人旅行為主的，日本社會總體還是歡迎的，除非是極個別的在住宿旅館打開所有水龍頭故意一夜不關，還號稱這是要讓日本償還侵華歷史舊債的無腦反日憤青。 東京博士 2023年11月7日  

是習近平讓黃國昌與毛嘉慶成為好友的嗎？ 最近看到黃國昌笑嘻嘻地接受毛嘉慶專訪。不過才數年前，毛嘉慶不但發起罷免黃國昌，還全力抨擊黃國昌。現在竟能充滿愛意地對視而笑。 只能說中國（人民幣）力量大啊！  

瑞莎，一位歸化中華民國國籍的烏克蘭裔女藝人，成為台灣媳婦後在二○二○年創立「瑞星韻律體操協會」致力培養本土選手，七月帶著一群小選手先後到土耳其、西班牙參加國際賽事，共獲十九金、七銀、二銅佳績，為台灣爭光。先前傳出有望被列入民進黨不分區立委名單內，唯《國籍法》規定，新住民歸化我國籍後，須滿十年才有參選立委資格，而瑞莎於二○一三年取得中華民國永久居留證、二○一六年底取得國籍、二○一九年放棄烏克蘭籍取得身分證，非常遺憾地，二○二四年尚無參選立委的資格。 瑞莎拿到台灣身分證。翻攝自瑞莎臉書   徐春鶯，柯文哲聲稱連面都沒見過的中配，被欽點進入民眾黨不分區立委的安全名單內。徐春鶯自一九九三年嫁來台灣，在台灣這塊土地落地生根達卅年，更擔任台灣新住民發展協會理事長，竟然說，兩岸並非國與國的關係，所以她沒有放棄「國籍」的問題，甚至烏龍踅桌，理不直而氣壯地說：難道中籍配偶都是共諜？還沒當上立委就如此刁蠻，一旦當上了還得了！ 兩岸若不是國與國，那徐春鶯何必當「中華民國」的國會議員？「中華民國」正在選總統，怎麼不是國家？中配只要打從心底認同台灣，就是新台灣人，沒人會指她是共諜，徐春鶯的說法像極愛潑政治髒水的柯文哲。 今年八月，提到兩岸關係時，柯文哲說，強調「特殊」就好，少講「國與國」，徐春鶯也是如此，要問問柯文哲，你選的是「中華民國」總統，還是台灣地區特首？ 瑞莎放棄烏克蘭籍，成為新台灣人，致力台灣韻律體操的發展；徐春鶯，不認同「中華民國」是國家的新住民，傲慢刁蠻強硬，宛如中國在台發言人。民進黨、民眾黨分別考慮瑞莎、徐春鶯擠身不分區立委，兩種思維，看出兩黨的對中態度，恰是檢驗兩黨誰是真正堅持捍衛台灣主權尊嚴與利益。 （作者是國中教師）

總統大選將近，各陣營總統參選人紛紛進入大學校園演講爭取青年選票，只是像柯文哲那樣對學生反嗆的滑頭政客還真是絕無僅有。 民主國家，本來民眾質疑乃至批判掌權者或公眾人物的作為是正常現象，這正顯示言論自由的可貴，志於爭取國家領袖者本就要受到公民最嚴格的監督審視，學生們對總統參選人提出各項犀利問題，亦反映青年積極參與公共事務、勇於做國家主人翁的正向意涵。但當學生質疑徐春鶯的親共爭議時，柯文哲顧左右而言他還扯趙天麟就算了，竟然惱羞成怒而嗆「連進入司法程序都沒有，你評論什麼東西啊？」，然後隨即強硬地表示「講完了」收尾，傲慢模樣莫此為甚。 試問什麼時候評論公共事務，老百姓必須等到進入司法程序後才能有說話的權利了？筆者更進一步反問：柯文哲在疫苗、快篩、進口蛋等議題沒有進入到司法程序以前，就極力攻訐與抹黑蔡政府，他怎不拿嗆學生的狠勁來檢視自己？ 相反地，賴清德先前在海洋大學的演講中，學生的尖銳提問被校長打斷，賴副總統反而表示「沒關係，今天就是要聽學生講」，並請在場學生給提問者加油鼓勵並讓其盡情發言指教，相較之下更顯得柯文哲的野蠻。如果一個人連在野時都如此沒有包容異見與傾聽民意的格局及雅量，怎能期待他執政後會守護民主、造福人民？ 柯文哲之所以在總統大選民調能以「老二」之姿對藍白合自視甚高、愛理不理，年輕族群的大力支持功不可沒，沒想到當大學生只是提出質疑竟被反嗆，看來他是嫌青年票太多了。 （作者是陽明交通大學碩士生）

高雄三所國立大學在高雄大學合辦講座，邀請台灣民眾黨籍總統候選人柯文哲前往演講，柯面對多位學生的提問，從台北市與前瞻計畫、他與邱毅及鍾東錦等具有紅黑等色彩的人士之間的來往，乃至「民眾黨擬提名中國出身外配頭人徐春鶯，擔任該黨不分區立委」的爭議，只因問題觸碰到他逆鱗，柯竟怒嗆學生「徐春鶯有犯法嗎？」、「民進黨籍立委趙天麟擔任立院國防外交委召委卻親中舔共，國安局查了沒？」，完全沉不住氣。 從幾個方面來看： 一、柯文哲這幾年在網路社群，特別針對年輕人經營出「跟年輕人沒有距離」、「敢言」及「有趣」等人物設定，如今只因年輕人的提問觸及國家安全等重大爭議，就見笑轉生氣，這種說一套做一套、表裡不一，才是柯文哲的本色吧？ 二、柯文哲藉由各種失言或暴言來炒高網路聲量，卻也顯現他觀念的固陋、對公共事務理解的缺陷，以及拙於政策力等短處，他卻未真誠面對自己不足之處，亦罕見真心認錯道歉，甚至試圖運用話術，將焦點拉向「藍綠一樣爛」、或是「別人也有做，為什麼你們只罵我」，這種性格適合承擔總統的大任？ 柯文哲面對學生的提問，竟然怒斥學生，而賴清德面對學生未必有理有據、理解程度未必周全的各式提問，賴都心平氣和、依據事實與個人主張一一回答，試圖化解學生的疑慮，兩相對照，修養及見識可說高下立判，賴柯誰更適合承擔二○二四年後台灣面臨的種種挑戰，帶領台灣安度危機，自是不言而明了。 （作者是新北市民，從事服務業、兼業作家）

香港女生袁靜婷（廿三歲）於日本某大學法學院修讀政治及經濟科，四年來她在臉書和Instagram帳號發布共十三則談到「恐怖組織共產黨」與主張香港獨立的口號式貼文及附有港獨口號的頭像照片，今年三月她回香港換取身份證時被捕起訴，雖經認罪，還是於十一月三日被判刑兩個月。 她並非社會運動的活躍分子，四年貼十三則，平均一年三則，不是長篇大論論文，而是感受性的簡單口號，其臉書帳戶有四七三位朋友，IG帳戶有六五七人追蹤，她有的是用日文發表，香港人看不懂，就算是這樣，她還是被以違反國安的煽動罪判刑！ 千萬別以為兩個月牢獄生涯之後，痛若就會過去，她因為有了這項「案底」，從此再也領不到香港警方頒發的香港良民證，這將影響她的就業、出入境與移民。與她一樣被扣上煽動、暴動罪而在牢裡或在外面候審的有數千人。凡是被警方攔截過的，警方都千方百計按個罪名起訴判刑。香港報章，除了星期天法院休息之外，其餘每天都是這種新聞。被審訊判決的，絕大多是年輕人。雖然有個別法官良心未泯找尋各種理由放他們一馬，但絕大多數法官都義不正而詞嚴要給他們教訓而加以判刑。無論辯護律師或家屬一再求情都無濟於事。包包裡有一支螢光筆，都被認定是參加暴動的理由；在衝突現場觀看，沒有離開也是判罪的根據。為何香港年輕人提到「黑警」就咬牙切齒，不是沒有理由。有的法官都看不過去，認為警方提供的理由根本是莫名其妙，但這種法官極少，因為會受到黨報的批判。最近香港最高法院組織代表團訪問北京，中方介紹中國司法制度的最大優越性就是「黨的絕對領導」，香港要學嗎？ 香港司法獨立的崩壞是不爭的事實。美國五名國會議員最近提案啟動立法程序，要求美國行政當局檢視四十九名香港法官、檢控官及政府官員等是否應列入制裁名單。此舉引發香港強烈反應，前特首林鄭月娥就因被制裁而沒有一家民營銀行願意為她服務，導致無法轉賬領薪資，只能捧出大量現鈔。這次特首李家超也無法到舊金山出席APEC峰會。於是建制派說，香港法官若不敢判案，就把被告送中，交由中國審訊判決，甚至特別指明將黎智英送中作為要挾。其實若真由中國法官宣判也不會更壞了，就讓「黨的絕對領導」站到第一線，不必躲在幕後當藏鏡人。 這就是香港的司法現況，有些台灣人以為下架民進黨換換看其他人又如何？是呀，如果換上親共的藍白紅，上述情況就會在台灣出現。不必另訂法律，香港的國安法就能長臂管轄到他國。我們在社群媒體平台貼的多少帖子，要被挖出來算賬嗎，帖文是港女袁靜婷的多少倍？要有多長的刑期？「下架」、「換換看」？一失足就成千古恨，失去國家主權的風險豈可試試看？ （作者林保華為資深時事評論員）

選擇的總和 我從一個德文單字都不會，學習字母開始，一直到通過德國大學德文聽說讀寫的考試，證明自己可以用德文在大學裡面上課和同學討論，大概花了五年的時間熟悉德文、成為工具，然後再花幾年的時間拿到博士學位。 長期看我文章的人可以發現我對人名的引用大部分都直呼其名，幾乎沒有加上先生、小姐或頭銜，這種習慣好像不太好，最近受到一些攻擊。我這樣的原因，可能是想要從客觀第三者的角度來描寫一些事情，有可能想要增強自己的自信心，所謂見大人藐之，亦有些是因為在德文課德文寫作不好的習慣，雖然禮貌並不是我重視的事情，我頑皮的稱號也是因為對大人物沒禮貌而得到，但我覺得以後可能還是要稍微改一下。 我跟邱顯智立法委員有見過幾次面，第一次好像是在時代力量的辦公室討論德國資訊安全法的問題，後來有一次我去立法院演講有關數位身分證的事情，他是唯一一位有來跟我握手致意並討論說這一題下一步應該要怎麼解？ 與他有點私交的人都覺得這個人不錯，個性質樸善良親切和藹，就是一個正常嘉義人的樣子。可惜他後來很多決定，我看起來都有很大的問題。 人的本質或原來是怎樣其實不重要，重要是每次的選擇會把你帶向何處。以前我也很欣賞沈政男醫師，覺得這個人很有學問，現在竟然變成這樣，令人不勝唏噓。 一個人的本質只是開始，出生的嬰兒都是白紙，每次的選擇都會把我們帶到不同的方向，我們就是選擇總合的結果。

為相者，以仁心理朝政，可治國平天下；為醫者，以仁心施醫術，可拯病患傳播仁愛，兩者皆可使國家長治久安，故常把「醫」與「相」相提並論，此為「不為良相，便為良醫」的由來。 民主政治以民為本，人民的小事，就是國家的大事，施政和看病相似，都須透過「望、聞、問、切」，了解症狀、困擾，推敲、研判，找出病因，才能針對病因，提出解方。 具有德國醫學博士背景的後藤新平，可說是日本統治台灣五十年期間最著名的民政局局長，是當時台灣總督最得力的左右手，後藤治理台灣的策略就是以「生理學」為圭臬，先深入了解台灣的社會、經濟、風土民情、人口結構，再以強制力量推動各項現代化。 賴清德長期投入台灣民主運動的推動、參與許多政治改革，曾被北美醫師協會頒授「社會貢獻獎」，表彰他在醫師工作之外，積極投入社會改革、推動民主深化，我是第二個獲頒此的醫師，曾自嘲我們得獎的理由是「不務正業」。 柯文哲雖然也是醫師，和賴清德同樣出身，但醫師必須是良醫，良醫未必是良相，必須觀察他的所作所為，是否符合台灣的利益，判斷他是政客或是政治人物。至於競逐大位者是否值得信賴，還要台灣人民聽其言觀其行，做出智慧決定。 （作者曾任台灣聯合國協進會理事長、衞生署長、立法委員、嘉義市長）