本來是不想對月底選舉再多說什麼，理由沒很特別，你已經知道怎麼回事，只能旁觀。 但，這兩天有冷門新聞，看起來國安單位已經找到突破點去處理，雖說月底可能來不及，不過這也表示我講出來應該也沒差了。 所以花了點時間製作中國對台灣選舉干預的圖(imgur是原始圖檔應該會比較清楚) https://imgur.com/f8EOoSX 1. 我列的只是中國對民主政體攻擊手段中的一部份，而這一部份也只是概述。每一個箭頭都可以細分出更多的人與金流，還有各種手法跟管道。 2. 網紅跟粉專不見得是投共或是見錢眼開，因為錢轉了三層以上，他們會以為是國內藍綠政黨人士在給錢給資料。 3. 這套早就在干預台灣選舉，而且才剛在美國身上用過。只不過，當年阿扁要守守不住，阿九恨不得開放更多，貓奴想做還要被罵東廠。 4. 我只是想告訴大家，這是一個極為完整的產業鏈，可以有效追蹤跟考核成績，絕非台灣散兵遊勇的網路義勇軍打得過。美國的有錢人可是用兩倍價碼打回去，台灣的金主還在嫌一個字一元好貴，這會贏才怪。 5. 藍的不見得就一定想統，更不見得穩被收買，只是風向會逼他們去跟親中政客妥協。政治很多時候，不是當事人真是如此，而是旁邊的觀眾強迫他們照自己的希望去演出。 #版權沒有仿冒不究 #這已經是懶人包圖片了

林柏宏 （新北市民，教育服務業） 侯友宜跑造勢場，被質疑利用新北市府資源公器利用。圖為侯友宜在請辭副市長前，與新北市長朱立倫一同參加活動。圖／侯辦提供（資料照片） 年底縣市長選舉中，不少現任者爭取連任，被批用現任優勢打選戰，但沒有一個像侯友宜一樣，因為是現任市長屬意人選，便明目張膽地濫用行政資源，不僅在選舉年增加億元文宣預算，更讓多位市府官員投入助選。侯友宜涉自家大群館違法爭議時，新北市副秘書長就馬上帶著城鄉局副局長赴北市府關說，幫侯友宜「喬事」；侯友宜辦造勢晚會，就有社會局公務車陪著跑行程，更誇張的是，還有負責管社團的科長，利用自身職務權力，打給新北市社團幹部要求出席來支持侯友宜；更不用說，侯友宜的對手蘇貞昌只要一發表新政策，市府就一次發七篇新聞稿嗆聲，連侯友宜的臉書內容，都跟市府新聞稿一模一樣，侯友宜將市府公務員當成自己的競選幹部，讓市府協助發稿、動員、喬事，還要跟行程，人民繳稅養的市政府，卻被侯友宜當成輔選機器的一部分，仗著自己是前副市長，公器私用，不但違反行政中立，更是在破壞民主價值，跟侯友宜自稱的「厚道」根本是說一套做一套。 今年2月時，即有議員質疑新北市府在選舉年活動及文宣費用暴增，根據「政府電子採購網」公開資訊，在新北市政府公開招標的20個年度宣傳標案中，決標金額逾1.4億元，較前一年同期增加近1億元。果不其然，為替侯友宜輔選，今天新北市各種活動均擴大舉辦，耶誕活動竟從10月就開始點燈，一路要點到明年1月，簡直是全世界最久聖誕節。並且，侯友宜辦造勢活動，新北市公務員不僅幫忙動員，還會擔任活動主持人站台造勢、搭公務車陪跑行程。如新北市社會局負責掌控人民團體預算的科長，利用職務上權力，協助打電話給社團幹部，要求出席力挺侯友宜。而消防局林姓副大隊長在侯的活動上當主持人，為侯助選。侯友宜跑造勢場，也會看到社會局公務車陪同跑行程，公器私用惡例不勝枚舉。公務員掌有分配社團資源的公權力，以自身職務上權力要求社團幹部挺侯，明顯違反行政中立，而公務車的油錢是來自市府預算買單，卻用來陪著侯跑競選行程，等於是讓市民納稅錢為侯的選舉買單。 更誇張的是，就連侯友宜自家財產深陷違法爭議，市府都派副秘書長、城鄉局副局長多次前往台北市府幫侯友宜「關說」。明確要求北市府讓侯家的大群館從不合法喬到合法，被媒體爆料關說後，議員要求相關官員應接受政風調查，連北市府的政風報告都明白寫出新北市府官員的關說過程，但新北市政風處卻從未依法調查，明顯是在包庇侯友宜，也是在包庇為侯家私產關說的官員，公務人員應保有的行政中立蕩然無存。 此外，侯從參選以來持續迴避辯論，最近在民意壓力下被迫辯論，在侯改口要辯論時，選委會便在一小時內立刻配合侯通知對手，要求協商，根本就像套好的一樣，但因為侯不敢在辯論中接受交叉詰問，選委會也都配合侯友宜，連辯論都要市府幫忙喬，辯論會的提問人也是選委會幫忙找，根本球員兼裁判，無視選委會應遵守的行政中立規範。 看到新北市府為侯友宜輔選的各種行政不中立惡例，明目張膽違法濫用政府資源，等於是用公帑為侯輔選，不僅對不起老實繳稅的市民，更是破壞民主選舉的價值，試問侯副市長，難道不能公平的打一場選戰？把市府當成競選總部，難道就是侯副市長口中的「厚道」、「老實」嗎？

　　才十年前而已，有個挺馬商人拍了廣告片喊出「馬上好」，然後被中國黨拿去用，說什麼馬英九當選就會「馬上好」，又喊什麼６３３、股票二萬點。哇咧，台灣人愛錢、驚死、真好騙，紛紛投票給他馬。 　　結果呢？台灣度過了八年的悶經濟，油電雙漲，物價飛騰，產業大量外移，失業率高到離譜，薪水低到不像話。除了少部分觀光業賺到了陸客的微薄利潤，台灣人根本沒有馬上好，還差一點因ECFA而淪為中國經濟殖民地。 　　現在又來了什麼「全台首富」的口號，把高雄講得又老又窮，只要他當選，就能創造經濟奇蹟，人人賺大錢，變成全台最有錢的都市，竟然有高雄人相信了！ 　　笨蛋！難怪老鼠會橫行，充斥一堆教人賺錢的智慧大師，講到致富，民眾就眼睛一亮，信以為真，如盲目的信眾紛紛捐錢繳學費。結果賺最大的是講師，出一張嘴，就吸進千萬選舉補助款，甚至有機會進市府，每年1300億讓他和黨國黑金享用撈取。 　　如果「全台首富」是郭台銘選市長的口號，勉強可以相信，畢竟他有生意頭腦。如果高雄人口衝到「五百萬」是習近平的承諾，確實有可行性，因為中國人口14億，習皇一聲下令二百萬移民，台灣又接受的話，保證可以塞爆高雄大街小巷，行乞、滋事、隨地大小便，全面地「改變高雄」。 　　問題是，講這些口號的人叫「韓國瑜」，他是軍校法政出身，當過三屆立委，表現差，只會打人，自認不及格，對不起選民。他立委落選，撈到中和副市長職位，尸位素餐。後來參加中國黨立委初選，卻因發黑函而被取消資格。本事不行，只好當「靠爸族」，他婆的老爸是雲林有力人士，勾結黑金大老，可以低價承租台糖土地蓋貴族學校，並安排他去北農當總經理。韓總五年，與菜蟲為伍，營銷計劃不是賠錢就是窒礙難行，但是最會靠颱風淹水時大發災難財。 　　這樣品低才劣的魯蛇，講什麼創造全台首富，促進人口增加二百多萬，竟然有人相信？高雄二十年來大改造，變得又新又美又驕傲，結果養出一堆聽到有錢賺就起瘋的笨蛋，花媽不用負責嗎？ 　　中國黨會拼經濟？就算會，也是二、三十年前小蔣、老李時代的事了，後來都只會拚他們的個人經濟，黨棍買辦到中國撈不少，卻讓台灣淪為低薪窘境，馬八年就是最好的例子。也才不久之前而已，他馬的血淋淋教訓，台灣人被騙還不夠嗎？難道稍有不順，便又「秃子跟著月亮走，傻子追著落屎星跑」嗎？ 　　韓國瑜參選以來講的政見，根本痴人說夢話、漫天撒謊、招搖撞騙、空嘴白舌、王樂嘴胡蕊蕊，膨風水蛙刣無肉。你說有夢想難道錯了嗎？沒錯沒錯，但是韓國瑜講的連白日夢都不是，純粹就是憑空跳下來的胡扯、畫虎爛、不切實際的笑話。 　　　馬英九上了有讓台灣馬上好嗎？韓國瑜上了會讓高雄全台首富嗎？請高雄人用正常腦袋想一想吧！    

只要敢。有甚麼不可以？

最近政壇卯起來吹「韓流」。也不過短短幾個月之內，韓國瑜從一個會動手打人的前立委、張榮味系統力挺的前北農總經理、一下要選台北一下要選高雄的候選人，竟快速竄起成為政治明星。韓國瑜講話直接有力、淺顯易懂、動作誇張，立刻成為統派的強棒確實有點道理；但要說他有什麼足以引領風潮的個人特質或代表性，大家又講不出個所以然。 韓國瑜現象啟示：威權紅軍網路配合可把凡人變神 韓國瑜現象，說是自然的旋風，不如說是一股「人造浪」。個人特質當然是基礎，但網路人為操作、媒體委身配合，也都缺一不可。如果沒有強大網路廣電媒介配合，甚至於背後的金錢支持，韓國瑜就只是原來的那個韓國瑜。 但無論如何喜歡他或討厭他，韓國瑜都是一個選舉活教材。他為現階段台灣政治帶來的啟示是：來自威權國度的紅軍可以如何利用台灣民主體制來征服台灣、以及網路平台發達時代可以如何把凡人變成神。 這兩天網路流傳著一張截圖。某位藍軍的網路操盤手，在臉書對話中不小心露了餡，說：「祖國資金奧援，透過台商進來買公關買廣告」、「這次光韓總這邊，祖國大概就投了10E左右」。這樣的情節，已經是很多人認知的事實，但由知情的人把話說出來，還是讓人覺得驚悚。 成立假帳號留言一萬條毫無困難 民主政治的確倚賴網路和媒體，但其實網路和媒體是可以用錢買的，而且買的項目無所不包：買整家公司（或成立新公司）、買時段版面、買內容方向、買按讚數，甚至可以買留言。一條訊息，可以用自己成立的內容農場拋出，轉發到自己成立或買來的網路媒體寫成新聞，再丟進PTT、FB等社群媒體形成討論，加入討論的人可以是買來的帶風向網軍、也可以是機器人。 只要成立一堆假帳號，公關公司什麼都做得到，就算只是單純想修理一個人，帶著不存在的虛擬大軍到你的頁面下留言，留個一百萬條，比川普得到的回響還多得多，也都毫無困難。台灣的政治如果建立在這樣的「科技文明」上，民主有一天也會變成「虛擬」，虛擬的民意呈現、虛擬的社會對話、虛擬的客觀中立。 高雄市議員候選人陳柏惟論述戳破「韓流」泡泡 網路作戰的特質是，有亮點才能吸引人。面對錯誤的主張或虛假的訊息，如果能用適當的媒介把清晰的訊息傳遞出去，也未必總會被無腦的網軍或機器人打敗。 所以有一個年輕人我特別要推一下，就是一位叫做陳柏惟的高雄市議員候選人。當韓國瑜把高雄嫌得「又老、又窮、有醜」到一文不值，隨口胡謅的性愛摩天輪、太平島挖石油、旗津開賭場、選上後不准遊行抗議的「政見」講得像是理所當然，網路上還一片叫好拍手之聲，這個年輕人就像國王新衣故事裡的小男孩，利用網路影片、call-in節目的發言，有條有理的說著，把「韓流」裡的每一顆胡扯八道的泡泡戳破。 他自拍影片告訴大家科學上、預算上，還有使用習慣上，這個「摩鐵摩天輪」根本行不通，條理分明、口白簡單，而且認真到甚至有點詼諧，吸引了好多人的目光，也凸顯了韓國瑜的政策有多麼可笑。 就在小男孩揭穿「國王新衣」後的這些天，原本在網路霸凌壓力下的很多聲音也就慢慢解除封印了，取而代之的是高雄人接力書寫高雄的美好。這證明了網軍可以買得到、機器人程式可以設定，但是選民和網民是有腦袋、有感情的，只要能找到觸發的媒介，只要你講出很容易懂的道理，只要你有趣又有溫度，網路的世界並不必然是理智的沙漠。 人造浪能不能退潮？可以。用理智、用思考、用行動，真假虛實，都將無所遁形。 （示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬、鄭羽彤）

       備受矚目的美國期中選舉已落幕，共和黨穩住了參院多數黨的優勢，而民主黨則奪回眾院多數黨的席次，結束了共和黨的全面執政。 此次選舉出現兩件事與台灣有關，讓人欣慰：一、反中共並沒有遭到抨擊，顯示兩黨已達成強硬抗中並抑制中共的共識；二、友台的議員們全數當選。這兩件事預示了今後兩年美中關係的緊張以及我們將可獲得實質（武器）與心理及精神上（友善）的支持。如何掌握並善用此一難得的機遇，考驗著蔡當局的智慧與勇氣。 兩黨對制中有共識 就美國國內的角度看，此次選舉的高投票率和眾院的變天，顯示選民對川普的不滿；然而共和黨保住了參院，彰顯川普執政兩年來主打的族裔與移民問題獲得成功，將鼓舞川普的反移民氣勢。  這次選舉川普及共和黨鞏固了參院的優勢，失去眾院的多數，算是平盤，不是完全的大敗。最失敗的是中國，美國不但完成兩黨聯合制中的共識，在貿易戰方面美國將更嚴厲增加關稅，打擊經濟已陷入苦戰的中國；而美國那一幫反共友台的重量級學者、智庫、官員空前團結，超越黨派聯手壓制崛起中的中共。不僅美國如此，美國反中的外溢效應，已經影響了澳洲、日本、越南、歐盟等國家對中國的態度，逐漸形成類似冷戰時代的反中蘇氛圍與結構。  中國一方面態度強硬，例如幾乎把南海畫為中國內海，公然違背國際法庭的判決，另方面拚命在南海填海造礁，武裝軍事基地，為將來可能爆發的海戰預做準備。此事不只激怒歐美日本，許多小國特別是東協國家都敢怒而不敢言，心中瀰漫反中情緒。可悲的是中共及其政府，被民族主義綁架（自願的甚至自找的），失去理性辨別眼前事物的能力，走上毀人害己的方向。  中國原來盼望美國選舉結果出現可操控的間隙，作為對抗川普的利器。然而，近年來民主黨內也醞釀出一股反中的情緒，主張美國應對中國採取更強硬的政策。事實上民主黨傳統上較支持基層人口例如工會；在貿易上傾向保護主義，要民主黨在經貿上給中共放水，幾乎緣木求魚。  預算恐遭眾院杯葛 民主黨主導的眾院會有什麼影響力，對川普會有什麼影響？首先可能彈劾總統，除非未來兩年川普出現重大的弊案或失格，否則無法聯合參院完成彈劾川普所需的兩院都通過的條件。 其次，預算可能遭到眾院杯葛，再演聯邦政府停止運作的可能。再者，醫療議題在共和黨完全執政時因黨內分歧，而無法廢除並取代歐巴馬健保，今後失去眾院多數，更別提醫療改革了。同時，更加困難的是移民政策改革，兩黨都有很多議員對移民問題堅拒妥協，美國歷史上要改移民政策難於上青天。此外，確認國際條約、貿易協議和大法官任命上，只要參院通過即可，川普因而不會受阻，大有發揮的餘地。 回到台灣，今後兩年將是美台、兩岸關係的關鍵年，不僅美台官員旅行法、軍事演習台灣將受到邀請與尊重，美中關係如果惡化，美國提出恢復美台邦交都不無可能，或者美國退出WTO，甚至退出聯合國之後組織民主國家聯盟，台灣即可加入此一另類聯合國。也許是幻想，但過去數萬年把人類登陸月球當作幻想的人多不勝數，最後幻想成真。關鍵在台灣要準備好這些機遇的來臨，因為機會是給準備好的人。   

曾貴為一國之尊的某政黨高層日前宣稱「不排斥統一、不支持台獨、不使用武力」。熟悉並關心台灣未來的德國友人（在國民黨時代也支持台灣並反對中國）認為「這種「放過獨裁求統一」（die chinesische Diktatur übersehen und Vereinigung mit China nicht ausschließen oder unterstützen bzw. anstreben) 與「跳過民主反台獨」(die taiwanische Demokratie ebenfalls übersehen und Taiwans Souveränität nicht unterstützen oder gar schmähen) 的態度難以接受並問我看法，我說：「我不便評論，但有關台灣的未來，我可代表派我出使德國的蔡總統宣示：「不向中國專制獨裁低頭，一心悍衛台灣民主自由」是我們對中共霸凌台灣的回應。 我指出，我們的外交部長日前在接受南德日報訪問時即一再強調「台灣的自由與民主之可貴」。他說，他讀了那篇專訪，很棒，很精準（Echt gut! Den Nagel auf den Kopf getroffen!)。 我提醒他： 別的我不便多說，但你是否注意到，台灣有兩種人，一種人強調「台灣人之尊嚴與民主自由」，另一種人腦袋裡只有「中華民族之統一」。 各位朋友猜猜，這位德國友台人士怎麼説？他説：所以他不安，因為只講「民族/國家統一，忽視或甚至輕蔑人權民主自由」，這叫「納粹」。這種人會以「國家、民族」為名殺人放火、打小報告、助紂為虐的（Handlanger der Diktatur)。以德國歷史來看，其實反而既是民族也是民主的罪人（Verräter der Nation wie auch der Demokratie)。德國不是只有汽車、設計可以學，我們的歷史也可以借鏡啊！ 他話説這麼白，我眼前一陣黑。

知名學者陳芳明教授重批韓國瑜「這是我看過最無恥的候選人」（資料照）   知名學者陳芳明教授重批韓國瑜「這是我看過最無恥的候選人」，而筆者綜理韓國瑜自參選高雄市長以來的言行，更發現他是一位對高雄不了解、不知恥、不擇手段、不負責任，沒有反省能力的「四不一沒有」政治人物，相信高雄鄉親是無法接受這種「咖肖」當市長的。 高雄市是全台灣最美麗的一座城市，市容景觀優美，棋盤式的道路四通八達，　但在韓國瑜眼中竟成為「又老又窮」、「又老又醜」的城市，而且為了競選市長信口開河，開出許多不切實際，譁眾取寵的政見，更扯的是把277萬人口的高雄市說成400萬人，充分顯示他對高雄的陌生不了解。 喜在網路像潑婦罵街亂罵的網軍，有格調一些，以理性辯論取代下流言語（翻攝自網路）   韓國瑜競選影片在網路廣為流傳，卻一再抄襲瓢竊，數度被抓包，但他卻一副事不干己的態度，反而指控別人猙獰，難怪陳芳明教授批判他是最無恥的候選人，如今更糟糕的是他還利用陳樹菊的愛心作為選舉騙票工具。陳樹菊說不認識韓國瑜與陳其邁，不談政治，韓國瑜卻連發採訪通知給媒體，當作選舉操作，真是挑戰人類無恥的極限，所以批判他是最無恥候選人一點都不過份。 民主就是選賢與能，候選人透過各種媒體載具將其理念、抱負、政見、専長優點介紹給選民了解，讓選民比較選擇理想的候選人。然而，韓國瑜卻一再造假抄襲，信口開河，亂開支票，原本批評高雄「又老又窮」，等達到吸睛擴大聲量的目的後，竟改口高雄是最漂亮的珍珠，利用網路譁眾取寵、取巧，欺騙選民，更甚者還與中國網軍裡應外合，像吳三桂引清兵入闗一樣，不擇手段。 政治人物要有擔當，這是有格調的從政者的基本條件，但觀察韓國瑜的言行毫無擔當，一再造假抄襲被抓包後，竟然推得一乾二淨，責任全推給網友。如果說熱情的支持者太過激情偶一不慎抄襲也就罷了，但一再抄襲造假，相信對選舉稍有了解的人，一看便知這是有系統的操作。說實在的，如果不是這些抄襲造假影片的催情發酵，韓國瑜如何能快速竄起，成為國民黨的耀眼明星！ 近兩個月來韓國瑜造假事件層出不窮，讓人目不暇給，包括假冒深綠總幹事挺韓國瑜、假冒成大民調韓國瑜贏陳其邁、盜用他人照片當造勢照片、假冒唐鳳傳陳其邁斷頭片、盜用泰國的廣告片當宣傳片、自導自演停權韓國瑜粉專、自導自演搜尋韓國瑜女兒、盜用Toyota廣告片當宣傳片、假冒三鳳宮籤詩說韓國瑜會贏、假冒台灣大車隊挺韓國瑜、假冒蔡英文表弟挺韓國瑜，到最近的陳樹菊「最強菜販合體」事件，造假惡行罄竹難書。 知恥近乎勇，韓國瑜陣營的造假已非單一事件，多到不勝枚舉，如果韓國瑜真有擔當應退選以示負責，但是當一連串造假事件被揭穿後，他不僅未見反省改進或公開道歉，而是把責任推給網友，甚至反過來咬對手自導自演。不禁讓人想起20幾年前的屏東縣長選舉，當支持國民黨的黑道部隊在公辦政見會，將蘇貞昌支持者打得頭破血流後，竟然惡人告狀，誣指蘇貞昌自導自演，混淆視聽，結果屏東人一時被蒙蔽，導致蘇貞昌落選，屏東淪為黑道故鄉，相信屏東人記憶猶新。 這樣不擇手段持續造假又無擔當的候選人，我們能相信他能兌現政見嗎？「打造高雄全台首富」恐將成2.0版的馬英九633！至於南海開採石油、高雄市10年後增為500萬人等韓國瑜偉大政見，除非中國移民200萬人到高雄，並在南海興風作浪，否則根本是天方夜譚。 高雄市長選舉已非傳統藍綠對決，絕對不能輕忽中國的紅色網軍，請高雄市民深思，誰能帶給高雄更美好的未來，而不要受到外來網軍及造假事件操弄而影響到理智的判斷。 最後也呼籲喜在網路像潑婦罵街亂罵的網軍，有格調一些，以理性辯論取代下流言語，尤其是來自中國的網民，這是台灣的民主選舉，要說三道四前，請捫心自問，中國有民主選舉嗎？ （曾任媒體記者） 

[新聞]  馬英九拋新三不　 「不統」變為「不排斥統一」 . #這就是中華民國人 #最愛的前總統 . 台灣人還真可憐 . 一個 馬神 說不排斥統一 . 一個 呵神 說兩岸一家親 . 一個 韓神 挺九二共識 . #其實 台灣人不是少數 卻遲遲無法決定自己的未來 . 更多的還有 自己雖然身為台灣人 或是新世代 . 卻為了錢 跟 私利 跟 權 . 非常樂意 幫忙極權國家打壓自由民主 #跟世界普遍價值相反 . 出賣台灣  個個跑第一 . #無奈 #悲劇

新北市長辯論會終於要舉行？在侯友宜躲了快三個月後，日前終於鬆口要新北市政府自家舉辦的公辦政見會改成辯論會，試圖要「拆彈」。侯友宜先前雖然自稱是見過地獄的男人、人生從沒怕過任何事，但講到辯論都會驚嚇閃躲，更不斷批評對手蘇貞昌謾罵他、攻擊他，說要堅持單純力量選舉。筆者認為，其實只要看一下侯友宜參選至今的言行，就可以知道，「厚道」只不過是句口號，侯友宜完全是做賊喊捉賊。  侯友宜參選至今不斷說自己不藍不綠，也形容自己第一次參選，是個政治素人，說政治「削來削去」沒意思。先不論他本身是代表國民黨披掛上陣，說自己不藍不綠已經很奇怪；近來他更主動出擊營造「忠厚老實」形象，先推出個人廣告主打「厚道」、「厚日子」，又和最近爆紅的高雄市長候選人韓國瑜合體拍廣告說自己堅持「講忠厚、拚正義」。侯友宜說不要抹黑謾罵，卻忘了自己曾經說過的言論、噴過的口水嗎？侯友宜表面說自己忠厚，宣稱要正向力量選舉，卻不斷用小動作羞辱對手蘇貞昌，這只要稍微查一下就知道。  首先是年齡歧視，侯友宜參選至今不斷拿蘇貞昌的年齡開玩笑，說他是「老縣長」、「老老縣長」，無視蘇貞昌參選至今思維、政策和體力都不輸年輕人的事實，只會逞口舌之快。再來是拿對手的姓名來羞辱，不但在美食節目中用菜名酸對手，得意洋洋說自己是「百里侯壓山蘇」，還在參訪菜園行程說自己「拔菜」、「拔菊」、「止蘇」，低級當有趣。更不用說侯友宜評論蘇貞昌政策時脫口說對方「87」，或是競選總部成立時對手蘇貞昌被描繪「火球蘇」漫畫肖像「生命值見底、血條很低」，逃避辯論八十多天才點頭的侯友宜，只會搞小動作的精神勝利法，水準堪憂。 年齡歧視，侯友宜參選至今不斷拿蘇貞昌的年齡開玩笑，說他是「老縣長」、「老老縣長」，無視蘇貞昌參選至今思維、政策和體力都不輸年輕人的事實，只會逞口舌之快。（資料照）  侯友宜的好麻吉、高雄市長候選人韓國瑜頻頻口出狂言，除了說「屁股毛都沒長齊的也要我道歉」引起爭議，更在不斷發表歧視女性的言論。巧的是，侯友宜和韓國瑜都說兩人要正向選舉厚道就是酸對手老嗎？正義就是嘲笑對手姓名嗎？不斷羞辱對手，還說自己「厚友誼」，讓人都不知道要怎麼教小孩了！對照先前的言論，「厚友誼」其實是「厚臉皮」，也早已被市民看破手腳！ （家庭主婦, 新北市民） 

看到PTT開始抹黑基進黨為了打韓國瑜而造假籤詩，說那圖一定是基進黨自己做的才能放大，除了感嘆韓粉的資訊能力就跟這次高雄選舉的格調一樣低落之外，又想起了這個故事。 在高雄，有個住院醫師，因為關心這個城市，在醫院眾所皆知的過勞之餘，用自己的薪水，另外聘請一個朋友幫他跑各項地方議題，他說：醫師工時太長，他再怎麼努力也只有半個人，如果可以讓另一個熱心的朋友加入，就有一個半人力，多好。 不是什麼政二代、富二代，卻願意從醫師的血汗錢中，一個月拿出3萬，就為了能更了解高雄，進而嘗試進入體系來改善它，更讓我驚訝的是，也許是怕其他人多想，連自己團隊很多朋友都不知道他是自掏腰包，還偷偷訝異怎麼有個義工有這麼多時間跑議題。 2014年，這個醫師在沒有政黨奧援的情況下，在高雄前鎮、小港區參選市議員，拿了超過一萬票，不過，距離當選還有一段距離。 我是2016年底才知道這個故事（如附圖對話紀錄，2016/10/14），因為知道他2018會再次參選，我當時第一反應就是「請把這個故事藏好，等選前再拿出來說」，但這個醫師智商肯定沒158，在去年底，距離選舉還有整整一年，只因為被不知名人士抹黑拿民進黨的錢，他就自己把這個故事說出來了。對他來說，政治、選舉似乎都是直接坦蕩的努力跟政策勝負，不是什麼心機跟算計。 這是陳信諭 醫師的故事，我所知道的他、還有他所屬的基進黨，就是一群那麼傻的人。 我完全沒見過陳醫師，無論現實、網路中，一句話都沒聊過，但從(1)這個故事，到(2)他不想宣傳甚至不想被同志知道這個故事，再到(3)只不過是無關痛癢的抹黑，他就在無用的時機說出這個故事。這些，都再再讓我相信，他眼中的政治沒有利益交換和選舉考量，只有真正的、單純的理想。 大約2500年前亞里斯多德就說過，關心政治是世間至善，唯有讓最善良的人握有權力，我們才可能擁有最良善的社會跟最好的生活。而對我來說，這世界最令人傷心的，就是我們總是眼睜睜看著抱著理想的人死於現實的抹黑，一遍又一遍，就連google「小圖放大」就能做到的事情，韓粉也要說成是自導自演，究竟要把這場選舉的格調拉到多低，才能拉進你們擅長作戰的領域？ 所以這次，想拜託大家，把這個故事分享給你高雄的朋友，高雄人很幸運，有一個立足於當地的第三勢力，有一群認真講政策、真正熱愛高雄的候選人，他們是： 三民｜ 三民惟新 陳柏惟 鳳山｜ 鳳山李雨蓁 Lí Ú-chin 左營楠梓｜ 左營楠梓翰－李欣翰 前鎮小港｜ 陳信諭 醫師 旗津鼓山鹽埕｜ 洪正 Âng Chèng 不要再看著別人為理想奮鬥卻無動於衷了，不要再見到他人懷抱著理想死去才感到悲傷了，當有些人的理想還沒死，當他們願意帶著理想走入黑暗的政治，那他們的理想，就值得我們一起守護。 基進黨高雄議員參選人政策可見高雄好過日 陳醫師政見包：https://goo.gl/5CBBJp PTT黑特版抹黑貼文：https://goo.gl/BwCsGo  

  學者認為，此次選舉不應以地方選舉觀之，而是台灣是否能否延續民主政治的關鍵戰役，是台灣是否得以被國際民主陣營信任的分水之役。圖為國民黨造勢晚會畫面。資料照片 林秀幸／台灣教授協會會長、交通大學客家文化學院人文社會學系副教授 民進黨二次執政，是在2014年太陽花運動之後，伴隨的新局是本土小黨的成立，包括時代力量，社民黨，和基進側翼。 敏銳於台灣歷史進程者應該清楚理解，2018年的選舉正是處在歷史的交會點，如何把國民黨一舉清出台灣的歷史舞台，讓民進黨保住執政基礎，同時讓本土小黨透過這次選舉邁向台灣主要政黨的地位。 2016年民進黨的大獲全勝，僅僅表示行政權的首長換人以及國會的多席次，承接的卻是一時難以適應新局的事務官體系。然而，台灣卻在此時進入了主權戰的全新局面。中國在國際空間強勢打壓台灣，在島內以網路戰對台灣進行銳意攻擊。與此同時，美中貿易開啟戰端，民主國家群起進行對中國的警戒與制約，也打造了21世紀的新冷戰格局，對中國以新科技包裝舊帝國野心的圍堵。因此，民進黨看似大獲全勝之姿，其實面臨了全所未有的挑戰：在亂局中，如何維持住台灣的民主自由，為新冷戰的格局扮演堅強的民主前緣。 因此，在這個新的國際情勢中，台灣本應全體一心，以民主自由為根基拓展國際空間，為台灣博取百年生機。 然而，國民黨在歷史的帷幕下已然蒼白和孱弱的身影卻突然以小丑之姿暴起。趁著執政的民進黨適應全新格局的摸索期，以說謊和狂言，直接詆毀台灣的民主政治，挑起群眾的反社會性，意在臨終之前訴諸最後的博弈，進行「能撈就撈」的末世手段，以台灣的民主政治為陪葬。 國民黨已然失去對政治的基本認知，淪為一個信口開河搶奪選票的集團。然而台灣民主尚未生根，民眾對於民主政治尚停留在選擇紅利代理人的認知。也因此，國民黨在選戰中可以恣意妄為，開出沒有事實基礎的空口支票。混淆的不只是誰應該是執政者的視聽，甚至，混淆了什麼是民主政治的基本常識。 因此這一次的選舉不應該以地方選舉觀之，是台灣是否能夠延續民主政治的關鍵戰役，是台灣是否得以被國際民主陣營信任的分水之役。 作為民主的維護者，自由人權的信仰者，都不能輕忽2018選戰的歷史意義，必須為台灣歷史做出選擇，賡續台灣民主的命脈。

國民黨新北市長候選人侯友宜與高雄市長候選人韓國瑜終於合體拍攝一部競選廣告片。這兩人被稱為「北神探、南菜販」，似乎相得益彰。不過如果檢視其內容，卻是「女笑癱，男噴飯」。 網友諷侯友宜與韓國瑜是「北租公、南校董」。（記者賴筱桐翻攝）   且說這兩個人必然合體，正是因為他們有相當多的共同基因： 第一，他們都是黨國餘孽，所以才可以獲得賞識，成為國民黨向台灣民主改革勢力反撲的代表人物。 第二，他們都是「男從政，女撈錢」，發揮互補效益。這點倒不是每個黨國權貴都可以做到的，但是偏偏他們正好如此，難怪一拍即合。 為何稱呼他們是「神探」與「菜販」就令人笑癱與噴飯呢？先說現在成為當紅炸子雞的韓國瑜。他是菜販嗎？他擔任過國民黨立委，到過北京大學讀博士學位，現在要冒充菜販，明顯要騙基層民眾的選票。 這位「菜販」的老婆在雲林辦了一個維多利亞國際學校。國際學校就是貴族學校的代名詞，因為要聘請老外師資，收費也特高，一學期十萬上下。本來我以為雲林縣是農業縣，是台灣又老又窮的縣份之一，看到維多利亞國際學校的照片才大吃一驚，原來雲林還有這樣的福地，比雲林縣政府還美觀，真是孤陋寡聞，有眼不識泰山啊。原來我認為高雄已經很漂亮了，為何韓國瑜會說它「又老又窮」？原來高雄的各個大學，都比不上韓家這個維多利亞國際學校。 如果韓國瑜硬說自己是菜販的話，只能是「維多利亞菜販」，現在西方國家賣菜都在大賣場，莫非韓是維多利亞時代的菜販，或者想向維多利亞的貴族學生賣菜。當然如果韓國瑜入主高雄市的話，根據他的諾言，他一定要改行或擴展生意，不論搞色情摩天輪還是招商陪睡，他應該去併購「維多利亞的秘密」（Victoria’s Secret），才不會失去一條龍的商機。 至於神探侯友宜，看來並不那樣神。從民進黨的角度，一九八九年他去抓捕鄭南榕時，按照他現在的說法是去「救援」，結果卻是導致鄭南榕的死難，這是相反的結果。從國民黨的角度，二○○四年的「三一九」槍擊案，他說是偵破了，兇嫌陳義雄離奇淹死了。然而國民黨完全不接受他的說法，還要自行調查。這兩大案件國、民兩大黨都不承認，何來「神探」之有？ 反倒是，侯友宜的老婆在陽明山五百坪土地的大群館宿舍大樓可以分割成為一○一間有九十九個獨立門牌的套房來規避交稅，並與學校簽約成為學生宿舍，這種安排有些像夜市裡密密麻麻的一間間攤販那樣。與其說是「神探」，不如說是「神攤」。 韓國瑜老婆可以以每坪每月八元的租金開設貴族學校，侯友宜老婆有辦法把大樓拆分為百個獨立門牌並與學校簽約，當然是因為她們丈夫在政壇的實質影響力。他們打出的旗號當然都是冠冕堂皇，例如「戒急用忍」或照顧學子之類，否則怎麼叫騙？ 台灣已經是民主國家了，台灣選民還能讓這種黨國特權在新北市繼續蔓延，而高雄也得走回頭路嗎？ （作者為資深媒體人，台北市民）

  美國每兩年進行一次國會改選，被稱為「中期選舉」：改選全部的435名聯邦眾議員，和100名參議員的三分之一，這次有35名參議員改選。                                          選前，共和黨在參眾兩院都占多數：參議院51：49席；眾議院240：195席。 這次選舉結果：在眾議院，民主黨增至230席，共和黨減為205席。在參議院，共和黨不僅保住了原來的多數，並把席位增至54：46！ 目前還有兩個州沒有出來結果： 一，密西西比州是特殊選舉，要第二輪投票，因初選四位候選人，兩共和黨，兩民主黨，都沒過半數；但第二輪投票（11月27日）一定是共和黨贏，因兩位共和黨參選人得票加起來高達57.9%。 二，亞利桑那州共和黨候選人以49.3%比48.4%領先，已統計99.3%的選票（截至本文截稿）。 如果最後共和黨輸掉亞利桑那州，在參議院還會以53：47席占多數。目前看贏得這個州的可能性仍在。 對於選舉結果，兩黨都說自己勝利。對於民主黨來說，贏回了眾議院，所以被視為勝利。但從美國政治慣例來看，民主黨的勝選是常規現象，並不是改變潮流的大逆轉。因為美國當任的總統所屬的政黨，向來都是在中期選舉中輸掉眾議院，在過去84年，只有三次例外：一次是1934年，羅斯福（民主黨）執政時贏過；第二次是1998年民主黨柯林頓總統時贏過，再一次是共和黨的小布希2002年時贏過。等於平均每28年才發生一次。所以這次川普總統的共和黨只是沒有創造奇跡而已，事先多數分析家也認為，應該會輸掉眾議院。而且跟柯林頓和歐巴馬總統執政時相比，這次共和黨沒有他們輸得多。柯林頓總統時中期選舉，民主黨在眾議院輸掉54個席位，參議院輸掉9席；歐巴馬第一屆時中期選舉更慘，眾議院輸掉63個席位，參議院輸掉6席。這次共和黨在眾議院席位比民主黨少了25席，遠比兩個民主黨總統時輸得少。所以共和黨剛退休的眾議院發言人Paul Ryan在選舉之夜發表聲明說「歷史又是重演」，因從1862年以來（過去156年），總統所屬的政黨在中期選舉中，在眾議院平均輸掉32個席位。 與此同時，共和黨卻在參議院大有斬獲，有四個州的當任民主黨聯邦參議員被共和黨趕下台：印第安納州，北達科他州，佛州，密蘇里州（四個民主黨參議員都是反對大法官提名人卡瓦諾，看來惹了眾怒）。共和黨只是輸掉了當任的內華達州參議員。所以，共和黨從原來的51：49，增至54：46的多數席位。 因為這樣的背景，所以川普總統在開票當晚的推特上說，共和黨「今夜取得重大勝利」。因為按慣例輸掉了眾議院，但在參議院卻增加好幾個席位。參院只有100席，增加席位很不容易。 共和黨失去眾議院，當然會使川普總統的重大改革政策受到民主黨阻擾，但共和黨在參議院占更多席位，能有平衡。另外，很重要的是，美國的法官任命，只需參議院通過。所以，共和黨在參院不僅占多數，並增至54席，更可保證川普總統提名的保守派法官獲得通過任命。 川普總統上任只有兩年，已有兩次提名最高法院大法官的機會（戈薩奇；卡瓦諾），都通過了，今後很可能還有機會。由於參議院不再是原來的51：49的微弱多數，而是54：46，所以民主黨們如果再像對卡瓦諾大法官那樣使用政治流氓手段（已有一名指控卡瓦諾「強姦」的女性承認自己為出名而完全編造了故事，她甚至都沒見過卡瓦諾），就更難在參議院行得通。 美國聯邦的地方法庭、上訴法庭，以及最高法院，總共有865名法官。川普總統上任後，在共和黨占多數的參議院已經通過任命了84名法官，其中包括29名上訴法庭法官，以及兩名最高法院大法官。目前還有地方法庭111名法官是空缺，上訴法庭11個空缺。川普總統已提名了48個地方法官，3名上訴法庭的法官，都在等待參議院通過。這次共和黨在參院贏了更多席位，更有利於川普總統提名的這些法官獲得通過，民主黨更難以抵制。這些提名和空缺都通過後，全部聯邦865名法官中，川普總統等於提名任命近四分之一（206名）！ 尤其是今後兩年，最高法院的四名左翼大法官出現退休或意外等，川普總統還有機會提名大法官。現在最高法院已是5：4，保守派法官占多數。如再有機會提名，並在共和黨占更大優勢的參議院通過，那對左派來說，更是夢魘。 在參議院通過法官任命，只要簡單多數通過即可。這個還要感謝2013年參議院多數黨領袖、來自內華達州的民主黨議員瑞德（Harry Reid）提出的修正案（他當時是為左傾法官通過而提），規定聯邦法官只需參院簡單多數通過。這意味著，在川普總統的今後兩年任期，他還會任命（並順利通過）更多的保守派法官。 這次中期選舉，還有幾個令左翼民主黨大失所望的幾個要點： 第一，他們原來期待佛羅里達州的州長斯科特（Rick Scott）挑戰該州當任民主黨參議員會失敗，結果斯科特以50.2%比49.8%的微弱票數，成功擊敗了民主黨老牌議員。 第二，左派期待斯科特的州長空缺由黑人民主黨人當選接任，結果也是輸給了共和黨候選人。佛州的參議員和州長都是共和黨，這對川普2020連任總統很重要，因佛州這個關鍵的大州已被列為搖擺州（主要因西裔人口增加）。 第三，民主黨在喬治亞州提名了一個黑人女性競選州長，《紐約時報》等左派媒體事先就大作文章，聲稱美國要創造歷史，出現第一個黑人女性州長。選舉結果，共和黨候選人以贏一萬多票勝選。但這位黑人女性不服，要求驗票或再選。這是整個中期選舉中唯一的不認輸者。 第四，在被視為保守派大本營的德克薩斯州，上次參加共和黨總統初選的克魯茲，這次連選參議員卻受到很大的挑戰，因左派對手來勢洶洶，並得到好萊塢等左瘋們的大力支持，拿到的捐款高達7千萬美元；而克魯茲只有4千萬。左派們牙咬得癢癢的，恨不得把保守派大將克魯茲吃掉，結果克魯茲還是保住了自己的席位（50.9%比48.3%；絕對自由意志派Libertarian候選人拿到0.8%）。 民主黨拿到眾議院後，雖然川普總統的一些政策會遭到抵制，但是對中國的貿易戰等政策，卻不會有大的改變，因為兩黨都一致支持，包括制約中共在南中國海的擴張等。另外支持民主台灣的政策也不會改變，這也是兩黨空前一致。民主黨重掌眾議院，自然將由該黨議員出任眾院外交委員會主席，目前人選是來自紐約州的71歲議員恩格爾（Eliot Engel），他是著名友台派，曾多次訪台，力挺《台灣旅行法》通過；去年10月恩格爾說：「我是台灣的強有力支持者」，並稱讚台灣是「一個有2300萬人口的市場經濟、蓬勃多黨制的國家」。 在參議院，原外交委員會主席柯克（Bob Corker）這次退休不再參選連任議員，目前外委會新任主席人選是來自愛達荷州的75歲老牌共和黨參議員、已從政44年的瑞胥（James Risch），他的政見與川普總統幾乎一樣，重迭率可能90%以上，是堅定的保守派。他也支持台灣。新的參眾兩院外委會主席都是友台派，對加強美台關係更為有利。 民主黨奪回眾議院，揚言彈劾川普總統，只是喊喊而已。因彈劾總統需參眾兩院都通過。在參議院，共和黨席位增加了，彈劾更成為夢想。即使不增加，也無法達成，因彈劾首先需給總統定罪，而定罪需參院三分之二議員通過。而在眾議院即使通過彈劾，也不構成真正意義。像當年柯林頓總統因婚外性事件的偽證罪等，在眾議院被彈劾了，但參院無法通過，他還是當總統至任期結束。 中期選舉雖然民主黨奪回了眾議院，但這是美國政治慣例輸掉，而共和黨卻大贏參議院，等於是川普總統的勝利，並鼓舞保守派支持這位強勢推動改革的總統，繼續「重建偉大美國」的理念和政策，帶領美國走向政治強勢、經濟繁榮、軍事強盛，抵抗伊斯蘭主義，對抗中共等惡勢力，繼續做自由世界的偉大旗手。共和黨和川普總統的勝利 ，是常識和自由價值的勝利！ 2018年11月6日選舉之夜

  學者分析，此次期中選舉川普領導的共和黨小勝，而民主黨慘勝。圖為美國選民在投票所內投票。法新社 陳奕帆／淡江大學外交與國際關係學系講師   2018年美國期中選舉根據美國《政治真清晰網站(RealClearPolitics)》顯示，在參議院共和黨有52席、民主黨佔48席，兩黨淨增減各3席。而眾議院民主黨奪得218席、共和黨194席，兩黨在眾議院淨增減各26席。此次期中選舉川普領導的共和黨小勝，而民主黨慘勝，三點分析如下： 一、執政包袱 回顧千禧年後的美國總統第一任期之期中選舉，總統所屬黨派皆多敗選。除2002年在911恐攻影響下，小布希為共和黨於參議院多得2席；眾議院多拓展8席為例外。歐巴馬第一任期的期中選舉結果，民主黨在參議院失掉6席，而眾議院更是丟了87席。川普第一任期期中選舉只小輸26席，未如選前主流媒體鋪天蓋地所謂之「藍潮(blue wave)」席捲，更何況共和黨仍掌握參議院多數優勢。 二、經濟表現 ​川普就職後，美國道瓊指數、那斯達克指數屢創歷史新高點。美國經濟力道強勁雖並非完全是川普之功，但在其執政之下，2018年10月公布之失業率降至3.7%，為近半世紀新低點，川普也樂於收割亮眼的經濟數字。回想起柯林頓總統競選口號「笨蛋，問題是經濟！(It’s Economy, Stupid)」，就不難懂為何川普常口出狂言，但卻未在期中選舉中大敗，且在其推文說：「今晚取得巨大勝利。(tremendous success tonight)」。 三、人口結構 ​大城市菁英多支持民主黨，但在更廣大的州郡小城裡，卻有較多民眾支持川普及共和黨。原因為何？近期《紐約時報》、《經濟學人》先後分析民眾支持川普可能就是厭倦了民主黨菁英治國，過度自由的治理下，導致大城市毒品氾濫、市容骯髒、基礎建設落後卻未更新。相較之下，支持美國優先、反對非法移民、反對墮胎的民眾，便視川普主義(Trumpism)為圭臬。美國社會因此更加分裂。 剩下兩年多任期的川普政府未來走向會是如何？ 在美國國內議題方面，將受民主黨多數控制的眾議院影響，川普推行的減稅方案、增加國防預算方案可能遭到制肘。歐記健保得以延續，而青少年非法移民遭遣返議題不再激進。不過，民主黨人如要由「通俄門(Russiagate)」彈劾川普，由於程序上的複雜程度，可能性微乎其微。 而美國外交議題方面，由於總統主要仍掌握外交與國防等職權，加上主外事的參議院仍由共和黨保有多數，川普會以自己獨到的SOP，繼續「讓美國再次偉大」！例如：在對中國的貿易戰中繼續壓迫、透過《以制裁反擊美國敵人法案》加強制裁伊朗等國、要求盟邦增加國防預算購買美國軍備、在南海與台海進行自由航行、簽訂有利於美國的貿易協定等。 美國期中選舉是對現任總統的期中考，而川普及格且有望於2020年連任成功。

原文出自劉哲瑋臉書，芋傳媒經授權轉載。 看陳其邁努力成這樣真的很難過，如果對手能力比他好或相近那就算了，但竟然是一位耍嘴皮子的政客，這讓我思考為何會如此？ 因為民進黨是執政黨，而且推動許多改革，這些改革讓既得利益者感到痛苦，而一些理想性的政見還未落實，這導致民眾普遍厭惡執政黨候選人，認為藍綠一樣爛、民心思變……等理由，但別忘了現在的選舉是地方性全國大選，如果要給執政者教訓，也要選一位地方真正需要、了解地方的候選人，厭惡中央執政結果你選一位不了解地方、胡亂提出政見的政客，請問你是想教訓你自己嗎？ 韓國瑜很會用利用簡單的文字喊口號，「東西賣出去錢進來」，但他卻沒有提出高雄農產品要賣到哪裡如何讓錢進來？而陳其邁上政論節目時卻能清楚說出，「高雄有競爭力的農產品，像六龜木瓜是賣到新加坡，芭樂賣到加拿大……金鑽鳳梨出口到中國佔市場 90%」這樣清楚又詳細的內容。 許多人可能認為韓國瑜當過北農總經理，所以應該很了解這一些，但事實告訴我們韓國瑜是位夢想家、幻想者，根據北農董事會議記錄，韓國瑜曾主導於士林夜市設攤（2013 年 5 月董事會），對遊客銷售水果，遭舉發水果價格太高，超乎合理範圍，2014 年 6 月 30 撤攤。緊接著，韓國瑜又主導北農進駐京華城百貨公司「世界名城」館內，設攤展售臺灣當令優質水果、芒果乾、月曆，以吸引來臺觀光旅客消費選購（2014 年 7 月常董會及 10 月董事會），但同樣的因虧損於同年 11 月 1 日撤攤，僅擺攤 4 個月。此外，未能成案的還有，韓國瑜主導想要「將北農現行的果菜拍賣制度，輸出至中國大陸」（2013 年 5 月董事會），投入不少經費，截至卸任前，並無任何輸出實績。 韓國瑜這樣的空想、幻想很適合寫小說出版著作，但現在要來擔任政治人物、行政首長時，我們就得冷靜思考，目前他提出的美好口號如同他在北農擔任總經理的這些看似美好卻失敗的政策：摩天輪結合摩鐵、東西賣出去錢進來、全台首富、太平島挖石油、高雄人口五百萬……這些都是韓國瑜提出的政見，但政治不是只有提出願景，還有如何從現實的制約中到達理想，只有理想卻沒意識到現實，這樣只是空想。 而韓國瑜也不是素人，二十五年前就擔任過立法委員，當時他支持核四，因此成為反核團體罷免的目標，然而這卻使國民黨修改《公職人員選舉罷免法》，加入「罷免案不能跟其他選舉一起投票」之限制，並將罷免門檻從「1/3 以上投票，同意票多於反對票」上修為「1/2 以上投票，同意票超過 1/2」，鳥籠公投就是這樣產生。 而韓國瑜在擔任立委時質詢出席率極低，24 次質詢口頭質詢只有 1 次，另外 3 次是書面，質詢率只有 1 成 6 ，統計韓國瑜 1993 到 2002 年擔任立委時的質詢、發言率，其中有 4 個會期掛蛋、完全沒有質詢，在 1999 年 12 月 23 日到 2000 年 11 月 9 日，有長達近 1 年未在所屬委員會質詢發言。 但同樣擔任立委的陳其邁質詢率卻高達 9 成 2 （25 次質詢了 23 次），領相同的薪水、公帑，哪一位比較認真工作？從這裡看得出來，韓國瑜只是過去老舊政治的一環，根本不是我們想要的新政治。 厭惡現狀，想讓未來更好，我想每個人都如此，民心思變但為何要選一位不了解地方、胡亂提出政見的政客？請問你是想教訓你自己嗎？改變要建立在思辨之上，而非簡單的換個人而已。 資料來源： 不只打阿扁…韓國瑜當立委質詢率超低 北農CEO績效遭起底！虧錢也沒在怕的 陳其邁電爆秦慧珠

美國司法部長Jeff Sessions十一月一日宣布起訴中國晉華、台灣聯電、以及三名台灣人竊取美光公司機密案。聯電可能面臨約六二○○億台幣的罰款（目前聯電在台股的市值約僅一三○○億台幣），三名台灣人可能面臨十五年監禁與約一．五億台幣罰款。這麼嚴重的後果，聯電承受得起嗎？三名台灣高科技人才承受得住嗎？ 聯電董事會決議，今起買回30萬張庫藏股，以捍衛股價。（資料照） 統派人士總是「告誡」台灣人，中國市場那麼大，怎麼可以不要？但台灣人有自問，你要出賣什麼，才要得起中國那麼大的市場嗎？ 台灣高科技業許多專利技術或設備機台，皆來自美國，若台灣人把自己出賣給中國，美國把台灣當中國一起打入貿易戰，台灣承受得起嗎？沒了美國輸入的技術與設備，台灣產業不再比中國厲害，中國還會要你台灣企業及人才嗎？中國市場再龐大，到時台灣人也不可能吃得到啊！ 統派及中國又「訓斥」台灣人，台灣二○一七年對中國出超七八六億美元，貿易依存度高達四十％，是中國給台灣人賺錢，台灣人是靠中國才有飯吃。但他們不提的是，中國出口美國前十大企業中，有八家是台商，是台灣幫中國賺取鉅額美國外匯，讓中國可以爆買全世界。到底是誰給誰賺錢的機會，誰該感恩誰呢？反觀，當台灣技術被中國學走之後，中國回頭用補貼、削價打壓台廠，逐出中國及全球市場，使台廠沒飯可吃，太陽能、ＬＥＤ產業血淚斑斑，近期則有中國面板廠京東方接受中國政府鉅額補貼，還放話產品降價逼台廠出局。 事實一再向台灣人揭示，台灣跟中國走得近，得利的是中國人，受害的是台灣人。唯有顧好台灣，顧好台灣的政經權力不落入中國掌控之中，台灣人才有活路！否則，中國勢力一旦侵入台灣，能無視二千三百萬人的腦袋被污染了七十年，需要關入類新疆教育營徹底洗腦洗個乾淨嗎？ 台灣人知道中國現在發生嚴重的非洲豬瘟，致死率百分之百，必須採重罰以嚴格隔絕中國豬肉品闖關入台，以防堵台灣豬隻被危害。那麼，對於中國政治力透過台灣選舉扶持討好中國的政客，豈有不防堵的道理？因此，台北市想保有自己自由民主經濟權的選民，有必要全力站出來投票挺姚文智，別讓兩位親中的候選人得逞，保衛台灣的發展命脈。 （作者為財經研究人員，嘉義縣民）

  我們時常可以在媒體看到不少「愛國份子」，義憤填膺地指出，誰誰誰曾在日本政府下服務，誰誰誰當過南洋日本兵，是「漢奸」、「賣國賊」。不過，在指著別人鼻子罵漢奸之前，先讓我們來看看，「漢奸」一詞在臺灣，是怎麼樣成為「十惡不赦」的罵人標籤。 1950年11月7日，立法院會直接省略三讀程序完成立法，將早在1945年12月就廢除的懲治叛亂條例，從「大陸地區」搬到「自由地區」，經修法後重新上路，做出「通謀敵國而有左列行爲之一者爲漢奸處死刑或無期徒刑」、「曾在僞組織或其所屬機關團體服務憑藉敵僞勢力爲有利於敵僞或不利於本國或人民之行爲….概依前條第一款處斷」等規定。 之後更作出解釋：「懲治漢奸條例關於漢奸罪刑，（略）其犯罪主體原不以本國人民為限，惟臺灣人民於臺灣光復前已取得日本國籍，如在抗戰期內基於其為敵國人民之地位，被迫應徵隨敵作戰或供職各地敵偽組織，應受國際法上之處置， 自不適用懲治漢奸條例之規定」。意即，二戰前日本、臺灣、滿洲國、南洋等地的臺灣人，都因為在當時持有日本國籍，而不適用懲治漢奸條例；另一方面，「漢奸」這個罵名，只適用於當時所謂的「中國人」。 然而回頭看見那些去日本兵工廠學習製造飛機的青年、到東南亞打仗的南洋志願役、甚至是臺灣人二戰遺族，多年來，他們的生命經驗在中華民國的史觀敘事下並無絲毫容身之處。一直到近年臺灣史研究發展，好不容易能把這段被中華民國「國族史觀」排除在外的，真正屬於戰前臺灣人的記憶慢慢拼湊、挖掘出來。此時又有一群「忠黨愛國」的政治人物，跳出來以「倭寇」、「漢奸」、「日本走狗」、「慰安婦後代」等汙衊他們崎嶇坎坷的生命經驗。 甚至，這群政治人物控訴他人是漢奸、皇民、敵國走狗的同時，我們卻也耳聞不少奇特的雙重標準，如昔日軍隊將領在中國高唱解放軍軍歌、某黨前主席應邀前往北京閱兵、各式各樣族繁不及備載的親中言論。一邊痛罵戰前臺灣人的日本記憶，一邊死命往中華人民共和國靠攏，這些言論若傳進他們所愛戴的兩蔣耳中，不知會被如何處置？ 圖：「消滅朱毛漢奸」牌子，拍攝自臺史博常設展 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  韓國瑜高票 陳其邁當選 ◎ 劉哲嘉 如果只看民調就要論輸贏，選舉也未免太簡單了？論選舉，終究還是要回到一切真實的因素去探究，才能有效推測結果。 先論選票實力。最近的二○一四年，陳菊得票率為六十八％，席捲九十九萬票，因得票率是相對的，所以要看的是得票數。再往前推至二○一○年，陳菊八十二萬票，但部分綠營選票被楊秋興瓜分，所以，兩次算下來，綠營票數保守估計就在九十二萬票左右（計算過程不贅述）。至於藍營票數，絕非二○一四年的四十五萬票而已，六十萬票才是藍營真正的實力，這票數剛剛好就是一九九七年至二○○六年高雄縣市長選舉的藍軍票數（一九九七、一九九八年合計六十一萬票，二○○一、二○○二年合計六十二萬票，二○○五、二○○六年合計六十一萬票）。 不用再探討藍營選票歸位的問題，只須看綠營會掉多少票。因大環境和候選人個人因素，抓個十五萬已經很了不起了，剩七十七萬票，若對比二○一四年，足足掉了二十二萬票，夠多了吧！然後，再把失掉的票數算三分之二給藍營，一下子就位移十萬票也很驚人吧！就算七十萬。這一來一往，就是最拉近的結果了，所以，陳其邁贏個七萬票，絕對不算多。 但再細看，韓流效應已經到頂，空話已經開始被破解，加上頻頻失言，以及被膨脹成了全台助選天王而經常遠離高雄，以至於多位偏藍評論者也不看好。所以，如果估算陳其邁可以贏十二至十七萬票，也不為過，只要投票前綠營沒出大錯。 （作者為台灣國家展望會發起人，備役軍法少校，鼓山區民） 一把青菜 租三坪地 ◎ 吳栢勳 一把青菜若非風雨災折損，全台傳統市場或超市，大約賣二十五元上下。 一塊在縣轄市的非不毛之地，租期長達五十年，一坪土地年租金九十五元、每月租金僅八元。 二十五元的蔬菜，不分童叟，唾手可得購。每坪每月租金八元的土地，勢必祖宗庇蔭加上特殊門路才能承租。地主國營事業台糖表示，租金是申報地價的一成，一切依法辦理，沒有給予特權。台糖是否昭告天下普羅百姓也可循例登記申租？ 陳樹菊日前受邀到高雄參加慈善募款餐會，替孤兒募款。韓國瑜卻宣稱和陳樹菊是最強菜販見面會。巧合的是，兩位動見觀瞻人物和雲林縣都有淵源，起心動念判然不合。 陳女士出生於雲林縣西螺鎮，幼年跟隨家庭東遷，是販菜小販，累積微薄收入後慷慨捐輸，獎助貧窮弱勢學童。新北市的韓先生是政治人物，當過台北縣議員、立法委員、台北縣中和市副市長，最後的公職是台北農產運銷公司總經理。韓先生夫婦在雲林縣斗六市，承租台糖每坪月租金僅八元的土地，創辦社會頂層的維多利亞雙語學校，從幼稚園到高中部，平均每學期收費達九至十萬元。 一把青菜的價錢竟然可租到三坪土地，但校園一隅只要種植一坪青菜，即能收成數十把青菜批售菜販，土地賤租，肥了有辦法知門路的政客；已收攤退休的小菜販樹菊阿嬤，風塵僕僕地到高雄為慈善募款再盡力。自詡「大菜販」的韓國瑜卻來參一腳，為了選舉曝光，攀附「大善人」。強烈的對比，讓我這高雄人實在看不下去！ （作者任職電信業，鼓山區民） 五百萬人？ 中國移民嗎？ ◎ 王勤雄 最近韓姓候選人老是說著一大堆選舉夢話，你若相信他，才是真正惡夢的開始。 一、旗津設賭場：請問，如何與百年歷史的澳門及其他賭場競爭？未來金權掛勾、治安惡化、黑道壟斷及組織犯罪之氾濫，高雄人願意讓犯罪陰影環伺自己及家人身邊嗎？ 二、太平島開採石油：越南、菲律賓、中國等都宣稱對南海諸島擁有主權，情勢劍拔弩張，我國雖有派兵進駐，但一向低調。若隨便破壞現況開採石油，一旦引爆南海爭議，周邊國家對太平島軍事相向，中共更可藉此事端佔領太平島，演變成不可收拾的地步。因此，這主張不但欠缺國家危機意識、置軍民生命於不顧，更顯現其根本不懂國際海洋法及現今國際情勢，只是在騙選票而已！ 三、高雄人口增至五百萬人：高雄目前人口約二七七萬，如何在十年間變出二三三萬人，成為五百萬人？我一直很納悶，直到偶然看到中國人移民他國資訊，方才恍然大悟。重點是數百萬的大陸人移民到高雄，不會產生國防危機及更大的問題嗎？以香港而言，回歸中國後，大量大陸人湧入居住，造成民生物價不斷攀升、媽媽買不到嬰兒奶粉，年輕人更買不起房子。而如以現今雙北跟高雄做比較，一千多萬元在北部只能買小公寓，但在高雄三、四○○萬元就能買間公寓，一千多萬元甚至能在楠梓區等區域買戶地坪約二十至二十五坪的四層樓別墅。試想：假如人口暴增到五百萬人，請問高雄的年輕人要準備多少錢買房子？兩千萬？三千萬？或更多？ 高雄鄉親們，你會縱容上述情形發生嗎？ （作者為退休公務員，仁武區民） 名嘴 郎中 流氓 ◎ 王國論 投票日子近了，這個選舉卻形成很奇怪的現象。 媒體、名嘴大力的立場助陣，但民調的結果總是低檔徘徊僵著。尤其是媒體與名嘴，底子裡原本各有各的邊，當然這亦包括各陣營的重量級人物，哪怕你喊得歇斯底里，嘴角口沫橫飛，湖面卻平靜無波。 為何選民如此冷漠？極其簡單，這些人的評論，或是端出的菜，百姓光看就倒足胃口。 媒體名嘴各自將砲火射向敵營，但彈著點早已稀巴爛，這是浪費子彈。 各陣營裡的重量級人物，一種是早已不是料、卻妄想再回鍋找工作，百姓明知，這料腳只是??想回來領乾薪；另一種是喊改革，但之前的改革，他改他的；百姓憑什麼接受一件不合身的衣服？ 上面這兩種人，應該是目前各陣營早已畫了紅線，不敢讓他們上台講話的重要原因 ——妥妥的票房毒藥。 因而綠營催不出基本盤，藍營無法突破瓶頸，百姓心裡各自明亮亮的，這豈是對政治的無感，點不起火，反而是冷井情深，台灣人正展現對民主的真正智慧。 ——不會跟郎中進貨，對流氓式的強迫推銷，亦無人買帳。 是無知之人，才會把「不投票」視作一種冷漠；其實「不投票」亦是一種意見，等同於難吃的菜勉強可嚐嚐，有毒的菜卻拒絕再碰。 民主，豈是強迫頭家只能有兩種選擇？ （作者為律師，鳥松區民） 他一直喊口號 跟馬英九一樣 ◎ 陳金葉 我是高雄市民，今日看到高雄市選舉狀況，覺得韓國瑜先生的政見就是當初馬英九先生選總統的翻版，馬先生說，寒冬已過、春燕來臨，要讓勞工過好日子，若做不到捐半薪，結果還是沒實現。現今台灣人失業，不是馬先生全面開放西進大陸嗎？為何高雄人要北漂，在高雄真的無法生存嗎？ 我現年五十六歲，還在五金零件廠擔任品管工作，兩個小孩一個在加油站打工，一個現今參與政府跟廠商合作的雙軌計劃，又能讀書又能累積職場經驗，政府還補助一半學費，有何不好？ 韓先生說：「高雄又老又窮」，然而高雄也有富豪，北部也有乞丐，不可能北部都過著富裕的生活，為何把高雄說得如此不堪？ 更讓我疑惑的是，韓先生高喊拚經濟，就是把東西賣出去，人引進來，高雄就發大財。請問東西是要賣給誰，能提出行銷配套跟策劃嗎？還是只是在喊口號？人進來是要開放更多外勞進來，跟高雄人搶工作嗎？如此就能打造高雄為全台首富嗎？ 我實在看不出韓先生有任何讓高雄發大財的實際做法，只聽到他一直在喊口號。 （作者為製造業品管員，楠梓區民）

十月二十八日到鶯歌爬山，中午在鶯歌一家麵館吃午餐，隔壁桌有四位客人談論著：「陳菊與陳其邁在高雄包了三百億的工程，但八月二十三日的一場大雨，高雄市卻有五千多個坑洞……。」我體會到他們是從親中媒體吸收的假消息，顯然是深藍背景的他（她）們，高聲談論高雄的落後與不堪，認為民進黨執政二十年是一場惡夢，就待韓國瑜將高雄「變成台灣的首富城市！」 十一月一日，台北市四對友人到我的家鄉屏東高樹作客，我當嚮導，展開了高屏地區四天三夜的城鄉之旅。包括我們夫婦共十人，足跡遍及茂林、六龜、旗山、美濃、衛武營國家藝術中心、旗津等。車從高屏大橋進入高雄市，經過鳳屏路、中山東路、光遠路、中正路、三多路，不管是原高雄縣鄉間的縣道或是鳳山區、高雄市區的道路，條條都很平整，我們沒遇到甚麼坑坑洞洞、凹凸不平的路面，眼見為憑，不曉得國民黨所宣傳的五千多個坑洞是怎麼算的？直徑一公分就算嗎？在哪裡？ 下午四點我們把車子停在衛武營，然後搭捷運到西子灣站，雖非假日，也還沒到下班時間，卻都坐滿人，回程坐晚上七點多的捷運也是客滿，誰說「高雄捷運不是沒有幾個人在坐嗎？」 從哈瑪星坐渡輪到旗津，我觀察兩地渡船口都很乾淨，沒看到垃圾。在旗津散步，街道也都頗平坦乾淨。這些台北友人都說，高雄港很迷人，市區街道寬又直，綠化也不比台北市差，「不老也不醜啊！」 我高中畢業就「北漂」，四十多年來，南北來回無數次，也到過好幾個國家，早就注意到近二十年來高雄逐漸變美了，連國外旅遊媒體也稱讚高雄市是值得旅遊的城市。然而為了選舉，高雄卻一夕之間被批評「又老又醜」，天龍國人真的是打從心底看不起南部人嗎？ 到高雄才一年多，連市政府所在地的四維路都搞不清楚的候選人，口沫橫飛，天馬行空的「政見」，什麼「太平島挖石油」、「旗津開賭場」、「遊行不准談政治」、「當上市長將退還公教被改革的年金損失」……，還說高雄市只適合開當鋪、殯儀館等，高雄人真的會選他當市長？我不相信！ （作者曾任台灣警察專科學校教官，屏東人，台北市民）