就像面對葉克膜／器官移植爭議、上次選舉經費爭議、或大巨蛋弊案變建案等質疑，當台北市長柯文哲面對自己親口說過的「中國一直要我選總統」，他又一次地轉移焦點說︰「我沒要選總統，別再抹紅。」 然而，中國當局支持柯文哲，就表示柯有值得中國支持的條件，可能是立場一致、被控制、或條件交換等，總不可能是因為「中國支持台灣民主健全發展」吧！ 不管柯文哲選不選總統，這些推論都是成立的。何況，這幾年來柯文哲好幾次說出「如果我是總統，會…」之類的話！既然，中國當局支持他參選台灣總統，我們就該成全他直攻大位。 否則，如果投票選柯文哲連任市長，既有礙他全心準備參選總統，又同時害了台北市民沒有一位專心專職做到滿的市長。 所以，疼惜柯文哲，就請不要再把票投給他，而是應該讓他專心準備選總統，別再用市長這個位置綁住他了！ （作者為基進黨台北黨部執行委員）

  民進黨不分區立委段宜康是該黨少見的「揭弊高手」，為了四年前揭發貪瀆弊案，被檢察官以離譜的偵查來「緩起訴」彰化余文，揭弊的段宜康「有功沒賞、沒打破也要賠」。(網路翻攝) 民進黨不分區立委段宜康是該黨少見的「揭弊高手」，揭弊常環環相扣，擲地有聲，但為了四年前，於彰化縣長選舉中，揭發中華民國曲棍球協會一樁五四○多萬的貪瀆弊案，因為太有把握（他自況太相信地檢署和廉政署了），所以才有公然「把曲棍球吞下去」的打賭。但段宜康栽了，紮紮實實的揭弊，卻被檢察官「旋乾轉坤」丶「狸貓換太子」，以離譜的偵查方式及法理來「緩起訴」彰化「余文」，揭弊的段宜康「有功沒賞、沒打破也要賠」，被判賠原來應該負責任的對手前立委林滄敏一百萬元。從這個案中，我們可以看出約卅年前國民黨中央祕書長許水德那句「法院是我們國民黨開的」，仍是陰魂不散，司法巧門丶奧門大多，蔡政府司法改革也許沒繳白卷，但也差不多。 段宜康是是四年前在立法院開記者會，爆料當時任中華民國曲棍球協會理事長的林滄敏立委，涉嫌該協會五百多萬元運動訓練經費，用偽變造文書單據「假報銷丶真侵佔」，如有不實，他願吞下手中所拿曲棍球。 段宜康的爆料，其實是完全有根據的，因為根據廉政署約談偵訊該協會「祕書長」李淑惠（彰化市平和國小老師兼任）及「總教練」張文耀（中市長億中學老師），兩人對外雖以「公款公用」解釋，但約談時已承認用假簽名丶假單據丶不實核銷教育部補助該協會五百四十多萬元及縣政府補助近九十八萬元，且報銷皆有經理事長核准。故此案除經手人外，理事長該不該負責，應是理則學簡單明瞭的事。 不料，該案移送地檢署後，遇到會「移山倒海」的檢察官，該弊案硬是如彰化外海白海豚「會轉彎」，侵占公款和偽造文書的人，變成協會秘書長和總教練（沒有理事長指示或默許，兩個小咖職員敢貪大錢？錢又流向何方？）理事長即國民黨彰化候選人林滄敏立委「不知情」，所以「沒事，」，檢舉人段宜康原是檢肅貪瀆正義人士，卻反成妨害名譽被判賠償一百萬元。有些國民黨人得了便宜還賣乖，反而天天用「曲棍球」塞段宜康揭弊之嘴（像侯友宜天天以「他曲棍球吞了嗎？」虛應段宜康的土地案及逃税案質疑就是一例）。這是什麼司法，和什麼世道？ 四年前，彰化縣長選戰正酣，段宜康為魏明谷助選，開記者會質疑時任曲棍球協會理事長的對手，即國民黨候選人林滄敏立委，於協會中有五百多萬的教育部訓練補助款去處不明，他指名理事長林滄敏要對此弊案負責，還說如果他講的話不真，他願意把拿在手中的曲棍球「吞下去」。 案經彰化地檢署偵辦，協會確確實實有出現偽造文書侵占貪瀆五百多萬元之弊案，但責任卻由協會「秘書長」李淑惠和「總教練」張文耀，一肩擔起，並由李淑惠繳回不法所得五百多萬（李淑惠是一名小學老師兼任協會祕書長，怎麼財力雄厚到一下子繳回共五丶六百萬元給公庫和縣府？），地檢署也就以「犯行不重」和「坦承罪行」，更以李淑惠曾在2014年帶隊到中國比賽有生病看診記錄為由，認為不應坐牢，而對李淑惠和張文耀罰十五萬及五萬元，均給予「緩起訴」二年及一年，就此結案，兩人連法院出庭都不必。 案子既然有「余文」頂下，林滄敏當然以「查無事證」而不起訴，遂告段宜康「誹謗」和「意圖使人不當選」，刑事並未起訴，另民事求償，初審判段賠卅萬元，二審「加重」為一百萬元，並在今年十月由最高法院駁回上訴而定讞。 自從林滄敏躲過官司，國民黨人遇段之揭弊，百分之百用「先吞曲棍球」再說吧，段宜康啞巴吃黃連，應悔及當年年輕氣盛，沒有考量到馬英九和「余文」前例，尤其司法這一塊，千變萬化，起不起訴或緩起訴，有罪和無罪，緩刑或不緩刑，常是檢察官、法官自由心證一線之隔。這就是憲法「司法獨立」卻常常變成「司法獨裁」的當今司法最大問題，明明是數十次偽造文書、侵占五百多萬鉅款貨真價實的弊案，居然可以「緩起訴」？這位檢察官和他的檢察長，未免太視法律為無物了吧？結果藏鏡人推得一乾二淨，反而是段宜康犯了誹謗罪，小段雖是立法院重砲手，但百密還是有一疏吧？ 然而，這顆不公不義汙黑髒臭的曲棍球，當然不能吞，吞了變冤死鬼，國民黨人部分現在檯面上選六都市長的，天天用這顆球當護身符，得了便宜還賣乖，羞也不羞？天道又寧論？ 自今而後，躲在司法黑幕後的跳梁小丑，不要再用「曲棍球」當擋箭牌了，正正當當面對陽光吧，炒地皮丶逃稅丶漏稅丶財產不明，都要一一接受檢驗，不可能永遠欺騙下去，誠如文化部長鄭麗君在金馬獎回嗆中國藝人所説的：「請尊重這裡是台灣，不是中國」！國民黨候選人也應如是觀。

記者黃佳琳／特稿 高雄市長選舉兩黨候選人陳其邁、韓國瑜的世紀辯論昨晚登場，陳其邁第一題僅試探性出拳，就把韓ＫＯ了！ 高雄市長選舉一對一電視辯論昨舉行，民進黨高雄市長候選人陳其邁（右）、氣爆受害者徐晏祥（左）出席會後記者會。（記者黃耀徵攝） 韓國瑜今年四月為了登記參選高雄市長，把戶籍登記在高雄林園這個石化工業污染嚴重的地區，他當時說，會選擇林園是因為這裡有許多基層勞工，有捕魚、種菜的，符合他的屬性。 然而，林園的汕尾和中芸兩大漁港，因位處高屏溪出海口，長年泥沙淤積嚴重，影響漁船出入，韓國瑜從林園出發打選戰，竟無法回答陳其邁問他的兩大漁港困境為何，還說「這是滴滴答答的小問題」，林園漁民的困境，在韓主委眼中，就值「滴滴答答」四個字。 高雄石化氣爆造成多人傷亡，前市長陳菊和議會制定「高雄市既有工業管線管理自治條例」，正式將石化管線納管。 這項攸關全高雄市民安全的政策，陳其邁只是問韓國瑜贊不贊成十四家石化產業稅籍設在高雄，過招時出的第二拳，只要稍微關心高雄產業發展，根本就是送分題，但韓國瑜竟然雙手一攤，坦言對石化產業細部不太瞭解。 另外，衛武營藝術中心風光開幕，韓國瑜也不曉得衛武營的主管機關是文化部，還說他當選後要派一個「懂英文」的人來當文化局長管衛武營，這句話聽在辭掉德國萊茵歌劇院駐院指揮終身職，返台擔任衛武營總監的簡文彬耳裡，不曉得會是什麼感受？ 整場辯論會，陳其邁僅試探性出了二拳，沒想到只用幾分力的拳風，竟然打得韓國瑜拳拳到肉。

(來源 中央社) 無可諱言，這是個假新聞、假民調、假貨、騙子充斥橫行的時代！ 在個人電腦、手機尚未問世普及的年代，新聞界的困擾是新聞資訊的取得不易，新聞的流動傳播是緩慢侷限的。現在，男女老少幾乎是人手一機，人人都是記者，處處都是新聞現場，阿貓阿狗都是新聞主角；傳統的耳語傳播落伍了，在Line來Line去之際，任何資訊話語快速傳遞，傳遞過程還順勢滾動出正反雙方的音量。由於人人手中一把號、各吹各的調，要搶先、搶快，面對排山倒海而來的訊息，往往來不及分辨真假虛實，已將訊息又轉傳出去。真新聞、假新聞，一無差別迅速散播流竄，真是「真也新聞、假也新聞」！ 說到民調，就算規規矩矩、沒有預設立場的民調好了，除了參考用，還有啥意義？英國的脫歐公投，事先的傳統機構民調與市場預測，都是留歐的聲勢最強，揭曉的結果是什麼？2012 年歐巴馬競選連任時，民調估計是對手羅姆尼勝出，結果呢？2016年的川普、希拉蕊對決，一天之前所有報紙民調都還說希拉蕊篤定當選，一天之後成功入主白宮的，是川普還是希拉蕊？ 講白一點，知人、知面都可能不知心了，又如何保證電話那頭講的、答的，是真心誠意的，不是言不由衷，甚至於是故意誤導的？立場特定、色彩鮮明的民調業者，先有結論，再設計別有用心的問題引導，再置入性黑箱抽樣的「假民調」，就更不用說了！ 至於說傳統上以價格取勝的仿冒假貨的品質，當然是讓人不敢恭維。想不到，阿里巴巴創辦人馬雲在販售假貨被捉包後，不是鞠躬道歉，而是肆無忌憚向正牌貨嗆說「中國假貨品質比真貨好」，真是小偷、強盜比官兵囂張狂妄。冒牌的台北「賣菜郎」韓國瑜在鬧出連白玉蘿蔔和白玉苦瓜都分不清的笑話後，還可以遠離自己的高雄主場，像江湖術士般全台助選，儼然藍軍救世主，不是有異曲同工之妙嗎？ 政客無能，還只是浪費大家的時間；政客是騙子，帶給社會的是向下沉淪。緬甸翁山蘇姬在掌權前後對人權法制的一百八十度轉變（尤其對緬甸軍鎮壓、屠殺洛興雅人暴行的保持緘默），無異證實她是個政治騙子，先前頒發給她的牛津自由獎、都柏林自由獎、牛津市榮譽市民、美國大屠殺紀念館埃利·威塞爾人權獎、愛丁堡市榮譽市民以及國際特赦組織的「良心大使獎」紛紛遭到撤銷。反觀台灣的柯文哲，是國際人權作家葛特曼認證的liar，2014跟台北市民約定的推倒高牆、公開透明，四年後，高牆更堅實聳立了、五大弊案的大財團或解套或安安穩穩了、市政密會喬事變公開的秘密了！柯P變柯騙，台北市民準備說「不」了嗎？ 最後要說的是：當台灣變成「什麼都是假的，只有騙人是真的」的時候，會是怎樣的一個台灣？1124，選民只有從喧囂炫目的假新聞、假民調、假貨、騙子的層層夾攻下冷靜突圍，才能避免劣幣趨逐良幣的發生，不是嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

高雄市長候選人「雙雄對決」號稱世紀之辯，終於在昨晚落幕。陳其邁、韓國瑜總共以12題交叉詰問交鋒，毫無冷場。而韓國瑜的「驚人表現」，包括文化局長要會英文、愛情產業鏈、太平島挖石油和賣芭樂給金正恩等言論，以及對陳其邁三個陷阱題都上鉤等事實，讓全國觀眾都印象深刻。看完這場世紀之辯，筆者身為新北市民，完全可以明白，在12日新北辯論上忙著「說文解字」的侯友宜，為何不敢答應要交叉詰問了。對市政系統性陌生的侯友宜，繼續閃躲還是上策！ 整場交叉詰問，韓國瑜被打得體無完膚，但筆者身為新北市民，認為韓國瑜雖然是空降，卻勇敢接受交叉詰問挑戰，已經勝過擔任新北市副市長七年半的侯友宜。（中央社資料照） 韓國瑜和侯友宜曾一同合拍廣告，說自己是北神探、南菜販，事後被網友KUSO他們其實是北租公、南校董，共通點都是對市政不熟悉。韓國瑜過去擔任過立委時從不質詢，還曾在中和立委黨內初選輸給「半分忠」張慶忠，問政能力可以說非常特別。而昨天辯論會的交叉詰問關卡，韓國瑜一連掉入三個陳其邁設下的陷阱題，陳首先問韓戶籍地林園區的漁港答不出來，還說不回答滴滴答答的小問題，更誤以為高雄有漁業局（實為海洋局）。其次問衛武營經營政策，韓說他要請一位英文很棒的文化局長，不知道衛武營其實是文化部主管。再來是高雄人的傷疤—石化業，韓國瑜也不清楚石化業稅籍早已南遷，還繼續扯太平島挖石油是認真的政策。更不用提，韓國瑜還說自己的愛情摩天輪被某院長稱讚天才genius，立刻被當事人貼文光速打臉。 整場交叉詰問，韓國瑜被打得體無完膚，但筆者身為新北市民，認為韓國瑜雖然是空降，卻勇敢接受交叉詰問挑戰，已經勝過擔任新北市副市長七年半的侯友宜。侯友宜參選至今，逃避辯論八十多天，終於答應參與12日的公辦辯論，還和選委會聯手拒絕交叉詰問。光在朱市府為他量身打造的辯論台上，侯友宜都可以花寶貴時間「說文解字」，說自己的名字是「ㄏ日子」，整場辯論還說了自己名字58次，對於各項如市政、徐自強案、文大大群館案則是閃躲再閃躲。侯友宜批評對手蘇貞昌對市政不熟，自己卻不敢接受交叉詰問，只敢躲在市府邀請的提問人後面，就是怕自己市政草包的真面目更加現形。 侯友宜參選至今，逃避辯論八十多天，終於答應參與12日的公辦辯論，還和選委會聯手拒絕交叉詰問。（資料照）  韓國瑜在昨晚辯論自稱遇到某設計學院院長，馬上被當事人秒打臉，說韓一定是遇到了金光黨。但看看侯友宜辯論會連韓國瑜都不如的表現，以及他連韓國瑜接受交叉詰問的勇氣都沒有的事實，筆者認為，新北市民才是遇到了「市政金光黨」。侯友宜參選都如此不認真，市民要如何信任他擔任市長會認真？新北市民真的放心將這400萬人的大城市交給這樣的候選人嗎？ 中原大學設計學院院長　陳其澎　臉書： （教師）

甫落幕的第五十五屆金馬獎，因為台灣年輕導演傅瑜的一句：「希望我們的國家可以被當成一個真正獨立的個體來看待，這是我身為一個台灣人最大的願望。」，引發對岸的中國極大的反彈，不僅中國籍的藝人紛紛開始如喪屍般重複敘述著「中國一點都不能少」這句催眠自己免於回去之後被消失的咒語，還集體缺席頒獎後的晚宴，甚至，傅瑜的臉書也被不少來自中國的五毛大軍瘋狂洗版與謾罵，仔細想想，不過是一位台灣的國民，在自己家的頒獎典禮上，說出了自己的心裡的話，中國居然連這也要管，也要加以制止，這種行為，跟在市場收保護費的地痞流氓，到底有什麼不一樣呢？ 多位本屆金馬獎帝后入圍者表態「中國一點都不能少」引發議論。（翻攝自微博）   讓我們回想一下，最近儼然藍營救世主的韓國瑜，曾經說過：「高雄不需要任何意識形態的遊行與抗爭，要做這種抗爭，請去台北，高雄要拼經濟。」，至於為什麼他可以「拼經濟」呢？韓國瑜自承，因為他承認「九二共識」阿，所以中國會願意跟他當市長的高雄做生意嘛！ 但現在事實擺在眼前，傅瑜導演在金馬獎的頒獎台上面，說出了自己的「意識形態」，結果得到了一個被中國五毛還有台灣統派網軍瘋狂洗版攻擊的臉書專頁，還有一群躲在一旁幸災樂禍，嘴巴念著：「讓政治歸政治，藝術歸藝術」的台灣演藝界與政界人士瘋狂訕笑，換個角度來看，哪一天一位高雄的鄉親不小心在自己的臉書上面書寫了自己的「意識形態」，例如「我支持台灣獨立」、「我認為中國跟台灣是兩個不同的國家」等文字，很有可能就有跟傅瑜導演一樣的下場，畢竟，網路哪有在分台北跟高雄的呢？ 韓國瑜自承，因為他承認「九二共識」阿，所以中國會願意跟他當市長的高雄做生意嘛！（資料照） 此外，在韓國瑜的邏輯中，不要意識形態等於可以專心拼經濟，可以專心拼經濟是因為自己承認九二共識，這就奇怪了，你的「可以拼經濟」，事實上是建立在你承認另外一種「意識形態」的表述，是奠基於你認為台灣與中國都是在「一個中國，各自表述」的框架下，這不是自己打臉自己，什麼才是呢？所以，事實上在韓國瑜的內心中，「台灣與中國同屬一中」，並不是一種「意識形態」，「台灣與中國是兩個不同的政治實體」，就是一種「意識形態」，不應該存在於高雄，更是干擾高雄拼經濟的一大阻礙。 經過這一次金馬獎，不少人應該都醒了，終於體認到不是不抗爭，不提統獨，不對自己的政治傾向表態，就不會有事情，傅瑜導演不過說了「希望台灣被當作一個獨立的個體來看待」，就被霸凌成這樣，難保有一天你我不過在臉書上說了幾句自己的想法，就等著被統派與五毛大軍洗自己的臉書，講白的，以為沒有「意識形態」就沒事的，邏輯上就跟「女生只要包緊一點，就不會被性騷擾」是一樣的荒謬，一樣的像是斯德哥爾摩症候群。 講到這邊，你還會再相信韓國瑜的「拼經濟」嗎？醒醒吧，只要是人都有「意識形態」，不管是政治還是其他方面，甚至現在看到這篇文章的你，腦中不管服現的是贊同還是批評，都是一種「意識形態」呢！ （智庫研究員，曾在多所大學擔任講師）

第五十五屆金馬獎上，台灣導演傅榆獲得最佳紀錄片獎的得獎感言，被解讀為「台獨宣言」，引發一片論戰。在評論之前，應先釐清此一「台獨宣言」始末。 首先，許多泛藍政客與所謂的專家批評傅榆「惹是生非」，莫名其妙放砲，蔡正元甚至痛斥傅榆「破壞默契」，在金馬獎這種藝術殿堂偷渡政治。但就當日狀況而言，是先有中國導演張藝謀頒獎時的發言「傳承中國電影」，而後才有傅榆的感言。批評者罔顧事實、切割脈絡，絲毫不理會張藝謀「吃豆腐在先」，只指責傅榆作為台灣人的真情流露發言在後。 其次，回到現實國際格局，中國無論是對台灣參與國際時無所不用其極的打壓、動輒「武統論」的「血洗台灣」放話、沿海數千飛彈部署、與台灣邊緣「被統派」政黨的可疑資金往來……這些每天發生的日常，都是中國蠶食鯨吞台灣的「現在進行式」。 藝術源自於生活，我們台灣新生代的年輕導演所拍攝的紀錄片，正是針對兩岸之間的對話、政治想像、未來溝通等而拍攝。台灣在中國不斷升高的逼迫與壓力下，透過能見度極高的平台發表感想，本就是言論自由的自然展現，猶如陽光、空氣、水般正常不過，何罪之有？為何要受到來自中國網民及台灣泛統派的侮辱與追殺？ 鄭麗君昨晚在臉書上傳與傅榆的合照，祝賀她得獎並強調這裡是台灣，「不是中國台灣」，被中國網軍灌爆。（翻攝自臉書） 最末，一些批評者對於言論自由的不理解，超乎一般人的想像與認知。言論自由多元，在台灣的實踐，是保障每一個人有自己的發言權利。所以即便在傅榆發言之後，後續上台的中國影人開始慣性的「政治正確」發言自保，聲稱「統一」、「中國台灣金馬獎」，即便那些內容令台灣民眾不悅，但他們的發言仍受保障，不會有秋後算帳的追殺。但中國政府的強大壓力，先前中國當紅女星范冰冰「被失蹤」、「被查稅」的殺雞儆猴，就足證一切。在台灣難以想像的各種荒謬，在中國則是屢見不鮮。 傅榆不是trouble maker，也沒有破壞兩岸間根本不存在的「說好不提統獨」的默契，因為當中國政府亟欲破壞現狀，鋪天蓋地的文攻武嚇，我們最好的反應不是讓「藝術歸藝術、政治歸政治」，裝作什麼都沒有發生，而是用更多的人民自發性表態，溫柔而堅定的向中國說NO！讓世界知道，我們台灣，就是一個獨立的國家。這是人民的選擇，也是我們自己的決定。 （作者為台灣大學社會科學院研究生）

日前國民黨黨主席吳敦義在輔選時暗批前高雄市長陳菊，「那個查某人真夭壽，我不要說是誰，肥滋滋那個，走路起來像大母豬」，引發社會各界撻伐，這種針對女性政治人物外表、身材的歧視發言，在這次選舉並不是第一次；而國民黨高雄市長候選人韓國瑜也常拿性事開玩笑、傳遞錯誤的健康教育觀念。這些政治人物充斥沙文、又愛公開發表低俗言論的行為，或許正反映他們心中瞧不起女性的價值觀。 日前國民黨黨主席吳敦義在輔選時暗批前高雄市長陳菊，「那個查某人真夭壽，我不要說是誰，肥滋滋那個，走路起來像大母豬」，引發社會各界撻伐。（資料照）  在公共討論中，因政治立場不同，針鋒相對是不可免的，但政治立場不同，可以透過辯論，表達對議題本身的意見。吳敦義貴為台灣最大在野黨黨主席，又是前任副總統，卻不懂得如何理性討論，就逕自對政敵進行人身攻擊，且針對對方的身材、外貌，不就是因為對方是女性政治人物嗎？身為女性政治人物，不僅外表要被放大檢視，連單身也要被歧視。前幾天，前衛生署長楊志良在為丁守中輔選時，批評總統蔡英文、總統府秘書長陳菊從未照顧過小孩，不知道有多辛苦。這樣的公開言論同樣莫名其妙，陳菊當年在適合生育的時間，為了爭取民主自由，被國民黨關入監獄，時至今日國民黨還要因為她未生育小孩檢討她，真是莫名其妙。退萬步言，結婚生子是每個人對自己人生的選擇，為何單身女性政治人物需要被檢討？換個角度而言，許多男人已婚也未必有照顧過小孩，楊志良怎不用相同的標準檢討這些未負擔照顧責任的男人呢？ 而國民黨高雄市長候選人韓國瑜在本次選舉過程中各種荒唐發言，就更是罄竹難書了，韓國瑜昨日在公開辯論會上說：「10年人口達5百萬人口，好像每個高雄男人生孩子腎臟要虧掉一樣」，來解釋他搞不清楚高雄人口、信口開河要讓高雄人口從現在的2百多萬增加到5百萬的「政見」，開口閉口就是腎虧、陪睡，讓人懷疑他對基本健康知識的理解，也讓人驚訝，一個最大在野黨的高雄市長候選人，在辯論會大開低俗玩笑，竟也會被部分媒體稱讚是「口才好」、「妙喻」，不斷秀下限讓人大開眼界。無獨有偶的，國民黨新北市長候選人侯友宜也曾在選戰中說出，「我們的年輕妹妹長得不太安全喔」侯友宜還進一步說，他推出的共乘app，「讓我們這年紀的人也能交到幼齒的好朋友」，對女性最基本的尊重都沒有，顯然缺乏性別平權觀念。 國民黨高雄市長候選人韓國瑜在本次選舉過程中各種荒唐發言，更是罄竹難書（資料照）   選舉過程是選民檢視候選人的最佳時機，但國民黨上下從吳敦義「母豬說」、楊志良發言歧視單身女性，到韓國瑜「陪睡說」、開黃腔，以及侯友宜「年輕妹妹不安全說」，如此輕浮又不尊重女性的公開發言，真是讓人不知怎麼教小孩。這些發言反應了這些男性政治人物心中的歧視及落伍的價值觀，建議這些政治人物好好去上幾堂性別平等教育課程，才能跟上時代的進步。 無獨有偶的，國民黨新北市長候選人侯友宜也曾在選戰中說出，「我們的年輕妹妹長得不太安全喔」侯友宜（右）還進一步說，他推出的共乘app，「讓我們這年紀的人也能交到幼齒的好朋友」，對女性最基本的尊重都沒有，顯然缺乏性別平權觀念。（資料照） （前國會助理）

  韓國瑜辯論會上的表現已經有非常多的評論，我也不想再多講什麼，不過針對中原大學設計學院院長被錯誤引用的烏龍情況，造成舉國歡樂的氣氛，背後其實有幾個重點應該加以討論。 首先每次人家給你隨便升官的時候，身為副座的人一定要跳出來明白澄清清楚，絕對不可以趁機會撈便宜。本來我就一定會這樣做，在這個風波之後更加自我警惕，小心謹慎絕對一定要立刻澄清。其次台灣不管學術界或是官場有個很不好的風氣，不在其位、不謀其政，但是僭越用其名的現象很盛。 這個現象主要來自兩方面，下面的人喜歡拍人家馬屁，反正花花轎子人抬人，上面的人雖然已經從位子下來，但是還是懷念以往風光的日子，甚至利用這些頭銜和以前的關係繼續吃香喝辣，在這樣的情況之下，當然風氣非常盛行。因為這樣上下交相賊的環境，在台灣官場舉目皆是部長、處長，在學界充斥著校長和院長，官大學問大。 名實相符其實和轉型正義一樣重要，這樣的風氣其實鼓勵一種現象，不管在學界或是官場一定要拼命的往上爬，只要當到部長一輩子都是部長，曾經一日為校長，至死都是校長，頗有一日為師終身為父的那種感覺。至於做得怎麼樣就無所謂了，而且退休的部長或校長，就是學長前輩，繼續活耀在相關的領域上指導後輩，往往成為需要改革最大的石頭障礙。 這個風氣是文化，文化非常難以改變，只能從自己本身做起，希望從小小的量變造成質變，從位置上面下來人自己要有這種警惕，下面的人也不要刻意這樣逢迎拍馬屁，這樣社會跟國家才會進步。 #我下來之後請不要再叫我副座 #其實現在就不用 #沒有自知是變笨開始的第一步 #副主任不應該冒充主任 #被動的都不應該

十一月十七日金馬獎，傅榆導演說：「我希望自己的國家能被當作一個獨立的個體看待」，此言一出，宛如掀開潘朵拉的盒子，中國電影人上台變得戰戰兢兢的，照本宣科制式的統戰言論，據了解中國中宣部也已禁止中資電影報名未來的金馬獎。 事實上，這一屆金馬獎得獎作品中，我們可以看到很多關心中國社會問題的電影獲得大獎。不管是關心中國民生問題、社會問題、醫療問題，金馬獎來者不拒。這代表著台灣的包容心，願意去同理關懷中國社會問題。但這些中國影人，或許在自己國內有談社會問題的勇氣，卻沒有勇氣向中共所營造的荒謬疆域說不。 傅榆《我們的青春，在台灣》這部紀錄片，本質就是在探索台灣人在中國因素的抗爭中，怎麼看待自己，又為什麼有中國人願意站出來為台灣對抗中國壓迫發聲。但很顯然的，在金馬獎會場上，中國影人無意對話。這受損的絕不只是華語影壇，更將讓藝術改變社會的動力，喪失了最後的一點可能。 如果中國影人真有勇氣點出自己國內的社會問題，可曾想過問題的根本是什麼？一些中國影人怪罪傅榆的發言，可曾想過金馬獎主辦單位也是頂著許多台灣人民質疑過度偏厚中國演藝人員的壓力下，秉持專業肯定中國電影？ 自台灣民主化以來，台灣政府從未要求中國影人必須支持什麼立場才能來台灣，但中國政府卻三番兩次的逼迫台灣人表態，甚至連林心如只不過作品有拿台灣文化部補助，就被舉報台獨，更別說柯宇綸、戴立忍、盧廣仲、林宥嘉、周子瑜等人，又是怎麼樣的被中國政府對待。 金馬獎之所以可貴，在於它是一個沒有禁忌的舞台，不會有人需要擔心自己因言獲罪。藝術可以打破政治藩籬，可以超越語言隔閡，我們台灣人也願意尊重。但在談尊重之前，我們希望中國政府先改變一下自己長年對台灣演藝人員的不尊重，更應該尊重自己中國的演藝人員。否則長年的紅色緊箍咒，將導致草木皆兵，兩岸關係必將越走越遠。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士生）

◎ 張葉森、李川信、廖宜恩、翁銘章、王敏禎、顧秀賢、蕭曉玲 本月二十四日星期六，就是九合一選舉，加上台灣有史以來最多公投案的超級投票日。再怎麼無感，都可以察覺這次和以前的地方選舉非常不同：中國的手，已經毫無忌憚的深深介入！除了引起國際社會密切關注，更迫使利害相關的美日兩國明白表態。 國際觀察的焦點，莫不放在中國如何操控這次台灣選舉。國安人士曾表示，從第一次總統直選開始，中國即已介入干預，廿二年後的今天，操作模式已進化成一個成熟的「產業鏈」，除了中國的指揮系統，也架構出層層金流／宣傳／動員系統，滲透台灣的成員如水銀瀉地散布各角落：媒體、黑道、賭盤、親中促統團體等。中國運用這個系統，透過台商等組織，將龐大的資金以隱密的方式轉入特定團體，幕後操作台灣媒體及網軍造神以及扭曲抹黑栽贓與霸凌，用大量假訊息進行洗腦，強力箝制所有質疑或是支持對方的言論，目的當然在影響選舉的結果。 最令人擔憂的是，如果中國可以成功的藉這麼卑劣的手段，在短期內將一無是處的傀儡塑造成救世主，或將長期努力備受稱譽的菁英，抹黑栽贓成萬惡不赦的惡人，如此不僅是台灣的夢魘，更是對所有民主體制國家的威脅！近日，AIT於臉書指出，TVBS將「莫健稱台灣假訊息是全世界最嚴重的地方」專訪下架，除了凸顯台灣輿論遭外在勢力操控的嚴重，也是對選舉結果的擔憂。 這次投票的結果，攸關的不只是各縣市未來的發展，更關係著台灣未來的前途。這幾天，美國兩支航母戰鬥群在菲律賓海域軍演；日本前將領說「美日會採取一切措施，不顧代價維護台灣」；APEC峰會張忠謀與美國副總統彭斯雙邊會談，沒有彭習會…。美日和中國都一樣對台灣強烈表態，身為當事人的我們，豈能置若罔聞認為事不關己？ 當中國節節進逼，要利用台灣的民主選舉顛覆民主價值之際，一一二四是台灣民主自由與中國獨裁專制力量的對決，國人務必要去投票表明立場！除了選出合適的人選，淘汰不適格者外，更要記得對公投第十三案「東奧正名」投下同意一票，宣示台灣要民主、要正名的決心。 處在美中準冷戰夾縫中，身在台灣的你我應該要選擇美日同盟？或成為中國一省？選錯邊、站錯隊的結果，等著台灣的將是一場大浩劫！保民主、保台灣，大家一起來！ （作者分別為台灣社長、台灣北社社長、台灣中社社長、台灣南社社長、花蓮東社社長、台東東社社長、台灣教師聯盟理事長）

  一場金馬獎頒獎典禮，引發軒然大波。來自中國的電影工作者以「中國電影」、「中國台灣」指稱金馬獎及我們的國家；台灣得獎者表達希望自己的國家被當成獨立個體看待，風波因此而起。 包括奧斯卡在內的場合出現政治表態，雖易生爭議，但民主台灣大致對此包容，威權體制下的中國可不得了。於是，說出「生為台灣人最大的願望」最佳紀錄片導演傅榆，在中國成了眾矢之的。中國的境外轉播旋即中止，網路斷訊，在台北的中國影視人士台上、台下急切表態，抵制金馬獎惜別酒會，拒絕參加「慶功宴」，取消後續活動，甚至提早離境。尤有甚者，傅榆遭中國網民猛烈的網路霸凌；連本屆金馬獎主席、「台灣之光」奧斯卡獎導演李安，都因受訪時表達「台灣是自由的嘛，愛講什麼就講什麼！」被指未譴責「台獨言論」，受中國方面大肆抨擊。 這場風波是一面照妖鏡，照出台灣與中國的極大現實差異及怪象。傅榆的話，真誠而謙卑，既不是個人「一時激動」，也非中國網友所說，「受到民進黨政府的指使」。有如曾領導太陽花學運的林飛帆所說，「真切反映了多少世代在這個島嶼上的人們的夢想，並且用最溫柔的方式表達」。而且，得獎作品「我們的青春，在台灣」，正是她以電影工作實際關懷記錄自己國家社會的展現。 如此簡短的得獎感言，卻打碎中國當局脆弱的玻璃心，而有暴跳如雷、幾近歇斯底里的反應，甚至傳出中共中央宣傳部下令此後封殺金馬獎。這些反應，對照中國來人在金馬獎評審、入圍及領獎時的言語，「入圍即是榮耀」、「特別榮幸上台」或評審團主席鞏俐的「不該分地域、政治傾向或外界媒體影響」，落差極大，前恭後倨，實在是莫大的反諷。讓台灣人民反感的是，在政治高壓之下的中國來人，不但自己沒有言論及表現的基本自由，還要把違背普世價值的那一套拿來強加諸台灣，且在金馬獎場合演出。文化部長鄭麗君對中國來客的奉勸，「請記得：這裡是台灣，不是中國台灣」，道出東道國不卑不亢的態度。 金馬獎風波既起，中國暴怒，一如近年國人所見，台灣內部立即出現打自己人給中國看的醜陋演出︰責怪傅榆「率先破壞相互包容的默契」、「個人的自私毀了金馬獎多年的經營」，「政治歸政治，藝術歸藝術」的老調再現。這種反應，偏頗無知，一再重彈，居心叵測，實係配合中國「溫水煮青蛙」策略，以看似中性的口號，為中國添加麻醉台灣人民的溫水。 這一說法偏頗，是它完全不提「中國電影」、「中國台灣」等中國來人的政治言語；說它無知，是積多年來與中國打交道經驗，台灣人普遍看穿，「藝術歸藝術」、「經濟歸經濟」、「體育歸體育」、「學術歸學術」和「政治歸政治」一般，都只是中國和它在台灣的代理人所使出的騙人口號。毛澤東一九四二年「在延安的文藝座談會講話」，即引用列寧的話，說得很清楚︰文學藝術「應當為勞動人民服務」，「文藝服從於政治」，「是整個革命機器中的齒輪和螺絲釘」。「延安講話」，至今仍為中國控制包括電影在內藝術文化的範本。 事實上，北京當局對付台灣的工作，只奉行一項原則︰政治是檢驗一切的標準；這一原則，也只為它吃掉台灣的最終目標服務。就此而言，要在金馬獎這種影視藝術交流平台唱「藝術歸藝術」高調，形同對牛彈琴；一如這次風波所顯示，一旦黨國當局認定有人超越政治紅線，一聲令下，所謂「相互包容的默契」表象立即土崩瓦解。 這次事件最大的教訓是，只要中國不是自由、民主、多元的國家，類似今年的風波難保不會再起；金馬獎要辦成華語電影的殿堂或奧斯卡，有如在沙灘上蓋大樓，夢想的成分遠大於理想。事已至此，有如台灣的經濟走向，要趁美中貿易戰盡力擺脫中國，金馬獎不再繼續受中國糾纏，迎向亞太或世界的國際多元化，是應調整規劃的努力工作。現狀不容持續，還是林飛帆說得好︰「如果金馬的舞台只是一個一言堂，那不僅一點都不藝術，反倒只會淪為一群穿著各種名牌、光鮮亮麗的人們，替壓迫者的思想造勢的政治舞台。」 台灣還需要這樣的金馬獎嗎？

民進黨不分區立委段宜康是該黨少見的「揭弊高手」，揭弊常環環相扣，擲地有聲，但為了四年前，於彰化縣長選舉中，揭發中華民國曲棍球協會一樁五四○多萬的貪瀆弊案，因為太有把握（他自況太相信地檢署和廉政署了），所以才有公然「把曲棍球吞下去」的打賭。不料，遇到「以和為貴」的檢察官，該弊案硬是「會轉彎」，侵占公款和偽造文書的人，變成協會秘書長和總教練，檢舉人段宜康原是檢肅貪瀆正義人士，卻反成妨害名譽被判賠償一百萬元。有些國民黨人得了便宜還賣乖，反而天天用「曲棍球」塞段宜康揭弊之嘴（侯友宜以「他曲棍球吞了嗎？」虛應段宜康的質疑就是一例）。這是什麼司法，和什麼世道？ 四年前，彰化縣長選戰正酣，段宜康南下為魏明谷助選，質疑時任曲棍球協會理事長的對手，即國民黨候選人林滄敏立委，於協會中有五百多萬的教育部訓練補助款去處不明，他指名理事長林滄敏要對此弊案負責，還說如果他講的話不真，他願意把拿在手中的曲棍球「吞下去」。 案經彰化地檢署偵辦，協會的確有出現侵占貪瀆五百多萬元之弊案，但責任卻由協會「秘書長」李淑惠和「總教練」張文耀，一肩擔起，並由李淑惠繳回不法所得五百多萬，地檢署也就以「犯行不重」和「坦承罪行」，而各罰十五萬及五萬元，均給予「緩起訴」，連法院出庭都不必。 案子既然有「余文」頂下，林滄敏當然以「查無事證」而不起訴，遂告段宜康「誹謗」和「意圖使人不當選」，刑事並未起訴，另民事求償，初審判段賠卅萬元，二審「加重」為一百萬元，並在今年七月定讞。 自從林滄敏躲過官司，國民黨人遇段之揭弊，百分之百用「先吞曲棍球」再說吧，段宜康啞巴吃黃連，應悔及當年年輕氣盛，沒有考量到「余文」前例，尤其司法這一塊，千變萬化，起不起訴或緩起訴，有罪和無罪常是檢察官、法官自由心證一線之隔。明明是數十次偽造文書、侵占五百多萬鉅款貨真價實的弊案，居然可以「緩起訴」？藏鏡人推得一乾二淨，小段雖是立法院重砲手，但百密還是有一疏吧？ 然而，這顆曲棍球當然不能吞，吞了變冤死鬼，國民黨人部分現在檯面上選六都市長的，天天用這顆球當護身符，得了便宜還賣乖，天道寧論？ （作者為資深記者，台中市民）

  國際人權盛會「奧斯陸自由論壇」在台灣登場，首席策略長阿雷克斯．格拉德斯坦（Alex Gladstein）提到科技與民主說：「台灣台積電為全世界手機元件之製造，是自由的基石，中國也在傾全國之力在發展晶圓製造，如果沒有台積電，我們都會變成中國共產黨的奴隸。」我們今天有台積電，或許要先飲水思源，從四個階段看相關人士的努力與貢獻。 一、中國之所以在半導體產業落後，要溯及李登輝前總統之「戒急用忍」政策限制台灣半導體產業登陸。中國不得不轉而向日本求助，一九九一年與日本NEC合作之首鋼日電成立，上海松下半導體、無錫華芝半導體（東芝67%）亦同年成立，但因日本對技術移轉控制甚嚴，合作終歸失敗，中共一九九○年代的半導體大計畫隨之泡湯。 二、中國再轉向台灣挖角，二○○○年四月中芯國際張汝京偷跑中國，十一月王文洋之上海宏力繼之，次年十一月聯電之和艦也偷跑，中國半導體產業展現出即將起飛之勢。惟因這些台資企業均屬挖角偷跑，後援不繼，良率不高，不成氣候，戒急用忍仍然發揮了功能。 三、二○○○年政黨輪替，扁政府採積極開放，北京趁機經台商積極遊說開放晶圓登陸。二○○一年底經濟部順應要求提「開放晶圓赴大陸投資背景說明」，決定予以放行。所幸，當時台聯黨以及本土思維的人士（包括筆者）極力反對，展開長達三個多月熾烈論戰，終於與當時民進黨政府達成三點條件下才准放行的協議，其中一條是「在台十二吋晶圓廠量產達六個月以上」。國內十二吋晶圓廠為此如雨後春筍，奠定了台灣半導體技術領先之局。 四、二○○八年馬英九上任，二○一○年與中國簽訂ECFA，進而談判服貿、貨貿協定（如過關必使中國半導體業之宿願提前達陣），但二○一四年三月遭太陽花學運阻擋成功，讓半導體產業持續在台生根茁壯，也才有今天Alex Gladstein「如果沒有台積電我們都淪為中國共產黨奴隸」之感言。 此次選舉，台灣的半導體再次面臨危機。民進黨高雄市長候選人陳其邁大呼建設南部半導體產業科技走廊之時，國民黨候選人韓國瑜卻大談賭場、主張對中國全面開放，不談政治（即在一個中國原則之下亦可）力主引進中資，等於要把即將成形的南部科技走廊廢於一旦。 週六投票日將決定高雄將來是科技半導體之都，或一中市場下的賭城，請選民以你的一票保護得來不易的台灣半導體產業。因為正如Alex Gladstein所言，我們不想「淪為中共奴隸」。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

川普總統上台後，美國對北京政策明顯強硬，各種跡象顯示，這不是川普的短期策略，而是美國對中政策有重大變化，是「大翻盤」。那麼過去的「盤」是甚麼？ 在毛澤東時代，美國和蘇聯兩大超級強國「冷戰」。所謂冷戰，就是除了軍事戰爭之外，採取一切形式的對抗。當時美國總統尼克森和國務卿季辛吉為了對付他們認為的主要敵人蘇聯，而採取聯合次要敵人中國的戰略。所以當時有了尼克森訪華，中國加入聯合國（取代了中華民國）等發生，美國要聯手中國對付蘇聯。 後來蘇聯解體，美國的聯合中國的戰略已無那麼必要。而恰在此刻，中國新的掌權者鄧小平放棄了毛的極左政策而推行「開放改革」，想在保持共產黨統治下，開放國門，發展經濟。 面對這個新局面，美國的中國問題專家們（包括政府決策者）的主流聲音是支持鄧小平改革，加強美中關係，幫助中國經濟改革發展，目標是促使北京進入國際秩序。他們認為，中國經濟開放和發展，會產生中產階級，這個階層的民主訴求會增高，最後促成中國制度改變，實現政治自由。   中國現已成為僅次於美國的全球第二大經濟體，中產階級增加了，喝星巴克咖啡的人也劇增，但是幾乎沒有表現出對民主自由的強烈渴望。Getty Images 美國人的幻想：星巴克咖啡 當時的《紐約時報》駐北京採訪主任、現該報專欄作家紀思道（Nicholas Kristof）對這種「模式」有個形象的說法：更多的中國人開始喝美國「星巴克咖啡」了，當人們的咖啡選擇多於領袖選擇，政治變革則不可避免。還有美國學者把這個模式稱之為「麥當勞必勝」，認為「中國人吃的東西（漢堡包）跟我們越來越像，他們就會越來越像我們。」美國的商界、學界，甚至政界領導人等，多數都傾向這種模式，支持中國這樣和平演變。從八十年代的柯林頓總統（執政8年），到布希父子總統（執政12年），再到川普總統前任的歐巴馬八年執政，長達28年的美國對中國政策基本都在這個軌道，即「星巴克、麥當勞」的美式咖啡漢堡思維之中。 但是，殘酷的現實是，美國人是一廂情願。中國現已成為僅次於美國的全球第二大經濟體，中產階級是增加了，喝星巴克咖啡的人也劇增，幾乎所有中國人都喜歡西方的名牌產品，但是，至今29年過去，也沒有產生當年天安門事件那樣的民主運動，也就是中產階級沒有表現出對民主自由的強烈渴望，更沒有行動。中國的富人是越來越多了，但幾乎都是配合官方，官商勾結，完全沒有展示出一個群體追求憲政民主和充分市場經濟的態勢。雖然中國的底層人民不斷爆發出維權抗爭，但都局限在維權層次（不是反對整個共產制度），尤其是沒得到中國知識界的力挺，也就沒有得到美國高層的重視，因美國學界和政界更多關注的是中共高層的權力鬥爭，所謂保守派、改革派的爭鬥。 尤其四年多前，習近平掌握了大權，把江澤民、胡錦濤以來的中國這種發展模式推展到更高階段，即更加專制。對內，鎮壓一切不同聲音，甚至謀求回到毛時代的統一行動、統一聲音、統一思想的專制模式。對外，則通過所謂「一帶一路」以經濟為幌子進行意識形態擴張。中國經濟發展、實力增加了，不僅沒走向民主，反而更加專制了；共產黨甚至要用他們的經濟實力向全球擴張了。 在這種情況下，美國學界原來親北京的學者也開始醒悟，發現原來自己期待的中國人喝星巴克、吃漢堡包之後會走向民主的設想是幻想。很有代表性的是前《洛杉磯時報》駐北京採訪主任、美國霍普金斯大學中國問題專家孟捷慕（James Mann），在多年前就出版專著《對中國的幻想》（The China Fantasy），其中寫道，中國那些富有的、有社會地位的中產階級結果更傾向選擇一個威權政府，以此來保護他們自己的經濟利益和穩定。孟捷慕的結論是，靠喝「星巴克咖啡」喝不出民主，「美國想用經濟合作而促使中國民主的思路可能是錯誤的。」他甚至質疑當年柯林頓、布希政府等一廂情願跟北京和好，幫助中國加入世貿組織等，是不是正確？   美國三大戰略遏阻中共擴展 在這種背景下，一個政治圈外的素人川普當選了美國總統。隨後美國對中國的政策出現巨變：川普內閣不想再繼續過去柯林頓、布希父子和歐巴馬的前後28年的對中國政策，即不再實行對中共「養虎為患」的所謂合作（實質是綏靖）的政策，而是要反制老虎，制約老虎，要把老虎關到籠子裡。不久前美國副總統彭斯的演講，歷數中共的20條倒行逆施，就是川普這種新政策的宣言書。 這個新政策首先體現在經濟上，美國已開始與中國打貿易戰，美國要尋求一個公平對等的貿易，而不是像過去那樣長期被中共占便宜，讓北京從與美國經貿中自肥（去年中國與美國貿易順差3,750億美元，這個數字是中國年度軍費開支的近一倍）。川普總統迅速與美國後院的墨西哥、加拿大解決了貿易爭端，各自簽署了雙邊協議；同時也與歐盟達成經貿共識。由此美國更有能力和精力來對付北京政權，在貿易戰上獲得優勢地位。美國的這場與中共的貿易戰絕不會短期結束，它是川普政府長期對中國整體戰略的重要一環。 另外美國開始全球反制中共的一帶一路，美國國會已通過法案，投資600億美元，用來遏阻北京的經濟擴張。對於中共一帶一路的主要投資國家，這些國家出現債務，美國主導的世界銀行（美國占有主要份額）和世界貨幣基金（IMF）等都不予這些國家貸款，即不許這兩大國際金融機構幫助那些接受中國一帶一路項目而導致巨額負債的國家還債。 第三，在軍事上，川普上台後就把美軍太平洋司令部更名為「印太司令部」，強化他提出的「印度-太平洋戰略」，聯合印度、日本，反制中共。同時聯合英國、法國、澳洲等主要盟國，在南中國海制約中共擴張。英國和法國的戰艦，都曾開進南中國海，保護那個國際海域的航行自由。澳洲載有導彈的戰艦，包括的美國的航空母艦，則用通過台灣海峽，向中共展示實力，也傳遞自由世界保衛民主台灣的決心！所以，川普總統不僅在重建一個偉大的美國，也在致力重建、強化自由世界的秩序！ ——原載《看》雜誌2018年11月號

  吳敦義侮辱陳菊是「肥滋滋的母豬」，單單這句話，就可以讓同樣是「沙豬」的韓國瑜在高雄多輸十萬票，國民黨在全國各地多輸一百萬票。當「沙豬黨」候選人紛紛跟他們選出的「沙豬」黨主席切割，已經是「沙豬」慣犯的柯文哲卻還笑著說風涼話，「我想說人家（失言）比我還多」。我們在此，一併回顧柯先前諸多的「沙豬言論」，還有韓也不遑多讓（見下表）。要杜絕這種「沙豬政治文化」，就是不能給他們機會獲得更大的權力，從而製造更多的傷害。     沙豬言論 柯文哲 韓國瑜 歧視物化女性 ● 陳以真年輕又長得漂亮，差不多坐櫃檯差不多啦……你若說什麼厲害，我看是觀光局代言人，這樣就可以了。做市長我看還是算了。 ● 一個國家30歲的未婚女性佔30%，就會造成國家不安定，更會有國安危機。 ● 被強暴的比被誘姦的便宜 ● 目前台北市已經進口了30萬的外籍新娘 ● 點閱次數若破千萬，就讓小牛和學姊陪粉絲吃飯。 ● 美學是一種堅持，舉例來說，他就覺得日本美學比較漂亮，因為她們都化妝好才出門，不像台灣女性同胞，直接上街嚇人。 ● 吳音寧「她懂什麼東西」，連續飆罵三次髒話 ★ 台獨比梅毒可怕，（梅毒） 個人的事只會害老婆、小孩受傷 ★ 旅館與摩天輪結合，請高雄所有漂亮的小姐，沒結婚的，拋繡球，一分鐘就可以結婚 ★ 被問到未來會不會打出妻女牌輔選？回答「男人以天下為家，女人以家為天下」 ★ 對高雄姊妹挺韓國瑜之友會說，若有人到高雄投資創造10個工作，就可獲得他的握手，100個工作機會可以抱一下，若能創造1000個工作，則可以臉頰親一下，一萬個就以身相許，晚上跟你睡覺。  

　　話說勞基法「一例一休」戰後，不少網民對民進黨反感，稱之為「資進黨」。順著這種負面情緒，柯屁說：「垃圾不分藍綠」，就被引伸為「藍綠都是垃圾」。時力黨人為自我標榜，三分打藍，七分罵綠，也講什麼「藍綠一樣爛」。民進黨失去了青年的支持，沒有了網路聲量，終於造成中國網軍大量滲透，竟然可以讓高雄選情陷入危急，讓黨國垃圾化為奪目的禿光。 　　我想問的是，所謂「藍綠一樣爛」，對民進黨公平嗎？ 　　以地方執政來說，今年因寒流夜襲而暴紅的高雄，被國民黨形容成「又老又窮」，但是藍綠比較之下，很明顯的，國民黨市長幾乎怠惰無為，不管無心或無力，留下了污染嚴重、勞工苦悶，港市分隔，文化沙漠。換成綠色執政，謝長廷魔法杖一揮，有了城市光廊、高雄燈會、正常飲水，蓋出捷運，愛河乾淨到可以散步、垂釣、喝咖啡。再經陳其邁、葉菊蘭、陳菊的經營，如今綠園遍布，交通便捷，文化興起，經濟多元，美不勝收，是國際認證的宜居都市。 　　再以四年前民進黨搶下的桃園、基隆、新竹市來看，都是藍大於綠，國民黨長期執政，綠軍屢戰屢敗。但四年後，鄭文燦、林右昌、林智堅都獲得極高滿意度，也把藍營對手拋諸在後。這不就證明他們非常優秀，政績可觀，深受肯定，所以讓老Ｋ難以反攻嗎？ 　　以我的故鄉嘉義來說，當年綠的陳明文做嘉義縣長，藍的黃敏惠當嘉義市長，我從市區騎車回六腳鄉下，很明顯，市區路況不佳，坑洞一堆，但到了縣區，道路又寛又平，不小心就超速了。 　　市區道路被國民黨擺爛九年，是涂醒哲上台才又獲得改善。過去大潤發左側那條後驛街，長久以來，短短十幾公尺，路中間有十幾個凹陷水溝蓋，坎坷不平，每次去轉運站就像越野競技，蹦跳扭彎，但現在已經整建得平坦舒適，令人滿意。涂醒哲連淹水問題都解決了，823大暴雨，市區安然無恙，深受好評。 　　綠色執政從宜蘭經驗開始，台北市有阿扁時代的翻轉革新，台北縣有蘇貞昌的全面建設，台南有民進黨諸多首長的改革創新，台中有林佳龍的開創新局。就算是雲林、嘉縣、屏東等農業縣，也強化基礎建設，擺平黑金派系的囂張，成為健康的田園世界。 　　小英說的好：「國民黨從沒有改變一個都市」。今天，台灣最看不到進步的縣市，幾乎都是國民黨長久執政的，苗栗縣、新竹縣、花蓮縣、台東縣、南投縣、新北市，請你張開眼睛去比較，這些地方四年前和四年後，有什麼長進嗎？ 　　民進黨縣市長明顯比較優秀，勤勞又有願景，用功又有創意，然後被罵成「藍綠一樣爛」，這樣真的公平嗎？難道你的眼睛出了問題，分不清美醜、新舊、好壞，猶如盲目的應聲蟲，人家說爛就跟著說爛嗎？ 　　你說「藍綠一樣爛」是指中央執政，不是指地方。但這樣公平嗎？明明綠色縣市的執政品質一流，然後被「一樣爛」罵摻進去，不是太冤枉了嗎？ 　　就以中央執政來說，除了勞基法的修改不符「勞團」期望，其它難道真的跟馬英九一樣爛嗎？馬八年大家都見識過了，乏善可陳，要他建設說沒錢，要他加薪說等資方有賺，還差一點讓台灣變中國經濟殖民地。 　　假設二年前不是小英當選，國民黨會給你年金改革、產業升級、勞工加薪、綠色能源、追討黨產、轉型正義、美日同盟、前瞻建設嗎？ 　　台灣人要的，小英幾乎都給了，除了司法改革還未見成果，人們要年金改革就給你年金改革，要拚經濟就給你景氣進步，要降低負擔就給你減稅，要加薪就給你提高基本工資，要非核家園就給你風電、太陽能。 　　要罷免就降低門檻，要公投就打開鳥籠，要同婚就釋憲成功，要追討不當黨產就成立黨產會，要轉型正義就弄出了促轉會，要擺脫中國的綁架就給你分散風險、捍衛主權。 　　各地必要的建設就給你前瞻經費，各界需要什麼法規就嚴謹立法，要文化、設計、電競、運動，也給了你好看的成績。 　　然後你還說不滿意，跟馬統一樣爛，這樣公平嗎？難道小英遇到了奧客、鯛民，像國民黨爛到只會故意來亂的嗎？ 　　是的，小英無法讓人人都滿意，尤其親中藍派絕對不可能滿意。但她才做二年，就幹了很多事，進行了大改革，還堅持台灣主體性。如果你還一味認為「藍綠一樣爛」，那請好好品味這首〈中國黨進行曲〉： 　　白賊當主席，下流無藥醫，威權不認錯，選才多混魚。 　　宜蘭姿妙真不妙，不識公文呆木雞；基隆謝氏立何功？了無政見無聲息。 　　台北丁丁唯守中，空空坐等藍票集；新北侯門貪似海，獨裁爪牙錢上億。 　　桃園陳兒號學聖，心不在焉在立委；台中秀燕缺點墨，談起空污黑白飛。 　　彰化難稱為惠美，前拒前瞻後猛追。雲林仍推張家女，菜蟲為伍善抹黑。 　　嘉市泛黃回鍋餐，九年無味又擺攤；嘉縣育仁空白臉，唯有名字上選單。 　　台南魯蛇思博起，低落更比虧雞慘；高雄韓流酒色賭，吹捧如神話虎爛。 　　其它藍員多了然，台東派系猶分贓；花蓮可笑傳徐后，垂簾聽政待傅王。 　　藍營本荒唐，混撈最在行；一中說九二，順迎共產黨。 　　看看今年選舉，國民黨的平庸人選，深藍的霸凌氣熖，順從中共的意識型態。再看看民進黨的優秀人才，綠色的理性氣度，始終捍衛台灣價值。你還要說「藍綠一樣爛」？還要說「藍綠都是垃圾」？還要說「教訓民進黨，票投國民黨」嗎？ 　　我只問：義美也曾疑似過期食材的問題，然後你說義美和頂新一樣爛，這樣公平嗎？ 　　2018.11.19

  姚文智雖是民進黨推出的候選人，但我們都知道他選得非常艱辛，被黨中央冷言冷語。雖然不被看好，但如果他一旦勝選，他一定會非常珍惜這個只有選民給他的機會。圖／張家銘（資料照）   姚文智現在是被民進黨黨中央棄保中。在選前十幾天，民進黨中央說什麽高雄贏就不算輸，全黨大咖都緊張高雄，要贏新北巿，而就在首善之區，就在黨中央所在的台北巿候選的姚文智卻無人聞問。讓人不禁想問，那他們把台北市當成柯文哲贏也是贏嗎？ 姚文智是民進黨中央不甘願的情況下被推出來的候選人。民進黨中央想用柯連任台北市市長阻擋他選總統，大家都心照不宣，民進黨就是機關算盡，置台灣價值於不顧，蔡英文把姚文智端出來，不過是迫於民意，而非己意。就像丁守中說的，選柯文哲就是選小英。 平心而言，姚文智雖是民進黨推出的候選人，但我們都知道他選得非常艱辛，被黨中央冷言冷語。雖然不被看好，但如果他一旦勝選，他一定會非常珍惜這個只有選民給他的機會，腳踏實地做給選民看，這點不容置疑。以他曾翻轉過高雄的經驗，也一定可以翻轉台北，一個要見牛肉的選民，對他的期待一定不會落空，因為他沒奧援，他只有選民。 反而是聽過公視的台北市市長政見發表會後，選民才看到柯粉的神，只會照稿唸，對於上次募款所謂口頭關閉的帳戶，完全不回應質問，不提出證據，只會質疑別人造假，對自己的帳款毫無說明，令人失望。對於活摘器官的問題，他還是把所有責任推給台大醫院，好像台大不會犯錯，他更不可能犯錯，千篇一律的說詞，了無新意。再看他對去過中國18次賣葉克膜的事，過去他為人權記者作證以致從一個中國黑名單禁止入中國境內，到由中國中央電視台播報的當紅炸子雞，當選台北市長的他，施了什麼魔法，讓中國向他招手。 在政見發表會上，他一個現任巿長的作為，完全沒有新意，沒提願景，個人猜想，會不會是他還沒被中國允准開支票，他就不敢承諾什麼？總之對他的政見除了徹底絕望外，也讓人覺得操控他的手沒在動以後，他就好像人沒上發條一樣沒有勁。 台灣價值，翻轉台北，沒有政黨奧援，沒錢買廣告，姚文智就是什麼都沒有，還被網民做影片嘲諷，他的處境一路走來如此不堪，而他唯一僅有的就只有選民的信任，這是姚文智的強項。透過選舉公開透明的政見與辯論，讓我們看到姚文智的願景和努力為台北市的決心。 民主的智慧，就是選民可以決定自己的人選，選民不用棄保，不需含淚，因為這只會寵壞權力慾的政客。選民堅持挑自認為最好的蘋果才是選舉的正道。

  #用力推一波 #抗中保台  

對於臺灣「南部」，一直以來常有許多刻板印象，例如以為「開天闢地以來就是深綠大本營」。不只是對南部不熟的北部人這樣認為，許多沒有經歷黨國統治的年輕人更是這樣以為，仗著這些常見的刻版誤解，也使投機政客有了從中操作的空間。高雄人「北漂」、「又老又醜」、「愛河的水被民進黨搞臭」之類無視歷史脈絡甚至睜眼說瞎話的講法四處流竄，甚至還能引起大量共鳴令人傻眼。 在此僅簡單節錄1998年7月(國民黨吳敦義卸任高雄市長那一年)的「天下雜誌 206 期 / 作者：吳怡靜 – 封面故事： 北、高變貌　什麼才是理想城市？」 來讓大家回憶一下1998年的高雄情境。 文中提到： 「產業結構的轉變，衝擊原來的藍領就業結構，高雄的失業人口逐年攀升，去年更創下3.67%的高失業率。失業加上不景氣，造成部分人口外移。五年來，高雄的平均人口成長率低於1%，幾乎成為停滯狀態，成為都市發展上的隱憂」、 「…對很多高雄人來說，期待與實際感受仍有明顯差距。例如，直到去年，高雄市的衛生下水道普及率還只有2.6%，遠低於臺北市的33%。」、 「高雄市大眾運輸系統，同樣讓人詬病。公車站牌設在快車道上面，讓人捏一把冷汗，而且「公車破舊，班次少，沒人要搭，形成惡性循環」」、 「生活環境品質不提昇，人才即使來了也難留下。…..以中山大學為例，每年的畢業生之中，將近三分之二不留高雄，大多跑去臺北」 這是1998年7月，中國國民黨治下最後一年的高雄市情境。這裡面提及的問題，未必完全是市政層面所造成，例如人口往臺北移動，和中華民國政權長期重北輕南造成磁吸效應有關連，即使近幾年開始有一些人重新思考生活步調與價值而南移東移生活，但那種要追求成功就必須去臺北的心態和價值觀，數十年以來早已普遍存在臺灣各界難以改變。這是整個臺灣在外來政權缺乏遠見政策下的「歷史共業」，需要整體的政策與智慧去扭轉，但令人難以接受的是，造成這一切的始作俑者陣營，居然一副置身事外都和自己無關的態度，還把責任都歸咎在為其收拾爛攤的人身上，宣稱自己可以瞬間解決，毫無檢討之意。 然後，你以為高雄本來就是綠營大本營？ 回顧1994年高雄市長選舉，國民黨 vs 民進黨 = 54% : 39%。 1998年謝長廷即使當選了，也僅是些微差距險勝。之後的故事，就是下水道接管率提高、愛河整治、捷運通車….等等讓高雄逐步改變的事蹟，一點一點終於扭轉到現在變成高雄是綠營大本營的印象。 當然任何政黨治理城市必然有其功與過，每個人都可以自行評斷，但是基於客觀事實、釐清來龍去脈做出判斷，則是進步市民該有的態度。 延伸閱讀： 吳敦義任高市長任內愛河河水可生飲？ http://www.twmemory.org/?p=13089