教育部長葉俊榮 (來源 中央社)   有道是：政治歸政治、教育歸教育，因為，兩者有截然不同的精神：政治的原則，講的是少數服從多數；只要過程不違法，多數人選出一個騙子或江湖術士當市長，落敗的一方除了認了還能怎樣？教育則不然，是、非、對、錯（例如地球是圓、是扁，考試作弊是對、是錯），只有自反而縮、雖千萬人吾往矣，沒有投票或舉手表決、少數服從多數的道理！也就是說；在吾愛吾師、吾更愛真理的教育理念下，一百人的錯，也不可以、不可能勝過一個人的對！ 現在，「勉予同意管中閔任台大校長」的教育部長葉俊榮，是要「教育」國人：教授違法跑到中國兼職是沒關係的？教授出任私人公司獨董在先、學校報准在後是沒有程序正義問題的？遴選大學校長，只管結果，過程有違法規不要緊（依此類推，學生考卷只管答案對錯，過程有作弊不要緊）？是、非、對、錯，是可以「勉予」妥協的？教育，跟政治一樣，也是牛鬼蛇神、烏煙瘴氣的場域？大學的法規、國家的法律，是訂來讓人「勉予」遵守用的？大學自主就是大學可以自己關起門來當皇帝，即使校長選舉弊端連連，法律也要轉彎迴避？教育部長碰到惡形惡狀的學霸、學閥，只能姑息養奸、息事寧人？是這樣嗎？ 教育部長葉俊榮對管中閔競逐台大校長的違法、違規事例採大事化小、小事化無的和稀泥放水態度，倒是台大學生會發聲明認為「此次遴選過程中有關利益迴避與教授兼職之疑義，並未全面與確實的補正」，「此次遴選程序仍存有瑕疵」，在珍愛真理、護衛法規上，「教育部長零分 台大學生會一百分」。是而讓人忍不住要問：更需要法治教育的，是台大學生，還是任教台大法律系超過廿年的教育部長葉俊榮？ 法律系教授出身的教育部長，自己視法律尊嚴於無物、棄之如蔽屣，這樣的教育部，嗚呼哀哉，尚饗！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

希望是隻無踪的獵犬。 根據我的觀察，在台灣急著想要統一的人的決心，比想要獨立的人的決心要強非常多，想要統一的這些人，馬英九再怎麼貪污腐敗、愚蠢無能，很少有這些急著統一的人公開大聲地罵他。藍營的高官佔盡好處，許多人及家人都有美國籍或綠卡，在言行舉止上遊走在灰暗的邊緣，道德瑕疵不斷，甚至思考邏輯、領導能力已經到可笑的地步。這些想要統一的人也毫不在乎，就算郝龍斌跟市議員發生那個事情，也沒有太多的責難，反正就是人性，這個陣營的支持者充滿了包容、愛、關懷和信仰。 相反地一方，實在有太多自戀的人，一堆沒有武裝的先知，一群注定要被消滅的對象。台獨要用我的方式台獨，正義要用我的方式正義，一有機會成為某個羊群的牧羊人，往往以自身的利益為最大的優先考量，轉身成為大野狼，反正羊群也不自知。 前幾天去參加雲林縣文化處舉辦的土庫四湖之旅，在土庫有一個非常有才華的老先生，帶著我們去看很多日治時代所留下來的老房子，解釋這些建築過往的歷史，也用烏克麗麗表演自己創作的歌曲，他說他以前是自然老師，當了10年之後，校長認為他腦筋有問題，就用這個理由把他解聘。在導覽的過程中，我聽到他好幾次講兩段話，「政黨輪替了，維護的這些經費應該都會不見」，另外一句是「台灣人放尿攪沙未做堆」，這個老先生想必心中有很多沉痛，不過每次講完這短短的兩句話，立刻就會警覺地再說「我們不談政治，我們不談政治」。 土庫的中山路是非常著名的風水寶地，從日治時代建築下來的刻意道路彎曲的形狀還是繼續留著，但是原本上面的古老建築都已經被拆光，老先生說光這條路上短短一兩百公尺就出了66個醫生，當然我們也去參觀駱雲從醫生三代的萬得醫院，這個百年的日式建築，雖然破舊但是維護的還相當完整，也在裡面聽了這個傳奇醫生世家的故事。 想想為什麼極統派的人在任何情況之下槍口都是對著獨派，或許這些人都認為曾經有被愛過，因為黨國的體制得到或多或少的好處，獨派的人大部分都沒有在這個系統上得到照顧，經歷過許多痛苦的經驗、甚至迫害，心中很難有愛，那種憤怒和痛苦往往找不到出口。 老先生在萬德醫院介紹三代駱醫生的故事，快結束的時候，用抱怨的方式來炫耀自己兩個小孩，因為這兩個念私立醫學系的小孩，讓他花了很多很多的錢。在聽了他講的兒子故事之後，看著老先生臉上一改之前因為政黨輪替失望落寞的神情，嘴角微微上揚充滿了驕傲，這個旅程原本有些灰暗的心情，在此刻突然轉化成充滿希望的愉悅。有才華被迫害的人不會永遠陰暗，阿Q的想法是歷史還了這個老師一個公道。 通常希望是一隻看不見踪跡的獵犬。 ～威廉．莎士比亞

作者: 陳銘城、邱奕嵩  （圖／吳尚哲攝） 「叫我楊老師就好，不要叫我主委，過一陣子就不是了！」12月22日週6補班日下班後，促進轉型正義委員會代理主委楊翠在忙完一天會議之後，來到中正紀念堂。當晚7點，她還要在這裡主持論壇，談的議題正是關於中正紀念堂的空間解嚴。  楊翠對轉型正義工程的急切，表現在臉上，因為促轉會成立兩年要提出轉型正義總結報告的期限，時間僅剩1年半。她認為，行政院應趕快找一位適任的主委人選。她強調，自己沒意願也不適合，而且她很容易淪為國民黨抗爭的箭靶。  世界人權日　藍委強力杯葛楊翠報告    時間回到12月10日，世界人權日當天，楊翠到立法院備詢，國民黨立委挾著勝選之姿，對楊翠代理主委的正當性強力杯葛，要驅趕她離開會場並在衝突中翻桌。不過，雖然飽受國民黨立委羞辱，楊翠表現也很淡定，對於當天湧進的關心，她說「我真的沒事，大家不必擔心，辱罵、掀桌、拉椅，都沒有驚嚇到我。我內心也沒有太大波瀾，只是有點錯愕，竟然在世界人權宣言70周年的今天經歷這些，有點超現實。」  不少228與白色恐怖的團體代表，事後紛紛主動到促轉會慰問楊翠。這些受難者家屬對同樣是受難家屬的學者楊翠，有著很高的期待，他們現身力挺，就是為了要當楊翠的後盾。  他們對於楊翠的支持，映照在楊翠家族的生命中，全然可以理解。因為，翻開楊翠的家族史，其實也是一部政治受難史。  大家都知道，楊翠有一位知名的作家阿公楊逵，他同時也是個大坐牢家。楊逵年輕時就熱心左翼農民運動，在日治時期被捕10次，都是依《違警罰法》，每次被關都不超過29天。但是1949年初，他發表600字的《和平宣言》，反對國共內戰，卻招來12年的牢獄之災。  楊逵因發表600字的《和平宣言》,坐牢12年。（圖／翻攝自網路）   阿公外公受難 陰影籠罩父母一生   其實，楊逵早在1947年228爆發時，就與妻子葉陶發行報刊，鼓勵中部農村青年組隊參加27部隊，反抗國府軍，於1947年4月12日遭到逮捕，曾一度被判死刑。直到該年8月，因當局態度改變而獲釋。  除了祖父，楊翠的外公也是政治受難者。楊翠母親董芳蘭11歲時，父親董登源因「高雄工委會叛亂案」被捕，身為長女的她，放棄讀書，從燕巢家鄉到高雄市區學理髮，工作賺錢，供給4個弟弟念書。而同樣的，楊翠的父親楊建，則是在13歲時，父親楊逵就被抓走，關在綠島。  楊翠父親楊建在當兵時，第2度到綠島新生訓導處，與父親楊逵面會。當時董登源正好是會客室的雜役，見到這位老實青年，是難友楊逵的2兒子，想到自己女兒已到婚嫁年齡，但政治犯家庭誰敢來提親。董登源決定牽紅線，於是，他寫了封家書，請楊建帶去高雄給長女董芳蘭。他在信中告訴女兒：「送信來的青年，老實可靠，他跟我們是一樣的，你們可以試著交往，考慮結婚。」 楊翠曾在國家人權博物館籌備處出版的《秋蟬的悲鳴─白色恐怖受難文集第一輯》裡，發表《孤島的行旅》一文，那是她寫父母在白色恐怖時代的故事。  楊翠說父母親回憶起這一段事，總是互相指稱「被騙」，楊建說他被岳父給騙了，董芳蘭則說：「我才是被你給騙了。」等到楊翠愈來愈認知台灣歷史的暗影，她說在父母心中，確實都有這麼一個區塊，對自己婚姻的身不由己，充滿無奈。兩位政治受難家屬的聯姻，「孤島仍是孤島」。因為恐懼與苦悶，從他們的年少時，就棲住不去，最深沉的苦痛是無法交換與分擔的。  在楊翠眼中，她的父母親，都鮮少有笑容。母親曾對她說：「等妳弟弟結婚後，我要去吃齋念佛做尼姑。」1999年董芳蘭被長年棲住的暗影幽魂吞噬了，她總是迷路，她常活在幻覺和幻聽裡。父親被抓走那一幕，不斷地穿越時空，持續騷擾她的心魂。她常對著暗黑的窗外，罵說：「走開，走開。」以至於被送進精神病房。  某次，配合文章發表需要一張楊翠外公董登源的照片，但楊翠遲未提供，經一再電話催促，楊翠才說：「家裡找不到外公的照片，原來是母親發病時，都將照片剪掉了…。」  直到後來，楊翠父母一起去「長春學苑」學國畫，2位老人家的精神生活，才逐漸恢復正常。  楊翠的最小姑媽楊碧，也曾跟著母親葉陶去坐牢，她很害羞，又怕人群，她最常說的話：「我怕你們會害怕我們。」  國民黨立委阻撓楊翠在立法院報告,還引發掀桌衝突。（圖／攝影組）   走過促轉會風雨 留下來守護轉型正義    楊翠和夫婿魏貽君曾一起在自立報社上班，而魏貽君的同宗堂叔魏廷朝，就是1964年和彭明敏、謝聰敏一起發表《台灣人自救宣言》，這是第一次牢獄之災。1971年又因莫須有的美新處、美商銀行爆炸案而2度坐牢；美麗島事件則是第三次坐牢，魏廷朝總共被關17年多，人稱：「完滿的人格者」。  在自立報系時，楊翠曾幫228家屬阮美姝的日文寫作，改寫成中文著作—《孤寂煎熬45年》，感動許多人。其實，小時候就和阿公楊逵一起住東海別墅的楊翠，讀輔仁大學時，又和楊逵借住鶯歌的簡振輝醫師的別墅，228的歷史，楊翠很早就很了解。  2014年太陽花學運時，學生衝進行政院，島國青年的清大學生魏揚，挺身擔起他是總指揮的責任，那時在東華大學教書的楊翠，到法院保釋兒子魏揚，她勇敢面對外界的批評與責難，讓人對她和她的一家人，表現出的勇氣，刮目相看。  因緣際會下，楊翠出任促轉會委員，又因副主委與主委相繼辭職，唯一具有受難家屬身分的楊翠，成了代理主委。楊翠在臉書上寫道：「促轉會的失言者，已離職，但各方仍對促轉會追打不休，同仁們沒有跳船，都留下來，一起抵擋風雨…，我們一定會繼續努力。」  許多受難者與家屬，曾在座談上質疑：促轉會才只有2年時間可以做事，能做出多少轉型正義的事情？但是很多受難者與家屬，還是非常信任楊翠，認為她最能了解他們的苦痛和追求的轉型正義的意義。  楊翠在生活上被認為有些小迷糊，總是丟三落四，面對小事她是如此；但是面對歷史正義，她反而異常堅定，畢竟她陪著家族走過這段生命，而除了家族成員之外，在她的背後，還有無數受難者與家屬，默默地在支持她，這也是讓她繼續走下去的力量。

這次縣市長得票數，中國國民黨約 610 萬票，民進黨約 489 萬票，藍的沒特別多，綠的也沒變誇張少。台灣近年大選總票數有 1200 多萬，藍綠得票數 1000 萬，另外 200 萬因為是地方選舉，各種小黨無黨分掉票數。 　 我們先來看數據： 　 (1) 2014 年縣市長得票數，中國國民黨約 499 萬票，民進黨約 583 萬票，投票率 67.59% 　 (2) 2018 年縣市長得票數，中國國民黨約 610 萬票，民進黨約 489 萬票，投票率 66.11% 　 縣市長 489 萬的意思很糟，08 年扁案最低迷時，長昌配的票數是 544 萬，今年顯然更糟。但比對 14 年與 18 年，藍綠分別投出 499 萬與 489 萬的最谷底票數。可以說在整體選民結構上，藍綠的壁壘是聞風不動，藍營有 500+ 萬基盤、綠營有 500- 萬基盤，另外會有 150 萬左右的游離西瓜票。 　 現在的 489 萬已經是泛綠票數的底部，是最糟、已經沒有分數的狀態，然而沒分就沒有再扣分的可能，谷底反而是拆彈（或更遜就是引爆炸彈）的時機，沒有什麼好失去的，而炸彈沒了，到選舉前就沒理由再因為這類問題失分，反而才有向上的可能。 　 當然啦，大家要是繼續把預期心理跟集體心理往致鬱方向帶，那就是繼續低迷到選前，然後輸掉。 　 但我知道，各位並不是這樣想，否則就不會來看我這個無聊寫一堆字的粉專。即使是每天來我這跳腳陰謀論的酥餅信徒、傻白甜淺綠，我也相信彼此仍是台灣主權壯大之路同行的盟友，呼籲各位千萬要堅定挺英。 　 挺英之外，別無他法，就算是更偏屬賴清德的選民，也該知道，陣前換將士氣只會直接潰散（看看 2016 年國民黨換柱的下場）。不挺英，那就是我方走向台獨的同盟會徹底潰滅，因為把己方陣營現任總統扯下來必然付出絕大的代價，更因為台灣沒有任何領導人的國家戰略眼光比得上蔡英文。 　 到目前為止，政壇上的消息雖然稱不上好，但並不算壞。民進黨中生代已經結成跨派系共識，但可不能光把卓榮泰供在桌上裝沒事，要避免派系繼續內鬨，中生代就該兇起來，奪權壓下老人，中生代的民進黨人要正視自己接班國政的時刻已經啟動了。 　 而蘇系將隨內閣重新上升，看看蘇系這次在新北的亮眼表現，蘇院長這位老將應有期待的價值。蘇的老人政治觀感不會太好，但看看韓國瑜、盧秀燕、林姿妙的吃相，大家就會知道比起觀感，現實利益的分配始終是權力運作的本質。蘇這個人兼具理想（台獨、性別平權）與務實（治國政績），狠起來時手腕也夠，我只擔心他年紀大了，辛苦他了。 　 民進黨現在面對的隱憂是什麼？黨機器、內閣的重新整備能否即時面對大戰，這已經夠棘手；民進黨內尚有一些潛伏的派系謀私蠢動。這個結構性的隱疾源於許信良時代「招降納叛」策略，當時有一些非理念型、專搞權謀的地方派系政客加入民進黨（不只是掛牌），現在這個隱疾已經越養越大，開始發生問題——這個問題與台灣現在最多人想插股的某位非藍非綠白裡透紅政客有很深的關係，我會另開一篇來談。 　 結論： 　 如果國民黨 2014 年 499 萬票都能爬起來，此刻我們也不該過度崩潰，而是該趕緊調整回來，將陣勢擺好迎戰 2020。現階段我認為是拆彈良機，也許各位看了管案覺得親痛仇快，我也只能安撫大家說：這是不得已的。 　　 「卡管」、「東廠」這些事情固然受到中國國民黨嚴重的扭曲抹黑，但「台大一直沒校長」、「民進黨要查辦侯友宜」這種膚淺又強烈的印象一直定錨在普羅大眾腦海裡，各位是關心政治的人，但大眾不是，如果放任這些事情繼續延燒，對民進黨政府有害無益。 　 附錄： 　 2004-2016 年共計四屆的總統直選投票率別為 80.28%、76.33%、74.38%、66.27%， 2016 年大選的投票數與 2012 年相差 100 萬左右，選舉越來越冷感，投票率逐漸下降。 　 2014 年縣市長得票數，國民黨約 499 萬票，民進黨約 583 萬票，投票率 67.59%。 　 2018 年縣市長得票數，國民黨約 610 萬票，民進黨約 489 萬票，投票率 66.11%。 　 2018 年縣市議員-總票數：1,237萬9,627 票 　 縣市議員民進黨得票率： 31.10% 得票數：384萬9,970 票 席次：239 席 　 縣市議員國民黨得票率： 40.38% 得票數：499萬9,047 票 席次：393 席 　 縣市議員無黨得票率： 21.22% 得票數：262萬7,392 票 席次：234 席縣市議員 　 其他政黨得票率： 7.30% 得票數：90萬3,218 票 席次：46 席

  民進黨2020若打「台美關係」牌，將可對比國民黨「傾中遠美」帶給台灣主權與民主的淪喪，以及經濟的沈淪，爭取到更多中間選民的支持。圖／張家銘 九合一民進黨慘敗後，綠營對未來的走向及2020要怎麼選，一直有不同的看法，無法凝聚共識。綠營莫衷一是的原因是，除了不滿蔡政府對中國的攻勢無作為外，也沒有針對台灣及國際現勢理性的討論，反而流於派系鬥爭。 深綠認為，在美歐日聯手抗衡中國、支持台灣的情勢下，中國卻加緊「一中統台」措施，統派報呼應中共對台統戰之際，小英總統卻沒有採取行動，壓制國共的聯合制台。尤其是九合一民進黨的慘敗，獨派認為是小英的軟弱導致，因此想在2020年推動制憲正名運動並推出總統候選人，跟小英一別苗頭。 對此，蔡總統應配合美國等西方國家反中親台的有利情勢，針對兩岸與國內險峻的情勢，從政策執行及法律訂定上作更有效的因應，以利台灣主權與民主現狀的維護，並平息獨派的不滿。 由於小英在履行「維持現狀」政策上對兩岸問題的冷靜理智，沒有衝撞美國所劃定的紅線，台灣得以獨特的地緣戰略位置，成為美國「印太戰略」重要成員，在台美共同利益交集下，雙方關係大幅提升，美國全力支持台灣對抗中國。 台美關係的增強，無論就維護台灣的主權與自由民主體制，或提振台灣經濟，台灣都獲益良多。故而在美中貿易大戰，中國經濟重創的時候，2020年民進黨如打「台美關係」牌，將可對比國民黨「傾中遠美」帶給台灣主權與民主的淪喪，以及經濟的沈淪，爭取到更多中間選民的支持。 然而，打美國牌的前提是2020大選前不宜推動正名公投運動，以免擦槍走火，踩到美國「維持台海現狀」的紅線，傷害美對中的新戰略，進而影響台美關係；且現在推動正名公投，會嚇走中間與淺綠選民，不利選情。 建議小英總統以「台美關係」的選戰策略，跟法理獨派溝通，請他們稍安勿躁，選前一定要團結，如果民進黨不能維繫政權，一切都空談；如因為綠營分裂，政權被國民黨拿走，中國勢力將長驅直入，連維護實質主權都有問題，何況正名獨立；深綠應理智點，等民進黨成功保住政權後，再審時度勢推動正名公投較宜。 至於綠營總統候選人，如從美國的支持度及財經等國家大政規劃分析，蔡總統仍是最佳人選。惟由於小英個性拘謹，不善跟媒體與民眾闡述政策，加上統媒的長期抹黑，造成小英無能的錯誤印象，以致民調一落千丈。為今之計，綠營宜等到明年6月，看蔡總統經過半年的努力改變及民生經濟的落實，民調是否提升，並秉持團結原則，嚴密評估誰最可能打贏選戰，再決定總統候選人，較為妥當。  林正二/退休駐美外交人員

中國國台辦發言人馬曉光廿六日說，非洲豬瘟不適用「海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議」，因為「大陸豬肉不算是兩岸貿易的農產品」。 我想到陳雲林前幾天還來出席海基會已故董事長江丙坤的告別式，陸委會主委陳明通說：「兩岸之間沒有私交，只有公誼。」但顯然，兩岸之間有沒有公誼，都是問號！ 「海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議」是二○○九年第四次江陳會談簽訂，該協議第一條「雙方本互信互惠原則……防範動植物有害生物傳播擴散」，第五條「雙方同意及時通報進出口農產品重大疫情」，第六條「同意建立重大檢疫檢驗突發事件協處機制」。翻遍全篇協議文字，沒有隻字片語提到該協議只能適用於兩岸互為進出口目的地之農產品。 我在此公開質問馬曉光，今日倘江丙坤前董事長還在世，你敢不敢問他，這個二○○九年的協議，適不適用於今天的非洲豬瘟疫情？ 甚至同樣的問題，我也要問問陳雲林，你剛到台灣出席江先生的告別式，當年你們兩人簽署的這個協議，有無適用非洲豬瘟疫情？你認同馬曉光所說的嗎？ 如果中國政府面對非洲豬瘟是這種態度，不是說協議不適用，就是說是中配個人行為，那兩岸簽的這廿三項協議都可以廢掉了。因為對中國政府來說，這些白紙黑字都可以隨時不算數，不是嗎？馬曉光你可以睜眼說瞎話，台灣人可不是瞎了！ 非洲豬瘟事件除了可能帶來台灣農產品的鉅額損失，使我們多年的防疫努力毀於一旦，更重要的是認清兩岸的政治本質。馬政府時期常誇口兩岸和平紅利，動輒以兩岸所簽署的廿三項協議證明兩岸實質關係進展，但今日觀之，這些協議在國際法上定位不清且曖昧不明，且執行及監督機制付之闕如，中國國台辦一句話「不適用」就可以馬虎敷衍帶過，甚至反過來指責台灣不實指控。 這些虛無的兩岸紅利，同樣也適用於外交。馬政府時期所謂的外交紅利，包括出席世界衛生大會（ＷＨＡ）年會或是國際民航組織（ＩＣＡＯ）大會的「進展」，都是中國政府做給馬政府的面子，代價就是台灣得在外交上當個乖小孩並且承認九二共識。 面對這樣的中國政府，我們還能一廂情願心存幻想嗎？那些急著當中國政商買辦的人，你們還能繼續天真嗎？ （作者為外交官，「紙飛機計畫」外交官講座推動者）

民進黨在九合一選舉慘敗，當時兼任民進黨黨主席的總統蔡英文，於11月24日晚間宣布辭去黨主席一職。（資料照） 記者莊榮宏 民進黨在九合一選舉慘敗之後，力圖振作，可惜作為未滿足支持者的期盼，而隨著檢討的黃金時機消逝，人心已一點一滴流失。 雪上加霜的是，台南市四名綠營議員臨陣變節，讓昨天的議長選舉豬羊變色，重演四年前的「李全教之變」。而葉俊榮前天突襲式片面宣布要讓管中閔上任，則讓民進黨在體質脆弱時刻，宛如被戰友在背後插一刀。 這是執政領導威望的危機，先別管二○二○大選了，此刻已是存亡危急之秋，綠營須有應變大計，停止失血，挽回人心。 輸掉選舉並不可怕，因為風水輪流轉，存在就有機會。 可怕的是，輸了還諱疾忌醫，又挽不回人心，那才真慘。 檢視執政的成敗，必須觸及「模糊」。 模糊本是兩面刃，用對所在，可遊刃有餘，用錯地方，會自損元氣。 兩年來，兩岸政策在「模糊」之中獲得美國大力支持，但用在內政上卻也因「模糊」而重傷威信。在許多重大施政、選舉，甚至公投議題，執政黨屢因態度模糊而招來失敗。 一如股市的「漲時重勢，跌時重質」，值此執政氣勢下跌之際，綠營執事態度必須更清楚，倘若繼續維持模模糊糊的調子，很可能會耗掉最後一絲元氣。 再談打敗仗，戰敗當然要清理戰場，它就像幫嬰兒洗澡後倒掉髒污的水，務必呵護著嬰兒，千萬別把他連同髒水一起倒掉。 信仰和價值就是政黨的嬰兒，倘若清理戰場時，連信仰和價值都同髒水一併倒掉，面對空空的澡盆，人民還有什麼好支持的？民進黨要好好想想，你的信仰和價值還剩下多少？你有沒有背離支持者？ 執政不容易，一旦人民受蠱惑，那就更難討好。台灣人本就不乏短視近利，在網路強勢左右下更是煽情媚俗，唯利是圖，政客稍誘之以發大財賺大錢，就可輕易擄獲選票。 政客用兩極化的語言煽惑群眾：你活不下去，所以要追求財富，結論是投票給我，你就能圓夢。 但真實生活並非如此兩極，在「富有」和「窮苦」的兩個極端之間，台灣社會多的是中產階級，多數人並非有錢，但更絕非貧困，卻因網軍和紅色媒體的淺薄式誤導，而人云亦云盲從跟風，以致台灣被說成宛若末世降臨，台灣人好像隨時活不下去，這真是莫名其妙！ 但它卻完全符合德國納粹宣傳部長戈培爾說的：「謊言重複一千遍也不會成為真理，但謊言重複一千遍又不許別人戳穿，許多人就會把它當成真理」。 台灣的處境不就正是如此？社會充斥假消息，句句都是謊言，當政府致力於消滅謊言時，反對者就祭出「打壓言論自由」來反制，不讓你戳穿它。 於是，謊言得以重複一千遍，這個國家卻無法戳穿它；但多數人相信謊言，台灣怎麼可能安定？

「鎖國」是一個暗藏在教科書的通關密語，因為中華民國歷史教育灌輸，滿清因為鎖國，才會一敗塗地。可是實際上滿清並沒有鎖國，鎖國的是日本。 如果滿清鎖國？怎麼會發生鴉片戰爭？鴉片戰爭的起因就在於進口鴉片，使中國白銀大量流出海外，造成通貨緊縮，經濟嚴重困窘，這才引起清廷重視中英貿易的衝突。 滿清根本沒有鎖國，鎖國就不會有鴉片戰爭。 真正鎖國的是日本。 但事後為什麼滿清一敗塗地，而日本能維新成功？ 重點根本不在貿易上鎖不鎖國，而在於對外學習的積極度。 即使是鎖國時代，日本人仍長期關注與學習西方學問，所以當他們要現代化時，民間早有許多既存的人才，不像大清國，讀書人只學八股文，對西方一無所知。 滿清不是經濟上的鎖國造成後來的敗局，而是對西方鎖心造成一連串的失誤。

本月十五日，中國河北省廊坊市城管局發布「關於做好聖誕節期間執法監管工作的通知」，要求執法人員全面取締沿街擺放的聖誕樹、聖誕老人等物品，並清理與聖誕節相關的櫥窗貼畫、布標條幅和燈箱。 二十四日，安徽泗縣一所小學進行「抵制洋節，從我做起」的主題教育，校長演講講題是「聖誕節是中國人的恥辱」。讓人想起去年十二月，湖南衡陽發布一份措辭嚴厲的通知，要求黨員幹部和親屬不盲從過「洋節」，或「參與有西方背景的任何宗教活動」。 儘管最近多次傳出中國和梵蒂岡可能建交的消息，但中國當局對於宗教的打壓並未停止。習近平上臺後，僅在浙江便有1200到1700所教堂上的十字架遭拆除。今年三月，中國還禁止《聖經》在網上零售平台銷售。十二月十二日，四川成都秋雨聖約基督教會的一百多名成員遭警方傳喚並逮捕，牧師王怡和多位教會成員失聯。 中國民革成員鄧聿文受訪時指出，中國當局近期對基督教等宗教的管控日益緊張，聖誕節作為帶有宗教性質的節日受到官方防備「並不意外」。鄧聿文稱，為了不刺激民眾，官方一般選擇冷處理。「這次的幾個案例有可能是下面人揣摩上意，但這實際上也是他們希望的。」 中國樂見外國人歡度春節，卻禁止人民歡度聖誕節，令人不禁要問：「害怕啥？這個國。」一位中國網民留言道：「去年春節，紐約帝國大廈亮起紅色燈光，很多外國人都在過春節，為什麼我們就不能過聖誕，文化自信哪去了呢？」 中國或許不是沒有自信，而是對自己政權的合法性心虛，知道自己作惡多端，所以必須如此過度地、近乎病態地武裝自己。 （作者為台商）

台北市都市發展局長林洲民 23 日在臉書砲轟因大巨蛋案，遭市府顧問蔡壁如、市長室主任李文宗等「趙友友」們逼退調職。還嗆聲「若市府對遠雄放水，就是柯P政治生命結束的開始日」。但在同日下午見過柯文哲後，卻一改原本不滿態度，全盤否認原本指控，稱「沒有委屈更不會有無奈」沒想到在談及職務調動時卻沈默許久才回應「我覺得歷史會判斷」，果不其然 24 日就傳出林洲民確定離職。 無論如何，未來林洲民的去職與大巨蛋案是脫不了關係，在副市長林欽榮去職後，能夠卡住大巨蛋的就只剩林洲民，不藉換血小內閣的機會拔掉，該如何貫徹柯文哲在大巨蛋態度上的「不拆就要蓋」。別忘記日前台北上海雙城論壇上林洲民也還為柯文哲宣傳 4 年來公宅、都更政績，更早之前柯文哲競選期間林洲民還登台力挺宣傳。 既然認為做不好，為何還讓林洲民宣傳？不是大大的打臉是什麼？ 而台北市秘書長張哲揚受訪所說的，林洲民人事案是市長基於「施政理念」做的調整。只差沒說「階段性任務已經完成，你可以滾了」或者「該說是階段性騙票任務已經完成」，現在新的施政理念就是要替大巨蛋解套。 所謂「調任都更中心董事長後，更能發揮所長。更是無法理解，這明擺的是『明升暗降』轉作無實權、無給職，「雙無的」都更中心董事長，到底該如何發揮所長？難怪林洲民只需要經過 0.1 秒考慮，就決定不去都更中心當虛位的董事長。而「被北市府 7 次明示、暗示走人」內部有人要林洲民離職的意思自然也是不言可喻。 台北市都發局長林洲民  圖片來源：中央社 就算林洲民在與柯文哲見面後，某種程度是被摸頭成功。原本擺好的也只是大炮隔了一天才發射，效果延遲了不少，但總算揭開了柯文哲對大巨蛋態度的神秘面紗，原來 2015 年至 2017 年柯文哲對大眾說的「一個月內提結案報告」、「最簡單的方式是解約」、「終止契約是選項」都只是替遠雄解套開脫的障眼法。或許在柯文哲兩週前以「不拆就要蓋」髮夾彎透露續建的意思之後，發生這種事也就不這麼奇怪。而且和大巨蛋相關的兩個局處都發局和法制局，在都發局換人執掌後，法制局並未有人事異動。裡面的含義為何應該是再清楚不過。 只是讓人想不到，冬至剛剛才過，還可以看到柯文哲親自搓掉林洲民這顆卡住大巨蛋的大湯圓，柯文哲不是最喜歡講「公開透明」？要不要也來直播一下「摸頭」過程？畢竟林洲民親自證實「我的確是被逼退的」。 如果柯文哲只用「那是溝通的過程」模糊帶過，未免輕忽大巨蛋議題對支持者的殺傷力。以目前來看，柯文哲仍舊躲著問題採取「避風頭」的策略，可是台北市民可沒這麼健忘，一定會等到你柯文哲出來說明為何大巨蛋要繼續蓋的那一天。 相關報導： 林洲民不滿遭逼退 箭頭直指柯市府趙友友（2018/12/23） 調整林洲民職務 柯文哲：與大巨蛋無關（2018/12/23） 傳大巨蛋案涉林洲民人事 遠雄：依法送審（2018/12/23）

請大家看清楚 ! ! 就是聯合報、中國時報、TVBS 這些媒體在扯台灣的後腿，這些媒體根本就是要拖垮台灣的防疫工作，一但讓中國豬瘟侵入台灣，將會是好幾千億的產值會崩壞，到時候台灣又要被列入疫區無法出口豬肉，請問你們這些媒體記者要來擔責任嗎 ?? 今天農委會發出簡訊提醒大家，不要帶外國豬肉回台灣，違者可罰到100萬，這些聯合中時等媒體，故意大作文章在雞蛋裡挑骨頭，說法條還沒公告實施不能罰一百萬啦，這些媒體反而帶頭批政府散佈假消息、罰則於法無據 實際上，立法院早在11/30三讀完成，未來帶這些病體豬肉回台灣，最高就是可以罰到一百萬，按照正常流程，立法院完成修法後送至總統府，總統府收到後10日內公布，公布後3天內就可以生效了 現在已經是12/12，也就是說這幾天法條就即將生效了，請大家知道，防疫工作不是這一兩天的事，未來全台灣要進入長期抗戰，現在政府以最新的資訊，提前宣導民眾別觸法，結果這些統派媒體卻在轉移焦點，不幫忙宣導就算了，還故意在那邊唱反調 TVBS新聞還帶風向 暗示農委會的簡訊通知是擾民的舉動 https://tinyurl.com/yclcce5f 甚至，前幾天大家忙著宣導別帶中國豬肉回來，TVBS卻還在節目上宣傳中國哈爾濱豬肉紅腸有多美味衛生 你們這些媒體到底有多想看到台灣崩壞 ?? #中國時報 #陳儷方 #聯合報 #彭宣雅 #TVBS #高靜瑤

〈批評作為一種態度〉 1、 很多人在公共媒體上講話，話引來引去，確實帶來困擾。這些聽聽就好，不要自亂陣腳。若要相信，就需要經過審慎求證。 更重要的是，回歸事情的本質，而且根據事實。 例如台大校長遴選案，我們應該討論的是：遴選過程明顯沒有利益迴避，是社會可以接受的嗎？台大少數行政人員，可以在校務會議封殺師生「要求確認，遴選有無瑕疵」的提案嗎？ 這就是大學自主嗎？ 事情已經依法進入行政訴訟，教育部長可以不談上述的質疑，空泛的聲稱「基於良知」而推翻此前立場，逕予聘仼有爭議的人選？ 這些才是事情的本質。論事，而且根據事實論事，社會才會向前進步。 2、 關於人的傳聞，道聽途說的不同說法，太紛雜，而且相互矛盾。目前這樣亂成一團，是不好的。 每一個人都希望蔡上台後，能完成自己的理想或願望。 可是這些理想，經常遠離台灣社會的共識。抱持各別理想的人，一旦失望，就有強烈的意見。 從政者最大的困難，也在這裡。 3、 老實說，我也有自己的理想與願望。我希望台灣可以減少開發，更重視環保； 我希望台灣可以更照顧弱勢，著重各階級的社會福利，重視勞工與青貧族的困境； 我希望台灣可以更崇尚自由與平等，⋯。 蔡上台之後，新政府在這些方面所做的，也不如我意。 但我了解現實的狀況，有很多限制，包括從政者有他們自己視野的限制；同時，他們也要考慮目前的社會共識，考慮各方面的利益平衡。還有，台灣在國際的生存空間非常艱難。 我了解不同角色，不同的考量。 4、 我會站在從政者的立場，去評論他們的作為。而非只從我自己的理想。 我會提醒他們，甚至批評他們，如果單從他們的立場，他們明明可以做得更好，做得更接近我的理想。 但我不致於因他們做的，不符合自己的理想，而否定他們的人格，甚至嚴厲譴責。 我會尊重他們的條件，譲他們擁有空間。 我時常想，自己一生投入自己的事業，做自己喜歡的工作，不願走到第一缐去從政，不願把政治作為志業，去扛起最那艱難的、最不討好的重責。 我憑什麼，對那些為理想從政的朋友們，指指點點？ 5、 尤其涉及人格的資訊，都必須小心求證。引用誰說的一句話，也要把它放在當時談話的脈絡去了解。 人斷章取義，是常有的事。 如果不要求自己做到這點，我們如何希望台灣變成合理的社會？ 6、 設法尋求理想的聯集，才能共創合理的社會。而非一味尋求交集。 黃武雄 2018-12-26

台灣史上最高調的地方首長就職典禮，25 日中午在高雄愛河畔風光落幕，這幾天一度讓新任市長韓國瑜灰頭土臉的「封街 5 天」爭議，外界只看到高雄市政黨輪替前的政治口水，但是，卻也卻讓沈默的市政府員工，奔向走告「自保必知之道」。 激烈的選舉結束，台灣各大媒體升高選前造神基調，連波不斷轟炸韓國瑜的新聞，連太太李佳芬的腿長、女兒韓冰在名店試穿旗袍，都能成為媒體焦點，規格超過民主化之後的歷任總統，連威權時代新聞量有限的兩位蔣總統，恐怕也自嘆不如。 尤其被網友噓爆的，財政部於 11 月底公布今年統計至 10 月，民間參與公共建設案件簽約金額，高雄市以 479.83 億在六都奪冠，也能報導成「韓國瑜招商成果提早顯現」；甚至統計今年上半年，來台的韓國觀光客成長 45%，也能說成是韓國瑜「人進得來」的選舉口號之功。 圖片來源：蘋果日報截圖 種種極盡造神的新聞報導，藍綠陣營支持者喜怒兩極，而經年累月密切掌握這些財經統計數據的高雄市府公務員，當然是全台灣最清楚媒體誇張指數的族群，但基於行政中立，始終只能「徛高山看馬相刣」，默默堅守份內工作。 不過，韓國瑜就職前夕，兩件事讓市府員工忍不住議論紛紛，一是韓國瑜為了「封街 5 天」招來輿論負評後，韓國瑜公開痛斥警察局、交通局，以及「現在的高雄市政府」；二是韓國瑜接受專訪，宣示愛情摩天輪、旗津（賭場）特區、賽馬場、醫療觀光、太平島挖石油等，不會花政府一毛錢，全部都會採取 BOT。 關於封街 5 天，新聞局長王淺秋說「這項交管措施根據當初市府交接小組決議實施……」，韓國瑜公開在大批媒體鏡頭前辯解，「我也反對封街 5 天，但我還沒有上任，根本沒有權力」，接著痛罵警察局、交通局，要害他無法做人…。 圖片來源：臉書留言截圖 這些卸責切割的說法，讓不清楚公務機關運作的韓粉，瘋狂在網路社群攻擊代理市長許立明「惡意挖洞陷害」，完全無視已經有部份媒體報導，「市府交接小組」根本沒有任何民進黨政務首長參的事實。 王淺秋與韓國瑜的毫無擔當，讓市府公務員寒心。 圖片來源：臉書留言截圖 接著韓國瑜就職前夕接受專訪，發展市政拚經濟「不花一毛錢」「全部 BOT」的說法，更讓公務員「膽戰心驚」，台北市多起 BOT 衍生的弊案，成為市府老鳥告誡的實例解說範本。 這次「封街 5 天」的決策，都有會議記錄，出席人員也都有簽名留存，要知道真相並不難，但是，出事了，韓國瑜不問自已幕僚怎麼回事，反過頭來罵警察局、交通局，被罵的公務員當然只能悶著頭認了這個黑鍋。 終究這只是韓國瑜對外要面子，沒有擔當的卸責口水，並不是搞到司法上被波及連累的黑鍋，對公務員來說，還算小事一椿，但是，說到要搞 BOT 案，對公務員來說，茲事體大。 圖片來源：台灣賦格 臉書 台北的美河市、雙子星、小巨蛋、花博……（族繁不及備載），馬英九連自已核示的簽呈，都可以一問三不知等，「血淋淋的教訓」讓市府老鳥鄭重告誡，台灣法官都看書面辦案，以後簽呈的文字精確度很重要，會章也不要亂蓋。 韓國瑜團隊好大喜功，行事高調，但出事又不沾鍋，也讓市府員工深自警惕，奔相走告，留下明確書面記錄與簽呈，關鍵時刻就是保命符，縱使碰到首長不做批示，至少表達過意見而且有資料可稽。韓國瑜就職前一時快意的切割，讓公務員寒心並且激起自保戒心，想必還沈醉在上任風光的韓國瑜團隊，也始料未及。 延伸閱讀： 《打馬悍將專欄》韓國瑜當選後，做了哪些事情 《台灣賦格專欄》超規格！最高調！韓國瑜的登基大典！ 韓國瑜：高雄發大財不可能 《芋論》史上最高調！韓國瑜就職揚言創造上億商機？

近日駐日代表謝長廷在臉書再次表示，自己查假新聞就是為了還輕生的大阪辦事處處長蘇啟誠清白。 謝長廷說，外界對蘇啟誠尋短原因有兩種意見，一是因假新聞被外界批判；一是因上級威脅處分不願受辱。如果查出蘇啟誠輕生之前有接獲上級壓力電話，那應該是直接促使他尋短最後一根稻草，而不能說假新聞沒有關係。 現在讓「放假新聞」的網友guruguru去尋求國民黨立委保護！而當時利用假新聞率先攻擊大阪辦事處的國民黨立委們，現在卻一下子説要為蘇啟誠申寃，一下子又要保護假新聞的造遙者，這是要陷蘇啟誠於不義？還是真的要為他申寃？令人費解。 謝長廷說，外界對蘇啟誠尋短原因有兩種意見，一是因假新聞被外界批判；一是因上級威脅處分不願受辱。（讀者提供） 可見國民黨立委根本是玩兩面手法，既然要為為蘇啟誠申寃，但又要保護假新聞的造遙者，那麼又怎麼為蘇啟誠申寃呢？沒錯，蘇啟誠輕生之前可能接獲上級壓力電話，所以直接成了促使他尋短的最後一根稻草，所以不能說跟假新聞沒有關係。因為正是有假新聞在先，上級才會打電話關切，為何沒有第一時間去了解，而讓國人都怪罪於謝長廷？畢竟大阪辦事離災區最近，上級才會打電話去關切不是嗎？總不能事事都要駐日代表謝長廷親自去處理吧？那麼其他人是幹甚麼的？ 可見國民黨立委是玩兩面手法，既然要為為蘇啟誠申寃，但又要保護假新聞的造遙者，那麼又怎麼為蘇啟誠申寃？圖為：國民黨立委24日在外交國防委員會上砲轟外交部，隨後並提案通過由外交國防委員會成立調閱專案小組，要求謝長廷回台進行專案報告。（資料照） 筆者剛開始也聽信假新聞，認為謝長廷怎麼如此不負責？後來發現假新聞氾濫，才知是國共兩黨的「傑作」，否則以謝長廷長久以來為台灣自由民主奮鬥的努力來看，他絕對不是那種人。21年前白曉燕事件時，他都能夠為救人而冒險前往南非大使館與陳進興談判，何況日本的燕子風災？當時謝長廷沒有穿戴防彈背心與鋼盔，侯友宜則是兩者都有，若沒有謝長廷先進去與陳進興溝通成功，後來侯友宜能成功救人嗎？ 總之，國民黨麥擱假了，你們也是假新聞製造者之一，有何資格說別人？ 謝長廷臉書全文： （教師）

花了21年，台灣才逐漸從口蹄疫的陰霾中走出。今年也開始拔針，希望一年後能申請成為口蹄疫非疫區。 但不巧中國傳出非洲豬瘟疫情，疫情快速且大量地蔓延！ 一旦非洲豬瘟進來台灣後，不僅每年災損2000億、大量的台灣豬豬被撲殺，好吃的豬肉就消失了！ 對抗沒有疫苗、致死率100%的非洲豬瘟，西班牙花了35年，葡萄牙花了42年才從疫區除名，那你覺得中國得花幾年？ 非洲豬瘟病毒沒有分顏色，防疫也不應該分顏色。 #守護台灣產業 #別讓阿嬤的金孫吃不到滷肉飯 賴秀穗：非洲豬瘟若侵台 恐動搖國本 https://goo.gl/sZ1oj3  中國非洲豬瘟早失控！賴秀穗：100年都除不掉 https://goo.gl/j1zM2m  非洲豬瘟疫情延燒！中國23省幾近淪陷 https://goo.gl/QNLZAW  回顧口蹄疫，1997年1700億的教訓 https://goo.gl/edQazg  台灣豬瘟防線三漏洞 全是人禍！ https://goo.gl/LJbHw3

葉俊榮在聖誕節前夕拍板，「勉予聘任」管中閔為台大校長。（攝影／黃威彬） 聖誕夜那一天(24)日教育部長葉俊榮臨時宣布「勉予同意」聘用管中閔擔任台大校長，結束了台大長達354天無校長的遴選爭議問題。此舉引發民進黨與政院的震驚與不滿。同時台大校長候選人之一，台大電機系教授吳瑞北，認為此結果造成他的權益受損，25日向台北高等行政法院聲請假處分定暫時狀態，防止管中閔上任。目前法院已受理及分案。25日同時，吳瑞北也接受了《信傳媒》的採訪，清楚地闡述了他的想法，以下是採訪摘要。 今年，教育部長葉俊榮顯然當了一回聖誕老人，選在除夕夜當天「突襲式」放行管案，結果不只讓府院錯愕，連台大內部也有話說。台大電機系教授吳瑞北就提醒，面對葉俊榮此舉，大家不妨先思考究竟是否符合「對的時間，對的人，對的決定？」因為，站在自己的角度，實在不願接受台大有個「瑕疵程序產生出來的『勉強校長』」。 針對管案放行，吳瑞北一共提出三點質疑，「首先，行政院都快要總辭了，他（葉俊榮）趕在這時候去處理，時間點對嗎。第二點，葉俊榮是台大借調去的教育部長，是不是處理管案的合適人選，也是一個問題。行政院訴願委員會上周三才剛開過言詞辯論，結果還沒出來，顯然他（管中閔）兼職的問題還在釐清當中嘛，更何況，我在9月就已經提了行政訴訟，那結果也還沒出來啊。所以我才會問：這樣是不是對的時間，對的人？」 「至於是不是對的決定，我想這個問題應該是見仁見智。」他說，站在台大教授，也曾是候選人之一的身分，自己認為台大校長必須具備帶領台灣前進的高度，上任一事應該要受到眾人祝福才是，但今天的狀況顯然有些不同，因此確實存在疑慮，「很多事情，在道德倫理都顯而易見了，可是今天變成好像沒有白紙黑字寫清楚的都可以去辯解，這跟我認知的台大校長遴選實在不大一樣。」 「過去遴選委員會只說，他們認定沒有明顯重大瑕疵，但是在行政處分的規定裡面，瑕疵也分成瑕疵、重大瑕疵、明顯重大瑕疵三種，我不知道這是不是也代表它可能有重大瑕疵，更何況，今天連部長自己都一直強調程序有瑕疵，那我們台大真的不希望有一個因為瑕疵程序產生出來的『勉強校長』。」他補充。 談起葉俊榮這次的突襲式放行，吳瑞北顯然無法認同，「行政倫理是基本的邏輯嘛，哪有可能這樣重大的決定，他（葉俊榮）就只發一則簡訊給自己的主管（賴清德），同步告知事情已經做下去了。……今天有問題卡住，就照法律去走才對，我都已經提行政訴訟了，就應該等法律來解決嘛，何況，葉部長還是學法律的，我都不知道法律到底要教我們什麼了。」 看到這樣的發展會覺得灰心嗎？吳瑞北直言，葉俊榮是立下了一個相當不好的示範，「你看，9月12日的記者會上，我們教育部長對全國民眾說得信誓旦旦，要求至少重開遴委會，並重啟校長遴選，那些我們都還記在心裡啊，之前學生會代表也都表明訴求支持重啟遴選了，那他現在這樣做，豈不是回頭打了學生一個大巴掌，然後再說一切都是為了學生，那究竟是為了誰啊，我真的不太了解。」 管中閔上任仍有變數，吳瑞北：台大校長應該是說真話的人 針對台大校長當選人管中閔，吳瑞北只說，他認為台大校長應該要光明坦蕩，是一個只說真話的人，「畢竟，我覺得這件事有主動揭露的問題，我心目中坦蕩的人應該不只要tell the truth（說事實），光明坦蕩的人還要tell the whole truth（說全部的事實），而且nothing but the truth（說的全部是事實）。所以，葉俊榮這樣的做法真的光明坦蕩嗎，他這樣任命的台大校長，會光明坦蕩嗎，你們就自己判斷吧。」 至於後續還有什麼變數？他認為，畢竟監察院的調查還在進行中，且台大教評會上禮拜才剛剛發文給各教授，強調兼職一事必須在學校正式公文發出後，才生效力，「但管先生的案子是這樣，學校公文10月2日才發出去，但在那之前，他就已經兼職了，而且壓候選人必須填寫的專兼職資料，對收入遠高於正常薪水的兼職竟然沒寫！一個行為有瑕疵，也不算坦蕩的人，之後卻要來帶領台大，這樣是否有足夠治校的正當性？我覺得爭議可能才要開始，而不是結束。」 「另外，這件事看起來行政院並不知情，但教育部長是誰任命的，行政院長啊，今天行政院長反對，你一個被任命的人硬是要做，連府院都表態不支持，這會不會有什麼後遺症，我想會有。……這又牽涉到政府威信的問題，之前都已經公開表明立場了，到今天，也沒有任何新的進度，只因為選舉輸了，就可以不顧真相去改變嗎，我不知道對台灣來講，以後是不是所有法律都可以不要了、真相都不要了，一切都讓選舉來決定。」他說，種種的不當，都可能是變數之一。 遴選委員會權力過大 值得一提的是，針對葉俊榮一邊放行管案，一邊又強調程序有瑕疵，要求台大檢討，吳瑞北雖不敢苟同，但也對檢討方向提出看法，「首先，我覺得《大學法》第九條雖然寫得很清楚，教育部應該要有核准權，但是顯然很多人看不懂，因為在裡面只有寫：『私立大學校長由董事會組織校長遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。』針對公立大學部分卻沒特別寫到『核准』兩個字，那一般人就會解讀成公立大學的校長聘任不須經過教育部核准。」 「我想說的是，大家都沒弄清楚，在私立大學，聘任的主體是董事會，所以當然會特別寫出『報請教育部核准聘任之』，不過，公立大學的聘任主體就是教育部本身，所以，最後到底要不要發聘書，裡面其實就包含了核准的權力。私立大學畢竟是私法人的財產，都要經過核准了，更何況公立大學一年拿政府那麼多預算，當然更應該如此啊。……經過這次事件，我覺得既然很多人要看到白紙黑字才算，那就寫清楚吧，可能會更好一點。」他說。 公正單位只剩法院？ 此外，對於遴選制度的設計，他也有些話說，「我們遴選委員會的設計，變成沒有任何制衡機關，針對遴選之後，如果產生爭議要怎麼解決，也沒有任何條款可以遵循。所以今天變成遴選委員會既是立法院，也是行政院、司法院、監察院，所有規定它訂，有爭議也是它來判決，我覺得這違反了基本原則，遴選委員會不應該有這麼大的權力。 「本來我是覺得，有爭議由校務會議出面最好，因為當初遴選委員也是校務會議選出來的嘛，可是這次，校務會議遇到這個案子都是擱置、不討論，所以我認為台大的校務會議在自律、自治上，也是讓人難以接受的，並沒有發揮功能。如果是這樣，或許就是主管機關、教育部吧，可是今天又出了葉俊榮這件事，……所以，現在比較能期望的，還沒出聲的，就只剩法院了，畢竟，我還在提行政訴訟嘛。」一提起解決辦法，吳瑞北語氣充滿無奈。 回想過去一年的風風雨雨，吳瑞北感觸良多，「我心目中的台大校長，對於個人的倫理、道德要求，都應該是很高的，甚至要超過法律規範的，而不是只求不違法就好。……今天台灣變成一定要白紙黑字寫得很清楚，才知道怎麼做了嗎，我們台大本來是要當社會表率的耶，現在我都不知道以後要怎麼教育下一代了。」

奇怪，有人閒閒沒事在我這跳針一整天，說我斷章取義帶風向。首先吧，我就是放個截圖，講說請大家祝福高雄人，的確是在酸，我本來就是主張反中挺英啊，本專頁又不是新聞社，為什麼我要中立？中立理性客觀這種垃圾鄉愿真的是滿地跑，何況說我斷章取義帶風向，然後自己貼一張也斷章取義的圖片，到底是在鬼扯什麼？ 　 吵死了，我逐字稿打給你們啦。 　 － 　 劉：我們看得到說，你剛講的千斤重擔壓肩頭，可是也就是高雄這麼多的問題，人家才把權力交給你。可是你剛講到的，你射了很多的箭，你開始做了很多的，等於說你賣了很多東西讓他出去，可是有哪些東西，你可以讓市民感覺到，高雄很快在轉變呢？你有想法嗎？就是我至少你來了以後，你說貨出得去、我賣這些東西，可是市民還是看不到啊！我的生活、我出門、我走在街上，有哪些東西讓我覺得，高雄真的在改變了？ 　 韓：我用荷包蛋比喻，荷包蛋有蛋黃跟蛋白，我們蛋白區的經濟很差。可是光靠蛋白區，高雄人永遠吃不到滿漢全席，可是我們不管蛋白區，農村、漁村，連一碗滷肉飯都很辛苦。所以我們要把蛋白區的東西，趕快銷出去，讓我們一些幾十萬的就業人口，經濟可以改善。農村、漁村、小攤商、物流、餐飲、零售、批發，還有自由的個體，這些全部有幾十萬就業人口，但是你希望他們生活改善之後，他們可不可能發大財？讓高雄整個發大財？不可能。如果我這樣想，我是傻子，我沒有那麼笨。真正的在產業，尤其是我們過去高雄引以為傲的、重大的產業，石化、金屬、鋼鐵、造船，還有高科技的 IT、軟體設計這些，這是未來高雄要吃滿漢全席最重要的，但是現在、我們現在蛋白區，需要一碗肉燥飯，滷肉飯，我們要趕快吃飽。 　 劉：先給滷肉飯。 　 韓：大家要趕快先吃飽，先把小攤商的生意，對，這就牽扯到幾十萬就業機會。開計程車的、開卡車、開遊覽車的、民宿的、伴手禮的，各方面的這是幾十萬就業，你現在這個要不要管？當然要管，它就業人口最多。可是它整個經濟力支撐高雄不夠，高雄的未來一定是在產業，所以這是市政府要做很多事情，必須要短中長，不同的層面通通要兼顧。這就是未來高雄，為什麼有這麼重大挑戰，很重要一個結構性的原因。 　 #讓整個高雄發大財 #不可能 #如果我這樣想我是傻子 #我沒有那麼笨 #這三張截圖哪裡斷章取義 #自以為中立好棒的去洗把臉醒醒好嗎 #看似敦厚不能明辨是非這就叫做鄉愿
 12月25日下午12:16 ·  請大家祝福高雄人

  教育部自己推翻過去的決策邏輯，以所謂「勉予核定」同意任命管中閔為台大校長。但管中閔還沒就任，葉俊榮就辭職獲准，台大真的會乖乖在3個月內提檢討報告給給教育部嗎？設計畫面 陳秉訓／政治大學科技管理與智慧財產研究所副教授 台灣大學遴選校長發生遴選委員與候選人有利益衝突、被圈選者有違法兼任私人公司獨立董事和合著著作抄襲等等醜聞，此一再顯示大學自治崩解的問題。礙於《大學法》給予公立大學的運作自由空間，教育部對台大校務的荒謬現象無法處理，而僅能以不同意任命管中閔，來強迫台大自行檢討。 現在的結果是台大並沒有自我反省，而是教育部自己推翻過去的決策邏輯，以所謂「勉予核定」的方式同意任命管中閔為台大校長。有趣的是，葉俊榮前部長在同意任命記者會上說要求台大3個月內要提遴選瑕疵的檢討報告。 筆者不懂的是，葉前部長是先看到檢討報告後，才會發證書，或是先發證書後，再等待檢討報告。如果是前者，筆者認為這次任命就是政治妥協下的產物，但是台大仍要承擔對國家社會的責任並提出完整的說明，才能換得不可缺的管校長，此稍稍減緩大學自治的崩潰。然而，如果是後者，可預期的是3個月後，台大會打臉教育部。畢竟現在台大會堅持不重選校長的依據，就是合法且無重大瑕疵，而筆者不相信3個月後台大會乖乖提交報告，畢竟葉前部長已經因此下台，而新的部長對台大耍賴的行為可能也無可奈何。那麼，這將是大學自治墮落的合理化開始。 另「附帶提檢討報告」為條件對於聘任證書的效力也待釐清。如果台大不提報告，則管中閔的校長職是停止或是自始無效，新任教育部長必須說明白。如果自始無效，將涉及管中閔所領取的校長津貼應如何返還的問題。那麼該津貼是否應暫緩給付，而等待台大提出報告後，再一次給付，此等執行上問題必須有相關配套措施。 事實上，面對台大校長遴選的亂象，教育部應提出《大學法》修正案，以具體化大學對學術紀律的維持應有的責任，並且給予主管機關介入處理的法源，而在學術自治失能時，教育部可自行組校長遴選委員會，以避免國立大學私有化而變成部分教授的財產。 管爺雖然得到這個職位，但也別太高興，因為你是台大創校以來第一個在醜聞中被任命的校長。你的違法兼任獨立董事行為，會增加治校的困境。筆者任教的政治大學雖然也是獨立董事多，但大家都按照學校規定事前申請。台大如何重建學術紀律，將是管爺的一大考驗。 此外，根據《公職人員財產申報法》第2條，公立大學校長必須申報財產。一旦財產公告，才是管爺挑戰的開始。管爺從國家發展委員會卸任後至今，財產如何增加將被檢驗。財產增加的合理問題將被檢討，例如台灣大有沒有提供獨立董事報酬外的利益。 最後，國立大學校長是會到立法院備詢以爭取預算。以政治人物的姿態而就任大學校長，難保未來在立法院不會被以政治人物的方式對待。可預見台大的校務政治化還要延長一陣子。

俄國政府在這個月對該國的國民中學歷史教科書進行了修改，刪除了關於十八、十九世紀侵佔中國領土的部分，未來的俄羅斯人民將很難知道當年從中國侵佔遠東大片領土的歷史真相。而中國官方對此卻選擇默不作聲。 中國曾在指責日本修改教科書隱瞞侵華歷史真相時，官民態度和反應都十分激烈，而對此次俄羅斯修改教科書的做法卻不敢吭聲，讓人質疑中國官方試圖淡化和隱瞞。 先前媒體報導，中國一名退伍軍人向該國外交部詢問，關於唐努烏梁海是否被劃歸俄羅斯所有，外交部拒絕回答。這名退伍軍人於是向法院提告，要求政府應該將訊息公開，但被北京人民法院駁回。中國的領土範圍竟然不給民眾知道，對照國家主席習近平不斷強調「祖國每寸領土都絕不可能分割出去」，真是莫大的諷刺！ 習近平為什麼不敢吭聲？原因很簡單，他口中的「祖國」根本沒有固定領土疆域概念，「祖國」的領土疆域根本是一筆爛帳。 中國曾公開宣稱釣魚台為固有領土，但中國官方在一九六九年繪製的地圖，清楚將釣魚台標為日本領土的「尖閣群島」（中國稱釣魚島），地圖是由中國國家測繪局（現國家測繪地理資訊局）繪製，地圖上還刊載了當時國家主席毛澤東的題字，應屬於中國官方正式地圖。 在海南島與越南海防市之間，有個比釣魚島還大的「夜鶯島」，自古以來就是屬於中國的，島上不僅有淡水，還有中國人的村莊、寺廟。但是，在一九五七年，夜鶯島卻被秘密地送給越南，更名為「白龍尾島」。這事被中共掩蓋多年，很少引起世人關注。 夜鶯島是怎麼變成白龍尾島的呢？原來在一九五七年三月，當時的中共領導人毛澤東為中越兩國的革命友誼，竟然就將中國「夜鶯島」作為禮物，秘密送給了越共主席胡志明。國家的領土竟然可以私相授受，這真是駭人聽聞。 比台灣大四倍多的唐努烏梁海，面積有十六萬多平方公里，劃在外蒙古地區，歷史上屬於中國領土，一九一四年被沙俄佔領；一九四五年，美蘇英三國簽訂雅爾達協議，承認外蒙古獨立，但是沒有對唐努烏梁海做出明確指示，中國至今也並未在法律上放棄俄佔唐努烏梁海的領土主權。 習近平嗆「每寸領土絕不分割」，但看看中共過去的這些歷史，難怪習近平的話會引發網友嘲諷「中國領土一點也不能少，但是可以缺一大塊」。 （作者為退休社會工作者，台北市民）

民進黨今年才三十歲。「三十而立」，民進黨應該才是進入成熟階段，然而現在看來卻有點奄奄一息的樣子。作為台灣最大的本土政黨，落到這樣的命運，支持者真是欲哭無淚。 毛澤東總結奪取國民黨政權的革命三大法寶，是統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設。台灣的寧靜革命排除了武裝鬥爭，熟悉的則是中共的統戰，對黨的建設幾乎無人提起。實際上黨的建設主要指的就是建設一個政治上、組織上鞏固的群眾性政黨，才可以不犯或少犯錯誤，帶領全黨實現每個階段的目標。 二○○八年民進黨在選舉中大敗，蔡英文出來領導民進黨重燃生機，八年後重新執政，說明當時黨的路線基本上是正確的。然而兩年半以後的九合一選舉民進黨大敗，當然也說明政治組織路線出了嚴重問題。 政治上在「維持現狀」的同時，缺乏對未來建國目標的努力。具體來說雖然強調了民主，但對主權的堅持是不夠的，國安有嚴重漏洞，對中國的態度太過軟弱，導致士氣不振，缺乏足以團結全國的凝聚力。 組織上的問題更多，因為民進黨由不同派系組成，可以共患難而難以同安樂。家族和派系利益的爭奪不惜表面化而不以為恥，用人範圍狹窄甚至唯親。這是中國小農社會的表徵，不是現代社會的民主。當局對此採取放任態度，除了黨內派系利益的爭奪，阿扁的特赦問題與喜樂島的成立，形成要教訓民進黨或把民進黨當成主要敵人的氛圍。這種狀況不但導致基本盤分裂，看在中間選民眼裡，更加不可能把票投給民進黨。可是民進黨對此一再迴避，沒有解決，也沒有向支持者進行解釋，導致基層思想混亂。本土派陷於分裂的情況下，當然是國共反撲的最好機會。 執政者到底汲取了敗選什麼教訓？只能從高層的言行去揣測。這不是一個群眾性政黨與政府應有的態度。教育部長葉俊榮選擇平安夜召開記者會宣佈聘管，府院大感驚愕。對這種違背程序正義又沒有行政倫理敗類的突然襲擊，政府為何沒有連夜拔除並收回成命，避免台大成為紅色大匪窩？葉俊榮背後有何背景使政府忌憚？ 政府已跛腳，民進黨責任更重。新的民進黨不能只是選舉機器，應該加強對黨員進行教育培訓。包括認清台灣國情及黨的最終目標；實現目標的戰略策略；監督政府執政；保持清廉勤政的個人品質與做人之道等。 未來中央政府面臨地方包圍的壓力，應該恩威並施處理彼此關係；也要面臨中國嚴重滲透地方的問題。有鑑於親中黨國勢力的盤根錯節，而台灣又是印太戰略的一線成員，美國更須關注台灣，必要時採取斷然措施阻隔中國的滲透與入侵。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）