HSSSZN這個內容農場，非常有問題，下標抹黑蔡英文 HSSSZN下標抹黑蔡英文 https://hssszn.com/archives/53486 蔡英文原文： https://newtalk.tw/news/view/2018-12-28/187336  

（芋傳媒報導）2019 元旦多項新制上路，包括基本薪資調漲和所得稅減免，綠黨將其整理成懶人包於臉書分享，以圖文方式簡潔說明每項新制，淺顯易懂老嫗能解又兼具美感。 2018 年的最後一個週末，許多今年國會通過的法案和新制度將伴隨著跨年晚會的煙火一起登場，2019 年元旦上路的新制度有多項和基層人民生活切身相關，為此，綠黨將新制度以圖文方式整理成懶人包，希望讓民眾提前了解明年將上路的福利與法規。 2019 元旦上路的新制包括許多令基層受薪階級有感優惠： 基本薪資調漲：月薪自 22K 調升至 23.1K；時薪則自 140 元調升至 150 元。 育兒津貼：家中若有 2-4 歲幼兒每月發 2500 元育兒津貼，有三胎以上再加發 1000 元。 免稅：年收入 40.8 萬元以下單身者，年收入 81.6 萬元以下雙薪家庭；年收入 123.2 萬元以下雙薪四口家庭。 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書

台大與教育部的法律程序還在進行中，葉俊榮24日突然宣布教育部「勉予同意」管中閔教授上任台大校長，葉俊榮同意管中閔上任台大校長的理由不僅矛盾，而且是打了教育部跟蔡總統的臉。 葉俊榮同意管中閔上任台大校長的理由不僅矛盾，而且是打了教育部跟蔡總統的臉。（中央社） 教育部當初以三個理由質疑管中閔擔任台大校長的適法性：（1） 校長遴選不屬於大學自治的範圍；（2） 管中閔參選校長，涉及不公平競爭；（3） 管中閔涉嫌違法兼職。4月19日吳茂昆上任教育部長後，管案終於在4月27日拍板定案，教育部宣布不發聘書。於是，台大與教育部之戰開始。 對於管中閔教授兼職台灣大獨董等三職問題、台灣大副董蔡明興任遴選而未利益迴避的問題，在這些重大問題仍未解決前，葉俊榮即同意管中閔可上任台大校長，持平而論，此舉甚是不妥。假設葉俊榮下這步棋是基於2020年總統選舉考量，那是失算，因為管案真的是地方選舉挫敗的原因嗎？答案可想而知。 今年4月19日吳茂昆上任教育部長後，管案終於在4月27日拍板定案，教育部宣布不發聘書。於是，台大與教育部之戰開始。（資料照） 葉俊榮這麼做不但無法為蔡總統的連任大選加分，反而承認了蔡總統處理管案問題是政治考量而非法律程序考量，模糊了程序正當與瑕疵的問題。 葉俊榮說：「我選擇了勇敢地承擔這件事情，事情不只處理，而且做認為合乎法律良心，合乎大學自治，合乎程序正義的論述.....。」葉俊榮的法學專業不容置疑，但他既然認為他同意聘任管中閔擔任台大校長是合乎法律良心，那他為何不一上任就立刻發聘書，讓法律良心實現？ 最後，葉俊榮25日晚間受訪時表示，當初來到教育部，要處理的其中一件事就是台大校長案，「如果這個十字架要人扛，就我來扛吧」。個人認為，葉部長言重了，因為不懂十字架意義如何扛起十字架？小心扛不起十字架，反而把「錯誤及可能的罪」留在台大。 （作者為自由作家）

  高雄韓市長上任，交管五天，就職典禮花費三百多萬，除草復草費用再加三百萬，堪稱超級豪華，浪費國家資源，韓市長的言與行，其實並不令人吃驚，說穿了也只是江湖人的「黑龍繞桌」，說一套做一套的江湖術士。 與韓導相比，更令人震驚的可能是葉俊榮核准管中閔校長案，葉部長在傳聞行政院內閣總辭前夕，突然核准管案，可能跌破所有人的眼鏡，從核可的時間點到核准的火速，都充滿著政治，記者會先痛罵遴選會四十分鐘，然後火速核准，完全自我矛盾，卻又宣稱依憑律法的良心，一方面說毫不戀棧職位，卻事前向藍委交心，事後要宴請綠委安撫，面面俱到，一點都不像有離職的準備，葉俊榮做的事，令人眼花撩亂，不知所為何事？其實很簡單，為官之道就是執行溫暖長官的心，事前辦好長官交辦之事，是不是有人曾說管案最好認賠殺出。或是有人傳聞接掌閣揆，他們是否有明示暗示管案的處理方法，葉俊榮只是將管爺當成踏腳石，踏向未來長官手下部長之位而已，深得為官之道，一點都不難理解。 葉俊榮真的是俊榮啊！從阿扁時代當政務委員，到小英時代的內政部長、教育部長，到未來的可能職位，不論朝代變換，不論什麼專業職位，都吃得很開，堪比中國歷史上的不倒翁馮道了！ 韓導的江湖術士哪有俊榮的手段細緻精密，連霸氣管爺都只是他腳下的一塊踏腳石！ 只是韓導與俊榮都錯估了人民的智慧，台灣社會任由你們橫行嗎？民進黨真的輸了嗎？將眼光放諸世界，小英政府完成年改，執政黨付出的代價只是失去幾席縣市首長，相對於長期受人民信賴的尼加拉瓜桑定政府年改造成數十名人民死亡，抗議衝突下，最後只得撤回，台灣年改是世界上少見的成功案例，未來會被引為成功案例討論。 情緒發洩之後，理智總會抬頭，民主的好處就是社會集體智慧的呈現，人民終究會理解，怎樣才是台灣社會該走的路！風雨過後就是晴天，就將小丑跳樑當成風雨中的即景，苦中作樂，等待雨過天青吧！ （作者為美國台僑，加州會計師）

我們來回答下一個問題，2020年以後我們到底有沒有總統可以選？面對中國無所不用其極的打壓，還有國內心態上嚮往與中國統一的中華台北人，其實很多人有不確定感。也就是說，當選舉結果「看起來」是親中派大勝，那麼堅持台灣主體性的未來在哪裡？ 我們先從基本的問題談起，如果你支持中華民國，那麼你就應該反對九二共識。因為九二共識，就是世界上只有一個中國，這個中國叫做中華人民共和國，而台灣是中國的一部份。這裡從來就沒有中華民國，在中華人民共和國眼裡，1949年以後，中華民國就已經被消滅。只有一中，沒有各表。所以，親中，就是把現在建立於台灣的中華民國往火坑裡推。 支持中華民國，就不應該投票選擇任何支持中國主張的候選人或政黨，這是先決要件。如果支持中華民國，卻選擇支持北京的主張，這就像是支持同性婚姻，也支持國民黨一樣的荒謬，因為兩者是互斥的，怎麼會覺得九二共識就是支持中華民國？簡單來說，支持中華民國的人，最不該支持的，就是支持九二共識的政黨，因為九二共識就是消滅中華民國。 不過，比悲傷還悲傷的事，就是這篇文章出現這麼多次的「中華民國」，應該有些人會不開心。有人認為「中華民國」應該推翻，由台灣取而代之。這沒問題，但是如果認為民進黨做得不夠，而要在2020年把民進黨政府趕下台，或是沈默不投票，那也很好。那就等著讓支持九二共識的政黨上台，大家一起發大財。然後呢？然後就死掉了。會不會發財先不說，哪有發財不是靠自己，而是靠政府，或是靠別人？靠別人發財，那就看別人臉色，這個沒聽過嗎？ 但是，如果2020年，真的由親中政黨執政，中國會不會就這麼把台灣併吞了？ 沒有這麼容易的，因為台灣的刁民太多了。 從1996年以後，我們有一套選舉制度，雖然每次選舉都會帶來不同的樂趣與悲哀，但平均兩年就會有一次地方與中央選舉，已經成為常態。要取消選舉，由中國指派，或是像香港一樣的「類似選舉」，恐怕不是這麼容易。只要有民主，被併吞就不是這麼容易。畢竟我們已經養出刁民的習慣，也有自己的政治文化，要把台灣吞到肚子裡，得先看會不會腹瀉。台灣現在並不是領導人說了算，眾多的刁民們，不論在現實或網路裡，都會讓執政者吃足苦頭。至於要開槍製造第二次二二八也不是不行，但是我們的軍隊也不是吃素的，而就算打敗我們的軍隊、屠殺反中的所有人，想統治一個充滿仇恨的島嶼，政治成本也未免太高。 其次是法治。我們有一套不見得永遠公正，但卻還堪用的法律系統。大部分人對於這套法律系統，以及適用這套法律體系的裁判者，大致上是相信的。我們的司法體系不至於出現像是中國的全面性黨國化，法官裡有藍有綠，或許有些人會有意識形態，但年輕一輩的法官或檢察官「大致上」還是以法律的角度來審理或裁判。台灣當然有冤獄，但不是系統性的政治冤獄。在彎曲的司法改革道路上，前進兩步後退一步，都是常見的事情，但不需要為此而否定一切。而且司法更是我們這個社會防止獨裁的最後一道防線。 我很樂觀嗎？並沒有。因為2020年，親中的政黨還是有很大的可能上台，而且或許會有更多的親中路線在未來出現。但是我想說，培養自己與孩子，成為獨立思考的人，不要輕易相信任何執政者，本來就是抵抗獨裁最好的道路，這與誰當選，並沒有直接關係。只要這樣的人民越來越多，中國不會想要併吞台灣，只會嘴巴上說說而已，因為統治這群刁民的代價太大。 請記得，不論你支持中華民國，或是台灣，都應該在同一條陣線上，因為在中華人民共和國的觀點裡，你們都該死。至於具體的作法，就是讓別人統治我們的代價變大，因為當代價越大，別人就越不想統治我們。

  筆者年屆七旬，二○一八選舉後，陸續與許多年輕人聊天，詢問投票行為，發現投給非本土派候選人者的思考值得討論！ 其一：多數均單純「換人做看覓」，幾乎沒有政治考量！認為既然民進黨表現不好，何不讓他人、他黨試試看。我嘗試問，如果台灣主權因而喪失、台灣的自由民主也跟著送葬，值得嗎？年輕人回曰「不可能！」 其二：多數均認為台灣母語、本土文化，無實用價值！寧可使用目前的台式華語與有限的英語，聽外國音樂、看外國電影。我問他們德國哲人J. G. Herder認為「先祖留下來的語言文化非常重要」，有甚麼看法，年輕人不知如何回答。 其三：這些自稱天然獨世代的台灣人，對台灣語言、文化、歷史（特別是近代政治史）、地理等相當生疏；台灣在世界各種評比，包含科技、經濟、政治、文明等，也所知有限，只知台灣比中國民主。 我們這代人都了解，今日台灣的自由民主與人權是許多前輩犧牲生命、傾家蕩產、奉獻青春、流血流汗得來的，可說是「革命」民主與人權！我們也都很清楚，目前還是很脆弱的民主人權可能在短期內被破壞，甚至被消滅！可是自稱天然獨的世代，卻是一出生就享有民主與人權，就是「天賦」民主與人權！他們認為享有民主自由與人權是天經地義、再自然不過的普世價值，絕對永遠存在，不必懷疑。我看，這就是標準的「政治代溝」！該說他們幸福呢、還是天真無邪？再說，既然自稱天然獨，不但應該對台灣有相當的了解與認同，也有能力行銷台灣才是。 這就是為甚麼「台灣南社」一直主張「教育台灣化」的背景！只有當大大小小台灣人對台灣學有足夠的認識與認同，才知道如何保衛台灣主權與民主自由，我們才能免於這種恐懼不安！ （作者為醫生、台灣南社前社長）

  這星期一是聖誕夜，到國家音樂廳聆聽「福爾摩沙合唱團」聖誕歌曲演唱，陶醉兩個多小時後，回家卻聽到一個今年最驚悚的新聞：教育部長葉俊榮宣布同意管中閔就任台大校長。先前，監察院已經就台大校長遴選過程的行政違失，做出糾正台大與教育部的決定，但因管爺目前並非公職人員，無法直接對他究責。其實監察院另一個調查案，則是針對管任公職時的違法兼職行徑，據坊間報導，一旦結案，應有彈劾的可能。尖尾與管爺在台大曾有同事之誼，唯並無私交；對年輕一輩經濟學者長於學術、卻昧於是非，工於名利、卻拙於自省，只能說「後生可畏」。台大是台灣學界龍頭，自始有「敦品、勵學」的校訓，「品」猶在「學」之上、「做人」更重於「做學問」，對學生如此期勉，對校長呢？   有時想想，管爺之所以成為今日的管爺，全怪他自己嗎？好像也不盡然。整體事件的另一看點在「抬轎者」的陣容：黨國栽培的陳維昭擔任遴委會召集人主導大局、親國民黨的富邦集團及聯電代表收編遴選委員、台大國民黨籍教職員把持校務會議、國民黨豢養的師生社團曲解「大學自治」為管解套、海外黨國把持的台大校友會隔空送暖、藍媒大打文宣戰挺管、藍委濫用國會質詢反拔管等等，在這樣龐大的動員支撐下，形同一個螺旋上升的氣流，想要下台也由不得你，這就是管爺終於坐上校長寶座的背景，不論你有什麽「瑕疵」、也不論外界對你有多少質疑，只要你挺得住，「老大哥」都可以幫你擺平，讓你如願以償。   據說二十多年前許水德擔任中國國民黨秘書長時，某次參加黨代表座談會，在場的民意代表對法務部大張旗鼓查賄行動群情激憤，為了安撫這些人，許秘書長脫口而出：「法院是國民黨開的」，意思似乎是「不會有事，免驚啦」。由於這個說法太「寫實」了，完全符合人民的「法律感情」，所以儘管後來當事人否認，仍然傳頌至今。尖尾由許水德的「真知灼見」，突然獲得啟發：莫非台大也是國民黨開的？一旦有了這個靈感，許多往事湧上心頭，舉一件說給大家聽。   我的家庭背景與成長環境一直給我一個觀念，「政治圈等於骯髒、學術界等於清高」，祖父因從政而心死、父親因庭訓而遠離政治。所以在我「三十而立」之年進入台大教書，覺得能以學術為畢生志業，心滿意足。但是接下來的幾年，適逢台灣民主運動萌發，校園裡的學生反映大社會的革新氣象，不時挑戰國民黨在行政體系的盤據，要求學生自治；身為師長，有時覺得這些學生固然勇敢，但會不會「衝過頭」呢？國民黨有這麽不可救藥嗎？   真正讓我觀念改變的是 1986 年發生的一件事：法律系賀德芬邀集各學院的「自由派」教授籌組一個教授社團，共同推動校園民主改革，避免單打獨鬥。那時還沒有解嚴，政府禁止教師組織團體，所以我們十幾個人決定自稱「台大教授聯誼會」，自以為名稱軟性，比較好矇混過關。豈料從我們第一次的籌備會當晚開始，消息就被國民黨北知青黨部掌握，來電警告「這是非法集會；在我們中華民國，沒有秘密會議的可能」。之後的每一次會議，黨部做的記錄比我們還詳細。我們知道有內鬼，但一方面成員裡幾乎都是國民黨員，包括我在內，根本無從捉鬼；另一方面，已經豁出去了，有鬼又怎樣！   話說得很硬，其實壓力都很大。以尖尾為例，家父奉族中長輩之命，要我適可而止，這位長輩當時任國民黨文工會副主委。更嚴重的是，系主任召見，表示她即將卸任，本來矚意要我接手，但「違法結社」讓她為難，要我多考慮。這位系主任是我大學遇到過極少數的好老師之一，讓她失望，其實內心多少有些掙扎。總之就如此，尖尾一輩子「陽春」教授，與系主任無緣。   籌備半年之後，大家決定不顧各種警告，正式成立，並在成立大會選舉理事與理事長。就在選舉前一天，賀教授收到一件退回郵件，寄件地址漏寫、無法投遞。打開一看竟是一大疊第二天的選票複製品，要寄給醫學院的國民黨書記。當晚發起人緊急聚會，圍住那位負責印製保管選票的農化系丁姓教授，要他說明選票如何流出。一個五、六十歲的大男人在我們面前泣不成聲，說了一句我一輩子忘不掉的話：「他們要我這樣做，我不敢不做。」他們是誰？就是北知青黨部台大支黨部的書記。本來應該把這位可憐蟲開除，但有人心軟，認為他是「大環境的受害者」（就像今日的管爺？），所以只將他從理事建議名單除名。不料到選舉時，他卻因為國民黨人馬的支持而照樣當選。   選舉前怪事不斷，原先對我們的入會邀請冷漠以對的同事們，突然大批前來申請入會，甚至不乏有系主任也來填表。於是聯誼會是熱熱鬧鬧成立了，但是當選的理事卻大幅換成了被指派來「收割」的人；最令人氣結的是，許多受動員的「幽靈人口」只出現這麽一次，不再參加任何活動，連裝個樣子都不肯。兩、三年後整個聯誼會被「顛覆」，我們這一批憤而退出。再幾年後，有一天在報上看到那位丁教授的消息，他頂著「中華民國大專教師協會」理事長的頭銜，率團到中國朝見江澤民，照片裡兩人笑嘻嘻握手；達爾文說「適者生存」，真的，該哭時就要哭、該笑時就得笑。   記得以前每逢選舉，各地榮家裡行動不便的老伯伯們，常由黨部整批載到投票所，被譏笑是國民黨的「投票部隊」，沒有水準。我為他們叫屈，全國最高學府的最頂尖知識份子，在國民黨一聲令下，不也是這付模樣？這個故事証明我以前錯了：在台灣，應該是清高的學術殿堂，才是藏污納垢的所在；反倒是後來踏出象牙塔，在政治界、社運圈裡，給我很多「乾淨」的經驗、美好的回憶。以後有機會再談。   在監察院將屆一年，為了避免讓提名我的蔡總統為我受責難，你若問我：「法院是誰開的？」我不方便回答；另一方面，從台大退休雖已經六年了，你若問我：「台大是誰開的？」我會毫不客氣地回答：「台大『也』是國民黨開的。」      

  1952年12月29日，中華民國政權認定鹿窟村窩藏共匪(今新北市石碇一帶)，動員含軍隊在內一萬多人圍勦，全村幾乎滅村。 「鹿窟事件」堪稱是臺灣白色恐怖時期規模最大的政治事件，其株連者眾、辦案過程之荒腔走板，幾乎可以說是中國國民黨政權治臺手腕的經典示範。 1952年，在一位因「臺北市委會電器工人支部案」被捕的案主日記中，記載北部有一共產黨武裝基地，保密局推測該基地位於鹿窟、瑞芳、玉桂嶺一帶。於是，1952年12月29日清晨，保密局動員將近一萬人摸黑深入山區，尋找鹿窟的「地下共產武裝基地」。 在那個漆黑的夜裡，一萬多民軍人、警察、特務將山區封鎖，每三十尺設立一個崗哨，將鹿窟山區包圍的密不透風。一早，軍警不分青紅皂白的拘捕上街的的礦工、村民，並送往鹿窟的菜廟（今光明寺）拘留，有896人遭到逮捕或訊問。訊問期長達三個星期，軍隊在搜捕期間任意掠奪村民的家禽農作等財產，並將被捕的村民囚禁於光明寺內，禁止換洗、休息與睡眠。在訊問過程中，保密局不惜動用酷刑刑求村民，再依逼供得來的不實證詞將其定罪。根據受難者的回憶，刑求方式有鋼筆夾手、拔指甲、灌水倒吊等，甚至還有村民被打到骨頭錯位而終生殘廢。 被圍村「剿匪」的鹿窟幾乎家戶都有人被抓，在事件告一段落後面臨滅村的命運。即便沒有在獄中遭逢死難，受難者出獄後也被會被充滿恐懼的社會自動排擠，導致他們最終大多從事礦業等勞力工作，這也使得命運多舛的鹿窟人口，多受礦業職災肺矽病所苦，未過中年就為此喪命，一生苦難。 在深入瞭解了鹿窟事件的始末之後，或許我們該好奇，那將近一萬名的兵力去了哪裡呢？是誰刑求、逼供、拘捕、囚禁這些村民的呢？如同大部分白色恐怖時期的政治案件，受害者一個個在解嚴後的社會慢慢浮現，我們卻總是找不到加害者的蹤影。就算找到了，也如同帶兵圍剿鹿窟的總司令谷正文一樣，在他於2007年以九十七歲的高齡過世之前，一生從未為這慘無人道的滅村事件負責，甚至還能在1995年出席與受難者的對談中說出：「鹿窟根本不是甚麼武裝基地，我在當時還救了兩名臺灣人。」 日前促轉會發布第二波平反名單，並著手整理「轉型正義資料庫」，希望能終結「沒有加害者」的局面。 然而長期以來以中國國民黨為首的加害者集團，為了規避自身責任將焦點轉移為「過去的就讓它過去」、「不要翻舊帳」、「經濟都沒搞好搞這些意識形態」、「快點拼經濟不要扯政治」，甚至將要追究其責任的人事物翻桌叫囂「滅東廠」，連絲毫愧咎都沒有更遑論要認錯負責？導致社會長期糾結在其中走不出困境。不明就裡的人認為自己好客觀好中立好愛好和平將黨國話術信以為真，卻不知自己成為加害者脫罪的工具。而白色恐怖直接或間接程度不一的受害者們，終其一生期盼的公平正義卻是遙遙無期。 了解歷史、了解事情來龍去脈，你才有可能「客觀理性中立」。事情要面對、要解決，才能讓事件真正告一段落走向未來。 #轉型正義不能等

呂麗斯您好，我是您的忠實粉絲，自從大選之後就憂鬱到今天，看著當選的市長們紛紛靠攏中國，藝人或生意人也要聲明自己是中國人，實在很傷心。我是七年級生，小時候被教育台灣就是台灣，我們是台灣人不是中國人，但現在大家卻因為錢紛紛靠攏中國，讓我好錯亂，我不喜歡中國一直用這些奧步來統一，但是台灣人一點都不團結，除了搞分裂外，還互相扯後腿，每次看到外國人想幫助台灣發聲都會覺得天啊也太佛心，台灣人自己都不挺自己了。我覺得從小被教育的觀念和價值觀正在瓦解崩潰中，有時候真的很鬱卒，有時候會覺得乾脆移民好了，想問你對於現在這局勢有沒有一個你自己的看法或是平衡點可以提供給我，讓我參考一下。謝謝您。 ______________________ 憂鬱的人你好，關心政治是一件應該的事，對於你的憂鬱，我也可以感同身受。不過，2008年前夕，其實更令人沮喪，當年的局勢沒有比現在更好，陳水扁即將入獄，馬英九席捲全台。立法院的國民黨席次在那一年超過四分之三。誰會相信在2016年的時候，蔡英文會當選總統？ 那時候，承認自己是中國人的台灣人，可是比現在更多。 中國現在確實很強大，而且是可以與美國抗衡的強國，而台灣，也確實是中國處心積慮想要併吞的對象。如你所說，台灣最麻煩的事情在於，台灣人自己的分裂情況非常嚴重。一個團結且強大的中國，與一個分裂且弱小的台灣，你覺得台灣維持主體性的可能性有多少？我相信這也是你之所以悲觀的原因。 然而，你要知道，台灣過去的政治社會化是什麼？四十歲以上的中年人，所受的教育是三民主義統一中國。地理課本裡的蒙古是中華民國的一部份，二二八事變只有幾行字，台灣四百年史還是禁書。我們念的地理是歷史，我們念的歷史是故事。中華民國就是秋海棠，面積一千一百四十二萬平方公里。中共是叛亂團體，有天中央政府會重回南京，天安門事件代表中共政權即將崩潰，民眾揭竿起義要民主。伍思凱唱過「愛到最高點，心中有國旗」，這首歌可以成為暢銷曲，你覺得受過這些教育洗禮的人，現在會怎麼認定九二共識？ 這個島上，還有可以透過中國得到好處的人、不想思考的人、覺得安定最重要的人、反對戰爭，認為台獨就會引起戰爭的人、視而不見的人、不想管政治的人、堅持中華民國不是台灣的人。你覺得，這些人要透過多久的時間，才能支持台灣就是台灣？ 坦白說，或許要一百年。就像要忘記一個人，所需要的時間，大概是兩個人談戀愛時間的三倍。國民黨統治台灣這麼久，你覺得需要多少時間去培養台灣主體性人格？一次政黨輪替，就能解決所有問題？Hello？你覺得有這麼容易嗎？從1996年總統直選到現在，也不過22年。你要怎麼期望這個國家迅速的正常化？ 重點從來就不是一次選舉的勝敗，而是選舉。我們有民主，而中國沒有。縱然我們什麼都輸給中國（事實上不用跟規模、面積、實力都不一樣的國家比較），但是如果真有這麼一天，中國透過他的代理人，以民主的方式摧毀民主，你覺得未來會是如何？不會如何，因為台灣人已經被養成民主人，即使我們會覺得，跟我們做不同政治選擇的這些人是笨蛋，但是我們會接受選舉結果，然後下次再來。縱然在這次選舉，你是邊緣人，或者跟這個社會沒有共識，說不定下次就有了。不斷的投票、選擇，讓台灣人習慣於以選票表示意見，這就是抵抗中國統治的最有利力量。這些力量不會消失，隨著像你這樣的人逐漸長大，也會讓政治社會化型塑出更穩定的政治文化。或許有生之年我看不到台灣進入聯合國，但是我們下一代有可能會看到，他們看不到，就再期待下一代。只要我們可以投票，相信民主，這就是抵抗極權的最重要力量。 最後，談到移民，這不是我們能做的事情。劉德華當年在電影裡是這麼說的：「他們把大陸搞垮了，我們還可以退到臺灣，但如果今天，他們把臺灣也搞垮了，我們還可以退到哪裡去？再退一步就是大海了！」 傻孩子，台灣沒了，你只能移民到大海裡。我們一起努力，別跌到海裡去。

【#台印雙邊投資協定 最大受益者，#鴻海 #富士康 將把 #蘋果 高端手機生產線從中國移到印度】 鴻海從2015年開始在印度建立產線，著眼的是印度與中國相當的12億人口市場、更落後的基礎建設，當時鴻海喊出要聘僱一百萬印度工人。然而，三年過去，鴻海引進的也只有小米、蘋果低階產品等產線，在印度聘僱的人數也不如預期。因此，常看到印度政府質疑鴻海投資誠意的新聞。 隨著 #美中貿易戰 即將在2019/3/2 00：00進入25%高額關稅的前夕，#蔡英文 政府順著美國圍堵中國的 #印太策略，與印度簽訂了台印雙邊投資協定（BIA, https://goo.gl/J8UPnj)，保障了台商在印度投資發生糾紛時，能有公正第三方的裁決機制。同時，最重要的是， #保障台商從第三地轉投資印度也能適用這個協定。 因此，台印投資協定最大的受益者，就是在美中貿易戰中要避險的台商，特別是在中國有高出口額、蘋果產品最大的組裝廠商，鴻海富士康。於是這兩天我們就看到各種科技新聞，宣佈鴻海將把蘋果的高階手機，像是iPhone X系列的產線，移出中國到印度生產（https://goo.gl/4tZQUQ）。 但媒體不會告訴你，富士康或其它台商能安心投資印度，正是因為蔡英文過去3年拒絕 #92共識，在貿易戰中站隊美國這方，才能幫 #郭台銘 這些台商先打好台印雙邊投資協定的基礎，讓台商能安心到印度做高額投資。如果是一個舔中或跪中的總統，我們早已經在25%關稅的制裁對象裡，試問，以臺灣科技業普遍毛利率5%不到的情況，臺灣還有廠商能夠競爭嗎？還有廠商能夠存活嗎？ 這就是 #站隊經濟學 的奧秘之處，誤站到匪區，就等著滅亡，臺灣人該選哪一邊，或是想選哪一邊呢？別選了錯誤的一邊就沒得後悔了。

我本來昨天寫了，後來刪掉沒貼出來，覺得就幾個人的想法，不一定要當一回事。沒想到今天還是一堆人在討論換蔡不換蔡。 以為換蔡就有機會，這太一廂情願，尤其支持賴清德的人，更是一廂情願，賴清德這一年當了行政院長，難道敗選他沒傷到嗎？如果蔡不行，賴也不行，蔡賴已經成為一體。 我同意，如果非要換不可，現在是唯一的時機，等到六月再來換，就只是換柱翻版。 但是換了作用不大，只是坐實了蔡施政不力的說法，你民進黨後面再推什麼人都一樣，人民只會覺得既然蔡做那麼爛，而且你民進黨都承認了，我們當然投別黨。 我真的不覺得蔡英文有做那麼爛。 有人說，她一次開太多戰場。問題是她不開那麼多戰場，大家恐怕更不滿。請問轉型正義該不該做？年改該不該做？討黨贓該不該做？司法改革該不該做？ 有哪一項不是二三十年前就該做的？ 蔡可以先不要做哪一項？ 有人說她做太快，有人說她太慢，到底她是太快，還是太慢？還是這兩批人馬先去打一架？ 我是不知道不滿的人心裡的路線圖到底長怎樣，但我敢說，即使你們同樣反英，你們心裡的圖也都長得不太一樣啦！不信的話，和你的同志們確認吧！ 就這樣。 現在沒什麼好換的，換了只是提早結束整場比賽而已。 你們還真以為這是在換投手喔！ 九局下半只是一個譬喻，不要真以為我們在打一場棒球賽。 現在其實比較像在踢足球，有人已經紅牌下場了，我們可能九人或十人和人家十一人在踢。不是不能贏，但精神壓力很大，時間很緊迫。不要以為真像棒球一樣可以拖拖拖。

實在是看不下去關鍵時刻這節目 標題陳菊賤賣高雄市土地？ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181228003700-260405 說一坪只賣37萬叫賤賣？！！！ 還拿台北台中建商土地價值來比 要看是精華地還是農地好不好？ 而且還拿七期建商比價？ 有這樣抹黑的嗎？ 這裡有高雄歷任開發土地標案查詢 http://landevp.kcg.gov.tw/landdev/m3_2.jsp 賣任何地都是經過公開標售 請問怎圖利自己？怎貪污？ 用最新8月份來看 高市府釋3665坪地、底價逾10億 平均一坪才28萬 但是其中有一塊240坪 標售底價1億8706萬元 一坪最少79萬（底標） 要破百萬標價的地還是有 不能用平均值來看 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180808/1406970/ 抵費地標售區位不同 用每坪平均只是無知的評論 今年12/19地政局新聞稿 中都脫標價每坪百萬： 本季在中都重劃區 推出1筆住四用地面積約400坪 臨九如三路面對中庸公園 條件優吸引8家投資人搶進 以總價4 億69萬餘元脫標 溢價率51.25％ 為本季溢價率最高者 每坪標脫價近100萬元 菊市府任內賣的是公辦重劃抵費地 是做工賺的錢不是祖產 連網友都幫花媽平反： 為花媽平反！ 網駁韓粉「賤賣土地」： 那是重劃抵費地 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2650780 網友原文在此： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545488025.A.299.html  然後下面是台中市開發土地標售的查詢 https://www.land.taichung.gov.tw/news/?type_id=10804&parent_id=10801 台中胡自強任內 才是賣最多地的市長 https://buzzorange.com/2018/04/27/six-cities-sell-lands-in-tw/ 在網路上有google 大神 不懂可以請教祂 別再相信這種騙人的節目  

習近平跳過鄧小平，回歸毛澤東，驚醒西方對中國經濟成長促進政治改革的幻想。（美聯社） 馬英九的尊師、紐約大學法學院教授孔傑榮最近分析說：習近平的倒行逆施使他成為毛澤東所說的「反面教員」，他的作用是促使中國的改變來得更快；中國從文革到開放，再從開放到專制的歷史變遷，他可能不能活著看到習近平專制結束的那一天，但中國的變革一定會發生。諷刺的是，他的學生馬英九，最近才將「不統」大躍進為「不排斥統一」。馬英九的思路，堪稱國民黨人的典型，他們號稱國際觀高人一等，但卻越來越暴露出他們的國際觀早已鎖入中國的落後性，所以看不到中國已經備受西方先進國家抵制。 習近平的出現，讓中國走上從開放到專制的回頭路，可能不是歷史的偶然。二○一二，習近平接任總書記之後，為了鞏固領導中心的地位，對薄熙來等挑戰者進行整肅。對此，國際社會都以鞏固權力來認知，咸認只是共黨國家權力轉移的過程。然而，二○一七至二○一八，已經在中國定於一尊的習近平，仍然繼續鞏固領導中心，罷黜接班人，取消任期制，打破集體領導。至此，國際社會才恍然大悟，原來習近平的榜樣是毛澤東，他的自我認知並不是延續改革開放事業，讓中國成為負責任的大國。習近平折磨諾貝爾和平獎得主劉曉波，開始讓西方世界警覺到，習近平意在挑戰普世價值。不過，多數西方領袖仍想盡力維持全球化的嘉年華會，為了中國的工廠與市場，姑息習近平的中國夢。直到二○一六，非典型的美國總統川普上台，川習經過短暫的蜜月期，習近平對自由貿易、公平競爭、國際秩序、普世價值的衝撞，終於引起志在「讓美國再次偉大」的川普的反制，而挑戰的號角便是貿易戰。貿易戰，起初是以自由貿易、公平競爭為發起點，但迅速升級到文明衝突的全面對抗。十月初，美國副總統彭斯的演講，已勾勒出以貿易戰為起點的文明衝突戰場。 習近平的權力極度集中，必然會激發一個內部矛盾，那就是，四十年改革開放所釋放的社會活力，欲求更開放、更自由的政治型態。但，習近平不僅無意啟動政治改革，甚至要把僅有的寬鬆恢復箝制。於是，黨國意志遇上社會活力，習近平出之以數位集權主義，以防火長城、人臉辨識、社會信用系統等，發動改革開放所獲得的國家銳實力，強硬鎮壓中國社會的自由化欲求。跳過鄧小平，回歸毛澤東，驚醒西方對中國經濟成長促進政治改革的幻想，從而一帶一路、南海軍事化、繞台擾台，西方也轉而以「圍堵中國」的視角重新應對。川普將中國重新定義為「戰略競爭對手」，體現了中國與民主國家之間的新時代關係。孰令致之？習近平的中華帝國夢有以致之！ 自此以後，美中貿易戰的市場肉搏戰，依舊在商言商地進行著，川普抓住核心技術的要害，逼使習近平且戰且退。孟曉舟被捕、華為遭西方國家抵制，顯然不是經貿戰的插曲，而是戰略衝突的殊死戰。與此同時，中國迫害天主教、基督教甚至佛教的作為越來越猖狂，新疆的維吾爾族改造營更引起廣泛重視。西方媒體報導中國的角度，很明顯有別於改革開放以來的樂觀其成。可以說，改革開放四十年到習近平的質變，徹底改變了西方世界對中國的浪漫遐想。無獨有偶，今年聖誕節前後紛紛傳出，中國各級政府發出「耶誕禁令」，夸言「洋節是國恥」。與此同時，紀念聖誕節次日的毛澤東生日活動，也遭到公安阻撓。真正的馬克思主義讀書會，也是當局的眼中釘。 凡此說明，「新時代中國特色社會主義」，雖然是「鄧皮毛骨」，卻不能鄧小平，也不能毛澤東，只能「好好學習、天天向上」。學「習」，顧名思義，只能學習近平！權力的邏輯使然，習近平的大權一把抓，只能越抓越緊，不能一刻放鬆。這也就會形成孔傑榮所說的「反面教員」，因為失去集體領導的政策平衡作用、內部權力繼承的鬥爭焦慮、尤其是社會活力不予疏導反而百般堵塞，以及衝撞國際秩序所產生的反作用力等，極可能「促使中國的改變來得更快」。而在此之前，中國經濟危機可能更早發生。面對這樣的前景，台灣應該保持距離以策安全還是連結中國池魚遭殃，應該站穩第一島鏈的戰略要衝還是跟中國一起被圍堵，不難抉擇。

  長期以來，民眾對司法的評價與信任度是相當負面的。蔡英文在二○一六年就職演說中的司法改革宣示，因為深深打入在場者的心坎而獲得聲量最大、時間最長的掌聲。 以前，蔣介石、蔣經國父子統治的白色恐怖年代，統治者（及共犯結構們）說你／妳是匪諜，你／妳就是匪諜。法官判決的依據是什麼？以一九六○年的「自由中國」案為例，「知匪不報」的雷震，最後遭判刑十年。或問：為什麼是十年，而非九年或十一年？答案是：在法院判決之前，蔣介石於總統府主持專案會議已親自批示「刑期不得少於十年」、「覆判不能變更初審判決！」 法官「奉令判決」，雷震案是通例而非特例！蔣介石在原本法官依法判處的判決書上批示「處以極刑可也」、「應即槍決可也」、「判處死刑可也」、「應判死刑」、「改處死刑」，或是將十年有期徒刑追加為十五年，在已解密的文書檔案中可說是連篇累牘、屢見不鮮。 白色恐怖時代，匪諜的下場，不是槍斃就是長期的牢獄之災，家破人亡、財產沒收充公是常態，還會株連無辜親友，社會的氛圍真是談匪諜色變。今天，現役官兵及退役將領被中國吸收當共諜的，就算倒楣被抓了，懲處也沒有比偷雞摸狗的竊賊嚴重，以涉及中國解放軍上尉鎮小江共諜案的前馬防部少將許乃權為例，被依違反「國家安全法」判刑2年10個月，刑期之短已是一奇，出獄後每月照領7萬多元的月退，對共諜保障福利若此，無異置國家安全於無物。 另外，今年九月在網路造謠散播假訊息指稱「台客受困關西機場，靠中國巴士進入機場內接駁」的游姓男大生，雖因而造成我大阪辦事處長蘇啟誠不堪壓力而自殺身亡，南投地方法院法官日前卻以「不足以影響公共之安寧者」為由判游男「無罪不罰」，為網路散播造謠、發假訊息的「自由」、「無罪」、「不罰」取得司法認證！ 總而言之，司法以往的羅織入罪、亂戴紅帽，現在變輕判通敵共諜、網路造謠為匪宣傳無罪；以往的沒有獨立審判空間、最高層峰要你怎麼判就怎麼判的「奉令判決」，現在變成法官在「自由心證」與「獨立審判」的無限上綱，要怎麼判就怎麼判、愛怎麼判就怎麼判；以往的動不動就死刑槍斃，現在變成殺人不眨眼的歹徒，在悲天憫人的法官眼裡仍然是「有教化可能」。只能說：如此一百八十度轉變的兩極化司法，有嚴重的過猶不及症候群！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

韓國獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 越南獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 印尼獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 菲律賓獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 這麼多國家獨立沒有獨立公投，為什麼我們會執著必要一個獨立公投？ 反過來。 魁北克公投後獨立了嗎？ 沒有。 蘇格蘭公投後獨立了嗎？ 沒有。 加泰隆尼亞公投後獨立了嗎？ 沒有。 庫德斯坦公投後獨立了嗎？ 沒有。 這麼多地方公投後沒有獨立，為什麼我們執著一定要有一個獨立公投？

上週搭華航從羽田機場回台，空橋進入機艙前有一小推車的報紙可拿，只有三種報紙：聯合報、中國時報、旺報(中國時報的小弟)。 不論是政府可控的單位，如機關、部隊、警局，或不可控的銀行、髮廊、早餐店、小吃店，都以壓倒性的數量，只放中時聯合，電視只播中天東森TVBS。 這種新聞偏食並不是巧合，而是撒錢收買，買媒體、買媒體老闆、買記者、買傳播管道...蔡政府有覺知這是溫水煮青蛙嗎? 沒有。—覺得悲傷。

葉俊榮基於維護「大學自治」而勉予同意管教授上任是倒果為因的說法，其悲壯的「扛十字架」說，儼然將自己形塑成現代版的普羅米修斯。（資料照） 身為一個財經法律的學術工作者，每當聽到國立大學的同儕大談「大學自治」、「學術自由」時，心中總不免出現一個對比聯想︰如果今天有受同樣身分與待遇保障的國營事業出面主張「事業自治」、「業務自由」時，我們會作何感想？ 這或許是個蠢問題，答案應該也是眾所周知，如同美國哈佛大學校訓「真理」（veritas）一語所彰顯的，透過「大學自治」保障大學教授教學與研究議題的自主權，讓不同角度思維能在不受主流思潮與當權者喜惡干預的自由環境中，盡情論辯，激盪出可以貢獻於全人類之智慧；過程中，沒有不可殺的「聖牛」，只有對追求真理的熱情與堅持。換言之，「大學自治」與「學術自由」是「手段」不是「目的」，當然也不是大學的「神主牌」。當教授追尋真理的理想性格不再，「大學自治」、「學術自由」將成為校園內結黨營私與利益分贓的溫床和遮羞布！這也是大學對於教師之聘任、升等，行政主管之遴選都有一套嚴謹程序的理由。除了藉此來評斷其是否有足夠的專業能力外，更重要的是用來檢視他們是否有為自己的專業理念與所認同的價值辯護的人格特質，同時，在面對外界誘惑與壓力時，能不能hold得住大學獨立自主的基本理念。但在沒有關於候選人充分、透明與正確的資訊下，這些目的都是空談！ 帶著論文抄襲、利益衝突及違法兼職等疑慮接任台大校長的管教授，未來該如何領導台大，對他將會是一大挑戰。但如果上任背後所散布的訊息，讓「學成文武藝，貨與帝王家」逐漸成為台大校園的「時尚」時，則這樣的大學還有資格談「大學自治」與「學術自由」嗎？葉俊榮基於維護「大學自治」而勉予同意管教授上任是倒果為因的說法，其悲壯的「扛十字架」說，儼然將自己形塑成現代版的普羅米修斯。只是，希臘英雄為人類留下了延續生命的火苗，葉教授，您為臺灣的學術界留下了什麼？ （作者為中原大學財經法律學系教授）

  教育部長葉俊榮毫無預警的「勉予同意」管中閔接任台大校長。圖／張家銘（資料照） 教育部長葉俊榮毫無預警的「勉予同意」管中閔接任台大校長。這個晴天霹靂，震驚了社會各界，也受到一致嚴厲的譴責。想不到他竟然還大言不慚地回嗆，若有人對處理結果有不同的意見，他無所謂，但「我絕對不戀棧，堅持做對的事，讓台灣走向正向」。他這席話，何異火上添油，豈只府院錯愕，社會大眾聽聞這樣目中無人的話，而不起乩的幾希？他真是得了便宜又賣乖！ 行政院秘書長卓榮泰以「執意逕辦」、「棄行政倫理於不顧」，來批評教長先斬後奏的荒唐舉措，實在不痛不癢，他在措辭上應該疾言厲色，絕不稍加寬貸才是。這麼一場沒來由的政治風暴，竟然府院都是臨時被以簡訊告知，其膽大妄為，莫此為甚。更不可饒恕的是，執政黨的國會議員也是看了電視記者會才開始跳腳。然而前一天，國民黨立委即已接獲通報，要對管案做出「勇敢的重大決定」。葉俊榮的吃裡扒外，一至於此，且問，這不是通敵，甚麼才叫通敵？ 執政黨在九合一選戰大崩盤，已經夠悽慘了，現在屋漏偏逢連夜雨，葉俊榮的一意孤行，恐怕將是2020總統大選，壓垮小英政府的最後一根稻草。外界都匪夷所思，教長竟趁記者會宣布之前，偷偷摸摸將管中閔的聘書，火速送達台大當局，這何異於小偷不可告人的翦綹勾當？我們十分遺憾，一個教育部先前一直認定台大校長遴選，有重大瑕疵，要求台大重啟遴選的管案，卻在現任教長的率爾操觚，私心自用下，做了內疚神明，外慚清譽的大放水。 對這樣一個肆無忌憚，敗壞官箴，卻自命清高的教長，除了痛心疾首，我更要引用被美國外交季刊名列全球100大，高居最具影響力公共知識份子榜首的語言學家諾姆．喬姆斯基（Noam Chomsky）的警語。他不假辭色地痛貶被政府豢養，只知養尊處優，趨炎附勢的學界菁英，將之稱為「軟骨頭知識分子。」而心理分析宗師榮格（Carl G Jung）則不屑在諸多需要知識分子挺身而出，捍衛真理的時候，卻不知跑到哪裡去？以此檢驗葉俊榮的失格，一點也不為過。 相較於葉氏的軟骨頭，我要推舉「圍城」一書的著者錢鍾書，他一生辛辣、機智、幽默、豁達傲岸的風骨。錢鍾書被譽為中國30年代在治學和創作上的大才子。他最痛恨那些在名利場打滾和官場上蒙混的知識份子。他痛批過馮友蘭、郭沫若和章士釗等御用文人，不屑他們的獻媚邀寵。文革時期清算「牛鬼蛇神」和「反動學術權威」，別人被鬥得狼狽不堪，他卻頭頂著高帽子，胸前掛著大牌子，從北京貢院前街走回乾麵胡同宿舍，依然高視闊步，不在乎街上頑童的哄鬧取笑，誰也拿他沒辦法。 這樣的風骨，不就是古希臘哲學家戴歐根尼（Diogenes of Sinope﹐ca﹐404-323BC）去見亞歷山大大帝，走進宮殿深長大廳的那股浩然之氣，讓大帝不禁為之震懾讚嘆:「這才是一個漢子」。之前，傳說亞歷山大大帝對戴歐根尼早已景仰卻緣慳一面，直到他成為希臘聯盟盟主，有一天他輕車簡從，帶著幾名貼身衛士去廣場拜訪戴歐根尼。只見他坐在一只大木桶裡打瞌睡曬太陽。亞歷山大敲著木桶說:「我是亞歷山大，馬其頓的國王」，並要他許一個願望。這個乞丐哲學家卻不耐煩地答說:「請別遮住我的陽光」（stand a little less between me and sun）。視富貴如浮雲，不忮不求，此謂之大丈夫！

  根據報載，2年來14家大小媒體，15位記者被收買，「花蓮王」收買方式就是勞務標案，交換條件很簡單，儘量幫王說好話。圖／張家銘 (資料照) 花蓮後山是台灣的淨土，現在卻淪為記者失德的深淵，幸好，民報駐花蓮記者守住了這一道防線，值得喝彩，並且一記。 如果言論自由可以收買，那麼民主政治又何嘗不可？ 佛蘭西斯福山說：「法治和問責，是民主政治的反腐劑，一旦這兩者崩壞，民主政治只是名存實亡」。 剛剛開啟台灣後黨國時代民主政治，在紅色傳媒大舉滲透下，僅僅2年半，民進黨從全面執政，一口氣失去半壁江山，眼看2020年大選轉眼就到，民進黨會變成下野的小黨嗎？假設國民黨奪回政權，台灣的民主會走向何方？ 說來悲傷，選後1個月，各地方議會，派系黑金回歸，趕走清流，再度拿回各地方政府的問責權，人民想依靠議會的問責制，看緊老百姓荷包，恐怕會更難，其次，司法轉型正義停在半空中，黨國法官更是靠不住，靠法院反腐，乾脆做一場夢，現在，連擔任第四權問責的輿論，也淪為被收買的對象，若不是法務部次長蔡碧仲代理花蓮縣長，一步一腳印，憑著一股勇氣，打黑被神秘衙門包圍的花蓮縣府，花蓮老百姓還矇在鼓哩，真的以為自己是最幸福的公民，這是花蓮的悲哀，也是台灣記者的悲哀，花蓮只是冰山一角，全台各地，收買媒體記者事件，恐怕不會太少，已經被紅色集團吃下肚的傳媒，就更不用提了。 後山王與后輪替花蓮　砸公帑買新聞買民主 「花蓮王」傅氏夫婦執政之前，國民黨靠著長期米酒，味精換選票，已經把花蓮鞏固成藍營鐵票區，稱王，道侯很久了，練出一套綠色刀槍不入政體，現在的「花蓮王」更厲害，能把花蓮經營到年年得冠軍，幾乎變成「一方潘鎮，世襲罔替」，現在，幕後的造王者已經現身，根據報載，2年來14家大小媒體，15位記者被收買，收買方式就是勞務標案，交換條件很簡單，儘量幫王說好話，過去，省政府用預算，每年在報社搞置入性行銷，至少給人像個廣告的樣貌，同樣是花公帑，給聽話的公私營報紙補助，卻也有個分寸，1987年，報禁一解除，民間報紙如雨後春荀出現，所以省府補助款預算，也越編越多，反正，花的是公帑。 花蓮不是置入性文宣，而是明碼標價的收購，連真假之間分寸也免了，縣府總共花了546萬公帑，讓記者服服貼貼，只准報喜，不能報憂，花蓮有一地方報《東方報》不吃這一套，下場是接不完的法院傳單，買記者案件揭露後，許多拿錢的記者紛紛請辭，看起來台灣記者雖窮，良心還在。 民國老報人張季鸞說：「知識份子耐不住貧窮，就寫不出好文章」，這話很實在，所謂「君子固窮」，如果文人連貧窮都耐不住，那麼就不用說可以抵抗政客壓力了，今年，全球最出名的記者是阿拉伯的哈紹吉專欄作家，因為長期不怕威權，批判阿拉伯王儲，下場就是被特務綁架後，砍成肉塊，此案震驚世界，可見，當花蓮記者和政客勾搭時候，全世界還是有幾百位記者，不畏政府權勢壓迫，為了發出真理之聲，奮戰不已，兩方相形之下，這到底是台灣之光？還是台灣之恥呢？ 想當一個可以流芳百世的無冕王，缺乏勇敢和良心，勢必無法彰顯正義的。 根據「無國界記者組織」的統計，2018年在危險國度採訪，因此入獄者有348人，80人死亡，其中，至今仍被中國政府關押者就有60人，包括《自由亞洲》和《美國之音》記者，當記者堅持說實話，寫出真相的時候，記者就是「毀王的人」，也最不受政府歡迎，可是，一但記者屈服金錢和威權時候，就變成「造王者」了。 大公報張季鸞4不報訓　不黨不賣不私不盲 1926年，持續《大公報》的生命，接辦報紙的張季鸞，書房上貼了4句話；「不黨，不賣，不私，不盲」，4個不成為報訓，「大公報」創辦於1902年，算是天津最老報紙，張季鸞把這一份停刊的報紙弄活了，就靠這4句話，1936年，華北情勢緊張，大公報搬到上海，當年在老蔣執政下，大公報不忘批判時政本色，老蔣因此很感冒，當時國民黨的黨營日報就是《上海申報》，申報在1872年由英國人創辦，是中國最老報紙，後來被國民黨接收，派了黨官史量才經營，可惜國民黨喉舌的申報，訂報數量不如大公報，影響力不大，於是，國民黨念頭就動到大公報頭上。 1939年，歐戰爆發，上海局勢更緊張，大公報窮到沒錢印刷報紙，老蔣派人拿出5,000大洋，要買下大公報，卻當場被張先生拒絕了，張季鸞一心要一份獨立的報紙，可惜，國共內戰在1945年爆發，夾在國共之間，大公報社論兩邊不是人，罵了那一邊，都有人反對，每天有抗議者上門，騷擾報社，最後報紙還是走到盡頭，老共奪權後，大公報就被強制收編，變成黨媒了，現在全中國皆是黨媒。 用金錢收買記者，充當造王者，其實不具創意，中華民國最具創意的人卻是袁克定，1905年，在北京創辦的《順天時報》，創報人是日本駐華使館，這份報紙是日本政府機關報，卻也是華北最大報紙，聽說袁世凱大總統每天必看《順天時報》。 1912年，老袁從孫中山手上接下中華民國大總統，志得意滿，當時剛從德國回來的袁克定，很欣賞德國君主立憲，一直想慫恿老爸廢掉民主共和，改為君主立憲，左思右想，找到一招，自己編撰，自己印刷《順天時報》，每天這份報紙會準時出現在袁總統桌上，內容幾乎是民間呼求政府實施「君主立憲」，社論也是一面倒，主張「君主立憲」，老袁每天看報，腦袋真的被「君主立憲」四個字，洗到迷迷糊糊，洗腦不到一年，1913年，老袁出手廢除國會，宣布1915年登基，但是，《順天時報》幾乎不報導民間反對君主立憲的聲浪，1915年，老袁登基了，第二次革命跟著來了，這時候老袁才發生懷疑，不是天下人皆說「君主立憲」很好嗎？ 有一天，老袁的女兒袁靜雪從外面帶回來一份早餐，包裹著油條的報紙，就是《順天時報》，袁靜雪感覺報紙不太對勁，回到家和家裡的報紙對照一下，才發現家裡的報紙是假報紙，趕快告訴老父親，可惜，老袁已經幹上皇帝了，一氣之下，大罵袁克定「欺父誤國」，此後一病不起，前前後後，老袁的皇帝總共做了83天，命就沒了。 北歐有一句俗諺：「沒有野狼的地方，不會有森林」，這句話很有意思，野狼需要森林躲避行蹤，森林也需要野狼趕走一些吃葉子的小動物，才能生存壯大，很多時候，萬物之間，很自然形成相生相剋，當勇敢的記者被收買了，這個社會的腐化，也就跟著來了。 野狼走了，森林安在？失去可以講出真話的記者，這樣的民主社會，還會是真民主嗎？我也不相信；依靠假話，被塑造的王，他的位子還可以坐多久？