一一二四選舉結束，妳辭了民進黨主席，我雖不捨，但這是妳該承擔的。 敗選後，我重讀劉克襄先生在2016年1月18日在自由時報發表的「寫給一位年輕國民黨員的一封信」，百感交集，我還真希望劉先生也能寫一篇「給民進黨大老及派系的一封信」。 前些天，我專程北上，對妳大學的同班同學說，妳是全民選出的總統，所以希望這一任妳要做好做滿。只是如果妳也能退出民進黨的話，我會覺得更好。畢竟，當年民進黨被打趴在地上，黨內眾天王大老的身影都不見時，妳一肩承擔，只差沒有臥薪嘗膽，終在2016年讓民進黨重新執政，而且完全執政。我認為妳也不欠這個黨了。 我虛長妳八歲，或可給妳一個誠摯的建議，放了二○二○吧！容我舉下列三個近代史的人物給妳參考。 第一、孫中山先生，中華民國奉他為「國父」，中華人民共和國尊他為「革命先行者」，我常想，如果他也活到八、九十歲，夾在國民黨、共產黨，甚至俄共之間，他的歷史定位將為何？ 第二、蔣介石，如果在1945年抗戰勝利、二戰結束時發表告全國軍民同胞書，祖述堯舜，急流勇退，那將是中華民國第一偉人；之後也不會轉進到台灣，落得是「民族救星」或「獨裁者劊子手」的難堪！ 第三、毛澤東，如果在中國共產黨建國後，第一個五年計畫完成就宣布「禪讓」，也不會被歷史學家評斷為「開國有功、建國有過、文革有罪」。 小英，妳的同班同學擔心妳下野後要如何自處。這點我倒對妳有信心。畢竟中華民國歷任總統之中，妳在以美國為首的自由民主國家「關係及評價」最好。妳可以做無國界大使，可以成立非營利組織或基金會，為世界和平或弱勢團體、人民、甚至是毛小孩做出更好的貢獻！ （作者為文化出版事業首席顧問，高雄市民）

一九六九年筆者在美國攻讀碩士學位時，選了一門大學部的微生物免疫學課程，當時是在二月攝氏零下十七度的嚴寒冬天，天色還是黑的，就去上八點的課，因剛到美國，英文還不是很好，上課時都帶了錄音機，想早點到教室可以坐在前排，錄音效果會較好，沒想到還不到七點半，教室幾乎已坐滿一百多個學生，美國年輕學生上課的情形，讓我印象深刻。 多年前有一位台大醫學院的教授，傳來一封郵件，他感慨萬千，因他教了三十多年的婦產科學，在早上八點上課時，約有一百多位學生，卻來了不到三十位，有的還拿著早餐姍姍來遲。過去筆者也有一門豬病學在早上八點授課，上課開始時，六十多位的學生也來不到二十位。退休後，每學期也應邀在該門八點的課，做一次專題演講，情況依然。台大的菁英學生，學習的態度如此散漫，也讓我感慨萬千，百思不解，到底台大出了什麼錯？ 在威權時期，台大校長是官派的。筆者當學生時的校長是錢思亮，當專任教授時是孫震。孫震當校長時，有幾個年輕的教授，由法律系賀德芬教授領導推動，修改大學法，主張校園自主，學術自由的理念，要求台大校長必須由學校自己選出來，不能由教育部派任。在孫震校長調任國防部長後的校長，改由全校教授普選，當時有醫學院的陳維昭及理學院的郭光雄教授出來競選。記得當時，醫學院的教授及主管們，傾全力出來拉票，相較目前縣市長選舉的拉票，絕對有過之而無不及，結果因十票些微的差距，陳維昭當了校長。此後，他掌控台大的人事及資源，擅改學校的組織章程，連續當了十二年的校長。因普選出了問題，後來改成推薦遴選方式，遴選時亂象百出，拉票關說樣樣都來，第一次的校長遴選結果，深信有特異功能的李嗣涔教授排名第二，也因陳維昭的介入，教育部圈選李教授為校長。 長久以來，台灣大學的校長都是由國民黨掌控，政治力介入台大，領導教育的高層與財團掛勾，拜金主義的信念充斥校園，致使台大校園自主淪為空談，論文造假抄襲，學術倫理道德敗壞，深深影響學生的學習態度，難怪台大在國際的學術地位排名漸漸倒退。筆者也明白了，為什麼台大的學生會有如此散漫的學習態度。 前幾次台大校長的遴選，陳維昭都當遴選委員會的召集人，年事已高的陳前校長，還是介入這次管案的遴選，當起召集人。陳維昭長期介入台大人事任命案，使得整個遴選程序違法，財團介入校園，關說配票，如出一轍。管中閔先生身為公職人員，違規到處兼職，學術抄襲，大家質疑他擔任台大校長的資格，他的態度傲慢，不敢面對說明，讓國民黨的政治人物來當打手撐腰，擾亂社會秩序。更令人錯愕的是，自稱是人權民主自由鬥士的葉俊榮部長，突然宣布管案的任命，社會譁然，猶如韓市長的「夜襲」尖刀，刺進社會大眾的心臟，也刺進民進黨蔡英文總統的心臟，管中閔若當上台大校長，真的會動搖國本。 （作者為台大獸醫專業學院名譽教授）

HSSSZN這個內容農場，非常有問題，下標抹黑蔡英文 HSSSZN下標抹黑蔡英文 https://hssszn.com/archives/53486 蔡英文原文： https://newtalk.tw/news/view/2018-12-28/187336  

（芋傳媒報導）2019 元旦多項新制上路，包括基本薪資調漲和所得稅減免，綠黨將其整理成懶人包於臉書分享，以圖文方式簡潔說明每項新制，淺顯易懂老嫗能解又兼具美感。 2018 年的最後一個週末，許多今年國會通過的法案和新制度將伴隨著跨年晚會的煙火一起登場，2019 年元旦上路的新制度有多項和基層人民生活切身相關，為此，綠黨將新制度以圖文方式整理成懶人包，希望讓民眾提前了解明年將上路的福利與法規。 2019 元旦上路的新制包括許多令基層受薪階級有感優惠： 基本薪資調漲：月薪自 22K 調升至 23.1K；時薪則自 140 元調升至 150 元。 育兒津貼：家中若有 2-4 歲幼兒每月發 2500 元育兒津貼，有三胎以上再加發 1000 元。 免稅：年收入 40.8 萬元以下單身者，年收入 81.6 萬元以下雙薪家庭；年收入 123.2 萬元以下雙薪四口家庭。 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書 圖片來源：綠黨 臉書

台大與教育部的法律程序還在進行中，葉俊榮24日突然宣布教育部「勉予同意」管中閔教授上任台大校長，葉俊榮同意管中閔上任台大校長的理由不僅矛盾，而且是打了教育部跟蔡總統的臉。 葉俊榮同意管中閔上任台大校長的理由不僅矛盾，而且是打了教育部跟蔡總統的臉。（中央社） 教育部當初以三個理由質疑管中閔擔任台大校長的適法性：（1） 校長遴選不屬於大學自治的範圍；（2） 管中閔參選校長，涉及不公平競爭；（3） 管中閔涉嫌違法兼職。4月19日吳茂昆上任教育部長後，管案終於在4月27日拍板定案，教育部宣布不發聘書。於是，台大與教育部之戰開始。 對於管中閔教授兼職台灣大獨董等三職問題、台灣大副董蔡明興任遴選而未利益迴避的問題，在這些重大問題仍未解決前，葉俊榮即同意管中閔可上任台大校長，持平而論，此舉甚是不妥。假設葉俊榮下這步棋是基於2020年總統選舉考量，那是失算，因為管案真的是地方選舉挫敗的原因嗎？答案可想而知。 今年4月19日吳茂昆上任教育部長後，管案終於在4月27日拍板定案，教育部宣布不發聘書。於是，台大與教育部之戰開始。（資料照） 葉俊榮這麼做不但無法為蔡總統的連任大選加分，反而承認了蔡總統處理管案問題是政治考量而非法律程序考量，模糊了程序正當與瑕疵的問題。 葉俊榮說：「我選擇了勇敢地承擔這件事情，事情不只處理，而且做認為合乎法律良心，合乎大學自治，合乎程序正義的論述.....。」葉俊榮的法學專業不容置疑，但他既然認為他同意聘任管中閔擔任台大校長是合乎法律良心，那他為何不一上任就立刻發聘書，讓法律良心實現？ 最後，葉俊榮25日晚間受訪時表示，當初來到教育部，要處理的其中一件事就是台大校長案，「如果這個十字架要人扛，就我來扛吧」。個人認為，葉部長言重了，因為不懂十字架意義如何扛起十字架？小心扛不起十字架，反而把「錯誤及可能的罪」留在台大。 （作者為自由作家）

  高雄韓市長上任，交管五天，就職典禮花費三百多萬，除草復草費用再加三百萬，堪稱超級豪華，浪費國家資源，韓市長的言與行，其實並不令人吃驚，說穿了也只是江湖人的「黑龍繞桌」，說一套做一套的江湖術士。 與韓導相比，更令人震驚的可能是葉俊榮核准管中閔校長案，葉部長在傳聞行政院內閣總辭前夕，突然核准管案，可能跌破所有人的眼鏡，從核可的時間點到核准的火速，都充滿著政治，記者會先痛罵遴選會四十分鐘，然後火速核准，完全自我矛盾，卻又宣稱依憑律法的良心，一方面說毫不戀棧職位，卻事前向藍委交心，事後要宴請綠委安撫，面面俱到，一點都不像有離職的準備，葉俊榮做的事，令人眼花撩亂，不知所為何事？其實很簡單，為官之道就是執行溫暖長官的心，事前辦好長官交辦之事，是不是有人曾說管案最好認賠殺出。或是有人傳聞接掌閣揆，他們是否有明示暗示管案的處理方法，葉俊榮只是將管爺當成踏腳石，踏向未來長官手下部長之位而已，深得為官之道，一點都不難理解。 葉俊榮真的是俊榮啊！從阿扁時代當政務委員，到小英時代的內政部長、教育部長，到未來的可能職位，不論朝代變換，不論什麼專業職位，都吃得很開，堪比中國歷史上的不倒翁馮道了！ 韓導的江湖術士哪有俊榮的手段細緻精密，連霸氣管爺都只是他腳下的一塊踏腳石！ 只是韓導與俊榮都錯估了人民的智慧，台灣社會任由你們橫行嗎？民進黨真的輸了嗎？將眼光放諸世界，小英政府完成年改，執政黨付出的代價只是失去幾席縣市首長，相對於長期受人民信賴的尼加拉瓜桑定政府年改造成數十名人民死亡，抗議衝突下，最後只得撤回，台灣年改是世界上少見的成功案例，未來會被引為成功案例討論。 情緒發洩之後，理智總會抬頭，民主的好處就是社會集體智慧的呈現，人民終究會理解，怎樣才是台灣社會該走的路！風雨過後就是晴天，就將小丑跳樑當成風雨中的即景，苦中作樂，等待雨過天青吧！ （作者為美國台僑，加州會計師）

我們來回答下一個問題，2020年以後我們到底有沒有總統可以選？面對中國無所不用其極的打壓，還有國內心態上嚮往與中國統一的中華台北人，其實很多人有不確定感。也就是說，當選舉結果「看起來」是親中派大勝，那麼堅持台灣主體性的未來在哪裡？ 我們先從基本的問題談起，如果你支持中華民國，那麼你就應該反對九二共識。因為九二共識，就是世界上只有一個中國，這個中國叫做中華人民共和國，而台灣是中國的一部份。這裡從來就沒有中華民國，在中華人民共和國眼裡，1949年以後，中華民國就已經被消滅。只有一中，沒有各表。所以，親中，就是把現在建立於台灣的中華民國往火坑裡推。 支持中華民國，就不應該投票選擇任何支持中國主張的候選人或政黨，這是先決要件。如果支持中華民國，卻選擇支持北京的主張，這就像是支持同性婚姻，也支持國民黨一樣的荒謬，因為兩者是互斥的，怎麼會覺得九二共識就是支持中華民國？簡單來說，支持中華民國的人，最不該支持的，就是支持九二共識的政黨，因為九二共識就是消滅中華民國。 不過，比悲傷還悲傷的事，就是這篇文章出現這麼多次的「中華民國」，應該有些人會不開心。有人認為「中華民國」應該推翻，由台灣取而代之。這沒問題，但是如果認為民進黨做得不夠，而要在2020年把民進黨政府趕下台，或是沈默不投票，那也很好。那就等著讓支持九二共識的政黨上台，大家一起發大財。然後呢？然後就死掉了。會不會發財先不說，哪有發財不是靠自己，而是靠政府，或是靠別人？靠別人發財，那就看別人臉色，這個沒聽過嗎？ 但是，如果2020年，真的由親中政黨執政，中國會不會就這麼把台灣併吞了？ 沒有這麼容易的，因為台灣的刁民太多了。 從1996年以後，我們有一套選舉制度，雖然每次選舉都會帶來不同的樂趣與悲哀，但平均兩年就會有一次地方與中央選舉，已經成為常態。要取消選舉，由中國指派，或是像香港一樣的「類似選舉」，恐怕不是這麼容易。只要有民主，被併吞就不是這麼容易。畢竟我們已經養出刁民的習慣，也有自己的政治文化，要把台灣吞到肚子裡，得先看會不會腹瀉。台灣現在並不是領導人說了算，眾多的刁民們，不論在現實或網路裡，都會讓執政者吃足苦頭。至於要開槍製造第二次二二八也不是不行，但是我們的軍隊也不是吃素的，而就算打敗我們的軍隊、屠殺反中的所有人，想統治一個充滿仇恨的島嶼，政治成本也未免太高。 其次是法治。我們有一套不見得永遠公正，但卻還堪用的法律系統。大部分人對於這套法律系統，以及適用這套法律體系的裁判者，大致上是相信的。我們的司法體系不至於出現像是中國的全面性黨國化，法官裡有藍有綠，或許有些人會有意識形態，但年輕一輩的法官或檢察官「大致上」還是以法律的角度來審理或裁判。台灣當然有冤獄，但不是系統性的政治冤獄。在彎曲的司法改革道路上，前進兩步後退一步，都是常見的事情，但不需要為此而否定一切。而且司法更是我們這個社會防止獨裁的最後一道防線。 我很樂觀嗎？並沒有。因為2020年，親中的政黨還是有很大的可能上台，而且或許會有更多的親中路線在未來出現。但是我想說，培養自己與孩子，成為獨立思考的人，不要輕易相信任何執政者，本來就是抵抗獨裁最好的道路，這與誰當選，並沒有直接關係。只要這樣的人民越來越多，中國不會想要併吞台灣，只會嘴巴上說說而已，因為統治這群刁民的代價太大。 請記得，不論你支持中華民國，或是台灣，都應該在同一條陣線上，因為在中華人民共和國的觀點裡，你們都該死。至於具體的作法，就是讓別人統治我們的代價變大，因為當代價越大，別人就越不想統治我們。

  筆者年屆七旬，二○一八選舉後，陸續與許多年輕人聊天，詢問投票行為，發現投給非本土派候選人者的思考值得討論！ 其一：多數均單純「換人做看覓」，幾乎沒有政治考量！認為既然民進黨表現不好，何不讓他人、他黨試試看。我嘗試問，如果台灣主權因而喪失、台灣的自由民主也跟著送葬，值得嗎？年輕人回曰「不可能！」 其二：多數均認為台灣母語、本土文化，無實用價值！寧可使用目前的台式華語與有限的英語，聽外國音樂、看外國電影。我問他們德國哲人J. G. Herder認為「先祖留下來的語言文化非常重要」，有甚麼看法，年輕人不知如何回答。 其三：這些自稱天然獨世代的台灣人，對台灣語言、文化、歷史（特別是近代政治史）、地理等相當生疏；台灣在世界各種評比，包含科技、經濟、政治、文明等，也所知有限，只知台灣比中國民主。 我們這代人都了解，今日台灣的自由民主與人權是許多前輩犧牲生命、傾家蕩產、奉獻青春、流血流汗得來的，可說是「革命」民主與人權！我們也都很清楚，目前還是很脆弱的民主人權可能在短期內被破壞，甚至被消滅！可是自稱天然獨的世代，卻是一出生就享有民主與人權，就是「天賦」民主與人權！他們認為享有民主自由與人權是天經地義、再自然不過的普世價值，絕對永遠存在，不必懷疑。我看，這就是標準的「政治代溝」！該說他們幸福呢、還是天真無邪？再說，既然自稱天然獨，不但應該對台灣有相當的了解與認同，也有能力行銷台灣才是。 這就是為甚麼「台灣南社」一直主張「教育台灣化」的背景！只有當大大小小台灣人對台灣學有足夠的認識與認同，才知道如何保衛台灣主權與民主自由，我們才能免於這種恐懼不安！ （作者為醫生、台灣南社前社長）

  這星期一是聖誕夜，到國家音樂廳聆聽「福爾摩沙合唱團」聖誕歌曲演唱，陶醉兩個多小時後，回家卻聽到一個今年最驚悚的新聞：教育部長葉俊榮宣布同意管中閔就任台大校長。先前，監察院已經就台大校長遴選過程的行政違失，做出糾正台大與教育部的決定，但因管爺目前並非公職人員，無法直接對他究責。其實監察院另一個調查案，則是針對管任公職時的違法兼職行徑，據坊間報導，一旦結案，應有彈劾的可能。尖尾與管爺在台大曾有同事之誼，唯並無私交；對年輕一輩經濟學者長於學術、卻昧於是非，工於名利、卻拙於自省，只能說「後生可畏」。台大是台灣學界龍頭，自始有「敦品、勵學」的校訓，「品」猶在「學」之上、「做人」更重於「做學問」，對學生如此期勉，對校長呢？   有時想想，管爺之所以成為今日的管爺，全怪他自己嗎？好像也不盡然。整體事件的另一看點在「抬轎者」的陣容：黨國栽培的陳維昭擔任遴委會召集人主導大局、親國民黨的富邦集團及聯電代表收編遴選委員、台大國民黨籍教職員把持校務會議、國民黨豢養的師生社團曲解「大學自治」為管解套、海外黨國把持的台大校友會隔空送暖、藍媒大打文宣戰挺管、藍委濫用國會質詢反拔管等等，在這樣龐大的動員支撐下，形同一個螺旋上升的氣流，想要下台也由不得你，這就是管爺終於坐上校長寶座的背景，不論你有什麽「瑕疵」、也不論外界對你有多少質疑，只要你挺得住，「老大哥」都可以幫你擺平，讓你如願以償。   據說二十多年前許水德擔任中國國民黨秘書長時，某次參加黨代表座談會，在場的民意代表對法務部大張旗鼓查賄行動群情激憤，為了安撫這些人，許秘書長脫口而出：「法院是國民黨開的」，意思似乎是「不會有事，免驚啦」。由於這個說法太「寫實」了，完全符合人民的「法律感情」，所以儘管後來當事人否認，仍然傳頌至今。尖尾由許水德的「真知灼見」，突然獲得啟發：莫非台大也是國民黨開的？一旦有了這個靈感，許多往事湧上心頭，舉一件說給大家聽。   我的家庭背景與成長環境一直給我一個觀念，「政治圈等於骯髒、學術界等於清高」，祖父因從政而心死、父親因庭訓而遠離政治。所以在我「三十而立」之年進入台大教書，覺得能以學術為畢生志業，心滿意足。但是接下來的幾年，適逢台灣民主運動萌發，校園裡的學生反映大社會的革新氣象，不時挑戰國民黨在行政體系的盤據，要求學生自治；身為師長，有時覺得這些學生固然勇敢，但會不會「衝過頭」呢？國民黨有這麽不可救藥嗎？   真正讓我觀念改變的是 1986 年發生的一件事：法律系賀德芬邀集各學院的「自由派」教授籌組一個教授社團，共同推動校園民主改革，避免單打獨鬥。那時還沒有解嚴，政府禁止教師組織團體，所以我們十幾個人決定自稱「台大教授聯誼會」，自以為名稱軟性，比較好矇混過關。豈料從我們第一次的籌備會當晚開始，消息就被國民黨北知青黨部掌握，來電警告「這是非法集會；在我們中華民國，沒有秘密會議的可能」。之後的每一次會議，黨部做的記錄比我們還詳細。我們知道有內鬼，但一方面成員裡幾乎都是國民黨員，包括我在內，根本無從捉鬼；另一方面，已經豁出去了，有鬼又怎樣！   話說得很硬，其實壓力都很大。以尖尾為例，家父奉族中長輩之命，要我適可而止，這位長輩當時任國民黨文工會副主委。更嚴重的是，系主任召見，表示她即將卸任，本來矚意要我接手，但「違法結社」讓她為難，要我多考慮。這位系主任是我大學遇到過極少數的好老師之一，讓她失望，其實內心多少有些掙扎。總之就如此，尖尾一輩子「陽春」教授，與系主任無緣。   籌備半年之後，大家決定不顧各種警告，正式成立，並在成立大會選舉理事與理事長。就在選舉前一天，賀教授收到一件退回郵件，寄件地址漏寫、無法投遞。打開一看竟是一大疊第二天的選票複製品，要寄給醫學院的國民黨書記。當晚發起人緊急聚會，圍住那位負責印製保管選票的農化系丁姓教授，要他說明選票如何流出。一個五、六十歲的大男人在我們面前泣不成聲，說了一句我一輩子忘不掉的話：「他們要我這樣做，我不敢不做。」他們是誰？就是北知青黨部台大支黨部的書記。本來應該把這位可憐蟲開除，但有人心軟，認為他是「大環境的受害者」（就像今日的管爺？），所以只將他從理事建議名單除名。不料到選舉時，他卻因為國民黨人馬的支持而照樣當選。   選舉前怪事不斷，原先對我們的入會邀請冷漠以對的同事們，突然大批前來申請入會，甚至不乏有系主任也來填表。於是聯誼會是熱熱鬧鬧成立了，但是當選的理事卻大幅換成了被指派來「收割」的人；最令人氣結的是，許多受動員的「幽靈人口」只出現這麽一次，不再參加任何活動，連裝個樣子都不肯。兩、三年後整個聯誼會被「顛覆」，我們這一批憤而退出。再幾年後，有一天在報上看到那位丁教授的消息，他頂著「中華民國大專教師協會」理事長的頭銜，率團到中國朝見江澤民，照片裡兩人笑嘻嘻握手；達爾文說「適者生存」，真的，該哭時就要哭、該笑時就得笑。   記得以前每逢選舉，各地榮家裡行動不便的老伯伯們，常由黨部整批載到投票所，被譏笑是國民黨的「投票部隊」，沒有水準。我為他們叫屈，全國最高學府的最頂尖知識份子，在國民黨一聲令下，不也是這付模樣？這個故事証明我以前錯了：在台灣，應該是清高的學術殿堂，才是藏污納垢的所在；反倒是後來踏出象牙塔，在政治界、社運圈裡，給我很多「乾淨」的經驗、美好的回憶。以後有機會再談。   在監察院將屆一年，為了避免讓提名我的蔡總統為我受責難，你若問我：「法院是誰開的？」我不方便回答；另一方面，從台大退休雖已經六年了，你若問我：「台大是誰開的？」我會毫不客氣地回答：「台大『也』是國民黨開的。」      

  1952年12月29日，中華民國政權認定鹿窟村窩藏共匪(今新北市石碇一帶)，動員含軍隊在內一萬多人圍勦，全村幾乎滅村。 「鹿窟事件」堪稱是臺灣白色恐怖時期規模最大的政治事件，其株連者眾、辦案過程之荒腔走板，幾乎可以說是中國國民黨政權治臺手腕的經典示範。 1952年，在一位因「臺北市委會電器工人支部案」被捕的案主日記中，記載北部有一共產黨武裝基地，保密局推測該基地位於鹿窟、瑞芳、玉桂嶺一帶。於是，1952年12月29日清晨，保密局動員將近一萬人摸黑深入山區，尋找鹿窟的「地下共產武裝基地」。 在那個漆黑的夜裡，一萬多民軍人、警察、特務將山區封鎖，每三十尺設立一個崗哨，將鹿窟山區包圍的密不透風。一早，軍警不分青紅皂白的拘捕上街的的礦工、村民，並送往鹿窟的菜廟（今光明寺）拘留，有896人遭到逮捕或訊問。訊問期長達三個星期，軍隊在搜捕期間任意掠奪村民的家禽農作等財產，並將被捕的村民囚禁於光明寺內，禁止換洗、休息與睡眠。在訊問過程中，保密局不惜動用酷刑刑求村民，再依逼供得來的不實證詞將其定罪。根據受難者的回憶，刑求方式有鋼筆夾手、拔指甲、灌水倒吊等，甚至還有村民被打到骨頭錯位而終生殘廢。 被圍村「剿匪」的鹿窟幾乎家戶都有人被抓，在事件告一段落後面臨滅村的命運。即便沒有在獄中遭逢死難，受難者出獄後也被會被充滿恐懼的社會自動排擠，導致他們最終大多從事礦業等勞力工作，這也使得命運多舛的鹿窟人口，多受礦業職災肺矽病所苦，未過中年就為此喪命，一生苦難。 在深入瞭解了鹿窟事件的始末之後，或許我們該好奇，那將近一萬名的兵力去了哪裡呢？是誰刑求、逼供、拘捕、囚禁這些村民的呢？如同大部分白色恐怖時期的政治案件，受害者一個個在解嚴後的社會慢慢浮現，我們卻總是找不到加害者的蹤影。就算找到了，也如同帶兵圍剿鹿窟的總司令谷正文一樣，在他於2007年以九十七歲的高齡過世之前，一生從未為這慘無人道的滅村事件負責，甚至還能在1995年出席與受難者的對談中說出：「鹿窟根本不是甚麼武裝基地，我在當時還救了兩名臺灣人。」 日前促轉會發布第二波平反名單，並著手整理「轉型正義資料庫」，希望能終結「沒有加害者」的局面。 然而長期以來以中國國民黨為首的加害者集團，為了規避自身責任將焦點轉移為「過去的就讓它過去」、「不要翻舊帳」、「經濟都沒搞好搞這些意識形態」、「快點拼經濟不要扯政治」，甚至將要追究其責任的人事物翻桌叫囂「滅東廠」，連絲毫愧咎都沒有更遑論要認錯負責？導致社會長期糾結在其中走不出困境。不明就裡的人認為自己好客觀好中立好愛好和平將黨國話術信以為真，卻不知自己成為加害者脫罪的工具。而白色恐怖直接或間接程度不一的受害者們，終其一生期盼的公平正義卻是遙遙無期。 了解歷史、了解事情來龍去脈，你才有可能「客觀理性中立」。事情要面對、要解決，才能讓事件真正告一段落走向未來。 #轉型正義不能等

呂麗斯您好，我是您的忠實粉絲，自從大選之後就憂鬱到今天，看著當選的市長們紛紛靠攏中國，藝人或生意人也要聲明自己是中國人，實在很傷心。我是七年級生，小時候被教育台灣就是台灣，我們是台灣人不是中國人，但現在大家卻因為錢紛紛靠攏中國，讓我好錯亂，我不喜歡中國一直用這些奧步來統一，但是台灣人一點都不團結，除了搞分裂外，還互相扯後腿，每次看到外國人想幫助台灣發聲都會覺得天啊也太佛心，台灣人自己都不挺自己了。我覺得從小被教育的觀念和價值觀正在瓦解崩潰中，有時候真的很鬱卒，有時候會覺得乾脆移民好了，想問你對於現在這局勢有沒有一個你自己的看法或是平衡點可以提供給我，讓我參考一下。謝謝您。 ______________________ 憂鬱的人你好，關心政治是一件應該的事，對於你的憂鬱，我也可以感同身受。不過，2008年前夕，其實更令人沮喪，當年的局勢沒有比現在更好，陳水扁即將入獄，馬英九席捲全台。立法院的國民黨席次在那一年超過四分之三。誰會相信在2016年的時候，蔡英文會當選總統？ 那時候，承認自己是中國人的台灣人，可是比現在更多。 中國現在確實很強大，而且是可以與美國抗衡的強國，而台灣，也確實是中國處心積慮想要併吞的對象。如你所說，台灣最麻煩的事情在於，台灣人自己的分裂情況非常嚴重。一個團結且強大的中國，與一個分裂且弱小的台灣，你覺得台灣維持主體性的可能性有多少？我相信這也是你之所以悲觀的原因。 然而，你要知道，台灣過去的政治社會化是什麼？四十歲以上的中年人，所受的教育是三民主義統一中國。地理課本裡的蒙古是中華民國的一部份，二二八事變只有幾行字，台灣四百年史還是禁書。我們念的地理是歷史，我們念的歷史是故事。中華民國就是秋海棠，面積一千一百四十二萬平方公里。中共是叛亂團體，有天中央政府會重回南京，天安門事件代表中共政權即將崩潰，民眾揭竿起義要民主。伍思凱唱過「愛到最高點，心中有國旗」，這首歌可以成為暢銷曲，你覺得受過這些教育洗禮的人，現在會怎麼認定九二共識？ 這個島上，還有可以透過中國得到好處的人、不想思考的人、覺得安定最重要的人、反對戰爭，認為台獨就會引起戰爭的人、視而不見的人、不想管政治的人、堅持中華民國不是台灣的人。你覺得，這些人要透過多久的時間，才能支持台灣就是台灣？ 坦白說，或許要一百年。就像要忘記一個人，所需要的時間，大概是兩個人談戀愛時間的三倍。國民黨統治台灣這麼久，你覺得需要多少時間去培養台灣主體性人格？一次政黨輪替，就能解決所有問題？Hello？你覺得有這麼容易嗎？從1996年總統直選到現在，也不過22年。你要怎麼期望這個國家迅速的正常化？ 重點從來就不是一次選舉的勝敗，而是選舉。我們有民主，而中國沒有。縱然我們什麼都輸給中國（事實上不用跟規模、面積、實力都不一樣的國家比較），但是如果真有這麼一天，中國透過他的代理人，以民主的方式摧毀民主，你覺得未來會是如何？不會如何，因為台灣人已經被養成民主人，即使我們會覺得，跟我們做不同政治選擇的這些人是笨蛋，但是我們會接受選舉結果，然後下次再來。縱然在這次選舉，你是邊緣人，或者跟這個社會沒有共識，說不定下次就有了。不斷的投票、選擇，讓台灣人習慣於以選票表示意見，這就是抵抗中國統治的最有利力量。這些力量不會消失，隨著像你這樣的人逐漸長大，也會讓政治社會化型塑出更穩定的政治文化。或許有生之年我看不到台灣進入聯合國，但是我們下一代有可能會看到，他們看不到，就再期待下一代。只要我們可以投票，相信民主，這就是抵抗極權的最重要力量。 最後，談到移民，這不是我們能做的事情。劉德華當年在電影裡是這麼說的：「他們把大陸搞垮了，我們還可以退到臺灣，但如果今天，他們把臺灣也搞垮了，我們還可以退到哪裡去？再退一步就是大海了！」 傻孩子，台灣沒了，你只能移民到大海裡。我們一起努力，別跌到海裡去。

【#台印雙邊投資協定 最大受益者，#鴻海 #富士康 將把 #蘋果 高端手機生產線從中國移到印度】 鴻海從2015年開始在印度建立產線，著眼的是印度與中國相當的12億人口市場、更落後的基礎建設，當時鴻海喊出要聘僱一百萬印度工人。然而，三年過去，鴻海引進的也只有小米、蘋果低階產品等產線，在印度聘僱的人數也不如預期。因此，常看到印度政府質疑鴻海投資誠意的新聞。 隨著 #美中貿易戰 即將在2019/3/2 00：00進入25%高額關稅的前夕，#蔡英文 政府順著美國圍堵中國的 #印太策略，與印度簽訂了台印雙邊投資協定（BIA, https://goo.gl/J8UPnj)，保障了台商在印度投資發生糾紛時，能有公正第三方的裁決機制。同時，最重要的是， #保障台商從第三地轉投資印度也能適用這個協定。 因此，台印投資協定最大的受益者，就是在美中貿易戰中要避險的台商，特別是在中國有高出口額、蘋果產品最大的組裝廠商，鴻海富士康。於是這兩天我們就看到各種科技新聞，宣佈鴻海將把蘋果的高階手機，像是iPhone X系列的產線，移出中國到印度生產（https://goo.gl/4tZQUQ）。 但媒體不會告訴你，富士康或其它台商能安心投資印度，正是因為蔡英文過去3年拒絕 #92共識，在貿易戰中站隊美國這方，才能幫 #郭台銘 這些台商先打好台印雙邊投資協定的基礎，讓台商能安心到印度做高額投資。如果是一個舔中或跪中的總統，我們早已經在25%關稅的制裁對象裡，試問，以臺灣科技業普遍毛利率5%不到的情況，臺灣還有廠商能夠競爭嗎？還有廠商能夠存活嗎？ 這就是 #站隊經濟學 的奧秘之處，誤站到匪區，就等著滅亡，臺灣人該選哪一邊，或是想選哪一邊呢？別選了錯誤的一邊就沒得後悔了。

我本來昨天寫了，後來刪掉沒貼出來，覺得就幾個人的想法，不一定要當一回事。沒想到今天還是一堆人在討論換蔡不換蔡。 以為換蔡就有機會，這太一廂情願，尤其支持賴清德的人，更是一廂情願，賴清德這一年當了行政院長，難道敗選他沒傷到嗎？如果蔡不行，賴也不行，蔡賴已經成為一體。 我同意，如果非要換不可，現在是唯一的時機，等到六月再來換，就只是換柱翻版。 但是換了作用不大，只是坐實了蔡施政不力的說法，你民進黨後面再推什麼人都一樣，人民只會覺得既然蔡做那麼爛，而且你民進黨都承認了，我們當然投別黨。 我真的不覺得蔡英文有做那麼爛。 有人說，她一次開太多戰場。問題是她不開那麼多戰場，大家恐怕更不滿。請問轉型正義該不該做？年改該不該做？討黨贓該不該做？司法改革該不該做？ 有哪一項不是二三十年前就該做的？ 蔡可以先不要做哪一項？ 有人說她做太快，有人說她太慢，到底她是太快，還是太慢？還是這兩批人馬先去打一架？ 我是不知道不滿的人心裡的路線圖到底長怎樣，但我敢說，即使你們同樣反英，你們心裡的圖也都長得不太一樣啦！不信的話，和你的同志們確認吧！ 就這樣。 現在沒什麼好換的，換了只是提早結束整場比賽而已。 你們還真以為這是在換投手喔！ 九局下半只是一個譬喻，不要真以為我們在打一場棒球賽。 現在其實比較像在踢足球，有人已經紅牌下場了，我們可能九人或十人和人家十一人在踢。不是不能贏，但精神壓力很大，時間很緊迫。不要以為真像棒球一樣可以拖拖拖。

實在是看不下去關鍵時刻這節目 標題陳菊賤賣高雄市土地？ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181228003700-260405 說一坪只賣37萬叫賤賣？！！！ 還拿台北台中建商土地價值來比 要看是精華地還是農地好不好？ 而且還拿七期建商比價？ 有這樣抹黑的嗎？ 這裡有高雄歷任開發土地標案查詢 http://landevp.kcg.gov.tw/landdev/m3_2.jsp 賣任何地都是經過公開標售 請問怎圖利自己？怎貪污？ 用最新8月份來看 高市府釋3665坪地、底價逾10億 平均一坪才28萬 但是其中有一塊240坪 標售底價1億8706萬元 一坪最少79萬（底標） 要破百萬標價的地還是有 不能用平均值來看 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180808/1406970/ 抵費地標售區位不同 用每坪平均只是無知的評論 今年12/19地政局新聞稿 中都脫標價每坪百萬： 本季在中都重劃區 推出1筆住四用地面積約400坪 臨九如三路面對中庸公園 條件優吸引8家投資人搶進 以總價4 億69萬餘元脫標 溢價率51.25％ 為本季溢價率最高者 每坪標脫價近100萬元 菊市府任內賣的是公辦重劃抵費地 是做工賺的錢不是祖產 連網友都幫花媽平反： 為花媽平反！ 網駁韓粉「賤賣土地」： 那是重劃抵費地 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2650780 網友原文在此： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545488025.A.299.html  然後下面是台中市開發土地標售的查詢 https://www.land.taichung.gov.tw/news/?type_id=10804&parent_id=10801 台中胡自強任內 才是賣最多地的市長 https://buzzorange.com/2018/04/27/six-cities-sell-lands-in-tw/ 在網路上有google 大神 不懂可以請教祂 別再相信這種騙人的節目  

習近平跳過鄧小平，回歸毛澤東，驚醒西方對中國經濟成長促進政治改革的幻想。（美聯社） 馬英九的尊師、紐約大學法學院教授孔傑榮最近分析說：習近平的倒行逆施使他成為毛澤東所說的「反面教員」，他的作用是促使中國的改變來得更快；中國從文革到開放，再從開放到專制的歷史變遷，他可能不能活著看到習近平專制結束的那一天，但中國的變革一定會發生。諷刺的是，他的學生馬英九，最近才將「不統」大躍進為「不排斥統一」。馬英九的思路，堪稱國民黨人的典型，他們號稱國際觀高人一等，但卻越來越暴露出他們的國際觀早已鎖入中國的落後性，所以看不到中國已經備受西方先進國家抵制。 習近平的出現，讓中國走上從開放到專制的回頭路，可能不是歷史的偶然。二○一二，習近平接任總書記之後，為了鞏固領導中心的地位，對薄熙來等挑戰者進行整肅。對此，國際社會都以鞏固權力來認知，咸認只是共黨國家權力轉移的過程。然而，二○一七至二○一八，已經在中國定於一尊的習近平，仍然繼續鞏固領導中心，罷黜接班人，取消任期制，打破集體領導。至此，國際社會才恍然大悟，原來習近平的榜樣是毛澤東，他的自我認知並不是延續改革開放事業，讓中國成為負責任的大國。習近平折磨諾貝爾和平獎得主劉曉波，開始讓西方世界警覺到，習近平意在挑戰普世價值。不過，多數西方領袖仍想盡力維持全球化的嘉年華會，為了中國的工廠與市場，姑息習近平的中國夢。直到二○一六，非典型的美國總統川普上台，川習經過短暫的蜜月期，習近平對自由貿易、公平競爭、國際秩序、普世價值的衝撞，終於引起志在「讓美國再次偉大」的川普的反制，而挑戰的號角便是貿易戰。貿易戰，起初是以自由貿易、公平競爭為發起點，但迅速升級到文明衝突的全面對抗。十月初，美國副總統彭斯的演講，已勾勒出以貿易戰為起點的文明衝突戰場。 習近平的權力極度集中，必然會激發一個內部矛盾，那就是，四十年改革開放所釋放的社會活力，欲求更開放、更自由的政治型態。但，習近平不僅無意啟動政治改革，甚至要把僅有的寬鬆恢復箝制。於是，黨國意志遇上社會活力，習近平出之以數位集權主義，以防火長城、人臉辨識、社會信用系統等，發動改革開放所獲得的國家銳實力，強硬鎮壓中國社會的自由化欲求。跳過鄧小平，回歸毛澤東，驚醒西方對中國經濟成長促進政治改革的幻想，從而一帶一路、南海軍事化、繞台擾台，西方也轉而以「圍堵中國」的視角重新應對。川普將中國重新定義為「戰略競爭對手」，體現了中國與民主國家之間的新時代關係。孰令致之？習近平的中華帝國夢有以致之！ 自此以後，美中貿易戰的市場肉搏戰，依舊在商言商地進行著，川普抓住核心技術的要害，逼使習近平且戰且退。孟曉舟被捕、華為遭西方國家抵制，顯然不是經貿戰的插曲，而是戰略衝突的殊死戰。與此同時，中國迫害天主教、基督教甚至佛教的作為越來越猖狂，新疆的維吾爾族改造營更引起廣泛重視。西方媒體報導中國的角度，很明顯有別於改革開放以來的樂觀其成。可以說，改革開放四十年到習近平的質變，徹底改變了西方世界對中國的浪漫遐想。無獨有偶，今年聖誕節前後紛紛傳出，中國各級政府發出「耶誕禁令」，夸言「洋節是國恥」。與此同時，紀念聖誕節次日的毛澤東生日活動，也遭到公安阻撓。真正的馬克思主義讀書會，也是當局的眼中釘。 凡此說明，「新時代中國特色社會主義」，雖然是「鄧皮毛骨」，卻不能鄧小平，也不能毛澤東，只能「好好學習、天天向上」。學「習」，顧名思義，只能學習近平！權力的邏輯使然，習近平的大權一把抓，只能越抓越緊，不能一刻放鬆。這也就會形成孔傑榮所說的「反面教員」，因為失去集體領導的政策平衡作用、內部權力繼承的鬥爭焦慮、尤其是社會活力不予疏導反而百般堵塞，以及衝撞國際秩序所產生的反作用力等，極可能「促使中國的改變來得更快」。而在此之前，中國經濟危機可能更早發生。面對這樣的前景，台灣應該保持距離以策安全還是連結中國池魚遭殃，應該站穩第一島鏈的戰略要衝還是跟中國一起被圍堵，不難抉擇。

  長期以來，民眾對司法的評價與信任度是相當負面的。蔡英文在二○一六年就職演說中的司法改革宣示，因為深深打入在場者的心坎而獲得聲量最大、時間最長的掌聲。 以前，蔣介石、蔣經國父子統治的白色恐怖年代，統治者（及共犯結構們）說你／妳是匪諜，你／妳就是匪諜。法官判決的依據是什麼？以一九六○年的「自由中國」案為例，「知匪不報」的雷震，最後遭判刑十年。或問：為什麼是十年，而非九年或十一年？答案是：在法院判決之前，蔣介石於總統府主持專案會議已親自批示「刑期不得少於十年」、「覆判不能變更初審判決！」 法官「奉令判決」，雷震案是通例而非特例！蔣介石在原本法官依法判處的判決書上批示「處以極刑可也」、「應即槍決可也」、「判處死刑可也」、「應判死刑」、「改處死刑」，或是將十年有期徒刑追加為十五年，在已解密的文書檔案中可說是連篇累牘、屢見不鮮。 白色恐怖時代，匪諜的下場，不是槍斃就是長期的牢獄之災，家破人亡、財產沒收充公是常態，還會株連無辜親友，社會的氛圍真是談匪諜色變。今天，現役官兵及退役將領被中國吸收當共諜的，就算倒楣被抓了，懲處也沒有比偷雞摸狗的竊賊嚴重，以涉及中國解放軍上尉鎮小江共諜案的前馬防部少將許乃權為例，被依違反「國家安全法」判刑2年10個月，刑期之短已是一奇，出獄後每月照領7萬多元的月退，對共諜保障福利若此，無異置國家安全於無物。 另外，今年九月在網路造謠散播假訊息指稱「台客受困關西機場，靠中國巴士進入機場內接駁」的游姓男大生，雖因而造成我大阪辦事處長蘇啟誠不堪壓力而自殺身亡，南投地方法院法官日前卻以「不足以影響公共之安寧者」為由判游男「無罪不罰」，為網路散播造謠、發假訊息的「自由」、「無罪」、「不罰」取得司法認證！ 總而言之，司法以往的羅織入罪、亂戴紅帽，現在變輕判通敵共諜、網路造謠為匪宣傳無罪；以往的沒有獨立審判空間、最高層峰要你怎麼判就怎麼判的「奉令判決」，現在變成法官在「自由心證」與「獨立審判」的無限上綱，要怎麼判就怎麼判、愛怎麼判就怎麼判；以往的動不動就死刑槍斃，現在變成殺人不眨眼的歹徒，在悲天憫人的法官眼裡仍然是「有教化可能」。只能說：如此一百八十度轉變的兩極化司法，有嚴重的過猶不及症候群！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

韓國獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 越南獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 印尼獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 菲律賓獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 這麼多國家獨立沒有獨立公投，為什麼我們會執著必要一個獨立公投？ 反過來。 魁北克公投後獨立了嗎？ 沒有。 蘇格蘭公投後獨立了嗎？ 沒有。 加泰隆尼亞公投後獨立了嗎？ 沒有。 庫德斯坦公投後獨立了嗎？ 沒有。 這麼多地方公投後沒有獨立，為什麼我們執著一定要有一個獨立公投？

上週搭華航從羽田機場回台，空橋進入機艙前有一小推車的報紙可拿，只有三種報紙：聯合報、中國時報、旺報(中國時報的小弟)。 不論是政府可控的單位，如機關、部隊、警局，或不可控的銀行、髮廊、早餐店、小吃店，都以壓倒性的數量，只放中時聯合，電視只播中天東森TVBS。 這種新聞偏食並不是巧合，而是撒錢收買，買媒體、買媒體老闆、買記者、買傳播管道...蔡政府有覺知這是溫水煮青蛙嗎? 沒有。—覺得悲傷。

葉俊榮基於維護「大學自治」而勉予同意管教授上任是倒果為因的說法，其悲壯的「扛十字架」說，儼然將自己形塑成現代版的普羅米修斯。（資料照） 身為一個財經法律的學術工作者，每當聽到國立大學的同儕大談「大學自治」、「學術自由」時，心中總不免出現一個對比聯想︰如果今天有受同樣身分與待遇保障的國營事業出面主張「事業自治」、「業務自由」時，我們會作何感想？ 這或許是個蠢問題，答案應該也是眾所周知，如同美國哈佛大學校訓「真理」（veritas）一語所彰顯的，透過「大學自治」保障大學教授教學與研究議題的自主權，讓不同角度思維能在不受主流思潮與當權者喜惡干預的自由環境中，盡情論辯，激盪出可以貢獻於全人類之智慧；過程中，沒有不可殺的「聖牛」，只有對追求真理的熱情與堅持。換言之，「大學自治」與「學術自由」是「手段」不是「目的」，當然也不是大學的「神主牌」。當教授追尋真理的理想性格不再，「大學自治」、「學術自由」將成為校園內結黨營私與利益分贓的溫床和遮羞布！這也是大學對於教師之聘任、升等，行政主管之遴選都有一套嚴謹程序的理由。除了藉此來評斷其是否有足夠的專業能力外，更重要的是用來檢視他們是否有為自己的專業理念與所認同的價值辯護的人格特質，同時，在面對外界誘惑與壓力時，能不能hold得住大學獨立自主的基本理念。但在沒有關於候選人充分、透明與正確的資訊下，這些目的都是空談！ 帶著論文抄襲、利益衝突及違法兼職等疑慮接任台大校長的管教授，未來該如何領導台大，對他將會是一大挑戰。但如果上任背後所散布的訊息，讓「學成文武藝，貨與帝王家」逐漸成為台大校園的「時尚」時，則這樣的大學還有資格談「大學自治」與「學術自由」嗎？葉俊榮基於維護「大學自治」而勉予同意管教授上任是倒果為因的說法，其悲壯的「扛十字架」說，儼然將自己形塑成現代版的普羅米修斯。只是，希臘英雄為人類留下了延續生命的火苗，葉教授，您為臺灣的學術界留下了什麼？ （作者為中原大學財經法律學系教授）