新加坡「馬習會」，面對習近平，馬英九豈敢提「一中各表」，民選的總統竟自貶為「馬先生」。圖／民報資料照 國民黨硬拗根本不存在的「九二共識，一中各表」已經到了不講事實、不講邏輯、胡攪蠻纏、裝瘋賣傻的地步。 第一，歷史事實。國民黨說九二共識有一中各表。對1992年在香港的汪辜會談，當事人辜振甫在回憶錄《勁寒梅香》中很清楚寫道，當時雙方各說各話，根本沒有一中各表的共識。當時的總統李登輝，陸委會主委黃昆輝，海基會秘書長陳榮傑，都否認有九二共識。 第二，基本邏輯。所謂共識，就至少有兩方（或多方）；所謂各表，更要有對方。可是北京方面從來沒承認過有一中各表的九二共識。沒有對方同意，就沒有「共識」；更談不上「各表」。 九二共識實質就是一國兩制 第三，對方表態。這次元旦次日的習近平對台政策講話更明確了：「九二共識」就是「兩岸一中，謀求統一」；實質就是一國兩制。但習近平已經清楚挑明後，國民黨還在繼續狡辯。對此，北京國台辦發言人馬曉光再次申明：「堅持一個中國，謀求兩岸統一」，這就是九二共識的內涵。所以，所謂九二共識，就是一個中國，兩岸統一。就是一國兩制！ 第四，常理常識。共產黨怎麼可能同意國民黨代表中國，中華民國代表全中國，允許你各表呢？國民黨簡直就是做白日夢。自欺而無法欺人。 第五，口是心非。如果國民黨真認為、真相信中華民國代表全中國，那國民黨起碼應該支持中國人民的自由民主事業，幫助中國人（如果他們真認為是同胞）推翻對岸的專制統治，結束他們認為的「偽中國」，恢復中華民國的「真中國」。可是別說反共，國民黨對中國異議人士、民主活動都避而遠之，深怕得罪共產黨。甚至還討好共產黨，要國共一家親，聯手對付台灣人民。 第六，不敢各表。如果國民黨堅持說有「一中各表」的九二共識，那國民黨的主席們，高官們，怎麼沒有一個人敢在北京地盤說「一中各表」？怎麼沒有一個敢在中共官員面前說「中華民國代表全中國」、我們「固有之疆土」？他們見到共產黨，全都嚇「殭住了」，連中華民國四個字都不敢提，還代表全中國呢，真是夢囈都不信。僅舉幾例： 「馬習會」馬不敢提「一中各表」 新加坡「馬習會」，面對習近平，馬英九豈敢提「一中各表」，只迎合對方說我們不搞一中一台，反對台獨。你的「固有之疆土」哪裡去了，你的中華民國代表全中國哪裡去了？別說對習皇帝，即使見到國台辦主任陳雲林這個芝麻官，還是在台灣土地上，馬英九總統都不敢提「一中各表」，民選的總統竟自貶為「馬先生」。 國民黨前主席朱立倫，在去年中共國台辦主任劉結一剛上任，就迫不及待搶頭香，跑去北京朝拜。見到劉統戰，朱立倫同樣連一句「一中各表」都掄不出來，更別說「中華民國代表全中國」了。面對劉結一，朱立倫結結巴巴，溜鬚拍馬，深怕在中共那裡失寵，影響他在台灣的政治生命。 再看現任黨主席吳敦義，在台灣、在自己黨代會上的就職演說，都不敢提「一中各表」四個字。沒有一中各表，九二共識就是一國兩制！ 這次縣市長選後，吳敦義有點真話了，他說：一中各表的「九二共識」，「就是你表你的，我表我的，不能在中方前面講一中各表，公開講這個不行。」 吳敦義還有點白賊之膽，說出：不能在中共面前講一中各表；公開講不行！這「不行」兩字道出天機：共產黨不允許，不讓，他們就得服從。 不能跟對方說，不能公開說，這叫哪門子共識？如果有人說「吳敦義就是吳三桂，一吳各表」。吳敦義不滿、不同意，那按吳氏邏輯，我不在你面前講，不公開講；你表你的，我表我的，你說你的，我說我的。這樣行了吧？ 北京方面從沒承認（更沒接受）過「一中各表」，習近平、馬曉光們又不顧情面，一次次公開打臉國民黨，等於把馬英九們逼到牆角，無法自圓其說，只能做鴕鳥，頭埋在沙子裡喃喃自語「一中各表」。國民黨被逼得只能公開裝瘋賣傻了，也夠可憐的。 對這樣的國民黨該怎麼辦？只有一個辦法，就是把他們趕到金門馬祖：按《舊金山和約》金馬不屬台灣，屬中國。那時候國民黨們在那裡跟北京怎麼表，就都跟台灣沒關係了。

  「庸俗（Kitsch)乃所有牢獄中最歹毒的一個，是拿簡化的不實情感黃金來包覆鐵柵欄，讓人們以為那是宮殿樑柱。」 ～里斯本夜車 我曾經用「Kitsch」這個字來形容柯文哲，用「模仿的Kitsch」來形容時代力量。這個字中文的意思是：「媚俗」或「庸俗」。其實這個字是從德文的動詞 verkitschen 而來，verkitschen 原本的意思是「迅速賤賣」，巴伐利亞的觀光業盛行，需要賣給觀光客很多東西，尤其是手工藝品或是畫畫，一些隨隨便便、大批生產的紀念品或畫作，所謂不是藝術的藝術品，粗糙但可以迅速完成賣給觀光客，賣這些東西就叫做 verkitschen。 庸俗有時候是一種感傷，把一般人的感情和反應當成是自己的感情和反應，廉價但是可以很快地得到一般人認同的情緒和撫慰。庸俗（Kitsch ）是一種懶得思考的態度、不重視邏輯事實、不願多次品嚐審視、不求甚解、不從其他的角度看待事物本身，一種直覺懶惰對待事情的方式。 在台灣很多人反對「一國兩制」，不想被「中國併吞」，這個「反對」到底是「藝術」的成份多，還是「庸俗」的成份多？觀察週圍的人們，許多口頭反對被中國併吞，但是實際上的行為並非如此，反對「中國併吞」是體制的選擇，決定「民主」或「獨裁」，「自由」或「專制」。但是「庸俗」的思考是在這上面加上了「先決條件」，如果影響了我的「官位」、「年金」、「婚姻」等等，甚至「情感」或「情緒」，如果沒有先決條件，很多人就不是這樣看待這個問題。 柯文哲曾經說過「如果實力不夠就不要對中國大小聲」，許多人錯誤解讀他的意思，以為這個實力指的是「台灣」或「美國」，我的認知是所謂「兩岸一家親」在島上支持或反對的實力，反對「中國併吞」的實力如果不夠，千萬不能大小聲，這樣一個馬基維利主義的梟雄，像擱淺沈没前郵輪上的老鼠一般，有超乎常人的奇特感官。難怪柯文哲的總統支持民調居高不下，中國政府包括習近平或國務院國台辦會徹底澄清「九二共識」的模糊定義而改打「兩岸一家親」的王牌。 不知道為什麼我常常用德國來反觀台灣，用明鏡週刊的記者來評論台大校長管中閔，反正一般民眾的認知，「彈劾案就是文字獄」，沒有理性討論的空間，而我就是民進黨的打手。到處都是 Kitsch，由 Kitsch 來決定我們的前途，如果台灣的未來被中國併吞，我當然就是站在逆流的那一方面。在發起反服貿電信和反中資入股 IC 設計連署的時候，我記得我曾經說過，不管成功或失敗，台灣會不會被中國併吞，將來我都可以跟小朋友説：「我當年真的盡力了」。 有些以前一起參與運動的朋友因為去年的選舉，以及目前柯文哲總統選舉民調的支持度居高不下，産生沮喪、懊惱甚至後悔的感覺，我倒是沒有這樣。雖然參與這些運動對於生活和工作帶來一些困擾，但是這不對人生的道路有嚴重的價值障礙。我想不管台灣的未來如何，如果歴史重來一次，我會再次走上同樣的道路，所謂「歷史總是不斷的重演」意義不也就是這樣。 最近看完第四次的「里斯本夜車」，只有用裡面的話兩句話來做結論。 「生命的意義不在於如何生活，而在於如何設想生活。」 「永恆出現雖然剎那芳華，但就是存在。」

（之一：關於甲考） 甲考，這幾天又上新聞 因為，馬英九竟然很自豪地說 他當年甲考第一名 其實，關於這個幫助國民黨權貴子弟黑官漂白的甲考 我早在1993年出版的《給我報報004》裡 就公布了次年（民國八十三年）的「甲考試卷」 試卷內容有選擇、改錯、填空等題 在此，再度公布一次 選擇題： （ ）在清朝時組織台灣民主國抗日的英雄是：1。邱逢甲 2。邱逢乙 3。邱逢丙 4。邱逢丁 （ ）當我們談到桂林的山水時，我們說它：1。甲天下 2。乙天下 3。丙天下 4。丁天下 （ ）如果某人退役，我們說他：1。解甲歸田 2。解乙歸田 3。解丙歸田 4。解丁歸田 改錯題： （ ）今天，爸爸帶我去參加假考，監考老師看到爸爸，立即向爸爸問好，原來他以前是爸爸的部下 （ ）昨天晚上，在萬華喝了一杯由蔘酒、鳖血（就是鉀魚血）和蛇膽混合的藥酒之後，立刻產生了一種很用的感覺 填空題： 一。 穿山____：一種動物，牠吃螞蟻不吐螞蟻皮 二。 ____醇：在酒廊運氣不好時會喝到的一種飲料，喝下去之後，運氣不好眼睛會瞎 三。 ____蟲：男生喜歡抓來塞到女生衣服裡，讓女生尖叫的一種蟲 四。 ____骨文：很久很久以前的一種文字，研究這種文字的男生通常都穿長袍馬掛 五。 ____級：綠燈戶裡價錢最貴的那個等級 （之二，2018金馬奮獎） 今天公布的是「最佳改編劇本」獎 什麼，又有馬英九？ （我想，金溥聰一定覺得很驕傲）

日前立委質疑陸軍官校校歌歌詞內「黨旗飛舞」等內容不當，要求改善未果，衍生刪除校慶預算三百多萬的爭議。結果昔日黨國對臺屠殺及白色恐怖執行者彭孟緝之子隨即宣布捐款補足被刪除的預算(圖右：引用自由時報) 這起事件，大家不妨去思考幾個問題： ◎ 你想像中用我們納稅錢養的、理所當然要保衛我們的軍隊，其「陸軍官校」為什麼校歌依然是不折不扣的中國國民黨黨軍校歌？ ◎ 我們可以理解「陸軍官校」的由來本就是外來中國政權的黃埔軍校黨軍，但若戰後逃亡來臺長達70多年的他們願意落地生根效忠臺灣，為什麼連個校歌都不能改？不要再扯陸軍官校改校歌和拼經濟有什麼關係。 ◎ 昔日黨國加害者的後代第一時間跳出來挺陸軍官校繼續維持外來政權黨軍的校歌，這背後是什麼意義？ ◎ 加害者後代此般行徑，對昔日種種不義作為是否有絲毫反省？或是認為其父當年屠殺臺人殺得理直氣壯？ ◎ 若我們希望過去的傷痛可以撫平，社會能早日向前邁進，加害者集團對昔日不義作為最起碼的態度該是什麼？現在他們呈現出來的實際作為又是什麼？ ◎ 許多人樂觀期待某些人可以良心發現檢討過去、認錯反省負起責任、盡力彌補、一起團結邁向未來，但現實卻是理直氣壯打死不覺得有錯甚至叫囂「滅東廠」「翻桌」，若多數臺灣人不能堅定立場要求其拿出負責的態度，事情還有任何其他解決的可能？ 這些基本問題，說穿了就是臺灣莫名其妙現況糾結的根本原因，即使臺灣走向民主化，外來政權勢力依然深深影響臺灣。他們寧可將臺灣出賣給昔日死對頭中國，也不屑融入臺灣。許多看似被包裝得很複雜的爭議，背後的根源都是來自於此。 每個臺灣人都可以客觀理性的去思考，這樣的結構、這樣的局勢，自己該怎麼判斷、該怎麼抉擇。 延伸閱讀，誰是彭孟緝： 1947.3.6 高雄大屠殺 http://www.twmemory.org/?p=10809 1947年二二八事件後的「清鄉」 http://www.twmemory.org/?p=9175 1949.4.6 四六事件，臺大及師院學生遭大規模逮捕處決 http://www.twmemory.org/?p=11055 1952.3.7 蔣經國以特務頭子之姿一夜大肆逮捕將近400人 http://www.twmemory.org/?p=12341

由於中國資訊通訊產品大廠「華為」公司長期以來一直被認為有中國軍方背景，且與中國政府關係密切；美國等多個國家曾指控「華為」的產品可能被用來蒐集資訊。2018 年 12 月「華為」財務長孟晚舟在加拿大被捕後，世界各國對「華為」的資訊安全疑慮愈來愈強。台灣經濟部成立的財團法人工業技術研究院(工研院)與資訊工業策進會(資策會)也分別在 1 月 15 日、16 日宣布內網禁用「華為」製造的設備。對此，中國國務院台灣事務辦公室發言人馬曉光立即在 1 月 16 日例行新聞發布會上表示：「對於這類出於政治目的破壞兩岸正常經貿合作的做法，我們堅決反對。」，並痛批「它不僅損害大陸企業的利益，也嚴重損害台灣消費者的利益。這種做法迎合外國某些勢力，甘當外人的棋子，是不得人心的。」 事實上，早在 2014 年時中國另一個知名手機品牌「小米科技」公司就坦承他們所生產販售的手機內建於小米手機作業系統內的「網路簡訊」服務，在未經使用者同意的情況下，就會自動啟動，將使用者的電話號碼、IMSI(國際行動用戶識別碼)及 IMEI碼（國際行動裝置識別碼），回傳到小米伺服器上。另外，「小米科技」公司也證實了透過這個網路簡訊服務回傳北京的使用者電話號碼沒有加密，而是採用明碼傳遞而引發軒然大波。而今，與中國政府及軍方關係更密切、中國政府甚至於還不惜冒著與加拿大斷交的風險，使盡渾身解數的以涉及販毒的罪名逮捕加拿大公民羅伯特·勞埃德·謝倫伯格（Robert Lloyd Schellenberg）並在日前將他改判死刑，被質疑此舉是中國企圖藉此逼迫加拿大政府釋放孟晚舟等種種不尋常的強烈反應來看，要說「華為」沒有在他們的產品內動手腳設立後門程式來替中國政府與軍方竊取情報，顯然是不可能的事情。 因此，台灣工研院與資策會追隨其他國家的腳步跟進禁用「華為」的設備，只是剛剛好而已。然而，馬曉光竟然為此大動肝火，痛批台灣工研院與資策會「迎合外國某些勢力，甘當外人的棋子」簡直是莫名其妙！畢竟，在去年 6 月 3 日「六四天安門大屠殺事件」28 周年前夕，民進黨與行政院大陸委員會雙雙發表聲明，呼籲中國正視「六四事件」的歷史事實，以及儘快釋放遭到中國關押的台灣非政府組織人士李明哲。馬曉光當時才反嗆：「中國政治經濟社會發展，只有中國人民最有資格講話」，等於公開明白宣示台灣人不是中國人。既然如此，那麼對於中國而言，台灣自然也是和美國、日本以及歐洲等國家一樣都是「外國」，台灣禁用「華為」的設備，只是與其他的「外國」一樣，都基於保護自己的國家利益而為之，又何來「迎合外國某些勢力，甘當外人的棋子」之可言？ 是以，對於曾經歷經「白色恐怖」時代被蔣介石與蔣經國父子獨裁統治，付出無數家庭血淚慘重代價才好不容易擺脫獨裁者全面監控爭得自由的台灣人來說，「華為」以及「小米」這些中國製的電子通訊產品還是留給想當「中國人」去用吧，因為這些東西就有如古代奴隸身上的烙印一般，雖然看不到，但卻絕對會被中國政府這個奴隸主在幕後隨時掌握監控！ 引用連結： 海兒的部落格

  口譯哥任用如果發生在企業界，會是怎樣？從這個角度觀察，或許有助於釐清爭議。 Ｔ公司是一家公開發行的公司，其銷售組織有外勤與內勤。外勤根據行銷策略，負責市場開拓、客戶關係經營，並承擔貨款安全與業績責任；內勤負責外勤在執行上述業務時的相關書面作業，並隨時與生產部門的排程單位密切聯繫，以切保交期的準確。 在待遇上，外勤遠高於內勤，並享有配車。內勤只要考績連三年甲等以上，並通過一項個性測驗，就是外勤候選人；遇到外勤出缺，或其編制擴大時，年資最高的候選人就優先派任。 Ｔ公司的產品送交客戶後，有關售後服務、疑難排除等，另由其品服部門負責。 上個月，最大客戶Ａ的採購部門密會銷售主管吳，希望窗口（外勤）能改由品服員趙某擔任，理由是互動中，他的積極性、溝通能力與服務態度，遠遠過之。 吳詢問人資部門相關規定，發現十四年前就有規範，外勤人員得由資深內勤擇優升任，但若有特殊專業或客戶需求（如曾有客戶要求懂日文又有化工背景），可由非內勤人員轉任，其比率不得超過外勤員額總數的二十％，此限制是為了激勵內勤，做好綠葉的陪襯（服務客戶），將來就有機會成為紅花。 Ｔ公司的ＣＥＯ很快就批准了這項任命，因為趙某是他面試進來的，短暫共事過，彼此有高度互信，而Ａ是最重要的客戶，既然他們認同趙，樂見其成。再者，同業大咖Ｃ公司一直放話想購併Ｔ公司，公司少數外勤過於悲觀，常自我設限，「我這樣在市場上衝撞，會不會得罪Ｃ公司」，他迫切希望有更勇於任事的人加入銷售團隊。 趙員才三十一歲（雖然業界有人在這個年齡就當了部門大主管），在論資排輩的Ｔ公司仍被視為搭直達車，而在講究學歷等同能力的文化中，趙雖不錯，但也不是頂尖，無法加分，甚至被質疑。於是公司內部似是而非的言論不斷：趙的資歷不足，嚴重破壞公司的銷售體制，要知道一個內勤要歷經多少年才能轉任外勤，而且要通過種種關卡；趙的月薪增加多少？是一般操作員的多少倍？公司外勤待遇是不是偏高，該檢討了。 這些「低層次思考」到處瀰漫著Ｔ公司，有建設性的課題、意見被口水淹沒；這樣的場景，不也正是台灣此時社會氛圍的寫照。誰在帶風向，洗腦芸芸眾生？美國智庫學者葛來儀（Bonnie Glaser）稱，「對趙的攻擊毫無根據，台灣（特定）媒體在其中扮演了可恥的角色」，一語中的。 （作者為上市公司高階主管）

元月11日舉行司法節研討會，司法院長許宗力倡「司法良心救台灣」，但司法至今沒有有效究責機制，是鐡的事實，說什麼「司法良心」都是空談。圖／民報資料照 元月十日，筆者在自由廣場發表一篇「蔡（碧仲）次長的痛，蔡總統懂嗎？」，緣由有「花蓮王」之稱的花蓮縣長傅崐萁，因涉合機炒股案，審了14年，判刑8月，今年9月入獄服刑，政府派了原法務部政務次長蔡碧仲前往代理縣長，短短3個多月，蔡碧仲下個令人「拍案叫絕」的結論是：花蓮縣政充斥「違法亂紀」，花蓮縣政府是「傅崐萁一個人講了算！」。這兩句話坐實了長久以來，有關於傅崐萁在花蓮據地為王、繪聲繪影的傳聞，果然不虛。傅崐萁是無黨籍的，但他1丶20年來打遍藍綠無敵手，吃乾又抹淨，不吐骨頭，套個近年不知從那裡竄出來的「無色覺醒」的話：藍綠只佔全民6％，所以94％的「無色」最大，台灣未來將由「無色」領導，傅崐萁勉哉！ 蔡碧仲代理縣長結束後，回任法務部政次，針對司法（包括檢察官及法官）提出一針見血的鍼砭：應積極偵審不積極偵審，該起訴不起訴，該判罪不判罪，該定審不定審」，這是筆者40年媒體人生涯，所見司法高層對司法實況，最直白勇敢的批判，不禁讚曰「壯哉！漪哉！」 蔡碧仲次長的鍼砭，可謂一針到位，但對於司法改革不見得能「振聾發聵」，因為司法之沈痾，何止7年之病，簡直二戰後陳儀來台代表接收，台灣司法就開始物腐蟲生，幾十年間，在國民黨和槍桿子操控凌虐下，台灣司法自憲法以降，乃至六法，全部只剩白紙黑字的條文，「有體無魂」差堪比擬。而蔡英文總統上任2年7月，民調之所以每況愈下，司法改革幾近零分，也是重大因素之一，人民眼睛很雪亮，指標性案件裁判一出，人民心中各一把尺，自有公評，而不是誰説了算。 司法受「錢丶權」及意識形態操控 蔡執政二年多來，司法受「錢丶權」及意識形態左右情況，原地踏步，並没有什麼改善，有的還變本加厲「倒退嚕」，蔡雖強調她手不伸進司法，但卻也防杜不了其他太多司法妖風黑霧，人民的怨氣還是要向國家元首算總帳的。簡單舉例，她大用邱太三丶葉俊榮，國人皆知，但她把濫權責任惡果，推給形式任用的行政院長，是沒有用的，反而更見推諉塞責之鄙陋。 元月11日舉行的74屆司法節研討會，司法院長許宗力倡「司法良心救台灣」，他所謂司法良心，即是法官審判要多傾聽當事人心聲丶用有溫度的心丶耐心丶柔軟心丶同理心依法來審判。他也說，現在已經無政治力介入審判，故法官皆可依人權兩公約及法律來良心審判⋯⋯。噫！許宗力院長是否在講天方夜譚，或根本不食人間煙火？這樣的司法院長如何把對脈丶開對藥方？ 許宗力院長此致詞，表面溫馨，直指用良心司法救台灣，但吾人猛然一悟，台灣教育界紅字罪人葉俊榮所再三強調的「溫度」丶「耐心」接管案，不正是創台灣教育厚黑汙穢之大成嗎？執政黨政治的手不伸入司法，但有辦法同時阻擋另外的政治勢力的趁虛而入嗎？制度不設防，或設防如紙糊，有錢買生死和刑期，愈見囂張，政府或好自為之，還是放任司法為吃人的機器？司法風氣品質每況愈下，卻自以為已「精緻化」直追先進國家？還大談「司法良心」來救台灣，何止緣木求魚！ 蔡碧仲政次苦心孤詣所總結提出司法再生之鑰，即司法貪汙瀆職者「皆應究責」，但台灣在幾十年司法醬缸文化中，對瀆職司法官究責，實是笑話一牛車，憲法一句「獨立審判」是永遠不變的金鐘罩丶鐡布衫，司法「獨立審判」早已變型成「獨裁審判」，老子丶老娘判了算，誰又能究責？（除非誰能抓到老子老娘收金條鑽戒，或衷心貪慕孫中山而不捨，萬件不及一，誰怕？）就如國王穿新衣，路人皆知祼體，但在憲法金鐘罩下，誰能揭穿？誰有權揭穿？又如何揭穿？ 蔡碧仲所謂「應該究責」，其實正反襯了現行並無有效的究責機制，所以才有「應該究責」之諍鍊之言，若有，何必多此一談？誠然，司法至今沒有有效究責機制，是鐡的事實，說什麼「司法良心」都是空談，用市井村夫俚言，即是：「脫褲子放屁」，這正是台灣司法幾十年來的絲毫不減的嚴重病灶，至今並無改善趨勢，總統、司法院長、法務部長⋯⋯你們知道嗎？制度不改臻於完善，千百個黑包子再世也是枉然。

  虐童案及因肉圓未加辣而施暴親兒等事件引發眾怒，鄉民不只肉搜、到場聲援，甚至到場毆打施暴者，且透過直播等網路傳播，不論是圍觀或助陣的鄉民也多到警察不得不出面處理。似乎，鄉民的私刑正義正在悄然成形。 這種一呼百諾的效應，除了彰顯人們對正義的渴望之外，更凸顯了司改成效不彰，與其耗時期待司法維繫正義，爾後又落空的無奈與憤怒外，不如直接動手私刑來得痛快淋漓。因此，儘管私刑本身就違法，卻總能一而再、再而三的上演並贏得讚聲的主因。因為鄉民宣洩的不只是對施暴者的不滿，也是對司法不正義及公權力不彰的不滿。 私刑固然違法、以暴制暴更屬不該。但，孰致之？又孰令之？執政者當審慎因應，不以事小而忽之，莫忘二○一○年九二五白玫瑰運動。除了積極加強民眾的法治觀念之外，更該好好徹底司法改革，該修法就修法，不管是刑責的增加或是汰除不適任法官等。已經八年多了，當年運動的訴求落實了多少？改進了多少？而台灣的社會安全防護網又建置或落實了多少？ 其實，私刑完全不代表正義，但「私刑正義」可以被合理化到不斷上演，那不僅僅是法治教育的問題，更是公權力崩解的問題。執政黨，拿出魄力對症下藥，加速汰除不法、不適的司法人員吧！讓私刑歸私刑、正義回歸正義，別讓台灣的正義只能在街頭伸張！更別讓台灣的民主法治簡化成群打腳踢的模式！在流行接地氣之際，正義不該淪為私刑正義，司法也該徹底改革，成為真正的正義防線！ （作者為加拿大台僑）

  台大校長管中閔上任數日後，監察院以其在政務委員、經建會和國發會任職期間，長期替「壹週刊」撰寫社評違反不得兼職通過彈劾，而目前所爭論者大多以個人政治立場或搬弄法條去表達支持和反對立場。但這些基本上擺脫不了個人情感上好惡，還有自身對政黨的態度，並未提升到民主政治和新聞監督的思辯，等於見樹不見林。 其實管中閔為「壹週刊」寫無記名的社評，最大的問題在於，是否模糊掉自身角色上當謹守分際，以及許多媒體社論出自政務官員筆下，表面上是透過邀稿，也會對外自稱文稿編輯，立場論述和發表全在媒體手中，但若其中存有官員透過社論為政策辯論，進行在國會場域外的對代議民意批判和惡鬥，甚至和媒體間心照不宣去交相賊進行並惡化更惡質的政治亂鬥，又或者是達到一些其他目的，例如成了學校老師要學生閱讀後寫心得教材，參加國家考試者準備期間必讀內容，又或者逢迎討好媒體經營者個人政治立場，所帶給自身事業版圖上的利益，那此種新聞自律變成了政媒套利，以及侵害台灣新聞亞洲第一的藏鏡人和影武者，才是對國內民主最看不到又嚴重內傷。 在朝入閣官員其實表達自身立場的舞台很多，多到有些地方政府還在砸公帑去搞置入行銷，加上平日採訪還有專訪，又或者在官方刊物上為文，早就可以暢所欲言。現在媒體會邀官員去為不具名社論撰稿，這些人士也會當下樂意答應，說穿了就是互相去進行政媒的裡應外合，然後去換來自身如垂簾聽政般的影響力，而此種掛勾早就進行多年，除了彰顯媒體自律與倫理上出了問題，更要留意之處是這些為文的官員，何以入朝當公僕者，仍存有躲在人民不知情的暗處，去透過媒體之手，進行文鬥和為己塗脂抹粉，這才是大家都在討論兼職問題外，一直沒透過主權在民的民主價值去思考的地方。 已經入閣當上政務官者，還孜孜不倦停留在學者，為媒體寫不具名社論，若其論述又有為己辯駁，政媒都出了很大問題，若能從愛國愛民精神在傅鐘下自省當會感到不安與虧欠。若國人和官員以及媒體，能從管中閔為官期間，仍透過媒體力量去發揮自身影響力中，去建立起政媒間當有規範和倫理，那才是另種民主價值的樹立。 （作者為文字工作者）

  最高行政法院對不當黨產處理委員會與中國國民黨間就國民黨舊中央黨部（現為張榮發基金會）追徵十一億三九七三萬零六元裁定停止執行，雖然這個結果早在意料之中，但本人仍有些話不吐不快。 本案國民黨舊中央黨部原址為日據時期日本赤十字會會址，日產接收後應屬國有土地，國民政府來台後，國民黨無償做中央黨部使用，五十六年非法借用增建房屋（公有房地依規定只有政府機關能借，國民黨非政府機關），七十年代再以有使用事實承租繳費，隨後再要求讓售土地，姑不論當時讓售價格是否低估（公告現值加兩成），國民黨在幾次聽證會均表示這與全國各地公有土地出售原則一致。 但我要問的是，一般民眾可以任意占用京畿重鎮不用地主同意，國家不管又無人敢聞問嗎？更何況是以一個區位在總統府對面，面積近二千坪的土地，難道當時國安單位都沒有意識到基於總統維安國家安全總統府附近區域應予保留公用嗎？為何博愛特區範圍會把這塊土地排除在外呢？其次，國民黨從中央黨部到各地方黨部，以占用事實取得之公有土地不計其數，更多的是國家編預算興建供其使用，最後乞丐趕廟公。 中華民國是二三○○萬人民所共有，雖然這些事情已經過數十年了，台灣也歷經三次政黨輪替，相關的法制如政黨法也明定政黨除了辦公廳舍外不能有其他財產及事業投資，但國民黨的龐大黨產確實是影響台灣過去政治、社會及經濟發展的重要因素，但難道在台灣執政達五十年的國民黨對這些事件沒有反省，不該對台灣社會有個態度嗎？ （作者為黨產會副主委兼發言人）

  (圖片來源：中央社) 台北市長柯文哲與高雄市長韓國瑜，果然是政壇一對活寶，不但沒有「中心思想」的同質性高，講話也同樣常破綻百出。最近，這兩個空心大老倌，對團隊的問題人事，不是就事論事，而是不約而同瞎扯什麼聖人不聖人的，更是南北輝映，拚場意味十足。 話說韓國瑜籌組高雄市府團隊時，因預定人選赫然有曾涉嫌吸金而遭起訴者、有競選市議員時買票遭判當選無效者、有違法兼職遭彈劾者，被外界譏諷質疑是「更生人團隊」後，韓國瑜的說詞是：「自己是找合適人選，而非聖人」，「我們很難從芸芸眾生、茫茫人海裡找到『百分百的聖人』」，「很難找到一張白紙」。 話，真是扯得有夠遠！政壇又不是宗教的聖殿神壇，誰要求韓市長團隊的合適人選要是個聖人，甚至於是個「百分百的聖人」來着？組個地方執政團隊，不要分贓、不要物以類聚、不要鏡中找人，找個沒有財產來源不明的、沒有貪瀆或賄選前科的、沒有酒駕肇事記錄的，那麼難嗎？說什麼「很難找到一張白紙」，不但是對高雄市府裡許許多多奉公守法公務員的侮辱，更是把中國國民黨內的一干從政（或有意從政）黨員講到極度不堪。 無獨有偶的，台北市立聯合醫院在爆出二藥劑部主任向廠商提供不實資料，涉嫌收受300餘萬元的回扣弊案後，讓人匪夷所思的是，柯文哲市長不是坦承「台北市府有多達八萬員工，實在不敢保證當中沒有任何害群之馬」或「不可能期待台北市府裡的八萬員工，每個人都是循規蹈矩、奉公守法」，並以拿手的口頭禪宣示「該怎麼辦、就怎麼辦」，反倒是耐人尋味說「不可能期待每個人都是聖人」。 這是說的什麼話啊？先撇開柯市長是不是聖人，台北市府裡又有多少聖人不說，要請教柯市長的是：只有聖人才能不貪瀆、不收賄，才能抗拒回扣的誘惑、不拿回扣？反之，不貪瀆、不收賄、不拿回扣的台北市府員工，就是「聖人」？「聖人」與「收受回扣、貪贓枉法」之徒可以如此簡單地一刀切？所以，台北市府八萬員工就兩種人，要不就是「聖人」，要不就是「收受回扣、貪贓枉法」之徒？這是什麼智商157的神邏輯？ 來自醫界、深黯醫藥界生態的柯文哲，如果不承認將「台北市立聯合醫院藥劑部主任涉嫌收受回扣」跟「不可能期待每個人都是聖人」相聯結是不經大腦的柯氏語病，那昔日的醫藥界同僚恐怕需要集體來個自清聲明，因為，醫藥界，人品醫德倍受社會推崇的固然所在多有，但最多的應該不是聖人，而是循規蹈矩、潔身自愛的平凡人吧？將「台北市立聯合醫院藥劑部主任涉嫌收受回扣」跟「不可能期待每個人都是聖人」相提並論，這是對台灣醫藥界何其嚴重的指控？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  在美任教學者指出，管案真是一個照妖鏡，照出所謂的讀書人心中暗黑地方，竟淪落到要以最低的標準「違不違法」，來作為個人行事的標準。資料照片 康健芷／美國大學終身正教授 「國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則」第一條就明白指出校長被推薦人要「具高尚品德」且「處事公正」。讓美國學術界貽笑大方的台大新任校長管中閔，從參加台大遴選時就已未光明正大地揭露 （SELF-DISCLOSURE） 自己過去在外面兼職兼差，獲取大量的金錢利益，被媒體揭露之後，不敢公開面對，早已顯示這個人不僅缺乏美國人最看重的誠信（INTEGRITY） ，與處理自己危機的能力和道德勇氣。台灣第一學府裡面的老師以及學生竟然對這種被推薦人無法處理，這顯示出台灣整個高等教育系統的危機，與整個台灣社會缺乏道德感，無法培養出有正義感的學生之大問題。 筆者在美國R-1大學任教20幾年，參與過幾次校長與院長遴選，老實說，還從未見到有如此滑頭的候選人。對於外界社會的疑問，實問虛答。在美國連申請教職工作如果履歷作假，不僅會被解聘，之後學校也會告發以 MISDEMEANOR的輕罪或詐欺重罪判刑，學術生涯就此終止；更何況是地位崇高的校長候選人。 美國大學老師每年都要自我申報揭露，自己有沒有在外面涉及商業利益與金錢獲取的兼職。如果涉及大量金錢與權位 （如當董事會成員） ，還要系主任、院長，甚至校長事前批准才可以就任。自美國返台任教的管中閔，不可能不知道有這一個規定。最近，美國部分在大學與研究機構的中國人被解聘，因為許多接受中國有薪水的僱用關係，但卻都隱藏不報，不但逃稅，也違反工作單位的規定。 從習慣美國社會講誠信、著重自律的筆者來看，管中閔不光明正大地自我揭露，就是有問題。美國制度就是相信人會誠實。不過如果碰到管中閔大概就沒轍。管案從一開始，只要看看管中閔每一個兼職是否有獲得學校正式批准，早就可以知道這一校長候選人的人格特質，有沒有說謊與不誠實。不過台灣社會大家對地位崇高的人說謊習慣了，好像也不在意。  許多替管中閔辯解的人都說， 某某事情並未違法， 某某事情遴選辦法沒說不可以，所以可以。就以遴選辦法中說師生關係要迴避，竟可以被解釋成所以獨立董事不用，因為遴選辦法沒說不可以。故意忽略遴選辦法的主要精神是要避嫌，避免利益衝突，連師生這種沒金錢關係的都要避嫌，何況是董事長投票給自己公司的獨董。有人還說好多其他人也都這樣，所以沒有關係，故意忽略管中閔是選台大校長，不是選公廁所長。 台灣社會可悲的是，從美國吸引這些所謂「高級人才」，竟沒有辦法將美國社會的好作法引入國內，來引導台灣社會進步。其主要的原因就是多抱持「能撈就撈」、「留美學人高高在上」的心態。台大管案真是一個照妖鏡，照出一些人心中的暗黑地方。所謂的讀書人，要淪落到要以最低的標準「違不違法」，來作為個人行事的標準，真是書都讀到背上去了。

政務官管中閔「違法兼職」， 監察院通過彈劾案。管爺顏面盡失是咎由自取，更嚴重的是禍延台大；台大出現史上第一位被彈劾的校長！嗚呼哀哉台大，尚饗。 「知恥近乎勇」？不然。過氣政客馬英九痛批監委「非常羞恥」，國民黨立委費鴻泰則怒罵「不要臉的英系監委」（按：難道不知道馬系監委也投贊成票！？）「不要臉」的明明是管中閔，監委依憲法行事有什麼「不要臉」？不過是「一群」不要臉聲援「一位」不要臉。真是「袂見笑」！ 監委指控管中閔違法兼職，事例多多，有的已過追訴期（按，可見其穢史多而且久）。審查會依「公務員服務法」僅處理管爺在政務官任內的非法劣行。拿出來的鐵證有二：一是錢。管爺持續透過匿名方式，常態性在《壹週刊》撰稿，每月獲取五萬元，一年六十五萬固定稿費報酬；二是聘約。《壹週刊》回復監察院公文，證實雙方有「口頭約定」。 固定寫社論是不是兼職？銓敘部有函釋云，只要「持續的、固定的、長期的」就構成兼職要件；這是「外部／外緣」證據。不可動搖的鐵證在媒體組織的內證。媒體的最高言論機構即「主筆室」，設總主筆一人，主筆若干人，主要從事社論等撰述，有的要參加主筆會議，有的不必（按《紐約時報》的社論委員會有單獨辦公室）。「主筆」顯是職務名，工作是主「筆政」，所以主筆是社內工作人員。 其次，「主筆」不見得有聘書，筆者出任過至少三、四家媒體主筆，全屬「口頭約定」。主筆固定供稿，題目或指定或自訂，不一。社論代表社方不代表作者，之所以不署名，此為原因之一。主筆迥異於自由作家、專欄作家，與媒體是共同體 。 其三，主筆的報酬極高，不以字計而以篇計。管中閔每月淨入高達五萬，形同月薪。從《壹週刊》交出的資料，每年二節（六／七月及十一月），管中閔都有「禮金」，亦與員工無異。 主筆定位已明確，現在簡論所謂「倫理」及「法律」問題。 言論是「第四權」，監督行政、立法、司法等「三權」，一旦政務官充任主筆，不只是政權與媒體通奸，更紊亂民主機制中的「制衡」原則。有藍委舉前監察院長王建煊也替報社當主筆為例，替管偷渡。殊不知反而揭露黨國時代監委失職，與政客狼狽為奸而不作為。政務官兼職主筆，利益衝突嚴重，台藝大賴祥蔚還敢護航？虧他是媒體學者。 再以法論法。馬派監委王美玉、劉德勳也好、政大廖元豪也好、管爺律師也好，援引「憲法」第十一條或「公務員服務法」第十三、四條或「司法院二五○八號函釋」，不是斷章取義，就是「irrelevant」。「憲法」第十一條明文限制公務員「不得兼任編輯人、發行人…至社長、經理、記者及『其他職員』」，主筆就是「其他職員」。至於「公務員服務法」第十三條，固然沒有限制公務員投資新聞出版事業，但明文揭示不可「執行業務」，主筆當然是執行社方言論業務。「司法院二五○八號函釋」確認投稿、著作收受報酬不是「經營商業」，「但書」同樣是禁止「執行業務」（第十三條）。 管爺違法確鑿，監察院彈劾的雖是區區管爺一人，但此一弊案是肉粽似的結構醜聞，監察院應發揮蝴蝶效應，追究孰令致之？前教長葉俊榮「勉予同意」、直屬長官閣揆賴清德「放行」、總統蔡英文有意徵用「葉放水」；監委順藤摸瓜，揪出影武者後，才算大功告成。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  出席友邦巴拉圭駐德大使在柏林舉辦來自該國巡演歐洲的交響樂團，將近兩小時的享受！這個樂團有兩大特色：其一，所有樂器全是湊合著廢棄物作的，譬如义子和鋁板作的中、小提琴，汽油桶作的大提琴、低音提琴，水管、錢幣作的伸縮喇叭、小鼓的鼓皮是X光片作的，豎琴則是藉用大塊枕木製成，其他如橫笛、吉他等，鋁罐、水管、餅乾盒、鈕扣、鑰匙等全派上用場，演奏效果專業十足，全場聽到如痴如醉，只能用「不可思議！」四字形容。其二，除了團長外，所有團員都是年輕人，有的甚至可說是小孩，九歲、十一、二歲到二十出頭。 全場超過五百人的賓客，一眼望去，僅我們一家三口是亞洲人，介紹國家時，一個角落、一個角落，自呼國名，此起彼落，我我們坐在其大使旁邊，他還幫我們一起喊「TAIWAN！」，台上的主持人也就大聲覆頌：「TAIWAN！！！」，我想到，音樂廳裏來自十幾個國家的人和我一起聽到「TAIWAN」這個字，頓覺十分悅耳，同樣有「不可思議」的感覺！- 誰説音樂歸音樂，政治歸政治！ 散場時，竟有全德前兩大電視台之一的「ZDF」記者凑上來請我發表感想，我想都沒想，微微點了頭，對著鏡頭，第一句話脫口而出就是：「Ich bin Botschafter von Taiwan, ...」，-我是台灣大使，巴拉圭大使的朋友，這是一場令人驚艶的演出，。。。。總之，TAIWAN大使把PARAGUAY大使及其活動好好稱讚了一番，希望全都播出來，讓數以百萬的德國人聽到「TAIWAN」，就那麼一秒的「TAIWAN」就夠了！ 其實，我也會一種樂器 - 我每次想到某些住在台灣的人附和中國對民主、自由、人權以及「TAIWAN 」這個名字如此輕衊時，我就想起我的樂器 - 它叫「越想樂器」。 不行，停，音樂歸音樂！政治歸？？？難啊！我代表TAIWAN 駐德啊！

筆者於香港商業電台任職時的長官梁文道，打算透過順豐速運把幾本書速遞回香港，遭到拒絕。這次事件，固然反映了中國資本公司如何的不尊重民主，但後來查到，連有中華民國國旗、國徽都不許託運，這很明顯，問題比梁文道幾本書不許運大得多。 首先，順豐在台分公司，既然在台灣營運，應尊重台灣的主權，包括中華民國國旗同國徽，連這樣都不尊重，基本上，這公司沒有資格在台灣繼續營運，台灣民眾理應杯葛這種公然侮辱台灣主權的公司。 但更大問題在於，順豐速運在台分公司股權架構極其神秘，所用隱藏實際持有人的手法，是海航、華為一類公司所用的手法。華為可以為了繼續使用英商匯豐銀行的服務，隱瞞旗下用來與伊朗做生意空殼公司Skycom的關係，這種欺騙銀行服務的手法，迴避國際銀行反洗黑錢的安排，成為美國檢控孟晚舟的理據。如果順豐不交代清楚其在台的控股和管理架構，以及為何幫中共做政治審查，基本上，可以視順豐都是海航、華為一類的公司，有可能對台灣國家安全構成威脅，理應立即停止順豐在台的經營權利。 國民黨過往以拚經濟為名，不斷對中國資本過度開放，無視國家安全。川普競選美國總統時的政綱make America great again其實也是拚經濟，但川普沒有為了拚經濟出賣美國，相反，他差不多是歷任總統中，對中共政策最強硬的一個。雷根也為了與中國的同盟，將黑鷹直升機售予解放軍，成為解放軍中少數美製武器。川普現時全方位向中國進迫，但沒有影響美國經濟，相反，中國最終還得與川普買黃豆和豬肉。因此，以拚經濟為理由，出賣台灣國家安全以及民眾通訊自由，根本是一派胡言。中共是吃硬不吃軟的，台灣顯出強硬，反而中共在被圍攻的形勢下，還有點機會給點台灣善意。 儘管梁文道在鳳凰衛視節目中，曾對太陽花學運諸多批評，但他應已親身經驗感受到，太陽花的學生才是對的，好像順豐一類的公司不應開放，把書運到香港，中華郵政或黑貓宅急便都來得可靠而且沒政治審查。 （作者是居德英籍時事評論員）

二○一七年在英國，一位記者和他的朋友利用幾張假照片、一大堆假評論，花了六個月時間，讓他虛擬的餐廳變成TripAdvisor旅遊網站倫敦美食餐廳排行第一名，沒有地址、只能預約，搭配以假亂真圖片及文字評論，讓閱聽人相信，甚至最後找來真的客人來吃，即使餐點都是叫外送後倒入盤中上菜，實際不好吃，但客人卻表示美味…究竟假的怎麼變成真的？ 去年，日本關西機場遭燕子颱風重創，網路鄉民在PTT上散播指責我國駐日本大阪辦事處態度差，旅客只能搭乘中國大陸駐日使館的巴士，接著各家媒體接連引用，引起軒然大波，甚至最後斷送了優秀外交官的生命，經過調查及時間的證明，這一則是造謠的訊息，但被媒體不同立場、不同程度採用後，猶如被設定的議題，在不同的新聞媒介上維持長時間熱度，造成社會不小轟動及蝴蝶效應般的後遺症。 其實，這些訊息應該以「錯誤訊息」、「不實訊息」來做區別，錯誤訊息是指文章中如錯別字、引用錯誤、誤植內容等無心造成的；而不實訊息就是帶有目的、企圖性，意圖影響他人的不真實或部分真實的訊息，也就是我們現在所稱的假新聞。全部捏造或部分捏造，令人難以分辨，試想一個新聞或訊息之中，百分之九十是真的，只有百分之十是假的，你能分辨得出來嗎？雖然全球各國、各家社群媒體平台都在防假上做出努力，諸如隱私設定、來源標註、內容篩選、檢舉過濾、分享限制等方式，但事實證明還是無法完全防治。 然而，大眾普遍認為假新聞是文字報導，透過分享、推文、轉貼去傳散，事實上去年BuzzFeed所製作宣導，展示了人工智慧創作的假影片「歐巴馬批評川普總統是不折不扣笨蛋」，眼睛、耳朵等感官都無法分辨，事實可以被竄改、捏造！隨著科技進步，此類AI生成影片技術可能被濫用，影響民生、經濟、社會等多元層面，雖然運用演算法查假是一個方式，但未來遏止假資訊，尤其是涉及危害國家安全、干擾民主選舉運作的敵對國家政治作戰假資訊，需要心理、社會及媒體專家等各面向共同努力。而我們普羅大眾，應提升閱聽的媒體識讀素質，針對訊息多方比對、查證，避免成為假新聞傳播的幫凶。 （作者為政治學研究所博士生，新北市民）

馬英九說，他比口譯歌名正言順，因為他老早通過甲等特考，然而1993年時任考選部長的王作榮，在接受國民黨籍的國大詢問時指出，甲等特考幾乎沒有不舞弊的，在他任內不會再辦甲等特考。 馬英九說，他比口譯歌名正言順，因為他老早通過甲等特考!（中央社） 看來馬英九是真的瞧不起台灣人的智商，以為台灣人這麼好騙。這些國民黨特權人士，不參加高普考，卻走後門，有何值得驕傲的？居然有些民眾被當傻瓜騙，讓他連任兩屆總統，如今享受總統禮遇！ 甲等特考通過者，直接取得簡任第十職等任用資格，實際職位包括「簡任專門委員」、「簡任視察」等，考取的名人有馬英九、蕭萬長、關中、城仲模、朱武獻、徐享崑、陳伸賢、朱明昭等；惟此考試不定期釋出極少量名額，受廣泛批評是「為權貴子弟量身打造的當官捷徑」，因此已全面停辦。 為何大家須參加高普考，這些權貴就不必？ 有此可知，國民黨是以腐敗滿清官僚自居，只有他們可以享受特權，而別人不行，是騎在人民頭上的敵人，值得譴責。難怪許多人都說，國民黨不倒，國家不會好。如今國民黨如同百足之蟲，死而不僵，還在繼續亂台，大家應送「鐘」給他們，幫他們「超渡」。 （教師）

國民黨又要被台灣人民討厭了！ 或許被2018年的勝選沖昏頭，以為自己很厲害，什麼事都沒做，就贏得「民心」（按：不過是「韓流」的外溢效應，因勢利便，搭上「討厭民進黨」的順風車，倖運而已），此連國民黨組工會主委李哲華都感到不好意思，今天還在廣播的專訪中坦承，國民黨經歷兩次大選潰敗後，好像病危的病人送到加護病房裡，主治醫師細心照顧病人，後來一個氣功大師來看了以後，出院後就好像覺得氣功大師很厲害，主治醫師沒有用一樣。由此一段話，不難看出吳敦義和韓國瑜的心結（馬英九、王金平、朱立倫亦在「拉韓」，頻搞「拉一打一」、「網內互打」的動作），令人啼笑皆非。 如今國民黨「權鬥」的老毛病復發，幾個老面孔居然不知今夕何夕，猶自我感覺良好，頻打「總統」級麻將（還被韓國瑜譏評其中有人是「相公」），比連續劇還難看。甚且黨中央和過氣大老，與15個藍營縣市長，猶「拉幫結派」，爭相上北京「爭寵、討食」，醜態畢露，難怪連年輕人都罵說：「噁心！」 現在國民黨「效顰」韓國瑜，也大唱「經濟100，政治0分」，結果被習大大當頭棒喝，要求對「一中」明確表態，才能有「經濟紅利」可言！更直白地說：只有「92」，亦只有「一中」（中華人民共和國），沒有「各表」，並要在「槍桿子」（武統）下推「一國兩制」云云（按：至於國民黨所說到北京，對方若提一國兩制，國民黨就提一中各表。簡直是癡人說夢，說給台灣聽罷了！因為「92」業已經習大大定位「一中」，況且習大大早就說過「中華民國已亡於1949」，言猶在耳；不用說表「中華民國」，連國民黨都不准在大陸「搞組織」，抓到就關！現連這種膚淺的道理，都要矇騙台灣普羅，誠是「居心叵測」！） 國民黨「權鬥」的老毛病復發，幾個老面孔居然不知今夕何夕，猶自我感覺良好，頻打「總統」級麻將，還被韓國瑜譏評其中有人是「相公」。（本報資料照） 結果台灣民調顯示，8成半以上反對。而小英的「霸氣護台」，則贏得如雷掌聲！然則，國民黨檯面上的人物卻還爭相替中南海「擦腊抹粉」，還「瞠眼說瞎話」，極盡「曲解」之能事，實為「兩制」的政治協商鋪路，無異將台灣民主前途送葬，天良何在？！ 這批曾經執政和在野的老藍男，最大的一個共通點，就是台灣的文（民主核心價值）和武（軍力），通通鬥不過中共，而光靠美、日沒用（救援也來不及），不如「屈膝、求和、苟活」，簡直荒謬至極！（按：飛彈可裝核彈頭，光是中國沿海「核電廠」密集，就是目標之一，其他的方法也很多，只要打台灣只會「兩敗俱傷，同歸於盡」。足見習大大的動刀動槍論述，遠不如毛澤東、鄧小平的智慧，他們在生前從不輕言「武統」，亦不與美、俄「爭霸」，泰半強調「和平」，另有一套。） 諸此，恬不知恥的「投降」論調，連兩蔣在地下都會「死不瞑目」！遑言中華民國有所謂的「三民主義憲政立國」基礎，顯早已被這批寡廉鮮恥的媚共政客「摧毀殆盡」，連早年的「政戰」頭頭許歷農，竟然在北京極力推崇「中國式的社會主義」，此與「藍皮紅骨」何異！（按：老共的退休將領卻直批國民黨是「爛泥扶不上牆」，嗚呼！）可見他們之所以和中共唱和「反台獨」（中華民國亦被視為在台灣的「華獨」），就是一種皮裏陽秋的「反民主台灣」表現！ 早年台灣人民因為討厭國民黨，奮起結束威權統治，開啟了民主化的進程，並能直接「民選」政府（按：這些年先進民主國家都稱台灣為「民選政府」，像美國白宮、國會或國務院，近年更經常警告中共不得武力威脅台灣「民選政府」等等），贏得舉世讚譽，認為是「寧靜革命」的民主偉大成就！ 類此的民主果實得來不易，吾人理應倍加團結和珍惜，同舟共濟對抗強敵，才是正道！如今國民黨欲背道而馳，外媚中共內鬥爭權，不遺餘力，只會讓人民越來越討厭，現又重蹈前轍，更令人痛心！

    論者認為，管中閔被彈劾後，如何以身作則來要求學生的品德操守。設計畫面 徐立德／退休台北市民   監察院對台大校長管中閔在擔任公職期間國內兼職案，以7票比4票通過彈劾，管中閔如果還有羞恥心的話，要如何繼續坐在台大校長的位置上面？   管中閔經彈劾案後，尚須送公懲會審理，理論上，目前並不影響他在台大校長的職務，後續則須視公懲會判決結果辦理，但是以社會對台大校長一職的高度人格與操守要求，管中閔有了這個彈劾紀錄，他當然就不適任台大的校長，應該立刻自動請辭。   一個很簡單的道理，美國的哈佛大學、耶魯大學，英國的牛津大學，這些世界一流的大學校長如果被彈劾，不需要輿論口誅筆伐，他們都會自動下台，展現風範，同樣的，台大是我們的最高學府，管中閔如果被彈劾還不肯下台，未免太丟人現眼了。   根據《大學法》規定，校長是「綜理校務，負校務發展之責，對外代表大學」，台大一向被視為台灣高等教育的龍頭，儘管校長遴選風波不斷，但翻開台大歷年來的校長名單，沒有任何一人有過被彈劾紀錄，難道管中閔想賴著不走創下惡例？   我們不用把台大校長神格化，要求他必須是聖人，但最起碼的為人師表人格和品德要求仍然有其必要，台大有3萬多名學生，管中閔被彈劾後，如何以身作則來要求學生的品德操守。   依據「臺灣大學校長遴選委員會作業細則」第二條規定「本校校長候選人之資格條件（1）高尚品德及學術成就……」 管中閔被彈劾顯示出他已經不具有「高尚品德」這個條件。   台大校長都將「國際化」視為重要政策之一，代表學校去跟國外學校洽談合作事項，正是台大校長的權責，當外國的大學知道台大校長已經被彈劾後，管中閔又要如何跟外國人談合作？ 大學的經費來源，除了教育部補助、學生學費等之外，更重要的是「自籌經費」，也就是募款能力，當身為全校代表的台大校長管中閔出面，無論是談產學合作、還是各項研究計畫，都要跟學界、企業界談，而這是被彈劾的校長無法做到的。 管爺，為了台大好，為了你自己好，自動下台吧！ 

  行政院長蘇貞昌今日（16日）在臉書Po文宣布懲處酒後失態的澎管處長。（圖擷自蘇貞昌臉書）   蘇貞昌「會做事」內閣本周才甫上任，不但馬上展開一連串行程，不但延續新北市長選舉「衝衝衝2.0」、「會做事」特質，也以蘇本人的社群網站、直播等方式快速向民眾傳遞「政府在做什麼」。有評論指新內閣是「網紅內閣」，但筆者認為，時代早已不同，紅不紅不是重點，政府能簡單、即時和人民傳達訊息，才是最重要的事。近來蔡英文總統臉書發文頻率漸增、聲量上升，以及蘇貞昌院長及內閣成員在社群的快速反應，對比還在內鬥的國民黨大老們，確實讓人民有耳目一新之感！ 蘇貞昌上任院長後馬不停蹄展開行程，也不斷在其個人臉書粉絲頁「轉播」，除了告訴民眾簽署公文內容，還附上白話文，淺顯易懂。隨後更以影片方式，告訴民眾內閣的第一天在做什麼。從許多網友留言可以發現，民眾其實平常對於政府政務不是非常了解，這也顯示新內閣「即時傳達」做法的可貴之處。 蘇貞昌臉書粉絲頁： 媒體更報導，剛上任的第一次臨時行政院會，蘇貞昌就告訴閣員「年終買報紙廣告的時代已經過去」，每個首長都不能鬆懈，必須即時回應人民、傳達政府政策和解方。時代確實在變，蘇院長帶頭從自身做起，身為人民，也真心希望內閣首長可以上緊發條、追隨衝衝衝院長的精神，和人民零距離 對照隔壁棚國民黨各大老馬、王、朱、吳等人，已經開始為了總統大位殺得刀刀見骨，出書的出書、放話的放話，一點情面都不留，顯然已經迷失在去年九合一選舉的勝利中，把個人權位鬥爭放在前頭，人民權益拋在腦後，令人十分感慨。 筆者觀察網路輿論，雖然上任前蘇內閣頻頻被國民黨攻擊為「敗選者聯盟」，但內閣上任後衝出來的耳目一新之感，連國民黨立委在與內閣會面時也少了批評。政壇網紅會過氣，所以網不網紅不是重點，期待新內閣帶著這股氣勢，和蔡總統一起為台灣人民打拚，但求為台灣人民帶來最「清廉、勤政、愛鄉土」的政府！ （教師）