帛琉總統雷蒙傑索不畏中國禁遊令威脅，去年底來台進行國是訪問，拜會蔡總統，展示帛台邦交穩固及其對台之殷切期盼。 同年四月，中國民航局要求國際航空公司把台灣改名為「中國台灣」。市場大小懸殊的壓力下，國際航空不得不屈服，我方官員義憤填膺誓言：「我們會用行動反擊。」一年即將過去了，反擊行動不見蹤影。找不到著力點嗎？或只是因畏首畏尾？受此鼓勵北京變本加厲，繼而施壓東亞奧林匹克委員會取消台中市主辦2019東亞青年運動會，並在今年一月點名蘋果等66家外企「錯誤標示台灣」。 其實，要不要反擊只一念之差，凡回應之結果有利台灣，不利對岸就是有效反擊。如藉機提升「台灣—帛琉」航線之方便性，應是可考慮之回應方式。 中國之霸凌出自中國民航局發函44家境外航空公司，是以我方一樣可透過民航局發函要求中國航空公司飛行「中國虹橋至我國松山航線」的航空站訂票系統一律改為「台灣松山」，否則予以必要處分，包括停航或改為「桃園—虹橋」線。 若中國不允改名「台灣松山」因而停航，我方可利用此騰空的航線撥給友邦帛琉，再加「國旅補助」，必大幅增加載客量。最近中國為了邦交施壓帛琉，縮減對帛琉之旅客，帛琉亟需我方相挺，台北松山直飛帛琉的航線絕對可以鞏固台帛邦交。 中國北京會不會惱羞成怒，把松山—中國各地的航線全部停飛？若是，對台更是有利。我方更可以將騰出的航線開闢「松山—千歲」、「松山—馬紹爾」等航線。有人或許憂慮中國將對台、中經濟交流做計畫性的限縮？請放心，中國對台，政治面蠻橫無比，但經濟面「以經促統」是北京一貫政策。他們深怕兩岸經貿關係倒退，有礙「以經促統」、「滲透入台」政策之推行，一面亦深怕中國經濟發展受到傷害（註：過去二十八年之經驗已證實兩岸經貿交流，對中國之迅速崛起有很大助力，但台灣即流失很多資源，終至陷入22K悶經濟之困境）。 所以若想對中國之霸凌做任何反擊，最有效的方法就是限縮與中國之「經濟結合」，弱化中國磁吸台灣人才資源的方便性。中國雖然會為此咆哮恐嚇，最後還是會回歸「以經促統」的老路。台灣拒絕了貨貿、服貿，但中國還是祭出多項「惠台」措施，加速批准國銀登陸，即是明證。 帛琉總統雷蒙傑索訪台表示與台灣之關係是手足之情，為對中國之霸凌還以一點顏色，開闢松山—帛琉航線，關閉虹橋—松山線正是時候，一箭雙鵰，關鍵在於台灣有沒有這一點點的guts。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

  二○一九台北國際書展，今（十二）天到十七日，在台北世貿三館一連六天。說盛事，當然是盛事。不太買書、不太閱讀的台灣社會，政治人物年節的行春走廟之後，讓「書」稍稍進入愛熱鬧、少靜下來想想的人們腦海吧！與其說台北國際書展是向世界展現台灣的書，不如說為不買書、不讀書的人們舉辦一次有折扣的大書展！ 二戰前，台灣被日本殖民，經由日本的歐洲化，閱讀是進步青年的文化想像。李登輝、彭明敏都是在高校就熟讀五百本課外書的人。戰後，從日語轉換中文，又加上二二八事件知識份子、文化人被殺害。黨國戒嚴體制的八股教條，台灣的文化之病成為沉痾。 戰後，日本的出版界與報界，在戰敗的文化廢墟狀況，以振興日本是責任自許，何等豪情壯志！一直到現在，日本的報紙從一版到四版，仍是書籍出版廣告，到日本旅遊的國人，看到嗎？又想到什麼？ 看看台灣，報紙沒落。許多人，甚至政治人物以不必看，不必買自得其意，甚至，有台灣商賈替代入主報紙，並非為台灣，也不是為了文化。比起戒嚴時期中國來台報人的格局不如！這是什麼國家？這又是什麼社會？ 台灣在錢淹腳目的時代，並沒有建構文化的深廣度，只在大眾消費社會構築煙花。國民文化心性是宮廟陣頭，許多宮廟成為政商黑道溫床，相映的是政治人物的行春走廟。國運是抽籤決定的嗎？沒有真正信仰，只有迷信，缺乏現代國民意識與文化生活志向的台灣人，這樣能追尋出什麼進步國家形貌？ 日本的近代是與世界的近代接軌的明治維新展開的，雖然船堅炮利讓這個國家因發動太平洋戰爭而廢墟化，但文化的力量讓其再起。只要日本信守「文化，是使人活下去的東西！」這個出自戰後一位詩人的概念，就不會重蹈覆轍。而中國正走在日本曾失敗的路途！ 台灣，在日本殖民時代，人們相信新文化的力量。戰後的種種政治病理，讓人們迷惑於發大財的夢。經濟、經濟拚經濟，又不知道現代經濟的動力來自文化，來自知識產業。 台灣的政治人物想選總統的一拖拉庫，但國家是什麼？少有人去真正思考！競逐於政治權力之途的人們，摸摸自己的心，年假中有誰靜下來看一本書的！只想騙選票，競逐權力位置，算什麼！如何許諾？如何召喚？ 德國走向希特勒時代時，詩人赫曼．赫塞移居瑞士，他有一首詩〈書〉，說「這世界的書，並不是都會帶給你幸福／但，它們會悄悄地／教你回到自己的內部」；「在那裡蘊藏著你需要的一切／太陽、星星，以及月亮／因為尋求的光／都在你內部」；「你在萬卷書籍尋求的智慧／已在紙頁亮著光輝／如今都屬於你」。看看書吧！台灣人要在知識求教養多努力！才能振興國家。 （作者李敏勇，詩人）

基於政治誠信，羅文嘉應該慎重道歉。 羅文嘉在10日深夜針對華航機師罷工議題，整理出錯誤的表格發臉書，意在譴責華航。 結果11日的新聞都引述這位執政黨秘書長（相當於自民黨幹事長）的臉書，以華航確實不如國際標準，解讀成羅文嘉抨擊華航。 然而華航發言人在底下留言，提供正確的資料。 確實現行的華航優於美國、日本、歐盟，僅不及韓國，根本就不是媒體解讀的「標準落後」。 羅文嘉一方面輕描淡寫地告知，資料有誤，更正表格。但沒就他錯誤資料引發的誤解、政治效應，提出說明或道歉。 甚至在傍晚與民進黨線記者聊天時，還沾沾自喜、大言不慚地說，這是重大社會事件，影響到各界怎麼看民進黨與執政團隊，社會最關心疲勞飛行議題，應要有客觀標準，希望回到框架討論。 你明明是根據錯誤的資料，引發外界誤解，似乎華航非常糟糕地不如國際標準。怎還好意思說疲勞飛行要有客觀標準？虛假的數據，何來客觀？ 結果包括自由時報在內的各報，都把這種奠基於不實資訊的即時發回去。例如自由以「臉書貼各國機師標準比較 羅文嘉：盼理性討論就事論事」這樣的標題刊出。 不過自由在發現羅文嘉搞錯後，立即負責任地刪除該則新聞，要求未正確查證、只想配合勞團起舞的記者負起責任，重發新聞。 最後以「羅文嘉錯貼各國機師標準再改正 網友：先搞清飛航、執勤時間」這樣的標題重新刊出。 民進黨秘書長羅文嘉。（資料照，記者羅沛德攝） 羅文嘉第一版表格。（取自羅文嘉臉書） 羅文嘉放上第二版表格。（取自羅文嘉臉書） 羅文嘉身為執政黨秘書長，怎能只憑自己的左派同婚層喜好，不負責任地就如此重大的議題，捏造不實資料來帶風向、影響輿論？彷彿你自己最清高、最重視勞權，執政團隊、華航高層不聽你的就該死一樣？ 結果被指出錯誤後，竟然只是事不關己般地更正資料，而不是更正因為你的疏失所導致的錯誤結論。甚至還跑去對媒體放話，讓你之前的錯誤更加擴大。 羅文嘉的行為，嚴重缺乏政治誠信，也相當不負責任。因為你現在是執政黨秘書長，不是農夫。 如果羅文嘉不願意道歉的話，就代表他的信用徹底破產。未來他在民進黨的角色，恐怕就向林淑芬一樣，沒有任何份量、沒有任何存在感，成為史上最無感的花瓶秘書長。   羅文嘉錯貼各國機師標準再改正 網友：先搞清飛航、執勤時間 - 政治 - 自由時報電子報 華航機師罷工引發關注，民進黨秘書長羅文嘉10日深夜於臉書發文表示，這次機師工會的訴求「疲勞飛行」，一直沒看到各國規範，因此請同仁做成…  

  公視所謂台語台小編之亂其實是個機會，讓公視可以更積極地跟社會對話，可惜公視經常錯過機會。 新聞確實該有嚴謹的規範，但委外的粉絲頁經營成了灰色地帶，是否可以容許一些實驗空間？我認為可以（我沒有變節，只是每個時代都有不同的溝通方式，我們不能忽略現在的新趨勢）。檢驗的標準至少有兩個，一是小編說韓國瑜消費（高雄）的還不夠嗎，雖然可以辯稱是玩笑話，但「消費」在此明顯是負面修辭，總要有些依據可以作為立論基礎。公共電視也可以做parody，可以嘲諷，不必畫地自限，變成觀眾眼中難看兮兮的電視台。但嘲諷的論述還是必須有所本，說的清楚，才可能有公信力。而且嘲諷必須在某一個特定的範圍內，例如某個嘲諷性節目。至於粉絲頁可不可以這樣做？我認為可以討論，不必立刻把門關起來。 嘲諷是一種評論，是特殊形式的意見表達。只要新聞與評論有合理區隔，各自遵守合理遊戲規則，沒什麼不能嘗試的。 第二個檢驗標準是，針對不同陣營出任公職的政治人物，是否能一律嚴格監督，該嘲諷的都嘲諷，不特別寬待任何人。台灣媒體離這樣的原則越來越遠，但公視必須自我要求做到公正，包括嘲諷必須有紮實的事實基礎並符合比例原則。 現在訊息傳播的方式改變太快，公視找網紅擔任小編，沒什麼不好。只是小編也該熟悉公視的節目製播規範，對於公視精神了然於胸，最後總可以找到仍可發揮幽默風趣特色的一個平衡點。公視不該因為受到批評就默許寒蟬效應發酵，反而應該借此機會認真徵求廣大民意，讓大家熱烈討論此事的利弊。 至於公視員工能否評論此事？當然可以。不論陳信聰或其他人，都可以支持或反對。不應該禁止任何人公開發言，重要的是大家能否認真思考與辯論，找到最好的對策。公視內部不該讓一言堂的壓力成為主流，阻擋他人表達意見。健康的爭議是帶動社會進步的重要力量，但公視主事者總想躲在安全的地方，這其實是欠缺進步性，違反公視精神的一種懶惰苟且心態。 還有陳信聰進公視，是將近20年前我在新聞部時聘用的。那時公視晚間新聞要開播，我選擇了幾位有政治工作經驗的年輕人跑政治線，包括立法院助理、市政府幕僚、黨工等，這種實務經驗對於記者來說我認為很寶貴。當年跑政治線的，如果我沒記錯，有李慧宜、劉建炘、鄭坤從、陳信聰、呂培苓等，他们有的留在媒體，早已是資深記者，有的先後從政，也各有表現。他们曾經在哪個政黨的陣營工作，不該成為焦點。重點是他们在媒體工作時，是否心中永遠有一把很準的尺，讓自己能夠盡量公正，在受到檢驗時可以心安理得。陳信聰做過朱惠良的助理，是他被聘用的原因之一。這是我做的決定，要算帳大家可以來找我，反正我至今仍是公視黑名單，沒差啦。 我不認為新聞工作者需要強調自己「中立」。有話好說每天討論的主題、來賓的選擇、主持人問的問題，主持的方式，都反映許多對議題的看法與判斷。這些看法與判斷都不是「中立」，而是有特定觀點的。公視必須追求公正，不斷自我檢視是否足夠 fair-minded，議題處理方式是否符合公共利益，而非強調中立。例如你個人反對澎湖設賭場，因為你認為賭場違反公共利益，但是你討論這題目時還是要有足夠的開放性，讓不同意見都可以公平發言。主持人不能放送自己的個人意見，這不是中立，而是being fair。但主持人可以表明自己在某個議題上個人的立場，讓觀眾檢驗他是否足夠公正，這樣會比假中立誠實的多。陳信聰曾在臉書上承認他有恐同傾向，雖然因此蒙受批評（也讓我相當驚訝），但我認為至少他很誠實。 換句話說，如果「中立」意味著「不偏不倚」，那就OK。所以新聞記者的「中立」不是neutral, 而是 impartial。中文經常語意不精確，必須慎用。 我當總經理時，國民黨人士一看到我就大罵有話好說，要求我停掉節目。那時的壓力鋪天蓋地，但我從沒干涉過節目內容，我的責任是保護工作人員好好做事，並要求主管好好品管。那時公視工會聲音很大，有話好說找我上節目討論工會對我的指教，其他來賓的陣容我並不完全認同，也不認為討論夠深入夠公正，但製作人/主持人這樣決定，我也不會吭聲。專業成長是節目工作人員自己要去追求的，我的責任是把專業環境維護好。公視工會幹部對內耍小手段讓持不同意見的幹部無法開會，並漠視弱勢勞動者權益反對派遣員工納編，對外在未請假的情況下到立法院跟林益世洪秀柱開記者會支持國民黨繼續凍結公視預算，這種工會有什麼值得尊敬之處？但有話好說在討論觀點上選擇認同那時隨著國民黨搖旗吶喊的傳播學者（這是我的看法，而我採取這樣的看法是有充分依據的），我也沒說什麼。新聞工作者不是神，即便自以為盡力了，也未必能夠掌握所有真相。大家可以就事論事討論公視節目做的是否夠專業，至於陳信聰做過哪位立委的助理真的不是重點。他說助理工作讓他「學習成長」，這難道不是好事？ BTW，1993-1997公視法在立法院被阻撓多時的過程中，強烈反對的是新黨的周荃及其他一些泛藍立委，朱惠良是支持公視法的。另一位在協商末期大砍公視預算的新黨立委，公視開播後有天在街上碰到我，非常興奮地說，「人間四月天太好看了，我每天都看到不睡覺！」還有一位當年支持公視法的新黨立委（甚至在三讀受阻時怒砸手機演很大跟同黨同志對幹）後來當監委期間卻配合馬政府濫權壓迫公視。世界上的事無奇不有，有人支持公視法是為了理念，有人是為了鬥爭同黨同志。有人反對公視法是為了鬥爭民進黨，也有人反對是出於無知與偏執。現在公視高層的老公當年是民進黨團唯一反對公視法的立委，結果老婆變成政治酬庸的受益者！看人不能只看標籤，看事也不能只看一時。 儘管公視當局撿到槍不會用（靠政治酬庸混飯吃的有什麼真本事），還是請在公視拼搏的朋友們繼續加油，不要放棄跟社會對話！這次機會被浪費掉了，還有下一個機會。

  台中市長盧秀燕一再強調對酒駕要「零容忍」，問題是現行法規對酒駕已有明文規定及罰責，所謂「零容忍」也是泛泛空談的官話、狼來了的謊話。圖／台中市府（資料照） 日昨台中市發生酒駕肇事不幸事件，造成二死多傷，市長盧秀燕受訪時，一再強調對酒駕要「零容忍」，問題是現行法規對酒駕已有明文規定及罰責，盧秀燕當市長，如何對酒駕者「零容忍」？是以往員警遇酒駕多睜隻眼丶閉隻眼，以後對酒駕者一律槍斃，或對開車駕駛一律實施酒測，酒精零者才能上路？ 所謂「容忍」，是現行規定有彈性空間，零容忍就是壓縮容忍空間為零，一口酒都不能喝，否則即干犯法紀。果如此，會降低酒駕肇事率及悲劇嗎？不會的，因依統計，酒駕肇事者，酒精呼氣多在5毫克/ 公升以上，鮮有目前「妨礙公共安全」上手銬移送法辨標準的0.25毫克/ 公升，更別說起罰一丶二萬元的0.15毫克/ 公升，法律制定目的在於防範犯罪發生，但如嚴苛到一小罐啤酒就要重罰，並没有防止肇事的預設效果，只是增加公庫區區收入，於防範犯罪無幫助，那就「苛政猛於虎」了。 盧秀燕如何對酒駕「零容忍」？只是泛泛空談的官話而已，如修法規定駕駛人不准喝一口酒，對於有酒駕僻好者，並不能產生遏阻作用，倒楣的是非因此肇事而受罰者，「亂世用重典」常是無能治理下的紊亂邏輯，從綁架勒贖唯一死刑，會害肉票慘遭撕票的法理而言，「口號」常是騙人以遂統治的工具，如高雄市長韓國瑜選舉之例即是。競選時，「貨出去」，當選後副市長葉匡時卻是要引進廉價中國仿冒大家進高雄，那高雄市合法的商家產品還有活路嗎？「貨出去」變成「濫貨來」，這就是騙人口號的高明之處，但口號騙人，法律無罪，倒楣了信任的笨蛋。 酒駕肇事非常不該，汽車本身最好應有防範設備，不能安全駕駛者，該車自動控制不能上路，此為釜底抽薪之計，否則吊照或移送法辦，或拒絕檢測罰9萬，只能治標而不治本，所謂「零容忍」也是狼來了的謊話，於事無補。

  推動權力上位者的韓粉或柯粉，所謂的「造王者」，有一天也是拉你下台的同一批人，不要忘了，台灣淺碟子政治的政客，試吃的賞味期很短，只剩兩個月而已。圖／民報資料照合成 漢字的問，門下有口，要走對門，出口才能問，但是，問問題要問對對象，否則就是「所問非人」，終究無法得到答案，標題中兩位市長，當選後喜歡發大哉問，很可惜經常問錯對象，問題終究無解。 選前說政治0分，經濟100分的賣菜市長，突然愛上政治，大談中台「指腹聯婚」關係，好像很懂，其實瞎掰，出口閉口92共識，即便已經被老共打臉，還是自說自話，現在又發出大哉問，「不敢台獨，又不愛中華民國，又拒絕92共識，到底要把2300萬人帶去哪裡？」這四問其實問錯對象，如果由老共回答，才更洽當，很顯然，老韓只敢衝著民進黨政府而來，卻替老共解了套，因為真正製造問題的人是老共，試問，讓台灣人擔心台灣獨立引發戰爭，不敢獨立的是誰？使台灣人不敢熱愛中華民國的是誰？摧毀「92共識」的是誰？使台灣2300萬人找不到國家方向的是誰？賣菜市長不問老共，卻反過來質問執政的民進黨，真是奇怪，老共不答，就讓我來答，也趁此機會一併回答醫生市長，「你為什麼討厭喊台獨，又去中國賺錢」的問題。 賣菜市長一問，其實有四問，所以就分四個問題回答： 第一，「不敢台獨」的問題，所謂「台獨」只是簡稱，全稱是台灣希望成為一個獨立正常國家，以多數台灣人共識來選出國號，制定新憲法，台灣人不是不敢台獨，1895年，台灣人被大清帝國出賣割讓給日本後，曾經出現獨立的台灣民主國，獨立建國一次，而且也弄出一部憲法。 國家意識堅定才能獨立建國 1895年5月25日，不願意把主權移交給日本的大清官員和台灣士紳，推派唐景崧為總統，宣布獨立，一個月後，唐景崧就落跑到廈門，6月26日，「鴨片鬼將軍」劉永福在台南，又搞出一個「南台灣民主國」，信誓旦旦要和台灣共存亡，開始發行股票，聚斂錢財，等到賺飽了，還是跑回中國，這個獨立共和國，5個月就玩完了，證明一件事；面對強權的獨立建國運動，除了要拼命，還必須有很強烈的國家意識，否則就是一場鬧劇，二戰後，日本離開台灣，台灣有機會進行殖民地解放，成為新國家，很可惜，時機被台灣人自己耽誤了，因為缺乏建立自己國家，自己管理自己的意識，1971年，中華民國被迫離開聯合國，這個時機也可以建立新國家，但是老蔣無膽識，老美也不支持，又喪失一次機會，台灣人很清楚，在老共武力恫嚇下，除非勇敢打一仗，真的很難宣布和平獨立，除非老共同意放下武力，理性的讓台灣人民公投，否則只能等待中國內亂或實力削弱，或者國際上其他國家力挺，外蒙古在大清敗亡後，趁機脫離中國走向獨立，又有蘇聯力挺，方能成事，否則也很難獨立，歷史上，蘇聯崩解後，很多國家趁機獨立，就是一個例子，做為負責的台灣民主政府領導人，既有國會監督，也有與論抨擊，任何一個政黨執政，宣布獨立的議題，當然必須慎重，所以，並不是敢或不敢的問題。 第二，為什麼不愛中華民國，天底下最不愛中華民國的肯定是老共，老共視「中華民國」為蟑螂小強，命很硬，老共欲除之後快，賣菜市長或台灣多數人，在黨國教育洗腦之下，沒有不愛中華民國的，小時候，我總覺得自己是漢，老共是賊，長大後才發現；為什麼賊老是欺負漢，更大一點後，才發現漢賊難分，經過民主啟蒙和自我檢討後才知道；勝者為漢，敗者是賊，這是痛苦的領悟，拋開漢賊不談，一個國家變得不可愛的原因，是這個國家不真實，名實不符，請問；你會喜歡不真實的東西嗎？或者說；一樣的名牌包，你會喜歡假貨嗎？ 當一個國家出現了名實不符，這時候就失去可愛的地方了，中華民國目前的情況就是如此，而生活在這樣不正常國度的人民，除了理解國家不真實以外，更無法逃避，公民有責任使國家朝向正常發展，這也是這一代台灣人的使命。 許多經常出國旅行的人都知道；拿著這個國家的護照，經常遭受屈辱，我也曾經因為護照被逮捕過，種種問題都使國家變得越來越不可愛，更遑論這樣的國家在國際上經常被封鎖，等同人民受屈辱，請問；是誰造成中華民國不可愛的？ 2019年的習大王文告，已經否定92共識的中華民國地位，拆穿國民黨的鴕鳥主義，否則，台客進去中國，早早就可以使用護照，也可以到處插上青天白日旗，甚至台商也可以合法取得外商地位，更不需要申領老共的人民共和國居住證，證明了所謂「一中各表」，根本是騙人的把戲，小英總統不願意上當，為何國民黨政客還一廂情願往糞坑跳，實在令人費解。 最後一個問題；所有台灣人，以台灣土地為安身立命之所，就算國際上被老共封鎖，但是，台灣的非政治辦事處，在全球有160個，台灣人雖然使用「台灣中華民國」混合護照，參加國際運動賽事，或者其他相關國際會議，除了被中國排擠的聯合國多邊組織以外，並沒有發生無法出國的情況，我們只是不願意接受某些國家海關在台灣頭上加寫中國的鳥氣，但是，有朝一日，只要台灣人共同努力，一定可以讓台灣呈現真實的台灣樣貌，愛上台灣，活在台灣，無須扮演「出埃及記」的故事。 以上四個問題的製造者都是老共，所謂解鈴者，還須繫鈴人，下一次，賣菜市長想問問題時，請先看準對象發問，最後想問一下賣菜市長；你說；不要懷疑老共併吞台灣的決心，也不需懷疑台灣人守護民主自由的決心，請問；賣菜市長；你到底是站在哪一邊的決心上施政？ 另一位醫生市長說，「我最討厭要去中國賺錢，又喊台獨的人」，這也是問錯對象，這句話討好了老共，又可以恐嚇一些台灣膽小鬼，可以說是「一語兩吃」。 國際上，支持台灣獨立的老外很多，這些老外也在中國旅行或做生意，請問；你的討厭，包含這些老外嗎？還是，你並不反對老外喊台獨，只反對台灣人喊台獨？ 反對台獨者在中國賺錢，百分百是中國製造的政治口號而已，目的當然是分化台灣，醫生市長應該問老共；「賺錢和台獨根本是兩碼子事，你說好的政經分離，為何變成政經一體呢」？ 1987年，小蔣臨終前，對老兵返鄉問題，一直無法下決心，於是詢問李登輝，小蔣說；我最擔心老兵回鄉後就不回台灣了，李登輝告訴他無須擔心，果然李登輝判斷正確，帶著資匪的三大件一小件禮物回鄉的老兵，90%仍然回到台灣，因為制度和社會差異，已經造成隔閡，老兵待不下，1989年六四天安門屠殺事件後，中國經濟被國際封鎖制裁，老共急需台灣人拿錢進去投資救急，補充缺口，所以搞出所謂的「政經分離」，弄出海協海基兩雙手套握握手，表示「政治歸政治，賺錢歸賺錢」，所以早期到中國經商的台商，有鈔票就是老爺，老共根本不在乎你是藍或綠，甚至不會管你台獨不台獨，等到老共吸取台商的血吸飽了，開始要「騰籠換鳥」了，所謂政經分離，賺錢不談政治，也開始改變了，從政經分離到政經一體，完全是老共一手操縱，說白了，就是老共政策可以馬上變，法律可以自己寫，所以可以隨便抓李明哲，當然也可以抓任何人，李明哲不是商人，他不賺中國錢，也不在中國談獨立，照樣被失蹤被關押，到底他顛覆了哪一個國家？醫生市長自認在中國賣過醫療用品，自己也是台商，既是台商，更是墨綠，比我這種深綠還高一級的台獨，那麼要請問醫生市長：為何只有你可以，既是台獨又可以去中國賺中國人的錢，別人就要被討厭呢？或者你的討厭，也包括自己在內。 醫生市長喜歡尼采哲學；「今天打不死我的，日後必使我更強大」，強者經過淬煉走向成就，這一點我贊成，但是，成為強者後，無法學習謙卑，忍讓，卻以為這個世界只能靠強者自設的邏輯，才能運轉，那麼就小看了無權力者了，歷史上推翻強權的人，往往就是那些沒有權力的人，台灣人如果選擇當老共霸權壓力下的順民，最終的命運就是由順民變成奴才而已，所以聖經說；「我使上位者失去權柄，使弱者變強」，推動權力上位者的韓粉或柯粉，所謂的「造王者」，有一天也是拉你下台的同一批人，不要忘了，台灣淺碟子政治的政客，試吃的賞味期很短，只剩兩個月而已。

中美貿易戰打得火熱。川普喊出：「讓美國再次強大！」到底美國的強大代表什麼意義呢？這樣的強大，與中國的：「厲害了，我的國！」究竟差在哪裡呢？回顧美國的歷史，這是一塊獨立、自由的土地，吸引了眾多的追求者…. 美國，位於現今的北美洲。在哥倫布發現新大陸前，印地安人世居於此。早期，來自英國的中等階級 Pilgrims 這派，因不滿英國母國的苛捐雜稅，乘五月花號，抵達北美洲的殖民地，建立起清教徒的國度！ 美國古地圖 圖片來源：擷取自網路 1620 年起，他們在美國的新英格蘭州，落地生根。自此開始，就有許多夾帶英國舊城市名的新都市產生，例如：紐約（新約克郡）、紐澤西（新澤西州）等等。到 1681 年的賓夕法尼亞州，代表著新而幸福的環境！然而，英國的統治者，卻沒有意會到這點。依舊對美洲的殖民者頤指氣使，以及給予種種壓迫。這些都促使美洲的人民無法忍受了！他們想要做自己的主人，不願意再再被統治者所踐踏。同時，他們也知道，與英國母國，終將一戰…. 英國與美國殖民地間的戰爭延續了七年之久。一向以來，殖民者仍傾向妥協殖民母國，只要英國稍加示好，大部分的民眾幾乎都會選擇講和。畢竟，只要英國不過度侵犯，美國居民基本早已習慣美洲大陸的生活了！但是，神奇的土壤，總是出現在這塊神奇的土地上。鼎鼎大名的華盛頓，讓美國這塊土地，不僅僅是美國，而是播下「民主」種子的新世界！他帶領著維吉尼亞民兵，跌跌撞撞地在美國東岸，與裝備精良的英國軍隊，進行長期抗戰。 戰線從 1774-1783，由於在美國內陸進行，英軍雖然強勢追擊，但華盛頓總能避開其鋒利的主力部隊，進行最佳的撤退，以及保存實力，藉以耗損敵軍的士氣與能量。華盛頓不僅以他勇敢的人格以及號召力激勵軍隊，同時在政治方面取得殖民地各階層的信任，這些都是獨立戰爭能夠成功的因素。在六月，維吉尼亞的亨利。李向美洲大陸的會議提出一個議案，指出這些聯合的殖民地，在權利上應該是－自由的、獨立的國家，並且與英王的忠順、大不列顛間的政治關係，將完全解除、取消！ 華盛頓在 1789 年經過選舉團投票無異議的（獲得全部的選舉人票）當選總統，他是歷史上唯一一個無異議投票當選的總統（並在 1792 年再次達成）。第二名獲得 34 票的約翰·亞當斯則當選副總統。總統這個名字，於是在美洲大陸上生根、發芽、擴散、蔓延！民主國家的制度，就在華盛頓的推動下，獲得實現。他，是一個無私為公的人，所有的出發點，都是為了「讓美國更強大」！他推遲了第三任的總統位置，也造成了：總統任期只有兩任的傳統。 美國，也在團結一致對外下，成為世界民主的燈塔…. 望向世界民主的燈塔。台灣，有著相似的 DNA！而細數華盛頓的公而忘私，這體現了美國人之所以能夠很自豪地以身為「美國人」為傲。當美國的價值，是世界民主國家的典範時，相信美國人，都懷抱著大大的夢想吧！而這也是，美、中之間，非常巨大的差異點嘍~~

  「作票」和「買票」之兩票制，的確是過去國民黨長期控制各級民選公職人員的不二法寶，但1977年底中壢事件因懷疑作票而爆發228以來，首次群眾暴動，國民黨首次感覺作票風險性，可能危及政權，很划不來。圖／邱萬興提供 說起選舉作票，並不是自有選舉以來就有的，二戰後早期的選舉是仕紳式意見領袖的選舉，沒有什麼作票和買票，而是國民黨全面掌控台灣黨政軍以後，絕對的權力導致絕對腐化後的事，最早只是零星的賄選而已。 而所謂賄選，和用鈔票「以票易票」是大不相同的，筆者出生1950年代，小時初懂事，只知選舉時候，候選人有送味素、香皂之類的生活用品，但是接觸不了「作票」這回事，及稍長，才聽到繪聲繪影有關選舉作票這回事，但由於作票是相當隱諱的一回事，老實說，最多只是聽聞而已，但空穴不來風，筆者根據蒐集資料和訊息，確知「作票」長期在台灣大小選舉中，的確扮演著重要角色，尤其在以往國民黨一黨獨大能呼風喚雨時代，「作票」和「買票」之兩票制，的確是國民黨長期控制各級民選公職人員的不二法寶，但隨著社會形態的改變，「作票」客觀環境愈形困難，風險日益增大，所以也就日益衰微。 從2004總統大選全國大驗票來看，在全部實際投票近1300萬票中，連宋只差陳水扁3萬票，但人仰馬翻的大驗票，就是改變不了些微差距結果。再從2018年台北市長選舉，丁守中只差柯文哲3千多票，驗票結果，丁反而再多輸3百多票，可見，台灣選舉在計票方面，已漸趨完善制度，「作票」這回事，已是昨日黃花，除非有個別特殊個案，否則已不再跟選舉有不可分割的關聯了。 戒嚴提供作票者最佳環境 作票，這是扭曲民主政治最惡劣的行徑，比起買票，還有一人願打、一人願挨的陋規，而作票則是根本拒絕承認民主政治「數人頭」的制度規則，也就是用盜賊的拳頭，代替一切，選舉只是形式而已。「作票」多存在有黨政軍、司法掩護的專制威權社會制度上，台灣當然也是不謀而合，更確切的說，台灣長達卅八年的戒嚴時期，正好提供想以作票者贏得選舉的良好環境，也是執政國民黨用之對付「黨外」人士有力工具之一，但隨著社會條件改變，作票變得風險大，「期望值」低，也就漸被時代所淘汰了。 説起作票，傳統的説法有一、臥底法：早期選票箱為木製箱，如投票前就有若干已圈蓋選票臥於其中，又已加以封箱，的確不易查覺，也難怪外界持懷疑態度，後來為釋疑，改為半透明亞克力箱，並規定在封箱前需打開示衆再貼封條封箱，已可消除此方面疑慮。 二、停電法：因往昔投票選舉期多在冬季，截止時間又在下午五時，時天色已昏暗，就傳出有開票中間停電的說法，一可換置票箱，狸貓換太子，二可趁暗塞入非選民圈投之選票，影響結果，此説塵囂日上，在1972年縣市長及省議員選舉時，成功大學學生活動中心徴求大學生代為監票時，「手電筒」即為必備工具之一，其實並沒有遇上有「停電」之意外。若有，可能是更早在較偏僻選區之鄙陋作法。 三、灌票法：即時屆投票將屆期之時，查看投票名冊有誰尚未領投票，即迅以別人身份證蓋指模方式詐領其選票，投其所欲支持之人，或選務人員乾脆以十指輪流在選舉人名刪空白處，按指紋領票，投入票箱，以致傳出有人欲領選票，卻發現自己選票已被按指紋領走，有明顯弊端，但有弊卻無處訴，選務主管單位欲糾正歪風，就規定以蓋印章領選票為原則，未帶印章欲以蓋指印者，需主任管理員和監察員簽名旁證，才遏止了此所謂「Do、Re、Me」的彈鋼琴冒領法，此法的確較為常見，曾有作者為文謂其持家人身份證、印章冒領而得逞，筆者長輩為教員，亦親見選務人員在灌票，但孤掌難鳴，只好裝作沒看到。 證之以筆者後來到省議會跑新聞，參閲省選委會所提供全省三百多個鄉鎮市之投票率，居然很多達到百分之九十多的，甚至有99.8%的，諸君信或不信？斯時曾有省議員質詢要求選舉投票後，可公布選舉人名冊若干天，供選民查閲是否有被盜領選票？但時任省民政廳長劉裕猷認為不妥，因事關選舉人有無投票之個資問題，規定一律公布供查閲，有損選民權益，此說不無道理，但也可解釋成作弊盜領唯恐被發現，為此，選務主管機關增加規定，以指印領票者，需由主任管理員及監察員在旁簽名以示負責，就大大減少冒蓋指印領票的可能，因有人簽名負責，出了問題，唯其是問，以往亂蓋指紋冒領票者，只好望而興嘆！ 四、虛報法：即票照開選票照計，然報往上級選務中心盡時，卻虛報其統計結果。早期並無手機，照相機亦少，常有現場開票結果，和後來在選務中心所呈現結果，並不相同，糾紛迭生，選務主管機關遂規定投開票所開完票後，須將開票結果張貼於門口，並允許自由照相存證，且通報選舉結果，一律添購傳真機簽名後傳真，才杜絕這種旋乾轉坤的手法，也平息所謂開票統計作票的懷疑。 五、抹紅法：即選務人員手沾蓋選票的紅色印泥，遇對方之選票，則予塗汙毀損，時生爭議，另有偷龍轉鳳法，將甲票唱成乙票，選務機關近年放寬所謂「汙損票」之認定，只要客觀上能認定該選票意欲投給何人者，不論是否有對摺造成小骯髒、蓋到邊框或名字上，皆算有效票，避免錙銖之必較容易衍生之争議，而為防杜將甲唱記成乙，選務人員將選票逐張向觀眾選民明示並唱票，記票員並複誦後記之，已成選務開票之標準動作，且唱票後將某人得票數堆疊一起，最後再小計其得票，再與計票條上正字統計相對照，如此多方交叉複計，要出差錯也難，更不用說大規模「作弊」，應該無機會。何況，現投開票所之人員，多方人馬均存在，誰也不知道誰是何方傾向，明顯作票，豈非自投羅網？ 司法掩護黨國「集體作票」 綜上而言，台灣各種選務經幾十年針對可能舞弊缺失的改進，而社會也出現政黨輪替制衡力量，早期一面倒的威權勢力不再，「集體作票」的可能性已經失去，另有一主觀因素，以往會出現集體作弊，是因為黨國威權「所罩」，出了事，司法方面有檢察官和法官䕶著，票箱一經開票結束選票封箱，非法官下令不得打開驗票，於是司法成了作票護身符，不准驗票即可阻止一切懷疑或非法，但1977年底中壢事件因懷疑作票而爆發228以來，首次群眾暴動，國民黨首次感覺作票風險性，可能危及政權，很划不來。 其實，當年選舉，在桃園的一個偏遠地區，有發生一件四百多人「共同居住戶」的選舉舞弊事件，事情是該共同居住戶，其實是某部隊未成家資深士官兵的共同戶籍戶，投開票當天，該部隊戍守外島，並未返台投票，但該投開票所居然開出四百多票、投票率百分之百的「完美投票」，許信良當選縣長後，檢視該年投開票統計，居然發現有投票率百分之百之投開票所，追查之下，才發現這個原投票數是零，卻變成投票率是一百的「幽靈投票所」弊案，移送地檢署偵辦，檢察官一度不予理會，許信良威脅要召開記者會揭發之，檢察官才勉強辦之，後法院將該投票所主任管理員和監察員輕判結案，是台灣第一個大規模有計劃性的作票事件，其實比引發中壢事件之范姜校長引導老人投票情形嚴重多了，但當日並無人發現，事後也少人聽聞，不過，確實是台灣地方自治史上及司法上有明白記錄的事實，值得研究者將之挖掘，詡載史錄，以為存證。 其次，1992年黃信介「元帥東征」花蓮縣選立委，其中國民黨所提名花蓮市長魏木村及其弟魏東河，指示鄉公所員工及清潔隊員共二十幾人，於中午吃飯時間，趁人少而將空白選票帶往廁所蓋上魏木村之票，再藏於報紙中假裝戮壓票箱之選票，而順勢將假選票灌入票箱中，後在開票後，黃信介以63票居於魏木村之後，未能當選，其助選員發現有投開票所，所開出票數多於選舉人名冊之領票人數，群起而包圍縣政府，經縣府、法院和黃信介連夜磋商，以「政治解決」，直接宣告黃信介取代魏木村當選，群眾方才散去，否則可能演出第二個中壢事件。 而翌日起法官依黃信介申請，查驗全花蓮市選票箱，發現魏木村及其弟魏東河縣議員，指示公所員工「灌水」七百多票，遂將主事者四人判刑，未再重選。判刑者如具公務員身分者，當然喪失其公務員身分，未來退休時，不再具領一、二千萬元年金退休俸之資格，此亦為近二十年來，身具公教人員身份者，不願再盲從黨部指示而參與作票矢嚆。 「日頭赤炎炎，隨人顧生命」，故而，花蓮立委選舉作票事件成了壓垮「作票駱駝」最後一根稻草，時任縣長的吳國棟（當過省議員）因負起政治責任而請辭，頗有風骨，而作票之歪風，至此戛然而止，雖不能説百分之百杜絕，但已是無任何誘因、風險特大的作弊法。 時至今日，尚有一些候選人還停留在「窠臼」，認為選舉之作票還存在，仍然在「監票」方面，大下功夫，其實是徒浪費精神，因為現在擔任選務工作的公教人員，多有一、二千萬元退休年金可領，誰也不願再拿鉅額退休金「開玩笑」，所以放心啦！候選人大可放心從事競選，而不必浪費精神於防止結構性的作票發生，而像直轄市選舉，差距超過1％的，則全面驗票（每票繳3元）大可不必，因翻盤機會少於萬分之一也。（現行選罷法規定正副總統，縣市長及區域立委首二名得票差距在千分之三以內者，得繳保證金申請行政驗票，但複數選制的縣市議員或鄉鎮民代表則無行政驗票規定，須走選舉訴訟之途處理） 總結而言，台灣選舉以往是「作票」和「買票」兩票制並軌而行，經過長期鬪爭演化，作票已告式微，萬者不餘其一，可比喻天花之在台灣絕跡一樣，現在出生嬰兒，好像可以免去種牛痘留疤之苦，但「買票」猶如各式各樣流感，在號稱民主制度已臻於成熟國家，買票對於選舉，還猶如過年過節之放鞭炮一樣，難以免俗，成為台灣見怪不怪的奇風異俗，如民主先進國家，知台灣買票歪風猶存，且是普遍還會發生一定作用，而非厭惡排斥，定會深覺台灣民情之不可思議，這與台灣長期受黨國專制思想壓制，買票成為某種「必要之惡」循環之一，至今猶未能自根部拔除，不但外國先進民主國家難以理解，就是本國專研選舉制度之專家學者，亦少有著墨於此，或謂以往台灣受執政黨鼓吹而分派系而治，然現各縣市派系，多已式微零散，那依附派系而存在的買票制度，究竟還有何可所本？司法制度的顔色囿限，或中國自古「刑不上士大夫」的司法傳統，或許是台灣買票劣習依舊根深蒂固的重要因素吧！ 君不見本屆立委選舉，有當選人及其太太重涉，但本屆立委任期已過2/3，還未見有審定，説不定四年任期當完了，賄選訴訟猶未審定，這樣的司法，不啻為紙老虎，要拿來匡正選風，緣木而求魚，當買票仍存在各種選舉中，金錢可以公然介入選舉，也難怪「選賢與能」只是理想口號，用錢買來的政權，豈有正當性？今為此文，一方面為台灣選舉在作票方面已近絕跡，而可欣慰告於國人，另方面對於買票仍然猖獗，且不知何解，甚為困惑，假設可賴司法之改革有成，而有所改變，則吾人尚有以待之，否則台灣豈非要永遠受買票荼毒，永難翻身嗎？

有長榮機師身分的桃園機師職業工會理事長李信燕。（資料照） 廟公／航空公司地勤   桃園市機師職業工會，以外部職業工會而非企業工會的相對少數立場發起罷工，已惹爭議，去年八月在桃園市長鄭文燦見證下，答應與華航一年為期談判二十一項爭議訴求，不到半年悍然中止談判，並指華航態度強硬，但從罷工起始日到現在，強硬的似乎是工會，資方反而是被迫讓步的弱勢。 九日雙方坐上談判桌，外界很驚訝發現，媒體報導在交通部的華航勞資協商破裂，主要是工會打破自己原有主張的八小時以上三名機師派遣，無預警提高為「七小時」方案，堅持這項提案的主戰派，是有長榮機師身分的工會理事長李信燕及研究員陳柏謙，反觀列席的四位華航機師全程沒出聲，主談的代表李信燕竟然是長榮的機師，「長榮員工來罷華航的工」，不僅讓外界大開眼界，形同「長榮員工決定華航存亡的矛盾」，也激起華航員工不滿，引起網路串聯，喊聲要到交通部外抗議。 雖然外界相信不至於木馬屠城，利用勞運介入商業競爭，但競業疑慮始終存在，未來會不會有肯德基員工罷麥當勞的工，全家超商員工罷SEVEN的工，或是未來華航反將長榮一軍，利用工會讓競爭對手癱瘓面臨重大損失。 最驚奇的是，當記者詢問李信燕，她竟然說談判時自覺已是華航一份子，甚至強調對華航罷工成功，未來「當然」會針對長榮採取行動，筆者以為，未來如果外部工會大行其道，職業工會組成份子來自業界不同公司，由於不同公司的勞動條件各異，卻無法直接由公司員工與該公司資方商談，必定會有比例不均的疑慮。 筆者建議，職業工會的存在確實有不同公司員工相互支援抵禦資方欺凌的功能，但民航公司市場占比穩定，基本上就是長榮與華航兩大公司，應該可以透過立法，要求長榮分會與華航分會各司其職，在共同議題上雙方可有合作，對民航主管機關或是勞動部，採取一致的態度，解決共同的問題，但針對各自公司的勞動條件與工作環境細節，應由分會會員直接面對各自資方，座談也許可以列席或發言，但不能進入議決程序，才符合比例原則。

放諸國內外已經優於同業甚多，於今工會敢在春節期間罷工就應面對全民釋疑，以免令人有不知民間疾苦讓人疑惑難道黨國特權心態還在華航？ (資料照) 朱孟庠／前李登輝基金會副秘書長   華航罷工國民黨個個急著跳出來指責執政無能，並帶風向是民進黨派系鬥爭。華航向工會妥協飛行十二小時四位機師、八小時三位機師，但工會竟得寸進尺七小時要三位機師，還包括準備的二．五小時，且不願開放協商直播。這兩年華航營運改善沒有空難及事件，連年虧損的子公司虎航也賺，然工會怎麼好像這華航就是我們黨國空軍子弟的，好處要放自己口袋？放諸國內外已經優於同業甚多，於今工會敢在春節期間罷工就應面對全民釋疑，以免令人有不知民間疾苦讓人疑惑難道黨國特權心態還在華航？ 依全球民航法機師每月飛行上限一百小時，華航機隊平均只有六十二．六小時。馬政府執政八年時未見罷工，二○一六年小英上任一個月華航罷工，蔡總統大讓步。然八月華航工會竟把隨總統出訪專機上的十位華航員工都逐出工會，並聲明因為他們當天沒有參與罷工，不得享有工會罷工爭取到的福利。二○一八年再起談判，八月再次讓步待遇多有改善，並有一年內不得罷工的協議共識，而今華航機師毀約，社會自有公斷。 華航過去一向都是黨國禁臠，空軍們退休後的天堂？過去中華民國除了空軍子弟外，誰懂得飛行？今抱怨：應停止華航在全球到處招募機師，全面進用本國籍機師。飛安紀錄最好的空巴A300/310唯二的意外就是中華民國空軍轉民航飛行員所破的！連摔兩架後，負責協訓的德航正式出函給民航局與華航：不要再送空軍出身的飛行員過來了！何董回答媒體所提：民航局規定，遵守法律，言下之意即此？ 據新聞報導此次華航機師罷工事件，其中主導的工會幹部均排了休假，是巧合？是聰明極了？日後可能逃掉被求償的責任？美國雷根總統任內，一九八一年美國機場管制台近一萬三千名管制員工為要求更好的工作條件罷工，約七千架班次被迫取消。雷根總統發表談話後解僱了一萬一三四五名違反命令罷工的管制員，聯邦法官對該工會組織處以罰鍰。今於春節緊要關頭，工會對去年協商毀諾突襲罷工，可有社會責任與職業道德？而鄭文燦市長竟說：「如果何煖軒照我的話做就不會罷工。」此沒有原則、沒有膽識的切割，民進黨的政治明星亦著實令人失望。政府拿不出辦法？任其予取予求？ 個人三十年來都是為邊緣者發聲，就是個左派。許多勞陣同志為機師說話，但今天我要說：我們絕不能讓這種不知足的貪婪心態蔓延至台灣各角落。台灣值得我們關心的人太多了。高階一族的黨國特權心態，政府若再讓步，那就請將所有勞工的工作條件都比照來談，難道吵就有糖吃？政府該處理、該重視的是基層勞工的處境，是本勞與外勞脫鉤，是本土中小企業的生存，不是公營企業及大企業已然很優的勞工福利。台灣需要我們關心的人太多了，可憐一大群運輸業誰能幫他們發聲？低薪勞工、護理人員等難道他們的安全不重要？ 看中國造船改制合併為台灣造船後脫胎換骨！今化危機為轉機政府應介入，將一切協商攤在陽光下，請開放直播受社會公評。而釜底抽薪就是將過去黨國色彩濃厚的中華航空轉型為福爾摩沙航空，甚或與優質航空合併如星宇航空，當然此需執政者的魄力做長遠規劃。 回顧二○一六年在蔡總統出訪當天早上，華航空少竟用公共電話報稱機上有炸彈。這究竟是何心態？舊威權的黨國意識形態作祟？今天政府及資方已答應華航工會大部分的要求，每年人事成本增加五億多元，一切條件屬同業最高！至今還繼續以罷工來勒索政府？ 台灣國家處境艱困，中國在國際上要求各國官網將台灣航班更名為「中國—台灣」，國內航空也瀰漫詭譎不安的氣氛。華航轉型勢在必為，而眼前為台灣人的尊嚴及總統自身的安全，希望在CHINA航空未脫離黨國色彩，未轉型為優質的台灣航空前，總統及國人都不要再搭寫著CHINA AIRLINES的飛機。

  過年，親朋好友互道恭喜發財；大小廟公玩鬼畫符自由心證國運；喊「人進來」的政客自己先溜出去逍遙；想選總統的人就等「神意」與「民意」推一把，名之曰「隨緣」。 恭喜發財只是應景之詞，喊了未必成真，對公務員喊還可能造成誤會，而且，除非中了樂透，正當的發財不會是天上掉下來。已經發財的人，當然認為自己財富是靠「拚」來的。但如果逢人喊「拚發財」，那就太白目了。 「拚發財」不好說，但「拚經濟」和「拚食安」，卻是熱門政治口號，特別是國民黨把拚經濟與國家安全問題的「拚政治」視為對立，互相排斥；用人人關心的食安包裝他們反美、反日的立場。 國民黨拚經濟與食安的「雙拚」，表面理直氣壯，但卻只是騙人的陷阱，配合中國在政治上併吞台灣，消滅台灣國家生存地位的策略，去除台灣的外交與國防，只跟香港一樣聽命中國舞照跳、馬照跑。 國民黨在野，立場又與中國相合，喊「拚經濟」是無本生意，因為即使經濟指標亮麗，他們也會硬說數字太冷，人民「無感」。實際上在自由市場經濟，政府責任在制定政策與管理，拚經濟還要企業界的努力。 鄧小平最早對台灣誘降的「一國兩制」，稱中國「只收回」外交與國防，台灣只搞經濟。馬朝外交休兵，弱化國防，就是迎合這個主意。但他過度愚蠢，竟吹牛要衝「六三三」，結果，屈從中國政治條件，仍達不到經濟目標！ 台灣國家地位尚未獲得國際正式承認，要抗拒中國併吞的威脅，需要友邦奧援，蔡英文總統堅定的「四個必須」，和台灣人民拒絕一國兩制，贏得廣泛共鳴，國民黨屈從中國，只拚經濟的路線不得人心。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  網路社群媒體最近盛傳一篇「華為5G洗腦文」，也有朋友傳來這篇奇文問我這是知識還是智慧？這篇文章故意用日本人的角度強調華為5G是中國斬斷西方科技枷鎖的寶劍，是中華民族砍掉枷鎖斬斷美國科技霸權的倚天劍。看到這篇文章就想到小時候的作文，在中國國民黨黨國教育的體系之下，不管題目是什麼，甚至「我的母親」，結論一定是三民主義統一中國，被中國共產黨打敗輸到脫褲子「流篡」到台灣的國民黨，也可以用「轉進」自欺欺人，以前自己要統一中國，現在要靠共產黨統一台灣，許多人覺得這種180度的轉變令人感到驚訝，其實「轉進」兩個字就說明黨國文化的一切。 在中國想要稱覇世界之前有一些問題我們要把它釐清，首先中國是不是一個獨裁的國家？第二個問題是中國是不是一個資訊科技獨裁的國家？沒有法治只有法制，嚴重侵犯人民隱私權，網路長城管制人民言論，大量的監視器、攝影機、大數據和人工智慧的科技矛頭都是使用在監控人民。一百年前袁世凱稱帝有無數的人走上街頭，一百年後習近平類似的做法沒有人敢走上街頭，並不是現在中國人民的順從程度比不上百年前，原因當然就是資訊科技的獨裁，當自己的影像、行蹤、銀行的帳戶和所有人際交往的關係都被獨裁的政府所掌控，再勇敢的人也不會愚蠢到失去理性，出來傷害自己與自己周圍的親戚朋友。 這篇文章為什麼稱為洗腦文，因為它扭曲的幾個事實，首先有關於通訊的標準制定本來就是一種國際政治的角力，與技術有很大的關係，但並不是由技術來決定一切。我博士論文做的是 ATM 網路，ATM 傳送的封包叫做 cell，標準制定封包的大小是53個位元組，在二進位的電腦數位網路當中，53是一個多麼奇怪的數字，這個數字就是政治妥協的結果，五個位元組的標頭加上48個位元組的傳送內容。因為對自己有利的應用與技術，有一批人堅持要用二的六次方64，有一批人堅持要用二的五次方 32，兩邊的人民主妥協的結果，加起來除以二就是48，這就是所謂網路通訊標準的政治。 華為不是上市公司，資金來源、股權結構完全沒有公布，創辦人任正非解放軍出身。華為等同中國其實不只是精神或文化上的象徵，華為被等同中國資訊獨裁政府也變成整個世界的共識。 另外有關於中國技術的部分很多人以專利的數量來呈現，其實這就是數S C I或S S C I論文的數目來當KPI同樣的概念，專利的質比量重要太多，一個有用的專利勝過千百萬沒用的專利。華為當年剽竊思科的產品是公開的秘密，連說明書都直接copy過去。在之前有關華為手機論戰的時候，有資安的大神要求華為公開程式原始碼以供檢驗是否有後門存在，其實這是不可能做到，因為智慧財產權，後門很小像海底撈針，還有一個可能的部分是抄襲程式的部分會被具體呈現，哈哈哈，所以怎麼有可能做到。 依中國「目前」的價值觀「狼性」，為了公司的競爭力，更為了國家民族的偉大復興，這些都是應該做的事。根據美方的起訴書，華為設置了鼓勵員工偷竊技術的獎勵政策。我們可以想像，一個投機的公司經營者，暗地裡私下跟員工串謀，請他們幫忙去偷一點別人的技術。但我們真的完全無法想像，像華為這樣大的公司，把這勾當拿來全公司制度化推廣。唯一的合理解釋，就是這個公司，甚至這個國家，把偷竊的行為合理化、甚至美化了。 當初柯林頓說中國政府想要管制網際網路設置網路長城是要想要把雞蛋布丁釘在牆上的作法，他的意思是布丁很快就會掉下來。柯林頓不了解中國人民，用美國的文化來看待中國的世界，以為中國的發展會走向民主和自由，結果事實證明走向更專制獨裁，現在不僅網路長城，還有社會信用體系、大規模的五毛部隊、網軍、網路監控、數目難以估計的街頭網路攝影機、大數據與人工智慧的監控系統等等。 柯林頓或歐巴馬對於中國這樣發展的趨勢視若無睹，反正這是中國人自己的事情，現在這些事情外溢到這個世界。這篇文章我認同的一點是5G或許真的會成為所謂中華民族復興，砍斷西方科技壟斷的倚天劍、屠龍刀。如果全世界都採用華為5G的關鍵基礎設施，很快全世界的任何東西都屬於中國的，這就是中國夢吧！

◎ 李笑佛 中共在對中國國民黨進行革命時，以民主自由的標準抨擊國民黨一黨專政和蔣介石個人獨裁。等到國民黨政權推翻了，中共建政之後，一黨專政更甚於前。有人質問中共建政後怎麼不實行民主自由制度？周恩來回答，民主自由是拿來對國民黨鬥爭的，不能實行。 以上的歷史型模，拿來對比民進黨在蔡同榮領銜推動公投運動數十年之後，卻在全面執政時，防止國家前途的公投，兩者的型模不知是否一樣？（我是用疑問句，英粉別急著開罵！） 喜樂島聯盟日前發表公開連署信，要求立委表態是否支持修改公投法，讓台灣人民有權透過公投對台灣前途表達意見。當然又引來一群「顧全大局論」及「團結論」者的謾罵。 民進黨數十年推動的公投運動，豈可為了在威權時代選擇服從、不曾參加公投運動，後來才殺出的蔡英文而放棄初衷？「蔡公投」在天有知，不知做何感想？民進黨從「蔡公投」變成「蔡不公投」令人錯愕！綠營誠然應該團結，然而是否過去支持「蔡公投」的人，現在應該轉向跟隨「蔡不公投」才叫團結？若有異議就是破壞團結？ 有許多人將「通過正常的公投法」和「舉辦統獨公投」畫等號。其實不然，前者是工具，後者是使用工具，層次不同。不能因為怕工具使用不當而否定工具。況且，這個工具（公投）是民主原理的ABC，更且是民進黨承諾過的。封建時代都知「民無信不立」，何況民主時代？ 人民決定國家前途的公投法，不僅是不可被剝奪的公民權，而且也是台灣面對中國威脅、因應國際環境的籌碼。我們先擁有正常公投法，但不一定立刻舉行台獨公投。先擁有籌碼，再伺機行事，總比先自廢武功好。 有人說，政治必須理想與現實兼顧。誠然！因此，多年宣示追求的正常公投法的理想應該完成；但在現實環境下，目前不必急著進行台獨公投。 有人以這次公投的教訓警告說，中國和藍營會利用公投法操控統獨公投。這擔心沒錯，然而，中國早就利用台灣的民主在進行顛覆了，難道我們要放棄民主？如果數十年的承諾與宣示，在全面執政後放棄，那麼以後的訴求如何取信於民？ （作者為大學退休教授）

一月卅一日，由民視董事長郭倍宏擔任總召集人的喜樂島聯盟召開記者會，要求立委表態是否支持修改「公投法」，二月廿八日將公布立委連署結果。 身為台灣人，台灣獨立建國一直是我人生的重大目標。因此去年二月廿八日，當喜樂島聯盟宣布發動籌組，我即舉雙手贊成；十月廿日在民進黨中央黨部前所舉行的「全民公投反併吞」活動，我也全程參與。每天晚上更是收看由彭文正、李晶玉夫妻所主持的「政經看民視」，時事評論家曹長青為節目的固定來賓；初時，尚能接受節目的言論，但逐漸地心中不禁懷疑：「為什麼國民黨有中視、中天、東森、TVBS等電視台為他塗脂抹粉，而該節目卻相反地盡是在唱衰綠軍呢？」尤其去年一月初彭文正提出「支持蔡英文＝禮讓朱立倫＝投降共產黨」時，我心中極不以為然！ 另外，該節目三不五時便播放郭倍宏於一九八九年十月突破黑名單偷渡返台，十一月廿二日現身中和市綜合運動場的盧修一、臺灣省議員周慧瑛政見演講會，後來在群眾戴上「黑名單」面具下，順利脫逃成功，讓國民黨的情治人員灰頭土臉的事蹟，讓人覺得有造神之嫌！ 尤其，固定來賓曹長青二○一七年五月便說，二○二○年，若蔡英文當總統做不好，「乾脆我們要郭倍宏配彭文正」；如今則傳說郭倍宏、范雲要搭檔參選二○二○總統大選？ 相較之下，一月卅一日就在喜樂島召開記者會，促修公投法時，台獨聯盟也發表聲明「呼籲大家，放下情緒，理性思考，記取去年公投一面倒的結局」，認為「當務之急，是鞏固本土政權！」這個看法，本人完全贊同。 雖然蒙古、南北韓等國之所以能建國是透過公投，但背後也都有美、蘇兩大強權的影子，可見公投不是萬靈丹，主要在於世界局勢！ 一九八九年蘇聯瓦解後，波羅的海三小國得以公投建國；如今川普總統與習近平的美中貿易大戰開打，相信不出幾年，一定會衝擊中國目前的專制政權，喜樂島朋友們何不再等些時間呢？ 最後，請郭倍宏董事長放過立委，放過台灣吧！ （作者為台灣教授協會會員）

黃琬珺／自由作家 二○一九年一月二十三日在比利時布魯塞爾的歐洲議會就「中國的宗教自由」議題召開研討會，討論中國近年來對於宗教打壓的情況。《寒冬》主任馬可．萊斯賓蒂（Marco Respinti）在會議上指出，有四十五名以上撰稿人因拍攝中共迫害宗教自由和侵犯人權的事件或收集相關新聞而被中共政府逮捕，下落不明。對於撰稿人菁英被捕該等事件，位於美國華盛頓的人權組織維吾爾人權計畫（Uyghur Human Rights Project）二月初的報告亦指出，從二○一七年至今，被關押的大學教授、撰稿人和文化工作者等知識份子至少三百三十八名以上。 由於知識份子在維吾爾人的生活、文化和哲學思維教育中扮演重要的角色，導致他們成為中國政府迫害的目標。較著名的事件包括：二○一四年，維吾爾族經濟學者伊力哈木．土赫提（Ilham Tohti）被政府以「分裂國家罪」的罪名判無期徒刑，理由是他與境外「東突」勢力勾結，鼓吹「新疆獨立」；二○一七年十二月，《新疆文化》雜誌前總編馬木提被關進「再教育營」，理由是因為政府正在大規模打壓推廣維吾爾文化的人；二○一七年底，新疆大學維族教授熱依拉．達吾提（Rahile Dawut）從烏魯木齊趕赴北京後隨即從人間消失，後來證實被關押；二○一九年初，喀什大學副教授穆特里甫．卡依被逮捕關三天，現在是「留黨察看」，原因只因穆特里甫是研究維吾爾文化及阿拉伯語的學者，多年前曾出版《維吾爾人名寶庫》，有違反民族融合之嫌。此外，在最新一輪打壓中，前新疆醫科大學校長哈姆拉提．烏普爾和前新疆大學校長塔什普拉提．特依普被判死緩。 隨著政府的強烈打壓，有些知識份子選擇沉默，有些知識份子則為了生存而轉向歌頌黨、歌頌習近平，在這樣的情況下，隨著時間流逝，維吾爾文化只會愈來愈「中國化」，最後，語言和文化精神將消逝殆盡。就像喬治城大學歷史學教授米華健（James A. Millward）所言：「北京嘗試用『文化清洗（cultural cleansing）』的方式找到新疆問題的最終解方。」 人權觀察（HRW）負責人羅思（Kenneth Roth）在二○一九年的世界報告中說，中國加強了對人權的壓制，達到「一九八九年天安門民主運動被暴力鎮壓」以來的最嚴重程度。但由於中國對世界不少國家具有經濟影響力，許多國家雖甚為關注新疆問題，但卻沒有做出實質的制裁，例如美國總統川普曾強烈譴責中國對待少數民族的方式，並要求北京尊重少數民族的宗教自由，不過卻未祭出制裁。儘管如此，筆者認為，維吾爾族知識份子的困境需要累積關注與援救的力量，否則將如英國前首相邱吉爾（Winston L. Spencer-Churchill）說過的：「不伴隨力量的文化，到明天將成為滅絕的文化。」

華航機師工會，以反對疲勞航班，維護飛安為理由，在農曆大年初四開始罷工。這場罷工或許有其道理，而罷工權也是公民權利。只不過，一開始就來一個無限期罷工，還是農曆新年期間，這肯定是十分之擾民，不單資方未必會讓步，相反地，民意反彈一來，日後機師和空服員都沒有爭取民眾支持罷工的空間。 筆者居德兩年，遇過幾次罷工，包括營運杜塞多夫市內公車、捷運和輕軌的Rheinbahn罷工兩次，去年底去瑞士公幹時，回德國途中德鐵（Deutsche Bahn）罷工一次。但筆者遇上的罷工，都是「警告性罷工」（Warnstreik），什麼叫警告性罷工，就是如果資方不協商，或拒絕要求，會先來一個經廣泛知會公眾，至少有廿四小時事前通知，而且只會持續數小時，或在繁忙時間結束後便提早終止服務的罷工。資方肯定有損失，民眾知道罷工的訴求，但有充足時間改變行程，擾民程度可以接受。 去年底德鐵那次警告性罷工，雖然只是繁忙時間罷工四小時，但由於德鐵網絡容量飽和，肯定整天都亂糟糟，筆者因此在看到德文傳媒報導後，立即改了車票，在巴塞爾多住一天，所以或有不懂德文旅客不知所措，但總體而言，德國人沒有埋怨工人，而最後資方也答應訴求，皆大歡喜。 華航這次罷工方式，我不知誰教他們的，既然交通部長都盡力協調，其實大年初四來一個十二小時罷工，或廿四小時罷工以作警告，如果警告性罷工後若干天仍然不肯返回談判桌，才來個大罷工，大家都能夠接受。至少旅客不買華航機票，或要求改簽，或延長行程，現在公眾對華航機師訴求未必充分了解，但公眾就感到十分之憤怒。 機師國際閱歷比一般人強，沒理由不知警告性罷工這歐洲慣用策略。這一回，華航輸、機師輸，贏的只有中資海南航空旗下的香港航空，誰人背後操作這件事，該查。 （作者是居德英籍時事評論員）

本月二日澳大利亞雪梨市政府宣布，將廢除「中國新年」（Chinese New Year）這個節日的名稱，並正名為「農曆新年」（Lunar New Year Festival）。雪梨市政府發言人表示，除了中國人，還有日本、越南等亞洲人都會慶祝農曆新年，因此改名是為了顧及各國人的感受。 一如許多台灣人一樣，許多澳洲華人認為當地政府「不重視歷史」，傷害中國人的感情。但確實還有韓國、朝鮮、台灣、越南、新加坡、馬來西亞這些國家也過農曆新年，總不能強迫這些國家都過「中國」年吧？且若探究歷史，就會發現中國人所謂的「農曆」，也是不斷山寨其他文化才成為目前的樣子。 我們現在所使用的農曆，是明崇禎年間編寫的《崇禎新曆》，因為當時中國所使用的舊曆法，是由元朝郭守敬等人編製的《授時曆》，施行三百四十八年，明朝立國後更名為《大統曆》沿用，由於使用三百餘年累積誤差也逐漸增大，曆法跟實際天象不合。而湯若望帶來的西洋曆法，則成功預測日蝕，崇禎皇帝於是下令，由義大利教士利瑪竇的弟子徐光啟編寫新曆。這種由西洋而來的「新農曆」，在清初甚至引起中國士大夫不滿。康熙年間，學者楊光先指湯若望所算曆法「不合陰陽，意在大逆」，更稱「寧可使中夏無好曆法，不可使中夏有西洋人」。結果湯若望被判凌遲，在孝莊太后特旨之下方才獲釋，副手卻被滅族。然而，最後實測結果卻是湯若望的算法完勝。（日本電影《天地明察》就是以曆法的競爭為題材，或可供有興趣者參考）。 也就是說，現在所謂的農曆並非陰曆或陽曆而是考慮太陽與月亮的陰陽合曆（Lunisolar calendar），是西方人透過科學革命後的科學觀念來到中國後改革而成的結果。這個讓中國人驕傲了大半輩子的農曆，鑽研歷史後就會發現原來也是舶來品，而湯若望這位帶來西洋曆法的傳教士卻遭受凌遲。這種「見不得人好」的心態可謂中國文化特色，就跟中國去年大規模打壓聖誕節情況相同。自己的節日使用的曆法是從西方而來卻持續醜化西方，難道中國共產黨不知道共產黨、共產主義、無產階級革命……等也都是來自西方嗎？ 釐清歷史後，願我們都做個頭腦清楚能夠「獨立」思考的台灣人，並祝福大家農曆新年快樂（Happy Lunar New Year）！ （作者為台灣大學政治所學生）

南台灣知名大廟南鯤鯓代天府今年因為抽完整桶六十支籤始終未獲三聖筊，抽不出國運籤這件事讓許多專家扯上推背圖，嚷嚷中華民國將滅亡。 用簡單的機率概念一算，連續六十支籤求不出三聖筊的機率僅為萬分之三點三。這機率看似微小，但相較大樂透六碼數字全中的機率約為一千四百萬分之一，南鯤鯓代天府抽不出國運籤的機率約為中大樂透頭獎的四千六百倍。 但台灣民眾依舊樂此不疲地投注大樂透，期盼自己成為頭獎幸運得主，都不嫌棄中頭獎的機率微乎其微，那抽不出國運籤其實也不是什麼大不了的事。 同樣地，古代預言奇書「推背圖」中的第40象，被專家解讀預言中華民國只會有十位總統，而蔡英文正是台灣第十個總統！ 專家們言之鑿鑿說著「推背圖」從唐代以來推算了兩千多年的國運，預言精準度高達七成，所以很多民眾猜想中華民國會在蔡英文的任期內滅亡，不是被中國統一就是台灣獨立建國。 從機率的數學觀點來看，是與非，二選一，猜對的機率就有百分之五十。再加上所謂的專家解讀，穿鑿附會，精確度七成的數據其實也沒什麼好說嘴。 攤開「推背圖」第40象的文字「一二三四／無土有主／小小天罡／垂拱而治」，專家將一二三四加起來說是十，斷言中華民國只有十任的總統。 南朝梁代皇侃《論語義疏》中用「冠者五六，五六三十人也；童子六七，六七四十二人也。四十二就三十，合為七十二人也，孔門升堂者七十二人也。」來解釋孔子七十二個弟子的由來。 所以唐代「推背圖」第40象的一二三四，我們也可以解讀為一二為二，三四十二，中華民國其實會有十四任總統，大家無須擔憂中華民國即將滅亡。 台灣國運不好嗎？看看百貨公司、餐廳裡滿滿的人潮；看看每年出國旅遊的人數屢破新高；看看台灣良善的健保制度與中低收入的社會福利制度；民主台灣的美好早被世界各國認同，評選為最適宜居住的國家。台灣人別再隨一些穿鑿附會的話語起舞，堅定相信台灣每年都會更好！ （作者為數學老師，台南市民）

  華航這次罷工與2016年那次一樣有強烈政治訊號，因為明明是勞資談判，竟然有人硬把它牽扯到民進黨的派系鬥爭，這如果不是來自國共的挑撥離間，會來自哪裡？圖／擷自華航官網 華航機師罷工，我的第一個反應是「又來了」。 2016年6月下旬蔡英文擔任總統首度出訪之日，華航空服員工會組織罷工，此後罷工得到的權益人人有份，只有蔡英文所搭那架華航專機的空服員沒份。如果說它沒有政治動機，我不會相信。因為是突然襲擊，華航完全沒有準備，數萬旅客受影響。被調去救火的現任董事長何煖軒被迫與工會訂下城下之盟，工會的絕大部分要求得到滿足。此事蔡英文剛上台不久，華航資方也有應對遲緩之責，是否有意只有他們自己心裡明白。 2018年8月， 桃園市機師職業工會旗下的華航分會及長榮分會會員，不滿勞資調解破裂，發起罷工投票。華航、長榮機師各提出28項與16項訴求，多與福利、勞動條件有關。他們準備利用中秋假期旅客繁忙時舉行罷工，但是聲稱會在7-10天前做出預告，以便資方做準備。 華航當時表示，工會28項訴求中，飛時疲勞管理、外籍機師訓練限制、ACM派遣、不按FOQA飛行計畫處分等，現制均優於民航法規或已有申訴管道，部分涉及修法。至於工會要求解僱否決權、主管票選、雙向互評等訴求，恐導致企業內權責混亂，沒有應承。當時還有放寬機師酒測等主張也被否決。由於應變時間長，兩航資方做了破局準備，加上有些訴求很不合理，輿論嘩然，所以罷工未成。 又是這個機師工會，還是那個長榮的李信燕，大概吸取上次教訓，不能給資方有所準備，所以在這次連上次所謂的7-10天前通知也沒有，在春節發動突然襲擊，導致萬人左右旅客受影響。顯然，有人認為，綁架旅客為自己謀福利是最佳手段。 2月9日下午的勞資談判，因為工會挾著已經回收了450張機師檢定證而接近半數的氣勢（原先為380張），臨時改變訴求而加碼，導致5大訴求的第一訴求資方依照原先條件做了讓步而一樣破局。也怪不得工會不敢直播談判讓民眾來評判是非對錯。後面其他訴求有的更加刁鑽，尤其臨時增加訴求根本有悖誠信，再談下去應該也不會有什麼結果。好在春節假期即將結束，工會手裡的人質急劇減少，該輪到他們讓步了。 爭取權益當然是人權的一部分，然而人權與權益不是漫無限制，尤其侵害到更多人權益的時候。例如一千個機師的權益要害到一萬個旅客的權益就不對了。何況這個權益是不是真正非常必要的權益，例如遠低於國際標準而須盡快解決？顯然不是，而是高於國際標準而有外籍機師很願意來台灣服務。因此要限制外籍機師居然也成為這兩次罷工的要求。顯然如果外籍機師多了，工會威脅資方與旅客的籌碼就少了。何況外籍機師沒有中國節日的觀念，什麼春節、中秋與他們有屁關係？ 華航是黨國體制留下的產物，從資方、人事到工會都存在結構性的問題，都需要進行改革，但是改革要顧及各方利益，尤其是消費者的利益。背離這個原則，都要檢討。台灣工會運動並不蓬勃，有許多勞工的基本權益的確存在不少問題。然而最活躍的機師工會給社會不良的觀瞻，會影響其他工會的正常發展。另外共產黨最善於操弄工會成為黨的御用工具，也是台灣工會運動需要嚴加防範的。 這次罷工與2016年那次一樣有強烈政治訊號，因為明明是勞資談判，竟然有人硬把它牽扯到民進黨的派系鬥爭，什麼鄭文燦代表新潮流，林佳龍代表正國會，這如果不是來自國共的挑撥離間，會來自哪裡？鄭、林正是派系裡很理性的兩位，這種挑撥只會讓民眾更加警覺中國第五縱隊的無孔不入，保護台灣正是勞資雙方的共同目標。看看中國勞工的抗爭，包括支持他們的北京大學學生，如何一個個被當局逮捕。 政府官員批評何煖軒過於強硬；之所以如此，不因為他前兩次被工會的予取予求要挾氣壞了？然而從大局出發，何煖軒還得放軟身段，謀求協商和解，尤其要讓工會會員了解他們領導人的別有企圖，才能做到勞資合作，辦好華航。華航的改革任務還很重，常常被誤認為中國的航空公司，這點更需要大家努力，徹底改變。

國防部亞太助理部長薛瑞福表示美國會持續執行《台灣關係法》，對台軍售。國民黨團書記長吳志揚今表示，《台灣關係法》應該是保衛台灣民主、法治社會的法案，希望美國不要因為兩岸關係緊張，可以從中獲取利益，反而成為介入兩岸關係的角色。國民黨發言人還警告小英訪美勿搞小動作。 國防部亞太助理部長薛瑞福表示美國會持續執行《台灣關係法》，對台軍售。（中央社） 網友冷嘲熱諷他說：「過去的國民黨親美反共，現在的國民黨反美親共！」「說～五隻羊，共產黨給了你多少好處？？」「舔共的嘴臉令人做噁」「台灣：讓我們坐下來好好談；中共：你家是我的，不從就打，沒得談」「不敢叫想砍你的鄰居放下屠刀，反而請別人不要從賣你盾牌中牟利，中共的屎尿吃多了果然腦會殘！」 網友所說可是一針見血，為何只有「五隻羊」腦糊塗？現在不靠美國，沒有實力，誰跟你良性對話？遮住名字，還以為是中國共產黨的發言人呢？果然國共一家親！難不成現在關係緊張是我們要反攻大陸了嗎？國民黨真是專門阻礙台灣發展的絆腳石。難怪許多人說，國民黨不倒，台灣不會好；國民黨一倒，台灣鐵定好。' 國民黨團書記長吳志揚。（資料照） 以前國民黨迫害台灣人，如今國共兩黨聯手威脅台灣人，為何還有人支持這種爛黨？如果不是小英不會用人，會這樣嗎？ （教師）