拚老命想爭取國民黨總統候選人提名的吳敦義，不惜自己打臉鋌而走險，他說，「如果未來國民黨執政，經過兩岸折衝，國民黨執政的政府就有權力依照《兩岸人民關係條例》，與對岸洽簽兩岸和平協議。」 讓我們先弄清楚「執政」的定義，從吳敦義的語意來看，顯然是指他當選中華民國總統，按照憲法，中華民國與它國締約，只要有行政院長副署就行，吳敦義的說法就沒問題。 問題是中華人民共和國會與中華民國締約嗎？當然不會，習近平說得夠清楚了，兩岸之間的關係就是「中國唯一合法政府」和「地方政府」的關係，台灣只能由「各政治團體」身分，和中央政府協商，做出「制度性的安排」，也就是所謂的「一國兩制」。打從鄧小平提出以來，幾十年過去了，台灣人民透過選票都說NO！ 至於吳敦義說援引《兩岸人民關係條例》，對不起，那得通過立法院這一關，即使吳敦義當選總統，國民黨在立法院席次過半，也不是想怎麼幹就可以怎麼幹，不然怎麼會有「半分鐘」鬧出「太陽花」風暴，灰頭土臉交出政權？ 「條約」是國與國之間的法律文書，「協議」是一國之內政治團體之間的承諾，中共歷史上簽過很多，連同《中英聯合聲明》都被視為「歷史文件」丟入馬桶了，吳敦義要簽的是哪一種？ 馬英九、洪秀柱都主張過要簽和平協定，洪秀柱還把它寫進黨綱裡，吳敦義當主席後也認為不妥，把它修掉了，現在莫非半夜吃多了西瓜？ 吳敦義要簽什麼協定也可以，就請用國民黨身分和共產黨去簽，那是國共兩黨之間的事，國民黨員才幾萬人？憑什麼代表台灣？如果要把台灣人民都綁進去，那麼請他把簽和平協議的政見寫進總統選舉的公報裡，別再用什麼各表之類的話術騙人。如果他當選了，那就表示台灣人民願意放棄主權，我也沒什麼話可說了。 吳敦義民調低迷，想用黨員票爭取出線，於是向深藍示好討拍，頭過了，身體再來轉彎，這種投機性格，適合領導台灣嗎？ （作者曾任新聞周刊副總編輯）

在歐洲大陸上，有一個小的不起眼的地方，叫做科西嘉島。科西嘉島，位於法國跟義大利兩強之間。只要一有機會，任一方就會前去強佔土地，並宣稱科西嘉是它們神聖且不可分割的一部分！ 1769 年，有個矮小的世界巨人，誕生在這座島上。他是獅子座的，具有著極大的野心。小時候的他，因為身高矮人一截，個子略顯消瘦，因此常常受到欺負。然而，也讓他養成「為達目的，不擇手段的思維」！ 位於法國與義大利間的科西嘉島。圖/http://blog.yam.com/dili/article/10048081  他，就是拿破崙。一個憑一己之力，想主宰整個歐洲的人！拿破崙的父母，曾是領導科西嘉獨立戰爭的革命分子。他最大的願望曾是：「將法國人與義大利人趕出科西嘉島，讓島民重獲自由….」 然而，從法國大革命之時，他知道，他已不需要這麼做了！拿破崙以一個砲兵少尉，用火炮平定反叛軍，以急行軍攻破反法聯盟。年輕的他，跟許多政客一樣，懷抱著理想，而當時，盧梭的思想，串起自由、平等、博愛的革命號角。拿破崙帶著這樣的種苗而起，卻以 1804 年稱帝為終…. 說來諷刺，自由、平等、博愛的思想，卻讓被拿破崙攻擊下的地區人民，凝聚起更強的民族意識。當共和國，變成拿破崙大帝國時，被壓迫者也不願意坐以待斃。有趣的是，拿破崙的思潮，轉成民族國家的新火種！ 因此，眾多在歐洲殖民下的中南美洲、非洲等區域，逐一脫離殖民母國，建立新國家！國家的觀念，也因為侵略，反抗，轉成一種相互制衡的力量。這種以自己民族為傲的民族主義，正是要鞏固自己的勢力，團結一體的象徵！ 歷史的偶然，讓拿破崙成為法國的皇帝。但成為皇帝的拿破崙，卻忘記科西嘉的革命戰鬥，那股想要脫離列強，成為自己主人的勇氣！成為列強的拿破崙，想的是想要稱霸一方，建立廣大的帝國…. 然而，從以前的被壓迫，到壓迫別人。卻也促成獨立運動如雨後春筍般地冒了出來，一波接著一波，接著一波…. 只要壓迫不停止，反制的聲音就不會停歇！就像在滑鐵盧之役後，想重回歐陸戰場的拿破崙，歷史不會給出太多機會，所有的結果，都必須概括承受。幸運的是，他又再次回到島上，只是可惜，不是科西嘉…. 有壓迫的地方，就有反制的聲音。 民族國家的形成，從來都不是血脈，而是地域、處境相連。爭取自由、平等、博愛的號角，雖然在法國大革命時，亂了套。但，我們都知道，有多少作用力；就有多少反作用力！所以，我們不怕…. 反思，自 19 世紀起，民族國家的興起，是建立在『重獲認同』上頭。由於，在慘烈的戰爭之中，在艱困的生活之下，人們開始反思：「生命的意義」！如果可以選擇，那必定是『最好的選擇』，也是最符合『這世界的選擇』…. (本文作者為物理治療師)

打從韓國瑜當選高雄市長以來，就一直成為統派媒體極盡能事吹捧、造神的新偶像，許多媒體甚至於已經到了「每日一韓」、「無事不韓」的程度，簡直成為了韓國瑜個人的傳聲筒。像是《中國時報》就宣稱高雄小港機場從 1 月 31 日到 2 月 12 日這幾天光是入出境就增加 134 航班，破過去五年來新高，估計旅客人數增加 3 至 4 萬人。還說「這些國外旅客不少是韓粉，來高雄是要體驗韓流魅力，三山、愛河、摩天輪都是必去行程之一。有旅客表示，韓總去過的地方都要去跑一趟。從澳門來的七口之家也是韓粉，他們表示要去旗津。韓國瑜媚力無法擋，果然讓大批國際觀光客人進來，高雄等著發大財。」 往返旗津到鼓山的旗鼓渡輪航線 圖片來源：中央社 在過完年之後，《中國時報》更分別在 2 月 11 日、12 日兩天連續發表《為什麼韓國瑜應該選總統》的兩篇社論，宣稱：「只有韓國瑜講真話、講白話」說他在選前「有膽量公開支持幾乎被民進黨打成票房毒藥的九二共識，仍能大勝陳其邁 15 萬票，選後對兩岸的種種論述也能夠說到民眾的心坎裡，這種特質國民黨內無人能出其右。」、「只有這樣的國民黨在選舉中獲勝，兩岸路線才能獲得民意正當性，一錘定音。」。 又說：「高雄市政府自韓國瑜上任後，外賓門庭若市，儼然比外交部還要忙碌。以色列、泰國、新加坡代表、美國在台協會（AIT）、日本台灣交流協會高雄事務所等紛紛登門造訪，俄羅斯航空公司也來探路，高雄街頭湧現來自世界各國的觀光客，包括馬來西亞、新加坡、香港、澳門、中國大陸、印尼等，韓國瑜戲稱市府快變八國聯軍，因為各國對高雄景氣都很看好」，把韓國瑜吹捧的好像是各國政府都一致看好的台灣下一任總統而爭相求見，卻完全不敢提韓國瑜放話說要和馬來西亞農業部長、吉隆坡市長會面，卻慘遭對方公開否認，而瞎扯說高雄市政府有人洩密的糗事。 姑且不論每逢連續假期就有大批台灣人返鄉或出國旅遊，這種事早已司空見慣，更不要提，機場的營運管理是中央政府，和地方縣市首長的施政並沒有直接的關係，否則，桃園機場在春節連續假期前的二月一日一天的入出境人次就超過十四萬人，其機場旅運人次更在去年達到 4653 萬人次躋身世界前五十大機場之列，如果以相同的邏輯來看，難道這可以歸功於桃園市市長鄭文燦魅力使然？《中國時報》拿這種事來吹捧韓國瑜根本是荒謬可笑到了極點！ 桃園機場在春節連續假期前的二月一日，一天的入出境人次就超過十四萬人 圖片來源：中央社 而小港機場之所以能夠在今年的春節連續假期有讓統派媒體感到驚奇的榮景，很明顯的，主要是因為民進黨政府在二年前就選定高雄小港機場作為「新南向基地」，透過整建跑道、汰換新空橋、調降機場降落費用 15% 至 20％，簽證部分朝簡化或免簽、增設出境二線外籍旅客自動通關設備等一連串軟硬體改善措施來爭取東南亞旅客到高雄觀光使然，這是《中國時報》自己在二年前就曾報導過的內容，怎麼現在全都成了「韓流發威」所造成的結果？ 這從高雄航空站官方網站上所公布的歷年營運實績的資料顯示：在 2015 年政黨輪替前小港機場的國際旅客人次總計為 4,863,206 人次，飛機架次總計為 34,589 架次，貨運噸數總計為 59,696.3 噸。在 2016 年政黨輪替後，就提升到：5,129,504 人次、34,738 架次、68,334.8 噸，2017 年則是：5,184,918 人次、32,939 架次、77,565.1 噸，2018 年更大幅上升為：5,633,599 人次、36,580 架次、70,311.9 噸，更可明顯看出「新南向政策」對小港機場這個「新南向基地」確實發揮了「人進得來，貨賣得出去」的巨大經濟效益。 然而，《中國時報》卻罔顧「新南向政策」選定小港機場作為「新南向基地」讓高雄發大財的事實，一昧的將一切的成就與榮耀都歸功於上任不到二個月，對於小港機場的營運管理完全無權置喙的韓國瑜，甚至於還無視於韓國瑜為了自抬身價而謊稱要與馬來西亞高官見面卻慘遭馬國公開打臉而進退維谷的醜態，兀自繼續跟著他的謊言起舞的瞎挺到底。 如此自甘墮落、自愚愚人的媒體，真的是讓人感到不齒！ 引用連結： 海兒的部落格

毋湯！毋湯！萬萬毋湯！ 價值「共享」毋湯拿去「享共」！ 大學同學（1973-1977！）日前來訪，回程在法蘭克福機場出境時看到「TAIWAN」和國旗時，以賴告訴我：「很感動！」。我看到她們說「很感動」，自己覺得更感動，不禁想起以前聽民主前輩在台上眼眶泛紅地說「毋湯嫌台灣」的情景。。。但，如今「毋湯嫌台灣」會不會又多一層「毋湯賣台灣」的憂心？ 最近幾個德國媒體專訪我的提問主要都環繞在「台灣的自由民主如何抵禦中國軍事威脅的野心？」，可見「中國是台灣的敵國」，殆無疑義。若然，「中國邪意」既是某些人膜拜的對象，那這些人又倡議台灣和中國簽「和平恊議」是該當何解？「專制中國威脅台灣的自由民主」是與我價值共享的自由世界之普遍共識。而同時，由於中國共產黨政權和台灣某些團體之間的曖昧關係已足以令人不得不以「內神通外鬼」來形容，- 學名叫「第五縱隊」 - 越來越多的德國友人（從議員、記者、學者、到各階級的社會人士）跟我説擔心台灣與自由世界的「價值共享」最後會不會被拿去「享共」！ 老實說，作為在前線作戰的台灣外交官，我更擔心的是，為什麼外國友人擔心的，有些台灣人並不擔心。

論者指出，人類沒從歷史記取教訓，仍然大印鈔票，以量化寬鬆手段隱性大力撒錢，而絕大多數被中共搬走，不但在中國吹起金融大泡沫，其政府在「剛性兌付」手段下形成「剛性泡沫」，矇騙世人。路透 吳惠林／中華經濟研究院特約研究員 自從人類發明「紙鈔」以來，金融風暴就與人類常相左右。對當代人而言，記憶最深刻的應是1930年代全球經濟大恐慌，世人雖把目光放在到處找不到工作的失業者，急切地盼望創造需求以防止廠商倒閉，並且由政府帶頭從事公共建設等以「創造有效需求」，但不幸的是，到頭來還是從事短視的「印鈔票、撒錢」的勾當。表面上似乎有效地為社會問題止血，讓景氣復甦，卻使氾濫的金錢更為豐沛，無時無刻趁機形成金融風暴戕害人類。 其實，金融狂熱、金融泡沫並非近代才有，17世紀初荷蘭鬱金香熱和18世紀初的南海泡沫，是歷史上最經典的兩個案例。而1930年代的全球經濟大恐慌，更是研究金融危機的經典事例。這些歷史事件都不乏被記載分析，最著名的當屬1990年出版的《金融狂熱簡史》（A Short History of Financial Euphoria），這是已故經濟學家約翰．高伯瑞（John K. Galbraith）所寫的一本暢銷小書。 或許如高伯瑞書中所言，人們對金融風暴的記憶時間不超過20年，當投機泡沫崩盤瓦解，理財金童受到懲罰，財務金融理財學門或許不若往日風光，但不到20年另一批金融天才又再出現，相關學科也再度熱門，金融創新又受到禮讚，買空賣空再度大行其道，實質製造經濟又被晾在一旁，沒多久再出現瘋狂炒作，接著則是轟然瓦解崩盤，經濟大災難降臨。高伯瑞無奈地告訴我們：「除了更清楚掌握投機傾向與過程外，我們能做的似乎很有限。」也就是說，將歷史事件始末詳述，讓世人了解來龍去脈，強化自己的懷疑態度是唯一治療方式。 高伯瑞為我們記述了1930年代以前的金融狂熱，日本知名財經專家倉都康行（Yasuyuki Kuratsu）在2014年出版的《12堂撼動世界的財經課》這本書則延續高伯瑞，為我們闡述自1971年尼克森震撼以來，直到2014年經歷40餘年已經發生過的12次經濟危機，提醒世人金融危機時不時會重演，要我們發揮理性不要輕易被騙，讓「歷史是一面鏡子」的教訓落實，不要讓「歷史的教訓就是從來沒從歷史中得到教訓」的遺憾重演。不過，人類還是沒記取教訓，仍然大印鈔票，以QE（量化寬鬆）手段隱性大力撒錢，而絕大多數被中共搬走。不但在中國吹起金融大泡沫，其政府在「剛性兌付」手段下形成「剛性泡沫」，矇騙世人。 不過，早有有識者拆穿其伎倆，如哈利．鄧特二世（Harry S, Dent Jr.）在2014年出版的《2014~2019經濟大懸崖》（The Demographic Cliff: How to Survive and Prosper During the Great Deflation of 2014~2019）這本書中，就明確說：「中國泡沫可能是現代史上最大的政府驅動型泡沫，而它的崩潰也勢將創下新紀錄」，他明確指出時間點在2014到2019年。 2年後的2016年，全球知名的投資銀行家詹姆斯．瑞卡茲（James Ricards）出版《下一波全球金融危機》（The Road to Ruin）告訴我們1998年和2008年的金融危機只是警訊，是一場無法想像的災難之前的震動，它們是下次金融地震的前震和前震撼。可怕的是，一般的地震在累積的能量釋放完之後會停止，但金融地震會引發系統性危機而持續，而由於過去金融危機出現後各國政府採用錯誤的紓困政策，所累積的負能量非常之多，使爆發震動力度難以想像。 值得注意的是，「下一個震央就在中國」，而美中貿易戰是否會是引信？地球人是應有所準備並妥善因應，免得「千金難買早知道」。

  台灣因為不是法理主權獨立國家，李明哲被鴨霸中國欺負夠夠，台灣毫無主權能力保護它的國民的基本人權。圖/取自維基百科 世界歷史18─19世紀是殖民主義（colonialism）時代，20─21世紀是國族主義（nationalism）時代。在21世紀國家主義的國際政治裡，人民沒有國家主權的保護，就沒有基本人權的保障。 最近我寫的兩篇民報專欄，主軸有關國家主權。澳洲運作獨立國家主權，取消中國統戰代理人（agent）、富商黃向墨的居留簽證，拒絕他的入籍申請，不讓他返回雪梨的豪宅住處。小英因為不敢觸怒敵人中國和朋友美國，不願推動公投正名入聯，被人說像小三，沒有志氣。兩事彰顯的政治意涵，就是澳洲有國際法理承認的國家主權，揮灑自如，有效運作，有所作為。台灣沒有如是國家獨立主權，無法揮灑自如、有效運作，無所作為。 法理主權差異很大 雖然台澳兩國都是中等國力國家，但是因為在國際政治權勢舞台上，擁有國際法理主權的差異很大，澳洲有、台灣沒有，兩國國民在國際間受到的人權保障，有天壤之別，澳洲人有，台灣人沒有。 所以，台灣、小英政府不推動正名制憲入聯的國家主權正常化，在國際政治上不是法理主權獨立國家，安於現狀，自我感覺良好，以已有160多個國家和台灣有實質外交關係，免簽證入境的方便安排為傲、為榮。那不僅是井底之蛙的自大、自慰，更是國際政治麻木不仁、不知死活的愚蠢心態和作為。 一週前（2019/02/11），澳洲的巴林（Bahrain）難民Hakeem al-Araibi，被泰國關了2個多月後，突然獲釋，英雄式地返澳。Hakeem是巴林的足球選手，在2011阿拉伯之春（Arab Spring）的民主運動中，參與反政府活動，被控訴暴動損壞警察局。事件後他逃來澳洲尋求難民屁護，獲准，並在墨爾本的球隊打球。他雖否認犯行，但巴林法院缺席審判，判他10年徒刑，並向國際刑警組織報案通緝。2個多月前他新婚赴曼谷度蜜月，被泰國警方逮捕。巴林要求引渡回國受刑。 度蜜月被抓 引起澳洲民意譁然，政府馬上行動，外長跑去曼谷見泰國外長，總理寫信給泰國總理，要求放人。在各界壓力下，泰國放人。 去年4月1日，中國公民、澳洲居民、雪梨科技大學教授馮崇義，在廣州被中國公安以「國家安全理由」軟禁、審問一週後，在澳洲政府關注、交涉下被釋放，准許登機返澳。馮教授25年前來澳洲執教。雖拿到居留權但沒放棄中國國籍，故沒入澳籍。他雖關心、發言支持中國人權、民主發展，但不像六四民運學生、學者，嚴厲批評北京政權。他小心謹慎，常回中國學術交流、田園調查。這次回國學術活動，有和維權律師見面。終於夜路走多了見鬼，被公安扣留約談。 中國外交部發言人陸慷（2018/3/30）在記者會上說：「近期中國執法部門在維護國家安全工作過程中，對中國籍公民馮崇義依法採取了限制出境的措施。」 事發後，我們都認為他凶多吉少，難逃「顛覆國家政權罪」的牢獄之災。還好，澳洲政府馬上行動，向北京表示嚴重關切，交涉、要求放人，一週就獲釋返澳。馮崇義抵達雪梨後表示，他在離華前被要求簽署保密協議，保證不會對外透露問訊地點和內容。 難逃牢獄之災 比起前述兩位，因為沒有主權國家保護，台灣的非政府組織人權工作者李明哲的悲情故事，就悽慘多了。李明哲長期關注中國的公民社會和民主運動。因得知中國朋友有閱讀人權、近代史相關書籍的需求，而曾自費寄贈文學與社會科學類書籍。其中於2016年8月所寄書籍遭中國政府查扣沒收。2017年3月19日，他飛往澳門後在珠海被抓。3月29日，國台辦發言人證實，李明哲因涉嫌從事危害國家安全活動接受有關部門扣留調查。5月26日，新華社報導，「中華民國」公民李明哲因涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」，已在5月12日由湖南省長沙市國家安全局正式逮捕。11月28日，岳陽市法院宣判，李明哲判處有期徒刑5年，褫奪政治權利2年。成為首位以此罪名入獄的台灣人。李明哲當場表示不會上訴。 李明哲長期被失蹤，家人不知他的下路，夫人李淨瑜國內外奔波求救，在國外得到很多同情和聲援，但沒實質作用。向中國、台灣政府求助，根本無效。台灣根據雙方簽署的協定要求中國提供信息、人道探視，北京理都不理。台灣國民的基本人權在專制中國全被忽視。李明哲被莫須有的罪名判重刑，台灣無可奈何，只能眼睜睜地看台灣人被中國霸權欺凌。 被捕8個多月後，2017年11月28日, 從臺北趕到法庭旁聽的李淨瑜，於李明哲遭逮捕後首度見到本人，她對庭審表示憤怒，指稱李明哲受到虛假審判，被迫認罪。 誰理你！ 2017年4月12日，蔡英文總統表明：政府的責任就是維護國家尊嚴，並確保國人的人身安全及權益，政府會盡力讓李明哲早日平安回國。行政院、陸委會表示人道探視是基本人權，對中國這段時間的漠視，表達嚴正抗議。4月27日，蔡總統受路透社採訪，呼籲中國，這件事情要處理得格外的謹慎而明快，不要讓台灣人情緒上的不滿一直在增加。變成兩岸關係發展上的一個阻礙。 就李明哲11月28日的「顛覆國家政權」罪判決，總統府表示「無法接受」，指出「傳播民主理念無罪」。 行政院長賴清德在9月12日受訪時表達，李明哲不可能，也沒有能力去顛覆中國政權，對李明哲「被認罪」表示遺憾，並呼籲中國儘速放人。 誰理你！和其他170多個國家一樣，中國根本不承認台灣是獨立主權國家，蔡總統和賴院長講的都是沒有國際政治主權權威（sovereign authority）的空話。說了等於沒說，沒有實質效力，中國理都不理。 台灣人的悲哀 上述Hakeem、馮教授和李明哲的故事，彰顯的就是本文開頭的一句話：在21世紀國家主義的國際政治裡，人民沒有國家主權的保護，就沒有基本人權的保障。澳洲和台灣都是中等國力國家，但主權獨立的澳洲有效保護它的居民Hakeem（巴林國民）和馮崇義（中國國民）。反看台灣，因為不是法理主權獨立國家，它的國民李明哲就被鴨霸中國欺負夠夠。台灣毫無主權能力保護它的國民的基本人權。 21世紀的台灣人，沒有國家，沒有人權，很悲情，很鬱卒，很沒有尊嚴。 後記：寫這篇短文時，驚聞高俊明牧師逝世，非常感傷、懷念。2002前副總統呂秀蓮創辦台灣心會，我被選為理事長，高牧師為理事，我們共事兩年多，非常愈快。對他的高尚人格，非常欽佩。1977他領導長老教會發表「人權宣言」，主張台灣成為「新而獨立的國家」。2018他和彭明敏、李遠哲及吳澧培發表公開信，「敬請」蔡英文總統2020不要參選連任。都是台灣國家發展的悲壯史事。這篇短文淺談國家與人權，是高牧師一生懸命的關懷。特此祈祝高牧師在上帝的懷抱裡安心安息（RIP）。 （2019/02/17）

  賣菜郎行銷自己，勝過行銷高雄。圖為高雄市長韓國瑜日前搭乘直升機視察愛河。圖／高雄市政府（資料照）   隨著2020年總統大選時間逼近，三國演義中，大家耳熟能詳的故事「蜀漢無大將，廖化作先鋒」正在上演，國民黨配合紅色代理媒體，正推出如何把廖化打造成戰神的戲碼。 作家管健仁把「中X電視台」稱為造神台，最近觀察了一下，果然有那樣的味道，禿頭神明出現銀幕，畫面增多、次數更多、語氣更重，尤其是炮打小英政府，指責民進黨阻擋中客來台，破壞中台兩國城市交流，塑造賣菜郎是勇敢的抗英英雄，無視於中國消費力下降的客觀事實，用這一招把中國旅客減少責任推給中央，所以小英總統才會說「好像多出好幾個陸委會主委」。 賣菜郎選前的政治零分，現在證明政治100分，如此行銷自己，勝過行銷高雄，想要等待高雄發大財的選民，恐怕要失望了。 賣菜郎高雄市長椅子，還沒坐熱，街名尚未記熟，就不斷挑戰中央政策，說是無意之舉，也很少人相信，認真追溯起來「紅色代理人」開始啟動造神計畫，和藍營太陽相繼失色，擔心爭奪2020大位失去保握，恐怕有很大關係。 紅色代理人啟動造神計畫 自從小英總統在元旦抗擊習大王的「一個中國」，給習大王當頭棒喝，突然間民調由黑翻紅，變成全民英雄，而經過去年地方選舉打勝仗，藍色太陽們已經把2020年總統大位視為「桌上拿柑」。可惜，在失去92共識「一中各表」的內褲後，仿佛在牌桌上失去籌碼，目前國民黨正陷入找無牌的焦慮，所謂沒底褲，等於沒底氣，慌亂之中「無主席」還拿出更詐欺，更具危險的「簽署和平協議牌」，企圖把此牌作為2020年奪權的黨國復辟選戰王牌，也因此，使選情更加出現不確定的狀態。 尤其是美國共和黨已經拋出力挺小英的風向球，不久前五位美國參議員聯名去函眾議院議長裴洛西，希望邀請蔡總統到國會演說，此事居然使國民黨急到跳腳，甚至口不擇言，抨擊民進黨是操作美台關係，製造台灣的緊張，語氣完全和國台辦同一口徑，網民諷刺國民黨已經變成「國台辦」辦事處一點不假。 國民黨志氣太高、野心大，相對地，怕輸的壓力也更大，就目前檯面上的太陽一一來分析，馬哥前陣子走東闖西，雖然官司纏身，臉上依舊很亮，但是黨內對他回鍋出馬並不看好；而兩位台灣籍太陽，民調一直不高，主因還是卡在血統問題，台灣總統在後威權時代出了一個小蔣欽定的李登輝以外，國民黨內，是否可以讓台籍太陽出頭還是未定之天，所以老王、無主席，表面上裝沒事，內心焦慮到睡不好，胡亂出牌是可以想像的。 去年地方選舉國民黨大勝後，好像吃了威爾鋼，這次罕見的群雄並起，老中青三代，代代有人出，算一下大大小小太陽，不下8個。張亞中老師崇拜孫中山，根正苗紅，照理說老共會喜歡他，但是年歲過大，藍營黨內初選這一關，恐怕無法通過，是否可能改披新黨黃色戰袍，還需要觀察；另一位前行政院院長張善政，名字取的好、風評也不錯，但是嘴巴說要選，卻看不出有很積極出頭的意思。 比較被看好的是朱立倫已經啟程到美國拜碼頭，民調數字也很亮眼，更加添信心，但是最近傳出老共那邊對朱先生有意見，這件事恐怕和「維基解密」曾經揭露，朱先生是美國政府的臥底人馬有關，否則為何在描述文章中，多出了重點保護「朱先生」這些字眼，老共恨老美，恨之咬牙，當然不願意朱先生變成未來要打交道的人；另一位小羅，就不用說了，把議員做好坐滿就可以了。 看起來這些大大小小太陽，有信心是一回事，既然是一場不能輸的選戰，那麼人選首先要通過老共這關審查，這一關恐怕很艱難，更何況一場總統大選花銷是10億台幣起跳，以國民黨目前的窮困，黨工薪資還須舉債，如果不靠中國的台商或老共出手相幫，要準備10個億真的有點難，老吳為了坐上主席大位，已經向「藍友友」借了不少錢，想要偷偷賣掉帛琉飯店，還被記者抓包，當下最需解決的，肯定是金錢問題。 在太陽紛紛失色的情況下，剛剛當選高雄市長的賣菜郎，就被紅色代理媒體看中了，正以后羿射太陽之姿出線，於是瘋狂的造神運動終於登場。 習慣造神運動的「中字號代理人」，已經迫不及待把賣菜市長推到最前線，比喻成射下太陽的英雄后羿，「中字號代理機構」不顧賣菜市長椅子尚未坐熱，高雄街道名稱還沒記熟就急著造神，要把賣菜郎推向更高位子，這事情後面，肯定有來自北京的點頭。看起來老共經過一番精算，若要從幕後使力幫助藍色集團拿下2020大位，以便全面控制台灣、藉此威脅美國，那麼已經從網紅變成網黑的醫生市長，事實上已經被老共淘汰出局了。 目前還被「傻瓜韓粉團」捧在手心，拱在天上的賣菜郎，趁著熱氣未減，造神又造勢，是唯一的致勝之道，所以傾所有代理機構之力陸海空夾擊全面造神，也就可以理解了。於是帶個新錶也是新聞，出國度假也是新聞，哪一天，恐怕連搭直升機發現高雄愛河遍地石油也會出現在電視畫面上，你也不要感到太奇怪。 漢文化充斥造神惡質詭計 漢文化是充斥造神專家的惡質文化，想要用一人之力，統治一大堆芸芸眾生，當領袖最重要一個條件，就要「非人」，因為帝王不是人，所以被統治的人，就變成愚民。所以當你讀完「中國24史」，最大的心得就是「中國歷代帝王全部不是人」，母親夢裡和龍蛇交配，因此產下一子，此子天賦異稟，後來就是帝王。不然就是懷孕時，天邊一團紫氣飛到屋頂上，或者是吞下某種異物因此懷孕。 這是最起碼的帝王故事，民國以後，造神就比較進步一點，例如老蔣從小看著河裡的魚向上游，就領悟人要努力求進步。當然還有更誇張的就是玄天上帝腳下坐騎，左腳踏著一條蛇，右腳踏著一隻烏龜，烏龜下凡後，化身為老蔣，蛇下凡化身為老毛，烏龜和蛇下了凡間還忙著鬥爭，害死數千萬無辜中國人，可見在中國人真的不如獸啊。 日本文化也深受漢文化影響，所以天皇是天神下凡，所有攀上天皇家族的將軍貴族，血統和平民不同，到了明治維新時代，在「脫亞入歐」之下，人民眼界才發生改變，日本維新導師福澤諭吉第一次來到美國，心裡高興，一下船就問如何可以找到華盛頓後代，福澤以為美國和日本一樣，政治人物以血統治理國家，結果大吃一驚，因為老美根本不在乎誰是華盛頓後代，美國的政治沒有這一套血統理論，所有政治領袖全部很平凡，下台後政客和平民照樣一起搭公車。維新後的日本不造神了，反而更文明進步，只有被中國統治影響的台灣和中國，還在努力造神。 老毛用詐欺暴力奪取中國江山後，更是表演一套行銷造神手段。有一年，巴基斯坦總統訪問中國，到東北視察一家工廠，巴基斯坦總統送給老毛的禮物是一箱芒果，老毛順手把芒果轉手給工廠場長，這種水果北方罕見，立即被稱為神仙果，場長把神仙果用紅布包起來，就在工廠進口處擺上貢桌，每一個員工進門上班前，就必須先朝芒果舉三鞠躬大禮。 為了擴大造神運動，老毛把平常說的廢話集結成冊，稱為「毛語錄」，上海人民醫院的醫生開刀前，一定要先唸一段「毛語錄」，開刀成功，再唸一次，感謝主席顯聖；如果開刀失敗，那就要唸一整天，因為失敗的總結原因，就是讚頌「毛語錄」時態度不夠誠懇。 當然，現代化的造神，就比較簡單了，只要把政客勤政愛民等等廢話反覆播送，反正不管青紅皂白，電視就重復播著同樣的人頭和照片，對閱聽大眾疲勞轟炸，直到你看到怕、看到投降，看到夢中還會出現一樣的禿頭畫面，造神洗腦工夫就大功告成了。 去年高雄人誤吃發財迷幻藥，把賣菜郎拱上市長寶座，現在賣菜郎卻積極配合造神運動，顯露出想要落跑跡象，正好印證了一句話，讓高雄大家發財會很難，但是努力行銷自己、個人追逐總統大位比較簡單，所以，台灣人民要忍受一下造神運動的轟炸，聰明一點就趕快轉台吧，千萬不要打爛電視。

前總統馬英九出席「辜汪會談」二十週年紀念茶會的資料畫面。（資料照） 蕭新煌／總統府資政   從二○一九年元旦開始，「九二共識」又再度在台、中兩岸之間掀起陣陣風波，甚至連早就被香港唾棄的「一國兩制」，又在台灣引起斷然拒絕的集體回應。 這一切都是北京中共的習近平在一月二日惹起的禍端。他不知是被蔡英文總統兩岸和平交流「四必須」惹急了，還是來不及改講詞，他不但重提「九二共識」，更加碼試探將「一國兩制」推銷到台灣的方案。 蔡總統的回應既快又準，明白而斷然向席說「不」。此舉獲得多數台灣人民的支持，國際的反應也幾乎一面倒；認為這又是一樁中國霸凌台灣的動作，紛紛聲援台灣。中國恐沒有料到有這種來自台灣政府和國際輿論的強烈反對，因此暫時只有沉默以對。 倒是台灣內部一些在野黨派政客如馬英九、吳敦義、朱立倫、韓國瑜、王金平、柯文哲、高育仁以及國民黨立院黨團的曖昧反應，讓人不解他們的國家認同是什麼，為什麼不敢表達鮮明的台灣立場？他們都有一個共同的矛盾說辭，即反對「一國兩制」，但仍支持「九二共識」。換成白話，就是支持終極統一，但反對一國兩制的結果。他們忘了習近平現在已明明就是將「統一」和「一國兩制」掛鉤在一起了。 到了這個節骨眼了，他們竟然還天真地以為一方面想跟中國玩統一遊戲，另一方面又避談一國兩制。這種想混過去的投機態度，表現在高育仁對建立兩岸共同史觀與和平協議的幻想。至於馬英九還念念有詞說「九二共識」是兩岸關係的「定海神針」，恐更是引喻失義。國民黨和白色力量諸人，不應該再閃躲這一嚴肅挑戰。 台灣人民和知識份子都相當清楚，一九九二年曾發生過的兩岸企圖建立求同存異但卻失敗的會談，這是「九二事實」。二○○○年後被蘇起捏造出來的「九二共識」卻扭曲成自詡為有創造性模糊的「一中各表」，這被中國先是排斥為不存在的「國民黨版本」，後又被竄改成為「只有一中，沒有各表」的中華人民共和國的版本，這也是當下中共強迫台灣接受的唯一版本。 面對這種「國民黨版」和「共產黨版」的差異，國民黨之流在過去近二十年來始終不敢面對面向中國說清楚、講明白，任由北京把它當作「金箍棒」來耍弄，玩弄國民黨於股掌之中，更視國民黨為台灣統一的同路人。國民黨似乎也甘心屈辱扮演這種角色，內心就是要聯「中」（共）反「民」（進黨）。 但是國民黨萬萬沒想到，習近平竟然趁國民黨在地方選舉勝選之後，加壓提出「一國兩制」。這讓國民黨上下很難堪，根本無法有力應對，這也是為什麼他們只能重提早被中國推翻的「一中各表」九二共識，對習的新議「一國兩制」，卻只能避而不談。但台灣國民當然不會買國民黨這種玩障眼的手法。 台灣人民對香港「一國兩制」的失敗，早已看在眼裡，實在搞不懂習竟然還敢對台灣大言不慚再提此議。我想這真是北京政權對台灣民主體制的失算，對台灣民意的誤解。所以，「一國兩制」在台灣根本沒有市場，也沒有賣點，今天沒有，以後也不會有。 國民黨也不是不清楚，「一國兩制」是死棋，只是不敢公開批評和反對。國民黨檯面上人物嘴巴說「要勇於面對兩岸關係」（朱立倫），卻要等「台灣社會有了共識再對外說」（王金平），甚至漏了風聲說「統的時機未成熟，兩岸主權無法分割」（吳敦義）。說來說去，國民黨腦子裡還是存有「內戰」心結，還幻想未來有「一國」，所以不敢「反中國政權的統」，只會「反台灣人民的獨」。如果中國政權的「統」最後安排是中國是宗主國，台灣是藩屬；中國是中央，台灣是地方；中國是主子，台灣是家臣的兩制；國民黨還不說「NO」，還待何時？在我看來，不敢勇敢面對或自以為聰明懂得搞兩岸關係問題的，正是國民黨和所謂的「白色力量」，民進黨政府只不過是很務實和老實地拆穿中國的謊言而已。 最後，讓我引述一項恐怕會讓人大笑和納悶的「九二共識」民調。根據天下雜誌二○一九國情調查發現（二○一九年一月出版），近一半（49.2%）的台灣人民認為九二共識就是「中國、台灣分屬不同國家，並繼續維持現狀」（這不就是蔡英文政府的立場嗎？），只有23.4%主張「台灣和大陸同屬一個中國，台灣是中華民國，大陸是中華人民共和國」（這接近國民黨的一中各表）；更只有16.8%說「台灣和中國同屬一個國家，目前分屬兩個政府，未來不排斥統一」（這像是吳敦義的說法）。真正贊成習近平所說「一國兩制」的台灣民意只不過是區區的4.3%（台灣為中國不可分離的一部分，台灣為地方政府）。 我認為天下雜誌應善盡媒體責任大膽宣傳此一民意趨向，蔡政府也該善用此一民意向背做為兩岸政策的後盾。至於國民黨和柯等白色力量，那就請細讀此一台灣民意，好好反省。 如果認真拆解「九二共識」和「一國兩制」，成為「九二」、「共識」、「一國」、「兩制」，就很清楚得到以下四個結論： 一、曾有「九二」 二、毫無「共識」 三、既非「一國」 四、何必「兩制」。

  如果美、歐、亞的主要國家，包括中國，能同意保證台灣不受外力干預，自由公投決定制憲、正名、「宣佈獨立」或併入中國，並承認公投結果，那將是一場完美的民主公投。 但除非中國政權、政策改變，或大國對中國翻臉，協議承認台灣，否則這樣完美的公投不可能發生。退而求其次，台灣只有走不完美的公投，支持捍衛台灣主權的民進黨長期執政。 不完美公投不會人人滿意，但台灣國際處境獨特，沒有類似情形可比。台灣主權在舊金山和約由日本宣佈放棄，並未讓渡給任何國家；中華人民共和國需要搞「一個中國」，強迫各國接受它對台灣的主權，只證明它並未擁有台灣主權。 台灣主權既不屬於中國或任何國家，民主化之後，台灣人民自由選擇自己的政府與領袖，即使未普遍獲外交承認，但它不屬於任何外國，沒有宣佈「獨立」的必要；它既非中國所有，與中國也沒有「統一」的問題。 中國是台灣的唯一敵國，國民黨和一些投機政客，稱「一個中國」只是給中國「面子」，幻想以犧牲主權換取發財及「改善」與中國關係；有人還自以為聰明，要疏離美、日以換取中國恩賞。 寧可相信敵人騙降，而不信任長期保障台灣不被中國併吞的友邦，這種政黨與投機政客是背叛台灣的詐騙集團。 不完美的公投是捍衛主權的自衛性公投，重在維護本土政權，打敗接受虛構「九二共識」、「一個中國」的國民黨和投機政客，保障未來完美公投的機會。 選擇捍衛台灣國家主權的本土政黨長期執政，也向國際社會宣示台灣本來就不是中國的一部分，也無意喪失主權獨立被併入中國，國際社會應承認台灣現狀就是主權獨立國家。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

◎ 李明良 高雄市長韓國瑜二月十四日出席工商時報舉辦的「產業論壇」時表示，台灣曾是亞洲四小龍之首，如今卻沒有任何進步，整整鬼混了二十多年。韓說的這二十年包括國民黨、民進黨的李登輝、陳水扁、馬英九及現任的蔡英文等四位總統，真的是這四位總統都在鬼混？還是韓國瑜果如其然的「能混則混」？ 猶記得國民黨前人事行政局長陳庚金反年改，面對媒體表示，要軍公教「能撈則撈、能混則混，拖垮這個（民進黨）政府」，當時韓國瑜就坐在旁邊頻頻點頭、也笑哈哈。這或可證明，如果過去二十年執政黨都在鬼混，那恐怕韓國瑜所屬的國民黨混得最兇！而且韓國瑜當過三年縣議員、九年立法委員、五年北農總經理等職務，不正也是國民黨鬼混的一份子？ 暫且不跟他打嘴砲，我們來看看數字。 日前，行政院長蘇貞昌指出，二○一八年台灣農產品外銷金額突破五十四億美元，創二十年來新高。韓國瑜卻酸，為何很多農漁民賺不到錢，是不是被剝削？政府有責任去了解。韓市長說這話，又把過去的「韓總」給忘了。 韓國瑜當過五年北農總經理，農漁民產品從產地運銷到果菜市場再售給消費者過程中，其間有無被剝削？賺到錢？身為北農的韓總，有真正關心過嗎？有解決問題嗎？更重要的是，如果韓市長真這麼關心農漁民有沒有被剝削、有沒有賺到錢，為什麼在二○一三到一七年任北農總經理期間，自中國進口蔬菜一九七噸，但台灣外銷中國卻掛零？為什麼自中國進口水果，由二○一四年三十二噸增加到二○一六年三四六噸，暴增高達十倍？ 數字會說話，韓總非但沒有為台灣農產品找出路，還從中國進口農產品來台競爭，甚至讓台灣農產品滯銷而不得不降價求售，這不只是混，更是在剝削台灣農漁民！ （作者為民營企業退職勞工，台北市民）   他連一個「實習生」都不如 ◎ 林文賢 高雄市長韓國瑜說台灣經濟停滯，「整整鬼混了二十多年！」我真是聽你在放Ｐ！韓國瑜懂什麼經濟？懂什麼經營管理？他連一個「實習生」都不如！ 記不記得吳音寧？當柯文哲、韓國瑜、國民黨政客媒體修理吳小姐時，什麼惡毒話沒說過？還用「年薪250萬的實習生」嘲笑她！結果呢？韓國瑜慘敗！不管是菜價穩定度、或是稅後盈餘，僅一年資歷的「實習生」統統勝過「五年韓總經理」！ 更可惡的是，韓總任職期間進口中國水果暴增十倍，吳音寧上任後則關上大門，保障台灣農民的產銷與獲利。誰鬼混？還不清楚嗎？ 還有，財信傳媒董事長謝金河說的最公道：台灣是「辛苦調整了二十年！」面對中國經濟崛起，甚至成為世界工廠，錢是活的，商人會追著跑，緊鄰的台灣在產業等各層面，面臨巨大的競爭壓力，謝金河說「能挺到現在已經很努力」。這是感觸良深的一句話。把謝金河的看法，對照韓國瑜大力引進中國農產品打擊台灣在地農民的「成績」，韓先生，你以為真的靠一張嘴「能混就混」過去嗎？還「愛情產業鏈」咧！別以為國台辦操控紅、藍媒體及網路五毛把你捧上天，你就真的「天縱英明」，憑你「韓總」經營劣績，再混，也混不了多久，「就只是個會講空話的草包嘛」，璩美鳳真的很了解你！ （作者任職金融服務業，農家子弟）

韓國瑜市長最近自導自演「會見馬來西亞農業部長」、「邀請藝人任達華擔任高雄市代言人、大使」兩齣戲慘遭打臉後，只好藉由砲打小英政府的兩岸政策轉移焦點。但韓市長令人譁然的政治發言，缺乏基本常識，過去用「能混則混」態度在政壇打滾可見一斑！ 當傳出陸委會要求韓國瑜赴中期間「不准簽任何協議」時，韓國瑜用政治語言要陸委會別急著表態對總統府效忠。陸委會主委陳明通婉轉說著，他們確實有針對韓國瑜不了解的地方加以提醒，例如：房地產早已開放但是有543條款。陸委會說穿了就是擔憂這位「能混則混」的韓市長傻傻分不清楚哪些協議涉及中央職權。 二○一六年九月中下旬，泛藍八縣市首長組成「藍八團」朝聖中國，陸委會也曾正式提出警告，揚言若是私下簽署協議，回台將被追究。藍營縣市首長的膝蓋遇到中國特別軟，也連帶造成陸委會要三申五令，劃下政治紅線。 （作者為教育工作者，台南市民）

  這星期是豬年的第一週上班日，果然豬事大吉，把我和蔡委員、高委員三人耗時近九個月、份量達500頁的「扁案」調查報告，送到司獄委員會闖關，經過一個半小時的辯論，順利通過。會議進行中，有三位老委員又提出尖尾與阿扁過去的職務關係，認為我應該自行迴避。令尖尾想到自己早先另一個扁案─「諷扁行動劇」，就是被當事人之一的慶啟人檢察官在結案之前，向監察院紀律委員會聲請本人迴避，竟因此被「做掉」，改派一位馬系委員續查，此案從此人間蒸發。不過塞翁失馬，在新進委員提案下，紀律委員會遂改由全院委員共同組成，「查案有無偏頗之虞」再也不是馬系委員說了算。所以這次尖尾老神在在，要他們儘管去向紀律委員會檢舉。 其實本案接受約詢的法官多達12人，沒有任何一位對尖尾提出迴避的要求，這一點尖尾必須表達肯定。因此在委員會上，尖尾也「反將一軍」要馬系委員小心，將來我若提出不利馬英九的調查案，他們既然全是馬英九提名的，應該要全數自行迴避、別想護馬。   扁案調查報告資料   這次的扁案是十年前在台北地方法院發生的「中途換法官」事件，也就是特偵組向北院起訴扁珍「四大案」（國務機要費案、洗錢案、龍潭購地案、南港展覽館案）後，北院先由「重大金融庭」抽出周占春合議庭（受命法官何俏美）承審，不料兩星期不到，卻決議併案到普通庭的蔡守訓合議庭（受命法官徐千惠），理由是蔡守訓合議庭之前所承審扁嫂的「國務機要費案」，與後案係為相牽連案件。但這個理由一聽就是藉口：首先，特偵組早已擺明無意併案，否則會採取「追加起訴」，直接把後案併入前案；再者，北院先已抽籤分案、繼又以併案顛覆抽分結果，則大張旗鼓抽分是演戲嗎？最重要者，抽中的周占春庭接案後，已經開過兩次羈押庭，裁定無保釋回阿扁，而且又製做好傳票，發動準備程序，突然半途而廢、追回傳票，是和自己過不去？   審理卸任總統己經夠社會矚目了，何況又發生中途換法官，北院瞬時成為爭議焦點，尤其是多位法界知名人士質疑此舉有違「法定法官原則」、也侵害被告接受公平法院審判的訴訟權；此時只見北院不慌不忙拿出一份〈北院刑事分案要點〉，表示換法官完全合於規定，一切禁得起檢驗。其後扁案律師雖然提出釋憲，但 9個月後，大法官釋字 665 號釋憲文出爐，肯認〈分案要點〉的相關條文合憲無誤。至此，阿扁的司法坎坷路途就已注定，蔡守訓庭在阿扁被起訴各案全部定罪判刑，最重的是「國務機要費案」的無期徒刑；雖然目前有些被上級審推翻、也有些在停審中，但無一得以無罪定讞。   正由於這個事件有不尋常的重要性，尖尾在被提名之初，就以釐清事實真相為自己的任務。而要完成任務，唯一的出發點是北院引為併案基礎的〈分案要點〉第10點；我們的目標與其說是爭辯該條文本身的合理性，不如說是檢討北院的作為是否的確符合該條規定。第10點的大意是：不同法官審理中的相牽連案件，如果有合併審理的必要，要先經過前後案的受理法官協商；如果協商不成，則由後案承辦法官簽請由各庭庭長組成的「審核小組」議決。看起來這個併案換法官的規定合情合理，把相牽連案件合併給同一庭法官審理，是可以免除各方在各庭間奔波勞累、重覆問答，這樣規定不無道理。難怪連大法官也找不出毛病，判定不違背「法定法官原則」。但是我們耽心的是「徒法不足以自行」，一個立意良善的制度碰到「有心人士」，往往就成了私心自用的工具。在扁案中，許多難以解釋的事情都指向一個人物，那就是北院「併案審核小組」的召集人陳興邦庭長。   陳庭長對〈分案要點〉第10點的玩法弄權，可分為程序上與實質上兩方面。先就程序面而言，第10點對併案的程序規定可分為三個步驟：第一要確認併案的「必要性」，避免有人藉「併案」而「換法官」；必要性具備之後，則要經過前後庭協商誰併給誰，別人不能置喙；最後若兩庭協商不成而後案受命法官認為仍有併案必要，則上簽給「審核小組」做仲裁。由此可見，陳庭長只有等到最後階段才能應邀進場。然而根據我們的調查，陳庭長迫不及待在第一時間就主動站上指揮台，兩庭法官還不曾討論併案的必要性、還不曾單獨進行任何協商、後案受命法官更不曾正式上簽給審核小組，他已經陸續召開了兩次協商會議，討論併案的可能方式。用他自己的話說，其所以召開第一次會議，係因為「預料未來會有併辦的問題」，所以臨時起意，而非因前後庭協商不成、受託所為。至於第二次協商會議，更是意外，據說當天周占春「適逢」到他辦公室洽公，又剛好其他審核小組成員也在場，大家就「擇日不如撞日」協商起來了。這兩次協商之前，兩庭的受命法官都說彼此不曾晤面，証明前後庭不曾協商過。而周占春最多只向他「口頭請求」幫忙協商。但依第10點的規定，審核小組必須等到後案的受命法官─不是審判長─正式提出併案簽呈，才能介入，所以這兩次會議都與規定有違。   或許有人會覺得，程序上的「偷跑」可能只是求好心切，無傷大雅；那麽我們再就實質面來看陳庭長的違規。首先要再強調，併案既然會導致換法官這等大事，併案的必要性一開始就必須確認。然而任誰都看得出阿扁的「四大案」與阿珍的「一小案」沒有併案的效益可言，即使僅以兩邊都有的「國務機要費案」而論，特偵組早已認為兩案的範圍相去太遠，而主張阿扁的是一個「新案」，不宜與阿珍的合併。前案承辦法官徐千惠說得好，她在審核小組第三次會議前提出的「不同意見書」中，不僅認為併案「無所謂訴訟經濟因素存在」，並擔心後續效應反而會「浪費更多程序資源」與社會成本，可惜陳興邦根本無視於她的剴切分析，併案的必要性自始就被忽略。   既然併案的動機並非出於「必要性」，那陳興邦全力拼併案，所為何來？尖尾認為，他是為了解決周占春審判長在羈押阿扁一事上的「反常」裁定，也就是當阿扁幾乎成了藍營的「全民公敵」時，周占春竟然裁定無保釋回阿扁，打臉如日中天的特偵組；不唯如此，在特偵組一再抗告、高院撤銷其裁定，周占春依然故我，擺明不讓步。這對北院當然形同禍起蕭牆，滿面豆花，甚至可能引起「更高層」的不悅；陷身風暴中心的陳興邦庭長，這無疑是非趕緊止血不可的局面。我們只要把事件發生的時序列出，就不難看出周占春「闖的禍」對陳興邦有多嚴重：周占春合議庭於12月13日第一次裁定「無保釋回」後，陳興邦隨即於12月16日召開第一次併案協商，想把扁案抽離周占春庭；俟周占春第二次於12月18日再裁定「無保釋回」，陳興邦隨即又於12月22日召開第二次協商。至於周占春本人的心態應是相當矛盾複雜，他在第一次協商會議時，尚且表明「併案可暫緩，俟高院抗告裁定結果再行辦理」；唯至第二次協商會議後，即吩咐受命法官何俏美追回已擬具之準備庭傳票。足見周占春決心交出扁案的真正動機，乃是其裁定造成的兩難，一端是不該押扁的良知，另一端是迎合上級的現實利益，既無法兩全，剩下的只有「走為上策」。   但周占春決定交出扁案還不夠，陳興邦仍需要受命法官何俏美提出併案簽呈才行。依照一份何俏美與友人的關鍵電郵記錄，何法官上簽的臨門一腳，乃是12月23日陳興邦親自前往何俏美辦公室的一席話。陳興邦或許等不及何俏美遲遲不上簽，竟公然對何提出「帶案調庭」的選項；所謂「帶案調庭」是指案件必然附隨於受命法官，受命法官被調他庭的同時，手中的案件也自動移轉到另一庭審理。何俏美受到這個威脅氣憤哭泣，因為帶案調庭不只要辦全案，而且得調離她偏好的周占春庭。在本院約詢問到此事時，陳興邦以「應該不是我」、「可能是有人開玩笑」、「調庭不是我的權限」等為辭，沒有正面承認或斷然否認，我們認為對何俏美法官造成的心理威脅，無可懷疑，也因此嚴重侵蝕了〈分案要點〉第10點的公平法院本質，也人為干預了扁案的後續發展軌跡，犯了不可原諒的過錯。那麽何以不予彈劾？最主要因為阿扁覺得陳興邦充其量只是另一個「余文」，若不能指認並懲罰背後的影武者，不如算了。    我們發掘出這些真相，表示扁案審理過程的程序正義確實已遭污染，四大案換法官確實受到不當行政干預。這樣是否足以啟動司法平反手段，例如符合提起非常上訴的條件，我們不知道；唯若不然，我們認為至少應該啟動政治平反，也就是總統的特赦。特赦的本意就是在正常司法作為窮盡時，對有特殊政治意涵的事件及人物，進行完整的人格恢復，彰顯特殊的理念價值。陳前總統在任時，雖然是少數執政，猶全力建構台灣主體意識，鞏固台灣國際地位，以致甫卸任即為繼起的傾中政權所囚虐，一直到今天未能洗刷罪名，台灣人民欠他一個公道。蔡總統若能善用這項專屬總統的特赦權，免除陳前總統莫須有的罪與刑，將使我們這個調查案的價值真正發揮，也是我們最大的心願。

二二八事件發生四十五年後的一九九二年，台灣首度有「慰靈音樂會」，策劃製作人是曾道雄教授，以莫札特安魂曲、布拉姆斯悲劇序曲撫慰亡靈。 曾教授時任「二二八關懷聯合會」理事，提案才三個月，就召集樂團、合唱團，登上國家音樂廳。幕後行政大將是蘇南洲總幹事，並由理事長林宗義博士邀請李登輝總統上台向受難家屬致意，這是台灣創舉。 二○一九年二月二十八日晚上，「台北市立國樂團」在鄭立彬團長領導下，於台北市中山堂舉辦「大稻埕之春」音樂會。 大稻埕在日本時代吸引洋商匯聚，蛻變成全台灣最繁華的商業區，政經文化人才薈萃，取代了滿清時代「一府二鹿三艋舺」的風華。 一九四七年，二二八悲劇在大稻埕發生，大稻埕才子江文也、呂泉生、陳泗治、盧雲生、陳大禹、鄧雨賢、李臨秋、周添旺、游彌堅、曹賜土…等人的歌曲，或傳唱成經典，或被冠上匪諜之帽而淹沒，但有曾仲影（二二八受難者）、莊永明諸位老師的傳承與接棒。 話說日本投降、江文也在北京坐牢將近一年，艱辛搭船回到台北出生地大稻埕，卻碰上二二八，大哥只能求他再度離台避難。另外，台灣經典名曲《雨夜花》本尊是兒歌，變流行歌，變日語軍歌，再由「滿洲國」映畫明星白光用北京話歌唱《夜雨花》，灌錄蟲膠唱片。 傑出歌手小百合將演唱李臨秋大師的遺作《四時春》；二二八受難者家屬金澎將演唱《杯底毋通飼金魚》，這首曲子的身世，要感謝著作等身的莊永明老師，挖掘史料，證實呂泉生所譜傑作的歌詞作者為陳大禹先生。 一九三六年柏林奧運，江文也獲獎的歐式管弦樂《台灣舞曲》，將以國樂方式演奏。本曲亦將於二○二○奧運之前，於東京首屈一指的三得利音樂廳，由「國立台灣交響樂團」獻演。 一九四五年日本投降，台灣地區受降典禮在台北公會堂舉行。二○一九年，請來此地以音樂追悼二二八先賢。 （作者為本場音樂會製作人）

  千里之行始於足下，只有讓有司法權定人生死或刑期者，知道政府對司法改革是「玩真的」，司法才有開始改革的可能。示意圖／取自Pixabay  2017年元月，部分媒體刋登連戰和連方瑀心腹的朱婉清，因案被通緝逃匿美國但追訴時效已過，所以偷偷回台居住，不敢公開露面，但私下在慶城街豪宅大宴賓客。在此要探討的是，當年（2000年）檢察官以朱婉清公職任內涉嫌貪瀆，約訊朱婉清後，令50萬元交保，朱婉清訊後連夜買頭等艙單程機票飛美，直至2017年「通緝時效」已滿，法院撤銷通緝令免追訴才回台，問題是朱婉清當年在中央廣播電台公職內之貪瀆行為，是犯了貪汙治罪條例，檢察官也以此傳訊，但為何在她棄保逃亡後以一般「侵佔罪」起訴？所以通緝時效為十年（通緝加重四分之一共12年6月），她才能在2017年回台囂擺宴客，當年貪瀆1660千萬公帑就此納入私囊自肥，不用吐出來還給國家社會一個公道嗎？而貪瀆罪變侵佔罪，一線之隔，相差不可以道里計，是「自由心證」的發揮極致嗎？ 朱婉清原本是名記者，因採訪而搭上連方瑀的關係，外界頗有「閨密」之稱，進而成為連戰的心腹，連戰在1990年任台灣省主席時，朱婉清留在台北市博愛路台灣銀行總行二樓的台灣省主席辦公室，擔任主任，該辦公室是省主席於台北駐留時辦公所在地，有似清朝時代或民國的「京辦」，等1993年連戰從省主席升行政院長時，一人得道，雞犬升天，朱婉清轉而擔任行政院第六組組長，2000大選前，再派至中央廣播電台擔任董事長。 至2000年第一次政黨輪替時卸任，因而被查獲侵吞中央廣播電台遷台預備金1660萬元左右，挪為私用，檢察官第一次傳訊後，她大喊寃枉，説是公款公用，檢察官以五十萬元交保，朱婉清訊後即連夜買頭等單程機票潛逃美國，輿論大譁，其夫何㬌賢還公開對新聞媒體拍胸脯：「她有事出去處理一下，保證一定回來」，但這信誓旦旦的保證，終究還是唬爛而已，朱婉清拿綠卡或美國䕶照在美國住了十多年，其間常飛至中國「辦事」，直到法院撤銷其通緝不再追訴之後，才悄悄低調返台北居住，連當年法院認定的贜款1660千萬，都不必再追繳，任其花用。 問題來了，朱婉清在潛逃十多年，經通緝期滿撤銷通緝回國，她有她法律上適用的權益保障，但仔細檢討，卻非如此理所當然，因為依照刑法規定，撤銷通緝分為兩種情形，一為刑法第八十條，是未被起訴者的追訴時效，法定刑期為三至十年者，追訴期二十年，法定刑期一至三年者追訴期十年，經通緝者再加長四分之一；二為刑法第八十四條之行刑權，經判刑三至十年者，行刑權三十年，一至三年者，行刑權二十年；而朱婉清是被檢察官以職務上侵占款項，提起公訴，具體求刑1年2月，並非未起訴，但起訴後朱婉清屢傳未到，法院遂於2001年5月發佈通緝，因而，朱案是屬於經起訴但未判決確定之通緝案，非屬於刑法第八十條（未起訴追訴期），亦不屬於刑法第八十四條（行刑期追訴），而是罕見的既經起訴卻未判刑的灰色地帶，卻比照未起訴之追訴期十年（2001年當時刑法）加通緝之增2年6月，共計12年6月之追訴期處理，才有法院撤銷其通緝之事。 但朱婉清究竟犯何罪嫌？當年檢察官是以「侵占罪」來提起公訴，認為中央廣播電台非屬公務機關，朱婉清非公務人員，所以用一般侵占罪起訴，殊不知中央廣播電台是依據特殊的「財團法人中央廣播電台設置條例」而設置，資金百分之百由政府所出，而朱婉清屬於依法受託承辨公務之公務員，怎麼可以將她視為一般根據民法而成立的財團法人的董事長？果如是，朱婉清是涉嫌違反「貪污治罪條例」本刑七年以上重罪，追訴期依當年刑法也有二十年，至今追訴期尚未完成，怎能撤銷其通緝？也不追究其貪汙的1660萬元？ 司法遇到特權會轉彎 從朱婉清案而言，國人常批判台灣的法律遇到特權和金錢都會轉彎，並非無的放矢，活生生例子就在眼前，為何當年檢察官是以一般「侵佔罪」起訴，而非「貪污治罪條例」？（其實，檢察官初訊時，應該也是以貪瀆罪傳訊，訊後才會以五十萬元交保，但後來以侵佔罪起訴，個中轉折非外人所能了解），而法院屢傳不到，遲至2001年5月發布通緝， 而且將追訴期依「侵占罪」加通緝，定為12年6月？豈不是從起訴到撤銷通緝都是「一條龍」放水？假如涉案者不是連戰的心腹朱婉清，有此特殊待遇嗎？所謂，「魔鬼藏在細節處」，此即是也。 於今之計，落實法務部政次蔡碧仲對於司法改革的建議：「要究責」，法官法不是規定法官違反辦案程序規定或職務規定，可移送評鑑嗎？朱婉清案就是現成的案例，就拿來試試「法官法」究竟是有無匡正法官官箴的效用，或只是擺著好看的花瓶？千里之行始於足下，只有讓有司法權定人生死或刑期者，知道政府對司法改革是「玩真的」，司法才有開始改革的可能，否則司法改革會議結論盈尺，也是虛晃一招而已，蔡英文總統執政已近三年，還要讓老百姓覺得執政黨的司法改革還是永遠在悠忽嗎？

  柯文哲偏愛兩岸事務。繼二○一五年提出「兩岸一家親」後，近日更提出「中華民國是國；台灣是家」︱前者呼應習近平，後者抄襲馬英九，毫無創意可言。 和馬一樣，柯文哲愛玩文字戲法。他先把中華民「國」視為國，再將國偷換為「國家」，最後分拆為國與家來個別引申。他雖設立「兩岸小組」，卻仍以中文訓詁理解兩岸，表現水準僅如算命攤的測字仙。 國際法入門常識，要輔以英文才能理解：中國是國（state）；中華民國只是對外代表國的「共和型態政府」（republican form of government）。 但腦筋混沌的，可不只馬柯。藍營名嘴問：「哪個中華民國啊？是一九一二年，還是一九四九年那個？」前者，是馬英九大力提倡的概念。 假使台灣的ＲＯＣ是源自一九一二年未曾中斷的那個，將帶來毀滅性的災難。首先，台灣人當年不僅未曾參與制訂中國憲法；這麼多年來，台灣也從未（且無資格）如東德五邦加入西德聯邦基本法體制般，宣告加入中國。光是基於這兩點，台灣與中國便毫無憲法上的關聯性。 台灣與「中國憲法」無關，故自一九九一年以來，台灣住民對這部「中國憲法」所進行的七次修訂，包括現行的廢省、半總統制、民選總統等，都是無效或違憲之舉。現行政府體制將因此全面崩潰。 宣傳中華民國源自一九一二年，正好否定台灣政府體制的正當性。這後果恐怕連馬英九都難以想像；或者，他本意讓要北京得以宣稱有權繼承台灣？ 事實是：中華民國這個「政府」，最早在一九四九年四月逃離南京，或最遲於該年十二月撤離本土時滅亡；藉由蔣介石元帥一九五○年三月的「復行視事」，或最遲於一九五二年〈對日和約〉加上〈台北和約〉的生效，所謂的「ＲＯＣ」才成功在台灣借殼上市，但兩者已完全不同。 現在，以「ＲＯＣ」為名的台灣治理當局，是一九五○年後在台新生的政治實體。所謂的「憲法」，只是挪用失效的文件，權宜的充當台灣「治理基本法」。台灣住民引以為傲的民主（七次修憲與政府改造），必須基於此才能獲得堅實的正當性，政府才能運作如常。為此，我們非要從國際法與台灣關係法的觀點，戳破馬柯痴人夢話不可。 答案是：台灣是領土，是全體住民賴以為生的現實基礎；ＲＯＣ是目前「台灣治理當局」的名稱，與中國無關；ＲＯＣ憲法只是招牌，台灣治理基本法才是實體。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

  如果以光譜最遠的保守派1分計算，到自由派的100分來看，民調顯示：布魯金斯學會的評價落在53.3分，屬於中間偏向自由派。圖為位於華盛頓特區的布魯金斯學會大樓。圖／公有領域，取自維基共享資源 川普2月初發表國情咨文後，民調上升了10%左右，顯然川普發動貿易戰爭抗擊中國，獲得民意普遍支持。隔天，五位友台的共和黨參議員賈德納、魯比歐、克魯茲、柯頓、柯寧，聯合寫信給眾議院議長裴洛西，希望可以正式邀請蔡英文總統到國會演說，信中表示應該對美國堅實的盟友，給於鼓勵激賞，沒料到一個簡單的建議案，卻引發一場文字論戰，小英總統尚未成行，國民黨剛剛失去92騙票機制、驚魂未定，一看美台關係越來越好，竟然翻臉不認，抨擊民進黨企圖利用拉抬美台關係，提升民調，卻陷台灣於險境。這種說法，和中國國台辦一模一樣，沒想到醜話剛出口，國民黨一個太陽朱立倫，已經為了競逐大位，赴美探路，意思就是國民黨走親美路線可以，民進黨表現親美，就會引起老共不高興，這是國民黨典型的雙種標準，而華府智庫的中國通，也為了這個議題，再度為台灣問題引發論戰。 美國智庫歷史最早是1910年卡內基創辦的和平基金會，已經過了百年。二戰之後，越來越多美國企業家也加入出錢創辦智庫行列，如今智庫不只是美國從政人員的訓練場所，更能左右美國政府的政策走向。根據統計：全世界大約有6500個智庫，60%集中在歐美國家，單單華府就有400個智庫，但是每一個智庫在美國政界的影響力不同，有些智庫是私人經營，專門對國內法案遊說建議，有些是國家智庫，涉及國際外交，例如「蘭德公司」是美國中情局外圍，接受國家補助，超過90%的智庫，必須靠著募款才能存活下去。通常智庫會打著中立旗號，但是難免會受到捐贈者金錢左右，這也是近年來，美國智庫出現被紅色中國勢力滲透的原因。 這次事件中，首先發難的卜睿哲，畢業於哥倫比亞大學東亞所，目前是布魯金斯研究中心的資深研究員。布魯金斯研究中心、東北亞政策研究中心主任卜睿哲，有關中國政策的主導者，他比較有名的著作《未知的海峽：兩岸關係的未來》。另一位研究員李成的專門項目在日本經濟政策。布魯金斯工作人員270位、研究員100多位，人力精簡影響卻很大。 卜睿哲曾經在1993年被延攬進入美國國家情報局，1997年出任在台協會理事長，算是一位「知台派」，曾經促成李登輝到康乃爾大學演說，卜睿哲的公開信坦言：他不樂意見到裴洛西發出邀請函給台灣，認為此舉愛台灣，反而害了台灣，而且對喜樂島的主張鬆綁公投法，也批評很多。卜睿哲認為，台灣現行更嚴格的公投門檻，對公投法設限，關係國家安危，反而是一件好事，意思就是反對台灣公投獨立，即便是防禦性公投也不接受，措辭相當激烈。但是，隨後美國在台協會根據此事件，發表談話說「美國不支持台灣獨立」，反對和不支持，兩種用詞顯然不同。 華府2月13日另外一個知名智庫「亞洲協會」也剛剛對華府提出「修正路線：邁向永續有效的對華政策」，「亞洲智庫」是洛克菲勒於1956年建立，目前負責中國政策的執行者是夏偉，夏偉認為邀訪蔡英文赴美演說具有很高的象徵性意義，但是可能會給台灣帶來更大壓力。夏偉的說詞比較含蓄，也不去干涉或批判美國民意代表的職權，對裴洛西而言，眾議院是否發出邀請函？小英是否會接受？仍然是未定之天。 布魯金斯學會被視為對華府政策影響最大的智庫，根據統計，戰後美國外交政策擬定和執行，已經回到白宮手上，國務院很少插手，在這種情況下，布魯金斯的研究建議，歷年來能被白宮接受者高達50%，其中最有名的就是1948年主導戰後歐洲復原的「馬歇爾計畫」。布魯金斯學會成立和卡內基基金會有關，1910年卡內基基金會成立，1916年聖路易斯企業家布魯金斯創辦政治研究中心，1922年卡內基成立經濟研究中心，1927年這兩個研究中心合併後，變成「布魯金斯學會」。2006年布魯金斯學會和中國清華大學合作，成立中國政策中心，當時在清大教書的約翰桑頓，加入中國政策中心，所以就用約翰桑頓的名稱為中國中心命名。約翰桑頓曾經擔任高盛集團總執行長，2003年離職後進入中國清華大學擔任教職，桑頓捨去千萬美金的高年薪，寧願到中國教書，曾經引起很多人好奇，甚至有人稱他是呂不韋。 倒是學界和前政府官員，對這件美國眾議院邀請蔡總統事情卻表達支持，例如前國防部中國事務局的包士可，維吉尼亞大學的台灣歷史教授韋傑理，他們認為中國已經不遵守美中外交關係三個公報，正在用各種手段武力恫嚇，或者利用代理機構媒體滲透，或第五縱隊潛伏，正在改變台海現狀，直接威脅台灣社會安定，並引起周邊國家緊張，所以美國應該有所作為，嚇阻中國的盲目激進戰略，邀訪蔡英文總統的時機已經來到。 布魯金斯研究中心長期接受華為補助 美國智庫為了台灣問題引發爭論，這一次並非首次，2011年「外交政策」雜誌一篇「棄台論」的文章，引發一場大辯論，這場大辯論的現場在華府「威爾遜中心」，所有大咖的華府智庫全部到場，主題就是「美國是否應該拋棄台灣？」，為期三天大辯論下來，雙方各有立場，最後也是沒有定論，但是，從智庫發言內容可以看出智庫所佔據的政治光譜所在。 多數研究美國智庫的學者，把美國智庫分成保守派和自由派，如果以創辦者的最早原始動機來看，保守派支持的智庫，占了市場3分之2，另外有3分之1是自由派，而保守派又被稱為擁護共和黨居多，自由派是擁護民主黨居多，例如金融巨子索羅斯的「開放社會基金會」理念上反共，卻長期支持民主黨，而布魯金斯也自稱屬於保守派陣營。1970年代，「紐約時報」和「布魯金斯」的立場，也曾經被質疑不夠中立，立場有偏見，因此刻意聘請共和黨的政治人物加入領導行列，藉以平衡外界觀感。 2012年，華盛頓郵報曾經以民意調查方法，對所有智庫打分數，如果以光譜最遠的保守派1分計算，到自由派的100分來看，民調顯示：布魯金斯學會的評價落在53.3分，所謂中立50分來看，布魯金斯落在中間，但是卻偏向自由派，也因此歐巴馬執政時代從布魯金斯延攬了30位政務官，從該智庫的文章中，可以嗅出一股親中的味道。去年12月美國政府對中國華為痛下殺手的時候，「華盛頓郵報」曾經揭露，布魯金斯研究中心長期接受華為的補助，此事也令布魯金斯中立立場，備受政治圈質疑。 另外一個有點染紅的學院，是甘迺迪學院，這個學院被諷刺屬於中共中央第二黨校，很多想要在外交上，政治上更上高樓的中國黨國黨官，必定要到甘迺迪學院受訓一番，該校是理解美國政治和普世價值的場所，但是到目前為止，經過美國民主海浪洗禮的共黨幹部或留學生，卻很少羨慕並學習民主，實在奇怪。 2月14日，加拿大多倫多大學嘉保分校舉辦學生會會長選舉，一位主張西藏獨立的拉莫當選會長，另一位台灣籍學生當選副會長，許多中國學生當場崩潰，還聯署要罷免這兩位學生，這種中國留學西方國家學生，既不尊重民主體制的選舉，卻還要到民主國家讀書，也難怪川普總統會說：「這些中國學生基本上都是間諜」，我卻想說，花了錢不讀書，根本是出來亂的。 美中貿易戰爭已經進入最後階段，台灣腳色當然更剛尬，所謂危機卻是轉機，好機會也可能變成危機，假設：美國國會如果敢打出這張邀請牌，那麼蔡總統應該如何接招？去或不去？這件事正在考驗民進黨政府的智慧，這張國會邀請函，雖然不是鴻門宴，卻是一張民主自由加盟卡，如果小英選錯了，勢必對2020年大選，帶來深刻的衝擊和影響。想想看：目前跑美國還在探路的太陽，如何和已經站在美國國會殿堂演說的候選人競爭呢？

  給某個資訊科系畢業的朋友，你知道中國資訊科技獨裁的事情，天網、人臉辨識、社會信用體系等等言論管制的事情你都知道。但你排隊去買中國手機，你認為除了跟國家機密或國防機密還有政治人物的資料，才有價值，你是市井小民沒甚麼資料價值，是天網影片裏面的乖寶寶群，不怕被監視。 就像你說的那樣，隱私權並不是那麼重要，因為你沒有什麼可以隱瞞的，也不需要任何表達的言論自由，因為你一無所知而且也無話可說。 如果有一天，我們成為喬治歐威爾預測下的社會，你有沒有責任？ 「無論在室內或室外、在浴缸或床上、睡著或醒著，總是有眼睛注視著你，有聲音籠罩著你 - 無法逃脫。除了頭骨中的幾立方公分外，沒有什麼東西是你自己的」， 其實不用等到那麼遠，讓我清楚知道你故意用的是不安全的手機，我決定封鎖你的手機，不再和你通訊，不再和你分享照片、檔案、或想法，你不需要言論自由，但我需要。你不需要個人隱私，但我需要，你可不可靠我不知道，但我明白知道我不能信任你的手機，勇氣會傳染，愚蠢也會傳染，病毒和蠕蟲更會傳染，有毒的手機為什麼要和你對接？ #跟固執使用不安全手機的人分手吧 #不會保護自己的人當然也不會保護朋友

高挺的身軀，如今倒臥，不曾卑躬。 俊毅的臉龐，祥和如昔，不曾扭曲。 明亮的雙眸，終究闔眼，不曾混濁。 又一位台灣人格者， 我所敬佩的前輩離世。 雖是高齡，想起過往他為自由民主， 義無反顧的堅持與犠牲， 仍令人不免感傷與悸動。 於他，那美好的一戰已經打過， 於我，感恩與思懷，才剛開始。 悵然！ 就在同時，看看近日的新聞， 關了高牧師七年黑牢， 這個政黨及其黨羽， 對於當年的惡行有感嗎？有，真敢！ 曾有絲毫悔意嗎？沒，不准回憶！ 沒有的！否則不會變本加厲， 聯合同樣迫害自由民主， 惡名昭彰的中國共產黨， 假國族之名，威脅恐嚇台灣。 過往這幾十年， 有多少次美好的機縁 給他們幡然悔悟， 回頭是岸，靠站下車的機會， 然，他們全都錯過！ 回頭還説：「都是你們的過錯！」 同樣戒嚴長大，我們理應一家親， 一起團聚，一起過節。 然，好像他們和我們有過節， 我們忍氣吞聲一心向台灣， 他們沆瀣一氣胳膊向外彎。 有人是「那美好的一仗已經打過。」 有人是「那美好的一站永遠錯過！」 如此，談和，談何容易！ 如此違和，一口氣，怎麼吞？ 縱被指腹，也是偽婚。 了然！ 圖片／長老教會教會與社會委員會臉書

我們都知道台灣有位自焚殉道者鄭南榕，那是30年前的事。而你現在看到這張圖上的每一火炬，都是一位自焚殉道者，那是跟中國政府簽訂了和平協議的西藏，不到5年內的135起自焚。 這就是吳敦義、馬英九、王金平、包含朱立倫的岳父高育仁，這些國民黨總統候選人念茲在茲地、要在重新執政後簽訂的「和平協議」。 和平協議如何可能？難道中國有需要向台灣要求和平嗎？不，他們要的是「協議」。簽下了和平「協議」而不是和平「條約」，等於同意中國跟台灣是同一國家兩個政府的內戰關係，屆時，中國對台灣人的壓迫很可能從國際事務變成國內事務，讓其他國家沒有插手的餘地。 如果我們的話你聽不進去，如果你仍舊相信中國，那至少聽聽這些自焚藏人留下的遺言，看看他們燃燒生命為我們照亮的未來，畢竟很有可能，這些遺言中的藏人，就是未來的台灣人。 「為恩惠無量的藏人，我將軀體點燃。藏民族的兒女們，我的希望就是你們要團結一致，若你是藏人要穿藏服、講藏語，勿忘自己是藏人。」— 壤塘牧人Nangdrol，2012年2月19日自焚。 「沒有人可以像這樣生活下去，如果不能為西藏做點事，我的生命毫無意義。」— 瑪曲女中學生Tsering Kyi，2012年3月3日自焚。 「我們要有使用傳統宗教、語言、文化的基本自由，希望全世界人民能支援我們。」— 流亡藏人Jamphel Yeshi，2012年3月26日自焚。 「我們受到中國的侵略、鎮壓和欺騙，我們是為了藏民族沒有基本人權的痛苦而點火自焚，這種痛苦更甚於我們兩人自焚的痛苦。」— 壤唐學生Choephak和Sonam，2012年4月19日自焚。 「我沒有能力從宗教和文化上出力，也沒有幫助西藏人民的經濟能力，所以為了西藏民族，我選擇了自焚。請告知我們的青年們，我相信大家會立誓，永不在藏人間內鬥，要團結一致，守護西藏民族赤誠。」— 稱多牧民Tenzin Khedup，2012年6月20日自焚。 「對一個民族來說，必須有自由、語言、特色和文字等等，若失去這些我們還算什麼？我心中只有一個願望：我希望我的民族能被人看得起，除此之外，別無所求。」— 衛藏木匠Ngawang Norphel，2012年6月20日自焚。 「阿爸，我們藏人真難啊，連嘉瓦仁波切的法像都不能供養的話，那是真的沒有一點自由了啊...」— 熱貢婦人Tamding Tso，2012年11月7日自焚。 「西藏要自由、要獨立，我以自焚抗議中國政府，望600萬藏人要學習母語、講母語、穿藏服，團結一致。」— 熱貢牧民Nyingkar Tashi，2012年11月12日自焚。 最後，這是2012年11月25日，澤庫比丘尼Sangay Dolma，自焚前寫下的遺詩： 回來了。 藏人們請抬頭，看蔚藍高空，懸崖峭壁上的殿堂裡，我們的上師回來了。 藏人們請抬頭，看雪山之顛，雪獅回來了，我們的雪獅回來了。 藏人們請抬頭，看茂密森林，看綠茵草原，我們的猛虎回來了。 藏人們請抬頭，看雪域大地，雪域的時代有了轉機，藏人是自由和獨立的。  嘉瓦丹增嘉措*，在遙遠的地方履足世界時，祈願苦難下的紅臉藏人，從黑暗的夢中醒來。 班禪喇嘛，正在監獄裡遙望遠天，祈禱我的雪域，升起幸福的太陽。 為了雪域福祉， 雪域的寶貝兒女，勿忘雪山的勇士們，才是藏人。 她將這首詩放進信封，在信封上的地址寫著「西藏獨立國」，裡頭還有一張她自己的相片，相片裡的她，手背上寫著：「圖博，一個獨立的國家。」 ------------- *以上遺書出自《西藏火鳳凰》一書 *嘉瓦丹增嘉措即達賴喇嘛。

  柯文哲酸韓國瑜只會搞「攤販經濟」，不是沒有道理。因為攤販經濟的暢旺，某種程度代表地方產業經濟的沒落，且會是產業衰敗惡性循環的徵兆。甚至是劣幣驅逐良幣的消費惡習，連帶影響商業行為的正常發展。 不過，救經濟永遠只是政客的政治口號，選民的迷魂丹。因此救經濟只是救攤販，便成為速成的迷魂藥。因為，根據統計，攤販的利潤往往是店家的一倍以上，但其耗費的社會成本卻難予估計，例如環境衛生，製造髒亂、交通安全，社會風氣，品質衰退等等，本質上是熱鬧有餘，助長經濟不足。 因此，各先進國家大多輔導成立商店街、商圈等概念翻轉攤販經濟成為時尚經濟，或創生經濟，例如米蘭大教堂周邊的艾曼紐商店街，大阪天神橋筋的魅力商圈等都頗負盛名，成功改善商業環境成為旅客觀光朝聖的據點。此舉不只增加政府稅收，同時大大提升民眾逛街購物的樂趣與時間。台灣很多鄉鎮市也都在努力當中。 當然，要輔導攤商轉型，政府應有配套措施，如微型低利創店貸款、如免租稅獎勵開店措施、如獎補助配合政府二○一九年地方創生元年行動計畫，如獎勵商店街組織集體行銷活動等等。除此之外，在地政府更應發展地方產業創生節慶活動，多元化的吸引人潮，協助店家帶動買氣。 台灣是已開發國家，商業經濟的發展不應再走回頭路，也不應再揠苗助長，而是需要地方創生性地讓城市再生，才能可長可遠，正向循環。 （作者為雲林縣議員）