老共應該是先維持目前「兩國兩制」，互相承認國家主權，等到中國有了自由民主後，中台兩國領袖就可以坐下來，談論兩國維持分離或者兩國統一。圖／民報資料照合成 1977年，擔任台灣長老教會總幹事的高俊明牧師，率領一群牧師發「台灣人權宣言 」，強調台灣人民自決，應該建立一個新而獨立的國家，在台灣戒嚴時代，成為一件頭條大事，四十二年後，2月14日，高牧師走完一生，留下一個未知的結局，與高牧師一樣，為台灣努力犧牲打拼的老前輩太多了，一輩子奉獻給台灣獨立運動，希望台灣可以永遠活在民主，自由，人權的天空下，現在，老者老去，來不及看到最好的結局，我經常思考 ，甚麼是台灣最好的結局？ 同樣是戰後分離的國家，兩德在1991年走向結合，常常被引喻是分裂國家最好的結局，台灣許多主張被中國併吞者，也認為台灣回歸中國最美好，甚至不在乎那是一個被獨裁統治，宛若黑幫治國的中國，但是，台灣的真實情況，和兩個德國有本質上差異，不只領土差異甚大，人口差異更巨大，相互尊重對方為國家，差異更大，兩德是戰後的盟軍占領分割，南北韓卻是因為美國圍堵蘇共，所造成的兩個韓國分別建國狀況，台灣卻是尚未完成的殖民地解放土地，陰差陽錯被國民黨託管變成佔領地，以至於形成模糊的國家主權狀況，或者說 ，「台灣是具有主權爭議的國家 」，只要這樣的爭議無法處理，那麼各種統獨議題，就完全失焦，當然，台灣有一部分議題，和兩德是一樣的，例如，對等開放來往，可惜台灣在這方面做得亂七八糟，以至於帶來今天後果。 1988年，兩德經過10年的對等開放交流，包括旅行，媒體開放，通訊開放，就業，商業貿易開放，開放之後，西德人看到東德落後，本來認為兩德是兩個國家的比率，提高了10%，可見西方人比較不重視民族情感紐帶，10年對等交往後，有關統一或繼續分離的問題，才被端上檯面，這一年，德國最大媒體「世界報」    在西德進行大規模的統一或分離民調，獲得以下結果： 80%的人民希望兩德統一，但是，認為兩德無法統一的人高達74%，可見，對於統一問題，持悲觀態度者比較多，多數人認為應該持續分離，另外，被問到是否贊成東德統一西德時候，答案是零，證明專制被人討厭，但是，超過50% 的受訪者認為 ，若要統一，兩德應該在民主自由下統一，當時，東德仍然不是民主國家，所以，才留下一句話 ，「奴隸如何和自由人談統一？」「因為奴隸所支持的統一或分離，並非出於自由意志，就好像男女婚姻一樣，如果不是雙方出於自由意志決定，未來就會出現很多問題，老共當然知道統一問題出在專制和民主的差異，所以才會發明「一國兩制」，但是，從香港現狀就知道，一國兩制是騙人的把戲，客觀而言，兩德後來的統一發展，完全是上帝幫了大忙。 沒有民主自由 統一是白談 1989年展開的波蘭民主革命，蔓延到東德，東德人民也要求民主自由，發起大規模示威抗議，最後逼迫東德共產黨在1990年開放民主選舉，在這場選舉中，有32個政黨參選，而共產黨只有16%選票支持，東德共產黨最終失去政權，得到最多支持的基民黨柯爾，選後吹起兩德統一號角，多數東德人投票同意，這才使統一問題，進入時程，可見，沒有民主自由意志，談統一是白談，就算14億人在老共洗腦下支持統一，如果14億人是支持在民主自由下統一，老共根本無法改變體制，到時候又要如何處理？ 老共喊出「一國兩制」，卻拒絕承認台灣國家主權地位，完全是逼迫台灣投降的嘴臉，說實在，如果是投降，連協議也是多餘，根據陸委會最近民調 ，80% 反對這種中央對地方「一國兩制」，可是親藍營「台灣競爭力基金會」的民調卻有40% 支持一國兩制，更有70%支持簽署和平協議，不管這裡面是否存在造假或機構效應，支持獨裁國家來治理台灣，已經太可怕，這完全是腦殘決定，政府和國民黨民調結果，差異居然如此巨大，問題到底出在哪裡？這個問題也隱藏了一個殘酷事實，台灣社會在中台交流下，缺乏政治意識的所謂中間選民，已經被老共洗腦洗好，傾向老共，愛上老共，這裡面包括宣揚「共產黨無害」的耳語，中國富強偉大的呼喚，中台民族感情好好，大家發財等等語意，簡單說，過去台灣以民主自由反共的信念，已經鬆動，這些洗腦幻術，正使台灣陷入老共顛覆的陷阱，更驗證了敵人在國內的警告，也顯示從解嚴之後的中台不對等來往，已經為台灣的民主發展，埋下禍根。 危機正在眼前，我想 ，賴清德肯定在離開廟堂之後，走入基層的立委補選中，看到這個嚴重危機了，體察到城堡可能從裡面被攻破的危險，而且認為小英總統在國安的重大失職，是造成危機的部分因素，這個危機不只是民進黨危機，更是台灣被中國併吞的危機。 從台灣立委補選，民進黨險勝，票數卻相當接近，可以看出來 ，中間選民過去支持民進黨，現在已經轉向支持親近老共的國民黨，這個結局並不是國民黨下野這幾年，如何奮起努力，做得有多好？而是老共對台灣的洗腦效應。 全世界都知道，共產黨對世界的危害，但是，近一半的台灣人卻彷彿視若無睹，好像嘴裡被塞了迷幻藥，一堆人罹患被「集體麻醉」的症狀，台南這一場立委補選，若非後來發生的紅色媒體泡製柚子假新聞事件被抓包，以及「抗拒共產黨」 口號發酵，搞不好民進黨會輸掉台南席次，余天在三重，同樣贏來驚險，所謂「韓流效應」，說穿了就是「紅流效應」，老韓只是代理老共出面收割的政客罷了。 選後幾位朋友聚會，談起賴清德參選和韓流效應，我相信賴清德在三個月下鄉走動，肯定看到台灣的危機，所以才毅然決然投入競選，有一位朋友說，你看老韓，側面一看像「老蔣」，正面又像80年代爆紅笑星「兩百」，光看外表就是奇才可居，側面的老蔣，可以吸引正藍營的懷念威權時代情懷，笑星「兩百」的無厘頭瞎掰，又可以吸引「反智」的台灣底層人民，加上紅色代理人一路造神，當然會爆紅，聽到這樣的分析，真的有幾分道理，也有幾分悲哀。 台灣數十年反共教育，一夕崩盤，那是國民黨的表象恐共，而非精神反共，台灣最好的結局，對老共也好，應該是先維持目前「兩國兩制」，互相承認國家主權，等到中國有了自由民主後，中台兩國領袖就可以坐下來，談論兩國維持分離或者兩國統一，如果老共只是一個心思，出動紅色縱隊，用洗腦和利誘，操弄選舉，企圖以此征服控制台灣，最後肯定是最壞的結局，當老共在歡呼吞台成功時候，正好把溫和的獨派，逼成失去家園的恐怖份子而已，對中國會有何好處？說穿了，那是最壞的結局。

在還沒從政之前，初出社會未滿三十的我，是一個平凡的勞工。縱然我的社會地位，和台北市政府副發言人的學姊黃瀞瑩不能比，但是學姊的遠景，買車、買房、結婚，也是我所嚮往的。那時的我，思索著為什麼這些原該屬於庶民的幸福，對我這般的受薪階級，卻是那樣的遙不可及？ 不知學姊有沒有注意到，當前中國歷經十餘年房價上漲後，買房、房貸，成為中國年輕人甚至整個家庭的沉重負擔；偏偏原本看似無可遏止的房價，逐漸顯露出泡沫化的危機，許多人的一生積蓄，可能一夕之間化為烏有。 或者，日前某歐洲名車的中國組裝廠，生產出使用劣質材料的汽車，導致消費者健康嚴重受損；更早之前，也有中國的裝潢材料甲醛超標，危害居住安全的消息，以及中國人大量到港、澳和國外搜刮奶粉，因為中國的食品不安全，學姊是否也曾聽過？ 這些問題都可推源自中國的政治問題。正如台灣年輕人的困境：權貴當道，分配不均，世代不正義；也無法不歸咎於馬英九政府在政治上靠攏中國，在經濟上與中國同化，而導致台灣出現了與中國類同的經濟現象。 政治從來不是孤立的議題，每一項政治議題，都形塑著我們的經濟發展和社會樣貌。 「吾充吾愛汝之心，助天下人愛其所愛。」一九一一年，一群大清帝國的年輕人，決定在廣州發起武裝革命。相信他們一定理解，即便行動成功，世局也不會馬上好轉；但是他們並未視此為假議題。 今天，許多我的年輕朋友們，為著不要讓進步的台灣被落後的中國拖垮；避免台灣被綁入「一中市場」，步上香港的後塵；思考著如何營造一個可以合理享受努力的成果，安心養育下一代的公平社會，持續不斷的努力著。 因著太陽花後崛起的新政治風潮，位居要津、年薪百萬的學姊，巧妙的以小確幸迴避掉柯市長所不願意表態的大議題；用對自己而言唾手可及的買房、買車，遮掩掉台灣年輕人所面對的嚴苛現實。寧可無視中國的入侵和台灣國內統派的賣台意圖，犧牲年輕人的未來，捍衛柯市長不敢開罪中國的基本態度。學姊靠著行銷舊時台灣人面對極權統治的避談政治態度，恐怕說穿了只是護主，絕不是什麼超越藍綠的新政治。 （作者為基進黨台北黨部執行委員）

台大、政大學生近日發起拒看中天的活動，獲得極大回響。顯見從五年前太陽花學運到今日，年輕人仍是信奉自由民主的天然獨世代。台灣畢竟是歷經民主洗禮，中國深知自己來時不多，二○二○年總統選舉的攻勢將會愈趨猛烈，「政治訂單」將更多，當「發大財」的虛偽口號繼續高吼，民主機制恐將出現破口。 馬英九前總統日前接受香港媒體專訪，首度透露自己在總統八年任內，利用經貿、教育、旅遊等手段，讓台灣深陷除了統一別無其他選擇的境地。他並以國家統一綱領的時間表來說，台灣已經邁入中程統一的階段。過去他告訴大家，台灣前途要由台灣人民決定。然而，現在卻又大方承認自己就是要統一，若國民黨政治人物接下來還要再喊與中國只經不政，台灣人民都應該先參閱馬前總統的「統一心內話」。 台灣長期陷入黨國教育「只經不政」的神話，要大家安靜吃飯，國家才能讓國民黨安心統治。二○○八年時，國共聯手利用這套神話，大撈特撈。直到二○一四年才被太陽花學運破解這個謊言。但數年過去，同一個套路似乎又死灰復燃，必定讓五年前青島東路上的年輕人們看得毛骨悚然。 當年太陽花學運花了很大力氣，擋下服貿協議，避免中國以經促統。我們不輕易受洗腦，更知道沒有自由民主一切皆空談。最新一份民調顯示，韓國瑜市長在高雄的施政滿意度，年輕世代滿意度最低。由此可見，政治人物若意圖打中國牌，年輕人是不會買單的。 我們更不可忽略「統獨從來都不是假議題」，政治跟經濟也不是平行時空，尤其只要談到中國，都是「政治訂單」。現今台大、政大學生發起的拒看中天行動，更早可以追溯至反媒體壟斷運動，北京當局必定芒刺在背，必會設法找出管道予以反制。因此，我們要提醒政府，年輕人雖然這麼努力，但培養台灣社會健康、符合事實的閱聽環境、阻絕北京插旗，是政府之責。沒有民主防衛機制，犧牲的是年輕人未來。政府要能透過法規與具體行動，和公民力量通力合作分工，共做台灣民主永久不衰的堅強後盾！ （作者為台灣大學國發所碩士生，高雄市民）

國家通訊傳播委員會（NCC）廿七日針對中天新聞台「協助？盯場？直擊星國大使忙碌低頭回報」與「異相？！三市長合體，天空出現『鳳凰展翅』雲朵」共兩篇新聞，分別開罰六十萬及四十萬，並要求改善大量播出韓國瑜新聞之情形。對此，中國國民黨松山信義區市議員王鴻薇在臉書表示「要逼各家新聞台在大選前只能報沒有聲量的蔡英文嗎？」而TVBS也引議員臉書做為報導，下標「中天『報太多韓』遭罰百萬，王鴻薇嗆：逼大家報小英？」 對於前段NCC、王鴻薇、電子媒體三者，其立論其實都有可受挑戰之處。細究NCC的處分，「盯場」該篇較無爭議，「鳳凰展翅」則可能較有爭議，此篇裁罰理由是違反「衛星廣播電視法」第廿七條第三、四項公序良俗、查證原則。公序良俗定義本身並非那麼明確，即使該新聞的連結十分牽強，在言論自由的大旗下，是否能確切符合法條本身的規範，可能有待日後走救濟程序方有更多專業討論。 而王鴻薇議員的質疑，更是顯得有些荒謬。首先，少報韓國瑜市長不代表只能報蔡英文總統，鮮少被台灣媒體關注的國際局勢變化，如：英國脫歐、ISIS、一帶一路等題材皆可多加報導。再者，若造神不被允許，整天報導蔡英文總統仍是有造神的疑慮。王鴻薇議員也提到「電視台都有其收視率的考量」，這在現今媒體的商業考量下確實存在，但這是否為理想的媒體生態值得商榷。媒體作為「第四權」的存在，其義務與責任更應該被彰顯，商業化考量並不能替「造神」或「假新聞」開脫。 而TVBS的報導標題，更誤導大眾「報太多韓」與「罰百萬」兩者有關聯，實際上此次NCC的懲處是針對兩篇新聞（不論其懲處合理與否），「報太多韓」的部分只有要求改善，並無作出懲處。政府對於某些言論進行管制，勢必引起討論，真正理想狀態是期待閱聽人的主動性，畢竟在商業化考量下，收視率是關鍵因素，以「拒看」迫使電視台調整策略不失為一個方法。但這並不代表應當容忍假新聞的存在，公權力仍應適時介入，但也應更謹慎而為，尤須注重法規範的明確性，以免有侵害言論自由之嫌。 （作者就讀東吳大學政治學系，台中市民）

  電機資訊科技專業的朋友其實也有不少像學姊一般想法的台灣人，只是所謂的賺錢、買車跟房子可能放得更大，或許變成賺一億、買跑車和豪宅。 中國真的有些進步，尤其在資訊科技、資安和人工智慧上，只要不牽涉所謂的傷風敗俗和政治，因為是獨裁專制的政府，在許多智慧城市和金融科技的服務都有大幅的開放。不需要隱私或人權自由，追求個人目標跑到中國去工作的朋友，我並不會對他們有什麼特別的反感，這是個人價值觀的選擇。我感到厭惡的只有那些具有統戰的義務或頭腦不清楚大幅吹噓中國的進步，完全看不到價值取捨，尤其利用台灣困難處境發國難財的那種嘴臉，令人討厭到極點。 努力的活著的確不是一件簡單的事情，有尊嚴地活著更是非常的辛苦，如果要像學姊一樣的活著，我們跟動物到底有什麼不同，那活著的目的到底是為了什麼？ 因為學姐讓我想到在我留德華教授的臉書筆記第一篇貼文，當年在德國北邊的小島遇到一個表特一百推的大一女生，一個人坐火車到冰天雪地的地方「獨自思考」，我去德國念書之前飽受黨國教育的薰陶，功課頂尖但從來沒有做過什麼深刻的思考，因為很忙很忙，以為那種自戀、強迫和自私的行為是傑出、優秀，那時候的對話讓我感到驚訝，突然打開我思考的開關，這時候的學姊讓我感到悲哀，或許住在這樣擁擠的台灣，沒有思考的空間，但是孤獨才能夠思考，尤其才能夠自由。 自由是孤獨的可能，如果不能獨自一人在沉默和孤獨中成長茁壯，必須依賴金錢、物質或他人，永遠是一個奴隸。你可能擁有一億、賓利和山林豪宅，但你不自由，你是一個高尚的奴隸或貴族般的僕人，這只是一場命運的悲劇。 只有孤獨，我們才能夠找到自我，孤獨不是寂寞，它是最偉大的冒險！ ～赫曼．赫塞 Nur im Alleinsein können wir uns selber finden. Alleinsein ist nicht Einsamkeit, sie ist das größte Abenteuer！ ～Hermann Hesse

記者陳曉宜／特稿 台北市政府將兩位資深副局長「跨專業」互調，引發破壞文官體制爭議，遭銓敘部警告，市府人事令也臨時喊卡，但柯仍說沒有問題，辯稱是要「整合文化及觀光資源」，此話一出，不禁令人質疑，兩位柯市長任命的觀光傳播局長與文化局長難道是廢人嗎？ 政府一級首長屬政務官職，隨民選首長上任，不受公務人員任用資格限制，目的在提供民選首長選定與自身理念相合的內閣成員，落實政策推動。 文官體制是指執行公共政策的行政組織，它是由一群專業事務官所組成，他們在政府科層組織中依專業進行養成，依法穩定執行業務，不因首長換人而改變，是政府機構穩定運作的核心。 因此，柯市長要執行文化與觀光資源整合的政策，不是將兩個單位的專業資深文官，調至非專業的職位上，應該是由貫徹市長政策的兩位局長，進行資源整合與協調。 事實上，文化局共五科，觀光局副局長陳譽馨即將接任的是與文化建設相關的文資、建設與資源科，與掌管文創、藝術活動等可促進觀光活動的文創科與藝術科完全不相關，因此柯所稱的「整合文化及觀光資源」理由，根本是騙人的，真正理由，是要迎合台大把原掌管文資的文化局副局長田瑋移開，讓不具專業、性情溫和的陳譽馨站上第一線當砲灰，承擔拆除古蹟、歷史建物的罵名。 柯上個月才說，台灣文官制度遭嚴重破壞，導致台灣經濟力轉弱，稱文官都在看長官臉色，視法治和專業為無物。原來柯市長說的就是自己，不僅不尊重文官體制、更不尊重兩位副局長約二十年的專業與個人意願，成為名副其實「視法治和專業為無物」的台北市長。

高雄市長韓國瑜密會中國統戰官員，引發外界撻伐，藍媒統媒隨即以綠營政治人物也曾訪中為例，試圖掩護，卻掩蓋不住韓市長此行的「與眾不同」： 第一，韓市長進了中聯辦，這是綠營政治人物沒有做到的。 第二，在中國國家主席習近平發表「一國兩制台灣方案」，引起舉國憤慨之際，還與一國兩制執行機關中聯辦的主任闢室密談，這個時間點的選擇，也是綠營政治人物不敢想的。 第三，陳菊訪中，當著中國官員的面說出「中央政府馬總統」。賴清德訪中，不僅口稱「李登輝總統」、「陳水扁總統」，甚至大談台獨和八九民運，展現民選政治人物的自由民主形象。至於韓市長，雖然說出「西元一九一二年開始，國父孫中山推翻滿清，創立了中華民國」，問題是，這種敘事方式不過陳述歷史事實，且是連中共當局都認可的說法，有什麼好值得藍媒統媒歌頌？韓另說自己是「孫中山先生的信徒」，但連習近平都說「中國共產黨人是孫中山先生革命事業最忠實的繼承者」，證明韓市長的話並未逾越中共的詮釋範圍，毫無突破，甚至還有點彼此唱和，何來「厲害了我的韓總」（中國時報語）？韓還是等到中國官員離開後才敢說，反倒在會談時對方提到了「九二共識」，應該輪到他藉此闡明國民黨一貫主張的「一中各表」，及裡面的「中華民國」時，韓市長卻又噤聲不語，到底是「厲害」在哪？ 第四，韓市長訪中適逢大選年，韓又被認為是國民黨總統提名熱門人選，與藍媒統媒列舉的陳菊、蘇治芬、張花冠、陳光復、曹啟鴻等赴中綠營縣市長相比，分量明顯不同。身為可能的台灣總統，還能和中國統戰官員杯觥交錯，這也是綠營無論哪位有志大位的政治人物絕不敢做的。 最後，國民黨必須反思，為什麼其他台灣人赴中訪問沒事，國民黨人赴中訪問卻總是搞得大家緊張兮兮，時刻緊盯其言行？甚至連香港的議員、媒體和學者都同聲批判？這又是綠營政治人物望塵莫及的地方了！ （作者就讀政治大學教育學院，新北市民）

表態要角逐中國國民黨總統初選的朱立倫，在臉書以「我當總統」為題，直播大談當選總統後將邀請中國國家主席習近平至金門舉行會談並簽署和平協議。隨後又在個人粉絲專頁上發起投票：「請問，你贊成兩岸領導人舉行『金門會談』，共促和平嗎？」截至二十八日下午五點，超過十一萬人投票，結果與朱立倫立場大不相同，僅二成一網友贊成，七成九反對！ 或許是因為黨內多人表態支持韓國瑜選總統，甚至連黨主席吳敦義都拋出保留萬分之一機會徵召韓國瑜，再加上韓在香港、澳門密會中聯辦官員，甚至還跟國台辦主任劉結一會面，儼然成為中國官方力挺的新對象；為了逆轉頹勢，朱立倫只好下一帖猛藥，拋出「金門會談、和平協議」。 但早在和平協議被吳敦義拋出來，激起社會一陣討論，透過媒體報導，讓許多人了解歷史上簽署和平協議的後果，因此朱立倫粉絲專頁呈現出這樣的投票結果，不算意外。 綜觀歷史，簽署和平協議並不會帶來和平。例如：一九三四年納粹德國跟波蘭簽《德波互不侵犯條約》，結果一九三九年就入侵波蘭；一九三八年跟英國簽《慕尼黑協定》，結果一九三九年還是違約；一九三九年跟蘇聯簽互不侵犯協議，結果一九四一年依然啟動巴巴羅薩計畫入侵蘇聯。更別提中國和西藏在一九五一年簽訂「中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議」，換來的卻是中國於一九五九年、一九八九年、二○○八年三次血腥鎮壓西藏。 中國國民黨不也跟中國共產黨分別於一九二三年跟一九四九年簽過《孫文越飛宣言》與《國內和平協定》，結果共產黨照樣開打，國民黨因此敗退台灣。為何朱立倫到現在還提和平協議？ 另外，根據台大國際法教授姜皇池的解釋，和平協議（peace accords）是以結束戰爭為前提的「國內法」之停戰協議，亦即中止「一國」合法政府與叛亂團體、或是一國之內數個政治實體間的武裝衝突。請問朱立倫，為何將中華民國台灣矮化為中華人民共和國的一部分？會談的基礎是什麼？現在，台、中之間有這個會談的急迫性嗎？還是基於選總統的個人政治利益而已？ 沒想到朱立倫參選第一個主打的議題竟然是金門會談！敬告朱立倫，不要看到韓國瑜受到中國官方撐腰就忽略台灣利益。 （作者就讀台灣大學政治學研究所，新北市民）

中國將港澳當作對統一台灣的示範區，是因為中國不懂民主；台灣政客把香港、澳門視作取悅中國政府的跳板，出賣台灣人的信賴，那是邪惡。圖為韓國瑜返台。林振義攝 簡嘉佑／時代力量台中黨部執行長   為什麼韓國瑜進入「中聯辦」在香港及台灣政壇引起軒然大波？中聯辦全名是「中央人民政府駐香港／澳門特別行政區聯絡辦公室」，上級單位就是要對習近平負責的「中央港澳協調小組」，小組任務就是推廣並維持一國兩制。中聯辦顯然不是賣水果的地方，拚經濟不必去中聯辦。   與中國簽MOU是業障重是假的，國民黨縣市首長打著賣水果、招觀光的旗號，不顧台灣人反對，與統戰色彩濃厚的中國機構互通往來。韓國瑜宣稱簽訂了不保證兌現的50億MOU，南投縣長林明溱率團到中國也據稱有10億MOU的成績，中國擅於與世界各國簽訂這種無法律約束力的合作備忘錄，而且兌現率極低，最終都是詐騙收場。   台中市長盧秀燕年初與香港中華出入口商會簽約，3月27日澳門閩台總商會前來拜會台中市府洽談合作，港澳地區有部分商會領導人就是中國人大代表，中聯辦接見這些組織時，更是清楚指示商會要對台灣多說「一國兩制」的好。不禁讓人懷疑，這些港澳商會是來買水果還是在買台灣？我們的縣市首長是去賣水果還是賣國？   中國利用香港澳門的特殊性，讓國民黨縣市長爭相藉由港澳轉進中國，除了對北京政權求關注以外，還可以營造「一國兩制」深得台灣認同的形象。中國將港澳當作對統一台灣的示範區，是因為中國不懂民主；台灣政客把香港、澳門視作取悅中國政府的跳板，出賣台灣人的信賴，那是邪惡。   「韓國時報」、「韓天電視台」強力推播，韓市長出訪中國後，搖身一變成為國民黨總統候選人的大熱門，經過中國認證果然比較強，難怪其他藍營縣市長這幾個月來，為求自己曝光，每每發言都必稱韓國瑜。   對於這股從地方政府，直接與中國結合的政治勢力，許多人充滿焦慮及擔憂，深怕台灣得來不易的民主自由會被失蹤。我們需要更積極的作為，緊盯韓流以外每個縣市長的一舉一動，組成團隊走進社區進行最直接的溝通，不能只在鍵盤上嘲諷。   現在是起身行動的時候了！

黑道議長許崑源為什麼可以教訓議員的監督？ 議長只是維持議事秩序，你用黑道大哥教訓小弟方式斥責議員的合理提案，根本不尊重人民議會殿堂！ #韓市府把高雄搞成又黑又毒 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553753694.A.88A.html 圖片分享： https://www.facebook.com/245311342852891/posts/320093048708053?sfns=mo  

#第二位一級首長未上任先請辭 #市府小內閣迄今未建構完成 韓國瑜已上任3個多月，至今市府小內閣仍未找齊，原本上任時空缺7個一級局處，目前尚有3處未找到首長。 原本毒品防治局長已預訂由佳里分局局長楊華中接任，但在上任前楊分局長卻先請辭，表達不到任。這也是繼原訂出任行政暨國際處長的江惠頌後，第二位「未到先辭」的一級首長。 毒品防治局長難尋的原因，或許從毒品防治和警察業務近期在議會面對壓力可以看出。 僅管近期高雄市毒品、治安重大案件頻傳，但身為毒品、偽鈔嫌犯之父的許崑源議長，前一陣子仍公開表示應廢除毒品防治局，3月又展現一貫霸氣嗆聲警察局長：希望你們能夠「比較自愛」。局長就算到任，業務也恐怕難以獲得議會支持。 不只是毒品防治局，高雄市小內閣的組成始終充滿爭議。 韓市長上任時局處空缺狀況，是六都改制以來所罕見，而韓市長選前大力強調：「要找英文很好的文化局長」，至今也尚未找到。 反而，先前韓市長自己找的首長人選，不是賄選犯、就是酒駕犯，雖然這些爭議人選在輿論抨擊下未能蒙混過關，但韓市長欽點的觀光局長，上任後正事不做，整天上網嗆聲網友，也引發關注。 在親信人才有限、在地人選不足下，韓市府團隊不少來自過去新北、台中等中國國民黨執政縣市。有趣的是，懸缺一段時間的海洋局長，後來由新北市政府顧問趙紹廉接任，他曾任職高鐵局、新北市捷運局、交通局、新北捷運公司，似乎更適合捷運局長的職位呢！ 小內閣人事的不穩定，似乎也象徵了韓市府在專業治理上的缺乏能力。也難怪，除了依賴中國賞賜MOU以外，韓市府迄今仍難拿出市政完整規劃方向，要把天馬行空的「政見」變成可實現的「政策」，就更困難了！  

  有朋友貼文表示：「說統獨是假議題的只有兩種人，一種是蠢，不知道台灣真的面臨被統的危險；一種是壞，要讓人不覺得台灣有被統的危險。」這個評論應該是針對之前學姊的發言而來，到底學姊是蠢還是壞在這幾天一直出現在臉書的河道上。 我不太能夠只用一個字就來形容這樣的一個人，借用「校園美女」這首歌的歌詞的兩句，「你的世界有太多的天堂」、「你的笑容總不解人間憂傷」，其實有一個心理學或法律上的用詞「故意失明 Willful Blindness」可以形容這樣的年輕人。 故意失明是法律中用來描述一個人試圖透過故意避免對不法行為承擔民事或刑事責任情況的術語。讓自己不知道會使他或她承擔責任的事實。法律無法原諒故意失明的人，不了解法律而犯下違法的行為依然要接受法律的制裁，沒有不知者無罪的空間，不管是不是故意不知。 在美國的一些毒品案件中，運送含有非法毒品的包裹的人往往聲稱他們從未詢問過這些包裹的內容是什麼，因此缺乏違法的必要意圖。但是這種抗辯並沒有成功，法院裁定被告應該知道包裹中的內容，從而行使了犯罪的魯莽行為。故意失明在心理學上有許多的研究，人類選擇的行為複雜，普遍的認知和情感機制有時有理性意識，但是一般通常沒有，感覺往往佔據理性思考的空間，我們可以知道，也應該知道，但不知道讓我們感覺更好。 因為我們熟悉自己，我們喜歡自己，我們喜歡與我們相似的人 - 或者可能與我們有一些共同點的人，因為對他們也覺得熟悉安全，人類希望自己感覺安全，被熟悉和相似的人所包圍，溫暖安全的圈子之外的一切都是我們看不見的盲點。 一種無意識並且被否認的服從和順從的衝動使我們免於對抗人群，為我們的慣性提供了友好的藉口，使我們失明，甚至對我們更好的自我。大規模故意失明造成的獨裁危機早就在歴史上形成重大災難，小規模的宗教迷信、火山孝子、一直到瘋狂的愛情迷戀，都是故意失明的行為造成的結果。 無論是個人還是集體，故意失明都不由單一的驅動力，而是有很多的力量。如果故意失明的人愈多，整個社會就愈來愈多人故意失明，這不是壞或蠢這麼簡單的問題。我們的失明源於每天做出小規模的決定，這使我們更加貼近自己肯定的思想和價值觀。對於這個過程最令人恐懼的是，隨著我們的自我越來越少，我們反而感到更加舒適和更加確定。我們認為自己看到更多 - 即使景觀萎縮甚至早就失明。 我們是誰，我們成為誰，在某種程度上取決於我們所愛的人。

  發起反洗腦運動，把這些紅色代理媒體劣跡公諸於世，才能引起人民覺醒，否則2020年大選，台派若再失敗，不想看到解放軍登台，台派只好筏船離境了。圖／取自林俊憲臉書（資料照） 2012年9月1日，台北的公民團體發起「反媒體壟斷」大遊行，起因是「旺旺集團」吃下三中後，還想吃下中嘉，引起側目，當時，許多公民團體所擔心的事情，今日終於在台灣發生了，而且比想像還要更嚴重，利用自由打擊自由，台灣已經奄奄一息。 3年前，小英剛上台，我在民報發表「現在是關門打掃時候」，引用毛澤東的話，希望新政府對氾濫又不對等的中台交流，開始設限，或者限量管制中國入台人員，因為台灣八年來，開門納匪，國內已經藏汙納垢，敵人就在島內，若不關門清掃，恐怕第五縱隊會給台灣帶來禍害，但是，狗吠火車沒人聽，我「耳聰遇到耳聾」，去年選舉，民進黨果然大敗，我寫了「無知是通往奴役的道路」，揭露「中X造神台」綁架閱聽大眾，鎖頻洗腦，並直言，底層社會在老共的代理媒體洗腦下，出現討厭民進黨耳語，或中國無害的觀念，這是綠營敗選最大主因，文章一出，公民團體社會網路迴響巨大，可惜NCC還是奄奄一息，不聞不問，紅色中國的大外宣計畫，一年砸下100億美金預算，台灣當然是紅色中國滲透第一站，執政政府無知到無懼，這裡面到底出了甚麼問題？民進黨還真的以為民主天下無敵，不怕顛覆？ 造神過火公民團體推動「轉台運動」 或許造神媒體演得太過火，總算四個月後，台大和政大校園中，自主發起拒看「韓天洗腦台」節目，眼看政府無所作為，公民團體也只好自救，根據調查，還不只有小吃店被特定鎖台，一堆學校，醫院，旅館，都有這種鎖頻情況，於是，公民團體開始推動「轉台運動」，但是，我認為這樣要救台灣，恐怕還不夠，因為，有很多腦袋已經被洗，沒有大大刺激，恐怕難以清醒，現在是發起反洗腦運動，把這些紅色代理媒體劣跡公諸於世，才能引起人民覺醒，否則2020年大選，台派若再失敗，不想看到解放軍登台，台派只好筏船離境了，這也是最近呂秋遠律師在臉書上自訴，「亡國的感覺越來越重」，責備台灣人容易被洗腦，好騙，根本無濟於事，眼看全世界正在反對中國邪惡，台商正努力要從中國地獄回歸，卻還有一堆台灣人被自己所造的神引導，要踏進地獄，這是甚麼現象？難怪很多外國媒體對台灣人的精神狀況，感到懷疑，台灣人正常嗎？或者是，已經修練到達地獄不空，誓不成佛階段？ 3月23日，無國界記者組織揭露，老共對全世界媒體的滲透和收買，並指出台灣是重災區，這個報導和中國旅美異議人士何清漣於3月初出版的新書，「紅色滲透，中國媒體全球擴張的真相」，內容相當一致，顯示台灣被紅色中國滲透的憂慮。 紅色資金收買台灣媒體 何清漣在書中說，台灣在2008年以前，紅色中國資金入台收買媒體，所走的路徑叫做「暗渡陳倉」，但是，2008年，馬英九執政後，叫做明修棧道，全面化暗為明，不怕你知道，過去這些媒體還要用「我愛中華民國」掩藏自己，現在根本把中華民國丟進垃圾桶了，還明講，「中華民國是統一的障礙」。 2003年，阿扁執政時代，調查局曾經交出一份報告，「國內報紙雜誌電視接受中共或中資資助狀況」，根據這份調查，平面媒體8家，電子媒體3家，雜誌3家，出版社一家，科技月刊一家，根據當年經濟日報副總楊士仁的報導，聯合報早被中國北大方正公司投資介入，北大方正屬於中國軍火大企業「北方集團」的子公司，北大方正目前和逃亡在美國的郭文貴有商業官司。 報導中說，有一家電視台經營不佳，老共投資了5000萬美金，但是，並未透露電視公司名稱，另外TVBS後台，更是紅影幢幢，表面上是「東方彩視」擁有53%股東，但是，裡面不少股東和另一家境外的「百慕達傳播公司」股東重疊，雖然百慕達擁有47 %，沒有超過規定，事實上境外控股已經超過50 %，境外的錢是誰的？自己去想了，我只知道，從1997到2002年，這家電視公司老闆梁乃鵬，曾經擔任過香港廣電局局長，港府的直接老闆直屬中聯辦。 接管媒體屬於心理戰爭最重要一步，預謀其國，先工其心，2009年，在老馬掩護下，旺旺集團以204億買下三中，老蔡意氣風發，還特別向當時的國台辦主任王毅報告，「報告主任，我們買下中時了」，天下雜誌2009年第二期，還以此標題報導說，「老蔡老闆見到王毅，椅子只敢坐3分之2」，老韓這次被幾位共幹接見，一看坐姿，還真的有點像老蔡。 根據美國詹姆斯頓基金會報告，中國在海外不只是控制華語傳媒，也控制英語傳媒，提供資金或免費出國招待，給這些記者，要求記者不可以出現中國負面形象報導，3月26日，習大王到義大利訪問，就出現幕僚和記者衝突事件，因為該名記者經常揭露中國違反人權，根據基金會報告，全面收購控股，或者是利用商業置入行銷，以及廣告收買，是老共在美國或歐洲國家慣用的手法，目前，美國已經對這些不像媒體的單位例如，新華社，央視，環球，要求登記代理機構，接受嚴格審查，歐盟也可能跟隨美國腳步跟進，台灣卻還在睡覺。 佔領傳媒就是佔領人民腦袋 佔領傳媒，就是佔領人民腦袋思想，影響選票，過去毛澤東利用這一套騙到中國，現在對台灣只是故技重施而已。 「旺旺集團」控制中時以後，規定很嚴，宣示，「贊中罵台」，簡單四字，記者沒有罵老共的言論自由，員工記者不准對中國有負面報導，2009年，陳雲林來台，當時一堆國民黨黨政要員排隊，搶著要去給老陳接見，總編輯夏珍因為下了一個標題，「A 咖見C咖」，把國台辦層級貶低，稱作C 咖，果然惹火蔡老闆，總編輯夏珍就下台了，這款企業家，我看連青天白日帽，都不敢戴在頭上。 我經常替這些「狗叫集團」媒體工作同仁擔心，難道他們沒聽過「狡兔死，走狗烹」的道理嗎？ 國共內戰時候，「觀察家」雜誌的創辦人储安平，曾經留學英國，在復旦大學教過書，被稱為自由偏左，他寫評論，罵國民黨老蔣搞獨裁專制，替毛澤東拉到不少同情群眾，1949年，老共登台了，朋友勸储安平到台灣，但是，储安平自認老共可以當家稱王，自己也有一點功勞，認為老共不會對他下手，果然還幹上「光明日報」社長，1957年，老毛發動大鳴大放引蛇出洞，储安平耐不住嘴巴，批評老毛「黨天下」，從此被打入右派，1966年，储安平從關押的地方被釋放後回到家，一看紅衛兵把家毀了，從此人間失蹤，這是一代報人的悲歌。 看看儲安平，想想，今天努力歌頌共產黨，替老共吞台行動帶路的媒體朋友，你們有替自己的下場買保單嗎？或者只是把罵台灣政府當作工作，享受台灣自由當作生活，萬一，如各位所願，台灣的民主自由消失了呢？誰又是下一個储安平？

你們可以背叛中華民國，我們不可以悍衛台灣？ 告小英出訪自稱「Taiwan」總統？ 連我一起告吧！不然人家會以為我這個駐外大使不愛「TAIWAN」。 德文： Prof. Dr. SHIEH, Jhy-Wey Repräsentant von Taiwan  in Deutschland 中文： 中華民國（台灣）駐德代表 謝志偉 國民黨的中華民國不就是被中國共產黨打到台灣來的？！結果國民黨主席、副主席、卸任總統、副總統、退役將領、現任市長，一干子領「中華民國」薪水、退休金的人，去挺中國的「反分裂國家法」、出席中國國慶閲兵、還去朝聖、肅立聽其國歌、凝氣看其升旗有之、在第三國碰面時不敢質疑「匪首」還藏起「中華民國」徽章有之、任令這個從1971年將蔣介石的中華民國代表趕出聯合國，害台灣至今流落聯合國外的「匪區區長」繼續威脅台灣、中華民國有之！自己認賊作父就算了，還要告「Taiwan」總統！ 乞丐趕廟公，莫此為甚！ 我們作外交，力抗中國打壓，你們抱中國大腿就算了，還扯台灣後腿！令人厭惡之極！ 好好看這幾張照片：我台灣大使在德國掛中華民國國旗，你們中國國民黨去中國觀禮人家升五星旗。結果你告我們？ 你們可以背叛中華民國，我們不可以悍衛台灣？

「政治平等」是民主的基石，所有民主價值全根植於此；這是全世界最具影響力且備受推崇的政治學與民主理論大師道爾（Robert A. Dahl）的洞見。道爾給「政治平等」下了簡潔而有力的斷語：「所有成年人在政治上都應受到平等的對待。」「政治平等」即是道爾所稱的「本質平等」。 勞勃·艾倫·道爾（Robert Alan Dahl）維基百科 道爾此一理論能不能在現實政治上核實？並不是所有的理論都可以在實務界找到對應，但「政治平等」是能夠加以檢驗與印證的。以民進黨的總統初選為例，我們把「民進黨、蔡英文、賴清德」代入到道爾的「斷語」中，所得如下：「所有黨員——蔡英文與賴清德們——在初選上都應受到平等對待。」 「政治平等」的反證也有，歐威爾（George Orwell）小說《動物農莊》（Animal Farm）就是。不錯，「動物農莊」講求平等：「所有動物都是一律平等的，但有些動物比其他動物更平等。」我們只要再用前面的代數，把「蔡英文、賴清德們」代入，馬上可以形成以下的例證：「所有黨員都是一律平等的，但有些黨員（蔡英文）比其他黨員（賴清德們）更平等。」民進黨不就等於「動物農莊」的現代版本！ 對民進黨內「利益集團」（這是創黨元老游錫堃的用語）或挺英派而言，確實「有些黨員比其他黨員更平等」。蔡英文出訪前，據報導，在官邸召開密會，黨政要角全部出席。最危言聳聽的是立法院長蘇嘉全與英派大咖陳明文的發言，（蘇嘉全選院長時即公開宣布「不參加黨務」，怎麼自打了耳光？）他們認為賴清德參選會造成「憲政危機」、「黨內危機」。乖乖隆地冬，罪名大了。 「憲政危機」是什麼？就是憲政體制陷入重大爭議或衝突以致不能運作。試問，賴清德代表民進黨參選，於憲政體制何干？總統府、行政院、國會按憲法依然運轉，哪有危機可言？所謂「黨內危機」更無稽，民進黨黨綱明列的「提名條例」，難道都是「不用的時候拿出來，用的時候收起來」？閣揆蘇貞昌在場大表其態，霸氣外露地說，本來就應該要保障現任者；真是不遑多讓。再藉歐威爾的名言送給「動物農莊」民進黨：「愚蠢像智慧一樣必要，也同樣難以學會。」 或許藝人立委余天講得最直白，他表示：「若賴出線，蔡英文不就提前成跛腳總統？」這個說法，與作家顏擇雅相映成趣。顏擇雅拿美國為例說：現任總統尋求連任沒有得到黨提名，一定提前跛腳，黨必須付出代價，故美國只有一先例云云。不要忘記，美國總統尋求連任而敗北的上世紀至少五例。更何況，美國是總統制，台灣不是。依現行憲法，行政院才是國家最高行政機關；蔡英文就算跛腳了，權力回到行政院，不正是合憲行為？再說民進黨在國會還是絕對多數，賴出線，民進黨絕不可能也不會跛腳。 蔡英文公開宣稱她連任一定贏。既然連任都會贏，還怕初選？民進黨好好辦一次初選，給大家看看：民進黨不是「動物農莊」！這才是重點。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

藝人歐陽娜娜因疑遭舉報為「台獨」，因此公開以字正腔圓的普通話向中共輸誠，說自己是中國人，以祖國為榮等……芭拉芭拉的。坦白講，歐陽小姐有權決定自己想當何國人，畢竟台灣是尊重言論自由的地方。不過，令人納悶的是，當中國人究竟有什麼好光榮的？ 歐陽娜娜接受央視旗下《中國電影報導》專訪時，重申「讓祖國為我們驕傲」。（翻攝自微博。） 論政治，中國是一個獨裁政權，毫無言論自由可言，也欠缺法治與人權觀念，人民隨時可能因細故而「被消失」。當這種國家的國民很光榮？ 論社會，中國社會迄今仍無法完全脫離魯迅在百年前所批判的「吃人」蠻樣，國民「不文明」的離譜行徑時有所聞，這點從中國遊客在全球惡名昭彰的粗蠻形像即見一斑。當這種國民的同胞，很光榮？ 論經濟，中國雖然是全球第二大經濟體，但國民年均僅八千餘美元，只有台灣的三分之一，而貧窮人口超過十億，其中甚至有高達二千萬人以上屬於「絕對貧窮」階級——年收入不到1000元人民幣。貧富差距如此之大、階級矛盾如此之深，當這種國家的人民，很光榮？ 中國雖然是全球第二大經濟體，但國民年均僅八千餘美元，只有台灣的三分之一，而貧窮人口超過十億，其中甚至有高達二千萬人以上屬於「絕對貧窮」階級——年收入不到1000元人民幣。（歐新社） 論文化，雖然中共口口聲聲稱中國有偉大的文化傳統，但這個國家從來都只知用文化偽裝政治，以遂行其政治侵略之野心，並非真心在推動文化，此從近來各國亟欲關閉的孔子學院即可窺見。試問，這般以文化為政治工具的國家，成為其子民，很光榮？ 中國於世界各國所設孔子學院近年來爭議頻傳。澳洲媒體報導，澳洲情資機構對孔子學院提出質疑，警告學術界孔子學院可能對「學術自由」、「敏感研究」、「知識產權」帶來嚴重威脅。圖為2018第13屆孔子學院會議表演節目，於中國成都。（路透）   的確，中國是在進步，但比起台灣，特別是生活型態，她仍是遠遠落後。筆者認識一位在香港讀書的中生就曾說過，只要有機會離開中國，他永遠不會再回去，因為當中國人實在沒什麼榮譽感可言。歐陽娜娜不以身在自由民主富足的台灣為榮，卻裝腔作勢高喊我愛祖國，在我看來，若非無知，就是別有用心。至於用心何在？恐怕有如司馬昭，路人皆知了。 （東華大學教授）

台灣近年常聽政客配合中國宣傳「在台灣海峽挖隧道連通兩岸，為交流大業鋪路」。這樣非專業統戰用語，配合若干中資哺育媒體網站撲天蓋地宣傳，要來迷惑台灣人心。 中國打算建造一條連接福建省平潭縣和台灣港口城市新竹之間，全長共135公里的海底隧道。（法新社） 台灣海峽長約三百公里，均寬一八○公里，均深約七十米，最窄處在中國福建省平潭島與我國新竹市南寮漁港間，直線距離一三○公里。中國自一九四○年起就一直提出該工程規劃想法，二○一三年中國國務院批准的「國家公路網規劃（二○一三至二○三○年）」中規劃方案，包括一條一二二公里長海底隧道；二○一六年又公布「十三五」規劃綱要草案，包含北京台灣建高速鐵路；二○一七年中國工程院已完成隧道設計，今年將完成可行性評估；近日又加碼吹噓要在二○三○年完工。 國人請詳看地圖（才不會說出不丹在阿爾卑斯山腳的笑話），中國倘如此強，要安內攘外，其實可透過世界銀行投資興建亞洲與美洲間白令海峽隧道，從該海峽中間迪奧米德群島往東西各卅九公里以隧道串連美國與蘇俄，那中國就真的是世界首強，能夠調和鼎鼐美蘇兩國，成為聯合國新霸主了！ 再看中國最大島海南省，人口約達千萬，北臨雷州半島，與人口一．一億占全中國第一位的廣東省隔著瓊州海峽，其最窄處只有十八公里；全中國人口第二位一億的山東省，隔著渤海灣與北側○．四億人口的遼寧省相望，最窄處從山東北隍城島至遼寧老鐵山僅四十三公里。倘中國如此神勇，為何迄今不建其國內串連離島的隧道呢？卻成天吹噓誆騙要蓋台海隧道呢？ 台灣國內還有很多政客與敵人共舞合唱「兩岸一家親與金廈雙門共建橋梁」等包藏禍心之詞，卻有很多國人誤以為真。其實中國用意與「一帶一路」相同，誆騙了不少向中國貸款的小國，因繳不出貸款割讓港口給中國的慘痛例子；或是中資投入蘇俄貝加爾湖畔設抽水廠，擬為假投資真佔地的實例，屢見不鮮。睿智的台灣人還能不清醒嗎？ （作者為成功大學土木博士、工程技師）

韓國瑜出訪香港卻推銷農產品進入中聯辦，說是「交朋友話家常」，柯文哲訪美則提出「親美友中」。問題是，你一廂情願把別人當朋友，而別人卻想併吞你，請問這樣怎麼當朋友？ 台北市長柯文哲在「傳統基金會」演講。（台北市政府提供）   最明顯的是，中國一直打壓台灣，也從不放棄併吞台灣，他們會願意幫助台灣人發財？還是給台灣人吃包著糖衣的毒藥？ 交友要交益友，一個處心積慮消滅台灣的國際流氓絕非良好的交友對象，還是保持距離以策安全！ 國民黨一向自認最能維持兩岸關係良好，動不動就批評民進黨「仇中」、「製造兩岸緊張」、「挑釁中共」等。但說句公道話，其實不是綠營無端仇中，而是中國仇台，企圖併吞台灣！ 筆者不解的是，藍營人士好像忘了以前是被誰打趴的，一個比一個親中媚共！ 以前，國民黨每天喊「反攻大陸消滅共匪」，那不也是在「挑釁中共」嗎？蔣中正從來不怕刺激中國，怎麼現在他的徒子徒孫這麼害怕刺激中國，對自己沒信心？還有人唱衰台灣散播失敗主義？ 兩蔣堅決反共，可是現在的國民黨和新黨卻親共，專門幫敵人說話，早已背叛兩蔣路線。所以認同中華民國的選民實在應該慎重考慮，真的還要支持這樣媚敵的政黨捍衛中華民國嗎？ 國民黨和新黨口說認同中華民國，卻和當年打趴中華民國的敵人情投意合你儂我儂，尤其那些領台灣的退休俸卻跑到對岸唱敵國國歌的藍營退將更是可恥。 民進黨則是嘴巴不認同中華民國，實際上卻捍衛中華民國。 國號問題只是其次，真正重要的是有沒有抗敵的決心？與其揮舞中華民國國旗卻和中華民國的敵人一家親，還不如不認同中華民國但是只剩一支掃把也要和敵人拚了的人。 （作者為公務員，新北市民）

這次總統初選完全暴露台灣民主制度的基本弱點。國民黨的初選雖已在進行，可是辦法卻圍著主席的意志與嘴巴團團轉。民進黨則陷入雙方支持者「歡迎vs.嚴防」藍營支持者在民調時作策略性回答、攪局的窘境。 為了掩蓋人頭黨員問題與勝選，民進黨的初選制度逐漸演變出以黨員投票、民意調查、中央或黨主席決定等三種管道或其變種與組合。這些演變使得民進黨和其支持者的距離越來越遠、黨中央與主席的權力越來越大。 國民黨初選制度的紊亂更甚於民進黨。兩黨比爛，嚴重衝擊台灣人對民主與政黨政治的信心，有利獨裁產生與中共對台灣政治的干預。台灣初選制度再不興革一定導致國安與生存的危機。 台灣各政黨都有一群長期支持的準黨員，而且有完整的戶籍制度；參考美國式的政黨初選制度來建立台灣的公辦初選制度相對容易，甚至施行起來比美國更簡單。 美國式政黨初選的基本精神是：全國政黨在同一天舉行初選，每一公民可以自由選擇參加一個政黨的初選投票。 筆者建議的台灣公辦政黨初選制度的基本原則是： 一、曾經獲得政府選舉補助的政黨，其候選人必須經由公辦初選產生。 二、公辦全國政黨初選，在同一天舉行。民眾自由選擇一個黨派參加初選投票。 主要選務機制如下： 一、公民至附近投票所投票，一如台灣傳統選舉，公民只領一張選票。 二、該張選票上分數區、各區分別臚列各黨初選候選人名單。 三、公民只就單一政黨候選人圈選一個。 四、圈選多黨或多人為廢票。 以上的選舉辦法，因為用的是同一張選票，選民的政黨傾向不會洩漏。各政黨支持者較會參加所支持政黨的初選，相當程度杜絕不同政黨支持者互相偷襲的問題。事實上，只要再增加一張選票，這種辦法也可用來選舉各黨的黨代表與中央委員，一舉解決各黨中央權力結構的腐敗與代表性問題。 民進黨立法院席次是超級多數，想立什麼法就可立什麼法。現任黨主席卓榮泰沒有公職、至少自稱公正無私。蔡英文假如再被提名就是最後一任；假如不被提名，則不會再任。不管如何發展，初選過後蔡英文與初選制度的利益糾葛將會減少，時機有利可長可久初選制度的建立。民進黨的立委請加油，在二○一九年制訂一部二○二二年可以施行的公辦初選制度吧。 （作者為留美經濟學博士、台灣國際研究學會理事）

    圖為被人稱學姊的台北市府副發言人黃瀞瑩。資料照片 林彥伶／政治工作者 被人稱為學姊的台北市府副發言人黃瀞瑩，在節目中以「不知道統一跟獨立在吵什麼」來表達自己對統獨議題的看法，可以解釋她認為「統獨是假議題」。   這樣的發言在網路平台掀起一波討論，其實抱持學姊相同想法的人並不少，論者平日接觸的非同溫層中、學生族群等一般民眾中，有許多人都是抱持著這樣的想法去評論統獨，甚至可以說統獨議題在他們的生活中是不存在的，然而難過的是，以學姊這樣的身分、立場及經歷來看，說出這樣的話，除了不恰當以外更有失水準。   身為台北市府副發言人，所發表的言論都代表著台北市府立場，更可以說就是柯文哲的立場，而這種拉低自身身分水準的論調，更是踐踏那些原本支持者的期盼，實在讓人懷疑柯文哲底下的人，是不是也要學習下節目後用聲明稿重心聲明，我說的話不是我的立場？   回過頭來說，連以進步城市來作為口號的政治人物，都有統獨是成假議題這樣的想法，一般民眾在統獨意識上更容易被似是而非的話術淡化，這也難怪，單憑「發大財」這樣的口號都能吸引到一堆人追捧。   因此，我可以說，「統獨是假議題」。   因為像這種認為「統獨是假議題」的議題，才是更需要被認真對待的真議題。