論者表示，台灣迅聯瞄準的標案全都沒有賺錢，且均以極低的價格搶標，不知「國家通訊傳播員會」對此為何仍是不動聲色？ 李道勇／城南文史工作室   日前，立法院交通委員會排定NCC進行業務報告，立委連番砲轟NCC在假新聞議題上行政怠惰，詹婷怡主委從早上9點被備詢到下午2點。   我們也因此知道，去年全年廣播電視共2314件申訴案件，其中電視新聞佔了931件，但NCC只罰了2件；去年9月關西機場事件，NCC在9月17日發布新聞稿，反應算還快，強調NCC對於製播假新聞的新聞台，最重可處200萬元罰款，但事後卻調查了半年，台北駐大阪經濟文化辦事處處長蘇啓誠，被誣陷自縊身亡，屍骨已寒；當初發假訊息那個大學生，都已經法院判完了，NCC竟然行政流程都還沒有走完，NCC電視台縮短倫理委員會竟然一季才召開一次委員會。   依照《NCC組織法》第6條，NCC主委對於假新聞氾濫卻毫無作為，沒有失職？   去年底九合一選舉倒數10天，NCC先是以中天與TVBS對高雄市長候選人韓國瑜報導篇幅過度，違反中立客觀，移送中選會，（當時還以《衛星廣播電視法》的事實查證原則，並無相關罰則為理由），但在選後居然又出現「新聞事實查證」原則，針對中天新聞台報導陳其邁的旗山造勢大會，立委邱議瑩的「攏嘸走」事件，以及東森新聞台非洲豬瘟報導，「網傳淘寶消費送豬肉腸，建議煮熟食用『或』丟棄」，違反農委會主張煮熟「且」丟棄的防疫訊息，對二台輕罰20萬元。   由於「嘸」跟「昧」，以及「或」跟「且」，只有一字之差，被指有「文字獄」之嫌，但NCC卻以2／931交代其業務工作。還有，立委補選前夕的200萬噸文旦丟曾文溪的「假新聞」，也要複製「數字獄」？   日前，立委鄭寶清在立法院交通委員會質詢，對NCC提出警告，目前包辦捷運、台鐵、高鐵無線網路系統的台灣迅聯通信公司，「跟中國京信通信是同一家公司」，京信通信總裁徐慧俊過去曾擔任過中興通訊（ZTE）的執行副總裁，具有中國解放軍的背景，中國解放軍將台灣一切重要的無線網路系統全數標走，「我們開大門讓他們隨便進來」？   台灣迅聯瞄準的標案全都沒有賺錢，且均以極低的價格搶標，不知「國家通訊傳播員會」對此仍是不動聲色，「裝睡叫不醒」？

在韓國瑜掩護下，邱毅之前抹黑高雄氣爆，竟然就這樣全身而退了 韓國瑜這不是包容，這是包庇！！！ 新聞連結： https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2734073

世事多變化，「古墓派」的小龍女，也會變成「五月天瑪莎」搞笑！而總統蔡英文的Youtube頻道，在5年後重新開張，首次與網紅蔡阿嘎合拍影片，沒大沒小，笑成一團，就像撐竿跳一樣，點閱率竟然「一飛沖天」，令人驚艷！ 這段影片點閱不但衝破43萬，頻道訂閱人數也翻倍遽增，高達6.8萬，超越韓國瑜的5.4萬。讓許多年輕世代耳目一新，非常開心，若是在中國，恐怕早就「被消音」、「被失蹤」了！台灣的自由民主，就是這麼可貴！ 此一輕鬆有「趣」透了的影片，點閱率仍在不斷翻新之中，因為實在太好看了！ 總統蔡英文的Youtube頻道，在5年後重新開張，首次與網紅蔡阿嘎合拍影片，沒大沒小，笑成一團，就像撐竿跳一樣，點閱率竟然「一飛沖天」。（翻攝自Youtube） 而蔡阿嘎與小英總統的另一支影片「嘎名人尬台語#5：蔡英文總統X蔡阿嘎。全世界第一個當面嗆總統的YouTuber！」，點閱更突破111萬，顯示前所罕見的高人氣！同樣讓人驚喜連連！ 若與今年初小英嗆習大大捍衛台灣主權，那副大義凜然的嚴正神情相比，截然不同，可說各有千秋！顯然總統的角色，就是該怎麼做，就怎麼做！對敵人侵犯必須威武不屈，勇往直前！對民眾福祉，就得無怨尤全力以赴！更須「苦民所苦」，並「與民歡樂」在一起！ 「親民」不是在辦公室，而是接地氣！所謂「昨死今生」，英昌政府就須積極去「民怨」（中、青世代及農漁民、中低收入不滿居多），振民心（須放下身段，讓施政「有感」，亦須利用網路，更即時透明的資訊與民眾溝通）！馬上施行落實庶民經濟的民生福祉，不能再讓「又老又窮」成為台灣的魔咒（據一項國情調查指出，儘管國民黨在2018年底勝選，但支持度並沒有大幅回升，有高達6成6沒有特定政黨傾向，20到39歲年輕族群，超過7成沒有特定政黨支持對象，創下歷史新高。連「經濟學人」都說：民進黨敗選，中國歡呼，國民黨仍舊混亂）！ 現在小英在與賴清德進行的「君子之爭」，重新出發，必能帶來一番新貌，值得吾人期待。 小英在今天出訪南太友邦行程前，完成黨內初選登記，有人說她「不顧北京反對」，但她表示「當仁不讓」，將再一次挑起下一階段的內外交困的嚴峻挑戰責任，讓台灣的改革能真正脫胎換骨！而台灣亦更需要一個團結民進黨、集結理念相同的社會力量，壯大台灣！壯哉斯言。 當她被問到對高雄市長韓國瑜預測，民進黨最終會上演大團結戲碼，端出「蔡賴配」的看法，幽默地說要韓多花時間「專心市政」，並盡快把辦公室還給海洋局。四兩搏千斤，將讓「韓流」來得快，將去得亦快。（據今天最新民調顯示，若由「蔡賴配」對上高雄市長韓國瑜與台北市長柯文哲，「蔡賴配」將以34.3%的支持度，超過韓國瑜的32.8%，大勝柯文哲的22.3%。跌破不少人眼鏡。另若在互比式全民調上，有學者指不僅泛藍民眾可能會支持蔡英文，也恐讓不支持台獨的民眾挺將票投給蔡）。 至於，韓國瑜對賴清德的參選還刻薄地表示「台獨比梅毒可怕」！無異自取其辱，連前明道大學校長陳世雄都看不下去，在臉書貼文表示「統一比愛滋可怕」，立獲得許多網友認同，紛紛按讚。 此外，太陽花學運領袖林飛帆（曾在去年初寫信諫議小英和時任閣揆的賴清德），亦在3月15日勇敢現身挺余天的補選立委場合，呼籲選民支持民進黨，特別強調「這是一場反習近平併吞台灣的前哨戰」！顯見青年世代的代表人物，十分重視2020大選，他們雖對民進黨有諸多批評和不滿，但站在大是大非維護台灣主權立場，只有「義無反顧」顧大局力挺民主台灣，令人感佩！

（圖片來源：賴清德臉書） 賴清德投入2020總統黨內初選後，民進黨各「大老」以及派系頭人紛紛表現出該黨會「分裂」的憂心忡忡。 這些人當然不是在杞人憂天。畢竟，這些人最熟知民進黨過往的歷史，也最瞭解民進黨今日的生態。君不見，只要不是同額競選或是沒人想去的艱困選區，那一個投入初選的不是一副「舍我其誰」姿態？在爭奪你死我活的提名過程中，那一次不是彼此殺得天昏地暗、刀刀見骨？那一次不是非友即敵、醜話盡出？ 如此這般，初選塵埃落定後，落馬的（及其支持者），還能心平氣和面對失敗，還能一無芥蒂地轉身為提名「同志」無怨無悔抬轎的，當然少之又少；畢竟，站在個人或派系自私、狹隘的立場，既然提名的不是區區我或所屬的派系中人，為四年後的自己與所屬派系能有出頭的機會着想，這次黨提名人是順利當選好，還是銘謝落選好？區區我與所屬派系是欣然助「同志」一臂之力好，還是暗中掣肘好？所以，在接下來的選戰，能一副事不關己，當袖手旁觀的局外人，而非脫黨參選甚或明助、暗助敵對陣營的，已經算客氣了！不是嗎？ 所以，爭取民進黨提名者的心理素質與高度格局是很重要的！當初林佳龍在台中的謙讓、埋頭耕耘，到最後成功走入台中市府，是一種讓選民認同、鼓掌的模式。這次，賴清德在黨內初選打出「不動員、不插旗、不用宣傳車、不設競選總部、不立選舉看板」的五不方式，減除黨公職、派系選邊站的困擾，是讓人耳目一新的另一模式，是讓人充滿期待的「君子之爭」！對一向激情感性多於冷靜理性的台灣選舉，更無異注入一股清流！ 有道是：君子和而不同，小人同而不和！小人們彼此間看似有志一同、沒有「異」見，卻因心口不一、各懷鬼胎而毫無和諧團結可言；君子相互間則不然，甲有甲的主張、乙有乙的理念，沒有誰說了算這回事，聽誰、信誰的，靠的是競爭而非鬥爭；透過大鳴大放的思辯、論證後，誰比較能贏得多數的共鳴、掌聲，其爭也君子。由於找到共識的過程是公正、公開、坦蕩的，沒有撕破臉、沒有耍小人，站上風者實至名歸、處下風者心服口服，何虞不能和諧團結？ 民主政治離不開選舉，也離不開競爭。有君子之爭不是問題，有殺紅眼的明爭暗鬥才是問題！不客氣講：一個政黨的各級選舉，如果其初選不是形同不競而選的同額競選，就必定會導致分裂，那樣的政黨，連團結其「同志」都無能為力了，還有何能耐團結國人、帶領大家向前走？那樣的政黨，還值得台灣人支持與期待嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  國民黨打和平牌，騙一些傻瓜票可以，但是，真的要接受老共招降，恐怕不是時候，因為台灣連投降都不容易，投降這事情，不是台灣自己說了算。圖／民報合成 失去「一中各表」的選戰利器之後，2020年大選，國民黨能夠找到的兵器，只剩下二度年改，「和平協議」兩張騙票牌，後面這張牌，只能免強稱為「投降牌」，或者是配合老共對台灣的「招降牌」，國民黨人當然知道現在不是投降的時候。 公道伯老王賣瓜，居然說，不需要擔心簽約後，台灣會變成香港或西藏，因為台灣是一個主權獨立國家，說這種話很沒常識，如果老共接受台灣是主權獨立國家，等於老共接受「兩國兩制」，和現在的處境一樣，戰後這70幾年來，台灣都生活在和平獨立狀況下，未受老共干預，老共若不阻擋，台灣早早可以進入聯合國，那麼中國連「武統」這句話，都不可能講出來，海峽也不會殺氣騰騰，更無須簽署任何和平協議了。 台灣政客喜歡玩語意的迷霧，例如，吳主席抨擊小英總統無法「維持現狀」，那麼到底國民黨要的是甚麼現狀？國民黨執政的話，又如何可以維持現狀？同樣的，老韓抨擊民進黨不要搞「藍綠對立」，這更是廢話，問題重點應該是為何藍綠會對立？要如何處理藍綠對立問題？朱立倫外表似乎聰明，卻說，「民進黨只會挑起戰爭」，你嘛幫幫忙，到底是誰每天喊打喊殺？所有這些對立和政治語意的迷霧，其實只是耍嘴皮，欺騙傻瓜選民，只是務虛，不務實，用心看清楚，中台問題本質上，都圍繞著「台灣是誰的？」這個中心議題打轉，所延伸出來的，國共兩黨都認為台灣是中國的，而民進黨並不如此認為，所以才會對立，因此，解決這個問題，無法只靠台灣人公投，最終解決方案，仍是國際協商，或者透過聯合國會議或國際法庭判決，我過去說過，國共兩黨對台灣主權的轉向，是1943年開羅宣言以後，在此之前，老共仍主張台灣必須脫離日本殖民而獨立建國，今天，所有亞洲周邊國家對老共都懼怕，不只是台灣而已，尤其是越弱小國家，對老共的領土野心越害怕，簡單說，亞洲周邊小國家，害怕老共原因，和長期被老共語言霸凌的台灣，害怕老共沒兩樣，說起來，這是一種矛盾，很多國家既希望從中國獲得經濟好處，又擔心政治主權受到中國侵蝕，尤其在「一帶一路」之下，發生斯里蘭卡欠老共金錢，面臨割讓土地事件，也給了其他國家更多警惕，馬來西亞就緊急對鐵道項目喊卡，中南半島國家越南，反中最厲害，因為越南的歷史很像台灣，長期被中國統治過，也因此，在歷史上，以中國為中心的朝貢體制下，中國對台灣的態度，直接影響周邊小國對中國崛起的看法，尤其是，國際法庭對南海主權的仲裁，竟然被中國反對，印證老共領土野心，這也加深周邊國家對中國的經貿投資時候，採取避險策略，一邊找老美當保鑣。 民主台灣符合周邊國家利益 不管亞洲周邊國家對老共的恐懼是真的？或虛構的，老共也深深感受到這些敵意，也因此藉著大外宣計畫，四處撒錢，宣傳自己「善良無害」的形象，台灣正是老共大外宣的重點國家。 中台和解問題，直接攸關南海國際海域樞紐的台灣海峽，是否可以保持暢通，也等於涉及台灣和中國，以及周邊國家的未來，基於海峽航道自由現狀考量，包括美國日本或南韓，甚至北韓，絕對不樂意看到台灣對中國投降，或接受一個中國的兩制，同樣的，中南半島國家，甚至印度或紐澳，比較偏遠國家，也不會樂意見到台灣被中國控制，那麼在這種情況下，台灣對中國投降，或者公投獨立或統一，都涉及周邊國家利益，根本不是中台兩國自己談判決定了，就可以算數。 1971年，老共取代中華民國，坐上聯合國席位，開啟美中對話，美國為了實施「聯中制俄」，開始接觸老共，談判外交正常化，老共也開始對台灣拋出招降信號，1975年3月，老共先對國府放出和好信號，釋放了所謂的國共內戰戰犯，第一批被釋放的高級軍政人員，少將階級以上，共10人，包括蔡省三，張鐵石等人，這10人都表明要到台灣，但是，國民黨政府卻不願意接受，原因是這些人當中，有的已經被納入圓山忠烈祠，如何可以讓英雄死而復活，此事大傷國民黨腦筋，乾脆來個裝死不收，另一方面也擔心，這些被關了20年以上的軍人，已經被老共洗腦，洗好洗滿，張鐵石在香港長期等候赴台通知，最後知道自己已經被國民黨拋棄，一怒之下，在飯店懸樑，上吊自殺，其他9人不是留在香港，就是轉到美國，證實了國民黨對忠臣者的無情，這年9月，老共又釋放65位國府特務，以及49位埋伏潛進中國發展的船員特務，後來有65位特務回到台灣，其他留在香港或轉到美國，1979年，中國和美國建交，中國也順勢發表「告台灣同胞書」，並且終止對金門砲戰，表現善意，但是，真正「一國兩制」的招降，是在1981年才提出，也就是所謂的「葉劍英9條」，根據這9條所規定，「台灣投降後必須降下國旗，但是，可以保留軍隊，特區名稱改為「中國台灣」特區，司法終審權在台灣，立法權也不改變，更可以用「中國台灣區」進入國際組織」，但是，葉劍英9條，並未受到當時蔣經國接受，1982年，廖承志又寫信給小蔣，信中寫著，「歷盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」，但是，小蔣仍然不予回應，1982年，中國人大修憲，把特區政府納入憲法，1983年，美國華裔學者楊力宇進入北京，鄧小平藉機傳達所謂鄧小平的「鄧6條」一國兩制構想，鄧六條和葉九條內容，雖然大同小異，比較特殊的是，鄧六條准許台灣軍隊保留，甚至可以購買防衛性武器，這一點是否暗示著，美國其實不必擔心台灣投降，會對美國造成不利，但是，有關這兩次招降，美國華府的態度到底如何，卻沒有進一步的資料文獻，但是，值得一提的是，中共兩次招降，在國民黨內，激起保守派和開明派的內戰，1982年，當時行政院長孫運璿，還特別邀請海內外學者，舉辦「中國問題研討會」，以便回應中國招降動作，國民黨最後的定調就是，「現在不能談和平，必須等待中台兩邊政治經濟制度，差距拉近以後」，而且搞了一個可笑的「三民主義統一中國」運動，鄧小平對國民黨「拒統」也無可奈何，當時政治氛圍，國民黨內保守派擔心中台走向和解，台灣降格為地方政府，軍公教人員勢必出現回到家鄉的潮流，蔣介石的法統欺騙統治術，必然崩盤，而開明派卻認為中台之間的恩仇，無法長期下去，主張展開交流，也因此牽動了日後的解嚴和開放交流政策，當然這是小蔣過世後的發展了。 「一國兩制」香港殷鑑不遠 中國對台灣國民黨招降，所構想的「一國兩制」，經過中英談判之後，1997年首先在香港實施，馬照跑，舞照跳，並沒有維持多久，當年，國民黨阻擋老共招降的用語，「看看西藏一國兩制下場」，又多了香港殷鑑不遠，30年前被提出的問題和疑惑，現在再度歷史重演，問題仍然一樣，只是提出的人換成民進黨，而國民黨卻全部變成急統派，忘了當年被招降歷史，更何況，現在老共所提出的招降條件，可能比30幾年前還糟糕，這是歷史的巨大反諷，請問，國民黨政客們，你的改變是基於甚麼理由？老共是值得信賴的政權嗎？30年來，老共不守信用，依然詐騙的本質，有改變絲毫嗎？ 如果放下老共是否守信用不談，36年前，小鄧時代的「一國兩制」條件，已經快接近聯邦政府構想，國民黨當時不答應，現在要吃回頭草更不可能，單單是保留軍隊購買武器，給台灣更有勇氣，萬一老共毀諾，可以重來。 曾經擔任羅馬行政官的塔西陀說，「劣質的和平，比戰爭還糟糕」，這句話值得國民黨政客們想一下。 所謂劣質之意，是談判者根本沒信用，二來，一張紙無法保障和平。1980年代，鄧小平為了吸引台資，幫忙中國改革開放，弄出招降招數，條件開很好，可惜小蔣不捧場，老美中立，可以冷眼旁觀，今天局勢完全不同，美中冷戰從經貿打到科技軍事，美國在這個關頭，又如何可以坐視台灣和中國和解，破壞川普的打擊老共大業，以振興美國國力，只要用膝蓋想也知道，國民黨打和平牌，騙一些傻瓜票可以，但是，真的要接受老共招降，恐怕不是時候，因為台灣連投降都不容易，投降這事情，不是台灣自己說了算，OK？

活在自由民主的社會的我們，被一個國家用武力威嚇、用經濟力腐蝕、用假新聞誤導主權議題時，台灣人不團結起來保護這片土地，反而要把選票投給向敵人逢迎投降的政客，倒轉刀柄授敵以刃，讓威權獨裁政府長驅直入奴役台灣世代子孫？   吳傳立／金融從業人員   在英文裡，「房間裡的大象」是一種譬喻，用來形容人們有時會因為各種原因，對於明明顯而易見的重大事實視若無睹、避而不談。   但，那只是譬喻嗎？不然！那是一種神祕難解的社會現象；「人，和動物一樣，總是集體陷入瘋狂，再慢慢地、一個接一個地恢復理智。」早在19世紀中，查爾斯．麥凱就寫過《異常流行幻象與群眾瘋狂》這本書。   顧名思義，這本書內容說的是人類的瘋狂、宗教狂熱、金融泡沫，諸如此類的。為什麼人類會相信一顆鬱金香可以價值一間房子？而且為什麼明知這一定是泡沫，但卻又堅信泡沫一定不會在自己的手上破掉？為什麼人類會瘋到那種地步？   這和「房間裡的大象」同樣神祕難解。但那不是最誇張的現象。更離譜的現象，正在台灣上演。   如果半夜失火了。首先驚醒的人一定會大聲呼喊、吵醒每一個還在熟睡中的人；熟睡中的人醒來之後，就算沒有立刻看到煙霧火光、只有隱約聞到燒焦的臭味，也一定會立刻提高警覺，試圖找出問題所在，絕不會有誰怪示警呼喊者「大驚小怪的神經病」。   可是在台灣，多數的人們面對被獨裁中國併吞這種千百倍嚴重於火災的議題，不但處驚不變，還對於大聲疾呼的人嗤之以鼻。   要知道：台灣這個還算民主的社會一旦落入獨裁政府的統治，那是難以想像的悲劇。沒有人可以安心上醫院，因為進了醫院首先付不起天價的醫療費用；果真湊足了錢，醫生替你開個肝臟手術時可能順便摘掉你另一個腎賣錢。   你帶著小朋友上醫院說是要注射疫苗，結果因為人謀不臧，這疫苗不打還好打了竟然致死致殘；你呼天搶地地去向政府抗議，公安打得你頭破血流再辦你一個尋釁滋事都還算輕饒，只怕從此你的社會信用分數大減，有錢也買不到車票機票；你連車票機票都無法買了，你覺得你還能在那個國家中賺錢養家活口嗎？   更不要說什麼抗拒強拆民房的釘子戶被怪手履帶碾成肉餅、各種宗教聚會因為違反國家政策而被禁止、各種不需理由毫無法律程序就隨時可以進行的關押刑求、還有把高牆電網築成的集中營美化成「再教育營」的種種國家暴力。   凡此種種，都是中國正在、而且持續發生中的悲劇。但是台灣人堅信台灣被中國併吞之後，中國一定會以超優遇的規格，讓台灣繼續享有民主自由、生活大致不變。   也因此，即便一心要消滅台灣主權的中國明擺著要「一國兩制」，台灣人對於配合著呼應「一個中國」、主張簽訂把台灣主權定位為中國內政問題的兩岸和平協議的中國國民黨，以及對於呼籲「兩岸一家親」的柯文哲，台灣人的反應是「和平有什麼不好」、「不要和平難道你要上戰場」、「不要兩岸一家親難道你要兩岸一家仇」？   這不是我要對中國如何的問題。我活在自由民主的社會之中，你一個國家用武力威嚇、用經濟力腐蝕、用假新聞誤導我台灣主權議題的時候，台灣人不去團結起來保護這片土地，反而把選票投給向敵人逢迎投降的政客、倒轉刀柄授敵以刃地讓威權獨裁政府長驅直入奴役台灣世代子孫？   那些過去高喊「深愛中華民國」的政客，現在倒是憂國憂民地「因為擔心未來台灣同胞的經濟與安全」，所以主張應該下跪投降！反倒是堅持守護台灣主權、厭惡中華黨國體制的深綠人士寧願暫時放下台獨理想、只求延續台灣主權！   然後，還有那麼一大群人，因為民進黨在環保、在動保、在勞權、司改……各項議題努力不夠等種種缺失，而寧願投票給主張一個中國的中國國民黨、或是把希望寄託在談論各種議題上不斷失言、在各項政策上不斷跳票、誠信持續破產，明知九二共識是下跪投降但仍「表示尊重」、對中國從不失言的柯文哲。   這哪裡只是「房間裡的大象」？這根本就是「房間裡的大火」！   但是，台灣人如如不動。小確幸依舊、不愛討論政治依舊。不知道事情嚴重性的人固然盲目不怕槍，約略聽說事情嚴重性的人也因為「講政治只會惹人厭」，所以也很潔身自愛地盡一切可能不去談論這些事情、不在臉書上LINE群組裡轉貼這些消息。   就這樣，我們靜靜地等著烈火焚身，一如追求台灣主權獨立與言論自由的鄭南榕靜靜地引火自焚。哦！對了！當年帶隊攻堅的黨國打手，現在還是雄霸一方的地方諸侯呢！   《異常流行幻象與群眾瘋狂》這本書，實在應該好好再版、並且添上新的篇章。

  賴清德在黨內初選挑戰蔡英文，只要真能做到君子之爭，不論對蔡英文、對賴清德、對整個台灣的國家安全來說，絕對都是好事。圖／民報資料照合成 曾經擔任蔡英文政府行政院長的賴清德，在許多愛台派人士憂心蔡英文無法勝選連任的支持下，挺身而出，宣布參加民進黨的總統提名黨內初選了。 雖說，這對已宣布爭取連任的蔡英文不是好消息，但也不見得就是壞事。 因為，由於施政優先順序偏差，兼以用人不當，導致民意支持度大跌，如果各方民調正確，那麼，由蔡英文代表民進黨勝選連任的可能性，眼前看來，的確偏低。 反過來，如果能先通過黨內重量級人物挑戰，不也就反映了蔡英文貨真價實的實力？屆時再代表民進黨爭取連任，豈不底氣更足，勝算更大？ 讓蔡英文進退有據 換句話說，為了整個綠營，或者說，為了整個台灣的國家利益，蔡英文對昔日部屬出面挑戰，不但不應心懷芥蒂，反而應視之為相輔相成的作球。成，固然可以讓正式競選時底氣大增；不成，也可以順勢下台，不再背負萬一大選失敗的責任，讓自己進退有據。說實在，對於賴清德肯跳出來參選此舉，蔡英文應該感謝都來不及呢。 其次，就賴清德方面來說，也必須認清，此番爭取黨內總統提名，為的是憂心蔡英文無法勝選，連累台灣陷入毛共中國併吞的險境，乃不得已而為之的義舉。因此，競選之時，重點應放在宣揚自己更好的理念，宣揚自己更好的施政能力，儘量避免攻擊蔡英文，以免形成同室操戈，讓綠營愛台派陷入廝殺分裂窘境，第三者漁翁得利。這就好像1980年時的愛德華甘迺迪，挑戰當時的總統卡特民主黨提名一樣，由於廝殺過猛，元氣在初選時就已經耗盡，待最後正式大選時，當然只好拱手讓給共和黨。 一言以蔽之，此番賴清德在黨內初選挑戰蔡英文，只要真能做到君子之爭，不論對蔡英文來說，對賴清德來說，對綠營愛台派來說，尤其對整個台灣的國家安全來說，絕對都是好事。唯一需要慎防的是，在爭取提名過程中，切忌擦槍走火，傷了對手和對手支持者的人心。萬一如此，那就得不償失了。 誠如美洲台灣日報社長李木通所說：「海外僑民不介入民進黨的初選，保持中立。但是當民進黨的候選人出線後，我們會全力支持」。 事實上，這句「當民進黨的候選人出線後，我們會全力支持」，又何嘗不是在毛共中國大敵當前情況下，台灣境內所有關愛台灣前途的非民進黨選民，對待民進黨總統候選人提名之爭應有的態度？ 整個自由世界作為後盾 最後要補充的是，2020台灣總統大選固然重要，但是放眼全球，你會發現，由於台灣先天的地理位置，台灣的問題，其實也是自由世界和毛共中國拉鋸對抗的問題，只要毛共中國一天無法進化到自由民主，這種拉鋸對抗的態勢就一天不會停止。 換句話說，不管是蔡英文也好，賴清德也好，乃至任何其他人也好，只要身為台灣元首，就應該放心挺起腰桿堅守台灣自由民主獨立的底線。因為，既然有整個自由世界作為後盾，對於貪污腐敗冥頑不化的毛共中國，又有什麼好害怕的呢？ 筆者在「自由世界不會放棄台灣」一文裡，曾經提到： 【其實，毛共中國自己很清楚，若想用武力征服台灣，首先就得順利跨越黑潮湍流的台灣海峽。然而，這點它做得到嗎？ 翻看歷史，我們會清楚發現，甚至連橫掃歐亞大陸所向披靡的蒙古帝國，先後兩次，以數千艘戰艦，從朝鮮半島跨越64公里寬的對馬海峽，對日本發動攻擊，最後皆因不適水性以及沒有內應而慘敗收場。毛共中國又有什麽本事超越當年的蒙古帝國？習進平又何德何能超越當年的忽必烈大帝？ 換句話說，海空戰不是陸地戰，蒙古帝國天下無敵的鐵騎也好，毛澤東那套罔顧人命以人多取勝的「人民戰爭」也好，完全無用武之地。 反過來，這種格外需要高素質兵員，需要精良裝備，精準補給，精良訓練，精密協調的現代化海空戰，以毛共中國貪污腐化的嚴重程度，以毛共中國工業技術還落後歐美日本一大截的現實，只要台灣站穩腳跟，強化防衛力量，內部不為毛共中國滲透潛伏分化利用，以美日澳歐強大的海空力量作為奧援，老實說，台灣在軍事上根本無需擔憂。 致於發射飛彈打擊。首先，台灣可以佈建嚴密的反飛彈防禦網作為反制。其次，這種公然侵略的作法，豈會不遭致全世界譴責制裁？後續的連鎖反應，它消受得了嗎？毛共中國本身的貪官污吏們消受得了嗎？ 一言以蔽之，自16世紀以來，台灣就是西方海權和東亞土龍之間拉鋸的焦點。時至今日，如果說，中國也進化到自由民主，「兩岸一家親」也好，「血濃於水」也好，都也罷了。否則的話，以其目前對內高壓對外蠻橫欺侮四鄰的做法，明眼人皆知，即使台灣人本身再沒有信心，但台灣背後所屬的自由世界，放棄得了台灣嗎？】

號稱民主進步的民進黨已成為「喬黨」了。從上到下充斥著喬太后、喬太公，大事小事全使出「喬」字訣；不「喬」不成黨。 民進黨啟動二○二○總統初選登記首日，前閣揆賴清德完成登記；明明遵循黨內初選機制，竟然會被貶為「破壞團結」，這是怪異其一。決定依黨章進入黨內初選，像捅翻馬蜂窩，聚蜂成雷，刀光劍影。這是怪異其二。賴清德的出手，正面意義姑且不論，立刻揭穿了民進黨「天大地大，不如喬大」的袖裡乾坤，真相赤裸裸：蔡英文是集體「喬」出來的唯一人選。 賴清德砸破了「喬」好的一盤棋。難怪那些喬王、喬后一一跳將出來，紛紛拿出「團結」、「不要分裂／分歧」當武器。幾個頭頭的話語，晾出給大家看看。總統府秘書長陳菊公開表態支持小英，呼籲「盡最大努力團結起來」。桃園市長鄭文燦說：「團結才能夠勝選，初選階段（按：此四字吃緊）若出現分歧」，令他憂心。黨秘書長羅文嘉則表示，以「團結與大局」為重。接下來二十二位後增加成三十四位立委，用「保黨護台灣」為號召，「支持蔡英文才能保黨，才能守護台灣」！夠白了罷。附帶一句，三十四位大約只是民進黨立委的一半，其中包括不分區中的半數。所以，是不是一半的立委全屬「破壞團結」的「分歧份子」？ 這些話術的背後，蘊含的真正用意太顯豁：「團結」，只能團結在蔡英文麾下，別人出線都是分裂！為什麼蔡英文獨占就不是分裂？為什麼依黨章登記初選就是不團結？難怪彭明敏教授會感嘆：「團結、團結，多少罪惡假汝之名而行之」。創黨元老、前行政院長、前黨主席游錫堃一句話就打出「喬英派」的原形：「團結…成為既得利益者保護自己而加諸他人的枷鎖」。彭明敏教授說「罪惡」，太客氣，不如用「齷齪下流」更貼切。 非英不可，竟也有理。陳菊、陳明文、羅致政等都持同一個調調，說什麼小英是民進黨快斷氣時，承擔重任，把大家帶出谷底云云。謊言謊言謊言！炮製出的「小英神話」，也敢拿來丑表功。○八年辜寬敏、蔡同榮搶著承擔重任，都爭不過派系共「喬」的勢力。再換個角度，可不可以說小英利用民進黨最軟弱時搶到領導權？這些老帳暫放一旁，真正的問題是，「九合一」是蔡英文把民進黨摔到谷地，用同樣邏輯，是不是應感謝賴清德勇於承擔，讓民進黨有機會再站起來？ 卓榮泰黨主席強調「沒有現任優先」，又說「保持中立」、「一切依黨章」，好個大公無私。怪異之事又來了。竟然組成所謂「五人協調小組」，並強調「協調是法定機制」。問題是協調小組全屬英派，組成目的不過是要「喬」掉賴清德而已。至於協調機制？民進黨是有，但依〈提名條例〉，初選未提名之前可以協議，不成，就進入初選程序。賴清德料敵機先，不容有任何協議空間。更何況〈提名細則〉明文規定，一旦登記為初選候選人，不能撤回、不能退選。大陣仗的「協調小組」為啥？不過「喬」敗後再「喬」罷了。 小英掌權，無所不「喬」。「喬」司改、「喬」婦聯會、「喬」台大校長、「喬」特赦…，把民進黨內骨骾之士全「喬」成「大喬」、「小喬」，現在竟還要「喬」掉民進黨！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

內政部研議新版身分證，而對其中是否將出現「國旗」議題，立即成為國民黨陣營的攻擊焦點。從「去中華民國化」、「成何體統？」「浪費公帑！」、「混亂的國家認同」到「沒有果汁的果汁牛奶」等指責通通出籠；先不論，一張「用於證明持有人身分的證件」，上面到底要記載著多少政治符騰與個人資料，才能夠滿足各方的多元認知與認同──國民黨不是應該最懂：所謂「消失的國旗」事件背後，其實凸顯了多少自家的懦弱與尷尬？ 「哪個國家的身分證上沒有國旗？」與「沒有國旗的身分證，成何體統？」的質疑，乍聽之下振振有詞，但在理直氣壯的背後，卻是完全經不起檢驗的內容。就前者來說，根本是在「21世紀」一詞都已經快要成為落伍的21世紀裡，竟還會犯下的低級錯誤：在有「身分證」的國家，大部分根本都沒有把國旗放在上頭，如印度、法國、德國、韓國與中國皆是如此；而在無「身分證」制度的國家，類似證件上也很多都沒有國旗，包括美國與日本。 當國民黨人義憤填膺地怒問「哪個國家的身分證上沒有國旗？」之後，你其實可以瞬間舉例出一連串的答案，甚至，要他至少舉出三個「有放國旗」的國家名稱──畢竟，臉都湊上來給你打了，為什麼要放過這個大好的舒壓機會呢？ 中國國民黨其實就是毀滅國旗的第一把好手，君不見陳雲林、謝龍介，更遑論奧會旗這種畸形的東西。（資料照）   而「沒有國旗的身分證，成何體統？」這個後者，實則又暴露出國民黨高層總是夾在「媚共」與「道統」間的焦慮與歇斯底里：過去還在「兩蔣時代」的歲月──嗯，沒錯，就是那個台灣的身分證上還沒有國旗，而且也沒看到有國民黨人向自己的執政黨政府提出抗議的時光──裡，那時，國民黨忙著與共產黨爭奪「中華道統」，宣稱自己才是唯一合法的「自由中國」。 但當2000年與2004年大選皆敗給民進黨後，國民黨又徹底從「反共」轉變為「親共」，抱著「認祖歸宗」的姿態不斷赴中進行朝貢，卻也再沒膽子在中共面前還堅持著些什麼。與中共之間的往來越來越頻繁與綿密，卻代表著高呼「中華民國」與揮舞青天白日滿地紅旗幟的機會也越來越少……在中國的面前，國民黨永遠拿不出「國號」與「國旗」，焦慮之餘，於是他們反過頭，在國內時刻意表現出自己的熱愛與執著，並以此對比其與民進黨的不同。 而這種「赴中喊人家叫『祖宗』，回國高呼『中華民國』」的行徑，也只再再顯示出：國民黨始終只是把「國旗」當作對內的宣傳圖騰與選舉工具而已。他們在選舉時拼命地揮動，但當中國官員來台時卻又下令收起；他們喜歡把「國旗」獨佔為一種彷彿專屬於單一政黨的代表符號，卻又自己臭著臉叫身旁的夫人把手中的國旗撤走；他們對民進黨政府只要有一吋沒放上國旗（或國旗配色主視覺）的角落總會立即全黨動員地表達憤怒，卻對中國在各種新聞畫面、公開場合、網路社群，甚至是在報導台灣或「國共同框」的任何畫面與敘述中，永遠都將「中華民國」消音與馬賽克的打壓與矮化行為──Never, never表達過一絲絲的抗議或情緒。 謝龍介於造勢會場上，揮手示意叫身旁的夫人把中華民國國旗收起來。（圖片來源：臉書影片截圖）   然後，國民黨人還是喜歡回過頭，藉痛罵民進黨「不愛國」與「去中國化」來吸引目光與招攬選票，並試圖掩飾著自己在其他議題與價值上的擺爛、空白、反智與落伍。到底，他們真正愛的是那面代表國家的旗幟？還是，能藉由著揮舞與憤怒，所能掩蓋的多少國民黨的羞恥與不堪？ 與其把炮火繼續聚焦於「身分證怎能沒有國旗？」，不如先好好地討論：基於功能整合與資訊保護等原則，一張正常國家的正常身分證，到底應該包含哪些功能與東西；與其指責著別人「國家認同混亂」，國民黨不如先治好自己的「多重人格障礙」，避免繼續在不同國家與場合時的「愛國情操」出現如此地天差地別；與其拿痛罵民進黨政府不放國旗，來當作掩護自己作為一個在野黨卻毫無論述與建樹的遮蔽，國民黨也不如先找回脊椎與膝蓋，對中國大聲一次「還我國旗！」。 與其，繼續糾結著「果汁牛奶沒有果汁」，不如也先想想：一個「政黨」，卻連國家安全、主權尊嚴、核心價值與基本節操都沒有了，那它到底，還算是什麼東西呢？ （青年政治工作者）

＃說實話時間 炒作農業外銷，夠了沒？ 高雄市長韓國瑜近來頻繁開記者會，不斷吹噓自己賣了多少農產，這其實沒什麼不好，卻無法讓高雄發大財。 根據統計，高雄市農林漁牧業從業人口僅占3.3%，而台灣全國的農林漁牧僅佔GDP產值的1.60%，就算韓國瑜很努力的拼經濟，頂多也只能增加全年GDP的0.005~0.01%，不但無助於台灣的經濟，大多數的高雄人也不會有感覺，很快就會覺得受騙上當。 另外，台灣是個已開發國家，農業早已不是經濟發展的主力，外銷產值主要來自於半導體等高科技產業。政府照顧農民當然是應該的，但除了滿足內銷市場外，更專注於高單價精緻農產品的外銷、提高產值，否則無法真正改善農民的生計。 如果只是把蔬果外銷當宣傳，不斷喊出各種誇大的口號，卻沒有實際改善台灣的農業環境的作為，只是透過承認「九二共識」、高喊「兩岸一家親」來賣賣低價的蔬菜、水果到對岸，高雄不但拼不了經濟，也沒有辦法發大財，農民的生活更不會因此更好。 唯一的獲利者，恐怕只有韓國瑜自己。

前行政院長賴清德18日至民進黨中央黨部，在台南市前衛生局長林聖哲（左）、教師王永順（右）陪同下，登記參加黨內2020總統大選初選。（記者黃耀徵攝） ◎ 周俊男 太陽花學運五週年的三月十八日，前行政院長賴清德宣布參加民進黨黨內總統初選，首當其衝的蔡英文總統，被媒體形容遭到「偷襲」，處境「雪上加霜」。筆者有不同看法。 首先，從媒體效果看，小英將重拾發言權。賴清德意外參選，吸引所有媒體關注，從那刻起，一直到民進黨正式提名總統候選人為止，新聞界鎂光燈將持續關注賴、蔡的一舉一動。原本民調表現不佳，甚至被某些媒體刻意冷落的蔡英文，將再次受到矚目。與此同時，過去半年多來近乎強迫症式的報導某位網紅市長的不正常現象，顯然已畫下句點。 其次，從國家定位看，小英將更能凸顯其中間優勢。賴清德曾任蔡英文的內閣首長，對於內政，兩人並無重大歧見。兩人最大不同點應在於如何有效確保台灣實質獨立。預期往後政見會上必然會就「中華民國」問題交鋒。藉由這些辯論，蔡英文不但可以批判國民黨所提的兩岸和平協議就是接受一國兩制，同時也能凸顯自己在國家定位上「維持現狀」的優勢。 最後，從程序正義來看，小英將獲得更高的政治聲望。民進黨去年經歷了九合一大選慘敗，目前支持者最大的希望就是團結勝選，加上賴、蔡兩人的人格特質，可以預期接下來的初選會是一場「君子之爭」。相較之下，國民黨諸多「太陽」因各有私心盤算，對於初選規則或徵召條件爭論不斷。在這種情況下，蔡英文若能遵守既定的初選規則，又能以總統高度就國政議題進行理性闡述，對提升其政治聲望大有助益。 蔡英文能否通過初選考驗，並在明年成功連任，尚在未定之天，但可以確定的是，賴清德的參選，確實給了蔡英文積蓄更大政治能量的契機。 （作者曾任出版社編輯，嘉義縣民） 不管誰出線 都是加分 ◎ 李尚賢 賴清德參加民進黨黨內初選，對選民而言因為多了一個選擇，當然樂觀其成！對民進黨而言也是利多，因為凸顯了民進黨落實「民主進步」的屬性，而且初選結果若是蔡英文勝出，本土派心服口服會更加團結；如果是賴清德勝出，依照目前民調，未來與國民黨對陣時勝算更大。也就是說，不論誰代表民進黨出征，都會增加明年元月大選勝選的機率。 （作者業商，新北市民）

  論者認為，蔡英文如果能通過賴清德的挑戰，更能鞏固其正當性和擴大實力，證明真金不怕火煉，也只有這樣才能看到大家習慣看到的民進黨的團結。資料照片 紀舜傑／淡江大學未來學研究所所長 如果有人組一個「我們最團結黨」，肯定成為跨越綠藍白紅的台灣最大黨，因為人人喊團結，萬眾擁戴團結，台灣惟有團結才有出路，沒有團結就沒有台灣的未來。 其實團結可以是相加相乘的擴大利益作為，利之所趨是最大的動力。然而大部分時候喊團結都不是為了單純的利益相互拉抬，而是利益紛爭時，用來相互鬥爭的口號和手段，高喊團結目的不在凝聚共識，而是希望對手放棄己見，甚至是知難而退。這種以表面和諧為正當性的真正訴求其實是要求別人退讓，你聽我的就是共識，你讓給我就是團結。 什麼人最會喊團結？通常是既得利益者或是掌權者，因為不喜或是害怕權力受到侵犯挑戰，趕快拿出團結的大旗，製造挑戰者是破壞團結的氛圍，形塑挑戰者是追求私利而背棄公利的形象。 有趣的是，在台灣聽中國國民黨喊團結好像了無新意，但是民進黨喊起團結必定是有大事發生。是民進黨一向比較團結，而國民黨習慣內鬥所致嗎？應該不是，爭權奪利而禍起蕭牆應該是普世皆準的現象，民進黨的內鬥歷史也是洋洋灑灑。只是，挑戰一個尋求連任的總統同志，實在是太不民進黨了！ 民進黨一向是雖有內鬥廝殺，終究一致對外，因為執政是最大公約數，失去政權等同玉石俱焚，所以民進黨總能在刀刀見骨的內鬥後，還維持團結對抗國民黨的表面形象。這就是脫離民進黨而違紀參選者，通常都難以勝選的重要原因。 賴清德登記參選民進黨總統選舉黨內初選，雖然震撼全台，但是以現在流行的「灰犀牛」比喻，他的往總統大位之路全力衝刺應該是路跡清楚，只是有些旁觀者或是當事人，還像看著可愛的灰犀牛往前跑一樣的無動於衷，等到被灰犀牛衝撞飛天時才悔恨不已。 民進黨人用團結的大旗來質疑或消減賴清德參選的正當性是必然的手段，特別是支持蔡英文連任的人。除了這個理由外，似乎也沒有其他更有說服力的說法。比民調，賴清德的支持度一直是在蔡英文之上。比路線，賴清德的台獨的務實工作者，對許多綠營的人來說，比蔡英文的維持現狀和台灣共識更加明確且堅定。 挑戰黨內的現任總統連任是道德倫理問題嗎？如果是的話，那就不必搞任何虛假的黨內初選，直接代表競選連任即可。任期到頭的檢討是必要的，沒人能保證4年後現任者一定仍然是最佳候選人。這是制度設計的初衷和不變的道理，一切照著制度走，為何是破壞團結呢？蔡英文如果能通過賴清德的挑戰，不論是初選或是協商，不是更能鞏固其正當性和擴大實力，證明真金不怕火煉嗎？也只有這樣才能看到大家習慣看到的民進黨的團結。

辭職能解決問題？ 316 立委補選落幕，民進黨看似成功守住傳統選區中的兩席，然對於特定電視台散播的各種假新聞，卻也一度讓選情陷入膠著。特別是中天新聞台「200 萬斤文旦丟水庫」的新聞造成社會激烈動盪，連總統蔡英文都要發出嚴正聲明闢謠。對此，行政院長蘇貞昌選後 17 日也罕見針對獨立機關國家通訊傳播委員會（NCC）動怒表示，「誰都管它不到，它也什麼都不管」，以至於讓假消息擴散，應該要好好檢討。 以近期不斷鬧出假新聞爭議的中天新聞台而言，就至少被申訴六件誇大、不實、造神，包括「包子拿奧斯卡」、「三個市長合體、天降祥雲」、「文旦到在水庫」、「熊貓跟台灣黑熊、石虎」、「出訪抹黑外交官」、「播出韓國瑜新聞比例太高」等等，雖然 NCC 都要求中天電視台說明，但後續罰則無法有效嚇阻其再犯，又或者是事後更正撤下爭議新聞，已經無濟於事，對民主的傷害早已造成。 圖片來源：農藝女孩看世界 而 NCC 屢次重申「相關紀錄並列為未來換照參考」。這點到底有多少可性度，是很讓人質疑？ 眾所周知，真正困難的不是評鑑換照，而是新設頻道申請經營許可。現行「衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業換照審查辦法」所列的五大項目，「頻道經營理念與節目編排之執行情形、內部控管機制與自律組織運作之執行情形、財務狀況、客服部門編制與意見處理之執行情形、其他事項之執行情形」看似嚴格實際上管控是非常寬鬆，即便有一項目不佳，靠其他項目也可能通過。 事實上 NCC 可用的處罰措施，早就讓電視台看破手腳。製造假新聞所可能負擔的罰則，與製造假新聞的成本，甚至是透過假新聞可以達到的成果，例如替特定黨派贏得選舉或是簡單達成打擊政府威信的效果等等。衡量起來，某種程度上電視台還穩賺不賠。 NCC 主委詹婷怡。芋傳媒記者胡家銘攝 有趣的是，NCC 除了拒絕換照以外，仍然保有嚴重情形下得「撤照」的秘密武器。不過，如果以為 NCC 有勇氣能夠「撤照」，只能說這是癡人說夢。過去除了在 2010 年 NCC 以年代綜合台節目，未與廣告區分、情節嚴重為由對年代綜合台撤照，創下 NCC 成立以來首例。2016 年廣電三法新修正以來，NCC 迄今便不曾對任何一家頻道商撤照。對比，NCC 主委詹婷怡早在去年 10 月就在立法院強調「自己處理假新聞，一定會依法，如果恣意而為傷害到憲法保障的言論自由，我馬上提出辭呈」。 無疑是種諷刺，在言論自由的兩個面向上， 限制與保障是缺一不可，不敢限制同時也意味的是無法保障， 如果電視台無法負起媒體內部自律的責任，NCC 有義務將其導回正軌。況且面對國內特定勢力不斷的步步進逼，配合中國外部上不停壓迫台灣，民進黨政府乃至於 NCC 再不拿出實質作為，就不是主委辭職可以解決的問題。

2014年3月，在太陽花學運抗爭中，時任行政院院長的江宜樺所下達的鎮壓令，造成許多學生負傷，引發爭議。資料照片 筆代劍／法律研究所學生   2014年3月18日，由於中國國民黨強勢通過「海峽兩岸服務貿易協議」，讓各界譁然，也因此在當晚，引起學生起而抗爭，形成太陽花學運，也讓台灣人民全台串聯，陪著這一群學生，抵抗馬政府過度傾中的政策。   當時，服貿會引起這麼大的反彈，就是因為馬英九採用「先經後政」的統一策略，完全忽略了多數台灣人支持「維持現狀」的共識，根本沒想到，經濟如果完全依賴中國，將使台灣未來受制於中國，而毫無反抗能力。   畢竟就連小學生都知道，把雞蛋放在同一個籃子裡是危險的，為何馬政府還要如此去做？更何況，當時就已經跟中國簽了一大堆的協定，但是我們的經濟卻越來越差，對中國的反感也越來越深。   沒想到在那個當時，政府只會一味抨擊，是在野黨的操弄，不願意去聽人民的心聲。   當時最嚴重的事情，就是時任行政院院長的江宜樺所下達的鎮壓令，造成許多學生負傷，當時警察動用棍棒爆打學生的許多畫面都被留存下來，成為鐵證。   但是，事隔五年之後，江宜樺受訪，竟然想要顛倒是非黑白，從警察輕拍肩膀，到學生自己撞到電線桿或跌倒，對於學生指他是鎮壓學運的「殺人院長」的指控，還駁斥說「請問這個事件死了哪些人？」   難道，江宜樺院長是希望有死人才夠得上嚴重嗎？當時如果有死人，這個事件還能這麼快就落幕嗎？   更重要的是，如果當時台灣的經濟環境夠好，大家有賺錢，國民黨要簽協議，怎麼會有這麼多人阻擋、站起來反馬政府？並且就讓當年國民黨的執政縣市大量翻盤！   或許，在江宜樺院長的眼裡，中國是美好的。但是很抱歉，在台灣人看來，那些經濟美好的背後，除了可能是假象以外，更重要的是那些富麗堂皇的表面，是依賴更多數被迫沉默、被壓榨在底層的那些人所造就而來。   台灣人要的是一個可以暢所欲言的自由社會，能說出對政府的不滿，也是一個可以自由選擇未來的人生，而非只能在一個強勢的政府領導下的假象美好。   我們並不害怕中國，我們只是更想要保衛台灣的民主而已。

【賴功德的「失言」，會阻礙他選統嗎？】 有人說，賴功德過往的失言太嚴重，所以「功德」二字如影隨形，已經失去參選總統的支持度。這話好像在暗示，他和吳某人一樣姓「白」。這是真的嗎？ 要回答這個問題前，我們來看看賴清德到底說了什麼？ 1.賴說：賺低薪就當做功德？ （標題別管，直接看影片） 原話- https://youtu.be/l_QZ9kI3Uk0 道歉- https://youtu.be/mcNPE_rEc_4 2.賴說：沒4萬8，跟老闆講就有？ 原話- https://www.ettoday.net/news/20180806/1229015.htm 3.賴說：深澳電廠用的是乾淨的煤？ 原話- https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180316/1315928/ 徐國勇補充- https://youtu.be/Il_Ga3j9Bo8 環保學者解惑- https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5088779 要注意：上述「爭議發言」（酸民稱幹話不雅），其實都被媒體扭曲原意。 「做功德」部份，賴並無主張要勞工接受低薪不爭取。而是在鼓勵現代人職場上越來越欠缺的「服務熱忱」，賦予照服員及消防員工作更多令人尊敬的價值。這原本就是正面向善的話語，邪心惡見才會聽成負面的話語。 「乾淨的煤」部份，是為了推動深澳環評過關的一種話術包裝。就跟藍營宣稱核電是「乾淨的電」一樣。 我不贊成煤電火電，但我也不贊成核電，同時我也不喜歡電價大漲。(...那還能怎樣？) 英賴政府想推非核家園，所以容許一些煤電。而國民黨擁核，抓住反空污民意，想減少煤電。藍網軍結合藍媒與五毛，搶搭環保團體的火戰車，抓住「乾淨的煤」議題猛攻。 環保團體要的是減煤。藍營要的是選票。各取所需，暫時結合在一起，很正常。酸民跟著起舞就顯得愚昧了！不僅酸語是在造無謂口業，更是被政治人物利用來搶奪選票，和承受其他酸民的謾罵，當炮灰，對解決政策問題也毫無幫助。 賴清德在環保議題，真正做錯的事，不是說了什麼乾淨的煤這種話，而是以院長權威要求環保署長親自主持會議，強力主導通過環評。如此作風，激怒了環保署副署長詹順貴請辭抗議。此事我早已撰文批評過。這是賴在「環保」與「環評獨立性」這等進步價值有所欠缺的表現。相信他應該也學到一次寶貴教訓。 在2018大選前，網路與媒體一面倒想修理民進黨的氣氛下，賴功德遭到「標題殺人法」處理，完全不必感到意外。（馬英九當年其實也遭到綠網軍這樣的對待，現在藍網軍結合五毛要來報復綠營，而且力道是十倍奉還！） 很多人覺得去年1124修理民進黨過了頭，已經危及台灣的國家安全與主權存續，對小英民調低，擔心無法勝選，或對她作風不滿，所以才有力拱賴清德參選的聲音。 2012年大選前，民進黨蘇蔡初選，過程君子之爭，傳為佳話。2013年，國民黨馬王政爭，兩相比較之下，此形象優勢一直延續到幫助後來2014年與2016年民進黨大勝。 民進黨後來形象再度輸給國民黨，其實有很大比例要歸因於2017年同婚爭議促成傳統保守力量大反彈，加上境外網軍全面煽動激化同婚對立的結果。 看政治，如果看得太表面，卻又情緒起伏跟著入戲，就容易自己淪為酸民而不自知。清醒的人，永遠會看「因緣脈絡」，而不會只跟著表象起貪嗔痴、情緒起伏。 （題外話：觀照政治的「因緣果報」，也是一種修行，好好觀照，不起貪嗔痴，保持清醒，這樣也有「功德」。） 賴一喊參選，多份民調都顯示他領先小英。顯然先前那些被媒體放大扭曲的言論影響有限。 那麼，賴還需要修補什麼？有人說自己是經濟選民，誰能解決低薪問題，就投給他。 說實在話，這樣的「經濟選民」正是因為對經濟原理欠缺足夠知識，所以才誤以為總統大選與這個問題有關。 正確來說，台灣的低薪問題，不是總統選舉能解決的。台灣的藍綠二大陣營，實際上都是用相同的經濟理論在治國，兩者只有傾中與反中的差異。都無法直接解決低薪。 台灣的低薪問題要解決，需要的是偉大的經濟學家，與願意尊重經濟學創見的政府官員與人民，卻未必需要偉大的總統。這樣的經濟思想家，百年也未必能出一個。所以，台灣的低薪問題，很難有根本改善，誰來做都一樣，只會因傾中與否而有一點點差別。（傾中會表面活，骨子死。反中則相反。） 因此，2020總統大選主軸仍然會是台灣的主權存亡，和平協議vs.反併吞的國際級大戰略對決。 目前為止，小英給人僅剩的印象，就是一付死氣沉沉的模樣。完全看不出她有能夠不被中國擊垮的勇氣與智慧。 賴功德（至少在表面上）看起來還比較有氣勢，劍鋒猶利，不像小英那樣劍鈍了也無法磨，只能躲在盾牌後面苦撐待變。 圖片來源：2017/12/01國民黨政策會FB貼文

  圖片：賴、蔡 圖說：台灣面對內外日益嚴峻的威脅、危機和挑戰，打敗國民黨是台灣國家生存的唯一考量，「務實台獨工作者」賴神，比較能選贏2020、適合領導苦難台灣走出「一中」紅海、走向應許的迦南樂土、獨立台灣。圖／民報資料照 我看台灣2020總統大選，認為它將決定國家命運。不管是韓國瑜、朱立倫或吳敦義勝選，國民黨都將把台灣帶入國家滅亡的道路。民進黨是唯一能夠阻礙如是台灣悲劇發生的政黨。蔡英文（小英）或賴清德（賴神）則是唯一能夠領導民進黨選贏2020、維持台灣主權獨立、走向國家正常化的領導人物。誰較能選贏？是綠營選民的大哉問。我的故事如下： 元月2日，中國的習皇帝對台喊話，明確說，「九二共識」就是「一國兩制」，沒有「一中各表」，沒有中華民國。蔡英文總統義正辭嚴強硬反駁，絕不屈服，誓必保衛台灣的自由民主、國家主權。一夕間小英聲望高漲。 台灣前途在小英和賴神手中 元月3日，彭明敏、高俊明、李遠哲、吳澧培等台獨四大老，苦心孤詣，發出公開信，請總統蔡英文放棄連任，交出行政權並退居二線。 我受感動，同日發文跟進，因為他們沒有提出誰取代小英選2020，我大膽提出：民調都認定，2020蔡總統必敗，只有賴清德院長能贏。如是現實，我問賴院長，能不能看清楚國政大局、國家前途，有沒有民主智慧和勇氣，挑戰蔡總統，爭取2020民進黨總統候選人的提名？ 我呼籲，台灣的前途不在四大老手中，是在蔡英文和賴清德手上。情勢急迫，時間到了，兩位權勢領袖必須儘速決定。 我們忠言逆耳，說得時機不對，被罵得「臭頭」（彭教授的話）。罵我們的不僅是淺綠的「英粉」，也有深綠的獨派人士。罵我們的主要論述是，小英3年來忍辱負重，努力改革，甚至改革太快、太多，得罪很多人，因而去年九合一選選大敗。我們卻落井下石，打擊領導中心，破壞綠營團結，讓小英更難打贏2020，親痛仇快。 他們罵得不無道理，但也強詞奪理，罵錯我們的用心、用意。罵我們破壞團結，彭教授的回答是：「團結，團結，多少醜惡假汝之名以行」。有「英粉」說，「如果蔡英文選不上，別人也不可能選上」，那更是睜眼說瞎話。所有民調都說小英必輸，賴神能贏。 初選是理念的宣揚 之後，我再寫《民報》專欄，解說我的論述。我不同意四老「不管如何都不投票小英」的說法。我也同意，選舉、民意多變、難料，小英今天看壞、必輸，10個月後她未必仍然看壞、必輸。我主張賴神參加初選，認為民主初選（君子之爭）是好事，會激發選民的熱情和認同。初選就是理念和政策的爭辯和宣揚，是民主政治造勢活動。不管是小英或賴神，初選選勝後聲勢會上漲，選票會增加。初選後民進黨會更有民主士氣和氣勢，更團結，更能選贏2020。 我還舉澳洲民主慣例，認為經過黨內民主程序，2、3年副總理就推翻總理的「政變」，過去10年就有4次，可謂民主慣例。不過，我也認知，澳洲是百年民主國家，還有英國300年的民主文化的傳承，台灣是23年的新興民主國度，還有中國2千年腐朽人治、人情文化的洗腦，兩國政治文化不同。「台灣人重情輕理，賴神要挑戰小英很難，必被罵不忠不義」。 我勸賴神挺身而出，為台灣打拼的呼聲，成為空谷足音。四大老「敬請」小英不選2020，小英的反應是「民調是死的，民心是活的」。2月20日，她受CNN訪問，宣布2020要以「強烈意志力克服種種難關」競選連任，維護台灣的自由民主和國家主權。她的意志力和使命感感動人，讓我要賴神選2020的呼聲更顯得無情、虛弱。 綠營要「保皇」、定小英於一尊、團結選贏的氛圍沛然形成。更少人認為賴神會選2020 。因此，316立委補選後2天，318他就突然宣佈要領表競選，猶如青天霹靂，震撼彈爆炸，震驚小英和民進黨、韓國瑜和國民黨、甚至海內外台灣人民。 賴神拋出震撼彈 我倒沒那麼錯愕，因為我有預感。316立委補選，被問到2020，賴神都說，316選完再說。我就預感，他可能在深思2020，考慮是否挺身而出，為台灣一戰。他318初選登記時說，面對中國步步進逼，台灣情勢更加險峻；放眼2020，民進黨的處境恐怕比2008還險峻，基層非常焦慮。他自命更該要有捍衛台灣、承擔責任的勇氣，回應基層民眾期待，登記民進黨總統初選。 完全說對了我對他的看法和期待。他還強調，若初選落敗，他當然會支持總統蔡英文。 小英總統雖有點錯愕，但平靜反應，僅說，今天是318五週年，她想要跟所有關心台灣民主的朋友說，「只要我當總統一天，一國兩制不會發生」。她說會在本週登記參選，爭取黨內提名，競選連任。請大家和她走在一起，用行動告訴所有人，國家正走在正確的道路上。  陳菊表示，她很關心、也很憂心。蘇貞昌說，他充分理解，相信是為了讓台灣更好，盼最後能有所轉圜，團結才能共度此刻。鄭文燦接受訪問時說，「聽到這個消息時滿意外的，也有點憂心」。羅文嘉強調「民進黨沒有分裂的本錢」。段宜康狂言，「蔡英文選不上，別人也不可能選上 」。 我也馬上接到很多朋友來信。他們錯誤認為我之前發表的文章發生作用。我告訴他們，完全沒有，小英和賴神一定沒看我的文章，不會考慮我這疵呆老人的牢騷話。他們也怕綠營分裂，兩位英雌——英雄大戰會殺得昏天暗地，刀刀見血、見骨，鹬蚌相爭，國民黨漁翁得利。 我的回答是不會。小英和賴神都是有民主政治智慧、修為高尚的風雲人物，一定能民主君子（淑女）之爭，打一場漂亮的民主選戰。最後必然誰贏就支持誰競選2020。如是，才能選贏2020。 至於陳菊和鄭文燦的「憂心」、蘇貞昌的「轉圜」和「團結」、羅文嘉的「民進黨沒有分裂的本錢」、段宜康的「蔡英文選不上，別人也不可能選上」等說詞，不是亂喊「狼來了！」，就是鄉愿、杞人憂天。 打敗KMT是唯一考量 最後，有朋友說要大力支持賴神，為台灣打拼，也有朋友同情小英，捨不得讓她受傷、失望。我瞭解雙方的複雜心情。我告訴朋友，「我心在英，但我腦在德」。我告訴好友郭博士，「There's a soft spot in my heart for the Lady （小英）」（在我心中對小英有偏愛）。但是在現實、理性主義冷硬前提下，面對目前台灣內外日益嚴峻的威脅、危機和挑戰，打敗國民黨是台灣國家生存的唯一考量，「務實台獨工作者」賴神，比較能選贏2020、適合領導苦難台灣走出「一中」紅海、走向應許的迦南樂土、獨立台灣。 這是我2020台灣故事的結論。我告訴朋友，小英和賴神是今日台灣最好的國家領袖人物，不管誰贏，我們都要大力支持，選贏2020，保住台灣的自由民主，邁向主權獨立的國家前途。這才是我們台灣人的終極使命和目的。我衷心祝福小英和賴神。天佑台灣！（2019/03/20）

十九日下午賴清德拜訪李前總統，承接台灣人的歷史重擔，意象清晰。從政二十七年來忍辱負重完成寧靜革命的登輝先生，晚年心心念念就是二次民主改革，達成國家正常化目標。 登記參加民進黨內總統初選的前行政院長賴清德（右）19日北上拜會前總統李登輝，前總統李登輝辦公室主任王燕軍（左）出面接待，會後兩人握手致意。（資料照） 五年前的三月十八日，半世紀以來最激昂澎拜的太陽花學運，高昂的台灣意識，凝聚了空前的台灣國家願景，讓民進黨全面執政，原以為台灣民族已徹底覺醒，民主台灣將結實壯大。不料才三年，紅藍海嘯幾乎吞噬台灣主體意識，累積半紀壓迫的能量才點燃的國家希望卻近於灰滅？台灣國家之路更顯艱難，本土陣營甚至在顛簸中分裂。 三月十八日太陽花學運後最大的震撼彈：賴清德決定勇敢承擔原生民進黨的歷史重責，挺身負重，團結綠營，他領表參與民主進步黨總統初選，欣慰。盼有膽識者出來承擔，共提治國良方，相信會是良性競爭。讓賴清德下定決心的原因是「基層普遍的失敗氛圍」與「中國大陸的不斷進逼」，台灣人民焦慮苦悶，誠如賴院長所言「2020若輸，民進黨不只輸掉政權，更會輸掉台灣主權」，硬仗，需要捨我其誰的強棒啊！ 什麼是原生民進黨的歷史責任？ 就是李登輝先生所說：「身為台灣人的悲哀」這代代為奴的悲哀，必需代代接棒打拼，直到有一天台灣子孫不再受強權威嚇，能屹然挺立於世界舞台，做自己的主人。 樓下從澳洲回台地定居的太太，在東奧正名運動時她是頗支持，卻說：「蔡英文沒做好，連日本核食都放進來。」我跟她解釋一番後，她問：「那為什麼政府沒有清楚的立場。」是啊！這是一個假議題為何中選會任由其通過？為何本土政府對東奧正名等公投案、NCC對種種媒體亂象都沒有立場？而在台大校長管中閔教育部接管案上更顯卑微荒誕，司法改革、正義轉型、黨產追討……全面執政的民進黨有堅定的立場？因為軟弱導致太陽花學運後親中勢力非但沒被殲滅，更是氣焰高漲，台灣人步步退縮，台灣認同盪到低點。 當然領導者自當謹慎，但過於謹小慎微則不見有勇有謀的大理想，領導者的人格特質上不能總見左支右紸的窘態：即便是華獨思維但在「中國-台灣」的緊箍咒下，為何年年還要搭著機身上寫著大大的CHINA AIRLINES的飛機出訪？即使在錢幣解殖的改版問題上都小心翼翼地說：這不是我說了算、在柯文哲親中及器官移植的關鍵言論上，還是曖昧不清的合作、五星旗悍然飄盪於中樞所在的博愛特區、中共統戰入侵在國安上看不到強力打擊嚴防……執政三年與原生民進黨的價值理念實在有差距，以致於台派憂心、綠營分裂。 在柯文哲親中及器官移植的關鍵言論上，還是曖昧不清的合作、五星旗悍然飄盪於中樞所在的博愛特區、中共統戰入侵在國安上看不到強力打擊嚴防！（資料照） 四百年來的殖民統治，卑微的奴才心態，台灣人的靈魂中始終缺少雙腳踩踏在土地上，自由穿梭在歷史洪流中，所產生的那種豐富紮實對土認同的自信。殖民壓迫太長太久，以至於在中華臍帶束縛下台灣人現實、恐懼，這是個危機民族，沒有夢想、不敢眺望世界，而這樣的民族特質，需要的是像阿輝伯那樣有勇有謀、忍辱負重、敢於承擔的領導者站出來。 眼見擋不住紅潮言論在媒體肆虐，基層民眾焦慮恐懼，今天民進黨必需帶領台灣人找回台灣民族的自信與尊嚴，擺脫恐懼、卑微地全力戰鬥。期待賴清德傳承接棒，在紅藍壓迫下，擋住習五條、擋住和平協議，如1996年登輝先生帶領全民度過台海危機，闢出總統民選的民主大道般，台灣人需要勇敢戰鬥的領導人，歷史關鍵，大義為先，守護主權、捍衛國格，人期待強棒出線！ （李登輝基金會前副秘書長）

管中閔在前葉部長「放水」擔任台大校長後，校內師生與校友對管中閔人的質疑始終沒有停歇。主因是台大校長遴選委員會對候選人應具備的條件，首項便是「具高尚品德」，其次才是其學術成就，人品差的人，說有何學術成就，其誰能信？ 管中閔在前葉部長「放水」擔任台大校長後，校內師生與校友對管某人的質疑始終沒有停歇。（資料照） 台大選出無品、無德、無學術倫理，無法無天的人當校長，應申請「金氏世界紀錄」，因為不論是從學術品德、個人操守與談吐舉止等，管中閔根本都不夠格當校長，更甭提是台大校長。這種人當台大校長，只是台大之恥，因為其問題比前任楊校長更嚴重。 論學術品德，他居然連研討會論文有無掛名，自己都不知道，其中涉嫌抄襲一事，還瞎掰是學生是抄他的手稿，然而自己卻拿不出任何證據。校務人員甚至說，研討會論文非論文，誰抄誰沒關係，這是台大的學術風格嗎？ 論個人操守，居然在競選校長的履歷表格上，沒有據實以告自己曾經在校外兼任哪些職務，在選舉過程中，明知有利害關係人在場，也不主動申請迴避，是否將所有遴選委員當「莊孝維」？哪一位遴選委員有閒工夫去調查管中閔在校外的兼職？ 論談吐舉止，管中閔多次在眾人面前自稱「爺們」，如在國會立委面前，針對自己施政不佳，年終獎金可能被扣一事，居然說「爺們怎麼會在乎」，如今監委調查資料發現，原來管中閔藉台大光環，到處兼職、兼課，總收入超過台大正職所得，所以才會不在乎。 之後，監察院曾兩度去函邀請他去說明一下許多校內外人士的質疑，他卻都很大條不甩人家，似乎全國只有他與台大最大，完全不考慮學校經費大部分是人民的稅金，對納稅人如何交代？管中閔有時間到地方幫自己同志助選，卻說「沒」時間接受監察院調查，像話嗎？ 一般中小學校教師升等或遴選校長，尚且懂得利益迴避，身為台灣學術龍頭的台大，反而不必，是否很荒謬？居然有臉說教育部與監察院違反大學自治與民主！ 總之，這樣的人根本不適合當台大校長，應及早主動請辭下台。小英糊塗，任用葉某人當教育部長，讓他對管中閔人「放水」，早已引起全民公憤，台大豈可鄉愿？ （台大校友、退休大學教師）

假新聞問題日益嚴重，行政院長蘇貞昌日前怒斥國家通訊傳播委員會（NCC）「誰都管不到它，它也什麼都不管」；台中市長盧秀燕接受媒體訪問時卻表示，「若政府管到新聞媒體，那還得了！」甚至嗆政府「不要把髒兮兮的手伸進NCC！」。對此，網友無法置信表示「堂堂一個當市長的，居然能說出這種話！」 台中市長盧秀燕接受媒體訪問時卻表示，「若政府管到新聞媒體，那還得了！」甚至嗆政府「不要把髒兮兮的手伸進NCC！」。（資料照） 真是太好笑了，盧秀燕，可知以前國府時代的新聞局才真是無法無天嗎？小蔣時代的新聞局長，與警總狼狽為奸管制所有新聞媒體與報章雜誌，一旦發現有雜誌報導國民黨的黑暗面，馬上派人當街搶走報攤老闆所有販賣的雜誌，還有限定電視台每天只能播幾首台語歌，布袋戲與歌仔戲只能講「國語」，權力之大，可說無法無天，到底是誰把髒兮兮的手伸進新聞局？ 阿扁與小英執政時，就是太尊重司法獨立，所以馬某人至今無事，可以到處趴趴走，甚麼話都能說，還享受所有卸任總統的禮遇。反觀扁才卸任不久，一審就被法官下令當庭收押，藉口說擔心扁棄保潛逃，若無馬某人將黑手伸入司法，中途更換法官，可能如此嗎？也因為阿扁與小英太尊重NCC的獨立，以致NCC變成另一個考試院，對假新聞到處散播與五星旗沿街招展都不取締。 （大學教授）

電視台是社會公器，實況轉播更有即時放送而不可收回的特性，記者倘若專業不足，甚至錯把自己當成節目主持人，那就會淪為社會亂源，不可不慎呀！（翻攝中天新聞） 記者莊榮宏 最近有兩家電視台的記者為了採訪而鬧得不愉快，尤其當事雙方是一男一女，竟然演變至肢體相向，引起社會側目。 新聞競爭本就激烈，同業相輕在所難免，不只台灣如此，外國亦然。 譬如去年的中國第十三屆全國人大會議的記者會，當全美電視台台長張慧君發問時，站在她旁邊的中國第一財經電視台女記者梁相宜，則是滿臉不屑，甚至翻了一個「史詩般的超級大白眼」，透過轉播同步放送到國際，這個白眼成為網路熱議焦點。 翻白眼雖然不好看，畢竟是動「眼」而不動手，若像台灣的男女記者為了卡位而肢體相向，實屬罕見，至於雙方孰是孰非，大眾自有心證，不再贅言，這裡要談的是，電視新聞記者和節目主持人之間的區別。 節目主持人為了追求節目效果，往往必須依照製作單位的規劃做「角色扮演」，以誇大的言語和肢體動作製造吸睛效果，以吸引觀眾衝高收視率。 但電視新聞記者不同於節目主持人，記者採訪新聞有基本ABC，在學校讀相關科系時、在職場從事相關工作時，應該都懂箇中道理；倘若角色錯亂，忘卻新聞專業道德，在新聞現場渾身是戲，表情誇大，甚至連受訪者違背常識的胡言亂語，都無法做出判斷並適時質疑，而任令對方天馬行空，傷害不特定公眾，那就犯了新聞大忌，既貶損自己，也辱沒新聞行業。 譬如說，男記者曾在高雄訪問路人，對方瞎扯昔日愛河可以喝，而且味道「甘甘」，說得口沫橫飛。 對高雄稍有了解的人都知道，愛河不但從來不能喝，而且曾經臭氣沖天，被諷刺連「投水自殺的人都受不了臭味而爬上岸，不尋短了」。 但路人胡說八道時，男記者卻無力判斷真偽，被唬得一愣一愣的，未盡到記者的基本守門功能，畫面透過轉播送出，徒惹訕笑，自損記者形象，也令全國新聞從業人員為之三嘆。 男記者也在台南訪問柚農，對方脫口胡說「有兩百萬噸文旦賣不出去，只好倒進曾文水庫」，這種完全違背常識不合常理的胡言亂語，也透過新聞畫面播送全國，誤導觀眾，影響文旦行情，受訪者雖改口「兩百萬斤倒入曾文溪畔」，也不過是無從證實的再次失言，如此不負責任的言論透過不負責的採訪，最後只以「口誤」兩字收場，社會卻已付出重大代價。 政治活動現場會吸引同溫層聞風而至，其中不乏政治狂熱份子，記者必須頭腦冷靜，訪問時，一不誘導對方，二要慎防悖離事實，三要適時切斷不負責任的言論，尤其電視台是社會公器，實況轉播更有即時放送而不可收回的特性，記者倘若專業不足，甚至錯把自己當成節目主持人，那就會淪為社會亂源，不可不慎呀！