鯨魚觀點

歐陽龍就是中國所稱的台獨,怪民進黨有用嗎?

歐陽龍就是中國所稱的台獨,怪民進黨有用嗎?

國民黨前市議員,現任文傳會副主委兼發言人歐陽龍的愛女「歐陽娜娜」,21日突然在微博表明「我是中國人」、「我為我身為中國人驕傲,我永遠記得我的祖籍是江西吉安,永遠記著在老家族譜上看到自己的名字時的那份感動。」 會突然這麼大動作的表明自己的立場,是因為其父歐陽龍在國民黨中常會的兩岸論述「不統不獨不武」、「國民黨對一國兩制無共識」有台獨之嫌、而歐陽家更因此被放大檢視翻出中國網友揪出歐陽龍2015年在臉書發文「台灣被國際評選為世界第二安全的國家」、歐陽妮妮去年去北京參加天貓雙11潮流盛典,對鏡頭興奮喊「今天終於出國工作了」。 歐陽娜娜會突然這麼大動作的表明自己的立場,是因為中國網友揪出其父歐陽龍2015年在臉書發文「台灣被國際評選為世界第二安全的國家」。(翻攝歐陽龍臉書) 事件爆發之後,歐陽龍出面喊冤,說自己怎麼會支持台獨,並把錯都怪到現今的民進黨政府之上,認為都是民進黨政府把兩岸關係搞差,所以才導致自己被舉報為台獨份子,但是事實真的是這樣嗎?筆者認為至少可以從幾個面向分析這個事件。 首先是「九二共識」的內涵,「一個中國,各自表述」,已然消失,從習近平告台灣同胞書40年的談話中指出,所謂九二共識的具體內涵是「一個中國」、「一國兩制」,而實行「一國兩制」的方式並非是「港澳模式」,而是將以「台灣模式」來落實,在蔡政府出面堅拒「一國兩制方案」,並強調之所以不承認九二共識的理由就是因為中國並不承認「各自表述」後,國台辦發言人馬曉光出面人嗆稱,「民進黨當局領導人故意將二者混為一談,是刻意誤導台灣民眾」。 關於九二共識的內涵雖然中國拒絕承認「已用一國兩制取代一中各表」,但是從歐陽龍的事件就可以看出,所謂中國版的九二共識,已經沒有了中華民國存在的空間,事實上國民黨的太陽們訪中去面見習近平無論是朱習會、馬習會都未曾提及「各自表述」,唯一有對中國版九二共識的做出批判的吳敦義,目前仍然無緣訪中。 再來是歐陽龍與歐陽娜娜所說的「台灣被國際評選為世界第二安全的國家」、「今天終於出國工作了」這兩句話稱呼「台灣為國家」,其實代表在認知上,歐陽一家與大多數的國民一樣,並沒有將中國、台灣視為同一國,雖然可能稱不上「台獨」,但是至少在國家認同的光譜上將中國、台灣視為「兩國」,不管這樣的「二國論」是包裹著「維持現況」還是「不統不獨不武」。 歐陽龍身為國民黨籍的政治人物,難道會不知道說出「台灣是世界第二安全的國家」代表什麼政治意涵嗎?他當然知道,但是在過去他之所以並未更正這句話的原因,筆者認為因為這樣的論述,符合他內心對於中國、台灣早已走向「兩國」的事實,一個統獨神經敏感的政治人物都如此「不小心吐真言」,更何況是統獨意識沒有那麼強烈的其他國人。 歐陽龍(左)身為國民黨籍的政治人物,難道會不知道說出「台灣是世界第二安全的國家」代表什麼政治意涵嗎?歐陽娜娜(右)。(資料照) 事實上台灣在各方面都已經和中國不是相同的國家,除了可能共享某些歷史事實,但在其他部分尤其是對於民主、國家主權行使範圍的認知已完全不同。 在中國強勢打壓之下,無論只要不認同中國的一國兩制,在中國的定義下就是「台獨」,很可惜的自己的政治意識形態被曲解、愛女被中國網友霸凌,歐陽龍做出的竟然不去指責中國對於民主國家、政治言論的打壓,反倒是稱民進黨政府應該負起最大責任。 矛盾的是,歐陽一家若真的以身為中國人為榮,怎麼又會稱歐陽娜娜的澄清文中「以身為中國人驕傲」是一種犧牲呢?國民黨們不要邏輯混亂而不自知了,認清現實,面對中國的打壓,台灣人民應該要團結,共同抵禦中國對台灣的打壓與侵犯,不要再把錯都怪民進黨政府或說什麼台獨比梅毒更可怕了。 邱吉爾曾說過「在戰爭中死去並不可怕,可怕的是如此多的犧牲還沒有換來和平。」,讓台灣人們一起光榮的「Stand up like a Taiwanese」,像台灣人一樣地站起來吧! (台北大學法律研究所)
柯嘉斯 2019-03-24
普天之下莫非台獨

普天之下莫非台獨

由於自稱「務實台獨工作者」的前行政院院長賴清德日前宣佈參加民進黨的 2020 年總統黨內初選,並公開點名目前被視為統派超級政治巨星的高雄市市長韓國瑜,期待和他在 2020 年的總統選舉中進行君子之爭,贏的人帶領台灣往前走,使得原本就已經參選爆炸,黨主席吳敦義卻一直堅持「保留萬分之一機會徵召韓國瑜」而讓中國國民黨的總統黨內初選呈現風雨欲來風滿樓的敏感時刻,因為賴清德這一番話讓韓國瑜頓時又成為政壇矚目的焦點而處境更為尷尬,進而對賴清德的參選拋出了「台獨比梅毒可怕」這種不倫不類的比喻加以回應。 歐陽龍的女兒歐陽娜娜卻因為歐陽龍之前曾公開表達中國國民黨立場是「對一國兩制無共識」、「不統不獨不武」的言論,遭中國網民質疑她是「台獨份子」並加以抵制。 圖片來源:中央社 然而,不知道是巧合還是天意,就在各界對韓國瑜這一番引喻失當的言論大加撻伐之際,中國國民黨發言人歐陽龍的女兒歐陽娜娜卻因為歐陽龍之前曾公開表達中國國民黨立場是「對一國兩制無共識」、「不統不獨不武」的言論,遭中國網民質疑她是「台獨份子」並加以抵制,而充滿了極具諷刺性的黑色幽默,更讓台灣人再一次的領悟到:在台灣只要是拒絕接受「一國兩制」、奉中華人民共和國為正統的人,不論是出身背景為何、是屬於哪個黨派,中國人眼中就統統都是「台獨份子」! 正是在這種牢不可破的唯我獨尊「正統」思維下,儘管中國國民黨煞費苦心的在台灣推銷「一中各表」的「九二共識」,並對台灣人再三拍胸脯保證只要肯服下這兩帖政治秘方,就可以帶來台海永遠的和平並讓台灣人發大財,但是中國方面卻還是完全不留情面的在 2017 年公布的「新華禁用詞」將「九二共識、一中各表」都納入禁用的名詞,而中國國家主席習近平也在今年 1 月 2 日出席《告臺灣同胞書》發表四十周年紀念會上發表談話時,重申「和平統一、一國兩制」是實現國家統一的最佳方式,並強調「制度不同,不是統一的障礙,更不是分裂的借口」,而且還不承諾不放棄對台灣使用武力,在在都形同是在對中國國民黨公開打臉。 就此來看,在中國人眼中,不但蔡英文與賴清德這些民進黨政要是「台獨份子」,連韓國瑜這一位打著要用「九二共識」讓高雄發大財的中國國民黨「賣菜郎」,乃至於歐陽龍這一位代表中國國民黨拒絕接受「一國兩制」的發言人也都是「台獨份子」,而且還「罪及妻孥」連他的女兒歐陽娜娜也都有事,真的是「普天之下,莫非台獨」,無怪乎,吳敦義要強調「一中各表」的「九二共識」不能夠在中國面前公開講。 因為大家都是「台獨份子」,會讓中國不開心! 引用連結: 海兒的部落格
海兒 2019-03-24
《星期專論》毛澤東的「軍閥」玩笑

《星期專論》毛澤東的「軍閥」玩笑

  四十多年前,毛主席或許是向季辛吉說出真心話,「等到我上天堂去見上帝,我要告訴祂,現在讓台灣由美國代管還比較好。」但季辛吉沒能參透毛主席的內心世界,沒把它當一回事。(法新社檔案照) ◎譚慎格(John J. Tkacik, Jr.)   四十年前的一九七九年九月,當我進入國務院「台灣協調科」(Taiwan Coordination Staff)任職時,即將離任的前輩指給我看存放在政治官莫斯勒(Mosler)大保險箱裡的一疊黑色活頁夾,裡面有當時被標註為「最高機密」的「季辛吉中國」文字紀錄。自一九七一年以來,美國和中國領導人彼此之間對台灣多少有點默契,而我正想瞭解一下這些空泛的許諾與模糊的保證。在我看完這些資料後,便將活頁夾歸還中國科。雖然我之前任職於美國駐「北京」(Peking)聯絡辦事處,但我從來沒聽說過季辛吉謄本,內容著實令人大開眼界。 我未曾讀過像一九七五年十月二十一日美國國務卿季辛吉與中國「毛澤東主席」「對話備忘錄」這般穿插詼諧與反諷妙語的最高機密檔案。因此,它始終迴盪在我的腦海裡,最有趣的部分便是與台灣有關。 為了鋪陳當時的情境,我應該稍做說明,毛主席確實是在他的病榻上接見季辛吉,他的聲音微弱,行動虛軟無力,他將在一年內辭世,而他知道自己來日無多,還提到天堂與上帝。 「解決台灣問題可能等上一百年」 當天晚上六時二十五分,美國國務卿季辛吉、中國國務院副總理鄧小平與少數隨行人員,以及一名攝影師進入毛的書房,毛主席搖搖晃晃地站了起來。當閃光燈停止,他緩緩坐進一張鋪墊得又厚又軟的扶手椅。白宮速記員安妮.巴狄克(Anne Boddicker)女士記載,「主席要不很吃力地說話」,由他的兩名首席口譯員先複述他說的確切中文,取得他點頭認同後再迻譯成英文,「要不就是將要說的話寫在護士手上拿的記事本上。」毋庸置疑,巴狄克女士聽到的是毛親口說出,而且被精準翻譯的話語。毛似乎還能糾正口譯員,甚至一度以英文潦草寫下「我們有共同的敵人」,讓季辛吉大為訝異,要求保有這張手寫便條。毛主席應允,「(他遞出這張他寫上字的便條)」,巴狄克女士寫道。 毛主席以「你知道我渾身都是病。我很快就會上天堂了。」做為開場白。季辛吉希望「不會的」。「快了」,毛堅稱,「我已經收到上帝的邀請函了。」在幾分鐘的說笑後,毛指控季辛吉企圖從中國的「肩膀」跳到莫斯科去。季辛吉抗議,「我們在莫斯科什麼都得不到。」毛反駁,「但是你能在中國取得台灣。」巴狄克女士附帶記下:「(他開始咳嗽,護士過來協助他。)」 經過幾分鐘的各說各話,毛突然大聲說道,「最好它(台灣)是在你們手裡頭。要是現在你把它送回給我,我也不要,因為現在它要不得。現在那裡有很多反革命份子。」毛認為,解決台灣問題可能得等上一百年,但之後「我們會要它」。 「台灣由美國代管比較好」 季辛吉似乎不準備接受這種說法,試圖插嘴說「不用一百年」。毛主席打斷他,回以「很難講」。根據巴狄克女士的紀錄,毛主席接著指著天花板,脫口而出「等到我上天堂去見上帝,我要告訴祂,現在讓台灣由美國代管還比較好。」 好,這是第一個哏。 季辛吉回應,「祂聽到這話從毛主席嘴裡說出來,肯定大吃一驚。」 第一次看到這份紀錄時,我咯咯地笑起來,並期待巴狄克女士能夠記下一些反應,畢竟她已經記下其他所有耐人尋味的肢體動作。不過,季辛吉顯然認為這並不有趣,或許他反而認為這個問題很棘手。季辛吉似乎急著解決台灣問題,好在北京設立美國大使館。但毛主席認為,此事並非與美國建立良好關係的必要條件,而不以為意。因此,巴狄克女士只記下「(笑聲)」。 這段對話立刻讓我產生一個疑問:為什麼毛對台灣「由美國代管」會感到放心?答案是:毛主席斷言,「不,因為上帝保佑你,而不是我們。上帝不喜歡我們(揮了揮手),因為我是個好戰的軍閥,同時也是個共產黨。這就是為什麼上帝不喜歡我。(指著在場的三名美國人)祂喜歡你、你,還有你。」 所以,第二個哏接著登場:季辛吉說,「我還沒有這個榮幸遇到上帝,所以,我對這點實在不敢講。」 我在一九七九年第一次看到這份紀錄,年方五十一歲、無宗教信仰的季辛吉表現出來的躁進,對比年邁的毛主席詭異的自然神論隱喻,讓我嘴角微微上揚。不過,在巴狄克女士的文字紀錄中,沒有幽默的蛛絲馬跡。 到這裡,我先跳到一九七八年十二月,我在那個北京最寒冷冬天的經歷,一窺已經去見上帝的毛主席為何說出這番話的線索。 就在中共第十一屆中央委員會第三次全體會議「勝利完成」後不久,鄧小平推動的「改革開放」新運動引發一波要求終結毛式壓迫、讓中國人民改頭換面的「大字報」新浪潮。許許多多寫在粉紅、黃、藍與白色大海報上的宣言,張貼在西單大街長長的街牆上。在十二月七日那個迷濛、冷冽的週四夜晚,昏暗朦朧的街燈下,一大群單車通勤者下車爭睹一系列剛剛張貼、標題為「致卡特總統」的大字報。對我而言,此情此景令人震驚。為什麼中國工人會向美國總統傳遞訊息?他們怎麼知道他?是什麼讓他們對於卡特會關切中國的問題抱持希望? 這個時間點距離美中兩國突然宣布關係「正常化」,還有整整一週,而這份新的大字報顯然並非由任何在「三中全會」中爭奪政治主導權的共黨派系所授意。該大字報讚揚卡特「同情(蘇聯異議人士)沙卡洛夫、夏蘭斯基與金茲伯格」,並敦促這位美國領導人,不是中國或歐洲領袖,也不是聯合國,反對中國人民承受的「成功鎮壓,…它比不成功的鎮壓更可怕、更可惡」。一名年輕的工人,穿著厚重的棉衣,在便衣公安的詰問下,以蓋過群眾的音量大聲朗讀大字報。大字報在深夜十一時被撕下。幾天後,一名北京動物園的卑微電工魏京生撰寫大字報,呼籲「第五個現代化:民主及其他」。接下來的幾個月,西單「民主牆」成為中國理應享有民主自由的象徵,直到它遭到取締、魏京生被捕入獄。 季辛吉沒能參透毛的內心世界 一九七八年的中國是一個陰鬱嚴酷、貧困破敗的國家,被自稱「軍閥」的毛澤東恐怖統治了數十年之久。在一九七五年,毛主席或許是向季辛吉說出真心話,「等到我上天堂去見上帝,我要告訴祂,現在讓台灣由美國代管還比較好。」但季辛吉沒能參透毛主席的內心世界,沒把它當一回事。 一九七○年代的台灣並不「民主」,但至少「由美國代管」,蔣家政權(毛稱他們是「反革命份子」)的高壓統治受到約束。一九八○年代,美國培植台灣的自由化力量。到了一九九○年代,台灣是亞洲最有生氣、最有活力的憲政民主政體,直到今天仍是如此。在此同時,中國卻又退回毛式軍閥統治。我唯一認同「毛主席語錄」的話,就是「讓台灣由美國代管還比較好」。 (作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任,國際新聞中心魏國金譯)
譚慎格 2019-03-24
高雄春捲大賽「去中國化」

高雄春捲大賽「去中國化」

高雄市政府觀光局舉辦的2019高雄春捲大賽的規則,不論其參賽資格是以作法還是地域為取捨,都很耐人尋味。其比賽項目規定以「春捲、潤餅、越南春捲,以閩台式非油炸薄麵及內包餡料及越南式非油炸米漿及包餡料之春捲為主」,「不包括北方麵食肉餡捲餅、墨西哥捲餅、印度捲餅、酥皮類外皮捲餅,以及油炸與烘烤方式烹調之捲餅」 。 被比賽排除在外的「『北方』麵食肉餡捲餅」,究竟是指台灣北方,還是中國的北方?台灣常見的牛、豬肉「捲餅」跟牛肉麵、五更腸旺一樣:其實都是俗稱「外省人」的中國移民在台灣發明的台灣菜。這些所謂的「北方捲餅」其實是山寨版的台灣菜。若是以「閩台」地域為準,則應列入。若是以作法為主,中國北方也有春餅,作法、吃法都比越南春捲接近閩台潤餅。 如果是以地域為主,對台灣民眾來說,在台灣發明的台式「北方」捲餅的地緣關係絕對比越南春捲更親。但若考慮歷史縱深:浙、閩、贛、粵、桂,外加現代的北越,都是百越之地,越國故土。從這個角度看來,高雄市觀光局的春捲比賽排除正港中國春餅、北京片皮鴨、與中國移民在台灣發明的台式「北方」捲餅,而納越南春捲,就變成抗拒「北狄」及其後代的飲食文化入侵污染,而致力於打造純粹百越飲食文化盛宴了。 高雄市觀光局這種規定,形同在響應中央的新南向政策,並加碼「去中國化」。看韓國瑜市長熱情擁抱中國,勤跑中國行程,市府的主旋律應該不是去中國化。可見觀光局如果不是無知,就是故意在衝韓市長的康。 (作者為「決雲觀」版主,完整版見http://blog.0bei.org/)
邈雲漢 2019-03-24
香港人談「勾結共匪」

香港人談「勾結共匪」

  蔣介石在位時期,為防範和打擊中國共產黨的滲透,禁止官員、黨員與中共有任何接觸,否則一律視作共諜,輕則收監,重則槍斃。蔣介石在1972年一句「漢賊不兩立」拂袖離開聯合國,這句話本意是國民黨永久視中共為敵。要是嚴守這個原則,國民黨人是不能接觸任何中共人物。只不過,國際政治形勢變化,國共之間難免要有溝通交流。例如汪辜會或馬習會。 韓國瑜以高雄市長身分訪問香港,走進中聯辦跟王志民閉門密談,以中聯辦的實質角色和任務,加上王志民肯定是中共黨員,以蔣介石的論調,根本可視韓國瑜「私通共匪」。韓國瑜該慶幸現任總統是蔡英文,因為要是蔣介石在位,他回到小港機場之後必定沒有好下場。 即使如前述的國共溝通交流需要,韓國瑜只是高雄市長,對比汪辜會或馬習會,其身分來得名不正言不順;而以國民黨的所謂黨內政治倫理去看,除非得到老K高層同意或是委派他作密使代表,否則韓國瑜走入中聯辦就是越權所為,可視之「私通共匪」。相反地,要符合老K的政治倫理,就可理解成國民黨透過韓國瑜進行國共合作。 翻閱過去近二十年的新聞,見到歷任中聯辦主要官員對香港的胡作非為,有形無形的介入港府的管治,甚至前任中聯辦主任張曉明曾明言中聯辦是香港第二個權力中心,就肯定中聯辦實際上是共匪在香港的權力實施單位,絕不是表面上的「中共在香港的聯絡處」。因此,說成「勾結共匪」言不為過。也因此,縱已不是威權時期,但客觀上已有足夠理據在韓國瑜返國時立即拘捕,甚至清查國民黨,為台灣社會免除後患。 而不論是韓國瑜「私通共匪」還是國民黨圖「國共合作」,這次「韓王會」清楚反映國民黨為求政治私利,就連國民黨「尊崇」的蔣介石的「祖訓」都拋諸腦後,已不惜與中共擠眉弄眼。這個政黨仍存留於世只會遺禍蒼生是肯定的。 (作者為香港時事評論員)
林鴻達 2019-03-24
韓國瑜為何不正面回應

韓國瑜為何不正面回應

  韓國瑜22日拜會香港信和集團,主席黃志祥拍馬屁地說著,台灣的快樂指數變高,相信是因為高雄拉高,如果台灣能被韓國瑜領導,快樂指數一定全球第一。 被馬屁拍昏頭的韓國瑜不但「瑜」公移山,無知地將阿爾卑斯山搬到不丹附近,更歧視地說不丹居民都傻傻的,很單純,隨便有個麵包吃就覺得自己是全世界最快樂的。 台灣人民很不丹嗎?聯合國公布《2018世界快樂報告》,台灣在156個國家的快樂指數評比中拿下第26名,高居東亞國家之冠。韓市長在2018年12月25日就任高雄市長,此時2018年僅剩約一個星期就結束,台灣快樂指數的名次與他沒什麼關係。韓市長用洗腦式的直銷話術搭配韓天電視台24小時不斷放送豐功偉業,韓粉們應該傻傻的,筆者沒有意見,但台灣人民可以接受傻傻、無知的說法嗎? 當陸委會要求韓國瑜針對與香港中聯辦會面一事說明時,韓國瑜牛頭不對馬嘴地回應,反嗆媒體「我們準備出賣高雄嗎?」來搪塞。韓國瑜用這樣的話術就能閃躲質疑聲浪,台灣人民這麼好騙嗎? 陸委會副主委邱垂正昨表示,韓國瑜密會香港中聯辦一事並不在原先申請的規劃活動中,陸委會要求公開說明釋疑。只是要求韓國瑜說清楚講明白,這干出賣高雄何事?只有偷偷摸摸的人擔心東窗事發才會疑神疑鬼,吹哨子壯膽。 筆者更建議陸委會與內政部,直接公開韓國瑜赴中國參訪活動申請表,檢視哪些活動不在原先規劃行程中,違反規定。白紙黑字,依法裁罰,不必再隨韓國瑜的鬼扯話語起舞,弄臭是非對錯。 (作者為教育工作者)
秦靖 2019-03-24
國民黨把高雄人當傻子?

國民黨把高雄人當傻子?

  國民黨考慮以「徵召領表」的方式,讓韓國瑜在四月中的時候「被動」領表參加初選,聽聞這則離譜的消息,身為高雄人的我想告訴吳敦義主席,總統票我絕對不投韓國瑜,因為這樣的初選過程真的可悲又噁心。 雖然去年高雄市長由韓勝出,但大多數選民想的是他能否真的為高雄「發大財」,如今市長的寶座都還沒坐熱,市政成績也尚無眉目,就想著要一步登天,說是更上一層樓,服務全國老百姓,自然也包括高雄市民,這種睜眼說瞎話的政客騙人話術,難不成把大家都當成傻子? 如果真的要選,那為何不能學學賴清德,大大方方登記參選,一切按照既定程序走,賴也說了,如果敗選,之後也會全力支持蔡總統,無論勝出與否,都能得到大家的欽佩,其爭也君子,光明磊落,政治人物拿得起放得下,又何需惺惺作態。 國民黨說是百多年的老店,總統初選公平機制卻說變就變,隨時因人設事,先前難看的換柱大戲早就讓人看不下去了,如今還要找新的主角來重新詮釋換湯不換藥的爛劇本? 要不要參選也不過是一句話,如果韓國瑜是真誠的政治家,何以不早一點講清楚,還要扭扭捏捏的等著大家黃袍加身,才要說勉為其難? (作者為高科大兼任助理教授,高雄市民)
鍾邦友 2019-03-24
馬英九拿死囚伏法當政績?

馬英九拿死囚伏法當政績?

  本文不是要討論死刑存廢誰對誰錯,而是看到一位卸任元首,把執行死刑的多寡,拿來當政績說嘴,實在有夠荒唐。 馬英九21日到東吳大學演說時居然表示,截至今年一月,全國還有41個死刑犯未執行,「這太多了」,而且語帶批評比較說,他任內超過30名死囚伏法,而蔡總統上任之後,3年只執行一個死刑,「實在太少了!」 我聽過拿犯罪率下降當政績的,但從未聽過以死刑數目當政績的,如果可以,中共領導人無疑是世界最偉大的領袖了。馬嫌蔡政府「殺」一個太少,那麼該殺幾個才適當? 死刑存廢,不純然是法學問題,還夾雜著倫理學甚至神學問題,錯綜複雜,所以爭論不休。馬英九的這堂課也證明這點,他對180名在場學生即席民調,結果有84人認為死刑不能嚇阻犯罪,只有36票認為有效,所以當他再問「廢死是否會鼓勵犯罪」時,106人認為不會,而答會的只有10人。可見居於多數贊同死刑的人,大部分仍以「殺人償命」的報復觀點出發,而不是著眼於嚇阻犯罪。 馬英九當然知道這些爭議不可能短期趨於一致,他說英國、法國廢死歷程經過190年,民主化如美、日雖保有死刑,內部歧異也很大。馬在總統任內的第一位法務部長王清峰,就是因宗教信仰拒批死刑而下台的,他應該比誰都清楚,死刑存廢茲事體大,不宜輕率批評。 如果要把執行死刑數目做為檢驗政績的指標,無疑在暗示總統可以用個人意志左右司法個案走向,這大概只有中國可以這樣幹吧? 做為一個政客,以迎合民粹取悅選票還可以理解,但做為一個卸任元首,而且還是擁有法學博士頭銜的馬教授,在課堂上應該力保學術的理性客觀,拿執行死刑數字做文章,明顯是以政治立場為批評而批評,有損學者師道。 (作者為資深新聞從業人員,新北市民)
陳安 2019-03-24
不是某人會賣,是中國配合!

不是某人會賣,是中國配合!

生活經驗告訴我們: 廁所裏噴香水或芳香劑是手段,「掩臭」才是目的。 不是某人會賣,是中國配合! 而被賣掉的又豈止農漁產品而己?! 選前訂貨,選後付款?所以穩贏? 除了在世界各地全面打壓自由民主的台灣且三不五時還威脅武統台灣外,中國共黨政權在其國內所為迫害人權,傷天害理的行徑更是罄竹難書,臭不可聞,正常的台灣人是避之唯恐不及的。 於是,他們在中國及其能掌控的地方針對台灣「安排」動輒幾億起跳的合約由某些台灣政治人物幫中國噴香水,媒體則大肆吹捧,一時,廁所彷彿升格為宮殿也,專制獨裁儼然民主自由的救世主般。若真要對台灣示好,在沿岸對準台灣的飛彈撤掉,在國際掐住台灣脖子的雙手鬆掉,不更好?又為何要有選擇性?不是某人會賣,是中國會買! 然而,臭是掩了,但除了嗎?可惜,這個臭除不了就罷了,還有不可一世的逐臭夫咧。而逐臭夫後還追逐者眾矣。 *不要懷疑,有一天,你很可能會聽到逐臭夫強悍地睥睨天下說:「常聽人說起歐洲的亞歷山大,我雖然沒爬過這座山,但怎樣?有咱們中國的孫中山大嗎?有天山、泰山、黃山大嗎?!」
謝志偉 2019-03-24
做總統的第四個條件

做總統的第四個條件

  蔡總統日昨繼賴清德之後,到民進黨中央領表,表態參選下屆總統候選人的黨內初選。她也發表一篇參選聲明。聲明中,她提到三項擔任台灣總統的必備條件,首先是要熟悉國際事務、能強化國際連結;其次是能不計毀譽、勇敢帶頭改革;第三要能團結民進黨、挑起做「隊長」的大小責任。最後蔡總統宣告:「要符合這三個條件,答案就是蔡英文」。老實講,在電視機前聽到最後這兩句話,有點感慨,參選人非得使用這樣「排他性」的言辭?還是她心中真有「捨我其誰」的自信?   稍早另一位參選人賴清德在宣布參選之後,毫不遲疑地表示,一當選總統,就會安排特赦阿扁,這是他過去在不同的職位上一貫的主張。這番話引起一些半調子的政治評論者熱議,而藍營有意競逐大位的朱立倫也見縫插針,要賴清德先和蔡總統辯論一下再說。   今年初,尖尾與兩位同事完成了一項「扁案換法官」的調查報告,內容揭發陳前總統卸任不到半年被司法追殺的內幕;其實這件事在當年就已有司法界的正義之士公開在報端質疑批判,像洪英花法官的「扁案判決自始無效」與錢建榮法官的「啟動扁案分案真相調查」等,但在黨國體制舖天蓋地的反擊下有如滄海一粟,無法撥亂反正。直到十年之後,台灣人民驚覺馬英九政權除了傾全力追殺前朝總統與政務官,以及與中國專制政權眉來眼去、點滴出賣主權,其他什麽也沒做,這才引起太陽花運動與2016年九合一選舉在野的大勝,第二度由民進黨取代中國國民黨執政。   小英總統就職之日就指出要進行轉型正義與司法改革,其實這兩者的軸線都交會在阿扁的司法冤案上,其中所潛藏的不義與不法密密糾纏、層層包藏,可以說是最細緻、也最難防的政治迫害。我們在監察院所掀開的「換法官案」,只是十案中一個案子的最淺層部份,費了九牛二虎之力,前後約詢了十多位法官,最後矛頭不過指向台北地院的一位庭長而已;究竟「後面」或「上面」還有多少見不得人的運作與包庇,連我們都只能「懷疑在心口難開」,只好點到為止。只希望這個「冰山一角」能有起步的作用,期待司法程序受到人為污染的事實,換回阿扁「無罪推定」的身份,為其接受總統特赦舖路。   亞歷山大大帝揮劍斬斷高爾地之結 這就像希臘傳說中的「高爾地之結」(Gordian Knot),千絲百縷看不見繩頭,要待亞歷山大大帝揮劍斬斷,才能完全解開。扁案的不公,既然已經窮盡司法手段猶不能平復,改以「特赦」的政治手段來徹底解決,是不得已、也是唯一的做法。尖尾無意把阿扁塑造成偉人或完人 ─ 過去有一個蔣公已經讓人受夠了,尖尾甚至無意為阿扁所有的言行背書,赦扁不是因為阿扁沒有做錯任何事,而是因為我們已經証明,在馬政權時代司法被人為操控,沒有給他公正的審判,以致卸任總統的處遇甚至不如一個平民。   有些人因此主張,那麽應該要重審扁案、徹底還他清白,尖尾有兩點顧慮。第一、重走一遍司法程序能否獲得正義判決,要看司法改革的進度是否可以期待。小英承諾的司法改革成效如何,看看人民對司法的信心指數最清楚,有任何回升的跡象嗎?對改革最根本的「陪審團制度」,司法院虛耗近三年仍然本位優先、一事無成,小英怎麽都不生氣呢?司法官人人都說「超越黨派、獨立審判」,但以尖尾對當前司法生態的體認,如果「小木偶症候群」存在的話,一半以上的司法官立刻會得到「象鼻症」。請問,重啟審判的意義何在?   科洛迪村巨大的皮諾丘塑像 第二、美國法院的刑事案件如果發現程序瑕疵,全案並不是進入重審、而是終止不再審,尖尾不瞭解理論基礎,但是非常贊同這樣處置。因為多數被告經歷一次審判已經精疲力盡、失業潦倒,甚至可能傾家蕩產、妻離子散,現在發現對方偽証或公訴做弊,卻要他重新再走一遍以証明自己無辜,這樣符合正義的要求嗎?當然,如果阿扁本人願意為自己爭取全然無罪、絕對清白,沒有人有資格反對;但除此之外,外人不必在一旁講些「特赦有損陳前總統高度」之類的風涼話。     也有人對「特赦」敬而遠之,認為只能適用於判決確定的案件,若還在起訴中、審判中、或上訴中的案件,連總統都無權置喙,以免揹上「干預司法個案」的罪名;若然,則扁案目前部份停審中,想提特赦,門都沒有。但如果對特赦採取這種自我限縮的解讀,則總統享有的特權不啻是個「繡花枕頭」,中看不中用。怎麽說呢?《憲法》第40條雖然規定總統有大赦、特赦、減刑與復權之權力,但由第58條第二項、第63條、及《赦免法》第6條規定可知,針對全國通案性的大赦、減刑與復權這三種,總統須交由行政院與立法院決議,總統只有建議權,這能稱為「特權」?由此可知,真正專屬總統的特權只有特赦一種而已。現在如果司法權尚未行使完畢的未定讞案件,或者行政權尚未行使完畢的待起訴案件,又都被排除於總統特赦權以外,那麽總統只能把其他權力「玩完」的案件撿來「惜惜」,擁有這樣綠豆芝麻大的「特權」,還不如一頭撞死!(只是比喻,千萬不要當真。)   即使不是為總統特權抱屈,純就法理而論,特赦權也不必劃地自限。尖尾向監察院圖書館借了一本前大法官陳新民教授的權威著作《憲法學釋論》,裡面如是說: …特赦係國家放棄繼續執行刑罰之行為,其情節特殊者,方得以罪刑之宣告為無效。換言之,即使犯罪人仍未經刑之執行(例如判決未確定、或逃亡中)者而言。…   另一位許玉秀大法官在「大赦與特赦的區別」一文中,更清楚地闡明案件即使未定讞,也可特赦: …大赦是法律案的一種,與公布法律和發布命令並無二致。但是行使特赦則是一種特別的發布命令行為,是總統針對特殊具體案例,基於特別的考量,行使專屬於元首的高權行為,…特赦既然是這麽一種元首的特權行為,效力反而較大赦限縮,無可懷疑嗎?…代表行政權的總統,原則上理應尊重司法權,但在情節特殊時,總統有權同時赦免個案的罪刑,…總統的赦免權本質上有罪刑全免的效果。   至於對尚未起訴的案件能否行使特赦,她如此說: …起訴屬於行政權的運作,基於特殊考量而撤回起訴,並無不可,特赦權的行使斷無不能及於命令撤回起訴之理,同樣的法理,也及於偵查中尚未起訴的個案。   最後她斬釘截鐵的結論如下: 大赦與特赦兩種赦免權的區別,其實在於通案與個案之別,…從赦免權的本質來看,赦免的效果就是罪刑可以全免,赦免的範圍包括受起訴、審判、和執行的責難。   在當前司法改革牛步化、轉型正義污名化的期間,對以往政治性司法冤案的救濟,幾乎已經走到盡頭;果非如此,尖尾及一些綠營支持者也不會「死皮賴臉」,一再促請總統行使特赦權;對蔡總統而言,藉特赦阿扁還給台灣歷史與社會一個公道,賞給司法黨國餘孽一記耳光,也只是理所當然、為所應為。所以,尖尾自己把下屆台灣總統的條件,除了蔡總統提出的三項,再加上一個優位的「特赦阿扁」,不敢勉強別人,只是提供參考。
陳師孟 2019-03-23
媽媽,我恨妳

媽媽,我恨妳

  老共五毛黨專挑弱小的女孩下手,深藍背景出生的歐陽娜娜竟被盯上,趕緊發表「我是中國人」,畢竟她是成年人,不會像紀錄片中那位小女孩喊出,「媽媽,我恨妳」,做出有逆人倫的事情。圖/取自歐陽娜娜粉專 中國五毛黨,在網路上「獵巫式的反台獨」,把台獨當作打獵標靶,於是,本來應該嚴肅正經辯論的政治議題,反而淪為一種病態遊戲,就好像電影上演的情節,「一群有錢人把城市的無家可歸者,作為狩獵的標靶,玩起追趕的病態殺人遊戲」。 這種病態,利用人心的仇恨,會在專制獨裁國家的洗腦教育下養成,我們可以理解,但是,已經民主化的台灣社會,不應該被這種病態傳染,我們應該以更寬闊的心胸,更理性的態度,討論台灣未來的統獨發展道路,綜觀歷史,黑白種族歧視和納粹的反猶主義,所帶來的人類禍害和悲劇,已經為中國正在進行的「獵巫反獨」下場,做出結論,台灣人如果不立即對這種反人類,反文明的「獵巫反獨」打擊批判,有一天悲劇降臨身上,台灣人將無所逃避,現在是我們勇敢走出這個被汙名化,注定會釀成悲劇的陷阱時候了。 2017年,入圍奧斯卡最佳紀錄片的「我不是你的黑鬼」,這部紀錄片,是根據當時的旅法黑人作家詹姆斯包德溫的自傳式小說,「謹記此屋」,改編拍攝,其中有一個環節,紀錄了黑白隔離時代,黑人的教育處境,一位黑人媽媽看到天快下雨,很著急地帶著雨具,跑到附近一所國小,一進校門就嚷著我的女兒蒂芬妮在哪裡?學校老師攬住這位母親說,很抱歉,你跑錯地方,我們這裡是只收白人小孩的學校,黑人媽媽不停搖頭,只顧著往教室探頭,正在上課的孩子都沉默了,一位小孩把頭壓得更低,卻反而凸顯出自己,黑人母親顯然認出了自己的小孩,朝著那位低頭的小孩叫了一聲「蒂芬妮」,那位小孩再也瞞不住了,從座位上站了起來,忘了自己的書包,拔腿就往教室外面衝出去,嘴巴一邊喊著,「媽媽,我恨你」。 這部紀錄片我看了好幾次,每一次看到這一幕,都感到心酸落淚,但是,鏡頭沒有透露的訊息還很多,小女孩的明天怎麼辦?這位黑人小女孩會上學嗎?當學校同學知道她是黑人,會怎麼反應?而且,黑人母親回到家,要如何解釋,為何女兒皮膚是白色的? 根據醫學統計,一對黑人夫妻,生下白種女孩的機率是百萬分之一,這裡面可能是隔代遺傳,在美國黑奴時代,白種人主人強暴女黑奴的故事很多,是否因此留下白色基因,也說不定?另一種可能是這對夫妻體內黑色基因很低,才會有這種結果,這種情況和遺傳學上的「白化症」有所不同。 依照當時法律,這位黑人父母的白女孩,去白人學校讀書是一種冒險,沒想到母親充滿愛心,送雨具到學校,卻拆穿了這位女孩身分,小女孩的恨由此產生了,問題是,如果這位女孩去黑人學校呢?她的遭遇困境,恐怕不會比白人學校更少。 我們看過那個時代的白人,組織三K黨,暗殺迫害黑人,因為黑白互相憎恨,所以必須種族隔離,經過400年,黑白的籓籬才被打破,但是,人類很快忘了這個歷史悲劇,德國納粹再度創造了「反猶主義」,使猶太人在二戰期間飽受迫害,死亡600萬人,沒想到戰後70年,中共又用洗腦教育,正在複製「獵巫反台獨」行動。 五毛黨欺負台灣小女孩 老共五毛黨,這種無膽匪類,不敢找大牌台獨,專門挑弱小的女孩下手,尤其是在中國影藝圈發展的台灣女孩,前幾天,一位很深藍背景出生的歐陽娜娜,從她進入演藝圈,拉拉提琴,拍拍廣告,也沒聽說過和政治牽扯關係,竟然被五毛盯上,成為獵巫對象,這些五毛實在很可笑,聽說,歐陽娜娜被盯上,導因是父親歐陽龍,目前擔任國民黨發言人,歐陽龍很生氣地說,「千錯萬錯是民進黨的錯,沒有和老共維持好關係,所以害女兒被連累」,歐陽先生,你不會是氣瘋了吧,注意一下國民黨發言人的尊嚴好嗎?難道馬英九執政時代,老共就不會「獵巫反獨」嗎? 說真的,歐陽龍被掛上台獨名號,絕對是五毛眼睛瞎了,雖然老共五毛們也做過調查,但是畢竟年代已久,不能算數,20年前,歐陽龍曾經在具有獨派色彩的三立和民視做過節目,這是罪名之一,罪名之二,歐陽龍在競選台北市議員時候,曾經在看板上掛著「台灣是全世界第二名安全的國家」,把台灣視為國家,這是罪名之二,想必,歐陽龍已經忘了這些鳥事,沒想到老共還耿耿於懷,今天,中國經濟下行,好光景不再,五毛只能靠取締台獨入士換取吃飯錢,這筆帳卻落在歐陽龍女兒頭上,歐陽娜娜的經紀人,在被點名第一時間,就趕緊叫娜娜發表「我是中國人」,畢竟歐陽娜娜是成年人,不會像紀錄片中那位小女孩喊出,「媽媽,我恨妳」,做出有逆人倫的事情。 兩蔣時代身分證不印國旗 歐陽龍的表現,剛好呼應前幾天,一位藍色女立委看到新版身分證沒有印國旗,如喪考妣的淚如雨下,痛罵執政黨,「為什麼我可愛的國旗不見了?」,搞到內政部長哭笑不得,殊不知,兩蔣時代的身分證,根本就不印國旗,道理很簡單,妳出國只能用護照,國內通用身分證,只為了辨別妳是否中客而已,中華民國國旗到處被老共消遣糟蹋,進不去奧運,進不去聯合國,進不去天安門,就沒看到這位立委仗義執言,兩蔣時代就不敢罵沒國旗,我真懷疑,「她愛中華民國嗎」?不會又來了一個「凌友詩」吧? 今天,一位國民黨發言人女兒,一口字正腔圓北京腔,一身才藝,為了討口飯吃,在中國受了老共欺壓,這款發言人只會罵政府,連一句,「我是中華民國人,怎樣?」,都不敢說出來,你說這批藍血人,喊了幾十年反共口號,會是喊真的嗎?
洪博學 2019-03-23
功名利祿轉眼成空,台灣的自由民主人權要永存於世

功名利祿轉眼成空,台灣的自由民主人權要永存於世

代表國家參加奧運百米跑,要贏,必須找一個最強最快的選手,乃實力原則,訴諸人情、動用關係、細數過往成績都無濟於事。 針對民進黨初選的協調,筆者也來提一個解決方案: 一切為了勝選保住台灣,兩位候選人拋棄職位高低、與委屈的迷思,以全民調正式 PK 一次,走完公正民主的程序,先講好「贏者當總統候選人,輸者當副總統候選人」,也就是「蔡賴配,或賴蔡配」,端看人民的抉擇。 圖片來源:中央社 如此,既滿足蔡英文的粉絲,也滿足賴清德的死忠,兩全其美。 人能柔軟至此,只為國家存亡,更值得尊敬,也會傳為舉世佳話。全民放鞭炮喝采。 筆者愛蔡英文挺蔡英文,也愛賴清德挺賴清德。蔡英文愛台灣毫無疑問,治國能力也很強,筆者很感謝她一路的相挺與貢獻。 至於原本不選的賴清德眼看著他心愛的台南竟淪為冷漠區,費盡力氣仍只是慘贏,相信他一定與筆者一樣心中淌血淚流滿面,看開票看到心臟都快停掉。不信國人喚不回喚不醒的賴清德,想必在補選夜,下定最後的決心出征力挽狂瀾,為台灣的生存搏命。 前行政院長賴清德(前左)輔選民進黨郭國文。圖片來源:中央社 中國不停地利用科技網路、金錢利誘、與旅遊觀光洗腦分化台灣人,台灣能否保持多久不被完全赤化令人擔憂,到底還有幾個四年。 而民進黨的菁英,如林佳龍、鄭文燦、林右昌、潘孟安、林智堅等縣市長,與諸多傑出的立法委員都在後面排隊,等著有朝一日接棒總統職位,發揮長才。筆者建議好好做四年,人生已無憾。 萬一蔡英文沒贏,接下來的一年為台灣好好做事,不要相信跛腳的諷刺,否則每一個總統的第二任不就落入跛腳的迷思? 事在人為。 蔡英文總統登記民進黨內初選。芋傳媒記者胡家銘攝 2018 年的選舉夜,筆者情緒不穩暈眩,給送到急診,事後幸好沒事,僅需多加檢查保養,希望這回政治困局圓滿解決,不要讓老者們擔憂失望,大家為最後九個月後的勝利一起打拼。 人生轉眼成空,功名利祿也成空,但是台灣要以自由民主人權的國家永存於世。 相關文章: 紐西蘭大屠殺勇父拿刷卡機決鬥 ——就是所謂「拿著掃帚也要跟你拼的精神和勇氣」 唐鳳:從零開始——臺灣的民主創新 《焦糖專欄》民進黨的團結方向沒錯!老百姓不要被特定媒體風向帶著走 《芋論》面對國際高聲反中,台灣政府也展現強硬抗中決心就對了 比成為候選人更重要的事——立下守護台灣的第一功
怡得 2019-03-23
台灣人沒資格說不丹傻

台灣人沒資格說不丹傻

不丹至少有一點完全不傻,就是它懂得如何夾在兩大之間,親近一大國,阻擋另一大國進犯,既不跟任一方撕破臉,也不必跪低,多年來一直維持領土完整。 它親近的大國是印度,印度在不丹境內有駐軍,不丹軍隊也都是印度代訓。 進犯大國則是中國。中國與不丹之間幾十年來都有領土爭議。因此,不丹是目前聯合國會員國之中,唯一與台海兩岸皆沒建交的國家。不丹與北京已舉行會談多次,也簽過協定,但爭議一直都在。 2017年 “洞朗對峙“,起因是中國在洞朗高地建造公路,但是印度與不丹皆認定洞朗是不丹領土。中印雙方劍拔弩張,但後來危機解除。也就是說,公路並沒繼續建造,中國並沒成功改變現狀。 對峙期間,中印雙方互控對方在霸凌不丹,因此也必須努力證明自己並沒欺負不丹。不丹可以夾在兩強之間,一直維持現狀,這點就相當聰明了。 不丹人很清楚,文化跟它最親近,歷史上也來往最密切的兩個鄰國,西藏是1959年被中國併吞,錫金則是1975年被印度併吞。高山小國戰略位置太重要,往往是鄰近大國覬覦的對象。因此不丹人絕不會把自己的獨立自主視為理所當然。這也是台灣人應該學習的。 台灣人當然沒資格說不丹傻。
顏擇雅 2019-03-23
韓國瑜去的「中聯辦」是什麼單位?

韓國瑜去的「中聯辦」是什麼單位?

秒懂韓國瑜去的「#中聯辦」到底什麼單位?    韓國瑜拜訪的對象,只和習近平隔了兩層。   《中聯辦》的上級機構, 是《中央港澳工作協調小組》, 由《中央政治局》排名第七的常委韓正領導。   《中央政治局》又是什麼? 就是中共的權力核心機構,排名第一當然就是習近平。  
基進黨 2019-03-23
「統一」是什麼毒?

「統一」是什麼毒?

  ◎ 紀安秀 高雄市長韓國瑜聲稱「台獨比梅毒可怕」,引發爭議。行政院長蘇貞昌對此表示,用性病比喻與自己想法不同的人,「不倫不類、非常不適當」,抹滅幾代台灣人努力的決心,也波及無辜染病的人。 韓國瑜目前幾已成為國民黨最大的太陽,韓粉不計其數,如果他提出的是正面的建言、理性的批評,還無可厚非,被點名的人或政黨,當然要檢討。遺憾的是,韓的發言,不管是經過審慎思考或口無遮攔,正面或負面、理性或不理性,韓粉幾乎照單全收,就如韓以梅毒比喻台獨,也沒聽聞藍營或韓粉出面說句公道話。 個人認為,主張統一或獨立,本是人民對於台灣及兩岸未來發展關係的意見表達,屬於理念及言論自由的範疇,不同想法的人應互相尊重及包容,怎能用梅毒踐踏別人的想法?如果主張台獨的人士以梅毒比喻主張統一族群或韓市長,試問,韓粉會不會抓狂?殊不知,贊成台獨的比率不在少數,如果台獨是梅毒,試問,統一是什麼毒?韓不應為不當比喻向人民道歉嗎? (作者為家管,台北市民) 韓之政治100分? ◎ 賴正義 韓國瑜市長日前宣稱「台獨比梅毒還可怕」,他認為梅毒只是殘害自己妻小,台獨卻會殘害2300萬人民。韓市長如此懼怕中國,不惜詆毀台獨,對比殺朱拔毛、漢賊不兩立的年代,兩岸當時對峙嚴重,隨時有爆發戰事的可能,韓市長卻願意投筆從戎就讀軍校,不免讓人有所感嘆! 韓市長是國民黨的今日之星,參選2020年總統的機率甚高,兩岸定位問題勢必迴避不了。「經濟一百分、政治零分」,當作選舉順口溜尚可,但總不會真以為二者可涇渭分明吧!政者眾人之事,自比令狐沖的韓市長當然知道,萬事終須回歸政治。如今表面獨尊經濟,不敢觸碰政治,實質上是否已落入中共的政治影響力陷阱中?這是韓總統參選人必須責無旁貸深思的課題。 「貨出去、人進來、高雄發大財,成為全台首富」,姑不論其可行性有多高,但韓市長未來若身為總統參選人,還須進一步說明是否會造成「然後國家也亡了」的後果。馬前總統兩岸政經政策殷鑑不遠,對岸的讓利,確實讓台灣經濟與部分民眾得利。然而,這種釣魚式、餵毒式的伎倆,讓台灣上鉤、上癮後,想逃也逃不掉,想戒也戒不了,那就成為甕中鱉。 台獨或華獨,都不見容於中共的一國兩制體制。韓市長當前的兩岸思維不知是否會危害到自己的妻小,但須考量未來是否會危害到2300萬人,被迫淪為中共紅朝子民,過著黨有、黨治、黨享的一黨專政生活。 (作者為企劃經理人)   韓「梅毒」之惡毒 ◎ 吳勤 兩年前韓國瑜參選國民黨黨主席時說過「台獨比梅毒還可怕 」,他顯然對此話情有獨鍾,日前接受電視媒體專訪再次說出「台獨比梅毒還可怕 」。不明白韓市長為什麼要用這種竹篙湊菜刀、不倫不類的比喻,難道是在告訴台灣人,如果必須在台獨與梅毒兩者之間作選擇,那麼寧可要梅毒也不要台獨? 公眾人物的發言要格外謹慎小心,要有同理心與同情心,別為了論述自己某個主張,牽扯到社會上一群較為弱勢或不幸的人。每個疾病的背後都是一個個有血有肉有感覺的軀體,梅毒亦然,當韓市長大談「台獨比梅毒還可怕 」的同時,社會上有一群人與其家人正在遭受此病魔的煎熬,甚至包括胎兒時就被垂直感染的患者,不知當他們聽到得了梅毒這個病沒有比台獨可怕,心中應該是感到欣慰、悲哀、或是憤怒?還有請問韓市長,如果當您真的站在一位梅毒患者面前時,您是否還說得出這句話呢? (作者從事服務業,旅美台僑)
自由廣場 2019-03-23
韓國瑜脫稿演出會中聯辦 基進黨:出國磕頭?

韓國瑜脫稿演出會中聯辦 基進黨:出國磕頭?

(芋傳媒記者顏世則報導)高雄市長韓國瑜出訪香港,卻密會中聯辦主任王志民,並與其共進晚餐,韓國瑜會後首訪強調,純粹是情感的交流,和王志民互相打氣。但基進黨質疑其正當性。 基進黨發言人陳柏惟表示,韓國瑜出訪無預警與香港《中國駐港聯辦》主任王志民會面,此舉已經偏離韓市長經貿之旅的意義,究竟是出國賣菜還是磕頭? 陳柏惟表示,中聯辦是中共在香港的最高指導單位,也是破壞一國兩制港人治港的源頭,對香港人來說,不論是政治還是經濟,只要中聯辦一出手,所有的政策都要聽話轉彎。今年二月中聯辦就大力支持香港政府禁止「香港民族黨」的運作,嚴重限縮香港的民主空間。 韓國瑜 22 日與香港中聯辦主任王志民合影。 圖片來源:中央社 陳柏惟說,韓國瑜今日已拜訪香港最高行政長官林鄭月娥,結束後竟又繞道拜訪香港一國兩制的最高機構,就好比阿諾來到台灣交流,拜訪完小英後,馬上跑去見白狼。陳柏維強調,韓國瑜這個舉動,就是和中共一起打香港人一巴掌。 基進黨警告,韓市長脫稿演出,第一日行程就與原先聲稱的「經貿之旅」毫無相關,政府應該高度關注韓國瑜是否到中聯辦述職向中國報告,並為一國兩制台灣方案投石問路。   基進黨質疑,韓國瑜聲稱「所有對我們伸出溫暖的手,都是好朋友」,這真的是台灣要深交的朋友嗎?
顏世則 2019-03-23
香港人最討厭的台灣政客

香港人最討厭的台灣政客

高雄市長韓國瑜昨訪問香港,本來香港人對他頗為反感,因為他老是消費香港賽馬會行為,有如把香港人當成智障。他訪港後,竟然去了中聯辦拜會,就更惹來香港人反感和不滿,若說香港人最討厭的台灣政客,韓國瑜必定榜上有名。 在香港人眼中,中聯辦是像日本還未吞併大韓帝國時的韓國統監府,亦即朝鮮總督府前身,性質類似的組織,在還不敢直接實施對香港統治時,將特首當成傀儡來用,實際決策是在中聯辦進行。西方國家元首或官員來訪,與特首會面還屬禮節安排,但一般不敢去中聯辦,因為這幾乎十分之肯定惹來香港人反感。 而更重要的是,韓國瑜為何要去中聯辦?這充分反映,韓國瑜這些人,根本被名利沖昏頭,甘願做共產黨的代表人物,不少香港人都相信,韓國瑜的本質,就是中國入侵台灣這片自由土地的急先鋒。在網上,香港人普遍對韓國瑜罵聲連連,這是十分之合理,特別近年香港年輕一代的統獨立場普遍由藍轉綠的時候。 至於在電視畫面,見到那些迎接韓國瑜的香港人,其實都是老一輩,或居港台商,而且很多早投了共。像國民黨在香港曾經殘餘政黨一二三民主同盟,本屬民主派一員,但後來解散後投共就十分面目可憎,像屯門區議員程志紅,乾脆入了民建聯,與乾脆入共產黨沒有分別。舊國民黨在香港人之中,只有自組小型政黨民主陣線的律師麥業成是公認仍保住自己政治信仰的人,其餘的都變得令人憎惡,或面目模糊。 珍惜台灣民主和主權的人,固然會對韓國瑜感到十分不爽,而那些十分記掛蔣介石那句漢賊不兩立的人,怎樣看韓國瑜這種投共行為,他與投共將領,令中共可以和平取得北京,後來還當了大官的傅作義有什麼分別?我看不出當中的分別。所以國民黨所謂捍衛中華民國都是玩假的,正如賴清德所言,台灣已經獨立,國號中華民國,原來就是因為國民黨都不要了中華民國,亦不要了自己,為權為利已成了共產黨的一份子,韓國瑜的言行是鐵證。 (作者為居德英籍時事評論員,於香港出生及受教育)
黃世澤 2019-03-23
管爺的「誠信」之內幕

管爺的「誠信」之內幕

台大校長遴選委員會對校長候選人列出的首要條件是「具高尚品德」。這個最低標準,一般大學教師要通過都不應是問題,哪曉得由一些具社會名望組成的遴委會所挑選出來的人選,竟然是個爭議不斷,被監察院彈劾且調查打臉的人,也算是21世紀的奇談,怪不得有一個台大前院長公開質疑說「台大可以有品德不高尚的校長嗎?」 品德主要有兩個面向:誠信和操守。監察院的彈劾文和其教育文化委員會公布的調查報告,主要著墨於管校長過往的眾多「違法」兼職及衍生的利益,屬於具體法律層面。 誠信比較抽象,也較接近於道德層面,但卻是很多人對公眾人物以及教育人員極為重要的要求,往往更甚於操守。 管中閔敢於以「做爺們…」嗆聲立委而獲「管爺」稱號。誠信如何,大眾一無所知。 管爺獲選為台大校長後,立即被爆出擔任台灣大哥大獨董,而遴選委員蔡明興身為台灣大哥大副董事長卻未迴避,引起軒然大波。另一焦點 管是否在表格中明示兼職獨董?則在支持者以台灣大哥大獨董係公開資訊,或候選人資料表是他人代填云云支吾過去,但真相卻另有文章。 在「隱匿資訊」未獲確認之前,有一與遴委會召集人陳維昭前校長熟識之資深教授曾以電話相詢。陳校長先說「沒有規定要寫啊!」但當被回以「院士級教授在台大年薪不超過四百萬,但報載台灣大哥大獨董年報酬可達千萬。報酬為本職所得2.5倍以上的兼職,怎可不寫?」陳校長頓了一下說:「你這樣講也有道理。」顯然是管爺有意相瞞,而陳召集人有意袒護,這種程度的誠信,當獨董或去企業界,也許無所謂,但要在教育界當學生榜樣就有問題了,更不用提台大校長。 管爺,到杉林溪去一趟,在「明月松間照,清泉石上流」的情境下,你會頓悟到既然你的「一生懸命」是許多有正義感的台大師生的「惡夢」,就不如歸去,留下一些歷史名聲。 (作者為台大名譽教授)
愚誠 2019-03-23
還不知政治多恐怖時,統戰輕舟已過萬重山

還不知政治多恐怖時,統戰輕舟已過萬重山

論者認為,在中共逼統的壓力下,台灣前途越來越凶險,但是人們還是不願正視。示意圖。資料照片 吳傳立/金融從業人員   2018選前以「政治零分,經濟一百分」為口號的韓國瑜當選不到4個月,就堂而皇之地去中國統治香港的重要組織「中聯辦」登門求見,讓許多人瞠目結舌──怎麼有人能夠說這一套、做那一套到這種地步,甚至有資深的媒體人感嘆「難道中國國民黨真的想要推這種人選總統嗎?」   其實,拜託!中國國民黨從來就不是正常民主國家下的正常民主政黨!所有戒嚴時代的可怕人、事、物、與制度從來就沒有經過轉型正義的清理,怎麼有可能就自動變成了一個反映民意、符合民主機制的正常民主政黨?   但是幾十年來中華民國人在評論政治的時候,卻總是有意無意地忽略這至關重要的點,而把中國國民黨當成一個正常的民主政黨、並且回應民進黨的競爭;也是因為這樣的邏輯,才有了「藍綠是不是一樣爛」這樣的討論出現!人們那樣子的評論未必出自於「替黨國體制擦脂抹粉」的動機,但實際上確實就是造成了這樣的效果!   關於中國國民黨的本質問題,如果你有清楚地意識到這個問題,你就不會對於馬英九強推服貿引起軒然大波之後還舉辦馬習會、號稱政治零分經濟一百分的韓國瑜直接進入中聯辦等等諸如此類的事情感到訝異。   總之,台灣這塊島上的人們被洗腦了幾十年,對中國國民黨幾乎可說是毫無界戒心。經過白色恐怖屠殺的老一輩民眾或許(也只是或許而已)對於民主的重要性還有一點理解、對於中國國民黨的獨裁血腥或許還殘留一點印象;至於年輕一輩的,尤其是解嚴前後出生的中年人以降,根本就不曾意識到「政治可以有多恐怖」,也因為這樣,所以中國的統戰也才這麼輕舟已過萬重山!   2020大選是台灣主權存亡的重大關卡。選對了、過關了也只是台灣主權延一口氣、續幾年命,何況是萬一選錯了!看看西藏、看看新疆、再看看香港!事關台灣2300萬人的生命財產與子孫後代的獨立自主還是被奴役剝削,難道竟然不值得我們拼命努力?   「唉呀!你們這些政治狂每天在臉書貼政治消息、討論關心話題,會不會太極端、太偏激了?更何況管了也沒用啊!不如顧好自己。」   你覺得不需要關心政治、不需要監督政府,因為「反正日子也是這樣過,何況我們可以選舉,還可以上街、罵總統」。你知道電梯正在往下,但是電梯裡有空調有燈光,也還過得去。你覺得那些在電梯裡面嚷嚷抗議的人破壞社會安定。   你不相信、或者不願意相信這個電梯通往的終點是地獄,但是政治狂知道它的確是,所以在你悠然自得的同時,政治狂們躁鬱莫名。   你以為台灣不會有這一天嗎?新疆的維吾爾族人也從來沒想過他們會被鎮壓、屠殺;中國貴州的人從來也沒想過他們會幾萬人抗爭,然後被公安打死,或是把公安燒死;香港人也從來沒想過今天的香港警察會像古惑仔那樣當街把人拖到暗處毆打。   台灣的民主越來越倒退,台灣的前途越來越凶險,但是你不願意正視。非要等到電梯門打開的時候,你才願意承認你到了地獄,但一切已經太遲了。因為結構性的瘋狂已經讓整個國家陷入了可怕的惡性循環。   如果你不知道活地獄是個什麼樣子,那麼,看看這本《柬埔寨:被詛咒的國度》吧!   法國的殖民統治在1953年結束之後,柬埔寨的統治政權幾度更迭,每個政權背後都個有強權支持,如美國、中國、越南。無止盡的政變、戰鬥、燒殺擄掠。單單說1975~1979年,波布掌權的3年半,柬埔寨200萬人遭到屠殺。也就是說,1/4的國民被屠殺,包括了80%的老師與95%的醫生。   1993年,在聯合國的努力下,柬埔寨有了民主選舉,但是脫掉民主的外套,裡面包著的是獨裁與暴力。每次大選都會有人死於暗殺。   但畢竟不是每個人都有意願或能力關心政治,所以多數的柬埔寨人也只能當個平凡的小老百姓。那麼,小老百姓的生活如何呢?   舉個實例:小老百姓奉軍官之命,必須要去盜補保育動物穿山甲謀利,結果穿山甲穿破布袋跑走了。軍官不爽,就把小老百姓抓來,送他一桶汽油、一支番仔火。被燒得半死的小老百姓被家屬送去醫院,醫院說清理傷口要美金100元,沒錢你就等死吧!第二天,小老百姓就等到了。   這些悲劇,對柬埔寨人而言,只是日常收看的肥皂劇。連上學的小朋友都得面對老師的勒索,每天的、持續的勒索。   流不完的鮮血、受不完的作威作福、以及無止盡的剝削──這就是活地獄。   有關屠殺的慘酷。如果你的年紀夠大,或是對於台灣的歷史夠關心,那麼你就應該知道,70年前曾經有一個政權,屠殺了大量的台籍菁英;那麼多的屠殺之中,有一陣的血腥起始於某一年的228、接下來還有數不盡的「清鄉」;更巧的是,林義雄家在黨國特務的嚴密監視下,發生了一次滅門慘案,「湊巧」也是發生在另一年的228這天。   有關特權階級的作威作福。礙於篇幅有限,大家不妨自行搜尋管仁健先生的宏文「舊時蔣家少爺們,走入尋常百姓間」重溫那些不能說的秘密。   這一切,這塊島嶼都曾經經歷;我們理應熟悉,但是如今我們卻如此陌生。   理智告訴我,現在說什麼都已經太晚了。可是,我們能不能至少一起盡力、能做一分是一分,用盡200%的力量去向身邊的親朋好友提醒事情的嚴重性、去創造那可能性或許低於1%的奇蹟?   哪怕終究是枉然,我們也要有奮戰不懈的氣魄!
吳傳立 2019-03-23
娜娜的「台獨」嫌犯爸爸

娜娜的「台獨」嫌犯爸爸

台灣藝人歐陽娜娜,日前在微博、臉書、IG同步發出聲明「我一直堅定認為,自己是中國人,並堅定支持一個中國原則。」她的父親歐陽龍也為女兒抱屈,稱「全台灣人都不會相信我是台獨,我現在是國民黨發言人,國民黨一路走來的基調就是九二共識,一中各表……」並把女兒被中國逼迫政治表態的責任,怪罪於民進黨搞壞兩岸關係所致。 歐陽娜娜發表一中言論,老爸歐陽龍出面怪罪政府。(翻攝自微博) 歐陽娜娜被封殺理由,外傳是因為身兼中國國民黨發言人的爸爸歐陽龍的兩岸論述,包含「不統不獨不武」、「國民黨對一國兩制無共識」,遭廈門衛視主播林懿琳舉報有「台獨」之嫌,進而連帶影響女兒歐陽娜娜在中國的演藝事業。 有趣的是,歐陽龍對於女兒被封殺,仍舊怪罪於民進黨搞壞兩岸關係,但這次有別以往,不再譴責民進黨不承認「九二共識」。這其中變化的原因無他,就連最支持「九二共識」的藍營政治人物,自己女兒都被「台獨」獵巫,不就是沒有「一中各表」的最好證明。 中國官媒「新華社」也才剛批評蔡英文總統的「維持現狀」說,其實含有「兩國論」的底色。事實上中國官方立場一向是強調「九二共識」裡「只有一中,沒有各表」,根本沒有中華民國,所謂另一個「中國」存在任何的空間。歐陽娜娜在中國發表的言論,指的是哪個「中國」或只會被承認為哪個「中國」答案是不說自明。 親中政治人物昧於事實,不敢說出實話。無視於中國企圖併吞台灣的惡意,閉著眼睛追求中國與台灣間不存在的善意。讓台灣朝著被統一方向前進。既然中國都已攤牌,九二共識就是為一國兩制而來,台灣也應該打開天窗說亮話,唾棄「親中賣台」的政治人物。 (作者為台北大學法律所研究生 )
陳冠甫 2019-03-23