阻擾東奧正名公投及喜樂島聯盟的行動，不只違背其創黨的理念，更讓台派人士大為不滿。圖／民報資料照 選舉已經過了一個多月了，直到現在，蔡總統及民進黨究竟知道上次選舉慘敗的主因嗎？他們錯在那裡嗎？他們是否能夠在短時間內，找出主因? 勇於認錯，痛定思痛，重整旗鼓，堅持改革，堅持「台灣價值」及「進步價值」，重新贏囘台灣人民的信任嗎？ 我在選前及選後，待在台灣好幾個禮拜，從南走到北，計程車的司機，及拜訪不少的朋友及討論，絕大多數對蔡總統及民進黨兩年半來的執政，駡聲連連，非常失望！對她及DPP 的印象及抱怨，整理如下，謹供參考： 1.很遺憾的是：蔡總統已經與「軟弱無能」劃上等號，缺乏能力、魄力去處理重大問題。 2.用了一堆老藍人尤其是重要部會如：國防、國安、兩岸、財經 ...（先前還有行政院長、外交部長...），如此用人給一般人的印象是「民進黨沒有人才」，那倒不如由「國民黨來執政」？ 3.用人的理念與原則大有問題？用了一些蛋頭學者，雖然有高學歷，但缺乏實務經驗，並與社會脫節... 4.一例一休之規定，不分各種產業或服務業性質的不同，缺乏彈性，搞得勞資雙方都火大 5.軍公教年金改革，決策拖拖拉拉，分配上有失公平，也被全面反撲。 6.司法及轉型正義的改革，除了首長人選爭議性大外，開會及討論很多，雖有了結論，拖拖拉拉，但沒有決策，結果還在原地打轉，也大失人心所望 國共裡應外合危及國家主權 7.中資滲透媒體網路非常嚴重(所以到處充斥假新聞假消息），國共裡應外合的第五縱隊已經衍然成形？詳情請看：太平洋時報讀者投書：台灣國安及主權的危機 8.這是一個很重要的問題: 大部分年青人覺得薪資偏低，社會充滿不公不義，有相對剝奪感覺，對未來沒有什麼希望，因此什麼發大財？愛情摩天輪？對他們吸引力大... 年輕選票大量流失... 9.金融大弊案如兆豐金洗錢案、獵雷艦案淘空資金案等.. 不了了之？金融的改革是台灣經濟健全發展的重要基石！ 10.阻擾東奧正名公投及喜樂島聯盟的行動，不只違背其創黨的理念，更讓台派人士大為不滿。 11.選後即最近又將「違法在先及官商利益勾結」放水接管為台大校長，未來這個反彈應該不小？ 看了以上這些嚴重的問題（次序先後不代表輕重，都很重要），你就會看出為什麼會是慘敗？這些問題，依然存在，最好是在半年內，能好好妥善處理改善，積極主動，使人民有感，否則在下次2020大選難以翻轉？ 最後，我們衷心期盼，蔡總統及新的執政團隊，必須要大破大立，加速司法、轉型正義、及金融的改革，經濟產業昇級創新，提高薪資，文化維新，並團結台灣，堅守主權，以對抗中國文攻武赫併吞台灣的野心，加速促進經濟國際化及國家正常化！

    3年來蔡政府的維持現狀的，沒能壓制國內紅色勢力擴張。示意圖。資料照片 朱孟庠／李登輝基金會前副秘書長   相隔7年中國解放軍軍機再度穿越台灣海峽中線，這不是意外，當中共黨機器已開動後，絕不會停止其對台灣去主權、去國家化之統戰，未來軍機繞台，只會更密集。險峻時刻，國內還有政黨配合中國的文攻武嚇。   陸委會等開始著手立法提高和平協議門檻，除此之外政府還有何鐵腕？國民黨主席吳敦義說：「我方應和平對待中國。」他也曾表示「一中各表就是你表你的一中，我表我的一中，但是我們說的一中不能在陸方前面講。」吳敦義的意思是什麼？一中只是拿來在台灣唬弄自己人罷了？   為什麼一群國民黨徒，只敢對蔡政府吠，從不敢批判鴨霸的中國？3年來蔡總統堅持不承認92共識，確保台灣主權，備極艱辛，還得面對國內有與中國隔海唱和、從不指責中共對台灣打壓、總是責難被壓迫的本土政府之政黨。   國安步步流失等，國人如何看待本土政權執政？ 堅決不承認92共識，中共將台灣往死裡打，台灣確實付出了相當大的代價，而身為三軍統帥的蔡總統除嚴厲譴責，表示國土一寸不能讓之外，國內有何堅定舉措相應之？能告訴人民我們如何抵擋強權壓迫？如何對付國內囂張的紅色勢力？既然付出了代價，我們當然要走出一條自己的路啊！不承認92共識下，面對紅色勢力亂台，總不能始終拿不出個辦法來？讓國家安全步步流失等，如此軟弱國人又如何看待本土政權？   3年來中國對外封鎖台灣國際空間，放任由其鷹犬張狂亂台，台灣主體認同盪到最低點，而認同兩岸同屬一中的中國認同卻高達24%，這點蔡政府應知道危機所在。近日管碧玲提到：若是總統蔡英文被換掉，等於民進黨都否定自己的執政，這樣子的自我評價，對於國民黨來說最有利，領導中心崩解1年，未來就不可預測，國防外交更是首當其衝。   另外陳建仁也將副總統的位置空出來表明：「最強組合」是希望促成民進黨團結不受傷害，蔡賴配的動作是做足了，但是蔡政府可明白人民心裡的憂懼？   蔡政府應鐵腕禦紅潮 為什麼民眾對黨中央所謂「團結的蔡賴配」沒有期待？蔡賴配真是最強的組合嗎？先看看蔡政府自己的官員怎麼說：《華盛頓郵報》Josh Rogin文章引述了陸委會副主委陳明祺：北京對台灣的滲透已使台灣官員擔心，明年的總統選舉可能成為台灣「最後一場有意義的選舉」，也是「統一的開始」。捍衛台灣主權，清掃內部紅色勢力，看來連自己的官員都失去信心，那麼一般民眾？口說不承認92共識、捍衛台灣主權，但對內到底提出了什麼具體的鐵腕作為？對理念型的深綠選民而言，蔡賴配還有說服力嗎？   中共食髓知味，戰機時不時繞境騷擾，今故意越過海峽中線，民眾希望蔡總統可以強起來，共軍每繞一次，台灣對內就應立即有強力作為回應，眼前能做的，就是治惡犬給其中國主子看、去除殖民符碼邁向正常國家。   國安脆弱，蔡賴難配 3年來蔡政府的維持現狀的，沒能壓制國內紅色勢力擴張，這是蔡總統基本盤流失的主因。急統紅潮如海嘯，維持現狀已無力抵抗，擺在眼前，蔡總統陣營應了解基層民眾的憂懼，2020年絕對比2008年情勢更險峻，若連黨內初選都贏不了，那麼硬是在大選出來又如何？   誠如辜寬敏所言：「蔡賴配，沒有意思。」民調還是起不來的。3年來蔡總統的用人，讓支持者失望，於今團結都不見得能打贏！若為初選而網上放話內鬥，只是讓支持者更憂心。   年初習近平發表告台灣同胞書：將一中原則清楚定義為一國兩制下，國民黨在國內鼓吹和平協議，接續韓國瑜挾高人氣一腳跨進中聯辦、國台辦，這洶湧的急統紅潮已如海嘯般，賴清德的台獨立場，確實較蔡總統的維持現狀，更能團結綠營基本盤。人民期待強而有力的領導中心。   1968年民調跌入谷底的美國總統詹森就放棄尋求連任！蔡賴配如果民調還是起不來，那麼敵人在哪，要搞清楚？硬仗需強棒出擊！別再協調蔡賴配，就好好進行一場公正公平的君子之爭。

報載台北市政府正規劃推空屋稅，亦即未來不論房屋或店面，不論持有戶數，只要空置一年，就比照房屋稅率課徵3.6%的稅金，甚至更高。 有人認為3.6%的稅率，對口袋深的房東成效有限，但筆者仍支持課稅，甚至認為空屋比率偏高的其他縣市政府也應研擬跟進。 空屋量太多，不僅會拖緩市場供應，推升房價上漲，加劇社會不公，何嘗不也是一種社會資源的浪費？據營建署去年九月公布的統計，全台空屋高達八十六萬四八三五宅，佔全國10.12%，等於每十戶就有一戶是空屋。合理的空屋率應在5%左右，但台灣自二○○八年以來空屋率始終維持兩位數，遠高於香港和新加坡等國家，與其他國家城市相較也明顯偏高。而課徵空屋稅才能有效去化空屋量，還可以抑制投機客炒房，同時又可挹注稅收。像是加拿大溫哥華市自二○一七年起，對一年中空置超過六個月的房屋徵收1%的空屋稅 （Empty Homes Tax），據媒體報導，實施下來已讓整個城市的空屋量在一年內減少了15%。 溫哥華空屋稅政策，使市內的空置房產數量在一年內下降了163套。（Getty Images） 因此，課空屋稅可防範囤積房產哄抬租金影響產業發展，並強化土地資源的合理使用，是有意義的事。政府為什麼不做？ （作者為資訊工程師，宜蘭縣民）

站在中共立場，韓國瑜就是宣揚「親共傾中必有賞」的活見證。冷靜想：中共是我國「陸海空軍刑法」第十條所定義的敵人，能讓敵人公開寵愛有加，任誰都能看破必有緣故。 韓粉堪稱歷來最殘暴的網軍，嘶喊「韓粉出征，寸草不生」以暴動聲量「輾壓」膽敢反抗者。儘管中國已開始招募、收買「台灣在地網路協力者」，但無論如何，韓流的虛擬本質不會變。 中國近期密集招募「台灣在地網路協力者」，陸續徵求「轉貼高手」、網紅，還欲購買台灣各大臉書粉絲專頁，學者認為，這是中國「以台制台」的手法，也顯示對台的「網路戰」操作更細膩。（資料照，法新社） 先說韓國瑜，舊時代陸軍官校專修班畢業，從政隸屬黃復興黨部，是黨國體制鐵衛，也是台灣民主發展史最反動、最典型的老國民黨。邏輯上的新鮮度：零！意識形態刻板度：破表！ 這麼典型的「老國民黨」怎麼會在最講究「鮮度」的網路，搖身幻變成超偶？回顧韓國瑜經歷會發現，原來「韓國瑜超新鮮」根本誤會一場！ 韓十八年前淡出政壇，直到去年才爆紅。長達十七年，媒體印象一片空白！對廿歲到廿九歲的網路主力群而言，之前可能根本不知這號人物，所以才新鮮。韓國瑜對日本記者野島剛說：「離開政壇十七年，我覺得我比較可愛了！」可為佐證。 問題是往後，老國民黨老毛病必洩漏，網紅基礎也會因此易碎，而事實上，韓的聲量已下滑；另一個易碎則在韓粉。韓粉何以殘暴？運作之本質為何？只要從新世代喜愛「電玩角色扮演」的概念切入，便能秒懂。遊戲表面類同電影，但電影操之在編導，角色扮演遊戲則以「玩家角色」介入劇情發展，爭強鬥狠，決勝負。 韓粉兵團非要不可的，譬如選總統，是玩家集體設定的虛擬韓國瑜，而真實韓國瑜誠如黨政人士對《商業周刊》所說：「反正他就是爛命一條，什麼都沒有，也沒什麼好顧忌」、「當初黨內派他去高雄，也不期待他勝選，而是期待他去亂，反正就亂砍、亂幹，還殺出一條路！」問題是當「爛命一條」碰上暴動式角色扮演，必爆衝突，黃光芹事件是第一個警訊；而日前，恐嚇高雄市議員「殺你全家」的韓粉，警方查出IP來自中國，韓國瑜果然動怒。 總之，新鮮感是虛，韓粉暴動式角色扮演是妄，綠營「以實打虛」便可穩操勝券。上月，新北、台南的補選獲勝已證明，只要凜然探照事實，韓流不過夢幻泡影；日子越久，真相越明。 （作者為資深媒體及廣告工作者，完整版請見「新世紀智庫論壇」季刊第八五期）

  余杰／旅美華裔人權作家 中國官媒《光明日報》之「光明網」刊登了一則新聞：中宣部「學習強國」學習平臺（不是一般性的學習，而是學習近平語錄）自二○一九年元旦上線以來，引起全國線民高度關注。南開大學中華古典文化研究所所長、詩詞大家葉嘉瑩先生特為該平臺題詩一首，李殿仁、李文朝、何雲春等依韻步和，現輯選部分作品以饗讀者。 其他那些東施效顰之作，不忍卒讀。葉嘉瑩這位被中共當作「國寶」養起來的「大師」，所寫的究竟是一篇怎樣驚天動地的佳作呢？且看其《為中宣部「學習強國」學習平臺題詩》： 中華詩教播瀛寰，李杜高峰許再攀。 已見舊邦新氣象，要揮彩筆寫江山！ 如果不是明確標註作者是葉嘉瑩，我還以為這是文革期間郭沫若所寫的吹捧毛澤東、江青的打油詩。當人們紛紛嘆息葉嘉瑩「晚節不保」時，我卻想起不久前讀過的葉氏的名作《王國維及其文學批評》。葉氏讚揚說：「王國維先生是一位很了不起的學者。他之偉大，他之了不起，他之所以得到很多人的尊敬，是因為他所追求的東西跟我們當前一般所謂的『學者』所追求的東西有所不同。」她認為，王國維先生所追求的是真理。「陳寅恪先生說，我們真正的讀書人讀書治學的目的是為了追求真理。也就是說，讀書是為了明理，是在追求真理。所以『思想而不自由，毋寧死耳』，如果不能夠自由地追求真理，那麼生活就成為一種痛苦。這就是陳寅恪先生所認為的王國維為什麼自殺的原因了。」 葉嘉瑩進而批評說：「當前很多人之研究學問其實是出於一種功利的目的。像現在大學博士班裡的有些學生，他們的目的是要得到一個博士學位，然後就可以得到比較好的工作、比較高的等級和比較高的待遇。所以，現在有很多人讀書其實完全是出於功利的目的，這在中國內地的教育界、學術界，是很普遍的現象。」 或許，葉嘉瑩自己也沒有想到，她寫這本書、說這番話之後沒過多久，她本人就蛻變成早先所批判的對象。在沒有思想自由、言論自由和學術自由的習近平時代，「一名教授說了幾句真話就淪為流浪漢，一名流浪漢說了幾句正常話就成了偶像」，葉嘉瑩的粉墨登場，即便不是「為稻粱謀」，也是為了滿足文人不甘寂寞的虛榮心。在一個沒有國學大師的時代，只要能被當作國學大師供奉起來，就可以不必「因真理，得自由」了。 這是一個多麼醜陋的時代，一不小心，就看到葉嘉瑩變成了凌友詩。年齡可以當凌友詩的奶奶的葉嘉瑩，在曠世英主習近平面前，也可以演一齣「少女情懷總是詩」的青春版《牡丹亭》了。 余英時只有一個，葉嘉瑩卻有無數個。卡夫卡說過，挺住，意味著一切；而我要補上下半句：趴下，就成了奴才。

要不要參選總統，不像中國訂單操之在中國，而是完全操之在自己的誠信價值體系，韓國瑜如此操弄，頗有低估人民的智商之嫌。讓自己的誠信度再扣一分。資料照片 余恭亮／商 韓國瑜就任後爭議不斷，個人認為他目前有三大困境：   1. 化訂單為錢 如何把拿回來的52億「中國訂單」化為錢，這部分操之在中國，而中國是否履約，又看韓國瑜後續發展而定。   2. 政績 迪士尼樂園、F1 賽車、環球影城、跑馬場、高屏大機場、愛情摩天輪、旗津國際賭場不做了、太平島開採石油、算命觀光、名人代言、中國遊客……這些韓國瑜選前選後畫出的「大餅」能實現多少，能如何讓大家「發大財」，大家都在看。   3. 誠信 韓國瑜上個月30日深夜透過臉書指出，如果沒在政治人生中摔過跤，或許會迷戀眼前這些包裹著蜜糖的毒藥──名利、掌聲、網路聲量、韓流現象，這一切有如鏡花水月、如夢幻泡影。這次可以當上高雄市長，是幾十萬高雄人願意給他一次機會，因為大家想要過好日子、渴望看見改變，所以才把寶貴的一票投給韓國瑜。 看到選民的熾熱眼神，怎麼能忘、怎麼敢忘？將要全力為高雄拚經濟、給高雄市民過好日子……。   韓國瑜這番話令人動容，但費解的是，為何沒在接受黃光芹訪問前或訪問中說出，現在說，給人的感覺是，不是真心話，而是經過一番算計後才說出來的假話。 要不要參選總統，不像中國訂單操之在中國，而是完全操之在自己的誠信價值體系，韓國瑜如此操弄，頗有低估人民的智商之嫌。讓自己的誠信度再扣一分。

川普總統在佛羅里達國際大學向邁阿密的委內瑞拉社區發表講話。Getty Images     川普總統在佛州演講時誓言，美國絕不走社會主義！在美國保守派政治行動大會（CPAC）演講時更強調，堅持資本主義和市場經濟，堅持保守主義價值，拒絕左翼民主黨的「綠色新政」（Green New Deal）。這可能是明年美國總統大選共和黨的競選主軸之一。 甚麼是「綠色新政」？我們首先來看甚麼是新政：它是上世紀30年代左派民主黨總統羅斯福利用經濟大蕭條提出的一個經濟政策，就是更多的政府控制（經濟和社會），更多的國家主導。包括現在美國的社安制度等都是那時制定的。所謂社安，就是國家預先就從你的薪水中扣掉相當部分，說做未來退休金。美國政府所以能赤字運作，一是借外債；二就是挪用了這筆退休金（數額龐大，美國1億7,000萬雇員都被事先扣掉這筆錢）。這個所謂「社安」，其實就是政府強行把個人資金奪走，以「為你好」的名義把你的錢拿去讓政府使用；其實質是剝奪個人自由掌控、安排自己私有財產的權利。 高稅收是殺雞取卵，都變窮光蛋 當年羅斯福還大幅增稅，把個人最高稅率增到93%；等於個人憑勤奮和才能一年賺1,000萬美元，930萬要被羅斯福們強行奪走，政府就是強盜！羅斯福還把企業稅增至91%。可想而知，高稅率對企業的壓力、對富人和中產階級的重負。 在西方民主國家，有錢人，除少數繼承遺產外，絕大多數是靠自己勤奮努力及天分（還有抓住機會等）創造了財富。像目前全美（也是全球）最富的貝佐斯（Jeff Bezos），當年靠借岳父的退休金等創辦了亞馬遜公司，現發展成最大網路銷售商；比爾蓋茨則是發明了電腦軟體致富；全球最大連鎖商「沃爾瑪」的老闆則是從9毛9店做起，典型的勤勞致富！（沃爾瑪全球員工230萬，超過數量最多的中國軍隊220萬）。 人的能力不同，天賦也不一樣，一定是貢獻不同，當然就所得（財富）不同。強行一律，不僅不符合常理、常識、常態，也不符合人性，更不公平！而且把財產用高稅收奪走再分給另外一些人，等於明顯的歧視勤勞者，最後還養了懶漢；只要有高福利制度，就必定會有懶漢鑽空子，躺在福利制度上吃定別人。 歐巴馬掌權時，推行羅斯福的這些「新政」，給美國帶來災難：經濟滯緩，失業率攀升，領福利人數巨增，外債高築。正因為有歐巴馬的「盲人騎瞎馬，夜半臨深池」的左傾政策，才導致美國人強烈反彈，才有了保守派的川普當選執政。 美國拒絕社會主義 川普上台後，推行市場經濟，他對社會主義做過這樣精闢論述：「社會主義跟正義無關，跟平等無關，跟改善窮人生活無關，它只跟一件事有關，那就是要獲得統治的權力，獲得的權力越多，對權力就越渴望。社會主義者想控制醫療、交通、金融、能源、教育，想管控一切。但美國永遠不會成為社會主義國家！」 川普的誓言和政策走向，更加激怒了左翼民主黨。民調展示，在民主黨支持者中，年輕人60%信奉社會主義！所以想選總統的民主黨人（現有20人參選）都爭相表現自己青睞社會主義。像上次就參選的桑德斯，就公開主張走社會主義。前副總統白登的國會投票記錄展示，也是熱衷高稅收高福利等。麻州的聯邦女參議員伊麗莎白‧華倫（Elizabeth Warren），更是狂熱社會主義；好像比賽誰更左。 但最左的是紐約新當選的聯邦女議員AOC（歐凱秀-柯提茲，她的名字Alexandria Ocasio-Cortez因太長難記，美國媒體簡稱她AOC），她提出「綠色新政」，意思在羅斯福的高稅收、高福利、大政府基礎上，更加社會主義化，要加上環境保護（綠色）。其實就是利用環保來反資本主義，謀求更多政府控制（經濟和人們的生活）。AOC的「綠色新政」需要的資金高達93兆（萬億）美元。而美國一年GDP（國民生產總值）才20兆，等於美國人不吃不喝不用近5年的總收入，每個美國家庭平攤60萬美元！這種龐大金額和重負，完全是「不可能的任務」！但就是有很多年輕人相信這種類似中國毛時代提出的「各盡所能，按需分配」的左瘋口號。怎麼能按需分配？如每人要10輛車、10個房子、10個銀行，你怎麼滿足這種「需」？ 私有財產神聖不可侵犯 所以美國保守派（包括川普總統，彭斯副總統）強調要捍衛憲法，因為美國憲法確立「個人主義，有限政府」。也就是政府設立的目的不是剝奪人民權利與財產（增稅），而是保護個人。每個人有兩件最寶貴東西：一是自己的身體（包括思想）；二是自己的財產。政府的功能，應是保護個人的身體安全（不受外敵侵犯，包括內部治安）和思想自由（不被剝奪言論和新聞自由）；保護個人私有財產不被侵犯（甚至被提到這樣高度：私財神聖不可侵犯）。 在美國過去40年歷史中，有過兩次「限制政府權力，保護個人權利」的稅務政策，即大減稅：一是八十年代保守派雷根總統執政時，把個人最高稅率從70%一下砍掉42個百分點，降到28%，由此帶來美國經濟連續110個月擴張增長期。人民手裡有錢了就擴大消費，美國大眾消費占GDP（國民生產總值）70%！二是川普總統執政後，把美國企業稅從35%（全球最高）減到21%！從而促使很多大企業回流，從國外搬回美國，企業繳稅底座也大幅增高，由此帶來美國經濟強勁發展：從川普當選至今，美國股市的道瓊斯指數上漲43%，納斯達克上漲近50%！失業率降至過去19年最低（3.8%）。 美國未來這場選舉，就是保守派堅持美國憲法，左翼民主黨要走社會主義，這兩種價值，兩種理念，兩大群體的競爭與選擇。 ——《看》雜誌2019年4月號

用鬥爭起家的中國，發現到武嚇的軍艦、軍機繞台無效後，開始將重心轉向大量購買粉絲團。示意圖。資料照片 筆代劍／法律研究所學生   近日媒體社群上，最被廣泛討論的除了小吃店、紅茶店僅播報特定新聞頻道的訊息外，更傳出有人大量購買台灣臉書粉絲專業的消息，而購買粉專的買主，背後的手，就算不用說大家也都明白，他的名字叫做中國。   因為經過時空的變遷，選舉空戰的方式，也從紙本、電視，逐漸轉向網路社群，而社群的大宗，莫過於就是由祖克伯所建立的臉書，甚至由於臉書影響大選的問題，祖克伯還因此被要求到美國作聽證。   會有這樣的問題，最重要的因素，就是由於現在人的工作繁忙，接受訊息的方式，大都是被動的接受，也略過了查證、檢視訊息的真實與否，人云亦云。   而自由民主國家，為了保障每個人的言論自由，對於言論的尺度，可以說是非常的寬鬆，不論是在政治或文化上。你可以隨意地發表任何反對政府的言論，講出自己對於政府施政的不滿，這也是我們跟極權國家最大的不同。   用鬥爭起家的中國，發現到武嚇的軍艦、軍機繞台無效後，也開始將重心轉到這一塊，大量購買粉絲團。當然有些人認為，購買那些為數不多的粉絲團，到底有何作用？   但實際上的是，這些粉絲團雖然人數少，但是一個3000人，10個就有3萬人，以此類推，然後在大量散播，經過那些斷章取義的消息，用來攻擊政府。   而這些消息最可怕的地方，就是用真來包裹假，並且用聳動的標題，讓人很容易在第一個瞬間，就對政府產生反感，然後迅速擴散。最後的結果，就是導致對於人民對政府的不信任感大幅上升。   不僅如此，這些粉絲團，更配合特定媒體的造神，轉傳那些，受到中國認證的政治人物訊息，營造出聲量很高，支持度很強的現象。   對於這樣的問題，政府也在積極的想要透過修法的手段來解決，但是無奈的是，我們可以看的出來，特定媒體又開始，朝向言論自由的說法，想要來阻止這樣的修法。   而親中的政黨，當然也不樂見政府箝制對他們有利的洗腦方式，也開始用言論自由來阻擋修法。可是他們刻意不說，言論自由，不應該包含造假跟真實的惡意。   如同NCC對中天所開罰一樣，他們所爭執的，這是言論自由，卻不說那些如同造神，且未經查證的報導。   但是，所謂的自由民主，應該建立在，正確的訊息上，而不應是被錯誤、造假的訊息所影響的選擇。如果政府對這些言論，都不管制，相信有一天，我們的民主自由，將會被自由給殺死。

  日前中國戰機越過台海中線，引發國內高度關注。設計畫面 吳傳立／金融從業人員   「我把一顆生雞蛋擺在桌上」。就這麼單純的一個客觀的、具體的行為。對你來說，你看見什麼？發生了什麼事？   我這顆蛋是偷來的還是買來的？向在地有機小農買的還是向因為剝削勞工而惡名昭彰的連鎖大賣場買的？買貴了還是買便宜了？新鮮的還是臭掉的？   我把蛋拿出來要幹嘛？要拿來吃還是要拿來砸？拿來吃？「吃生雞蛋很健康耶」／「現在的雞飼料含有太多抗生素，生吃雞蛋可能對健康不好耶」！拿來砸？「對於這種不公不義的政府，就是要拿出具體的行動！拿臭雞蛋就丟去抗議！」／「抗議的方式有很多種，為什麼要這樣糟蹋雞農的心血？」   這麼一個單純的「我把一顆生雞蛋擺在桌上」的行為，背後就有這麼多個相關資訊、並且可能衍生出這麼多元的評價。更何況是所謂的公共議題。即便是再單純不過的一個公共議題，我也可以輕鬆地「先射箭再畫靶」──像是拼積木那樣，從那麼多的相關資訊裡面抽取出我所需要的資訊，然後把它們拼成我要的形狀。明明每一塊積木都是「經得起檢視的客觀資訊」，但是拼出來的成品可以截然不同。   也就是說：第一，不管再怎麼荒謬的事情，其實都能夠說出一套聽「起來很合理」的說詞。第二，同一套「聽起來很合理的說詞」，在不同情境中、搭配著談話中的表情手勢語氣，就可以產生完全相反的效果。   比如說，中國戰機越過台海中線這件事情。向來以客觀中立自詡的某知名記者在電視節目中說「台海中線沒有國際法規定或是海峽雙方協定不得超越」，所以只能伴飛；再搭配著主持人的一搭一唱，「言下之意」直指蔡英文總統下令的「對於越過台海中線的中國戰機，要求國軍戰機予以強勢驅離」是錯誤的。   「台海中線沒有國際法規定或是海峽雙方協定不得超越」是一個客觀的事實；如果根據國際法與國際外交關係，「對於還沒飛進我國領空的他國飛機當然不能任意擊落」、「他國戰機雖然還沒侵犯到我國領空，但是因為飛得很近，所以我國戰機必須也只能升空警戒伴飛」也是正確的判斷。這一切聽起來都很合理。那麼，說出這些言論的新聞評論者，應該算是相當地客觀中立囉？   同樣這幾塊積木，加上一點膠水，可以拼成什麼形狀？同樣這幾段話，加上一點評論、表情、語助詞，可以塑造怎樣不同的言論？   如果是筆者，筆者會怎麼評論呢？   中國是一個非常威權的政治體制；中國人民的性命財產可說是毫無保障。這已經有多的具體客觀事實可以證明。而這樣的一個中國，擺明了要以各種包括武力在內的手段消滅中華民國、併吞台灣。   在這種前提之下，蔡總統肩負捍衛2300萬人的民主自由安全的重責大任，自然不可能像是中國國民黨一樣，不斷重申所謂的「一個中國」的「九二共識」；而中國卻因此不斷地持續升高對台灣的恫嚇威脅，說些什麼「基礎不牢、地動山搖」的話來恐嚇台灣人民。   在中華民國持續擴展民主同盟友邦的外交空間，並且獲得美國出售先進軍事武器給台灣等等的實質幫助的同時，中國又持續挑釁國際友邦；不但持續闖入日本、韓國等國的航空識別區域，更有航空母艦繞行台灣等極端不友善的威嚇行為，現在更變本加厲地越過及10年來台海和平的默契、也就是超過這個所謂台海中線。這當然是極端挑釁的行為，也是美國所說的「改變台海現狀」。   所以蔡總統為了鞏固國防、穩定民心，要求國軍拿出更強勢的行動來捍衛台灣安全、展現與國際民主盟邦站在同一陣線的決心，絕對是有其必要的。只是在此同時，蔡總統也必須考量國際外交與軍事戰爭上的戰術層面運用，例如從「伴飛」、到「強勢驅離」、到「飛彈鎖定」這種準戰爭狀態、再到「發射飛彈」……等，中間有許多軍事專家才能夠說得清的策略運用與利弊考量。這些也是三軍統帥在下達命令時必須同時考量的重要事項。   可是，台灣的中立客觀評論者是如何評論的呢？「明明就沒有明文規定不能超越台海中線，難道是小學生在桌面上粉筆畫條中線，你超過我就打你手手？」、「他沒有選擇在台灣距離最近的地方飛」、「他（中國戰機）根本不是為了要攻進來」、「一台飛機飛進來也不會怎樣」、「大家還記得嗎？先前松山機場說要開放直航的時候，也有民進黨的知名政治人物（賴清德）說木馬屠城很危險，說阿三哥大嬸婆拿了一個包包，落到松山機場、下了飛機以後『啊眨』（名嘴擺出李小龍的功伕手勢），全部都變成武林高手，然後要攻堅台灣了」……。 經過這麼一段唱作俱佳的評論，對「越過台海中線的中國戰機進行強勢驅離」變成一種魯莽幼稚的小學生行為、中國利用直航運送偽裝後的特務人員來到台灣進行各種破壞的「木馬屠城」也變成了天馬行空的杞人憂天……。那麼，也難怪社會大眾對於「名嘴」這個角色的觀感普遍不佳了！

今天是4月7日，#言論自由日。 也是《自由時代》週刊創辦人 #鄭南榕 自焚30周年的日子，他為了爭取百分百言論自由而犧牲，開啟日後改革與廢除刑法一百條的運動，喚起社會大眾對言論自由的重視。 如果被ㄧ国兩制後，民主前輩犧牲自己爭取台灣的言論自由將會被催毀！我們ㄧ起要繼續捍衛台灣的自由民主！ 　　 #剩下的就是我們的事了 #投給国民黨就是投給共產黨 #被中国侵犯後不會再有言論自由

關西造謠八人組 不但到現在 沒有跟死者上香道歉 . 還繼續著 明目張膽的媒體統戰 . 全世界最可悲的是 莫過於此 . 當中國跑來威脅 你的國家台灣的時候 . 中天名嘴團 . 卻還反過來幫中共說話 「憑什麼驅離？」 . 也不知道這些人 在工三洨 . 這種低能的硬拗邏輯 大概就是 . 你憑什麼重罰 酒駕撞死人的人渣！ . 你憑什麼嚴懲 性侵無辜的罪犯！ . 你憑什麼追查 掏空國庫自肥的車輪黨！ . 你憑什麼辦 虐童致死的無良父母！ . . 台灣真可憐 在外有中共滲透 在內有中天內應洗腦 . 西裝筆挺的名嘴大人們 每天拿錢上節目 講一些禽獸不如的洨內容 . 葬送掉 台灣年輕世代的未來 也無所謂⋯⋯

  筆者從成大畢業將近四十五年，上週回到母校參加「言論自由日研討會」，想像半個世紀以前的鄭南榕，在成大短暫度過的青年時期心情，感觸良多。 今年是鄭南榕殉道三十週年，他在一九八六年入獄，獄中回顧年輕時在成大異議社團西格瑪社的時光，寫下「成大西格瑪社的自由精神」。而在一九八五年八月，他在《自由時代》第七十七期社論，談到台灣教會公報發刊一百週年，標題寫著：「立百年的里程碑，做自由的先鋒」。筆者想像台南給鄭南榕的自由啟蒙，他以一位媒體人身分，創辦《自由時代》雜誌，期許自己深刻追求台灣歷史的深度和廣度（現在這些刊物及鄭南榕相關著作，到鄭南榕紀念館都可查閱）。一九八七年一月出獄沒多久，鄭南榕和許多民間人士發起平反二二八運動，第一場遊行在台南舉行，這是台灣轉型正義的先聲，連繫著台南追求自由的歷史。 鄭南榕紀念館現正展出他留下的四點「編採信念」：「新聞無畏，消息無偏」（All the news without fear or favor）。鄭南榕於三○二期的《自由時代》表示要貫徹「公正報導，毫不畏懼，也不偏袒，無論涉及任何黨派或利益」。這是引用自美國媒體人阿道夫．奧克斯（Adolph Ochs）於一八九六年買下當時規模仍然很小的《紐約時報》時，所說的自我勉勵的話。 反思百年來海內外新聞工作者的信念，處於現在的時刻，我們堅信奧克斯所說：「自由交流意見，對權力者問責的能力，是邁向成功民主的先決條件」。以四月七日言論自由日來紀念鄭南榕，珍惜得來不易的言論自由，更多公民共同來獨立思考，辨明是非，是我們這個時代更艱難的挑戰。尤其面對台灣今天和未來的內外局勢，不只新聞報導，每位公民應該不畏懼的說出真話，學習不偏袒，追求真相，才能破除「假消息」當道。 守護自由，為爭取負責任的自由而努力，讓我們社會、經濟都更腳踏實地，更堅定護衛民主價值。面對台灣內外變化，我們將繼續傳承為自由奮鬥的歷史道路，這樣紀念鄭南榕，相信是他所樂見。 （作者曾規劃台北二二八紀念館、鄭南榕紀念館、白色恐怖綠島紀念園區）

  最近在網路社群平台瘋傳，有許多台派的臉書粉絲團被以私訊詢價，詢問是否可以一千元至五千元不等的價碼，將粉絲團經營權交由其管理，等於是「買」下粉絲團。而從買家臉書帳號所用語判斷（比方說稱呼粉絲團管理者或經營者為「管管」），這些詢價的臉書帳號根本不像是台灣人，反而更像是來自對岸的假帳號。不過，根據電視新聞報導的畫面顯示，台灣有粉絲團管理者試探了真偽，結果對方也真的如約匯款，而且顯示對方是透過在南農中心的存款帳戶經由電子轉帳。 這些疑似中國來的臉書假帳號所要蒐購的臉書粉絲團，多數發文內容具有挺台彎的特色，粉絲人數也已達關鍵多數（五千人至兩萬人以上），是平常在台灣社會就具有關鍵影響力的社群平台，昨天更傳出，有「中國網軍」開出七位數高價，想買下累積四十四萬粉絲的人氣臉書專頁「我是中壢人」。一旦這些粉絲團被中國或傾中的網軍買下，在明年總統、立委大選時，很難防範其將會發出什麼訊息來干擾選情。 筆者判斷，這些出價購買粉絲團者，目的是在測試台派經營者將自己粉專出售的意向，因為出價過低，仍保留可討價還價的空間，目前應尚在試水溫階段。等到現階段買賣手段測試完畢，即可以大筆資金入侵，將所有更大型的粉絲專頁買下，達到控制臉書公眾訊息的統戰目的。 更有甚者，於此同時，以監督高雄市政成名的臉書著名粉絲團「高雄點」（粉絲人數達六萬）也發生了旗下所經營的「高雄3.0」、「高雄4.0」、「高雄5.0」等不公開社團，被不明人士大量檢舉，隨後遭臉書官方以「違反社群守則」立即刪除，引發了臉書是否正在製造「紅色恐怖」的質疑。 由於這些暗地正在進行的突發事件，均已發生在零星的臉書社群平台上，且發生之地緣性皆與「南部地區」有關，不難讓人聯想，是否臉書族群、台灣南部等，均已成為對岸統戰的新目標？而在統戰的手法上，也已從影響傳統媒體電視台，迅速移轉至網路社群平台。 由於臉書早已是台灣多數人接收、討論公共資訊、新聞消息的最重要管道來源，以往「假新聞」都還只是透過傳統媒體、LINE群組發送，現在直接管控臉書台派經營的粉絲團與社團，勢必將更能全面操縱台灣輿論，影響明年大選的企圖已昭然若揭，政府相關單位能不密切注意、還要繼續放任嗎？ （作者為台北大學數位行銷學程助理教授，新北市民）

  總統初選，民進黨由蔡或賴擇其一，是否勸退一方，形成蔡賴配，或依全民調賴脫頴而出。目前所謂霸王條款，全民調是採對比式或互比式，均仍充滿變數。圖／民報資料照   高雄市長韓國瑜一趟香港澳門深汕廈門行銷農產品之行，由於會面香港澳門行政特首之外，與兩地中聯辦主仼晤談，中國對台辦主任劉結一也特別到深圳與韓國瑜見面。民進黨全部動員口徑一致，大肆抨擊韓國瑜作法掉進中國一國兩制台灣方案的䧟阱。行政院還祭出罰款、修改現行法律，增加所謂韓國瑜條款。 韓國瑜兩度表示沒有意願參選2020總統大選，在高雄市議會答詢時，表示反對一國兩制，均是具有相當政治意義。包括陸委會主委陳明通在中國空軍飛越海峽中線，高格調接待韓國瑜，多種壓力之下，口不擇言的禽獸說。兩度鞠躬道歉，但反映民進黨政府的窮於應付。 今年元月，中國主席習近平提出五大談話，對於向來主張九二共識一中各表的中國國民黨有些困擾。但是國民黨仍然重申兩岸和平、不排除中國統一、九二共識著重求同存異。唯有兩岸和平共處，經濟民間交流，台灣才能經濟成長，人民生活安全獲得保障。韓國瑜疾呼台灣安全人民有錢，國民黨重要人物紛紛跟進。 民進黨打著顧主權護民主，九二共識就是一國兩制，蔡英文總統四個必要，大力抨擊部分國民黨人士提出重返執政後欲簽訂兩岸和平協定，係賣台行為。欲修改相關法律，對於兩岸政治性協議，比照修憲程序，嚴格控制。甚至包括朱立倫所提出在金門和平宣言，亦納入其中。 台灣人民面對中國文功武嚇，卻陸續推動惠台各項措施，兩岸經貿往來，人民相互流動。台海緊密，中國政治經濟硬實力。台海對峙，形成台灣人民惶恐不安，人民經濟生活受到影響。作為完全執政的民進黨不理性務實面對，反而以中國打壓，欲以一國兩制併吞台灣為由，製造恐共氣氛，批評對立政黨可能出賣台灣，特別對於引領韓流，最有可能2020總統大選對於民進黨構成威脅的韓國瑜，抨擊已到無所不用其極。 包括蔡英文總統的辣台妹自許，親美抗中的策略顯現無遺。可是施政不佳，形象已經定型，民意支持度無法回昇。打著務實台獨工作者的賴清德，以卸任不到兩個月行政院長身份，公然挑戰昔日長官，爭奪總統大選黨內提名。賴仰靠台獨及本土意識強烈者支持，對兩岸高調說法，相較蔡英文，有過之而無不及。雖然掌握大約一成五左右傾向台灣獨立的基本票。在民進黨總統全民調占了優勢。蔡英文為了急起直追，冷嘲熱諷韓國瑜與中國唱和，中國政策更傾向強硬，種種措施對於台灣發展，是福是禍，昭然若揭。 民進黨由蔡或賴擇其一，是否勸退一方，形成蔡賴配，或依全民調賴脫頴而出。目前所謂霸王條款，全民調是採對比式或互比式，均仍充滿變數。國民黨是否徵召韓國瑜，何時？如何？領表徴召、勸說韓正式參加初選，為了勝選最後黨中央逕行徵召，不一而足。兩位公開宣布角逐黨內初選的朱立倫、王金平情何以堪。最後是否造成自亂陣腳，為2020總統添加變數。代表白色力量的台北市長柯文哲，雖然網路聲量下降，被譏為逐漸邊緣化。可是他的動作頻繁，近日的幾項民調結果，均維持一定支持度。尤其在四十歲以下年輕選民，受過大學教育，以及中間獨立選民，實力不可低估。 較之2016年總統大選，蔡英文在選前八個月，民調一路維持領先，今年兩大政黨提名迄今未塵埃落定。即使不久即可呼之欲出，但是共同面對第三勢力的柯文哲。鹿死誰手未定之天，2020總統大選仍有一段時間，呈現撲朔迷離。

  中美第9輪高級別貿易談判4月3日在美國華盛頓舉行，美國總統川普接見中國貿易代表劉鶴（左下），雙方團隊將就協議最終文本展開磋商。圖／美國白宮Flickr   中美第9輪高級別貿易談判4月3日在美國華盛頓舉行，雙方團隊將就協議最終文本展開磋商。白宮經濟顧問庫德洛表示，談判正取得進展，中國首次承認盜竊知識產權等問題，雙方希望本週能達成協議。 而根據彭博社的報導，3月29日在北京落幕的第8次會談，因為某些內容在中文版本中出現翻譯的落差，或者被刪除，引發爭議。這爭議應該在第9次的會談中得以解決。相信這個部分就是有關中國承認盜竊智慧產權，並且制定改正措施。也就是美國屢次表示要求中國進行的結構性改革。 中共是玩弄文字遊戲的好手。例如1972年尼克森總統訪問中國時簽署的聯合公報，中文本將美國對中國在台灣問題上的「認知」改為「承認」；以後的多次中美領袖會晤，美國表態「不支持台獨」，到了中方的新聞稿就變成「反對台獨」；胡錦濤擔任國家主席時曾經致電美國總統小布希，承認「一中各表」，在官方英文稿上刊出，但是中文稿只有「一個中國」。過去美國一直把這些當作枝節問題不予深究，結果中國人受到誤導，美國則是啞巴吃黃連。經過這些教訓，這次美國認真起來，中國就沒有縫隙可鑽了。 中美經貿戰近一年以來，習近平從「以牙還牙」到「不改的就是不改」，一直持強硬態度，做實際經濟工作的副總理劉鶴雖然是習近平的愛將，也知道抗拒改革將給中國經濟帶來災難性的後果，因此要在與美國妥協與保留習近平面子之間尋找平衡點。於是企圖用中英文本的不同來欺騙國人，這個伎倆被美國識穿，中國不得不舉雙手投降。也怪不得習近平到歐洲訪問時顯得腳軟，態度拘謹，與過去的飛揚跋扈大不相同。回國以後也沒有自吹自擂，外交部還表示此行並非要離間歐美關係，中國沒有這個能力云云，唯恐川普翻臉。 川普施壓中共承認盜行為 中共承認盜竊智慧產權，不僅關係到習近平的面子，更是中共的面子。身為泱泱大國而行盜竊之事，情何以堪？不過中共的掠奪行徑幾十年下來，始終如一，還有什麼難堪的呢？ 中共從建黨開始的列寧蘇維埃（工農兵）模式就是掠奪模式，黨旗上的鐮刀鐵鎚不是生產工具而是暴力工具，所謂「無產階級專政鐵拳」是也。從掠奪資本家的廠房到農民的土地，乃至個人生活資料。中共革命時期在農村的土地改革和城裡沒收官僚資本，到1950年代中期完成對資本主義工商業、農業與手工業的社會主義改造，就把全國民眾的生產資料掠奪為「國有」而實際上「黨有」；10年後的文化大革命，黑手更深入到各個家庭的抄家，把民眾的私人財產，包括金銀首飾、現款及高檔生活用品也抄走了。改革開放後，他們又利用權力進行私有化，把國有財產化為私有，半個多世紀完成乾坤大挪移。現在的「國進民退」又要把改革開放積累起來的民間資本再度「國有」。 對在中國投資的外商，中共也利用各種可能進行併吞或強迫技轉；遠在天邊的就派出間諜或使用駭客進行盜竊，無所不用其極；不少台商也成為受害者。但是中共一向裝出正人君子的樣子一概否認這些行徑，甚至怒罵投訴者。這次終於在美國的強大壓力下將被迫承認自己是「匪類」。 但是由於中共是被迫承認的，因此必定一直要翻案。所以美國應該也會保留301條款，一旦中共食言，隨時將增加關稅的武器用上。 台灣一些特定媒體一再怪罪中美貿易戰是川普挑起的，不讓中國崛起，甚至挑撥台美關係，卻無視中共近20年來違背WTO條款，並且對先進國家行盜竊之實，台灣也是受害者。世界需要國際警察來主持公道捉拿盜賊，這個警察不可能由盜賊的中國來擔任，而是必須以普世價值立國，而且有能力對付強盜者。

從近來的外媒密集報導，不難發現，中共的「文革」風顯又再重現（指：1966年5月—1976年10月，由毛澤東與中央文化革命小組，自上而下動員成千上萬紅衛兵在中國進行全方位的階級鬥爭，鼓勵批鬥、抄家及告密等行為）！而習大大的「造神」運動，亦如火如荼地展開，猶進行新一波「紅衛兵」式的革命，一場腥風血雨的鬥爭，正在上演，未來勢將衝擊海峽兩岸及國際（印太區域），禍福難卜，值得吾人正視！ 今天的外電報導，中國在意識形態的控管上日趨嚴厲（除在網路上設屏蔽，並設全國性「天網」監控系統），現更將觸角伸至小學教育，官方正大力推動「學習新思想，做好接班人」活動，內容包括了解新時代的情勢，以及中國領導人習近平用過的典故（「習語錄」），控管思想可說是無所不用其極！ 同時，自去年至今，中國大專院校教師遭整肅案例層出不窮，從清華大學知名法學教授許章潤被撤職，到重慶大學副教授唐雲遭學生揭發撤銷資格。這些學者的被撤職，顯現中國大學生「告密」風熾盛！ 據《美國之音》報導，去年9月底，中國浙江傳媒學校文學院副院長趙思運，在新生開學典禮上致詞，講《道義擔當不能成為稀缺精神》時提到「公共知識分子」須負起關心國家和民族等責任的言論，加以曾在過去網路轉發過批評共產主義的文章，逾越「寧左勿右」紅線，被學院黨委會處以嚴重警告的處分。 而如重慶大學副教授唐雲在講授知名作家魯迅相關課程時，以發表「不當言論、損害國家聲譽」遭學生告發。唐雲事後回憶說，他在課堂上講了魯迅的立人、立國，到底立什麼樣的人和什麼樣的國，這樣牽扯出人的權利問題和執政合法性問題；其次講到學習方法問題，「其中講到要捍衛學術的尊嚴和漢語的尊嚴，一定要用優雅的漢語寫出有水平的學術文章，像「擼起袖子加油幹」這樣的句子，是十分粗鄙的，是對漢語優雅性的破壞（「大家擼起袖子加油幹」是中國國家主席習近平2016年12月31日發表新年賀詞的一句話），有分析指可能唐雲這句話觸怒了習近平。 據《BBC中文網》今天報導，中國清華大學馬克思主義學院副教授呂嘉遭到學生「舉報」，對他教的「思想道德修養與法律基礎」進行檢討，認為他的課程背離馬列主義，扭曲辯證唯物主義，宣揚主觀唯心主義和二元論，還否定「中國特色社會主義」，要求人民當家作主，反對公有制。 報導表示，近來除了呂嘉，還有多名教授遭到學生「舉報」，甚至因而被解聘，呼應了中國領導人習近平上個月所說，「思想政治」理論是「關鍵課程」，要「從學校抓起、從娃娃抓起」。香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華憂心，舉報對於大學教育而言是莫大的諷刺，讓人聯想到文革，將造成社會上只有一元的聲音，中國也再一次犯了歷史錯誤，因「文革」又回潮了！ 另據《紐約時報》報導，許章潤日前在手機簡訊中說，北京清大的幾名官員3月25日命令他停止所有的教學科研工作，並告訴他，學校將大幅削減他的工資，「工作組」將對他進行調查，重點是，他自去年7月以來寫的文章。許章潤「被下課」的消息傳出後，引發中國知識圈的重視，北京清大校友更在網路上發出要求校方立即恢復許章潤工作的公開信，並開放外界連署。目前已獲北京大學、上海復旦及北京清大等各大學校友、職工聲援，也有海外人士具名連署，參與人數已逾700人。 習大大的「造神」運動，如火如荼地展開，猶進行新一波「紅衛兵」式的革命。（AFP） 又據《法國國際廣播電台》報導，清華大學教授勞東燕在聲明中指出，沉默代表的不是中立，而是順從，「覆巢之下，安有完卵？」不要指望通過不斷地自我審查，來求得一時的苟且安寧，幻想從此高枕無憂。長江學者李建華則強烈表示，「一個社會如果『告密者』泛濫，表明這個社會已經腐爛透頂！一個是愛慫恿告密者，表明這個時代已經黑暗至極！一個民族如果以『告密』為榮，形成了『告密制度』，表明這個民族已經萬劫不復了」。信哉斯言！ 除了從小學的「習大大」偶像崇拜，到大學的思想清洗，以及「紅衛兵」式的鬥爭，在在顯露習「皇帝」的勃勃野心，就連宗教也不放過！ 據長期關注中國人權的《寒冬》雜誌今天刊文指出，在過去一年內，中國政教關係惡化幅度加劇，不僅眾多教堂的十字架、耶穌像被全面強拆，現更傳出教會內外要升國旗、唱國歌。如今有消息顯示，毛澤東、習近平的雕塑與畫像現已陸續進駐各宗教場所（包括傳統佛道廟宇），顯示習近平「企圖成為中國人唯一上帝」！不僅如此，若擅自碰觸或撕除習近平畫像，也會被當局治罪，當地一名耆老感慨，「沒想到文革過去半世紀，習近平現在也開始搞這一套了」！ 尤有甚者，中共持續打壓新疆人權，滅絕其宗教文化，種切的令人髮指罪行，已受到國際社會嚴厲譴責。據《自由亞洲電台》報導，美國兩黨43名參眾議員在4月4日發出連署信，呼籲川普政府依據《全球馬格尼茨基人權問責法》（註：美國國會2015年通過。授權美國政府對違反人權及國外顯著貪腐人士實施制裁，如禁止入境、凍結該人士或企業在美財產，或禁止前述自然人與企業在美國的財產交易等），對參與大規模迫害事件的中共官員與企業（軍、國、特），一併進行制裁。 當習大大在國內藉「打貪」整肅異己，將自己推上「終身制皇帝」，現復進行「文革」式的鬥爭，以鞏固其政權地位，自亦產生內部巨大反撲力量，且又面臨以美國為首的經貿戰爭，乃至不斷提升的軍事競賽（尚有俄羅斯在旁的虎視眈眈）等等。諸此，堪稱非常嚴峻的「內憂外患」，一旦擦槍走火，勢將使台海及印太區域戰雲密布，禍福難卜，台灣豈會置身度外？！朝野不能只顧2020大選，忽視彼岸對台「文攻武嚇」的複雜變化（例如「一國兩制」台灣方案問題），勢須群策群力，以防患未然，維護民主台灣永績經營，才是正道！

  台灣的政治總是有如卓別林的電影，充滿了各種讓人感到不可思議又精神錯亂的反諷性趣味，每日不斷由不同的政治人物上場擔綱演出，其中，尤以中國國民黨對於蔣介石這一位與希特勒、史達林、毛澤東並列為二十世紀四大殺人魔王的崇拜最具代表性，像今年四月五日蔣介石的忌日這天，馬英九與吳敦義及前主席洪秀柱等幾位中國國民黨頭人出席「蔣公，我們懷念您」紀念大會時，馬吳洪三人更高唱〈總統蔣公紀念歌〉，歌詞「反共必勝，建國必成」也統統唱出來，引發許多網友看不下去，直酸「神經錯亂、令人作嘔！」 這些國民黨政客，平時為了反台獨就在台灣高喊：「一個中國，就是中華民國」，一旦面對當年他們矢言要打倒的「共匪」時，卻又立即態度一百八十度大轉變的變成「有一中，沒各表」、「只能談九二共識，不能在中國面前談一中各表」、「不能說中華民國存在」，如此昨是今非、內外有別，公然把全民當傻瓜耍的嘴臉，也難怪網友們在看到他們厚顏無恥的在蔣介石銅像前高唱「反共必勝，建國必成」會如此強烈不滿了！ 然而，如果從中國國民黨的黨史來看，孫文一九二○年代採取「聯俄容共」，允許中共黨員以個人身分加入國民黨，當時國、共兩黨真的是你中有我、我中有你的如膠似漆「一家親」，除了孫文宣稱「三民主義」中的「民生主義」就是共產主義外，毛澤東更在一九二五年十二月十三日的《政治周報》上發表〈赤化原來如此〉一文，稱「十一月二十三日申報北京電：『使團得粵詳報，識蔣介石主義雖標赤化，但對於人民頗愛護，反之反共產軍陳林洪等部到地方時，反多共產行為』。原來赤化就是愛護人民。赤化我化，安得染遍著全中國！」大大的讚美了蔣介石一番！ 就此來看，中國國民黨從它一九二○年代新生的那一刻開始，無論在組織、意識形態等各方面都帶有百分之百的共產基因，後來只不過是因為他們彼此之間為了爭奪權力而鬧內訌，隨著蔣介石、毛澤東這些老一輩的中國國民黨老同志陸續死亡，上一代的恩怨固然也跟著煙消雲散，然而，中國國民黨到現在卻還在奉行著「總理遺教」，無怪乎，這些人當然能夠心安理得、毫無罣礙的「返共」了！ （作者為公務員，台北市民）

  「五毛」這詞源於中國，他的官方職稱是「網路評論員」。最原始的主要任務是冒充網民，留言附和政府政策，及留言恫嚇不同的聲音。二○○四年十月開始，中共湖南省長沙市委宣傳部的網路評論員每月底薪六百元人民幣，每帖按五毛錢加薪。此說法也被普遍認為是「五毛」一詞的由來。這種「網路評論員」的基本政治信仰是「要擁護中國共產黨，在政治上與中國共產黨保持高度一致」。 近日在徵才網站出現招募資訊，有人開出最高五萬的薪資，徵求「政黨FB粉絲專業管理小編」，執行管理粉專發文、宣傳的業務，而且只要在家工作就好；但注意事項規定要「支持和平統一」。這個規定跟中共要求其網路評論員「要擁護中國共產黨，在政治上與中國共產黨保持高度一致」如出一轍。 平心而論，老闆要求員工與自己的政治信仰一致，雖與思想自由的價值違和，但是可以理解。這與中國要求要在中國市場討生活的台灣藝人、台灣商人、台灣政客必須支持「九二共識，一國兩制」是同一個道理，關鍵就看自己是否願意犧牲靈魂，為五斗米折腰而已。 隨著時間的推移，五毛的任務已不限於留言，而是擴充為發貼文、選文章、杜撰假消息、散布假消息…。這就如無聲的侵略，從各個角落腐蝕台灣社會，就如二○一八年八月二十一日，習近平在「全國宣傳思想工作會議」講話指示的，要不斷提高新聞輿論傳播力、引導力、影響力…。 上述的招聘廣告顯示，中國在台灣的「五毛活動」已進入到肆無忌憚的地步，它或將在二○二○的大選，利用台灣的自由民主擊潰台灣的自由民主。國人及國安單位應警惕再警惕，預為籌謀。 （作者從商）

  兩年半前，小英總統決定由立法院撤回對司法院正副院長「謝林配」的提名咨文，因為綠營人士強烈指責，這兩位人選皆是舊黨國體制培育拔擢的「菁英」，院長提名人還是中國國民黨專制政權過去鎮壓反對運動時，許多重大政治案件的受命檢察官，而副院長提名人則是馬政權時期力阻「陪審制」的戰將。新政府若是真要推動「司法改革」與「轉型正義」兩大任務，卻請他們來主持，豈不等於「請鬼拿藥單」？好在這兩位最後辭謝提名，而蔡總統經過月餘長考，也首肯另提人選。雖然新提人選當時也有資格上的爭議，而且事後看來顯然依舊所託非人，以致司改大業迄今一籌莫展，但至少蔡總統撤回初次提名的決定是對的。   不過對生性「吹毛求疵」的尖尾而言，做對決定是一回事，為什麽會做對決定是另一回事；如果小英總統放棄「謝林配」的決定，是因為省悟自己識人不明，是因為不能容許黨國遺緒繼續把持司法體制，是因為力圖重燃人民對司改的信心，那麽那次「臨陣換將」不但決定是對、而且理由也對，對往後可以發揮「殷鑑」之效，不再重蹈覆轍。唯如果小英總統只是因為外界壓力太大，滿心不情願地撤回既定人選，則「做對決定」只是表象、只是想解決燃眉之急，則難免日後還會再犯下類似錯誤。所以尖尾當時對她在媒體上發抒的感想，做了詳盡的記錄。現在再翻出「舊帳」來檢視： 謝林兩位的操守與表現值得信賴，為司法體系的付出更值得肯定。對外界的不同意見，被提名人理應虛心接受外界最嚴格的檢驗，但許多批評不盡公平、也並非事實，讓兩位過去在司法專業上的貢獻遭到抹殺，這絕非我所樂見。我支持兩位捍衛自己的名譽。…對被提名後遭受批評與誤解，我深感歉意，也理解兩位辭意甚堅。為尊重當事人意願，避免兩位繼續成為攻擊焦點，我同意撤回咨文。…我願意誠懇與各界交換意見，也期待司法改革過程中，能呈現多元的聲音，避免不必要的相互標籤與對立。   小英總統撤回提名的理由，原來如此。   兩年半後的今天，前法務部長邱太三爆發了「司法關說」案，值得注意的是，事件伊始，監察院已有嗅覺靈敏的委員登記調查，所顯示的意義就是此案確有相當的「關說」之嫌。邱太三是小英總統當選後第一位宣佈的內閣閣員，但任內對擔任司改領頭羊的重責大任不僅乏善可陳，反而還有包庇恐龍司法官之嫌；而且不要說司改這種政策層次的任務，就連長期存在於矯正體系的弊病，例如移監與外役監的分配、減刑與縮刑所涉的「累進處遇」辦法等，都是些無關政策的一般性與技術性事務，也不見邱大部長有何改善的企圖或作為，以致尖尾不時收到受刑人的陳情信，具體指出矯正體系諸多違反公平原則的情事。尖尾讀後深覺言之有理、無以置辯。     邱太三在去年七月被賴清德換掉，轉任總統府國安會的首席諮詢委員，這個職務絕非酬庸性質，以往不少國安諮詢委員後續都被賦與更高的職位，例如賴幸媛、柯承亨等人，可知小英總統對他的器重。據媒體報導，這星期二「關說事件」曝光後，他即刻向總統請辭獲准，要猜猜小英總統准辭的理由嗎？答對了： 尊重邱太三的決定，也支持他捍衛清白。  這段獲准辭職的理由一經報載，尖尾油然產生一種「似曾相識」（deja vu）的感受：從先前對「謝林配」的「尊重意願」微調到現今對邱太三的「尊重決定」、從先前的「支持捍衛名譽」，微調到現今的「支持捍衛清白」，如此高度相似，可能出自同一位秘書之手。小英總統對她任命的官員受到質疑而不得不換掉時，始終採用最安全的「無罪推定」立場，在給足他們面子的同時，是否也替自己找到了卸責的藉口？   尖尾認為撤回任命或撤換職務與司法裁判不該混為一談，前者根本沒有「無罪推定」的適用；准辭與否，與是否應該要支持個人「捍衛清白或名譽」，也毫無關係。真正的關鍵在於，如果位居要津的高官受有合理又重大的質疑，是否會妨礙他們應執行的任務？是否會拖累政府整體的有效運作？是否會減損人民對公權力的信心？如果有相當疑慮，即使真相尚未大白，可能要面對的司法與監察調查尚未澄清，做為一國領袖也必須以大局為考量，少數人的名譽根本枝微末節、不值一顧。   講到這裡，想起《三國演義》裡「孔明揮淚斬馬謖」的故事：街亭之役蜀軍所以大敗，固然馬謖作戰經驗不足是原因，但其實更可歸責於調兵遣將的統帥諸葛亮本身。劉備生前早已警告過他，馬謖年輕氣盛、往往「言過其實、不可大用」，偏偏他卻對馬謖備加賞識、情同莫逆，不但處處維護，甚至賦予北伐重任，這種溫情下的識人不明，終至以揮淚處斬收場，愛之適足以害之。當今總統英明猶勝孔明，卻在邱太三請辭事件上，處理態度同樣過於輕忽，搬出兩句輕飄飄的准辭理由，拘泥於當事者的個人權益、卻漠視其行為對政局安定的可能傷害，也不知利用機會對整體社會進行法治教育，可謂捨本而逐末。   尖尾在《老綠男有意見》一書中，錄有〈撤回「謝林配」的決定是對的，理由是錯的〉（2016.08.20），今天再寫這篇〈准辭邱太三的決定是對的、理由是錯的〉；日光之下無新事，是有影的。  

  若初選，不排除「他」會問「她」這個問題： 「我挑戰你，X英總X ，因為你識人不明！我問你，你是不是連這麼重要的行X院長都找錯人，還用最久？説！沒關係，你承認，我承擔！」 * 我就是要測試一下。 既然要「初選」，重點就不只在「初」，也在「選」，那麼，關心台灣前途的人，無論在那哪個位置，哪個地方，都有權利説説他/她的想法、對這樣的初選的態度。我是特任大使，是「政務官性質的」外交人員，我在國外，是從台灣的國際處境來看這件事的。很多人對她的批評，說真的，有些部分並非全無道理，但也非全都屬實。但此時此刻，重點到底在哪？我3月26日就已憂心地寫下： 「除了屁股的分裂是自然且必要的，我的區區人生經驗告訴我，其他的，硬來，都常造成撕裂傷。 我擔心的不是「初選」，是「粗選」（開放解釋）。希望我的憂心是多餘的。」 我只是要測試一下。結果，瞬間，我在某些人的眼中立刻就從「部長級」的「台灣大使」貶為「保官位」的貨色了！我今天會有此貼文，是因為我看到了很多人有我同樣的憂慮。本來，我們現在不是應該在互相鼓勵、討論如何殫精竭慮地合力抵擋老共及通匪者併吞台灣以贏得大選嗎？結果，我們在幹嘛？ 好啦！話講出來，大家心裡都舒暢點。接下來，也許，大家就集中在「如何讓台灣的民主自由能度過2020」的難關。 對很多我向來敬佩或愛護我的朋友，若讓您們失望或甚至憤怒，在此請接受我的致歉。不能接受的，也OK,，說不定，那是因為我們從不曾是朋友。但是，也沒關係，有緣，可以從新來過。