通常人年紀很大、快要死了、沒有阿茲海默之前，會問自己這輩子最後悔的事情到底是什麼？有沒有扮演好自己應該有的角色？選擇的工作到底對不對？有沒有愛過別人？有沒有被別人愛過？有沒有伴侶？有沒有小孩？ 所謂的後悔好像是對自己的選擇產生的感覺，「如果我去當醫生就好了」、「如果找某某某當配偶就好了」、「如果（沒）有小孩就好了」等等，在某個人生的時間點選擇另外一條道路，把這件從來沒有發生的事情拿來後悔自己的選擇並不是一件合乎邏輯的事情，其實人的後悔並不是因為選擇，而是因為結果。 選擇放棄某個人、某件事或某份工作，結果可能有好有壞，如果結果是好的，人就不會後悔，但是結果萬一是壞的，人就因此會後悔，結果越壞後悔的程度就越高。所以後悔並不是決定所造成，而是結果造成的原因。我們並不是後悔我們的選擇，而是哀悼我們選擇之後所承受的結果。 根據富比士雜誌的一項調查，人死前最後悔的事情大概是這樣： 1. 工作太多犧牲了家庭和友誼 2. 在學校及社會，沒有勇氣起身對抗霸凌 3. 花太多時間在手機上 4. 跟真愛分手 5. ... 後悔無助於人生，它屬於過去，我們所擁有的只是現在。 我永遠生活在現在，不了解未來，也不再擁有過去。 ～佩索亞 #台灣人可能有一項2020投錯票

二○一八年初，《中國企業家》雜誌社刊登一篇題為「民營企業家都在通往監獄的路上」的文章指出，中國的企業家不是在監獄，就是在通往監獄的路上。這句話或許有些誇張，但卻反映出企業家所面臨中國複雜的法律與政治環境。很可惜這篇文章很快就被屏蔽了，幸好，隨後中國京衡律師集團董事長兼主任陳有西，在一場題為《中國民企的生存環境和經濟刑罰的重構》的演講中，為這篇被屏蔽的文章提供法律依據。 陳有西以格林柯爾系和科龍系的顧雛軍、東星集團的蘭世立，及江西南昌的唐慶南為例支撐他的論述。結論就是：不重新改善中國的經濟刑罰，中國的民營企業永遠是會走在通往監獄的路上。 細數習近平掌權後幾位中國著名企業家：安邦集團的吳小暉被關，海航的王建「意外」死亡，阿里巴巴的馬雲「意外」提前退休，給人感覺是，民營企業大到一定程度，負責人就得小心或被關或「提前」退休或「意外」死亡。 而為上述猜測提供佐證的，則是「國進民退」政策及民營企業的黨建工作。客觀事實顯示，銀行貸款一面倒向國營企業，二○一八年二十四家上市公司被中央及地方的國資企業併購。至於「民營企業的黨建工作」就是共產黨進入企業，製造「以黨干企」甚至「以黨領企」的環境。 在美中貿易戰壓力下，中國兩會週五迅速通過「外商投資法」，試圖安撫和解決美國強迫技轉控訴。圖為一名生產線工人在中國安徽省一家電子零組件廠檢查手機零組件。（美聯社檔案照）   再以最近中國通過的《外商投資法》為例，在擴大開放的同時，卻在第三十四條要求企業必須向中國政府提供「投資資訊報告」，這等於是要你光著屁股跟他做生意；而第三十五條則載明，中國可以隨時對你做「投資安全審查」，這等於是懸一把政治的利劍在你頭上，隨時要你的命。 綜上所述，恐怕要參選台灣總統的郭台銘必須引以為戒，最好的下場，就像馬雲一樣乖乖退休，把企業交給共產黨去經營。至於郭若當上總統，是否會把台灣當籌碼，為自己及富士康爭取更好的待遇，只能等時間證明！ （作者為台商）

民視發生地震，就傳出《政經看民視》要被關，上週台派領袖彭明敏、吳澧培資政等，還得到陳水扁前總統等支持，發起連署，聲援《政經看民視》。島內台派領袖有66人連署。海外有日本、澳洲、加拿大、美國等地台派人士聯署響應（海外292人），連署名單和聲援稿今天（4月24日）在台北《自由時報》（A5版）以全頁廣告刊出了！展示了台派人士對《政經》的支持！對新聞自由的捍衛！ 在我們連署要結束、正準備把廣告和名單交給自由時報的時候，【政經】在星期一（4月22日）的節目錄製過程中忽然被宣布停播，預錄的兩小時節目只播出一半，而且攝影棚隨之被關閉，導致主持人和來賓連跟觀眾們說句道別的機會都沒有！【政經】到底做錯了什麼，導致如此令人悲憤的結局？ 原來連署書的內容已來不及做大修改（因修改內容必須再徵求所有連署者的意見，時間上無法做到），所以只能保持原貌，無法寫上抗議關閉《政經》等內容；而只是表示了聲援。 政經是很多台灣鄉親喜歡的節目，雖然有些來賓或主持人的觀點大家不是全都贊成（這是自然的，夫妻還有時觀點不合），但這個節目過去開播的兩年八個月中，一直堅定對抗中國併吞、捍衛台灣主權獨立、推動台灣國家正常化，是台灣（乃至整個華語世界）最大膽敢言的政論節目！彭文正、李晶玉的主持風格獨樹一幟，其收視率也是所有綠營政論節目中最高的！ 這個聲援聯署得到海內外台派領袖的力挺！而且是在短短幾天之內完成的。整版的廣告費是近70萬台幣，是事先從台北朋友借的，因自由時報要事先付費（這是常規作業）。但這個連署，我們沒有事先在網絡媒體公開宣傳和募捐，因擔心有關勢力知道阻撓。從《政經》被如此粗暴關閉，就可想見有關勢力的蠻橫。 現在這個聲援書和連署廣告終於在《自由時報》刊來了，大家都鬆了一口氣，終於有了一個海內外台派人士力挺政經的民意展示！（之前很多台灣朋友們擔心這個廣告可能在綠營的報紙都難以登出來了）。現在可以公開這件事了。有些鄉親通過私下電子信知道內情已捐款了，但尚未捐到足夠的廣告費，所以還希望其他鄉親，了解這件事的來龍去脈後能夠解囊，給予支持，在新聞自由被打壓，政經被關閉的艱難時刻，盼台灣人民堅持是非，堅守新聞自由的價值，聲援一直為台灣發聲的《政經看民視》！ 這個聲援得到島內那麼多（66位）台派領袖發起，海外有近300名本土社團人士聯署，相當表達台灣民眾的心聲！所以，希望鄉親們能夠捐款支持這個廣告的成功刊出，尤其連署名單上的各位鄉親，盼多少捐助一些，把這筆廣告費湊齊。如有剩餘款項，很多人建議和希望，集資租賃台灣的電視時段，使彭文正教授的節目得以繼續。今天是網絡時代，真實的聲音是封不住的！只要有鄉親們的支持，政經一定會重新出現！ 有兩個捐款接收地址。一個是以往多次活動中都幫助接收捐款的紐約台派老將黃再添先生的《紐約研究所》。再添先生和他夫人（楊淑卿，前民進黨美東主委）多次提供幫助，出錢出力，收集捐款認真負責，如數如期匯到台灣，非常值得信賴。他們的地址如下： Taiwan Studies Inc. 273 Wyckoff Ave. Brooklyn, NY 11237-5504 支票抬頭：Taiwan Studies Inc. 備註: 聲援《政經看民視》   另一個接收捐款地址是洛杉磯《台灣e新聞》主編Jenny Tsai。她多年前創辦這個網刊，出錢出力，幫助籌辦很多台派活動，也一直得到台灣鄉親們的信賴。她的地址是：   Ms. Jenny Tsai 2051 RANCHO LA MERCED DR. COVINA, CA 91724 支票抬頭： Jenny Tsai 備註: 聲援《政經看民視》   他們接到捐款後，會統一匯到台北，還上廣告費。非常感謝大家的聲援和捐助！ 感謝所有參加連署的鄉親，還有日本朋友。這裡特別感謝加州沙加緬度的現任FAPA副會長蔡洋清醫師和她先生劉文彬醫師（前會長），大家看到名單，沙加緬度的連署者最多，因他們夫婦付出很多努力，在短時間內聯絡鄉親連署。以往多次活動，他們夫婦都是出錢出力（不出名，幕後幫忙），很令人感佩！ 另外要感謝北美洲台灣婦女會總會黃美琇前會長，她幫助聯絡到婦女會多位前任會長等，且在旅途回到洛杉磯家裡下半夜一點多，還打電話與我核對名字以免有誤，她先生蕭東賢律師（前大西雅圖區台灣商會創會會長，寫得一手好文章）一旁幫忙，一對熱情洋溢的綠營戰友夫婦，令人讚歎！ 還有底特律台灣同鄉會洪國治會長（前全美會中西部區理事長），北加州的莊勝津先生（前民進黨美西黨部執行委員），西雅圖的李學圖博士（前北美洲台灣教授協會會長），洛杉磯的Jenny Tsai主編（台灣e新聞創辦人）都非常幫忙聯絡聯署。還有加拿大的前台灣同鄉會江文基會長，澳洲的台灣同鄉會前理事葉秋紅女士，日本幸手耳鼻咽喉科醫院陳優芬理事長（她先生吳清洋醫師是日本台醫人協會創辦人/首任會長、當年挺扁後援會會長，不幸英年早逝），還有日本的台灣同鄉會王紹英會長，《全日本台灣連合會》趙中正會長的兒子趙天德等都提供幫助，這個聯署才得以順利完成。在此致謝！ 太多的朋友都應感謝，千言萬語，感謝所有的連署者，所有的捐助者，你們的支持，你們的熱情，你們台灣獨立的夢想不滅，台灣就有希望！相信我們大家都不會放棄！ 曹長青（如果想告知捐款或其他事宜，我的電子信箱是：caochangqing@gmail.com） 2019年4月23日晚 下面是在《自由時報》刊出的聲援稿和連署名單：   台派聲援《政經看民視》   「民視是台灣的眼睛」，那麼「政經看民視」就是瞳孔；民視是媒體的載體，彭文正、李晶玉主持的「政經」則是「民視」理念的反映與展現。民視的創台、開台以及經營理念一旦橫遭破壞，就不只是對為了綠營理念而投資的三萬多小股東的背叛，也是對長期支持民視的我們這些觀眾的背叛。對於堅決捍衛台灣、勇敢對抗中共、最大膽敢言的「政經」的態度，不僅是測試民視信任度的溫度計，更是檢驗台灣言論自由度的試金石。   22年前蔡同榮博士得以獲得台灣民眾支持、成立民視，主要揭櫫兩大原則為號召：1，民視不是純牟利的電視台，而是以護衛本土理念為職志；2，民視最高指導原則是確保台灣不被中國併吞並鞏固台灣主體性。這兩大原則真正在民視得到落實，則是兩年八個月前「政經」的出現才真正開始的，民視也因此在過去兩年多贏得了三萬多小股東以及熱愛台灣的人民的信任。   近年來，中國及紅色資本家勢力大量蠶食鯨吞台灣媒體界。在觸目驚心的紅潮中，我們慶幸並感謝做為中流砥柱的「政經」的存在。更明確地說，是「政經」這個節目，才真正彰顯了民視的價值與原則。   民視的董事會或可更易、管理層或可替換，但民視創辦時提出的兩大基本原則不容任何人剝奪。對於關閉「政經」的舉動，我們必須嚴正指出，沒有「政經」就沒有民視，不要輕忽台灣人民反制的實力與意志。這是我們集體的警告。   發起人和社團：   彭明敏：前總統府資政 陳水扁：前總統 游錫堃：前行政院長 吳澧培：總統府資政 許世楷：前駐日大使 高英茂：前外交部次長 張旭成：前國安會副秘書長 黃 華：前國策顧問 蔡明憲：前國防部長 杜正勝：前教育部長 楊黃美幸：陳文成基金會董事長 陳唐山：前台南縣長 張璨鍙：前台南市長 城仲模：台灣法治暨政策研究基金會董事長 陳永興：前《民報》董事長 金恒煒：凱達格蘭學校校長 陳秀麗：望春風文化事業股份有限公司董事長 鄭義和：彭明敏文教基金會前董事長 游盈隆：台灣民意基金會董事長 羅仁貴：前基督長老教會總會議長 張葉森：台灣社社長 李川信：台灣北社社長 余文儀：台灣社副社長 徐國昌：台灣客社副社長 廖宜恩：台灣中社社長 郭正典：台灣醫社社長 楊憲宏：台灣關懷中國人權聯盟理事長 蔡丁貴：台灣公投盟總召 王獻極：908台灣國創辦人 楊緒東：台灣大地文教基金會董事長 陳昭姿：一邊一國行動聯盟理事長 郭長豐：一邊一國行動聯盟秘書長 陳順勝：陳水扁醫療團隊主治醫師 鄭文龍：台灣制憲基金會董事 蕭曉玲：台灣敎師聯盟理事長 黃育旗：小留學生家長協會秘書長 陳彩仁：北埔客家聯盟會長 范金玉：客家女性發展協會理事長   劉一德：台聯黨主席 周倪安：前台聯立委 范 雲：台大副教授 簡余晏：媒體人 蕭亞譚：中研院社會所博士後研究員 鄭新助：高雄議員/電台節目主持人   俞國基：前《自由時報》副社長 劉志聰：民報總編輯 黃越宏：法治時報社長 葉柏祥：《望春風週報》總編輯 林文欽：前衛出版社社長   林明璋：中央研究院院士 李永熾：台灣大學歷史系退休教授 鄭欽仁：台灣大學名譽教授 李筱峰：台北教育大學教授 林清祥：東海大學退休副教授 張正修：開南大學法律系副教授 施並錫：師大美術學系教授 吳祥輝：專業作家 王美琇：專欄作家 李敏勇：詩人，文化評論家 王明哲：作曲家 彭錦陽：漫畫家 王伯仁：民報專欄作家 洪博學：民報專欄作家 林立明：彰化縣小英後援會會長 陳世雄：前明道大學校長 童文薰：律師 邱一峰：律師   海外聯署名單：   日本：   趙中正：全日本台灣連合會會長 王紹英：在日台灣同鄉會會長 許青峰：日本台醫人協會會長 武田佳蓉子：在日台灣婦女會會長 詹炳玉：在日台灣婦女會前會長 何康夫：在日台灣同郷會前會長 黃俊銘：日本台灣醫師連合名譽會長 許極燉：日本台灣語言文化協會創會會長 水島總：2020東京五輪台灣正名推進會會長 永山英樹：台灣研究論壇會長 劉炳宏：在日台灣同鄉會副會長 高輝陽：日本大阪國際大學教授 謝惠芝：美麗島交流會共同代表 石美慧：美麗島交流會共同代表 郭俊貞：日本都賀婦產科醫院院長 郭陳優美：日本都賀婦產科醫院理事長 陳優芬：日本幸手耳鼻咽喉科醫院理事長 吳松晃：日本幸手耳鼻咽喉科醫院院長 蘇沽訓：日本城南眼科醫院院長 元山妙子：日本元山醫院院長 蕭莉莉：日本涉谷國際皮膚科醫院院長 遊泰慶：守谷眼科皮膚科醫院院長 洪永隆：日本仁愛醫院院長 洪鳯娟：日本仁愛醫院理事 杉山純子：在日台灣婦女會會員   加拿大：   陳建銘：加拿大台灣同鄉會會長 江文基：前全加台灣同鄉會會長 胡頌二：加拿大民進黨主委 楊超陽：加拿大民進黨前主委 葉國基：世界台灣同鄉會前會長 鍾雅澤：加拿大台灣同鄉會前會長 洪秋月：加拿大台灣同鄉會前會長 林哲夫：前僑選立委，退休教授 盧月鉛：加西台灣藝術家協會創會會長 陳淑敏：加拿大婦女會理事 北美洲台灣婦女會分會前會長： 陳碧愛，林碧玲，林碧玲（多倫多） 蔡妃珠（溫哥華）   澳洲：   邱垂亮：前國策顧問，昆斯蘭大學教授 邱萬土：澳洲台灣同鄉會前會長 陳良男：紐西蘭僑務諮詢委員 郭惠君：紐西蘭台灣僑民協會會長 徐湘芸：澳洲台灣同鄉會前理事 葉秋紅：澳洲台灣同鄉會前理事 童致元：澳洲台灣同鄉會理事 徐伯基：僑務諮詢委員 林美珠：大洋洲民進黨部前評議委員 江美如：澳洲台灣同鄉會理事   美國：   全美台灣同鄉會：   鄭邵方：全美台灣同鄉會總會會長 吳庭和：全美台灣同鄉會總會前會長 施忠男：全美台灣同鄉會總會前會長 賴琦亮：芝加哥同鄉會會長 洪國治：底特律台灣同鄉會長 黃慶鐘：全美會中西部區理事長 方晃贇：全美會中西部區前理事長 黄鴻展：亞特蘭大同鄉會副會長 王國雄：拉斯維加斯台灣僑務顧問 蔡美幼：拉斯維加斯台灣同鄉會會長 張理美：聖路易台灣同鄉會前會長 林承芳：休斯頓台灣同鄉會前會長 林健治：底特律同鄉會前會長 蘇淑玲：前波士頓同鄉會會長 王正英：佛州奧蘭多台灣同鄉會前會長 蕭俊吉：佛州奧蘭多台灣同鄉會前會長 黃明毅：佛州奧蘭多台灣同鄉會前會長 施曙芬：佛州奧蘭多台灣同鄉會前會長 陳少明：前台獨聯盟美國本部主席 羅益世：前台獨聯盟美國本部副主席 林富文：陳文成基金會創會長   北美洲台灣婦女會：   北美洲台灣婦女會總會會長：陳彩雲 北美洲台灣婦女會總會前會長：   溫明亮，黃美琇，黃美惠，陳香梅，李碧娥，葉明霞，吳美芬，楊美麗，邱良媛，林瑟玲，顏淑華，賴碧良，葉錦如，吳秀惠，曾暎貴，歐春美，張雅美，王淑芬，李素秋，張月英   分會會長及前會長：   加州：林淑卿，謝秀鍛，吳春紅，劉玲霞，張瑞菊； 紐約：許鴻玉，黃滿玉，林榮峰，黃凰鳳，黃瑞葉； 紐澤西：張瑞菊，陳雨辛，林素梅，林玉葉； 底特律：陳英純，林達寬，翁碧蘭，施伶泓，謝淑卿； 俄勒岡：洪秀華； 路易斯安娜：張美里；黃伶伶   北美洲台灣人醫師協會：   邱俊杰：北美洲台灣人醫師協會總會會長 陳珠琦：北美洲台灣人醫師協會總會前會長 蔡榮聰：北美洲台灣人醫師協會總會前會長 楊次雄：北美洲台灣人醫師協會總會前會長 王政卿：北美洲台灣人醫師協會總會前會長 鄭天助：北美洲台灣人醫師協會總會前會長 李惠仁：北美洲台醫協會紐約分會前會長 蔡承昌：北美洲台醫協會聖路易分會會長   北美洲台灣人教授協會：   李學圖：北美洲台灣人教授協會前會長 劉斌碩：北美洲台灣人教授協會前會長 黃東昇：北美洲台灣人教授協會前會長 林瑞陽：北美洲台灣人教授協會前會長 楊明倫：邁阿密大學醫學院小兒科榮譽教授 王瑞華：台灣人教授協會北加州分會會長   美國美東及美南地區：   方秀蓉：紐約台灣會館理事長 蘇春槐：紐約台灣會館副理事長 李汝城：紐約台灣會館前理事長 陳春蘭：紐約台灣會館前理事長 黃再添：紐約台灣研究所主任 楊淑卿：民進黨美東黨部前主委 蔡明峰：《台灣海外網》創辦人 郭正昭：大紐約區台灣人筆會前會長 陳欽明：大紐約區台灣人筆會前會長 王愛蘭：北美洲台灣人基督教協會世委會主委 楊明昊：獨立聯盟美國本部前副主席 林秀合：紐約台灣同鄉會前會長 王素華：FAPA紐約分會前會長 顏千鶴：紐約恩惠歸正教會長老 黃清燕：前FAPA 紐約分會會長 莊振輝：前北美洲台灣商會秘書長 李席舟：福和會創辦人 曹昌讃：民進黨美南黨部執行委員 謝淑惠：民進黨美南黨部評議委員 李彥偉：化工博士/前堪薩斯台灣同鄉會長 林宏敏：民進黨美南黨部創黨黨員 李春芳：民進黨美南黨部創黨黨員 楊美娥：南佛州「台灣人公共事務會」（FAPA）分會會長   美國中西部及西雅圖：   莊振戊：印第安納州台灣人支持美國副總統彭斯後援會會長 李清根：退休化學博士/企業家（紐奧良） 邱一清：退休化學博士/發明家 邱垂洸：前客家會中西部會長 楊欣晉：FAPA前中常委/美國塑膠工程師學會院士 李旭登： FAPA前中常委/芝加哥前台灣同鄉會會長 李瑞霞：俄亥俄州哥城台灣同鄉會暨FAPA分會長 王泰澤：辛辛那提大學 OLLI 台灣歷史課程主持人 蕭東賢：大西雅圖區台灣商會創會會長 周昭亮：民進黨西雅圖主委 劉真真：清風新庄董事長 沈信彥：FAPA華州分會會長 王文賢、薛淑津（Sue）夫婦   洛杉磯：   李木通：《美洲台灣日報》社長 黃及時：《美洲台灣日報》董事長 劉玲華：洛杉磯台灣會館副董事長 賴英慧：前洛杉磯台灣會館董事長 黃文谷：前洛杉磯台灣會館董事長 林文政：《太平洋時報》社長 蔡慧香：《台灣e新聞》主編 王泰和：全美台灣人權協會會長 柯美珠：前洛杉磯西北區台灣同鄉會會長 蘇國雄：柑縣台美公民協會（TACL）會長 徐惠：洛杉磯台灣鷹社理事 蔡明法：台灣自治基金會主席 林水泉：前台北市議員、政治受難者 Linda Tsai ：洛杉磯台美人 黃貞文（Jen Wen Lee）：台大經濟系；美國DC財經人士 Judy Chou ：南加州郵局高級主管 陳文憲（Wenn Chen）：加州政府公共衛生部門檢查官 林清貴：洛杉磯長青教室負責人   北加州：   張信行：北加州台灣會館創會會長 陳德輝：北加州台灣會館理事長 黃美星：北加州台灣學校校長 柯耀宗：加州東灣同鄉會前會長 劉惠麗：加州東灣台灣同鄉會會長 楊玉麟：北加州東灣台灣同鄉會前會長 林健次：北加州台灣同鄉聯合會前會長 莊勝津：民進黨美西黨部前執行委員 鄭治明：東灣台灣同鄉長樂會會員 郭英仁：北加州灣區台美人論壇主編 周信結：北加州台灣工程師協會前會長 陳榮淓：北加州台灣同鄕聯合會前會長 郭好美：北加州東灣台灣同鄉會會員 張金榮：北加州東灣台灣同鄉會會員 阮幸子：北加州東灣台灣同鄉會會員 楊茂嘉：FAPA北加州分會會員 林壽英：FAPA北加州分會會員   加州沙加緬度：   葉秀卿：PSA發明者王敏昌的夫人 劉秀薗：前中研院副院長楊祥發教授夫人 郭郁江：前北加州協志會會長 李雪玟：內華達州立大學聲樂系教授 林文約：前戴維斯大學教授 張晉惠：大沙加緬度台灣同鄉會理事 張晉賢：FAPA沙加緬度分會理事 陳智貞：前大沙加緬度台灣同鄉會會長 陳淮崇：FAPA沙加緬度分會理事 鄭國彬：前FAPA全美區域委員 徐美和：FAPA沙加緬度會員 鄭乃忠博士：FAPA全美總會理事 周清吉醫師：FAPA沙加緬度分會理事 劉碧如：大沙加緬度台灣同鄉會理事 謝顯堂教授：前戴維斯大學教授 謝麗娟：北加州Yuba學院政治學教授 謝貽堯：FAPA沙加緬度分會理事 許良基：FAPA沙加緬度分會會員 黃員成博士：FAPA加州沙加緬度分會前會長 黃炤雄博士：沙加緬度FAPA會員 黃冠群：沙加緬度FAPA會員 黃漠見博士：FAPA沙加緬度分會會長 賴明堂博士：沙加緬度台灣文化基金會會長 賴玉嬌：沙加緬度FAPA會員 高月娥：大沙加緬度台灣同鄉會理事 林正子：沙加緬度台灣文化基金會董事 賴禹安：前大沙加緬度台灣同鄉會會長 呂月霞：前大沙加緬度台灣同鄉會會長 林美娟：FAPA沙加緬度分會理事 廖文雅：沙加緬度FAPA會員 林俊安博士：沙加緬度FAPA會員 林定三博士：工業技術研究院特聘專家 林漢忠：FAPA沙加緬度分會顧問 林志宏：FAPA全美區域委員 梁淑珍：沙加緬度FAPA會員 劉文彬醫師：FAPA沙加緬度分會前會長 呂飛騰：沙加緬度FAPA會員 呂昭：沙加緬度FAPA會員 呂雅美：沙加緬度FAPA會員 蘇文昌：沙加緬度FAPA會員 蔡秀治：沙加緬度FAPA會員 蔡秀霞：沙加緬度FAPA會員 蔡洋清醫師：FAPA沙加緬度分會副會長 曾坤榮：大沙加緬度台灣同鄉會理事 王文杰：FAPA沙加緬度分會理事 王朝崎：FAPA沙加緬度分會理事 袁碧玉：大沙加緬度台灣同鄉會會長   加州沙加緬度FAPA會員：   王照彥醫師，王正雄醫師，吳幸雄醫師， 楊俊寛醫師，楊俊毅醫師，林麗姿醫師 張源妹，張碧娥，張健邦，陳清吉，陳富美 何文英，陳秀鈺，陳惠慈，陳瓊貞，陳淑惠 陳永欽，陳玉鳳，蔣慧容，姜玉李，謝玉琴 徐美和，林信珠，謝茂雄，楊須美，曾美珠 郭明美，賴喜美，賴振源，賴宏乙，彭玉杏 徐美岐，李信瑩，劉秀惠，劉秀美，劉文珠 羅純香，羅麗卿，毛愛鄉，呂金梅，洪雪梨 蘇清祈，翁惠美，姚春帆，葉淑媛   加州沙加緬度FAPA之友：   林淵文博士，陳永森，蔡郁華，王玉淇，陳春美，黃慧如教授   （本版廣告費由幾百名台灣鄉親合力捐助）   ——原載《自由時報》2019年4月24日A5 版   因連署時間緊迫，很多鄉親來不及報名參與。後又有朋友轉來名單，因已交台北製版作業而無法加入，但仍非常感謝他們的參加支持。他們的大名是：   陳憲文：曰本台灣醫師聯合會長 邱文章：日本台灣同郷會前會長 劉茂榮：前日本台灣醫師連合會會長 顔真賢：前日本台灣醫師連合會會長 中原昴：前日本台灣醫師連合會會長 宮田功健：日本台灣醫師連合會會長   顏千鶴女士是紐約恩惠歸正教會的長老，他先生張超英（已故）是台灣知名的綠營的外交家。她非常熱心，聯絡到20位教會朋友和醫師教授等參加聯署支持，但因時間問題等也無法列入（抱歉。謝謝你們！）他們的大名是： 長島台灣教會林晢陽牧師，李秀卿牧師娘，楊宜宜牧師，張富雄長老，林彥哲醫師，陳麗嬋長老，許登龍醫師，黃瑞鳳長老，楊士宏醫師，蕭桂榮長老，李桔執事，凌旭勢執事，楊智惠會員，陳美美執事，翁哲雄會員，許翠芬會員，歐昭松教授，許翠蝶執事，陳淵泉醫師，曾惠美執事。 《自由時報》原版聯署名單可在這個網頁看到：https://www.taiwanenews.com/picture/s4723_1.jpg 再次向大家致謝！   曹長青   2019年4月23日晚

現在的高雄，毫無建設（百日績效多為前朝），可說是「又老又窮」！卻反而變成韓國瑜的「延安」基地！（韓師法毛澤東，與柯P不遑多讓），讓人瞠目結舌！現更是具有「百分百政治」的氛圍（類首都），並擁有「非韓不投」的「韓軍」，囂眾糾集，種切的恐嚇威逼霸凌行為，社會有目共睹；且又有「韓天台」全天候的傳播，網軍密布海內外，更有兩光「道友」鼓吹，「威震八方」，如今不僅綁架國民黨予取予求，甚至威攝台灣主流民意（亦根本不把國民黨的郭台銘放在眼裏）！如今的「黃袍加身」，幾是「手到擒來」，真的會衍變到如此境地嗎？！ 佔總選民數約一半的中間選民將會是2020大選扭轉乾坤的關鍵，值得持續觀察。 所謂的「中間選民」，比較接近游離選民（swing voter）既不能歸於政治上「傾左」也不能歸於「傾右」（或是不能歸於「偏保守」或「偏自由」）。根據理論，這種持有完全中立政治態度的人在社會上存在的人數，與其他各組不同政治傾向的人比較，完全中立的人是所有組別中人數最多的。 韓市長，別再鬼扯了，閣下的「原形」，已經畢露」矣！（資料照） 據2018年8月的「台灣指標民調」顯示，有高達45.4%的民眾自認為中間選民，尤其是30到39歲的受訪者，自認是選人不選黨的「中立選民」，多達50.2%。另同年11月政治大學選舉研究中心調查，發現2018年中間選民比例較去年減少1.5％，而國民黨和民進黨，分別約有25％與21％的偏好率，加總仍不到全體選民不的一半。 簡言之，今天的關鍵選票，仍掌握在近5成的中間選民中，屬於「沉默大多數」也就是不論偏激的左、右皆居少數。例如「非韓不投」者，換算亦不過60萬左右（近年總統大選投票總人數，平均約1200萬），「韓流」無須「自我膨脹」太多！畢竟事實勝於雄辯！ 回想當初韓國瑜喊出「高雄又老又窮」或是「北漂」等議題時，只是發現他很懂選舉，不是一般的「政治素人」（當過縣議員、立委）；及至喊出「貨出去、人進來，高雄發大財！」又發現他懂得接地氣的訣竅，打的是「毛澤東戰法」，效果顯著。又自稱是「賣菜郎」，要與庶民站在一起（沒人知道他是雙語貴族學校的創辦人，16年生活無慮，還幹了北農總經理多年），無論語言充滿江湖味，或裝扮行為表現直白土俗，大搞「民粹」，還會高喊曼德拉的「愛和包容」！果然奏效，瞬間在南部基層，捲起了一股「韓流」，奪下綠營深耕的高雄！ 但不以此「謹守本分」，為民謀福，卻藉機乘勝追擊，協助國民黨贏得多個「綠轉藍」縣市長席次，聲名大噪，「一人超抵國民黨」，大家口耳相傳下來，竟成了「神話」（毛味十足），也成就了「韓神」！更產生了所謂「非韓不投」的「禁衛軍」，而所作所為，又全是為「總統選舉」鋪路；像勤助「立委補選」，跑港澳中國，搞「兩岸關係」，飛赴美國訪問，製造話題，自抬身價，並沒有全心全力為高雄做實事，直把高雄當「延安」的工農革命基地！蠱惑人民，令人悚驚！ 當韓國瑜昨天又拋出2020參選與否提出五點聲明，就連行政院長蘇貞昌也看不下去，今天表示，韓市長就任119天只忙著選總統的事情，是不是可以多專心高雄市政，才是高雄市民期待（據一項調查，高雄市民有一半以上不贊同韓選總統）。蘇揆還說「如果有時間請來列席行政院會，因為六都市長都有來，我當院長以來他（韓國瑜）一次都沒來過，不知道他在忙甚麼。」云云。 而柯文哲竟亦凍袂條，說韓的他聲明中提及，「只有台灣好，高雄才會更好。只有台灣能改變，我才能真正改變高雄！」「覺得怪怪的」，乃以臉書嗆：「只要台北改變了，台灣也會跟著改變。」頗有互別苗頭意味。 另美國加州大學爾灣分校的台灣政治專家南樂（Lev Nachman）在「德國之聲」解讀，乃是韓國瑜保持他一貫的「民粹」政治路線所為，不足為訓。而香港鳳凰電視台的評論員亦感驚訝，韓怎麼剛選上市長，屁股沒坐熱，就要選總統（台灣地區領導人）！連北京的一名學者都認為，但不管是誰當台灣的領導人，都會受到台灣既有政體結構的制約，包括藍綠政黨、台灣民意部門和社會運動等，所以不管誰坐到這個位置上去，很多問題都是很難處理，也不可能全方位的改變對外關係。無異打臉韓的「民粹」，是玩不久的！ 不過，說來說去，韓國瑜無非是「權力」作祟，否則不會如此「毛派」而荒腔走板，用韓國瑜自己說的：「市長第一要務是照顧高雄，不可只幫自己打算，做人要顧根本，知道立足點，這比什麼都重要！」而他還說，他年輕時曾荒唐過，手上有權力，但心中並沒有選民，跌跌撞撞十七年後重回職場。 然後現在呢？！還無時無刻地，大作「黃袍加身」的「大位夢」！算了吧，韓市長，別再鬼扯了，閣下的「原形」，已經畢露」矣！

  世上從未見有這麼無恥的政黨，一方面高喊「反共必勝，建國必成」，並推崇蔣某人多偉大，另一方面又對自己許多高官與中共「你儂我儂，兩岸一家親」，視而不見，是否很鄉愿？圖／網路資料後製 日前國民黨的馬、吳等前後主席，在中正廟高唱「蔣某人紀念歌」—「反共必勝，建國必成」，相較於國民黨高官近年來的舔共行為與韓某人最近的中國行，難道不覺得可笑嗎？ 難怪網友笑翻並酸：「這些都是神經錯亂的東西」、「令人作嘔」、「多虛偽的國民黨」、「兩蔣說要剿匪，KMT卻在舔共」、「一群病的不輕的人」，也有中國網友用簡體字回應，「他要對得起老蔣就不賣台了，真是虛偽」。 網友所說可都是一針見血，畢竟世上從未見有這麼無恥的政黨，一方面高喊「反共必勝，建國必成」，並推崇蔣某人多偉大，另一方面又對自己許多高官與中共「你儂我儂，兩岸一家親」，視而不見，是否很鄉愿？ 兩蔣的反共政策與三不原則，國民黨還記得嗎？韓某人也忘了自己以前在軍中如何率領弟兄高喊反共口號嗎? 難道那些都是屁話，只是拿來自欺欺人?

宣布加入中國國民黨2020總統初選戰局的鴻海掌門人郭台銘，無異在朝野政黨間丟下震撼彈！大家既好奇又引頸企盼，想知道，台灣郭首富複製美國川普總統路的結局會是什麼？ 在商言商，郭台銘跟川普有相同，也有不同。今天，兩人同樣經營事業有成，講起話來，同樣流露出自信、霸氣、狂妄，甚至於一點點的傲氣；不過，川普不會也不敢像財大氣粗的郭首富一樣，講出諸如挑釁民主的「民主不能當飯吃」、拋棄國家認同的「市場就是我的祖國」、將國家安全建立在丟甲棄兵卻美其名為和平的「國防靠和平（而非和平靠國防）」等大膽卻幼稚的言論！ 川普的事業群以及所僱用的員工，不像郭台銘絕大部分落腳在全球人口第一的中國（遑論美、中只是競爭對手關係，中國對台灣領土主權則極盡威嚇、覬覦之能事），郭台銘與川普，會同樣都是「商人無祖國」的信徒嗎？ 以往，大家都耳熟能詳的說法是「商場如戰場」，可似乎沒聽過「商場如政壇」的。平生第一次政治選舉就是投入總統大選的川普，勝出的背後，應該不是選民把帶領、治理一家（或一群）公司，跟帶領、治理一個國家之間直接劃上等號，否則，有四次破產前科的川普憑啥能獲得選民的青睞與信任？所以，平生第一次政治選舉就是投入總統大選的郭台銘，台灣選民如果把他成功帶領、治理鴻海，直接跟成功帶領、治理台灣相聯結，恐怕是失之一廂情願；因為，這種不管隔行如隔山的「道理」如果說得通，那經營績效把鴻海遠遠拋在後面的台積電、大立光的掌門人，豈不都比郭台銘更適合當台灣的總統了！？ 在政言政，川普在美、墨邊境築起高牆，宣示國安比「人進來」更重要；當上總統的川普，更想方設法呼籲產業界將工廠生產線移回美國本土。郭台銘如果當上總統，能依樣葫蘆並以身作則，將富士康移回台灣生產嗎？川普2016的競選口號是「讓美國再次偉大（Make America Great Again）」，想複製川普總統路的郭台銘，複製的2020競選口號是什麼？是「讓中華民國再次偉大（Make Republic of China Great Again）」？還是「讓中華民國（台灣）再次偉大（Make Republic of China（Taiwan）Great Again）」？還是「讓台灣再次偉大（MakeTaiwan Great Again）」？還是…？ 最後要問的是：用（鴻海）富士康的血汗工廠文化來帶領台灣，是不是要讓2350萬台灣人成為名副其實的「經濟動物」？經濟歸經濟、政治歸政治，把富士康設共產黨支部那一套搬到台灣，是不是要讓台灣重回白色恐怖時代？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  記者莊榮宏 近年，聲量化成民調，點閱化為指標，激情凌駕理性，人人害怕酸民；政治流於庸俗，操作走向綜藝，政黨畏懼粉迷，須媚俗以求生存，要譁眾才能取寵，不媚俗無以勝選，不勝選一切歸零，政治形態於是極端化，語不驚人死不休，複雜的事幼稚談，嚴肅的事浮誇說；草包也能扮先知，口水多過茶，民主不能當飯吃，有錢就昂聲；劣幣驅逐良幣，良幣坐以待斃，低級鄙俗的選舉文化持續向下探底。 非典型政客的語言明明反智，但信徒毫不在乎，只求聽得爽，哪管真或假；政治轉化成宗教，癡迷壓過理性，狂熱淹過冷靜，教主言行舉止都是真理，何況還有電視台造謠造神變本又加厲。 所以明明韓國瑜最適合的位置是農委會主委，賣菜才是他畢生快樂的志業，韓粉依然執意要把體弱多病的通天教主送進總統府方休。所以儘管柯文哲胡說八道「美國是銀行，台灣是強盜，中國是警察」，不倫不類，近乎無知，依然有死忠信徒追隨迄今。不必生氣，這是台灣愚民文化後遺症的總報應，以為民智益開，這才知有思辨能力者不多。 （記者葛祐豪攝） 民進黨的蔡賴之爭還在喬，國民黨的馬吳朱王郭與韓已經戰成一團，白柯也在外圍窺伺待發，台灣總統選舉從來沒有這麼熱鬧，還有八個月才投票，鹿死誰手只有媽祖託夢才知道，不信去問首富。 先前韓國瑜直嗆「三個台大法律系的搞垮台灣經濟」，有人狐疑他怎會連馬都給打下去？昨天韓重砲轟炸國民黨高層，左一句「政治權貴熱衷密室協商」，右一句盼高層「重視庶民經濟」，招招劍指馬吳，果真其來有自。 對於國民黨權貴，韓字字諷刺「離人民越來越遙遠」，聲聲責備「勿忘世上苦人多」，這記重砲是藍營「庶民」砲打黨國「權貴」，是鑲藍旗挺身對抗正藍旗，使黨內階級有機會平等，難怪血統不純而長年遭排擠的王金平，心有戚戚焉。 面對「非韓不投，無韓罷投」的韓巾之亂，馬郝吳權貴只能隱忍吞肚，卻叫外人看得笑疼肚皮，正是：起郭卡韓太離奇，背後冷槍寒心底；汝先不仁換不義，惡人自有惡人騎。 馬英九曾經一中各表，見了習近平自動降為一中沒表，他曾誓言「不統」不獨不武，遜位後居然變成「不排斥統」，加字減字伸縮自如，但別笑馬沒有中心思想，馬鶴凌骨灰罈有「化獨漸統」，馬的中心思想早就寫明，何況馬當總統時，減軍購削國防路邊閱兵草草，凡有助我消而敵漲的弱台行徑早就班班可考。 明明韓國瑜出馬勝算最大，黨國權貴卻各懷鬼胎，馬卡韓（國瑜）王（金平），吳（敦義）卡朱（立倫），於是有媽祖託夢首富出場，何況韓若登壇拜將，萬一選上總統，未來豈有黨國權貴的餘地？也因為這一卡，才卡出黨國家醜，天佑台灣人民，天佑中華民國！

  《政經看民視》被民視關掉，海內外人士今天在《自由時報》刊登廣告，聲援政經，捍衛言論自由。 今日是《政經看民視》節目被民視關掉後的第二天，《自由時報》刊出了一整版的廣告，由彭明敏、陳水扁等海內外清流人士，聯署了一項聲明，聲援《政經》，捍衛新聞自由。這份聲明多達358人聯署，代表各界聲援《政經看民視》的聲音，並没有因為節目被停掉就遏止；而網路上「我們要《政經看民視》」連署活動方興未艾，會不會進一步形成「全民拒看民視運動」，則有待觀察。 海內外358人聯署聲援《政經看民視》，是在上周五才展開，在短短幾天內，就得到台灣（66人）、日本（全日本台灣連合會會長趙中正等25人）、加拿大（陳建銘：加拿大台灣同鄉會會長等13人）、澳洲（邱垂亮：前國策顧問，昆斯蘭大學教授等10人）、全美台灣同鄉會（19人）、北美洲台灣婦女會（21人）、北美洲台灣人醫師協會（8人）、北美洲台灣人教授協會（7人）、美國美東及美南地區（23人）、美國中西部及西雅圖（13人）、洛杉磯（18人）、北加州（16人）、加州沙加緬度（47人）、加州沙加緬度FAPA會員（45人）等等各界人士挺身而出，加入聲援行列。 周一下午，事情突變，《政經看民視》剛剛錄製完晚間要播出的節目，民視就宣布，政經停止，然後就關棚了。原本刊登廣告的事情要暫時停止；可是最後決定，廣告繼續做，按原定計劃在今日《自由時報》刊出，只是聲明稿的內容有所調整。 台派聲援《政經看民視》聲明中指出，民視的董事會或可更易、管理層或可替換，但民視創辦時提出的兩大基本原則不容任何人剝奪。對於關閉「政經」的舉動，我們嚴正指出，沒有「政經」就沒有民視，不要輕忽台灣人民反制的實力與意志。這是我們集體的警告。 身為當事人的彭文正在看到廣告後，在網路留話：「謝謝大家的雪中送炭，您們的鼓勵，是《政經看民視》經歷各種打擊和風暴的支撐力量，全體團隊點滴在心，謝謝大家。」 同時間，民間也有發起「我要聲援《政經看民視》」運動，向民視提出七項訴求：1. 請停播決策者說明理由，包括節目盈虧及民視其他節目的損益表。2. 客訴資料，包括有多少要求保證該節目繼續播出的客訴電話？且含申訴數量、時間及內容。3. 內部評估考量及決策流程等資料，需提供時間點對照。4. 該節目的製作成本。5. 停播決策是否有與該節目導播、製作團隊、主持人進行溝通及其想法為何。6. 是否營運不當，損及觀眾權益7. 有無損害員工工作權。而針對政治勢力把黑手伸向民視，停掉《政經看民視》，他們則要求NCC介入調查，阻止黑手的不當介入。 由這些訴求來看，政經被關掉的過程，黑幕重重，疑點甚多，甚至於連《自由時報》的廣告是否如期刊登，都没有把握。有人特地從海外發來簡訊詢問：「看到報紙了嗎？確定已經刊出了嗎？」說明台灣的民主發展，已經有後退的跡象，才會有此疑慮的產生。如果說「民視是台灣的眼睛」，「政經看民視」就是瞳孔，如今瞳孔變色了，當然就會引發很多的疑惑與問號！

  烏克蘭21日的總統選舉，名不見經傳的喜劇演員澤倫斯基（圖中）高票當選，這種超越傳統政黨，新的政治力量崛起，值得台灣人民重視。圖／澤倫斯基臉書 下面是我在被關閉《政經看民視》節目最後一期的評論。原預錄兩小時節目，播出時被攔腰砍掉（只播一小時），我的兩段評論都沒被播出。這是其中一段。另一段是評WTO 要做出中國不符市場經濟的裁決。── 曹長青 烏克蘭21日的總統選舉有戲劇性：現任總統波洛申科（Petro Poroshenko）慘敗，名不見經傳的喜劇演員澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）高票當選，雙方得票率是25%比73%，現任總統只得到四分之一選票。 烏克蘭的變化值得關注：該國人口4500萬，近台灣一倍，不是小國，四千萬人民認真對待大選，共兩次投票。第一次，主要有三人競爭：現任總統，前總理（美女政治家），這次當選的喜劇演員。三人都沒過半，再來第二次：得票最多的前兩人對決，結果喜劇演員完勝！ 為什麼出現這種結局？ 1. 現任總統無能！執政黨內鬥，經濟不好，人民強烈不滿！總統是大富豪，可謂烏克蘭的郭台銘。他很有錢，但做不好經濟，官僚化，涉嫌貪腐。但他自我感覺良好、傲慢且剛愎自用。結果被人民狠狠懲罰，得票率只有兩成多，對手贏了七成以上！ 2. 新當選的澤倫斯基只有41歲，全世界最年輕總統之一。之前他從未當過縣市長或議員等，因從未參選過，只在電視劇《人民公僕》中扮演了一個肅貪總統，結果大受歡迎！他沒有從政經驗，更不是大富豪，只在社交網站競選宣傳，也很少接受傳媒訪問，但受年輕選民認同，認為他可以革新政壇。 烏克蘭擺脫僵化政治 在眾多國際媒體評論中，有一句話令人印象深刻：「烏克蘭是擺脫僵化政治的例子，任何事情都可能發生。」其實就是民意可翻江倒海，水可載起任何舟！哪怕是一葉小舟，也可能擊敗鐵達尼號！ 烏克蘭與俄國關係，也是這次大選重要議題；新總統也是堅持國家獨立、烏克蘭主權完整。今年初，流亡俄羅斯的前總統亞努科維奇（Viktor Yanukovych）被烏克蘭法院以叛國罪判刑13年。因他當任時強烈親俄國，損害烏克蘭主權，結果人民起來反抗，他逃到莫斯科。這次烏克蘭法院的判決，是對親俄賣烏者的法律制裁。就如同在台灣，將來會審判親共賣台的政客。 烏克蘭的這場大選結果，對台灣政壇，尤其對兩大黨，起碼有如下啟示： 1. 在野的國民黨政客，靠說大話，膨風，甚至聯共（韓國瑜、宋楚瑜都去香港的中共統台機構《中聯辦》朝拜，郭台銘在中國的公司有1300多個中共黨支部）都不能贏得人心，因人民看在眼裡。即使郭台銘有大錢，是烏克蘭總統那樣的大富豪，也不等於能解決國家的問題。烏克蘭總統管個公司發了財，但管理一個國家卻一敗塗地。烏克蘭的政客，靠有錢，靠親俄國，都失敗了。 2. 執政黨如違背民意，政治傲慢，甚至初選不公正而內鬥，照樣可能被淘汰。兩大黨被淘汰，新的政治力量崛起，是全球政治景觀： 傳統政黨吞敗 新政治崛起 例如去年七月，巴基斯坦和墨西哥都舉行總統大選，結果都是傳統的兩大黨敗選，新的政治力量崛起，其領導人當選。巴基斯坦的新總理，原是板球國手。去年10月南美洲最大國家巴西（人口2.1億）選舉更是這樣，傳統兩大黨都慘敗，新政黨崛起。新當選的巴西總統去年初曾訪問台灣（當時媒體已報導他是政治黑馬，要參選總統），但他在台灣卻受到外交部長李大維冷遇（不見）；蔡英文總統更不接見；結果台灣失去與巴西未來總統建立關係的重要機會。這位新當選的巴西總統大力倡導改革，是堅定的保守派，被稱為「巴西的川普」。 這種超越傳統大黨，新的政治力量崛起，值得台灣人民重視。老牌政黨，爭權奪利，政治傲慢，喪失理想，淡漠理念，忘掉創黨的初衷。今天的國民黨不要以為自己是百年老店，就一定被人民選擇，它有專制60年歷史，現有黨內選舉不按程序，多人內鬥，更因親共被厭惡。民進黨不公正公平初選，也會造成後遺症，人民也在看。烏克蘭是個鏡子，台灣兩大黨都應該照一照自己。 於2019年4月23日

1970年，距離中華民國政權全面逃亡來臺已21年，當時蔣介石如帝制一般讓兒子蔣經國擔任「行政院副院長」，準備世襲接班，而島內白色恐怖籠罩，冤錯假案不斷，異議份子更是動不動就被整肅處決甚至暗殺滅門，社會「一片祥和」。 1970年4月，時任政權「行政院副院長」之蔣經國訪美時，於4月24日這天，就讀康乃爾大學的博士生黃文雄持槍嘗試刺殺蔣經國，遭安全人員阻止行動失敗。被打倒在地的黃文雄高喊「Let me stand up like a Taiwanese!」(讓我像臺灣人一樣站起來！)。事發後引起世界震驚，舉世矚目，動手的黃文雄、協助的鄭自財遭美國起訴，眾人發起募款保釋兩人。本來可能成為臺灣第一位留美社會學博士的黃文雄自此展開逃亡亡命天涯，一直到26年後才偷渡回臺公開露面。原本可在美國成為建築師的鄭自才，被判刑送入重刑犯監獄，妻子黃晴美只能獨立養育兒女。 在這個「拼經濟」變成愚弄人心的話術，開口閉口「發大財」彷彿為了錢什麼都可以出賣的時代，是否還有人能理解，當年原本一生衣食無虞，有著美好前程的年輕人，為何甘願放棄一切對獨裁者揭竿而起？ 延伸閱讀： 刺蔣案背後女性 鄭自才妻黃晴美逝世 https://news.ftv.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2018203P09M1 敬悼！咱台灣人最偉大的女性之–黃晴美女士 https://newtalk.tw/news/view/2018-02-05/112883 四二四刺殺蔣經國案 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E4%BA%8C%E5%9B%9B%E5%88%BA%E6%AE%BA%E8%94%A3%E7%B6%93%E5%9C%8B%E6%A1%88#cite_note-NCCU3-9 黃文雄 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%83%E6%96%87%E9%9B%84_(%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E6%B4%BB%E5%8B%95%E5%AE%B6) 圖左：事發當時媒體報導 圖右：事發地點紐約Plaza Hotel現貌 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

第九屆立法委員質詢及促轉會向國安局調閱二二八、陳文成命案、林宅血案、美麗島事件等檔案，其中國發會檔案局辦理第六波檔案徵集，向國安局徵集一百七十六件戒嚴時期的政治檔案，國安局僅移轉三十四件，剩下一百四十二件多數被國安局以「永久保密」為由拒絕提供。不禁令外界質疑總統府是否支持國安局做法將這些檔案永久保密？ 國發會檔案局辦理第6波檔案徵集，向國安局徵集176件戒嚴時期的政治檔案，國安局僅移轉34件，剩下142件全列「永久保密」拒絕提供。圖為國安局大門。（取自Google街景） 實現轉型正義是小英總統就任後最重要的任務與承諾，只要有追求真相的決心，相信總統強力要求國安局檔案解密絕非難事。中國國民黨從一九四九年五月十九日頒布「戒嚴令」在台灣創下人類史上長達三十八年的戒嚴統治，期間所製造的白色恐怖、政治謀殺冤案至今仍真相未明。 民進黨及年輕世代的「民主史觀」，如果只停留在「美麗島、黨外、組黨、選舉執政」的政治演化上，難以完整描繪台灣的民主運動史。許多史料是血淚斑斑，筆者簡述幾件如下： 一、陳智雄：首位遭國民黨槍決的台獨烈士，行刑前高喊「台灣獨立萬歲」，槍決前獄卒刻意用斧頭砍斷他的雙腳掌，不讓他堂正地走向刑場赴義。 二、施儒珍案：因參與二二八反抗行列拒絕投案，施家人在家中砌起一道假牆夾層讓施儒珍長期躲藏十八年，期間在假牆小洞目睹妻子被警察強暴並遭誘拐去台北當妓女、在特務迫害下家破人亡，一九七O年生病失醫死後草葬於自宅後院。 三、泰源監獄起義事件：鄭金河、陳良、詹天增、江炳興、謝東榮、鄭正成六位義士計畫監獄暴動革命，奪取武器攻佔電台後向世界發布「台灣獨立宣言」，號召台灣人推翻蔣政權。因事跡敗露，攜械逃亡數月後遭誘捕槍決壯烈成仁，死後特務要求家屬需付高額「贖金」才能領屍安葬。 四、武漢大旅社案：旅菲華僑姚嘉荐因故在旅社內上吊自殺，蔣介石為討好當時華僑來台投資，命令調查局把自殺案件改為他殺偵辦，旅社老闆夫婦黃學文、楊薰春夫婦、帳房、員工、工友、房客，及台大化工系主任陳華洲共七人被逮入獄陸續被調查局逮捕拘禁，酷刑逼供在「匪諜」或「殺人犯」二選一圈下的謀殺罪名。黃學文因精神狀況出問題保外就醫，後逃亡美國，一審到更六審八度被判死刑，直到二O一六年免訴確定，黃於二O一三年病逝，前後纏訟了四十七年。二O一七年十二月黃妻楊薰春女士向小英總統陳情請求平反冤案被告。 五、鄭南榕自焚：一九八四年創立「自由時代雜誌」，不斷挑戰報禁黨禁戒嚴體制挖掘黨國黑幕因「張德銘控告違反選罷法案」一九八六年遭國府整肅入獄八個月，一九八八年底刊登台獨聯盟主席許世楷「台灣共和國新憲法草案」收到高檢署檢察官陳耀能發出叛亂罪傳票，鄭南榕以「國民黨抓不到我的人，只抓得到我的屍體」明志，自囚七十一天後於一九八九年四月七日在警方拘提包圍攻堅下引火自焚，震驚全台。 六、余登發命案：一九八九年九月十三日余登發老縣長被發現死在八卦寮自宅，地上血跡斑斑，一開始被判定自然死亡，經法醫楊日松驗屍後發現余老後腦遭鈍器擊中而死亡，驗屍報告說明非自然死亡而是遭他殺身亡，高雄縣余家代表的都是黨外勢力，與國民黨長期抗爭。家屬認為命案動機不單純至今仍為懸案，兇手是誰至今仍未知。 七、王康陸離奇車禍身亡案：曾為海外黑名單的台獨聯盟秘書長王康陸於一九九三年十月十二日晚上應邀前往文化大學演講，結束後深夜與文大學生徐敖同坐計程車下山，在國安局附近仰德大道上發生離奇車禍死亡，據生還的計程車司機所述，下山時已發現被可疑車輛尾隨，到事發地點，為閃避路邊車旁站立的一個人，計程車往左閃避，在轉回右車道時，路旁一輛靜止的車輛突然加油、衝出猛撞，造成致命的車禍。肇事的駕駛人林慶中以酒駕過失致死結案。 八、新店安康招待室：調查局於一九七三年成立占地約八百坪位於新北市新店區雙城路12號，一九八七年解嚴後解編。是戒嚴時期重大案件、政治偵防嫌犯關押的首站。二OO九年經媒體披露及立委翁金珠、陳亭妃帶領記者進入勘查，發現招待室棄置白色恐怖時期資料形同廢墟，並有60個裝有人體器官浸泡福馬林的屍罐遺留無人管理，任由遊民進出、不良少年在此吸毒開轟趴。 其中廢棄資料堆裏當時作家柏楊、謝聰敏、黃信介、黃天福、呂秀蓮、黃華、邱義仁等人個資被棄置。二O一六年五月二十日政權交接前夕，綠營擔心許多機密檔案都沒交回檔案局極可能被銷毀，立委李俊俋質詢法務部長羅瑩雪質問安康招待室是做什麼用的？羅回答：「我也不知道！」此處列為不義遺址，據附近民眾指稱，曾看見裡面有人在焚燒物品，疑似銷毀機密文件檔案。 距離二O二O總統大選本土政權能否繼續執政的考驗還有八個月時間，民進黨中執會延長總統初選時程也至少還有一個月時間；然而，轉型正義已等待了數十年！歲月不饒人，懇請小英總統把握這短期幾個月補考的機會，讓塵封超過一甲子的真相重見天日。 （作者為台聯組織部主任、台聯前立法委員）

鴻海董事長郭台銘說媽祖託夢要他選總統，後來有報導這是前總統馬英九策劃的一場戲，媽祖變成「馬祖」，就像「他媽的」變成「他馬的」一樣。然而不管誰託夢，我第一個反應就是，郭台銘表過態，鴻海股價不到兩百元他不退休，現在離兩百元目標還很遠就去選總統，不是半路落跑嗎？可是一想又不對，朱立倫宣布選總統時，「朱立倫概念股」也是大漲，那麼郭董不但不是落跑，反而是股價邁向兩百元的奇招。不過郭董原來所說的兩百元，經過減資以後，郭董的退休目標應該改為二四七元五角，難度更高。 這以前，郭董想依靠中國的金鑰匙來挽救股價，鴻海旗下富士康工業互聯網（FII）去年六月八日在上證Ａ股掛牌上市，然而股價慘跌，金鑰匙失靈。 去年鴻海股價不振，郭董採取減資手段，每股多派兩元給股東以刺激買家進場，可惜此計效果不大，郭董只好自己掏腰包在七十元上下買進自家股票。在不利消息頻傳下，今年三月底鴻海宣布去年第四季度有超過許多人意料之外的好業績，加上郭董要選總統的消息可能已在內部圈子流傳，鴻海終於擺脫長期低迷狀態，在愚人節漲停板，嘲弄了投資界的愚人們。到郭董宣布媽祖託夢時，股價已經接近九十元。媽祖是否託夢已不重要，有些人實現發財夢才是豬年最佳春夢。 郭董棄商從政，有許多麻煩事情要做，例如如何交班、財產如何披露與信託、利益關係如何迴避等等。然而如果不轉戰的話，麻煩可能更多，不但有中美經貿戰帶來的壓力，面對一日千里的科技發展，例如AI、5G的發展，鴻海不能長期停留在組裝的低階層面上，這就是鴻海的轉型問題。 根據媒體報導，鴻海領導層有很多對未來的想法。例如轉型為「科技服務業」，還要催生亞馬遜中國製造中心（最近亞馬遜退出中國）；去年六月郭董表示，憑藉過去三十年來製造經驗的大資料，鴻海將走向未來三十年的工業人工智慧，並在中國先進實體經濟中擔任推動互聯網、大資料和人工智慧的領頭羊，並協助各個中小企業發展。而在中興被美國禁售後，郭董就表示鴻海「一定會做半導體」，設在珠海，為中國解憂。 當然，郭董也討好美國，在威斯康辛州投資面板廠，然而進展並不順利。可是被鴻海收購的日本夏普將其半導體部分分割出來成立子公司很可能到珠海去發展，雖然夏普否認。所以去年夏普要收購東芝被日方拒絕，應該也是擔心日本的先進技術會流向中國。 郭董從政雖然會將這些問題讓專業人士去處理，然而即使股價再飆漲，以其絕大部分資產都在中國來看，台灣人民放心嗎？美國放心嗎？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

圖片來源：吳錦發先生貼於其個人臉書的親筆文字。 【英德大戰如何才能精彩？】 無論德粉或英粉，都認同這樣的理念：「2020是關鍵一戰，台灣不能選出傾中的總統，否則併吞立刻會發生。因此，代表本土政權的綠營，務必推出最能勝選的參賽者。」 英粉認同的理念是：「危機時應鞏固領導中心，一致對外才能團結。」 德粉認同的理念是：「危機處理須有非常手段，挑戰領導者未必不利於團結」。 兩者的思維邏輯不同，組成結構也不同，所以非理性的型態有別。 德粉-包含幾種人，包括：很不諒解小英，每天罵英政府的急獨派與挺扁派、感念賴積極解決五缺問題的財團、欣賞賴拒絕同黑金勢力妥協的清流主義中間選民、對一例一休非常不滿的淺綠中小企業主、認同「危機處理須有非常手段，挑戰領導者未必不利於團結」的大鳴大放者。 英粉-包含幾種人，包括挺同且反急獨的年輕人為主的團體（包含時力與綠社盟）、民進黨內與賴處於競爭地位的中生代要角與支持者、綠營內部反扁的大老與支持者、認同「危機時應鞏固領導中心，一致對外才能團結」的黨機器成員與泛綠群眾。 德粉的非理性表現在「對小英過度指責」這方面，而忽視許多主客觀因素並非總統一人有能力主導，其他人來當總統未必就能解決問題，小英的處理有時可能已經是最好的處理方式。 英粉的非理性主要表現在「為了挺英不擇手段」這方面。各種違反民主精神的奇談怪論紛紛出籠，只是為了確保現任總統成為下一任總統職位的參賽者，卻很少看到關於台灣面臨的嚴重主權危機該如何因應的大格局探討。 極端德粉太過在意要把小英換掉。因為欠缺對政治原理的足夠認識，把什麼事全怪罪小英。 極端英粉則過於擔心小英落敗，因此不惜耍盡權謀來卡賴，或批賴，簡直不擇手段。 (若自認不屬於極端派，而是理性挺英或挺德者，就請勿對號入座。) 結論與策略建議： 在「德軍閃電戰」後，德軍雖然統治大片土地，卻面臨補給線拉長，不利久戰的耐力危機。 此時，暫居下風的英軍需要的是「敦克爾克大撤退」的保本行動，求助美國成為援軍，而不是躁進的反擊，那樣只會輕易被德軍擊潰。英軍領袖則必須發揮堅毅沈著的勇氣，用激勵人心的語言來凝聚民心士氣，堅壁清野，才能撐過德軍的空戰轟炸，迎接光明到來。 而德軍則必須穩住陣腳，同樣無法躁進，而是是要以軍力為後盾，充分運用外交談判策略，阻止美軍援助英軍，同時連結日軍，相互呼應，逐步建立起戰略優勢。最重要的是，要讓人們相信德軍領袖有能力治理龐大的領土，善待人民，不會屠殺異己，且對美日等列強無威脅。 簡單來說，英軍必須學會「以退為進」的保本政治智慧，拉長戰線，求助美國援軍。等待德軍犯錯的反攻時機。 德軍則必須證明自己能夠「良好治理」，也是列強安全可靠無威脅的合作對象，從而阻止對英的外部援軍。 哪一方陣營操之過急，就會導致反作用力。 所有藍綠白或中間選民全都在看。在如此高度注目的初選中，兩位參賽者其實等同於透明人。無論是哪一方陣營，暗中做什麼好事壞事，都逃不過全民眼睛。 奉勸雙方陣營網軍，彼此拉高格局，聚焦在真正的國政大計的辯論上，而不要搞些無聊低級的謾罵口水或機關算計，以免連累了你自己支持的對象！ 請務必明白：初選過程本身，才是最重要的結局！！！

韓市長在23日凌晨發佈通知說他早上會發表一篇「字字推敲」的聲明，說明自己到底要不要參選2020的總統大選。結果早上11點在高雄市長韓國瑜遲到了11分鐘，到場後念了比他遲到時間還短的聲明稿後旋即離場，也不給媒體提問。 聲明稿的內容除了說只有救台灣才能救高雄外，更暗示馬英九前總統是權貴無法體恤民意、國民黨已離庶民語言越來越遠外，其他部分都是在吹捧自己民意很高，願意承擔責任，但是又說目前國民黨的初選制度是在為難他。 這場記者會從遲到、極簡風到推卸責任的內容都很有韓市長的風格。 韓市長，想參選就快去吧！何必又扭扭捏捏，故作姿態呢？（中央社） 韓市長說，台灣不好，高雄就不會好，言下之意是「高雄現在的不好都不干我的事」，一切都是別人的錯，問題是在面對高雄的市政問題，如果全部錯都怪中央，那到底當初韓國瑜市長究竟憑什麼口口聲聲在選舉時，先把高雄嫌棄的一文不值，再說自己有能力改變高雄市？ 況且，中央明明沒有不給高雄市資源，因為高雄在前瞻計畫中獲得補助總計畫大約新台幣2000億元，而這2000億中，中央會補助約1400多億元，可說是在所有獲得補助的縣市中，獲得最多補助的縣市。 和現在相比，過去的陳菊市長才是沒有中央支持，除了在縣市合併後承擔了舊高雄縣264億元的債務外，更因為馬政府在縣市合併後減少了800多億的中央補助預算，而導致施政困難。 問題是，縱使面對這麼多困境，陳菊市長任內仍然擁有重大建設，特別是捷運紅橘線、鐵路地下化地這兩樣政績。 而這些重大建設，馬政府都沒有予以全額補助，而是要求地方以自籌款形式來進行興建，後來捷運紅橘線蓋起來了、鐵路也地下化了，證明在中央不給錢的情況下，陳菊市長也能夠解決問題，想請問韓市長，為什麼陳菊市長有能力解決問題，韓市長卻只會怪中央不幫忙？ 再來是，韓市長批評權貴，說國民黨權貴當政，離人民越來越遠，似乎是在暗指運作郭台銘出來參選的前總統馬英九，問題是韓市長接下來說的話似乎是自打嘴巴。 韓市長批評權貴，說國民黨權貴當政，離人民越來越遠，似乎是在暗指運作郭台銘出來參選的前總統馬英九。（資料照） 因為韓市長說他願意承擔2020的總統大選，但是不願意參加初選，言下之意就是「我要選，但是不想遵守遊戲規則」，但筆者想請問韓市長，你才剛批評完權貴階級，怎麼一轉身就想和權貴階級一樣不遵守遊戲規則呢？ 一個是從失聯黨員變資深黨員，一個是不參加初選想直接黃袍加身，兩人根本半斤八兩。最該抗議的應該是朱立倫及王金平兩位「已表態參選初選」、「確實是資深國民黨員」的兩位候選人吧！ 現在國民黨中央打算以徵召初選方式，為韓市長參選2020年的國民黨內初選解套，因為這樣韓市長就並非主動表態，而是被動參選。不過筆者實在很好奇，韓市長其實已經把話講的十分清楚，除了無心市政外，也無力改變他口中又老又窮的高雄市，既然如此那何必在乎什麼「主動參選」、「被動參選」呢？ 韓市長，想參選就快去吧！何必又扭扭捏捏，故作姿態呢？ 反正為了讓韓國瑜能參選總統，都有名嘴說出「韓國瑜已把市長能做的事情都做完了，必須去當總統，才能做更多事」這種荒謬、違反政治責任、政治倫理的話了。韓市長何需擔心輿論壓力，韓粉不管如何，都會自動幫韓市長解套，不是嗎？   （台北大學法律研究所）

中天竟然把台灣列為中華人民共和國的一部分 這種媒體，竟還可以在台灣生存...

  國防部長嚴德發口中的「重層嚇阻」，蔡總統也曾多次提及。儼然已被她奉為核心作戰指導原則。圖／民報資料照 日前我在民報網站發表「絕對應該試一下了」一文，主旨是鑑於蔡總統作為三軍統帥的諸多言論，顯示她不適宜擔任這一可能影響國家存亡職位，所以民進黨不可推舉她參選連任，以免未來四年若發生戰事，台灣或因她的消極戰略決策而被武統併吞。本文即針對這一主題，繼續作一申論。 上述前篇投書指出，台灣一旦面臨中國進犯，蔡總統所主張致全力於挺過對方第一波攻擊，以及寄厚望於所謂「防衛固守，重層嚇阻」，都不是台灣所宜採取戰略思維，前者未必能有把握達成，後者也是建立於未必存在前提。兩者均都暴露出現任這位三軍統帥戰略修為之貧乏。 以這挺過敵方第一波攻擊，歷史並非全無先例。二次大戰初期，蘇聯曾遭到納粹德國三路大軍入侵，美國也曾遭逢珍珠港猛烈奇襲，兩國也都挺過所受第一波攻擊。 但蘇聯之能存活，是擁有遼闊國土，足能吸收化解對方攻勢，美國則是有浩瀚太平洋作為阻敵屏障。台灣則不具備類似條件，而更像以色列侷處中東，「去此一步，即無死所」，沒有本錢放棄先發制人思維，只圖挺過對方第一波攻擊。 兩次以阿戰爭足為台灣借鏡 或者無須一再重覆的是，1967年所謂「6日戰爭」之爆發，是以色列發現阿拉伯諸國有明顯發動滅國戰爭跡象，乃斷然搶先發難，將阿拉伯聯軍打到落花流水，當時以國若是乖乖準備承受第一波攻擊，今天世間或已沒有以色列這個國家存在。其後1971年所謂「贖罪節戰爭」，以國都是疏於警惕，喪失先發制敵機會，而被阿盟諸國打到幾致兵敗國滅。兩次以阿戰爭的不同戰局，似應對於和以國有類似處境國家，是一寶貴啟示。 消極被動，只顧著眼於抵禦敵國第一波攻擊，歷史也不乏前例，但結局也多不見甚佳。 二次大戰爆發，法國不趁德軍全力東向猛攻波蘭，西線防衛空虛之際，揮軍攻入德國腹地，徒然縮在國境內準備迎抗第一波攻擊。結果是不出一年即被德回師奇襲得逞而戰敗乞降。 珍珠港事件發生，美日兩國已處於戰爭狀態。當時鎮守菲律賓的麥帥遲遲不主動出擊，以空軍炸射新竹空軍基地，以及集結各港口日方運兵船團，以打亂日軍進攻計劃，結果不久即海空軍基地均被摧毀，他也只能率部退入巴丹半島固守。殘餘美軍抵抗到次年4月，也即舉白旗投降。 放棄主動，任由敵方發動攻勢，史蹟斑斑，準是取敗敢死之道。但戰史和軍事常識不屬進步價值範疇，當今這位三軍統帥或也未曾多加注意。若然也無足為異。奇異的倒是國防部長嚴德發，身為職業軍人，理應了解任由敵人發動第一波攻擊絕不可取。然而他在立院居然表示國軍絕對不會發動「第一擊」，而是要倚賴「重層嚇阻」。本文所舉多項戰爭史例，他難道也全然不知？ 嚴部長口中的「重層嚇阻」，蔡總統也曾多次提及。儼然已被她奉為核心作戰指導原則。殊不知這一構想是建築在全然不可靠前提之上。三軍統帥若真相信軍方向她推銷的該構想，只怕是過於高估了現下國軍的軍紀、軍風和戰鬥意志。 「重層嚇阻」高估國軍戰鬥意志 所謂「重層嚇阻」，大意是設想一旦共軍登陸成功向內陸推進，國軍即節節抵抗阻擊而擋不住對方攻勢，類似二次大戰末期日本軍方倡議的「本土決戰」。 日本軍方的本土決戰論，不是故作姿態唬人。以當時日軍視死如歸戰鬥精神，確有可能造成登陸美軍慘重傷亡。然而以今天國軍素質，是否具備相同條件？有無可能面對共軍猛攻即紛紛棄守潰散？這一顧慮恐也不能視為杞人憂天。「廟算」也必須考慮到各種可能性。嚴德發誇稱國軍將士戰到一兵一卒，他本人是否相信？ 而蔡總統貿然接受這套「重層嚇阻」理論，是她不假深思而高估了國軍戰鬥意志，抑是她也藉由這一理論塘塞敷衍國人，以避開她可能想都不敢想的終極考驗，意即作為三軍統帥，面臨國家存亡，必須具有必要時下令判敵機先的決心和膽識？ 極嚴肅的一樁疑問，是以蔡總統這位三軍統帥之明顯缺乏軍事素養，之輕易接受健全戰略思想，以及他顯露的優柔寡斷性格，又能否贏得三軍將領的由衷敬畏服從？軍方對她會不會也是只圖逢迎敷衍了事？若有台灣主體意識不夠堅強，自由民主信念不夠堅定將領，又會不會更加增強其離心離德，能混即混心態？ 國人對蔡政府近三年來諸多奇異表現，如無端要為居禮夫人「正名」；如耗費公帑祭祀八百年前外國君王；如以總動員架式力挺明顯人地不宜農產公司總經理，或能苦笑一番而置諸度外。但以台灣處境之險峻，一位三軍統帥是否夠格稱職，能否在重大危機來臨時做出果斷正確決定，事關國家存亡，國人實不能不認真檢視要求。 此次民進黨再推舉出蔡總統選連任，敗於韓大哥或郭老闆，或其他統派對手機率肯定高於賴先生不說；即使倖而獲勝，未來四年台灣若遭逢武統攻擊，她又能否採取正確果斷決定，確保國家繼續獨立存在？ 賴先生能否成為上乘三軍統帥，現在固不可知，但從最關鍵性國家安危角度而言，蔡總統確實不宜再有第二任。不知民進黨能否見及於此？

（圖片來源：Kreeder13 via Wikimedia Commons） 據美國《紐約時報》4月14日報導，在FBI局長瑞伊（Christopher Wray）於去年的國會參議院聽證會中，警告指稱中國是「整個（美國）社會的威脅」後，FBI已展開反間諜行動，被認為與中國情報機構有所牽連的學者，美國就二話不說，禁止其入境以防範未然。 掛羊頭賣狗肉的「孔子學院」，2004年開始在全球高等學府如雨後春筍般冒出來。雖然哈佛等美國頂尖大學自始沒有接受中國資金開辦的孔子學院，但全美仍有誤上賊船的大學一共設立了108所孔子學院。不過，芝加哥大學、賓州州立大學、西佛州大學、北佛州大學、麻州大學波士頓分校、羅德島大學、密歇根大學、伊利諾伊香檳州大和艾奧瓦大學、德州農機大學、明尼蘇達大學等等，先後均已宣布終止與孔子學院的合作。美國全美學者協會更於2017年5月3日發表《外包給中國：在美國高等學府的孔子學院及軟實力》的調查報告，指出「中共通過孔子學院向海外國家地區，輸出其意識形態，干預美國高校學術自由」，呼籲「關閉所有孔子學院」。 2017年9月初，澳洲《太陽先驅報》爆料指稱，在澳洲的中國和平統一促進會曾捐給澳洲兩大政黨數百萬澳元。同年12月5日，澳洲政府劍及履及宣布制定新法，明文禁止外國政治獻金，以打擊和防止國外勢力介入該國政治；今年2月7日，澳洲內政部取消中國億萬富豪黃向墨的永久居留權且拒絕其入籍申請。凡此，當然是防範、圍堵中國的滲透。 反觀台灣，為招攬中國學生，台灣一半以上的大專校院不惜簽下「保證授課內容絕不涉及一中一台、兩個中國、絕不從事台灣獨立等活動」的「承諾書」；宣揚「武力統一台灣」的中國學者李毅，可以觀光事由獲得一年多次入台簽證在先，經發現有受邀演說情事而遭驅逐出境後，竟有媒體出現「限縮兩岸學術交流」、「砸了言論自由招牌」的聲音。 凡此，好像大學為招生可以切割國家主權，法律容許中國學者來台妖言惑眾，才是保障「學術交流」與「言論自由」，這和美國禁止與中國情報機構有所牽連的學者入境、不容孔子學院的「學術自由」「干預美國高校學術自由」，相去何止以道里計？難道說，美國的學術交流與言論自由觀念比台灣還不如？它如中國央視為台灣特定候選人搖旗吶喊，明目張膽介入台灣政治，台灣的立法院好像也沒想要像澳洲一樣立法打擊和防止。 美、澳跟中國相距十萬八千里，也跟中國有邦交，對中國滲透的防堵可不敢輕忽怠慢；跟中國僅隔著狹窄台灣海峽（中國福建平潭島與台灣新竹南寮港之間，直線距離只有130公里）的台灣，既長期飽受中國的威脅、恐嚇，對中國的滲透又門戶大開，這豈是台灣的生存之道？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

歷史上拓拔皇朝若沒有魏徵不惜捨身犯顏，直諫唐太宗李世民二百餘次，諫言若是李世民不願採納改進，甚至惱怒把魏徵推出斬首，能成就大唐「貞觀之治」流芳萬世，至今仍存風貌在日本京都的卓越功勳嗎？ 魏徵的諫言：《十漸不克終疏》 拓拔皇朝魏徵作為唐太宗時期最為有名的諫臣，一生所諫二百餘事，大部分被唐太宗採納。其中，尤以貞觀十三年的《十漸不克終疏》最有價值，文中直白的指出唐太宗不能堅持到底的十種表現，充分體現了魏徵居安思危的治國理念。 1、陛下在貞觀初，清靜寡慾，教化波及偏遠之地。現在使臣遠行萬里之外，購買駿馬，尋求奇珍異寶。當年，漢文帝拒收千里馬，晉武帝焚稚頭裘，陛下常常議論起他們，認為他們比肩堯舜。而陛下如今所為，是要變得比漢文帝、晉武帝還要差嗎？ 2、子貢問孔子怎樣治理老百姓，孔子說：「這就好像用腐朽的繩子駕馭帝王的車駕一樣令人畏懼」，子貢問：「有什麼畏懼的？」孔子答:「不用正確的方法引導，他們就會成為我們的仇敵，如何不畏懼！」陛下在貞觀初，護民如子，輕易不大興土木。近年來，陛下愈漸奢侈放縱，欲用民力，還說：「百姓無事則易驕，勞役則容易管理。」自古沒有因百姓安樂而導致國家滅亡的，因老百姓易驕而讓他們服勞役又是哪門子道理？ 3、陛下在貞觀初，常常損己利人，而近來卻因自己的貪慾而使百姓勞苦。雖也擔憂百姓吐槽，但還是將自己快樂的事情切記於心。陛下要修宮殿，就說：「不建此宮，就不方便。」陛下既然這麼說，誰還敢說什麼？ 4、貞觀初，陛下親君子，斥小人。近來，陛下對小人輕慢卻接近，對君子敬重卻疏遠。太近了就不見其缺點，遠了就不看見其優點。不見優點，即使沒人離間也會疏遠。不見缺點，即使有時沒有分寸也會越走越近。想通過親近小人，疏遠君子，而達到治世的最高境界，我還沒有聽說過。 5、貞觀初，陛下不以奇異的東西為貴，不造無益處的玩弄之物。如今難得之物紛紛進貢，供娛樂的工程晝夜不息。上奢靡而望下簡樸，徭役多而希望農業興旺，這是不可能的。 6、貞觀初，陛下求賢若渴，對被舉薦的人信任而重用，往往是取其所長，總怕有所疏忽。近來，陛下隨自己的好惡，常因一人之過而棄用其推薦之人，即便是自己信任而任用多年的官吏，一旦懷疑也會不分青紅皂白的辭退。品行是靠平時的行為形成，事業是靠過去的功績成就。一家之言未必可信，多年之行不應該立刻被否定，陛下未能究其根源，使得讒言之人大行其道，堅守正道之人被疏遠。 7、貞觀初，陛下拱手高居，無所事事，沒有狩獵捕鳥的嗜好。多年之後，陛下不在堅定自己的志向，鷹犬之貢，遠及四夷；晨出夕返，馳騁為樂。如果發生了什麼意外，來得及救嗎？ 8、貞觀初，陛下遇下有禮，意見上達無阻。而今庭外百官奏事，不但不受歡迎，而且有時會因言語不當而被責問，即便是真誠之言，也難得申述。 9、貞觀初，陛下孜孜不倦的尋求治國之道，常常不能滿足。近年來，陛下依仗功業之大，才智之明，驕傲自滿、放縱奢欲。興無道之兵，問罪邊遠地區少數民族。親近您的人阿諛奉承不肯直言，被您疏遠的人畏威而不敢言。如此日久天長，造成的損害不是一點。 10、貞觀初，連年霜旱，就連京畿百姓也紛紛攜老扶幼到關外求生，但是儘管如此數年，卻無一戶逃亡而去。之所以這樣，在於陛下以安定為本，憐憫撫育百姓，所以百姓始終沒有二心。近年來，關中之人疲於徭役，百姓苦不堪言。僱傭的工匠服役期滿本應遣散卻不遣。府兵本是輪流到京城護衛，卻不斷的強迫任用。此外，和市之物不絕於鄉間，道路上的商人絡繹不絕。如果發生天災，百姓之心恐怕不會如以前那樣平靜安心。 貞觀十七年（643年）元月十七日，魏徵病逝，唐太宗悲慟之極，親至魏徵靈前祭奠痛哭，並罷朝五日為魏徵舉哀，命文武百官前往送葬，贈魏徵為司空，諡曰文貞，陪葬昭陵。謂侍臣：「人以銅為鏡，可以正衣冠，以古為鏡，可以見興替，以人為鏡，可以明得失。朕常保此三鏡，以防己過，今魏徵俎逝，遂亡一鏡矣！」 貞觀十八年（644年），唐太宗親征高麗受挫，感嘆「魏徵若在，不使我有是行也」。 自古唯有開明的時代，賢明的君王，才會有不世出的諫臣，以及滿朝的良將賢臣，共同成就國富民強的歷史功業。但拒諫近佞臣導致亡國滅代的歷史教訓，則屢見不鮮。 （V編/魏徵十諌不克終梳白話譯文取材自網路）

近年來由於兩岸交流日趨緊密，台灣人民經常接受到中國人或中國的相關事務，透過中國大外宣的軟實力包裝，以及中共拉攏台灣退將與高官到中國聯誼，已讓民心社會及黎民百姓，經常有錯覺。 「中華人民共和國究竟對台灣為何？」、「是敵是友？」、「兩岸一家親？」這些困惑已造成國家士氣重大挫折，有立委提案應將中共定位為我國敵人，這其實是正常國家的第一步！ 由於憲法目前仍將中國定義為「大陸地區」而非外國，導致共諜案件無法以內亂罪或外患罪論處，民進黨立委王定宇前年為此提出「刑法」修正草案，希望將「敵人」增列為構成要件。（資料照） 過去，國民黨一黨專制的時代，國家有三合一敵人：共匪、台獨、黨外。如今，後二者都已經榮膺國家元首，豈有敵人之說？但共匪對我國之威脅至今仍未改變！任何一個正常的國家，都不會去跟自己宣稱的敵人一家親。 我們沒有聽過美俄一家親、美伊一家親、美中一家親。因為美國與這些國家都存在經濟與軍事等層面的競爭關係。但台灣面臨的到的是生存問題！是國土要被併吞的問題！ 筆者認為，若要界定中華人民共和國為我國敵人。應該先思考的是，何種謂敵人？敵人所應該有的具體作為為何？個人認為，凡事堅持以軍事或相當於軍事之手段（經濟封鎖），破壞我國土安寧秩序者，都應當列為敵人！類似美國布希政府當年所稱的邪惡軸心（Axis of evil）概念。 尤其，在我國境內凡資助敵人於台灣內部從事協助共產黨活動者，都應當界定與敵人資助，破壞我國家安寧。 兩岸主權及治權實質上本來就沒有交集。中共政權自己一廂情願的將兼併國土，視為合理合法合情的行為，這是他們的幻覺。但是若幻覺成天化為具體行動，我們也不能坐視不管。 中共政權自己一廂情願的將兼併國土，視為合理合法合情的行為，這是他們的幻覺。但是若幻覺成天化為具體行動，我們也不能坐視不管。（路透社） 我們中華民國的國軍與文官，不管現職或退休，都應牢記自己人在位子的一日，就應當敵我分明清晰。我們可以對敵人維持禮貌，但不應變成對方擺布的棋子！ 日前台美慶祝關係法40周年活動，美國前眾議院議長萊恩來訪，中共便派出大量軍力在台海周遭滋事，更曾刻意派出戰機越過象徵台海中立的中線長達十分鐘之久，這都一再凸顯出中共就是以兼併我們國土為其目的。 留島不留人，如此而已。這樣恐怖而危險的對手，中華人民和其所屬的附隨政黨中國共產黨，就是台灣對外生存最大的危險，國軍及軍事體系、文武官員都應了解，對岸就是我們目前生存唯一的敵人，絕不是家人。 而我們更得知道，國防科技的進步，是嚇阻中共侵門踏戶來犯。國防絕不是靠和平，是和平靠國防，這句話蔡總統到說得十分有理。 但上述這些問題，坦白講就是教育者不願意扮演這樣角色，讓很多人即便讀了軍事體系的學校，但反共是否能長久的卻又很難說。 若我們向制度扎根，確保國人對敵人明確認知與觸法可能，台灣才能保住，島上的人民才能安居樂業，而我們的保家衛國工作也才可水到渠成。 （碩士生）

今天早上五點多到成大的操場去跑步，這是逼自己每天跑的第530天，到目前為止總共跑了四千六百公里，雖然已經跑了14場馬拉松的比賽，也創了五個半小時的PB，但之後成績一路往下滑，已經快要回到第一場馬拉松時候的成績。 自己實在太懶惰了，都沒有在訓練自己，用輕輕鬆鬆吊兒郎當的態度來跑步，不是在聽英文、德文不然就是在聽音樂，雖然有跑量但是速度都沒有進步。今天開始決定跑步的時候，再也不聽任何東西，就這樣專心聽著自己心跳和呼吸的聲音，全神貫注只做一件事情努力的跑步。 今天跑步的時候除了聽到心跳和呼吸的聲音，還聽到鳥叫、火車，還有穆斯林的學生在操場旁邊的看台祈禱誦經的聲音，沒有受到其他資訊的干擾，跑步的速度果然有快了一點點。 在學校的操場跑步往往會遇到走路大隊，今天的情況是有一群看似德高望重的教授五、六個人住地中間四個跑道，右側兩個跑道則是有幾群早期的婆婆媽媽，今天比較不一樣的是左邊最內側的跑道有看似田徑隊的選手，像我這種跑得很慢卻又不是用走的人，的確非常尷尬，不曉得要選擇在哪個跑道前進，常常需要左右穿梭。 其實跟人生一樣只要跑的時間夠久，擋在中間的走路大隊自然就會消失，甚至連田徑隊的精英跑者也會離開，只要不怕艷陽高照，最後整個操場的跑道都會屬於自己一個人，但是一個人也跑不了八個跑道。 昨天一群研究生憂心忡忡跟我講他們擔心台灣的未來，我也真的不知道怎麼回答，去年以前台灣還是一個最先進支持同婚的亞洲國家，不到一年多的時間竟然有很大的機會會亡國，想想當年自己年輕的時候，台灣的處境雖然艱難，但是倒也沒有現在這麼淒慘，去年選舉掌握超過半數以上選票的國民黨，公開支持一國兩制，甚至呼應中國武力併吞台灣。一個開血汗工場的大老闆用幾千塊苛刻的工資，惡劣的工作環境，迫使十幾二十個年輕的生命跳樓自殺，竟然有很大的機會要成為台灣未來的領導人，難怪年輕人會非常害怕。 最近看了幾部追查納粹戰犯的紀錄片，這些90幾歲的老先生沒有反省自己的行為，大多數都認為自己只是服從長官的命令，在那樣的時空背景之下沒有選擇。違背良心的事情是因為沒有選擇嗎？這樣的時空背景真的不能逃脫嗎？這個問題比較有討論的空間。但是開血汗工廠是沒得選擇嗎？全部都是上級的指示嗎？當你是最上面的時候，誰是你的上級？關公？還是媽祖？ 看到黨國遺跡的司令台上面掛著「Stay Active, Stay Health」，這當然是東施效顰賈伯斯的「Stay Hungry, Stay Foolish」，當黨國已經投靠中國共產黨，不再捍衛台灣，不知道台灣人會不會覺醒，還是傻傻地順著黨國，把台灣送給共產黨。