按教育社會學「衝突學派」的論點，教育體系本身是廝殺的戰場，是搶奪資源的奮戰。這樣的立場，剛好呼應了立法院明天將進行逐條審查的《教師法》修法，家長與校長同盟，捍衛學校的存亡滅絕，而教師團體則全力維護本身的權利與自主性。的確，合理制度的訂定，才能讓彼此的征戰休兵，回歸到教育的初衷「學生學習上的需要」。法的基礎是民主國家大家遵循的共識，也只有透過法律的訂定，才能促進學校的興革。 然而家長團體只看到不適任老師的處理，卻沒有警覺出這1、20年來，教育現場產生的鬆動與危機。不僅不適任老師處理不了，學校能否有積極的氛圍，快速有效地反映社會發展的需要，甚至明確實現教育改革的要求。顯然這樣的現象，是很難在教育現場實現。因為目前的學校組織文化，存在很大的漏洞與盲點，包括負責教學成敗的校長「有責無權」；承擔學校校務發展重責的行政團隊，往往膽怯失能；而部分該負起實際教學責任的老師，卻又頑固僵化。所以只有貫徹「校長有權」、「行政有能」、「教師有責」這正三角形的均衡力量，才是解決目前校園積重難返的因循苟且文化，維護學生良好品質的受教權。 家長團體只看到不適任老師的處理，卻沒有警覺出這1、20年來，教育現場產生的鬆動與危機。 1.校長有權：學校本該是首長制，校長負辦學成敗之責，然而眾所周知目前的校長遴選制度，教師工會具有很大的影響力，校長聘任成為教師團體可以掌控與操弄。校長受制於老師，員工票選總經理，不倫不類。這是導致學校領導走向無能，制度上的殺手。這幾年出現積極認真的校長，卻無法連任的現象，正是教師團體串聯各政治團體的影響，所產生的現象。當校長只求自保，無法帶動老師，不圖開創新局，這樣的學校成了一攤死水，談何教學創新？ 2.行政有能：目前法令沒有明確規範教師有擔任行政職務的義務，校長沒有權力選擇適才適所的行政人員，所以許多學校的行政人員不穩定，造成資淺老師擔任行政主管，在經驗與資歷上，缺乏領導的威信與能力，於是學校整體行政團隊淪為教師團體的應聲蟲，無法發揮行政上該有的監督與考核機制。因為許多教師的狀況，需要行政人員即時的發現、關心與輔導，才不會讓情況繼續惡化。然而目前的狀況，行政人員並沒有體認自己的責任，造成另一層面的師師相護。 如果將行政職務訂為教師的義務，校長化被動為主動，可以物色適宜的行政人才，打造學校優質效率的行政服務團隊，才能實現現今教育政策上的理想。 3.教師有責：由於目前制度上的設計，政府教育政策上的實施，責任大都落在行政老師的身上，許多的計畫、研習與考核，造成現場的老師無法深切體會到改變的迫切性。另外是學校環境長久來安逸鬆散的文化，老師不願改變，甚至安於現狀，還是可以繼續安穩地上班，甚至待遇福利依然，教師欠缺自我成長的動力與外在的壓力。當初的教師分級制，雖然立意甚佳，鼓勵積極認真的老師，得到更多實質的肯定，卻也因教師團體的反對，而無法順利立法來推動。 教育因為涉及到資源分配以及人力使用，本來就不可能一團和氣，教育部長久以來的教育哲學太過於傾向結構功能論，認為老師都很認真，學校都沒問題，卻不想認真面對教育比較黑暗的一面，積極處理改善校園劣質文化的一面。 校園劣質文化當然不是一天造成，當學校的校長淪為精神領導，又處處受到制約，成為各方爭鬥的犧牲者。而學校的行政團隊，體認不到該有的任務，無法發揮督促與帶動學校發展的力量，這樣的環境下只能姑息養奸，於是更多的問題老師、不適任老師，長久下來處理不了，其實是制度上造成的，教評會只是最後之惡。 陳啟濃／水里國中校長

  三十六年前的台灣，自由主義學者黃爾璇突然被東吳大學政治系解聘，校方祭出減班的唐突理由，隔年卻又復班。今年初黃爾璇去世後，促轉會啟動調查，終於在浩瀚檔案中追出真相，發現當年是由國民黨政府成立的「春風會報」主導迫害，負責監控大專院校的黨、政與情治系統認定黃爾璇「言行偏激、煽惑學生」，於是「協調東吳大學停聘黃爾璇」。 迫害不止如此，相關單位只要發現黃爾璇另謀教職，就會協調其他學校加以封殺，簡直是要把人逼上絕路。 當年政府透過情治與軍訓系統佈建的校園細胞，曾經扮演迫害人權的幫兇，他們主動把黃爾璇推上祭台，但是出手開鍘的卻是看似被迫服從的東吳大學。政治理論家漢娜．鄂蘭說：「在政治中，服從就等於支持。」當年校方明知黃爾璇教學認真，沒有理由把他解聘，卻仍接受黨政軍系統的指令，配合政府追殺異己，就是站在惡的一方。時隔三十六年，雖然人事已非，但是東吳大學的同一性並未改變，而今真相大白，曾經參與迫害的校方是該表達歉意了。 人只有在失去自由的時候，才能體會它的珍貴，銅鑼灣書店老闆林榮基流亡台灣後的暢然解脫，對自由習以為常的台灣人反而很難體會那種感受。諷刺的是，英國統治下的香港是自由開放的社會，沒有人會擔心莫名被解職或突然被失蹤，黃爾璇任教時的台灣卻是動輒因言賈禍的專制社會；現在香港與台灣的情境互異，雖然令人感嘆，但值得警惕的是，沒有用心守護，自由是會一點一滴流失的。 國民黨利用剝奪工作權的手段迫害學術自由，黃爾璇並非孤例，聽命政府壓迫知識份子的學校，東吳大學亦非獨惡，但是黃爾璇事件的水落石出，卻是大學內部落實轉型正義的里程碑，希望政府和大學都能記取教訓，才能真正甩脫惡的糾纏。 （作者曾任黃爾璇幕僚，新北市民）

博杯

樂見民進黨總統候選人初選有競爭，因為有真正的黨內民主，自然就會有真正的團結。 一個健康、民主、成熟的政黨不會畏懼「黨內初選」，不然就不會早早制定一個黨內「初選辦法」在那。 面對黨內初選人選不只一個，有人意外、有人憂心！ 團結很重要，但往往成為既得利益者保護自己而加諸於人的枷鎖。 走過威權政治時期的人都知道，在那個追求民主自由的年代，哪一次選舉國民黨不打恐共「團結牌」？ 相信民主吧！ 西哲有言：「醫治民主之弊，唯有更民主」，「民主」是「民主進步黨」的核心價值，遵循民主程序下的良性競爭是好事！ 「黨內初選」除有助國內民主政治更成熟外，對民進黨面對2020大選也有正面功能，例如有益政策辯論與對話；選戰組織熱身與演練；人選檢驗與擇優；及擬具黨內共識等。 提供人民「選擇的機會」是民主政治重要的核心內涵，受過越多次民主程序洗鍊而出線者，往往更知道謙卑、更能接地氣。 民主進步黨既「民主」又「進步」，是華人世界第一個民主政黨良性競爭，候選人及其團隊的自我約制至為重要。 希望這一次的黨內初選能有真正的君子之爭，成為台灣與華人世界民主政治的典範。 共勉之。

  總統大選將至，面對未來可能發生的政黨輪替，蔡英文應該抓緊時間趕緊改革，明年5月20日之後如果換黨執政，到那個時候再來後悔什麼事情沒有做，可能已經太晚。圖／總統府（資料照） 身在公門好修行！呼籲蔡英文總統應該把握任期的最後一年，能做的改革要趕緊做抓緊做！一鳥在手勝過二鳥在林；人常常不知道要把握當下所擁有的，而要求更多；明年520之後，台灣非常可能換黨執政，這從2016年國民黨沒人要角逐總統大位，到今年已經有好幾位大咖表態要選總統，並且民調贏過蔡英文的也有好幾位；蔡英文有沒有第二任還不知道，只有第一任的剩下不到13個月的任期是真的；蔡英文應該抓緊時間趕快改革，除非她內心對改革沒有深切認識；明年5月20日之後如果換黨執政，到那個時候再來後悔什麼事情沒有做，可能已經太晚。 人非聖賢，幾乎每一個人都有早知如此何必當初的遺憾；阿扁總統如果知道他下台之後會鋃鐺入獄，他在位的時候一定會重新思考什麼事應該要做，什麼事不應該做！ 有花堪折直需折，莫待無花空折枝！ 司法改革和轉型正義等等，譬如郭瑤琪案的平反，許多改革蔡英文仍然做的不夠多，不符社會期待；面臨國民黨可能佔多數的下一屆國會，即使蔡英文成功連任，也一定沒有現在好做；如果連民進黨佔國會多數，蔡英文都做不好，那麼面對下一屆反對黨佔多數的國會，就更不用說了。 有人說如果每一個人把每天都當作是生命的最後一天，一定會過的很充實，不會虛執光陰。現在民進黨是第一大黨，並且過半；幾乎可以確定的是，2020民進黨將失去國會優勢，甚至有些政治觀察家悲觀的認為，民進黨的立委席次將大幅減少，因為區域立委選舉是小選區制，勝者全拿，民進黨的立委選舉會輸到脫褲，民進黨立委是七月半鴨，不知死活；現在絕對是蔡英文最好做事的時候，如果連現在都做不好，下一任一定更難做！ 去年國民黨主席吳敦義率領國民黨在1124大敗民進黨，吳敦義內心可能非常羨慕蔡英文！ 吳敦義有要求吳郭配嗎？ 吳敦義有要求吳韓配嗎？ 吳敦義有要求吳朱配嗎？ 吳敦義有要求吳王配嗎？ 現在可能就是蔡英文人生的高峰，從現在開始到明年520絕對是蔡英文最好做事的時候，之後如果國民黨拿下總統寶座和國會多數，到時候成為阿扁第二也不是不可能，這可不是在危言聳聽，這是忠言逆耳良藥苦口；所以改革不要瞻前顧後，對黑暗的仁慈，就是對光明的殘忍，認真改革反而可以贏得民心！

  鴻海集團董事長郭台迷參選總統的動機，就像黑缸裝醬油，怎麼看，還是一團黑，黑不可測。圖／截自自郭台銘臉書 郭董宣布加入選舉之後，果然動作頻頻，一副玩真的樣子，但是，我必須坦白說，一直到現在，我仍然無法理解：郭董參選總統的動機，如他所言，真的只是很單純為了捍衛中華民國這個國家嗎？或者說，要替年輕人找出路？為了實現這兩大目標，郭董必須放棄身上的海外護照，把財產交付信託，這不是一般普通人可以下的決定。從最近的網軍轉向來看：「郭盛韓衰」已成定局，五毛網軍大概已經接到北京「走韓換郭」的通知，境外韓粉因此聲量急遽下降，國內媒體只剩「韓天宗教台」，還在苦苦堅持，苦中作樂。 六月份，藍營所有檯面上候選人，全部納入初選全民調，郭董出線的機會很大，因此一部分「非韓不投」，反體制的韓粉，已經按耐不住，出現焦慮感。今（27）日的鳳山造勢晚會，就可以嗅到「堵藍」火藥味，這批韓粉鐵了心，連老韓出馬溫情喊話也擋不住，結果是好是壞，就很難判斷了，如果真的弄到覆水難收，老韓脫黨參選，藍營大水沖倒龍王廟，台灣的政局恐怕會更加不安。 從北京傳出的消息：這一次，郭董扮演程咬金，是被迫下海。過去，郭董真的曾經起心動念「酸宗痛」，但是並沒有下定決心，老婆反對當然是重要原因之一，這次弄到老婆出走，郭董還擺出大男人口氣，說出「後宮干政」，被媒體酸了一頓，未來郭董說錯話被K 的機會恐怕會更多。本來郭董對媒體工作者，一向沒有好臉色，所有記者都知道，郭董最難侍候，有時候記者還會因此吃官司，如果真的想選總統，媒體公關恐怕要找更厲害的腳色，否則只能學習川普，每天和媒體吵架。 北京傳出的消息是：老韓在美國說錯話，一句「國防靠美國」，得罪被美國打到頭痛的「習今上」，郭董只好臨危受命，跳進政治江湖，北京既然不顧「韓神大轎」，已經請木工建好，突然要重演「換柱」戲碼，老馬和吳主席也被迫捲進去，一場宋太祖的黃袍加身京劇，唱到一半，突然喊停，老韓不爽，可想而知。 26日自由時報刊出，郭董接受某媒體訪問的內容，郭董說：「台灣遭受老共封鎖，無法加入國際經貿協定，台灣卻只是向美國抱怨，但是，問題仍然無解，證明了美國幫不上忙，還有民進黨執政後，中台大門緊閉，互相不來往，也只有我的關係和人脈，可以解開僵局」，郭董藉著談話，推銷自己當總統的任務和正當性，可惜，這些話只說出一半的事實，台灣被國際卡關，解開的祕方很簡單，改國號為台灣，成為新國家，不要和中國爭取正朔，這是中華民國重返國際，最簡單的道理。 但是最大的阻礙卻是老共，只要談到公投改國號，老共就是喊打喊殺，搞到台灣人害怕戰爭，只好強忍下來，過去國際上忌憚老共野蠻實力，但是美中貿易戰後，連歐盟也開始對老共動刀，老共如果看清楚這一點，宣布對台灣放棄武力，不只台灣可以解脫，老共也可以成佛，轉變國際對老共野蠻，不文明形象，中台兩國以國家相稱呼，平等往來，日後要統要獨，20年後再來決定，這才是中台兩個不正常國家問題所在，以及解決問題的方法。 4月25日自由時報的財經分析用「親中懼共」，描述郭董的企業家性格，這種描述當然有所本，文章說：郭董經營鴻海，集團旗下800家子公司，奉行一個原則，「金錢擺在第三地，生產放中國，調度在台灣」，顯然郭董對老共仍然恐懼，弄不好，有一天遭受馬雲的同樣待遇、財產被沒收。雖然中國十家台資企業出口創匯，鴻海的成都和鄭州就佔了兩家，但是這兩家每年獲利超過800億台幣，全部放在開曼和維京，如此深謀遠慮，畢竟是企業家本色。但是治理國家，恐怕不單單需要深謀遠慮而已，未來，台灣真的交給郭董治理，郭董如何在「親中和懼共」之間，求取平衡，而不至於因為恐懼，出買台灣利益，恐怕是所有人最關心的事。 習大王很清楚知道，解決台灣問題，不是霸王硬上弓，最簡單的方法，就是接受台灣是一個正常國家，因為台灣正常了，中國才會正常，才不至於每天感覺身上丟失一塊肉，陷入痛苦焦慮，讓中台兩個國家，正常平等自由來往，20年後，再來談結合的問題，這也是郭董「酸宗痛」，要出來捍衛中華民國的初心。請問：郭董能否勸服習大王，接受你服膺的務實主義，承認你心目中要捍衛的國家，這個國家曾經生你養你，而且真實存在的事實，或者你帶著國旗帽趴趴走，也只是表演作秀，被中國央視「馬賽克」了，連脾氣也不見了，也只剩下「垂面自乾」呢？這樣子，我如何敢投給你一票？ 外國媒體說，郭董「酸宗痛」是為了保護自己的企業，就好像過去接受老共要求，把共產黨支部置入企業，郭董當然知道，「企業在中國，是選舉最大罩門」，所以很霸氣回應說，「老共怕我遷廠，不是我怕老共」，鴻海提供130萬就業機會，為中國出口創匯，也是事實，問題在於郭董的霸氣，可以抵抗老共的野蠻嗎？ 但是我並不這樣認為，因為保護企業最簡單方法並非參政，而是遠離政治，所以，我必須承認：至今我仍然無法看穿郭董的動機，就像黑缸裝醬油，怎麼看，還是一團黑，黑不可測啊。

  日前，黃昭順等十六位國民黨立法委員提案修法，讓中國人「符合長期照顧服務法第三條第一款、第二款、第三款者，得申請在臺灣定居。」這些超級慷慨又無敵佛心的立法委員們，從「兩岸關係條例」跨越「長期照顧服務法」，這是打算開後門，放ＰＲＣ來ＲＯＣ定居嗎？幸好在各界撻伐之下，國民黨立委已緊急撤案。 藍委擬提案開放來台定居的對象，包括「身心失能持續或預期達六個月以上者」、「身體或心智功能部分或全部喪失，致其日常生活需他人協助者」及「家庭中能對失能者提供規律性照顧之主要親屬或家人」。這就是說「任何」身心失能的中國人及其親屬皆可申請在台灣定居！再說他們一旦「定居」台灣，且滿六個月，就應參加健保，而且是名正言順，依法納保。 兩個月前，香港多個團體舉行「香港超負荷 醫療爆煲 削減單程證」遊行，指控香港已超負荷的公營醫療系統，又受到中國新移民的大量擠入，形成「爆上加爆」的情況；很多長者的「最後一程」都只能毫無尊嚴在「路邊床」度過，而且隨時可能引爆另一場大型疾病（還記得二○○三年的ＳＡＲＳ從哪來？）難道台灣要放任國民黨立委開後門，放ＰＲＣ來ＲＯＣ定居嗎？ （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

  蔡正元爆料，稱吳敦義去年募款四千萬元，給競選高雄市長的韓國瑜當競選經費。雖沒有提出明確的證據以實其說，但從吳的回應，似已證實有人捐款。韓強烈否認收到「這筆錢」，是數目不符？或完全沒有收到經由吳號召的企業家的捐款？不得而知，但三人之中，顯然有人在說謊！ 高雄市長韓國瑜稱若吳敦義真的拿4千萬元給他，就辭市長，吳敦義回應，「有捐是事實」，其中也包含高雄，但自己都沒經手，「絕對沒有從我手中拿多少錢給某位縣市長候選人」。（記者劉信德攝） 筆者認為，「四千萬元」政治募款，不能各說各話、不清不楚、含混其詞。除了蔡正元，一個是國民黨主席，一個是國民黨紅人，也可能成為總統候選人，都應該說清楚、講明白，甚至公開對質來釐清事實真相。若經查證屬實，真的是偷偷摸摸的湊錢，偷偷摸摸的收錢，這個主席和市長將來是否會變本加厲，就令人質疑。 其次，如果「這筆錢」沒有申報，恐有隱瞞政治捐款之虞，主管機關及檢調單位有必要主動進行調查，若違反規定，即應處罰，若沒有不法情事，則應還「當事人」清白。 （作者從事公職，新北市民）   萬不可不了了之 ◎ 徐嘉欣 前立委蔡正元在臉書上說在高雄市長選舉期間，吳敦義主席以個人的名義，向各界募款四千萬交給韓國瑜當作競選經費，對於此事，韓國瑜嚴正否認，並且說了重話，如果他有拿這四千萬，馬上辭掉高雄市長的職務。 聽到蔡正元的這番言論，大家可能都同筆者一樣頗為震驚，想想看，在選舉期間打著「一瓶礦泉水、一碗滷肉飯」口號，號稱沒錢、沒人、沒資源的韓市長，當初這樣的說辭，不知打動了多少市民的心，很多人也都為此慷慨解囊。若蔡正元所言屬實，那麼彼時因為這些口號而挺韓國瑜的人，情何以堪？然而若不是事實，何以蔡正元會口出此言？實在啟人疑竇。 政治人物首重誠信，不管是號稱已退休的蔡正元，或是現任市長都是如此，兩方一定有一人在說謊，若是彼此認知有落差，那也請說清楚、講明白，市民有知的權利。希望媒體能秉持查到底的精神，萬不可讓這件事不了了之。若是屬實，筆者相信韓市長必會遵守諾言辭去市長職務，只不過屆時受傷最重的莫過於挺他的忠實粉絲了。 （作者從事教職，高雄市民）   雙瑜︰四千萬VS.興票案 ◎ 劉瑩 蔡正元爆料，指去年吳敦義籌了四千萬給韓國瑜選舉。這讓韓國瑜動怒發誓，如果吳敦義有拿四千萬給他，他就辭掉高雄市長。 昨天蔡正元又繼續說明，稱當時確實有許多企業家在吳敦義號召下，一起湊出來四千萬幫忙韓；而吳敦義這廂也含蓄承認，自己的確有要求一些當地的企業朋友捐款給韓，不過並未經手，不是他直接給韓的。 這讓人想到當年興票案的五棟豪宅，兩千年總統大選期間，蘇志誠爆料宋楚瑜在夏威夷有豪宅，宋當時也是宣稱：他如在夏威夷有豪宅就退選，十分悲壯。結果後來發現，五棟豪宅還是有的，只是不在夏威夷，在加州，所以跟當時說的「夏威夷豪宅」不符，當然也就不用退選。只是這種文字狡辯仍舊無法說服大部分的人，讓宋楚瑜人格受質疑，聲勢大大受挫。 「如果吳敦義有拿四千萬給韓，就辭掉高雄市長」，這句話的狡辯方法，就是如果不是吳敦義直接拿給韓，是間接幫忙，那麼直接變間接，就像夏威夷變加州，條件不符，所以不用辭職或退選。只是到底拿了多少錢，向誰拿的錢，從一百五十萬到四千萬，自己人或過去的自己人一直爆料韓的錢事，韓國瑜卻像擠牙膏一樣，擠到哪說到哪，一直處於被動挨打局面；看來媒體造神造出來的這股韓流，即將提早結束了。 （作者為醫師，台北市民）

  最近媒體播出一名中國遊客來到寧夏夜市，因為擅入店家工作區，被老闆制止引發衝突，這位中國大媽的幾句憤慨又污衊台灣的話，讓筆者回想起二二八的歷史。 大媽怒罵：「你們是殖民地」、「一個破破爛爛的省」 。 一九四七年二月十二日天津「大公報」社論：「直到現在，台灣比較還是一片乾淨土，我們應該珍貴它，愛護它。說來慚愧，這片乾淨土之所以為乾淨，還是日本五十年統治的遺產」（李筱峰教授著作《唐山看台灣》，頁16）。 根據新聞影片，這位大媽嗆店家的同時，還故意在店家吐痰，老闆生氣地說：「你們國家都這樣吐痰的？」大媽回答：「我們國家就是這種風格的！」 以下舉汪彝定《走過關鍵年代》的回憶：「 （民國）三十五年，我出差到花蓮，住在當時已破舊的一家旅館中，被子乾乾淨淨....僅此一端，光復時台灣社會建設高於大陸大城市以外的任何地區，已可明見」。 與這位來台旅遊的中國遊客的發言對比，台灣常認為二二八事件已經是過去的歷史，這單單只是一位遊客表達對台灣輕蔑，但是歷史與時間的發展告訴台灣人，如果自己不能看重自己的土地，別人就永遠也看不起你，更何況是天天告訴你「兩岸一家親」或是「兩岸血濃於血」，你相信嗎？ （作者為工人，嘉義縣民）

雖然應該不會有人在意，但還是把狀況講一下好了。 為何有的縣市長被稱有做事，有的就是沒有，問題出在哪？其實在台灣有做事沒做事，沒人在管你廣告文宣的，媒體宣傳再好，只有「不在意」的會去看。 例如，學校老師基本上薪水都沒差，感受到施政變好或變不好，大概就是繳稅、補助金有沒有變，再來就是上下班跟家裡附近有沒變化，像是多了一條快速道路，還是比較不塞車，其他就是看新聞跟網路媒體。 絕大多數人都是這樣，根本不會在意身邊以外的事情，所以對於整體施政的好壞，完全看媒體宣傳。會去查證的，大概都很閒，而且真的查證了也可能跟狀況不一樣，所以馬政府最後兩年被痛罵用數字治國，理由就在此。 說穿了就是無感，你覺得有感是你自己，但我無感就是無感。放大來看就是，A產業賺到錢但B產業沒有，結果你拿平均值說大家都變好，B產業的當然翻桌。 那麼，台灣的這些縣市首長，怎樣才會被認為施政好，一般人都有感？ 這沒有標準答案，端看你處在哪個縣市而定。例如我們市長鄭文燦，不管藍綠的基層全部都稱讚，理由到底出在哪？ 大致3項，第一項個人特質，鄭可以記得去年跟他見過一次面的地方樁腳，連他老婆生病好了沒都記得。除了個人記憶力跟親和力之外，他的助理一定很忙碌要常把這些大小資料記下來。 第二項升格後的預算大增，可以擴張式的政府支出，白話文叫做建設大撒幣，鄰里割喉戰可以割到國民黨直接棄選，大家都賺錢誰想要換人？另一方面，則是桃園身處雙北圈的外圍，早在升格之前就已經蒙受政府集中發展北部的紅利，說更清楚點就是不需要砸更多的基礎建設，可以把錢發到更柴米油鹽的小事。 第三項則是，他在處理公務與教育體系這一塊，是順著推而不是逆著走，遇到中央的詭異政策，被動配合但不會主動壓迫，讓基層的怨氣出到中央去。 很好，請問各位，媒體誰會告訴你這點？ 為何台中、台南、高雄，升格後地方變大，預算也變多了，怎麼還是感受不到施政？ 因為正常腦袋的政治人物，會看地圖做事情，如果我們有很大的疆域，我要建設當然是整體考量。換言之，台中到高雄的基礎建設少的靠杯，有任何符合直轄市的計畫推展，都得要先把基建搞好。 同樣的條件拿到桃園，就會發現地理差異、交通便捷性、生活圈的連結，先天上就優了中南部其他直轄市一節。所以問題不是鄭文燦天縱之才，他只是做了一個市長該做的事，也不會成天邀功說自己智商絕高，明明人體電話簿的智力水準應該更高。 桃園之前會爛，基本上就是縣長亂搞的結果，發錢只發到自己地盤，產生惡性循環，直到朱立倫後才開始慢慢改善。但即使是朱，砂石輪封號也不是憑空而來，吳家本行是商人，優先優待自己家的地盤也不難理解。鄭市長呢？根本就沒有這個問題，所以地盤從頭打，大家拿錢爽呵呵，當然挺到底。 選票開出來很明顯，公教住宅區居多，那種基本上不跟建設有差別的區域，就比較難打下來。 好了，拿這個當例子講，主要還是要澄清一點，你以為建設很多很有幫助？ 別鬧了，若沒有直接把錢灑到基層手上，大家都會不爽。撒錢是基本功，透過基礎建設發包最常見，但要避免被地頭蛇整盤端走就是藝術，裡面有太多的人脈要牽，怎樣擺平基層的分配，都不是看書就會知道。 好比台北市為何這招效果不大？因為該蓋的都蓋完了，剩下的是都更，你得要衝撞既有的那些地主，每一個都綁了一群包商，結果搞了這麼多年，柿子還是挑軟的吃。。。難怪最後要找大建商聯手，可憐。 基隆則是另一個很好的例子，直接跨過原有的樁腳，反正地方小，要直接從市長接到鄰里也不是不行。相對而言代表反對的力量也好處理，而且新市鎮都在擴張，要做好不難，是以前的市長太糟糕。 所有的政治都是地方政治，想要提出高大上的人權議題，你得先確認自己的支持者是不是吃這套。很多選票怎樣被綁，綁到這一區的選票跟著議員或立委走，你以為這些都是黑金？？？   每一區每一地都不一樣，所以才有政治人物的存在價值，不然照課本規劃全部一樣不就得了？ 這些基層的政治人物跟地方仕紳的話要聽，你任何政策都要靠這些人去疏通，不然一般老百姓誰鳥你。 同婚就是徹底失敗的典型，起頭的尤美女等人有概念，但後面推到整個爆炸的新人都沒有行政經驗，大概連怎麼跟百姓父老說話都沒有過，聽不下去就用媒體去抹，把每個反對的都打成智障老頭。 你這要地方基層助理怎麼去溝通？照道理應該要跟這些基層疏通，找到可行跟可以宣傳的點，結果有嗎？ 沒有這些中間層的人代表，去幫你打通基層的關節，讓每個人知道狀況沒那麼嚴重，你根本無法把進步政策推下去的，又不是李登輝之前的威權年代，要你戴安全帽就戴，全國媒體口徑給我一致。 算了，我知道會來看的人會聽，聽不下去的也不會來。 大家加減理解一下，為何政治很需要擴張性的政策，只有擴張政策的利益滲入到基層夠多的人，才有足夠的民意可以支持。 你不能冷氣房決策，看數據跟報告「感覺」哪些人「可割可棄」。你感覺可以，別人感覺可不行，怎樣去說服他？ 想要改變，自己下去參與，參加義警義消、鄰里守望，不然就是大家出人找錢，弄個XX合作社之類的，實際去碰這些一般老百姓的柴米油鹽。 台灣每年出產幾個台清交研究所畢業？真以為自己學歷很高，所以其他人都智障？ 看課本照理論說，誰不會？

  4月22日晚上，按原習慣應該從8點到10點播出的民視政論節目《政經看民視》，在9點後竟無預警「被停播」了！ 這不是單一事件。 這是民視最大股東「民間投資股份有限公司」，在3月14日的董事會，以前後三分鐘時間，將郭倍宏拔除民視董事長一劇的續集。 冰凍三尺，當然非一日之寒。再往前追溯，郭倍宏號召的喜樂島聯盟，去年的「1020全民公投反併吞」活動，無疑跟要「維持現狀」蔡政府的一動不如一靜政策在唱反調；還有，彭文正、李晶玉伉儷共同主持的《政經看民視》，經年累月對政壇（不分政黨、藍綠）荒腔走板的人與事的抨擊與追擊，也大大違反了傳統政治家醜不外揚的醬缸文化。 這樣的郭倍宏，這樣的郭倍宏大力支持的《政經看民視》，跟在兩蔣專制獨裁時代「當年選擇服從」的蔡英文，性格上當然是格格不入的。 《政經看民視》「被無預警停播」，除了表面上單純民視內部的人事傾軋，在民進黨總統初選已引發選邊站風潮的此時此刻，背後有沒有外部的黑手在下指導棋、施壓力，大家可從經驗法則自行推想。 吾人不得不問的是：連違法一籮筐的管中閔台大校長人事都可以謙卑容許，連退役將領的「國軍、共軍都是中國軍」都可以忍氣吞聲，連西門町鬧市五星旗飄揚都可以視若無睹，連一天到晚「為匪宣傳」的媒體都可以容忍尊重，連黨員為主張「兩岸一家親」的柯市長賣力都可以若無其事，連…，為什麼路透社、美聯社、法新社等數十家國際主流媒體都大幅報導的喜樂島聯盟反併吞、要公投活動，民進黨在蔡英文主席一聲令下，嚴禁其黨公職與民代參選人參與？為什麼與曾任美國副總統錢尼的副國家安全顧問的葉望輝多次聯線對談，4月12日才與曾任白宮首席策略師兼川普總統顧問的班農（Bannon）視訊採訪的《政經看民視》，會被號稱台灣人電視台的民視去之而後快？ 不能容納有「異」見的本土聲音，不認同君子和而不同的道理，反而傾全力玩小人同而不和那一套的民進黨，眼睜睜看著《政經看民視》被停播、被封殺、被收攤，這會給民進黨帶來更多、更大的團結，還是親痛仇快，成為壓倒蔡英文政府的最後一根稻草？ 回想蔡英文2016的520就職晚宴，就是由彭文正與Janet（謝怡芬）搭檔主持的。近3年來，彭文正如果因為求官未遂，於是在主持的政論節目公報私仇起來，那彭文正的沒格調當然應予譴責；彭文正如果只是秉持媒體人監督執政者的角色，是第四權的標竿、社會的良心，那《政經看民視》就無異是一面照妖鏡，是一股引導社會進步、向上的力量，那行得正、坐得端的政治人物，不但不會抗拒它的檢驗，還應該給它鼓勵與掌聲才對！ 良藥苦口，忠言逆耳，有民主素養的當權、當道者看「政經看民視」，不是當作如是觀嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  作為Taiwan的駐德大使，兩千三百萬人的中華民國和台灣就是我在外捍衛和服務的對象，因此日前郭X銘兇巴巴地問蕭美琴，為何「不敢看我？」，此舉是否有理，自有公評，我就不予置評。但是郭接著指著頭上繍著國旗的帽子，忽然跳tone地說：「你不敢看中華民國嗎？」就令人頓覺噁心。原來「中華民國」在這些人心目中是如此廉價，這麼好用：戴一頂繍著國旗的帽子，就可以隨時給人家扣帽子！他和蕭兩人之間的對話怎麼會只因為他戴了頂國旗帽就變成蕭「不敢看中華民國」的指控？！ 這正是所有獨裁集權的特質：霸佔國家象徵如國旗、國徽、國號然後就「國家」上身，寃打、凌虐他人，自己是「愛國者」，他人就是「叛國者」！但是事實是：蕭美琴、我及成千上萬的外交人員在外力抗中國對兩千三百萬人的台灣/中華民國之打壓，而他戴著這頂到了中國就不戴的國旗帽，也不提中華民國了，卻指著我們的鼻子質問：「你不敢看中華民國嗎？」 後宮不後宮，到了中國就自宮，難怪西人有言：愛國是無賴的最後藉口。 先汚名化民主與自由，再汚名化台灣主體性，再汚名為「台獨=台毒=梅毒」，- 好好一個國旗卻被拿來藏污納垢，實在可惜了。 *今晚為一個德國民間團體演講介紹台灣的歷史、自由民主的發展與困境。之後問答時，竟有人問我對「Terry GUO」（郭台銘）參選總統的看法。 回家路上，我想起「郭蕭事件」似乎沒人對「你不敢看中華民國嗎？」有評論，乃有此文。下面再附幾張在外打拼的國旗照。 另，不要跟我爭「中華民國」和「台灣」的關係，兩者的對立面都是沒有自由的「中國」，而在國外，我國就叫「Taiwan 」，中國叫「China」，沒得討論（我們還常常只能叫「Chinese Taipei」哩。）

拙文《後馬哀歌》推出後，有讀者回應說，國民黨雖然爛，那也並不表示民進黨就很好。  這種論調不知道是誰發明的。你若批評說中國不民主，他就說那並不表示美國就很好。你說地球被污染，生態越來越差，他就說那也並不表示火星就很好。  寇老在文中從頭到尾沒有說一個字稱讚民進黨很好。民進黨好或不好不在該文討論的範圍之內，與該文無關。你堅持要牽拖民進黨，那是你在找渣。如果你認為寇老一定要將國民黨與民進黨各打五十大板以示公允，那就對不起啦，寇老沒有這麼偉大。     不過，既然有人提起這樣的話題，寇老為因應讀者需要，就姑且勉為其難，破天荒的「牽拖」一下民進黨罷。  寇老打個比方。台灣就像一個大家庭，大家庭由幾個兄弟爭奪當家。現在當家的是大哥民進黨。有人認為大哥沒做好，應該換人做做看。大哥不好換二哥，二哥不好換三哥，... , 這也是合情合理的事，只要是自家兄弟，換哪一個「哥」都可以。但是千萬，千萬，千萬不能換一個契哥(兄)** 來當家喔。契哥不能當家，因為他是外人嘛。台灣客家民諺說得好：契哥叔戴孝--名不正言不順。契哥不但不能當家，甚至不能戴孝，因為那違背倫理，也損害家族利益。  ** 契兄或契哥：指拐走本家女子後又與本家對立的外來男子。台語稱為「契兄」，客家話則稱為「契哥」。很多女子事後很後悔。譬如說這兩天就有一個因老公堅持參政為中共搞統戰而離家出走，另有一個則很懊惱的連說有背後被人開槍的感覺。       日前遭到台灣驅逐出境的中國武統學者李毅，在今年1月初的一次名為《統一大業與文攻武統之道》會議上談到去年台灣九合一大選，直言那是「共產黨的大勝利」，還點名韓國瑜、侯友宜、盧秀燕、柯文哲、和郭台銘等人，稱他們是有利統戰的人選。【三立新聞網】     台灣是台灣人的台灣，台灣這個大家庭中有說台語的，有說客語的，有說普通話華語的，有說各種原住民語的，台灣是個多元化的社會，只要大家同意，誰來當家都可以。  台灣不是中國人的。中國人說台灣是他們的，那是毫無根據的，也不符合普世價值觀。中共提倡的「前朝主權論」，台灣人不同意，美國人不同意，日本人不同意，歐盟不同意，只有中國人理不直氣不壯的在自說自話。  由中國人組成的「人民團體」不能，也不該接管台灣。台灣人不應把政權交託给一個來自中國，名稱中有「中國」字樣的政黨，讓他們執政。  現今在台灣的「中國國民黨」是由一群自認是「中國人」的少數異議分子所組成的。他們主張台灣與中國終極統一，他們捏造「九二共識」，他們接受中國的「一國兩制」主張，他們反對台灣購買美國的先進武器，他們期待台灣被中國併吞，成為中國的一個省，完成「統一大業」。  民進黨是台灣的大哥，時代力量是尚未成年的二哥，「中國國民黨」只是契哥。契哥不能當家，是因為他們不代表家族利益，不是因為他們爛。  台灣人要清醒，不要聽信「民進黨不好就該換國民黨」這種鬼話。否則，你很快的就會聽到「國民黨不好換共產黨」的鬼話2.0版。 

  爆起的民粹韓流，將老韓拱上市長寶座，但是，隨著郭董加入選戰，這股民粹力量，正在產生質量變化。圖／高雄市政府網站（資料照） 如果說，小英民調突然攀升，是因為撿到槍，那麼去年選舉中，老韓很顯然是撿到一隻民粹主義的衝鋒槍，以至於在韓粉大軍哄抬下，可以成為老韓和國民黨中央叫板（戲曲術語，意為挑釁挑戰）的本錢。 台灣歷經國民兩黨十幾年輪替執政，卻仍然無法完全擺脫中國的政經包圍情勢，底層人民感受到經濟苦悶，以致於去年選舉中用「發大財」語言，爆起的民粹韓流，將老韓拱上市長寶座，但是，隨著郭董加入選戰，這股民粹力量，正在產生質量變化。 美國歷史學家麥克卡辛在「民粹信仰」一書中說，「民粹是一種語言的運用，社會上一群普通人，藉由這種語言，把自己關心的政治議題，放進市場上，藉此對所謂菁英政治的對抗」，但是，無可否認，一但這種對抗成功，民粹的鼓動者，最終也會被吸納成為政治精英一環，這就是現代民主政治的邏輯。 4月23日，老韓發表的五點聲明，確定了老韓已經從國民黨總統候選人初選出局，簡單說，郭董這個程咬金，來得及時，或者說，國民黨黨內「建制派」，打敗了老韓的「民粹派」，是否就是媒體外傳的老韓的言詞得罪老馬，就無需在本文多所細數了，老韓的五點聲明，裡面最重點一句話就是，「庶民對抗貴族」，把國民黨打入貴族之林，對國民黨批判很重，老韓的太太再補一刀，「不喜歡有人在背後捅刀」，老韓從落魄江湖載酒行，被國民黨提名，一戰成名，現在立刻對國民黨人翻臉，甚至恩將仇報，更能證明中國人搞政治，真是有夠狠，連吳主席這種台客老江湖，也難望其頂背，我可以猜想吳主席可能罵在心裡，為了國民黨團結不好發作而已。 川普靠民粹當選 老韓從當選市長起，就對總統大位，起心動念，看懂政治的人都知道，韓流海嘯，一夕暴起，百年難遇，老韓在去年選舉中，用簡單的民粹語言「發大財」，掀起韓流，韓粉如醉如痴，跟前跟後，這批傻瓜，就是民粹政治的典型群體，日語用「眾愚政治」來形容民粹的動員，而民粹用詞最早始於美國，1870年，美國南北兩地農民，為了農產價格下跌，廉價華人移工進入勞動市場，使農民生計受到影響，於是組成農民聯盟，開始對民主黨和共和黨施加壓力，企圖改變現狀，本來只是被視為小眾團體的農民聯合組織，在1892年正式組成「人民黨」，並且推出總統候選人，這項行動打破傳統兩黨政治，被視為民粹運動的開端，2016年，川普能夠當選，也被稱為現代進化版的民粹運動，尤其在國家陷入危機，多數底層人民找不到生命方向時候，聰明政客會見機抓住機會，成就自我的政治生命，老韓到底是誤打誤撞，或者是背後有高手，我比較傾向後者。 約翰朱迪斯在「民粹大爆炸」一書中說，「民粹主義者，將一些被大眾忽略的事物，架構在政治議題上面，對抗現存政治菁英，往往變成一種政治催化劑」。 亞洲社會的民粹主義，帶有威權復辟色彩，看看去年選舉現場，搖動國旗者就能體會，這些人並不在意國家是否存活，只在意自己的心情宣洩，這一點和西方國家很不一樣，因此，老韓想要讓韓粉持續拱韓，只有持續愚弄選民，接受徵召一途，才能佔據「黃袍加身」的正當性，或者說，持續讓韓粉處於愚昧狀態，把他視為救世主在世，用來壓過郭董託夢說，如果加入黨內初選，這種救世主的氛圍被打破，對未來的選舉肯定不力。 即便在初選中，老韓可以獲勝，一樣不利未來選舉，因為民粹主義最大的動力，就是來自對現行「建制派」規矩的反動，如果老韓接受體制內規矩，也就意味一部分反體制的韓粉就會背離，所以，這也是民粹運動的兩難局面。 分析韓粉背景就可以更加深入理解，一半韓粉來自黨內，長期對國民黨的寡頭壟斷，產生不滿情緒，因為老韓經常性挑戰黨內高層，讓黨內反動者找到出口，這些國民黨內的挫敗者，藉由拱韓運動，連結成一股力量，而另一股力量則是來自民間的底層，攤販或者司機，農漁民，勞工，眷村朋輩，這些人在國民兩黨的政治更替中，永遠是被忽略的一群，過去，這些人在民進黨在尚未全面執政時，曾經是支持民進黨力量，現在則轉變成為民粹運動的一員，這兩股力量在去年選舉時，從老韓的政治語言找到宣洩出口，最後匯集成滾滾海嘯，淹沒民進黨政權。 民粹力量無法持久 理解政治運作專家都知道，民粹力量無法持久，即便成為左右政局的第三黨，也是生命短暫，1892年，美國「人民黨」候選人獲得8%選票，到了1984年期中選舉，人民黨的政治訴求，已經被共和黨和民主黨吸納，這個第三勢力，終於走入歷史，畢竟兩黨的動力，仍然勝過民粹力量，同樣的道理，如果老韓無法在這一年藉民粹力量，登上高峰，這些韓粉已經等待八個月，一旦高雄市沒有任何政績，可以證明發大財，口號還是口號，無法落實，這股力量終究會煙消雲散。 老韓用模糊聲明，證明了老韓走在矛盾十字路口，若加入初選，等於向黨內建制派妥協，這個舉動的下場就是失去神威，一部分討厭國民黨建制派韓粉會離去，如果老韓不加入初選，徵召之路已經被打斷，若要選總統，只有脫黨一途，這就是老韓矛盾所在，就算丟掉市長，捨命一博，勝負仍然無法逆料，韓粉的熱情會消沉，就像所有追星的粉絲一樣，短暫美麗而已。 無可諱言，民粹的崛起隱含了國家危機的潛在因素，美國川普就是看到國家危機，國債飆高，失業人口升高，華爾街失控，茶黨上街，移民偷渡增加，這些危機背後就是中國因素，因此，川普利用這些民粹力量，加上個人魅力，在大選中從不被看好，走向勝利之路。 歐美國家的民主面臨退潮，英國脫歐投票過關，就是一種民粹的下場，結果一個案子拖到現在，演變成騎虎難下的局面。 台灣的民主退潮，也受困於中國因素，因此給了民粹運動可乘之機，但是，細心檢視這股力量，能夠持續多久，才是觀察重點，國民黨主席吳敦義，很顯然也看到這一點，如果老韓在市長寶座上落跑，高雄市過半選民不會支持，韓粉選民立即少了一半，如果選舉拖到明年舉行，老韓的口號還可以有多少魔幻力量，恐怕更值得商榷，因此，既有郭董出馬，選舉經費無虞，吳主席捨韓就郭，是可以理解的。 從歷史軌跡來看，動員民粹力量對政治人物而言，是美麗又危險的招數，承諾和政治議題只是表象，重點是政治人物的誠心，一但得隴望蜀，政治人物對權力野心被人看穿，那麼這股粉絲很快就會退去，從最近許多韓粉退出俱樂部，相信老韓網軍已經看到正在發生的大事。 政治群眾是政客起伏的海嘯，尤其是利用民粹運動起家者，尚泳者，死於水，登天的凡夫還是凡夫，這句老話，老韓應該切記。

賴清德今（25）日出席獨派｢全民反併吞、護主權｣ 記者會。   圖：謝莉慧/攝（資料照片） 所謂「事未易明，理未易察」的道理，可以從台灣社昨天舉辦｢全民反併吞、護主權｣ 記者會，發函各政黨全部準總統候選人（蔡英文、賴清德、韓國瑜等人）參加，但是後來只有賴清德出席這個記者會。因為與會一二個人發表的言論，媒體報導這個新聞是「獨派挺賴清德」，使得記者會的宗旨，希望所有參選人 不論黨派，「都能以反併吞，認同台灣」的訴求前提，來進行參選，完全失焦。 因為記者會失焦，迫使台灣社緊急發表聲明指出：來賓全由台灣社邀請，賴清德只是受邀者之一。所有出席來賓發言與記者會主題無關者，均為個人言論，言責由其本人自負。不能代表本社或其他同台出席來賓立場。吳祥輝是記者會邀請來賓之一，發表言論並未事先告知主辦單位，全屬其個人言論，言責由其本人自負，更與賴清德完全無關。 一場「全民反併吞、護主權｣ 記者會，竟然變成了「獨派挺賴大會」，主題完全失焦，實在讓人覺得不可思議，也感到遺憾，怪不得台灣社要特此聲明：懇請各界切勿刻意渲染、製造不當連結，對台灣社會人心產生負面影響。 其實一名與會人士說，就他的記憶畫面，只記得吳與過去一樣，議話比較大聲一點，倒是內容方面，並不覺得問題有那麼嚴重。 但南社社長翁銘章說，真搞不懂一場「全民反併吞、護台灣」的記者會搞到要「蔡英文不倒、台灣不會好！」「蔡英文不下台、民進黨就下台！」這是什麼鬼東西啊！恕他不客氣的罵 「幹」！他要代表南社嚴厲的譴責吳祥輝。 翁的發言，引起爭論，南社没有派員出席記者會，也被人提出來討論。翁回應說，這個記者會從開始「構想」到召開記者會，時間不到48小時，他被徵詢是在4/23早上在上課時，下午5點多就發新聞稿，要各社於4/25 13:30參加記者會，他當時就表示無法排開既有行程，只能參與連署聲明，因此沒親自參加記者會 吳祥輝在會中指出，「蔡英文不下台，台灣不會好，蔡英文不下台，民進黨就下台！」其實這樣的言論，早已深入民心，民間反對蔡英文、反對民進黨、反對新潮流的風潮，早在去年九合一選舉，就已經形成，雖然有識之士想要力挽狂瀾，可是形勢比人強，成為民進黨敗選的主因，吳的發言內容，已是社會司空見慣的言論，只是講話的地點不對而已，不該在「全民反併吞、護主權｣ 記者會上講，也不宜在賴清德的面前說。記者會失焦，讓賴無辜受害，背後當然是有心人士的政治操作，記者會只是一個被人家見縫插針挑撥分化的平台而已。 千楓電視台負責人松本玄行指出，吳祥輝的話，聽起來是刺耳，但是那些概念就是這次記者會裡面的人大部分的想法，當場他獲得的掌聲是最多的，「裡面有很多人都是蔡英文出來選，他們就不投票的人」。松本的話，印證綠營分裂問題的嚴重性。 以揭露「開羅宣言謊話連篇」而聞名於世的沈建德建教授，最近每周都在高雄市政府前舉牌抗議，要韓國瑜拿出台灣屬於中國的證據出來，他曾北上來說明未來的做法，尋求聲援，有人卻說，怎麼不去向蔡英文、民進黨、新潮流抗議呢？可見綠營內部對民進黨的不滿，已經非常的嚴重，甚至於超過了對國民黨的程度！ 現在擺在大家面前的問題，是針對民進黨、蔡英文、新潮流發動的批判，是人民之間的矛盾，可以化解或協調，還是這是敵我之間存在的衝突，非要鬥爭得你死我活不可，大家的不滿，真的已到了「民進黨不倒，台灣人不會好」的程度嗎？ 吳祥輝的言論，一向有爭議性，有人要用他的言論，硬扯上賴清德，這是無限上綱的作法；大家要提防的是，屬於人民內部矛盾的「民主內戰」，在有心人士刻意弄下，形成你死我活的「敵我矛盾」，權力鬥爭變成生死戰，從「全民反併吞、護主權｣ 記者會失焦事件，竟然讓南社與台灣社在網路上發生爭論，已經讓人聞到這方面的味道！

上次，我們談到這家化妝品公司的治理問題，狀況其實很單純。 董事長看到財報出來極為難看，又被迫收掉好幾個分公司後，已經跟董事會表達不戀棧職位的意思，也跟股東報告說失敗就承擔一切責任，大家流下感動的淚，同時也相當不捨，股東會還沒開，私下已經在談怎樣後續處理，尤其是最重要的，如何滿足老客戶的需求與對公司品牌的信心。 老客戶不是討厭董事長，重點是舊產品大家習慣、一線的業務也熟悉，雖然不夠完美但至少大家用得安心，價錢也實在。所以普遍的聲浪是，董事長不需要離職，但必須要做人事調整，至少不能客訴到找不到人吧。 看起來如此，但MBA特助跟祕書以及業務不這麼想，因為他們第一份工作就是在總公司，第一份企劃就是站回市場龍頭的產品，如果照股東所想，下放分公司從基層磨練，未免也太委屈。但怎麼辦呢，當初引進這些MBA的董事長特助已經請辭走了，股東遲早會開會動手調整的。 董事長很辛苦，他知道財報出來已經是崩潰邊緣，急需資金支援，於是他排了密集的行程，找外商投資甚至入股，不惜直接飛到國外面談。跨國企業外商也認為這家本土品牌，長遠來說符合他們品牌的趨勢潮流，合作利益存在，幾個月來大小資金挹注，提供公司一股股活水。 MBA特助們把董事長拚來的資源結合起來，把資金重新投入新產品的包裝與行銷，強調董事長有接洽外商拓展市場的能力，同時不斷的滾動式市場調查，與配合的網紅們強調高階化妝品市場的信心已經恢復，老客戶們的信心也慢慢回升。最起碼在董事長每天忙到焦頭爛額的休息時間時，看到的每日簡報上，是這麼寫著。於是董事長很努力，認為自己做對方向，鼓勵這些特助要把對的事情做下去，面對大公司的抹黑就要還擊，就算是另一家敵對的跨國企業協助，也要堅忍面對。 MBA們製造了聲量，董事長以為這些措施是有用的，還以為只是老客戶跟股東一時之間無法接受時代的改變，無法理解新產品的價值，只要多下宣傳功夫，一定沒問題。同時MBA們也持續對外自行放話，讓信心動搖的股東跟跟新客戶們，都以為堅持維持老朋友老客戶的總經理，企圖在破壞好轉的局面。 結果老業務們臉綠了，股東也生氣了，公司的虧損實際上是沒有改善的，外資的挹注改善現金帳上的數字，但實際上新產品就是滯銷，依然賣不出去，而董事長的簡報卻沒有提到這一點。老客戶要的產品到底在哪裡？生產線依然是強調新款高級取向，新產品存貨堆到滿倉庫。說好要下鄉跑的業務呢？那些留美年輕有為青年，怎麼一個人都沒見到？ 見到了，居然是董事長下去了，老客戶很感動，您總算面對我們了。結果董事長大談外資經驗，以及新款產品的優點，與我們怎樣廣告戰取回客戶信心。老客戶愕然，您下來不是說要談怎樣顧住老客戶的心，如何把舊產品賦予新生命嗎？股東也傻眼，你怎麼還在跟老客戶介紹已經被各種方式多次拒絕的新商品？ 股東知道董事長很忙，也知道找外商合作的困難，所以在海外的股東出了非常多的力，跟董事長約見面十分鐘，懇談一些基層業務接近崩潰的狀況。董事長卻覺得，一切都沒問題啊，正在回到軌道上，還一臉不解為何股東針對性這麼強。股東沒看到的是，每日簡報跟休息時間的小字條，上面寫的不是人氣回升就是金流運轉順暢，新產品產能增加，但就是不提滯銷的事實。 新客群呢？強大的廣告能量投射，讓新客群覺得人氣回升，然後股東生氣的小道消息，在他們的認知是不懂世界潮流，老客戶只是一群愛用化學合成品的落伍者，不需要在意，現在非常的好。然後拼命寫客戶回函給董事長鼓勵。 老客戶覺得董事長沒有真心回應，大股東覺得董事長在晃點他們，業務群跟老員工覺得那些MBA只關心自己能否繼續領薪水。新客群則覺得這樣做太棒了，董事長看到桌上滿滿的客戶回函，感動到眼角泛著淚光，MBA們則努力找理論要證明，這樣下去明年度的財報絕對會好看。 畢竟，我們可是留美的MBA，這些只有在鄉下跑過業務的，怎麼能懂最新的科技/行銷/管理，以及我們的宏大夢想呢？難道你們這些老業務不知道我們有外資的支持嗎？ 外資也覺得奇怪，我都支持這麼多了，怎麼你還沒有把生產線產能開大，把新舊客戶拉在一起，怎麼搞到最後股東要開股東會想換董事長。不過他們不管，反正對外資來說，換誰來當都一樣，籌碼多的是。 狀況到這邊，各位應該也知道，之前的問題在哪吧。不過就以現狀來說，把MBA們都開除，只會讓他們跳槽到仿冒商甚至是隔壁大公司去，但董事長桌上的小字條，還是寫著股東嫌賺太少、沒有長遠眼光之類的結果，而董事長仍依然殷切的與外商投資部門洽談，思考如何取得更多外資讓公司活下去。 股東真的想換董事長嗎？那也未必，因為重點始終是舊產品的產線產能要開，然後有經驗的老員工要回到工作崗位，業務要去逐一把氣到不續買的老客戶拉回來。拆解公司成為新舊部門，是最下下之策，但真萬不得已也只能這樣止血。 對MBA們有差嗎？拆解成新公司搞不好權力更大，更沒煩人的股東，薪水照領，搞不好還能弄個分店經理當呢。但當務之急，是避免董事長在股東會被換掉，所以想辦法打廣告，先打到股東會開不成，或者是讓股東會的結果不被承認吧。 事到如今，裂痕已經難解，但也不是不能解，關鍵一直在舊產品的產能開不出去，老客戶下的訂貨至今未送出半瓶。但要把MBA踢出去，公司馬上就會分裂，唯一的辦法就只剩下董事長了解狀況後，把責任區分出來，新的給新的顧，舊的給舊的顧，明年財報出來後不難看，人事異動再重新考慮。 股東也知道，只是董事長現在能夠知道實況嗎？小字條上寫什麼？ 沒有人知道董事長的小字條上寫著甚麼，就像沒有人知道，這些MBA在研究所的教授跟同學，都是同一個實驗室中做新產品材料的。不管同學去了哪家仿冒商還是其他大公司，目標就是把新材料做成產品推出去，賣一個就可以專利分紅一點，只要產品大賣，大家一起吃專利分紅就夠了；只不過現狀就是只有這家老字號，以及現任的董事長接受了新材料並且推出做成商品。MBA們真的愛這家公司嗎？ 真的很難知道，唯一知道的只有一個，那就是：規劃這一切的，就是已經離職的董事長特助。 陳正桓 註: 董事長＝蔡 前特助=前黨秘書長 老客戶＝保守深綠選民 新客戶＝進步泛綠選民 老業務＝保守派DPP 海外股東＝海外獨派 新業務/特助/MBA＝進步派DPP／保皇派 仿冒商＝第三勢力 大公司＝KMT 外資＝美國   民進黨秘書長洪耀福表示，年底是一場「改革與反改革對決」的選戰，「狹路相逢勇者勝」，民進黨沒有迴避的空間，勇於改革，是民進黨求勝的唯一策略。圖／民報資料照片2018-05-31

  權謀苟合或許可以得到短暫的勝利，但是絕對無法穩固長久，甚至於可能喪失原則而失去人民的信任，以背離信仰和基本支持群眾，去換取隨時可以琵琶別抱的中間選票，是最愚蠢的政治算計。圖／賴清德臉書、民報資料照 有一些綠營人士連署鼓吹蔡賴配，蔡英文也配合這種聲音，再次高唱團結，說甚麼一加一大於二。或許最近看到繼韓國瑜之後，又有郭台銘強勢參選，讓綠營心驚膽顫，害怕失去政權，所以這種呼籲團結的聲浪再起。這種想法或許出於良善的動機，也有片面的幾分道理在。但是我認為這是 one-track-minded的思考模式。 我要給民進黨中央和蔡英文的建議如下：   一、 喊團結其實是在破壞團結。   二、 把初選當作破壞團結，這是違反民主基本原則的落後思想。   三、 強迫賴清德接受蔡賴配，是對賴清德的不尊重，對選民的不尊重。   四、 蔡英文施政太差，還強拖賴清德下水，這是非常不道德的卑鄙作法。   五、 團結要有正當性。四月十日民進黨中執委更改初選規則幫蔡英文作弊，已經傷害賴清德不說，也傷害民進黨，更傷害了台灣的民主。看這些中執委高喊團結，有點像看著幫派團伙在高喊團結一樣令人發噱。   六、 一加一，一定大於二嗎？用數學的定律來推論複雜的人性和政治，是邏輯的謬誤。如果是蔡當總統，賴當副總統，選民就一定會買單嗎？NO！連宋配的下場如何？   七、 連如果輸了初選就會全力支持賴清德這樣的承諾都不肯說，蔡英文有什麼資格談團結？這是運動員精神，懂不懂？  蔡英文聽信權謀政客  八、 民進黨已經走錯路很久了，現在出來一個賴清德讓綠營士氣大振，選情出現一線曙光，也讓人民對民進黨的改邪歸正出現一絲希望。許信良曾說過大位不足以智取。從這個喜歡玩弄權謀的政客口中說出，還真是說對了。他是不是了解這句話真正的意涵呢？我很懷疑。我認為他說這句話的心理意識，是出於一種天命神授的封建舊思惟，而不是正確的政治思想。正確的認知應該是說，不要以為用偷機取巧的小聰明，就可以贏得國家的政權。這個大位，也不是世俗的權位，而是承擔國家（尤其是像台灣這樣的國家）命運的重擔。台灣建國這樣的重擔，絕對是要一步一腳印，百折不撓，以大義誠信感動人民的事業。 自從黨外民主運動以來，民進黨走過了屢敗屢戰的艱辛歷程，人民陪著你哭、陪著你笑，才有今天敗而不潰的基本支持群眾。權謀苟合或許可以得到短暫的勝利，但是絕對無法穩固長久。甚至於可能喪失原則而失去人民的信任。以背離信仰和基本支持群眾，去換取隨時可以琵琶別抱的中間選票，是最愚蠢的政治算計。蔡英文信任的陳明文、洪耀福等人，看起來都是好玩權謀的政客。蔡英文信任這些人，或者還有其他的人，是民進黨會走到今天潰敗的原因。如果還要這樣玩下去，民進黨不但不會壯大，甚至可能分裂滅亡。 要爭取中間選民，也應當要曉以大義，說真話、幹實事，而非投機取巧、炒短線。聽說許信良到台北市政府演講，又引起蔡柯配的聯想。也是中間路線和權謀派的政治性格。如果用這種思惟方式，那麼郭韓配如何？或韓郭配如何？或難道蔡郭配不行嗎？當初不要搞權謀，好好辦好初選，開大門走大路推出最強人選，爭取台灣選民支持是有贏的可能民調顯示，賴清德也有勝算。如果蔡英文在初選光明正大能勝過賴清德，那不是更好嗎。 如果蔡英文能夠認清道裡，宣佈為了台灣好放棄連任，全力支持賴清德打贏選戰，難道這不是最令人感動的大團結嗎？韓郭等人是中國人的走狗，台灣人都看得很清楚。難道台灣人真的會支持共產獨裁中國的走狗嗎？我不認為如此。台灣人常勸人說，做人要認命、要認份。只有努力踏實贏得的勝利，才是真實長久的勝利。對自己要有信心一點。大位確實不足以智取。忠厚較有底喔！

  作為Taiwan的駐德大使，兩千三百萬人的中華民國和台灣就是我在外捍衛和服務的對象，因此日前郭X銘兇巴巴地問蕭美琴，為何「不敢看我？」，此舉是否有理，自有公評，我就不予置評。但是郭接著指著頭上繍著國旗的帽子，忽然跳tone地說：「你不敢看中華民國嗎？」就令人頓覺噁心。原來「中華民國」在這些人心目中是如此廉價，這麼好用：戴一頂繍著國旗的帽子，就可以隨時給人家扣帽子！他和蕭兩人之間的對話怎麼會只因為他戴了頂國旗帽就變成蕭「不敢看中華民國」的指控？！ 這正是所有獨裁集權的特質：霸佔國家象徵如國旗、國徽、國號然後就「國家」上身，寃打、凌虐他人，自己是「愛國者」，他人就是「叛國者」！但是事實是：蕭美琴、我及成千上萬的外交人員在外力抗中國對兩千三百萬人的台灣/中華民國之打壓，而他戴著這頂到了中國就不戴的國旗帽，也不提中華民國了，卻指著我們的鼻子質問：「你不敢看中華民國嗎？」 後宮不後宮，到了中國就自宮，難怪西人有言：愛國是無賴的最後藉口。 先汚名化民主與自由，再汚名化台灣主體性，再汚名為「台獨=台毒=梅毒」，- 好好一個國旗卻被拿來藏污納垢，實在可惜了。 *今晚為一個德國民間團體演講介紹台灣的歷史、自由民主的發展與困境。之後問答時，竟有人問我對「Terry KUO」（郭台銘）參選總統的看法。 回家路上，我想起「郭蕭事件」似乎沒人對「你不敢看中華民國嗎？」有評論，乃有此文。下面再附幾張在外打拼的國旗照。 另，不要跟我爭「中華民國」和「台灣」的關係，兩者的對立面都是沒有自由的「中國」，而在國外，我國就叫「Taiwan 」，中國叫「China」，沒得討論（我們還常常只能叫「Chinese Taipei」哩。）

  2020總統大選非常詭譎，兩大黨的總統候選人都還沒有產生，是從1996年台灣舉辦第一次總統民選以來空前未有，敵國勢力堂而皇之介入總統大選也前所未有。圖／網路合成 沒有規則就是2020總統大選兩大黨的遊戲規則，而且規則可以變來變去，可以因人而廢，已經到了令人瞠目結舌，歎為觀止的境界！ 2020總統大選非常詭譎，兩大黨的總統候選人都還沒有產生，是從1996年台灣舉辦第一次總統民選以來空前未有，敵國勢力堂而皇之介入總統大選也前所未有；中國對台統戰全面成功，台灣國安系統毫不設防；買再多的先進武器，也不如台灣民心向背來的重要；共產黨現在已經食髓知味，完全了解「打台灣不如買台灣，買台灣不如騙台灣。」 觀察總統大選，以下幾點期中報告： 1.有實力就不怕別人偷襲：自己沒實力，罵别人偷襲？駡别人在背後開槍？任何人都有為民服務的權利，任何人都不能剝奪別人參選的權利；如果自己有實力，就不怕別人參選，別人正大光明參選，不叫做偷襲！也不叫做背後開槍！套一句韓國瑜的名言：民進黨又不是高雄人的爸爸！同理可推：蔡英文不是民進黨的媽媽，韓國瑜也不是國民黨的爸爸！當然所有的總統候選人最好能證明自己不是共產黨的兒子。 2.高雄市長韓國瑜和台北市長柯文哲，你們兩位如果想選總統，市長趕快辭一辭，畢竟你們兩位也不是高雄人和台北人的爸爸，北高兩市市長也沒有非要你們不可；小廟容不了大菩薩，但是大菩薩也不要尸位素餐，如果耽誤了小廟總是道德上的瑕疵。 3.枱面上的參選人，郭台銘在中國有巨大的財富和利益，你有責任告訴台灣人民你與共產黨的關係；話說回來，川普如果在俄羅斯有巨額身家，雖然他一天到晚將美國優先和讓美國再度偉大掛在嘴邊，美國人民也會擔心到底是美國利益比較重要，還是他在俄羅斯的資產比較重要！ 4.郭台銘說「國防靠和平」是在和共產黨隔海唱和嗎？是共產黨木馬屠城的技倆嗎？共産黨最賭爛的就是美國依照台灣關係法賣武器給台灣。稍有常識的人應該都知道是「和平靠國防」才對吧！請記得你最尊敬的兩位蔣總統的教誨：毋恃敵之不來，恃吾有以待之。「國防靠美國」還比較有道理一點，當然更要靠台灣人民的心防，和台灣人民堅決不接受共產獨裁統治的決心；台灣人民千萬不能割肉餵虎，要知道面對極權統治，委屈也不能求全。 5.民進黨如果沒收初選，那麼就是low到沒有下限，就民主和進步而言，這一局國民黨完勝民進黨，民進黨可以直接關店，或是跳到太平洋也可以。

  民進黨嘉義市立委初選民調出爐，現任立委李俊俋失利，他隨即發出聲明表示，深耕嘉義八年，連十三次獲公民監督國會聯盟頒發「優秀立委」，也為嘉市爭取超過三百億元建設經費，這次失利，雖然對黨失去民主價值感到失望，但他不會脫黨競選、也不會退黨，仍然繼續為嘉義服務，至本屆立委任期結束為止，也希望大家一起支持初選勝出的王美惠。 李俊俋於臉書感謝鄉親，並且希望大家能支持初選勝出的王美惠。（取自李俊俋臉書） 身為嘉義人，看到這兩則新聞，有些感慨。這證明「優秀立委」未必能在初選順利過關，優秀立委尋求連任也沒有現任優先。不過可喜的是，初選並未導致分裂，尤其李俊俋呼籲支持者全力相挺王美惠，風度令人讚賞，實在值得全黨上下效法。 筆者也期待黨內總統初選時程能儘速順利在中常會通過，畢竟民進黨是民主政黨，支持者的民主素養遠超過國民黨支持者，黨中央一定要把這一點列入考量，千萬別讓支持者漏氣、沒面子！ （作者為退休教師，新北市民）   「分裂說」令人迷惘 ◎ 張惠和 蔡英文總統週四受訪時表示，「沒收初選」的說法確實是謠言，而且是惡意的謠言，卓主席這段時間也辛苦了。蔡也再度向賴清德喊話，表示自己提到的不是與惡距離的惡，是一加一大於「二」，這是支持者的期待，做為黨的政治人物，不能讓支持者過分憂慮。 蔡總統是一位相當有智慧又冷靜、又有勇氣的總統，但她最近的談話令人迷惘。蔡總統說她不怕受傷、民調她不會輸，卻老是一直強調初選黨會分裂，一加一大於二。其實事情非常明顯，只有公平民主初選選出的候選人，才能一加一大於二。 未來一個月，期望蔡總統能把過去三年的施政成果講清楚、未來四年將帶給台灣人民甚麼樣的願景，如果像這樣持續一再強調初選會分裂，相信對您的初選民調不會有幫助。 （作者為獸醫師，新北市民）