中國六四天安門運動三十週年此刻，台灣卻發生《1989躁動的理想》紀錄片，欲透過台北市松菸誠品電影院放映，卻遭誠品拒絕，而誠品當下的理由是該電影院只播放藝文活動相關劇情，其他如直銷、傳教和政治活動不受理。 同樣在此時，有全民和公共屬性的公視，選擇在五月三十一日晚上播放《黃雀行動》紀錄片，片中透露當時國人不知情的六四營救內幕。 兩部紀錄片的際遇，讓人訝異往昔曾被封為「台灣之光」的誠品，難道就因為進入中國市場，便遺忘了台灣做為華人唯一一個民主自由國度的價值？假若誠品的股價和表面風光，是靠向極權低頭來自保利益於不墜，那請誠品此後不要在宣傳上自誇曾經是台灣之光！ 當全台灣的書店，包含誠品，都可以在圖書出版品上陳列著不同思想的政治書籍，卻自打耳光在所屬影院拒絕播放六四紀錄片，那真不知誠品又如何去看待香港的雨傘運動？如何看待台灣的野百合與太陽花學運？敢不敢把這些相關書籍陳列在誠品的中國大陸門市書架上？所謂不宜播放政治活動影片，真正的恐懼是擔心得罪北京高層，而進行自我審查吧！ 當台灣國家人權博物館內都陳列侵害人權罪行，一些地方政府影片播放處，也都會開明自主的去播放不同議題影片，所要探討的無非是人民和政府間，有無權利和權力上的平等，以及有無被剝削和控制。美國的《華氏911》紀錄片便質疑美國對伊拉克戰爭，背後真正目的是國家和大商人的利益維護，但卻全民出資又犧牲生命。那麼從六四運動到鄧小平改革開放，以及今日中美爭霸，這些都攸關國家發展路線的選擇，難道去省思六四相關題材，不是一場歷史課和人權議題嗎？現在誠品硬扣上一頂政治活動帽子，腦袋之錯亂，令人搖頭嘆息。 台灣今日部分媒體有如中共官媒，極力為共產黨政府聲嘶力竭，連國際新聞專業機構都對台灣發出警語。現在，看見松菸誠品當起「文工會」，自行對影片政治審查，以符合北京政治標準，從台灣之光到鞠躬哈腰的諂媚，看到的不單是誠品墮落，也看到了台灣陰影。 （作者曾任圖書館員，新北市民）

韓國瑜被名嘴吳子嘉爆出與新莊王小姐有長達十幾年婚外情，並有一名十多歲的私生女，吳更指出，去年韓國瑜當選高雄市長後，還托人拿了1000多萬給王小姐當作生活費。面對指控，韓國瑜在31日下午再次請假北上提告，吳子嘉則表示歡迎來告，甚至表示這是韓國瑜此生最大的錯誤。 吳子嘉爆料，高雄市長韓國瑜與新莊王小姐婚外情長達10年，甚至還生下一女，韓國瑜31日由律師等陪同前往台北地檢署按鈴控告吳子嘉。（資料照） 筆者認為，韓市長的提告是將自己逼進死路，因為這麼一來，韓市長將無法使用慣用的聲東擊西的手法，讓自己脫身，因為一旦進入司法程序，面對吳子嘉的爆料，韓市長在事實面，勢必要在法庭中就人證與物證上做出回應。萬一吳子嘉的爆料證明為真，韓市長就再也無法迴避事實的焦點了。 從韓國瑜以往的做法來看，打哈哈、聲東擊西、顧左右而言他，是韓面對爭議的習慣手法，先否認、再胡扯，最後說都是對方抹黑，時間一久，也沒有人真的還記得韓市長原本被質疑的點到底是什麼了。 像韓市長之前面對4000萬資金的爭議，一開始就是先否認，「如果我真的有拿 4千萬，我會辭掉高雄市長。」後來又說，「尊重我的決定，再給我一點點時間，我現在有些話，我不好講，因為我跟高雄市民有一個約定，請你們務必再給我一點點時間」，最後韓國瑜自承政治獻金收入為1億2914萬9779元，然後詭辯自己收的政治獻金不是4000萬，除了要求爆料的蔡正元道歉之外，當然也沒有辭掉高雄市長。 面對這次的桃色風爆，韓市長其實也想要故技重施，韓在被爆出在女性友人家中過夜後，除了否認婚外情、只認打麻將，更立刻在備詢時說自己被民進黨追殺、公文被前朝機要偷走，甚至還說自己之所以搬到鳳山行政中心去，就是因為高雄的四維行政中心被安裝了「竊聽器」。 結果，這個說法立刻被警方打臉。苓雅警分局表示，確有將涉案的市府人員依涉嫌竊盜罪嫌函送法辦，並未查獲市長室遭裝設針孔攝影等竊錄設備。況且本案的事發是在2月，韓市長在1月就決定要將辦公室搬到鳳山了，難道韓市長會預知未來？也難怪有議員問韓市長，「一天不唬爛很難嗎」！ 或許會有韓粉護航，韓市長縱使有婚外情及「外生女」也是屬於私領域的事情，私領域和工作表現無關，所以不應該因為韓市長的婚外情而否定他的總統路。 韓市長從競選開始就是狂打「夫人牌」及女兒牌，試圖營造雖然自己失業17年但卻是深愛老婆的。（資料照） 問題是，韓市長從競選開始就是狂打「夫人牌」及女兒牌，試圖營造雖然自己失業17年但卻是深愛老婆的，韓市長就是靠著編導這個「愛家魯蛇」成功記的形象而登上市長寶座，既然如此，他自然也可能因為「愛老婆」的假象幻滅而自斷政治路。筆者觀察，韓市長「沒有政績」，只有刻意營造出的「人格魅力」，其實非常危險。 在法庭上，證據一攤開，「真的假不了，假的真不了」，屆時韓市長一定也沒有辦法再故技重施、轉移焦點了。筆者建議韓粉們，好好珍惜6月1號的造勢大會，因為一旦案件起訴、進入司法程序，萬一發生韓市長無從抵賴的事實，屆時就是韓市長總統路夢碎之時！ （智庫研究員）

  台灣社會是一個「祥林嫂」充斥的國度，想要喚醒這些人，只靠絕食並不夠。圖／蔡金瑞 敬愛的黃華先生，接信平安。 聖經說，「為義受難的人，有福了」。聽到你絕食消息，是在5月19日，至今過了12天，盼望你還有體力，從手機中展閱這封信。 你已經81歲高齡，自認已經活過，決定用餘生奉獻給一生努力的台灣獨立運動，我雖然在96年總統大選，與你有一面之緣，但是，素無交情，卻一直關心你的身體和近況，你是我心目中那種台灣男子漢的典型，我心裡希望你放棄絕食，也希望有名望的獨派領袖，能夠說服你停止絕食，珍惜自己，獨立之路還要有你同行，可是這些話，不應該由我說出口。 你為台灣獨立運動，被囚禁23年，相較南非曼德拉，也不遜色，生命際遇更像似甘地，所以，你的絕食不是第一次，甘地一生絕食18次，被囚禁黑牢12次，絕食最長時間達到三周，只喝蘇打水，1947年，印度終於擺脫英國，成為獨立國家，1948年，甘地最後一次絕食，為了呼籲印度教徒和穆斯林和平，當時他已經79歲，生命相當虛弱，可惜一個月後，甘地被激進分子刺殺。 有人認為，甘地絕食，是促成印度獨立主要原因，事實並不然，對英國殖民政府而言，死一個人，不算甚麼，重點是，甘地因為絕食運動，成為印度英雄，英國人不想看到甘地死亡，可能引發暴動，所以盡量滿足甘地訴求或採取妥協，其次，甘地的印度解殖，獨立訴求，已經被印度人接受，第三，二戰後的英國國力衰退，已經無法統治印度，這三者原因加成，才是印度脫離英國殖民主因，我想說，絕食可以改變這個世界的很少，但是，無法改變的，卻很多。 絕食喚醒沉睡的台灣人 我相信你的目的，也是希望透過自我絕食，喚醒沉睡的台灣人，理解建立自己國家的重要，問題是，台灣所處政治和國際環境，和當年印度很不一樣，再說，台灣社會是一個「祥林嫂」充斥的國度，想要喚醒這些人，只靠絕食並不夠。 中國作家魯迅在小說中，創造一個名叫「祥林嫂」的人物，這是一個被中國禮教和男性沙豬主義綑綁的，被壓迫女性的典型，女人一生下來，就是物品或者奴隸，這種命運不分貧富階級，富有家庭的女性，或許飲食比較好，恐怕遭遇更淒慘，但是，已經習慣被迫害腳色的祥林嫂們，除了抱怨，認命以外，就只是一句話，「這一生到頭來，就是一個命」，每天在生活中抱怨，訴苦，卻不願積極去改變命運，台灣人多數人，很像祥林嫂，經過400年的外來殖民統治，失去自己當家做主的本能，甚至已經當家作主了，還自以為自己仍是奴隸，這種疾病，是遭受長期外來統治國家的人民烙印，加上國民黨黨國統治70年，錯誤的大中國教育，深深傷害這塊土地，台灣社會不只有太多「祥林嫂」了，而且還是國族認同錯亂，罹患斯德哥爾摩症候群，精神錯亂的「祥林嫂」。 我想，如果台灣有更多像你一樣的人，清楚覺醒，勇敢挑戰命運，甚至敢在戒嚴時代，冒著失去生命的危險，對獨裁政府喊出，「我不服」，那麼建國之路，也就不至於如此坎坷難走了。 常常，我們所遇到最壞的時代，也是最好的時代。 問題的核心是，我們要如何創造更多的你呢？ 1862年，越南割讓南祁土地給法國，從此，法國開始在越南建立殖民統治，美國羅斯福總統曾經批判法國是最糟糕的殖民政府，只管掠奪，不管建設，1904年，越南知識份子看到日本維新成功，打敗俄羅斯，開始仿效日本成立「越南維新會」，希望促成越南脫離法國殖民，變成獨立國家，這時候，有一個名叫潘佩珠的人，到日本留學，並且機緣巧合，遇到來自中國的流亡學者梁啟超，兩人從朋友變成師徒，並且碰撞出精彩的對話，「詳見，克里斯多福高夏所寫，文明的失語者」 潘佩珠問梁啟超，「我這個多災多難的越南祖國，甚麼時候可以獨立呢？」 梁啟超對潘佩珠說，「你們應該擔心的，並不是國家何時可以獨立，你們應該擔心的是，在越南有沒有立志推動獨立的人？你應該做的是深入社會，喚醒年輕人，教育民眾，讓他們知道如何熱愛自己的國家」。 潘佩珠記住梁啟超的話，回到越南後，閉門寫作，完成了第一部「越南亡國史」，開始廣為宣傳，教育人民，從「越南維新會」到1945年戰後，胡志明宣布獨立，緊跟著兩次越南戰爭爆發，法國美國捲入戰場，1975年，越南才完成完整的獨立國家，越南人要感念的是潘佩珠，他才是真正喚醒沉睡靈魂的人，他比胡志明更配稱國父，這趟獨立之路，走了70年。 或許，我們一直走錯路，繞圈圈，才會落到一事無成，只要看看美中貿易戰後，今年三月台灣民意基金會的民調，傾向支持台灣獨立者來到48，8%，推算一下從美麗島事件到現在，40年宣傳，支持獨立仍然無法過半數，這是我們的失敗，請問，加泰隆尼亞企圖脫離西班牙，多次民調公投，幾乎都超過80% ，仍然無法如願達成脫離西班牙獨立，相較之下，台灣又如何？難道可以帶著未過半的民意，引發內戰嗎？或者要與不支持的半數，裂土而治？ 執政者認同舊中國，可悲！ 梁啟超給潘佩珠的啟發，仍然可以給台灣人啟發。 過去，台灣本土政黨為了掌權，進入體制改革，卻拋棄理念的傳達，甚至使台灣主體教育倒退，大中國意識形態，仍然掌控台灣社會，一開口就稱呼中國為大陸，把台灣和大陸連結成一個中國，加上「紅色同路媒體」刻意的錯亂認知洗腦下，台灣人依舊捍衛已經死亡的國家，甚至支持中國併吞台灣，現在台灣正處於危機中，請問，又如何可以建立新的國家？執政政府更是如此認同舊的中國，這豈是你個人肉身，用絕食行動就能喚醒的？ 越南潘佩珠，可以用一本書喚醒越南人，台灣人可能要用更多本書，更多時間，喚醒沉睡在中國床鋪的人，這個工作更艱難，更需要人參與，你呼籲要台派團體共同組成大聯盟政黨平台，這個構想是正確的，但是，是否仍要投入在體制內選舉，恐怕還需討論，這是小弟淺見。 美中兩國冷戰陷入僵局，台灣迎接大變局的時代，已經來臨，這也是台灣從紅色魔掌下，脫胎新生的機會，在此之前，從心理上加強人民，有建立台灣國的意志，恐怕更加重要。 最後，請吾兄保重身體，珍惜餘生，讓我們一起走過，尚未完成的建國道路。

自從民進黨執政開始，實質掌控美麗島電子報的親中媒體人吳子嘉，只要有任何攻擊到泛藍陣營的言論，統媒都會有志一同地稱其為綠媒、綠營人士。主要的目的，就是要掩飾台灣親中陣營的內鬥慘況。 美麗島電子報從成立開始，就是走親中路線。美麗島這個名稱，除了可以連結美麗島事件，讓這個親中組織可以戴上綠營的假面具外；當初演唱美麗島的楊祖珺更是中共的死忠支持者，還創立統盟、海峽評論等深紅組織。使用「美麗島」，就是向中國表態，台灣在大中國之下，只是忠誠、順服、微不足道的小島。 所以在蘇貞昌恢復民進黨中國事務部時，美麗島電子報馬上跳出來抨擊蘇貞昌刺激中國。 2013年3月，張志軍在上任後的「第11屆兩岸關係研討會」招安台灣媒體，美麗島電子報就打著綠媒的招牌與會。 2013年10月，中國與「旺報」共同舉辦海峽兩岸媒體井崗山峰會。包括旺中集團、聯合報系、中央社、美麗島電子報、新新聞、中華日報、民眾日報、台中廣播電台都與會，探討如何共築華文媒體的中國夢。 2013年12月，中國再舉辦「海峽兩岸媒體前瞻論壇」，這次包括美麗島電子報，台灣有數十家媒體獲邀，不過中國刻意迴避了「自由時報」與「蘋果日報」。 2014年8月，張顯耀捲入洩密給中國的風爆，一度還傳出以外患罪偵辦，引發中國不滿。當時蔡英文要求馬政府交代清楚，吳子嘉就跳出來痛罵蔡英文沒從兩岸的本質來釐清此案，只會學名嘴亂罵人。 由於與中國買辦集團的關係如膠似漆，美麗島電子報在2015年3月舉辦春酒，還特地選在旺中集團的潮品集。當柯文哲要籌組大陸小組時，美麗島電子報更是身先士卒，柯文哲與旺中、中國好關係也自此時慢慢培養起來。 當外界傳出蔡英文有意找王金平當海基會董事長時，吳子嘉跳出來罵這是「請鬼拿藥單」。柯文哲在2018年8月去找李登輝，被建議該用「特殊國與國關係」取代「兩岸一家親」；吳子嘉馬上出面幫中國打臉柯文哲。 2018年大選後，旺中舉辦「2018選後之台灣政局與兩岸關係走向，吳子嘉也與一干著名的馬政府兩岸買辦名列貴賓。 對於吳子嘉濃厚的親中立場，段宜康也在臉書揭露過。其實，只要查一下就知道，過去是那些媒體最愛引述吳子嘉的言論。不就是中時與旺報？ 吳子嘉現在轉向猛打韓國瑜，與過去的盟友、力挺韓國瑜的旺中分道揚鑣。這是包括郭台銘、韓國瑜、柯文哲，台灣三大親中陣營的嚴重內鬥。當然，韓國瑜系統的一定會把吳子嘉抹綠，因為吳子嘉背後的那股勢力，未來也是韓國瑜贏得初選後須極力爭取的，能不撕破臉就不撕破臉。 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20131226/35534487/ 兩岸媒體交流 拒邀《蘋果》 《自由》   https://www.facebook.com/tuanyikang/posts/964799703725322 段宜康：吳子嘉勤跑中國湖南

先說兩個故事，請大家評評理，看看有沒有語病或邏輯錯誤。  第一個故事：老王對女兒的男友非常不滿意，一直要女兒和他斷絕來往。可是女兒一往情深，不肯聽從父命。父女對立情勢越繃越緊。最後，女兒終於負氣離家出走，與男友跑去外面賃屋同居。半年後，他們生下了一個寶寶。老王每次提到這事就咬牙切齒氣憤不已，直言那個「登徒子」想和自己的女兒結婚，根本是「痴心妄想」。  第二個故事：同一個老王。他最近聽說女兒自從生了一個孩子以後就停了，不願再生第二胎。老王氣又來了。「哪有生一個就不生的，豈有此理」。由於和女兒沒有來往，老王只能終日穿梭於鄰閭之間，逢人就嚷著說他「堅決反對」。 對比於這兩個故事，寇老再舉兩個故事，請大家比較比較。  中國自1949年建國至今70年，一直宣稱台灣是它的一部分卻始終沒有能力奪取台灣。台灣獨立於中國之外是舉世都知道的事實。日前中國國防部在一次例行記者會中被問到美艦頻繁通過台海，發言人吳謙表示，美方妄圖以台制中，任何以武謀「獨」的企圖完全是「癡心妄想」。【自由時報】  美國國務院批准對台五億美元軍售案，並已知會國會。對此，中國國防部新聞發言人吳謙憤怒表示中國軍隊對此「堅決反對」，已向美方提出嚴正交涉。【自由時報】 根據台灣教育部的國語辭典，痴心妄想：痴迷的幻想著不能實現的事情。  美國以絕對優勢的國力，協同日本、歐盟、澳紐、印度等國，阻擋一個靠「維穩」勉強生存的中國搞擴張。眼前的形勢是美國穩穩的守住了它要的東西，怎麼可以說美國「癡心妄想」呢？    渴望一個得不到的東西就叫做「痴心妄想」。中國想要併吞台灣已經70年，如今希望越發渺茫。  至於「堅決反對」這種行為，從邏輯上說，只有當反對者有能力阻止事情的發生時，反對才有意義。不然的話，太陽要下山，地震要來，颱風不肯轉向，我都「堅決反對」，那我不是神經病嗎？美國出售戰機導彈給台灣，既不需向中國申請批准，中國也沒有能力阻止，中國喊了又喊堅決反對，反對個鳥？ 中國話是中國人的官話，偏偏中國的領導人連中國話都說不好。堂堂北大校長居然把「鴻鹄」讀成「鴻浩」；最搞笑的是英明偉大的習大大竟然把通商寬農說成通商寬「衣」，令人聯想到脫衣舞孃賣門票賺錢，成為舉世笑柄。    习近平错读“通商宽农”为“通商宽衣”被指没文化【法語網世界之聲】  中國鐵腕箝制東突維吾爾自治區，迫害人權的爭議不斷，一個中國外交官語出驚人的說，如果一個人連普通話都說不好，還談啥人權【msn新聞】？台灣的總統都說英語了，中國的國家領導卻連普通話都說不好。一個人連中國話都說不好，還當什麼國家領導，還搞什麼「統一大業」？  END  

  陳啟濃／水里國中校長 這次總統大選，許多意想不到的人物紛紛出現，冒出頭的速度超乎想像。而民進黨從2016全面執政，但目前施政低迷的情形，也讓人大感意外。深綠的支持者，對民進黨失去熱情，中間選民，對曾經寄予厚望的改革，也徹底失望。民進黨多年來標榜的民主、本土與改革，早已蕩然無存。這樣的局面，孰以致之？ 從「東奧」正名，到「喜樂島」活動，執政的民進黨都是站在反對的一邊，如果這樣的政黨標榜本土與民主，誰會相信？於是深綠選民漸漸深切體悟到，本土與民主不能被民進黨綁架，支持台灣走向國家的主體性，建立台灣的本土價值話語權，不應該成為民進黨的專利。 如果擔任總統只會在中國提出「一國兩制」，才出來嗆聲「我們不接受」或「台灣的國家地位不容挑戰」，三年來卻對於國家體制主體化本土化的進程，毫無進度與作為，這樣低級的伎倆，國小學生都可以做得到。 陳水扁第一次執政國會不過半，支持者都還願意寄予厚望，用選票支持他連任，因為阿扁凝聚了本土台灣人的力量，而這份力量，正是民進黨生根茁壯的最大能量來源。短短三年，蔡英文讓這份力量渙散，傳統民進黨的支持者，本土派的改革者，紛紛離去，懷憂喪志。 阿扁第一任總統，雖然也是罵聲連連，但指責謾罵之聲都是來自國民黨的在野勢力。基本上深綠的支持者，都還是愛護有加，情義相挺。同樣的第一任，蔡英文許多的批評與否定的意見，卻都來自民進黨的傳統支持者。 所謂的可以共患難，卻無法同富貴。民進黨低迷時，人民有所期待，扶植他的勢力長大後，卻淪為少數人的政黨，讓少數人掌控了國家機器，假借民主與改革，樹立了個人與派系的勢力，讓這個黨，離人民越來越遠。 失去了民主價值、本土意識與改革精神，我們要問，民進黨還剩下甚麼？比起國民黨有何差別？如果國民黨大膽提出主張的「九二共識」就是捍衛中華民國，來抵制中華人民共和國，這樣的政治訴求，恐怕民進黨黔驢技窮，就玩不出甚麼把戲，加上早已失去支持者的熱情，一旦總統選舉，一定會輸到脫褲子。 讓支持者徹底失望的最後一根稻草來自這次總統初選辦法，利用多數暴力破壞既有制度，違背民主原則，用盡心機為特定人士量身訂做，政治野心昭然若揭。蔡英文和民進黨目前的當權派，不要忘記，你們的權力來自人民，人民既然失去熱情，找不到投票的理由，蔡英文倘使初選勝利2020出來競選，假如敗選，輸的一定是因為傳統的深綠民眾，對民進黨不再寄予期待，放棄投票。

中國軍機繞台示威、恐嚇台灣人民時，國民黨立委沈智慧竟然指稱，民進黨每天發布共軍戰機繞台的挑釁新聞，刺激兩岸神經，唯恐兩岸不亂，目的只是為了選舉的私心。 另一個國民黨立委孔文吉，質詢時也脫口說出「憑什麼北京要放棄武統」。 陳明通（左）強調，兩岸要和平很簡單，中國放棄武力對台就好，沒想到孔文吉（右）竟嗆問，「憑什麼北京要放棄武統呢？」（擷取自議事轉播IVOD） 國民黨國會議員敵我不分，地方議員也不遑多讓。苗栗縣南庄國中日前遭人踢爆，受到中國酒商的捐助，高舉涉及兩岸政治敏感字眼的布條，後來在輿論壓力下，南庄國中將中國酒商的捐款退回。沒想到，國民黨籍苗栗縣議員鄭聚然竟在議會表示，「我不管什麼統戰，誰給我錢就是爸媽」、「誰給錢誰老大！」 國民黨這種「有錢便是爹，有奶便是娘」的民意代表、政治人物，從中央到地方都有，還橫跨政軍商媒甚至宗教、學校等，族繁不及備載，難怪台灣共諜抓不勝抓，還越抓階級越高，見錢眼開，只要價錢談攏，國家軍事機密出賣也無所謂。 台灣人血汗錢選議員、選縣市首長、甚至選總統，是要選來服務台灣社會大眾納稅公民，不是選你們來ＬＰ中國。結果，當初用「反攻大陸」欺騙台灣人的國民黨，現在變成「被大陸反攻」的中國ＬＰ黨！台灣人飼老鼠咬布袋，選你們來氣身惱命，真是不幸！ 當今台灣最主要的敵人，對外是共匪中國，對內就是敵我不分的國民黨！台灣人一定要團結，讓國民黨倒台！讓他們去中國找爹找娘！ （作者為國防部財務官退役，台中市民）

陳昭姿引述陳前總統的看法: 「李前總統輸掉1997年縣市長剩6席，緊接著是2000年第一次政黨輪替； 阿扁前總統輸掉2005年縣市長剩6席，緊接著是2008年第二次政黨輪替； 馬前總統輸掉2014年縣市長剩6席，緊接著也是2016年第三次政黨輪替。 蔡英文總統輸掉2018年縣市長剩6席，緊接著的2020年總統大選魔咒可以打破嗎？」  答案是必須要，國難當頭，別無選擇。 問題出在前三位總統是第二任，沒得再做，下台一鞠躬回老家，而蔡總統是第一任，自然心有未甘，覺得有許多事尚待完成。現實是選票雪崩式流失，難以回流。清算領袖是民怨的必然。 按道理，敗將若元氣大傷，復原不易，短時間內，不宜再上戰場，勢必派出另一大將方為上策。 然而，大將軍帶著神聖不可侵犯的威嚴與龐大的權勢下，暗示眾星要拱他再度出征。一群護主心切的中少將，與各方勢力，為了大將軍的面子，與凜然不可擋的使命感，號召上上下下，呼喊擁戴，眾人遂一腦子血液沸騰，喊打喊殺。沒人深刻覺醒此趟戰役若不勝，全城遭殃。 三年來，蔡總統帶著行政團隊與立法委員奮力改革，可惜不被廣大群眾領情，狠狠地賞了民進黨一大巴掌。蔡總統尋求連任，固然勇氣可嘉，只怕代罪羔羊的標籤已然成形，是不是應該考慮另一形象較為清新的人選接棒? 我們只要最後能贏的人，那怕只贏1%。 兩個多月來，綠營失去理智，忙著寵愛蔡總統，一群護航的民進黨中執委為了三年來的共業更是賣命演出，不惜推翻原有的總統初選規則，另立新的有利於蔡總統民調的初選辦法。效忠凌駕於法治，還美其名順應潮流、更接近現實。筆者能這樣教孫子孫女嗎? 筆者年屆七十，同學會中有人深信算命，提及「囝仔仙」陳寬利預言台灣明年將選出「豬」總統。他還斷言蔡英文連任無望，並強調除非改推生肖豬的賴清德出馬，否則將再度政黨輪替。柯文哲也是1959年生、生肖豬。天啊。地啊。 大家雖不想相信，但是害怕它成真。啊，台灣ㄟ命運，台灣人ㄟ命運，該如何是好? 「囝仔仙」還說，作風強勢的蔡英文壓制賴清德，不過如果賴清德可以化不可能為可能，排除萬難獲得民進黨提名，總統大選將是賴清德的天下，氣勢連柯文哲都難以匹敵。 筆者無意以市井小民茶餘飯後的話題冒犯理性思考的廣大選民，但盼望大家了解小人物的擔憂，思考如何「可以化不可能為可能，排除萬難」。 在賴清德的團隊想辦法突破時，筆者的同學們會更加努力，多讓親友了解台灣險峻的局勢，不要讓中國有利誘滲透的機會，並告以選國民黨與柯文哲等同於選中國共產黨，等於亡國。 至於綠營誰該出線，只需逢人就說，「賴清德會贏」。

【有空無榫的黨內初選】 請參照：https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1291616 曾替太陽花學運及時代力量打過官司的郭德田律師表示，司法實務上通常尊重民主機制，不干涉黨內表決，爭議鬧上法院時，法官多會以黨內章程為判決依據。若民進黨章程規定初選規則公告後不能變更，中執會仍決議修改，賴清德可主張程序瑕疵；若沒有限制，縱使程序合法，賴仍可主張自己權益受到侵害，重點在於如何舉證。如外界傳言「沒收初選、徵召蔡英文」，就很明顯侵害賴已登記初選的權益。 公法專家、行政法權威林石猛律師指出，賴清德可依「民事訴訟法」第538條，主張個人及支持者權益發生重大損害，立刻向轄區法院聲請暫時狀態假處分，先阻止新辦法實行，之後再於限期內提起民事訴訟，爭取自己權益。除了民間公司的經營權之爭訴訟外，國民黨2013年《撤銷王金平黨籍案》，每一審都是王勝訴，就能知道黨決議不可凌駕法律之上，賴清德若請求確認黨決議無效，只要法院審理後認定程序上有瑕疵，或是違反憲政原則，都有可能判賴勝訴。 據指出，民進黨屬於民間團體，黨內初選可類比一般公司的董監事選舉，若公司公告選舉辦法，卻在提名人選確定後又決議修改辦法，就有可能被司法認定影響公平性，判該決議無效；民進黨現在若破壞規矩，突襲修改比賽規則，參選人賴清德當然有權提起民事訴訟。  目前參選人賴清德說：不訴諸法律是不忍心給黨重擊，說民進黨創黨以來不曾粗暴推翻已經公告生效的初選辦法， 言下之意是法院一定判他勝訴。 問題在實質正義不是從形式、程序中獲得。「有程序正義，不一定就有實質正義」。賴營不斷說「沒有程序正義，就沒有實質正義」，很像馬英九江宜樺當年開口閉口在講「依法行政」。當程序正義「去脈絡」乃至違背立法本意時，還要堅持「惡法亦法」嗎？ 有紛爭到法院去講，不要佯裝不忍心給民進黨重擊，打烏賊戰誤導綠營。到法院講，事實上可以比不到法院更文明。 走法院，非關派系恩怨，只為澄清什麼是「法冶」。當人情義理誰也說不過誰時，當第五縱隊完全滲透綠營誰也分不清誰給中共收買時，走法院或許是上策。 用民調決定候選人，與「黨內民主」一點關係都沒有；真正運行黨內民主機制就要經由黨員直選。

去年九合一大選選務混亂，甚至有邊投票、邊開票的情形，以致新任中選會主委的人事案備受關注，也讓在野黨找到發揮的空間。 立法院院會28日處理中選會主委李進勇人事同意權投票，場中藍綠立委相互推擠。（記者劉信德攝）   國民黨標舉過去中選會主委皆由無黨籍出任，指的其實是法制化後，法制化前皆由內政部長或政務委員兼任。而法制化不過是近十年的事而已。即便歷經二○○四及二○○八年極具爭議的公投綁大選，中選會主委依然都是兼任職，不過就只是個統籌選舉庶務的當差。 法制化後的首任主委賴浩敏，上任不滿一年就「落跑」，高升去當司法院長；而後接任的張博雅同樣中途「落跑」，高升監察院長。這種形態的無黨籍人士就可謂超然中立？到底是拔類超群還是「尚書大人真機靈，風往哪邊吹就往哪邊擺」？ 之後幾位主委更是存在感極低，都不如法制化前的黃石城主委，卸任後可以出幾本大部頭的書，訴說自己在中選會時多超然中立的豐功偉業。 只能說，中選會主委一職的政治化，是兩黨交賊的結果，國民黨立委需要舞台拚初選，民進黨政府找個位置擺人選。中選會主委負的僅是政治責任，而非法律責任。 選舉過程有沒有違法、選舉有沒有效，是由法院來裁判，從去年九合一選舉後，台北市長選舉的選舉官司便可知其一二。負政治責任的主委早就下台滾蛋，但有候選人仍在競選，只是場域換成了法院。 二○一四年地方選舉國民黨慘敗，二○一六年立委選舉在不分區名單同樣列了縣市長落選人，甚至是擺明要角逐二○一八年百里侯的人選，這難道不是「失敗者聯盟」、「復仇者聯盟」？至於有沒有人懼戰，那是另一個故事。 中央選舉委員本質就是政府行政體系的一環，受行政院監督，期待由神格人者出任一項政府公職，豈不怪哉！ （作者為國會助理，台中市民）

  政治蟑螂人人喊打，政治跳蚤視而不見。這種台灣的政治亂象令人不解。 政治跳蚤指的是背棄對選民的承諾，任期未滿又投入另一場選舉，只追求個人權位的「跳蚤型政客」。 最近典型的範例，是即將落跑的高雄市長和許多剛剛當選的議員，任期未滿又要去參選總統、立委。   這種行徑，破壞正常的政治倫理和規範，讓社會整年陷入選舉紛爭的漩渦。 請有良知的立委，儘速朝著下面三個方向著手修改選罷法，交付二讀快速立法： 一、任期未滿的民代又投入另一公職選舉者，在參選登記之日，即刻自動解除原職位。 二、依任期未滿時間比例，追回選舉補助款。 三、若造成補選，其行政費用請該民代或地方首長全部繳付。 人民雖不能剝奪或禁止跳蚤型政客參選的權力，但選民該有辦法阻止這種惡劣的行為，以終止選舉亂象，讓台灣的政治步入正軌。 （作者為醫師，高雄居民）

吃緊弄破碗！國民黨正面臨分裂、總統大選、高雄市三輸局面！ 國民黨的一場總統初選，不難發現藍營的基層共識，普遍多希望韓國瑜固守高雄，由郭台銘選總統，而且亦有「郭王配」的聲音傳出；並看壞民進黨持續執政的趨勢，認是千載難逢良機，於是各方派系急切爭取「權力的重整、分配」，明爭暗鬥劇烈，相互傾軋不已，反使國人勾起往昔國民黨陳腐不堪印象，亦有「這樣子的國民黨又回來了，好嗎？！」正在坊間盛傳！ 凡此種種，自又埋下老K因惡鬥、分裂、錯失總統大選、高雄市的三輸！連王金平都在今天媒體受訪時，同樣表示憂心，當非虛言！ 韓國瑜的「妄自尊大」，不知「德不配位」分際，充分流露「黨國政客」的貪婪本性！（中央社） 其實，韓國瑜的「妄自尊大」，不知「德不配位」分際，充分流露「黨國政客」的貪婪本性！又「志大才疏」，不知進退！就連郭台銘都勸他守好高雄，由他主國政，兩人合作「為中華民國而戰」！殊不知，韓已「權」迷「心竅」，根本聽不進去！復錯估內外形勢，以為「機不可失」，欲借助「韓粉」亂流之勢，「黃袍加身」！簡直荒謬至極，還淪為「落跑市長」惡名，誠信盡失！ 如今韓國瑜的胡搞瞎搞，非但「偷雞不著蝕把米」，還拖垮國民黨，丟掉可以執政的機會（高雄市長的罷免聲又響起），甚至因個人的恣意妄為，各種錢事、醜聞紛出，淪為「罄竹難書」！已變成了「醜陋的政客」，遑言其他！ 再者，韓國瑜如今已失去大部分年輕人的支持！此從若干的民調上，年輕人對於郭台銘的喜好度較韓更高，而韓自推出「5點聲明」以及黃捷質詢影片、「錢事」不清等等，讓韓的聲量，瞬間變盤轉負，加上選或不選總統的撕裂效應，使得現在的年輕人認為「支持韓國瑜是一件很丟臉的事情」！ 像近來YouTuber製作諷刺、惡搞韓國瑜的影片不勝枚舉，且都「名列前矛」，顯示很多年輕人把韓國瑜當作嘲諷的對象。故而韓國瑜的政治操作，都在企圖製造自己是被打壓的形象，不論是民進黨打壓他，或是遭到國民黨權貴惡整，連黨內的「五人小組』都在挺郭台銘。因此急切欲藉「韓粉」之勢，不斷動員造勢，刻意塑造「悲劇英雄」形象，以對抗藍綠，勢將意與願違！ 然則，諸多非國民黨籍的「韓粉」，匯合部分藍營成了一股「非韓不投」的勢力後（亦是促成台北造勢的主流），銳不可當！猶揚言韓不若能出線，就另立黨中央，甚至必要時脫黨參選，認為捨棄「醬缸」的國民黨，並不足為惜！而這股國民黨的「韓粉」大逆流，正不斷衝擊正藍、知識藍，撕殺劇烈，更成了韓的極大化負面連鎖效應，勢將造成無法團結、分裂而崩盤的局面！ 如今韓國瑜在網路的好景，亦已不再！許多專家紛紛指出，中間跟年輕選民「在網路上已經崩掉了」！儼然已造成「骨牌」效應！類此種切，老K的「三輸」結果，亦因韓、郭的惡鬥，肇致「自食惡果」！ 梁啟超有句名言：「聚群盲不能成一離婁（黃帝時人，亦稱離朱，能於百步之外見秋毫之末）、聚群聾不能成一師曠（春秋晉國樂師，能辨音以知吉凶）、聚群怯不能成一烏獲（戰國時代大力士）」。頗值得民主又理盲，多元又紛擾的台灣社會省思。

民進黨中執會強行通過初選的「保英」決議，已澈底和「民主」、「進步」價值訣別；即使這個黨還能存留下來，即使還僭用原來的黨名，但實質上已成為「英黨」、中執會也是「英執會」，宛如被異形霸住。到底能不能橫行下去？其實也有討論的餘地。 民進黨中執會通過的三條決議，可以斬釘截鐵的斷言，完全是替蔡英文量身打造，是為了蔡英文贏得「初選」打造出「必勝」條件，好像百米比賽，先讓小英跑五十米才鳴槍，或如出考卷，只出小英拿手題，這樣不可思議的白天作弊，不只是全世界民主政黨所未有，也是民進黨曠古所未有。 中執會通過初選最後方案，怪的是竟遲遲沒有召開記者會，如此紛紛擾擾、眾所矚目的天大地大事件：黨主席沒有立刻出面向全民報告，一奇；連秘書長也不敢現身，二奇；長達兩個多小時留空，三奇；派出一個不知是什麼人的小咖照新聞稿唸一遍（倒很有小英風格），四奇；只附帶「轉告」黨主席一席話，五奇；最後沒有一個記者發問，六奇。有一奇已不可思議，何況有六？其中不是有愧就是有詐。這個初選反正是始也黑箱，終也黑箱，不過執政三年，變變變，民進黨已變成黑暗中的鬼魅。 民進黨中執會29日討論總統初選辦法，民進黨發言人李問（圖）在會後記者會說明。（中央社）   澈底被計算、被暗算、被限制武器的賴清德或賴營，到底是打落門牙和血吞還是會反戈一擊？我們尚未知悉。但是如此賤招盡出的鳴槍起跑，是不是蔡勝負已定？不見得。 蔡英文在黨內初選可以作弊、可以使詐，可以踐踏民主程序、可以破壞初選規則，可以機關算盡操弄黨機器、可以玩弄黨中央於掌中。在「我拿槍，你拿刀」的不公平決鬥下，可能激起反作用，不平的正義怒火，會不會人同此心？越發同情備受打擊的弱者，而讓蔡英文的鐵算盤砸了。不要忘記初選只是戰役，大選才是戰爭；即使蔡英文狡計得逞，不擇手段贏得初選的獎品，卻可能是民進黨丟掉大選。這話怎說？只要支持者看不下去，蔡英文必敗，「割綠委」同時也會如火如荼展開。民進黨要面對的不只是總統、國會的潰敗，也要有亡黨的心理準備。 對賴清德而言，局勢已然絕境，退一萬步想，也不是最險惡。中執會的三決議，老實說贏面比賴先前提出的「三方案」要大，不啻中執會幫賴清德的承諾解套。這是一得。在如此險惡的不公平條件下，賴清德若而還能夠殺出一條血路，不只是讓英派「心服口服」而已，且也取到所有的籌碼，這是二得。在對手予取予求下，竟還能勝出！還有分裂的口實嗎？這是三得。 民進黨其實已與浮士德做了交易，讓渡了自己的靈魂。問題要回到哥德的警語：「就算要出賣靈魂，也要找個付得起價錢的。」蔡英文付得起還是付不起價錢？答案就在大選。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

圖/wikimedia commons 司法，可以捍衛正義，也可能捍衛邪惡。 法律，不是司法人豢養的寵愛玩物；民眾，不是司法人待宰的羔羊！遺憾的是：長期以來，民眾對司法的不信任度高達七、八成是不爭的事實；對民眾引頸企盼的司法改革，連續三位法律人出身的總統陳水扁、馬英九、蔡英文，都交不出任何實質成績，也是不爭的事實！ 用假簽名丶假單據丶不實核銷教育部補助款五百四十多萬元及縣政府補助近九十八萬元的「彰化縣曲棍球協會詐領案」，偵辦的台中地檢署檢察官陳隆翔因為在5月14日遭到監察院彈劾而引發司法界「憤怒」；由台中地檢署檢察官林俊杰發起的「捍衛司法尊嚴大連署」活動，很快得到許多檢察官「熱烈」的連署響應。 有道是：司法是正義的最後一道防線！任何捍衛司法尊嚴的活動，吾人當然都應予掌聲鼓勵。不過，一如法國羅蘭夫人在上斷頭台時說的「自由、自由，多少罪惡假汝之名以行」，吾人要問也要檢視、省思的是：捍衛司法尊嚴、捍衛司法尊嚴，多少罪惡假汝之名以行？來勢洶洶的近二千司法人連署，是自我感覺良好、同溫層相互取暖的「捍衛司法同僚尊嚴大連署」，還是自反而縮、雖千萬人吾往矣的「捍衛司法尊嚴大連署」？ 歷史會說話。當時光沉澱，歷史也能提供最公正客觀的終極審判！ 當年，「政治不正確」地對馬英九首長特別費予以起訴的侯寬仁檢察官，事後慘遭馬英九們的毒手伺候。斯時也，「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡？ 在2013年馬英九總統批鬥立法院長王金平的所謂「九月政爭」中，時任檢察總長的黃世銘，既被爆有駭人聽聞的非法監聽國會總機情事，又將偵查中案件有關立委柯建銘、立法院長王金平、法務部長曾勇夫等人對話的監聽譯文，兩度奔赴總統官邸向馬英九「報告」，卒被依刑法洩密罪、通訊保障及監察法予以起訴，最後並被判一年三個月（得易科罰金四十五萬七千元）定讞。對這麼違法犯紀、淪為政治打手、踐踏司法尊嚴的檢察總長，「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡？ 法律之前，人人平等；不容有愛之欲其生、惡之欲其死的偏頗心態與行為的空間。當年特偵組偵辦陳水扁時，不是偵查不公開，而是偵查放話大公開；成員不是平常心，而是出現排排站、喊打喊殺的暴戾之氣，斯時也，「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡？ 簡單的結論是：選擇性的正義，不是正義！選擇性的捍衛司法尊嚴，不是捍衛司法尊嚴！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  同額競選、派系分贓、不具民意基礎的中執會，任意更改遊戲規則，處心積慮要「創」給小英選總統機會。但是非有曲直，公道在人心，民意會還賴清德一個公道嗎？圖／民報資料照、賴清德團隊 民進黨中執會今天討論總統初選辦法，在全體共識下，不經表決，通過包括民調納入手機50% ，放入台北市長柯文哲、高雄市長韓國瑜對比，舉辦一場電視政見會，民調將於6月10日到14日進行。中執會做出這樣的決議，對挺英派而言，是戰略的勝利；對賴清德來說，則是無奈又無言的結局。 賴清德並非沒有反制的籌碼，如申請假處分凍結中執會決議的執行，或脫黨奮戰到底。2013年馬英九以王金平涉司法關說為由，發動馬王政爭，下令黨機器撤銷王的黨籍，順勢拔除王的立法院長職務。王向台北地院提出「確認黨籍存在」訴訟，並提出假處分獲准。法院最後判王勝訴，王續保有國民黨籍和立法院長寶座。可見，政黨鬥爭也不能背離遊戲規則。 賴清德沒有這麼做，是不想玉石俱焚，不願意在黨遭逢困境的時刻再補上一刀。一旦採取如此絕決的動作，等於宣告民進黨從此分裂，2020總統這一局必敗無疑，無異提前把政權拱手讓人。賴清德的政治生涯，也將掉進波濤洶湧的未知水域。 民調不公將導致災難性後果 從已發布的各家民調分析，只要採對比式、三腳督，並納入手機，蔡、賴的支持度其實勢均力敵、不分軒輊。市話部分賴微幅領先蔡，手機部分蔡微幅領先賴，兩者加總，平分秋色，難分高下。民調執行如何確保公正專業，絕不循私舞弊，決定未來大選時能否真正團結整合。如果民調過程出現瑕疵，勢必衍生災難性後果。 《民報》專欄費邊社透露，5月22日中執會結束當晚，本土社團聚餐聊天，某社團領袖曾說，不論如何，就要「創」給小英出來選總統，這是他們當前「唯一的政策」。當晚在場的尚有某資政、重量級中執委等。台語「創」字非好話，如「創空」是指暗中耍手段、做手腳，就是俗稱的「奧步」。到底他們要用什麼「奧步」來「創空」，讓小英選總統的「唯一政策」得以落實？黨中央考紀、監察部門有必要查清楚，以免繪聲繪影傷害黨形象。 對比式、三腳督、納手機，固然符合蔡英文的最佳利益。但黨內初選的利益，能否轉化為大選時的利多，不無疑問。對蔡英文而言，最佳戰略是初選時納入柯文哲，拉下賴清德。另一方面，期待大選前柯知難而退，形成藍、綠對決態勢，再營造白綠合作氛圍，摧毀藍軍重返執政之路。這當然是一廂情願的美夢，是挺英派的如意算盤。 蔡執政包袱重難以擺脫 蔡營的確有人寄望2014白綠聯手、所向披靡的盛況再現；但物換星移，此景不再。2014白綠聯手，勢如破竹，外溢效應由北而南，為2016民進黨完全執政，立下赫赫戰功。2018柯綠拆夥，韓流興風作浪，衝垮民進黨的政治防線。據了解，柯及柯粉對「被分手」一事，至今耿耿於懷。就算柯不投入2020選局，柯粉是否轉投綠營，難度很高。 選不選？柯雖稱舉棋不定，宣布日期一延再延，但投入戰場的機率越來越高。在三腳督民調蔡、賴敬陪末座情況下，蔡縱算挾中執會人多勢眾，強行通過圖利自己的方案，甚至因此初選得以勝出，但若民調遲遲未見起色，會不會複製2018首都選戰棄保情節，是更值得關注的課題。民進黨內熟悉選局人士判斷，蔡若初選出線，柯參選的機會就相對增高，話中含意不言可喻。 蔡英文連任之路最大的障礙，其實就是她自己，包括用人模式與領導風格。九合一敗選後，小英承諾執政團隊會虛心接受人民鞭策，勇於改變。看看敗選之夜站在小英背後向人民鞠躬道歉的四大將——林錫耀、洪耀福、陳明文、黃承國，正是這次總統初選全力幫忙張羅的同一批人。陳明文去年底才因嘉義縣長任內，將污水下水道工程底價洩漏給廠商，被依洩密罪判刑6月定讞。 小英如果稍有反省之心，怎麼會重用同一批人，連遮人耳目都省了？這難道不是在忽衍人民，把支持者當傻瓜？也難怪小英在敗選檢討中會說，民進黨之敗，是因為在往進步價值前進的時候，沒有注意到社會大眾有沒有跟上；言下之意，民進黨很進步，社會太落伍，彼此才出現認知落差，造成選票流失。這是在怪罪選民，不是檢討自己，所謂虛心反省，不過是空話一句。 年金當然要改革，但手法粗糙，導致社會紛擾，誰該負責？轉型正義應當為，但所託非人，陷入東廠風暴，誰之過？司法改革何等重要，結果雷聲大雨點小！勞基法一修再修，勞資都不滿意，要怪誰？同婚權益應當保障，但施政順序有如此急迫？低薪、就業、房價、物價，不是更要優先面對？敗選原因迄今無解，九合一教訓民進黨的選民，豈會就此回心轉意、善罷甘休？ 賴清德的挑戰與機會 做為執政團隊的一員，賴清德在九合一敗選當下，立即向蔡英文請辭，同時針對敗選原因，提出深刻檢討，隨後率內閣總辭，承擔政治責任，結束一年又四個月的閣揆生涯。因為任內政績顯然，下台進退有節，社會評價不差。在民進黨檯面人物當中，始終享有一定光環人氣，也保持領先政治聲望，一向被視為2020舉足輕重的人物。 立法院副院長蔡其昌最近受訪坦承，蘇貞昌上台後，很多政策開始接地氣，反應速度變快。「政府的運作模式，過去很多權力是在總統府，現在幾乎移到行政院，充分授權行政院去衝，調整速度很快」。蔡其昌的說法，不啻承認，九合一敗選前，蔡英文權力一把抓，閣揆揮灑的空間有限。儘管小英多次強調賴清德為任期最長閣揆，暗示有過應該同擔。但從權責相符的角度檢視，小英必須為執政失敗負最主要責任，應是社會公論。 讓民意教訓反民主的中執會 在總統初選過程中，小英態度蠻橫，縱容挺英派蔑視民主規則，踐踏程序正義，傷害黨的民主形象，引起中間選民，甚至淺藍民眾反感，對風中殘燭的民進黨，猶如雪上加霜。相形之下，賴清德為維護黨內民主機制，多方忍讓，顧全大局，贏得更多肯定與同情，對爭取中間選民，乃至淺藍民眾支持，有積極正面的意義。 可以預見，只要賴清德能在初選公平競賽中勝出，他所能凝聚的綠營士氣和社會支持能量，足以在2020本土政權保衛戰中，展現可觀的爆發力，確保綠營國會不致崩盤，這也是賴清德參選的正當性所在。同額競選、派系分贓、不具民意基礎的中執會，任意更改遊戲規則，以為這樣就可以「創」給小英出來選總統。是非有曲直，公道在人心，民意會給賴清德一個公道嗎？且拭目以待。

  林瑞霞／嘉義市桃山人文館館長、快樂公民學苑創辦人   5月26日下午，郭台銘在嘉義市鈺通飯店舉辦說明會，我去參加，才一到會場門口，「咦，你不是支持民進黨、支持台獨的，怎麼也來參加？」 無獨有偶，制憲基金會將在6月2日到嘉義舉辦說明會，一位律師朋友問我「我非民進黨員，也非幹部，可以報名嗎？去適當嗎？」 這兩件事，讓我徹地驀然驚覺：台灣真的被選舉裂解了嗎？公民的主體性，超越藍綠的思辨在哪裡？ 第一個事件中，這位鄉親的質疑，讓我十分訝異！民主是人民當主人，誰當選都是人民的公僕，主人當然要好好挑公僕！即是選地方首長，公民都要關心，更何況選的是總統！攸關國家未來走向，天經地義，更需要了解並選出最適任的當全民總統，怎會拘泥哪個黨派呢？ 另外，別再污名化台獨！2020的大選，情勢很明白：兩個候選人—一個叫台灣，一個叫中國！坦白說，沒有了台灣，中國還在乎你嗎？ 至於第二個事件，讓我詫異的是提問者是名律師！「《憲法》是國家根本大法」，「人民權利的保障書」，孟德斯鳩說「憲政要成功，就要將《憲法》意識烙印在每個國民的心版上」！可見《憲法》每個國民應該關心。當年鄭南榕相信也是基於此，而刊登許世楷先生的《台灣共和國憲法草案》，希望更多人來討論，不料被當局繩以叛亂罪，他則以自焚來捍衛言論自由！ 感謝很多先賢犧牲奮鬥爭取台灣民主，讓我們可以免於恐懼的自由參加制憲的座談會，尤其律師的專業提供寶貴的意見，針貶其中利弊得失，這是公民社會的核心價值！怎麼連律師都讓自己陷入黨派的框框呢？ 台灣雖無國家之名，但我們選的是台灣總統，是台灣的國會！故所有人包括政黨參選人和選民，考慮的順序都應該是「我是台灣人」，捍衛台灣價值是最高原則，接著才是所屬政黨，其中的關鍵題是「九二共識」！誰支持九二共識應該先出局！ 我們只有一個台灣，別讓政黨的偏狹撕裂台灣！

  最近美國新聞界最津津樂道，美國「福斯新聞網」主播雷根（右）將和中國央視的劉欣（左邊）一場辯論。圖／ Fox Business Youtube影片 美中貿易戰爭其實也是一面照妖鏡，尤其是台灣媒體，不必等到北京政府下帖子去聽訓，紅色知識份子見風轉舵，媒體所展現文字已經最直接投射，你在為誰幫腔？為誰傳聲？從編輯檯上，言論或新聞的選擇就可以看出來。你到底是屬於哪一種同路媒體人，這一場貿易戰爭已經把潛伏台灣的紅色同路媒體打到現出原形。因此，最近美國新聞界最津津樂道，美國「福斯新聞網」雷根小姐（Trish Regan），和中國央視的劉欣一場辯論，或者說，「紅色央視」先發出戰帖，雙方在30號舉行的貿易戰爭辯論大會，相信現場一定火花四射，「環球黨媒」還撰文希望中國人翻牆觀戰，實在好笑。 美國的媒體對中國國家行為，反映出的態度大不同，但是至少留一點客觀，沒有台灣同路媒體全面相反的寫作法，只報喜不報憂。美國媒體的看法之所以歧異，受到早期國共相爭的影響，《時代雜誌》一直是國民黨支持者，而《新聞周刊》則偏向共產黨，然後從傳媒影響到兩大政黨。先不論美國媒體界是否像台灣媒體，很多被紅色中國大量收買，甚至社論被控制，即便如此，美國人很少會懷疑美國的言論自由，就算總統對某些媒體常有抱怨，卻也不會動手干預，川普就是一個例子。小英應該學一學，因為美國人判斷媒體言論傾向，人民自有一把尺，美國人堅信，守護言論自由可以避免政府腐化，甚至杜絕政府濫用權力、侵犯人權，而這一點，正好是中國媒體所缺乏的。 基本上，CNN常被評為自由左派，福斯就是保守右派，至於中國央視當然是共黨喉舌，算不上是自由媒體。既然姓黨，就喪失批判國家政府能力了，這也是中國的悲哀，所以一個非自由媒體和一個自由媒體，雙方各擁立場，最後就是雙方愛國心展現而已。 文章要寫出真相 更要具說服力 從美國媒體的文章，也可以看出美中貿易戰爭中，本來反對川普對中國下重手的民主黨，最近也開始支持川普，甚至認為川普對中國太軟弱，這也使川普更有底氣、下手更重。從5月27日「紐約時報」專欄作家湯瑪斯佛利曼（Thomas Friedman）的文章可以嗅出這種風向。佛利曼是全球化信仰者，他的《地球是平的》以及《謝謝你遲到了》兩書堪稱自由主義的經典，甚至在2008年美國次貸風暴時間，還讚美中國拯救全球經濟，前面所提這兩本書，沒有脫離自由主義軌跡，比起他年輕時所寫的《從貝魯特到耶路薩冷》更加成熟。 佛利曼說，「我寫了30年政治評論，每天深刻反省，文章不只要寫出真相，更重要的是如何說服人」，作者對自己寫作態度的反省，是一個有良知的記者應該具備的，因此從他對貿易戰爭的批判，慢慢轉為支持，可以看出良知的反省。去年貿易戰爭尚未開打，但是，中國卻對美國媒體發出拒絕發採訪證的訊息，佛利曼寫了一篇專欄說，「如果你要遮住我們的雙眼，我們何必給你開放的天空呢？」，佛利曼對中國不對等開放的媒體態度，一直耿耿於懷。 佛利曼年輕時在中東戰火密布下存活，即便是殺戮果決的團體，也不會刻意隱藏訊息，這是有良知的記者所追求的真實，但是缺乏公義和真實的共產黨世界，媒體只是政治宣傳工具，甚至是洗腦工具，這也是佛利曼無法忍受的。佛利曼說，美國對太陽能傾銷或者是低端科技的抄襲，還可以睜一眼閉一隻眼，但是涉及半導體或5G科技時代，當然態度就不一樣了，這不是單純的不公平貿易而已，而是左右世界人類的未來生活。 過去，經濟界對智慧財產權的爭論存在已久，這次美中貿易戰爭所爭，中國對美國智產權的盜取，屬於不公平貿易重要一環，而且無可否認，低開發國家今天可以成長，沒有一個國家沒有走過剽竊的道路，而被剽竊最厲害的，當然是先進國家，包括美國或歐洲國家。戰後，美國對開發中國家的技術剽竊，只要是反共國家，幾乎睜一眼閉一眼，因為大家在同一陣線。以南韓來講，戰爭前，三星以賣蔬菜和魚類的公司起家，戰後開始發展紡織和製糖，1974年才進入半導體製造，現在卻是獨霸全球的科技企業，這中間的發展過程，簡單說就是「逆向工法」，購買美國產品拆開以後，慢慢仿造。韓國如此，台灣和日本也是如此，但是被抄襲的美國甚少反映，這裡面當然有扶植自己人的想法。 被稱為韓國最佳經濟學家的張夏準，對先進國家擁抱先進智慧，卻用高價販售，深深不以為然，他在《富國的糖衣》一書中抨擊，「智慧財產權」定價高昂，不只是製造世界貧富不均，更是貧困國家無法發展的原因，並且把先進國家稱為聖經「路加福音」所說的「壞的撒馬利亞人」，意思是把智慧當作武器的人，這種人不被耶穌所悅納。 其實，張夏準的批判不見的公平，因為對民主國家，美國就是好的撒馬利亞人，甚至非民主國家，只要站在正確隊伍，美國也會扮演好的撒馬利亞人，但是盜取美國科技，還要和美國為敵，情況當然不同。 2001年，為了推促中國進入世貿組織，柯林頓發表演說，「讓中國經濟富起來，是國際責任，因為中產階級一定會向中共要求更多權力，推動中國走向民主」，這場演說證明是笑話，中國入會後，利用全球化優勢，的確成為致富的國家，但是並沒有發生民主化的改變，反而大力擴張共產獨裁模式，增加軍事預算，成為戰爭的隱患，現在很明顯，是西方民主國家的心頭大患。 中國開放早期，北京上海到處都可以看見到盜拷的好萊塢的電影，美國持續扮演好的撒馬利亞人，現在，盜拷已經升級危害到西方國家的民主生活方式，美國當然無法持續扮演好的撒馬利亞人。 佛利曼被稱為自由左派的領袖，從他的文章中可以看出，美國兩黨打擊共黨的決心趨於一致，反而台灣長期的反共教育，如同海市蜃樓，在紅色同路媒體的「認知作戰」之下，正在煙飛消散，這才是更令人擔憂的事。 前日到圖書館閱報，剛好看到一位老杯杯，看著《中國時報》，我拿起《自由時報》試探，故意要和他換著看，他卻說這報紙我不看，我問他為什麼，他說，寫的消息不一樣。老天，真的是台灣大悲哀。

  蔡總統4月初曾宣示「國土主權寸土不讓」，聽來是氣壯山河，可能有助於提升民調指數，但寸土不讓也不是高明戰略思維，真要執意堅持，也可能造成大量失血自取滅亡後果。圖／總統府 本年4月間，我曾在民報網站發表〈絕對應該試一下了〉，以及〈民進黨能否見及於此〉兩文，指出蔡總統所宣揚戰略原則，諸如甘願被動挨打，純以挺過第一波攻擊作為目標，以及寄厚望於所謂「防衛固守重層嚇阻」，以迎抗敵軍向內陸推進，在在顯示她軍事常識貧乏，不是穿迷彩戰鬥裝視察軍事演習，走秀式表演所能掩蓋。 此外，蔡總統4月初曾宣示「國土主權寸土不讓」，聽來是氣壯山河，可能有助於提升民調指數，但寸土不讓也不是高明戰略思維，真要執意堅持，也可能造成大量失血自取滅亡後果。國人或只能希望她只是喊口號，並未打算一旦有事真要如此幹。 任何政府，若是和鄰國進行邊境領土所有權交涉，或是出席國際會議協商此類紛爭，都很可能喊出這一口號以壯聲勢。但蔡總統是以三軍統帥身份，向空軍官佐講話時宣示，「國土主權，寸土不讓」。但寸土不讓並不一定是明智軍事哲學，有時更是耍牛脾氣或死要面子表現，實在無須特加宣揚以炫耀自己確實很辣。 二次大戰後期，希特勒這位三軍統帥頭腦已不清明。所有德軍佔領下土地，不論是否守得住甚至是否值得守，他例必下令死守寸土不讓。結果是大量精銳部隊被蘇軍圍困聚殲，到最後階段已無力有效進行本土保衛，提前結束掉他的納粹帝國。 西方有希特勒，東方也有老蔣總統被「寸土不讓」愚蠢概念害慘。當年國共戰爭期間，東北的長春瀋陽，中原的開封、濟南，都是已現出不可守之勢，他仍不及早下令撤手放棄，以致被對方包圍擊破，損失掉大批所謂中央嫡系部隊，也影響到最後決戰勝負，和希特勒同樣嘗到苦果。 所以，正如孫子兵法所說，「兵形象水」，而「兵無常勢，水無常形」。所謂寸土不讓，殊不能當作用兵作戰的金科玉律。這或是一意要貫徹種種進步價值的三軍統帥，所未曾考慮到的層面。 寸土不讓只是堆砌三軍統帥的形象 從接近中國東南諸省海域到遙遠南海，台灣是擁有大小不等不少島嶼。一旦有事，台灣是否不考慮該等島嶼對本島安全的重要性，以及是否確有把握守得住，而要一一死守到底寸土不讓？三軍統帥若真有此打算，只怕重蹈希特勒和老蔣總統覆轍，斷送掉國防軍精華。所以國人或應希望蔡總統的寸土不讓，僅只是堆砌三軍統帥形象的宣示而已。 蔡總統所倡議諸多違背軍事常理戰略決策，顯然不甚可能是她本人創見，而是出於軍方將領推銷灌輸，而她則因自身軍事知識貧乏而只能照單全收。 軍方將領應該知道，以台灣三軍實力，不可能將從北到南各島嶼都防守到固若金湯。務實的決策，是將屏障本島不可或缺各島，建設成堅強堡壘重兵駐守，其他次要或無法防守諸島，則僅駐紮象徵性少數部隊，一旦有事及準備隨時撤離避免傷亡。反之若硬要寸土不讓，則必將重演一場場昔年一江山孤島失陷悲劇。 但不知蔡總統喊出「寸土不讓」口號時，高級將領有無委婉提示，她此話不可當真，就軍事觀點言寸土不讓，有可能是自討苦吃？只怕各將領或不願如此掃統帥面子。 我在前述「絕對應該試一下了」一文，曾質疑蔡總統一路來受到軍方唬弄誤導。試看她所宣示種種違反戰爭原理，乃至偏離現實戰略理念，以及軍方所安排針對中國不甚可能使用進攻方式的軍事演習，均頗有蛛絲馬跡可尋。 軍事國防領域不能存僥倖心態 軍事將領若真是在敷衍唬弄統帥，合理的解釋，應是避免列舉更險惡更不易對付的敵方攻擊方式，以及危急時作為統帥，必須面對的選擇。而動機所在，則是刻意誘導統帥產生虛幻安全感，而寬心放心，藉此逢迎取悅統帥。而在統帥也是樂得能有一套「萬全」理論，以向國人展示炫耀。 上述揣測，如果不幸正屬事實，則該三軍統帥和軍事將領，都已犯下一項可能致命嚴重錯誤，是看準了中國不會對台灣發動攻擊，所以戰略考量是否健全也無關宏旨，橫豎全是自我陶醉也不致拆穿西洋鏡，繼續因循敷衍過日子可也。 但在軍事國防領域，不允許有看準了這回事。小國面對強大敵意國家，更不能存有看準了對方不會如何如何的僥倖心態。 蔡總統作為三軍統帥任期，目下尚餘將近一年，也有可能一年之外另有四年。但以她一路來有關國安言談表現，則今後無論是一年或五年，她在此職位，恐都會令對軍事戰略有認識國人，恍然有頭頂上懸有那把傳說中隨時會落下巨劍之感。 民進黨能否懸崖勒馬，讓這位三軍統帥任期莫要超越明年520？

記者莊榮宏 針對民進黨總統初選，賴清德提出的解方，是在「初選民調規則不改變」的前提之下，以蔡英文、賴清德分別對應韓國瑜的民調，呈現出四種狀態。 若換成數學題的正負組合，它就是在十字劃開的四格象限中找出路。 對應韓國瑜民調勝負的這四格象限為：左上是正、正（蔡贏、賴贏），右上是正、負（蔡贏、賴輸），左下是負、正（蔡輸、賴贏），右下是負、負（蔡輸、賴輸）。 根據賴清德的承諾，無論是「正正、正負、負負」，這三者的任何一種，賴都無條件支持蔡英文出馬；只有左下的「負正」，唯獨發生這個情形，才是由賴擔綱。 四個象限中，有三個是蔡出馬，一個由賴擔綱。數學上，這是四分之三比四分之一。 此外，即使賴在「正正」象限的正值比蔡更高，不論高出多少，賴都支持由蔡出馬；對賴來說，這是「既然誰出線都能贏，那就成功不必在我」。 相對地，即使賴在負負象限的負值比蔡還少，就算較具競爭力，賴也同樣認輸；於賴而言，這是「既然我沒贏，就不敢侈言捨我其誰」。 至於賴所當仁不讓的「負、正」，它所體現的，不正是民進黨期望的「推出最強人選」？當民調顯示「賴贏韓而韓贏蔡」，綠營有何理由不派賴？難道是要輸掉大選才甘心？這不是頭殼壞了嗎？ 初選迄今，兩邊陣營吵翻天，兩方鐵粉殺翻天，文字言語走向極端，無法冷靜相待，就算是好心也會被當成惡意，即使是解方也會被當作毒方。 然而，如果平心靜氣審視賴醫師提出的解方，未嘗不是一帖良方，它其實也是一種變形的「現任優先」，並在「正正、負負」兩個象限中實踐精神；何況，即使此兩象限的相關正負值都有利於賴，也都是由蔡出馬，若這不叫作「現任優先」，那什麼才是？ 綠營有一股聲音叫作「現任優先」，賴的解方不就是「現任優先」？ 針對賴解方，蔡陣營初期反應是：賴清德「不必讓」，蔡總統不需要被「禮讓」。 然而，倘若真要百分之百「不必讓」，那就不應該喊「現任優先」，「現任優先」不就是一種禮讓形式？倘若不想被禮讓，那就不如放棄現任優先，直接民調對決，一翻兩瞪眼，早早結束初選，省得大家煩心！ 「優先」就有「讓」的意涵，可兼顧彼此，凡主張「現任優先」者，靜心後就能在賴解方看到「優先」。 五人小組受命協調雙方當事人，如今有一方當事人提供解方給大家研商，何不以此為基礎，好好協調以謀他日之合。 政治是妥協的藝術，不能只徒己謀而寸步不讓。 持陰謀論者謂，賴清德為何不早點拿出這個解方，偏偏要在上週三才突然拋出來？ 我的想法比較單純，因為賴也想破頭，直到上週三前夕才想出來呀！

美國總統川普訪問日本三天，五月二十八日與夫人梅蘭妮亞在日本首相安倍晉三伉儷陪同下，一同在海上自衛隊橫須賀基地登上準航母加賀號，之後再登上部署在日本的兩棲攻擊艦黃蜂號。安倍在加賀號甲板上強調，兩人一起登上加賀號就是雙方關係堅定的證明。川普則在黃蜂號與美軍見面並發表陣亡將士紀念日演說，讚揚他們為了國家不惜犧牲。 以敏感的雙方軍事合作做為此行的終點，顯然不只是針對北韓，而是向企圖稱霸全球的中國表態。對台灣來說，最關注的應該是日本向美國購買一○五架F35隱形戰機，這樣日本就可以在東海、台海，甚至南海的制空權上佔有優勢，對台灣的國防安全具有重大意義。 這批軍購可以縮小美國對日本的貿易逆差，川普也將簽署美日經貿協定放在七月的參議院選舉之後，不給安倍製造困擾。而二十七日日本多部會也發佈聯合聲明，限制外資持有日本高科技製造商股權，顯然是配合美國對中國的制裁。這些都對美日緊密合作與區域穩定帶來非常正面的影響。至於打高爾夫球、觀看相撲表演等，都是顯示兩國兩人友好的形式。 奇怪的是，日本一些媒體一再指責安倍「奉承」川普，有辱日本的尊嚴。這是在挑撥美日關係，很難不讓人聯想到中共對日本媒體的滲透。中國要稱霸世界，日本是第一線的勁敵，美國則是最大的敵人。因此離間美日關係是中國外交政策很重要的一環。在拉攏美國時，就翻出珍珠港事件煽動仇恨；在拉攏日本時就鼓吹中日同文同種。面對中美貿易大戰，現在當然以拉攏日本為主，甚至放話川普應該參訪靖國神社。 與安倍有私交的著名旅日台裔作家黃文雄告訴我，安倍對政策的考量非常全面，每次他有什麼想法告訴安倍時，安倍早就想到了。所以我對於中共對安倍的統戰不會擔心。安排川普訪問日本，成為令和新時代第一位來訪並與德仁天皇會晤的外國元首，就是不能讓習近平六月拿到這個榮譽。川普一上任，安倍不顧媒體對川普的醜化，也是第一個與川普會晤的外國領袖，兩人成為麻吉，才有這次川普專程來訪。 二○○九年十二月習近平做為國家副主席時訪問日本，透過當時的親中首相鳩山由紀夫向宮內廳施壓，違反需提前一個月提出申請的規定，強行見了日本的平成天皇，引發輿論強烈不滿。日本沒有忘記習近平的惡行。這也是親中媒體必須醜化安倍的原因。 繼兩年前台日關係協會後，台美事務委員會也在最近正名。台灣須珍惜這個國際環境，鞏固台美日三角友誼，穩紮穩打，讓中國逐漸習慣這個國際現實。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）