我從中學時代就有了民主自由人權法治的覺醒，開始反對國民黨的專制極權。服兵役後，漸漸體認台灣主體價值，而開始進一步追尋獨立自主的國家。從學生時代至今，我寫過上千篇的政治、社會、文教的評論及史論；從「黨外」民運時代，歷經民進黨突破黨禁，到解嚴至今，我參與過大大小小的政治、社會運動（包括助選）。目的無非是期待台灣成為一個文明的民主國家。 好不容易2000年第一次政黨輪替，陳水扁主政，惜因朝小野大，改革幅度有限。2011年民進黨推出蔡英文角逐2012年的大選，我特地發表〈台灣有接受女性政治領袖的高度文明〉一文，以示支持。那次雖然敗選，但我仍引頸企盼次屆大選能產生女總統。果然2016年小英當選總統，而且民進黨也在國會過半。我欣喜若狂，心想改革的時代即將來臨，數十年來諸多變革的訴求多少應可一償宿願了。 然而，小英執政後，我發現原來我誤會她了！例如── 我原以為小英對於社會最企盼的司法改革會立即啟動，未料她卻找來在威權時代扮演重大人權事件的打手，要來改革司法？我真誤會她了！ 我原以為小英會任用和綠營有相同國家認同的人出掌外交，未料她卻從國民黨找來主張「一中」的人當外交部長。我誤會她了！ 我原以為小英會任命具有台灣主體意識的人出掌國防，沒想到她找來的國防部長竟公然反對台獨。我誤會她了！ 我原以為小英應該會讓還在高唱「黃埔建軍」、「黨旗揮舞」的黨軍徹底國家化，沒想到她任用的國防部長卻堅拒修改這些黨軍歌詞。我誤會她了！ 我原以為小英會開始推動轉型正義，沒想到卻找來一位吹捧馬英九的鄉愿要來轉型正義，我誤會她了！ 我原以為小英會讓90多年前蔣渭水領導的「台灣民眾黨」、《台灣民報》早就呼籲的「陪審制」付諸實現，未料她卻堅不接受！我誤會她了！ 我原以為小英會讓鳥籠《公投法》鬆綁，未料她以黨主席權威，阻止國會通過制憲正名的《公投法》，我誤會她了！ 我原以為小英派衛福部長參加WHA會說出Taiwan之名，未料她竟然授意使用Chinese Taipei，我誤會她了！ 我原以為小英會樂見民間發動的東奧正名運動，未料她竟然打壓，我誤會她了！ 我原以為小英會實現多年來綠營對華航的呼籲，正名為Taiwan Air Line，未料至今不動，連她出國的座機仍掛著China之名，我誤會她了！ 我原以為當國民黨重大弊案的兆豐案爆發（台灣被罰台幣57+9億元，全民埋單），小英會藉此揪出洗錢與掏空台灣的重大犯罪，未料她不僅不藉機揭弊，竟將之封存到2026年，我誤會她了！（還有獵雷慶富案也輕輕放下！） 我原以為小英有意為國家追討黨產，會尊重黨產會處理，未料她竟透過內政部長葉俊榮放水讓婦聯會銷毀175箱黑資料，並讓辜嚴倬雲開溜美國。我誤會她了！ 我原以為小英會堅持不會讓違法亂紀的人出掌台大，未料卻讓教育部長葉俊榮越過行政院長賴清德直接放水管中閔，我誤會她了！ 我原以為小英主政的民主台灣會歡迎備受專制中國欺壓的維吾爾領袖熱比婭和藏族領袖達賴來台訪問，未料她竟然不接受他們來台，我誤會她了！ 我對小英還有很多誤會，無法盡述。為何我有這麼多誤會？其實小英已給了答案：她在威權時代選擇服從。而我們是在威權時代就選擇抗爭。借用戒嚴時代就投身「黨外」民主運動的好友藍妙齡的話：「從開始至今都坐轎的她，無法了解黨外時代就拼搏的人士」。知我者，謂我心憂；不知者，謂我何求？我以為小英與我同心，我誤會了！

國民黨這禮拜二剛阻擋完〈石虎保育自治條例〉 現在馬上又跳出來說，我們要保護石虎 真的演很大 新聞連結： https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2815118

王金平說他不參加國民黨內「奇奇怪怪的初選」，堅持走自己的路，此時發表這個聲明很突然，但絕不讓人意外。王金平眼看黨內這種專為某人量身訂做的初選辦法，出線機會渺茫，與其參加初選被羞辱，不如拉長戰線，放眼大選。未來不論是獨立參選或與其他人結盟，王金平不把話說死，對二○二○仍有發言權，並發揮槓桿操作功能。 從前有個農夫在田裡工作時，發現一條小蛇被石頭壓住，受傷動彈不得。農夫心生悲憫，也不管是否為毒蛇，一心想救活牠。於是將石頭移開，救出小蛇捧在手上，準備回家幫牠療傷。小蛇漸甦醒後卻猛咬農夫手腕，毒液滲出，農夫就一命嗚呼了。 農夫很像王金平，去年卯足勁幫韓國瑜造勢輔選，三山造勢成功後帶起韓流風潮，一路勢如破竹，將韓國瑜送上高雄市長寶座。王金平當時打的算盤可能是，二○二○韓國瑜應該會投桃報李才對。沒想到，韓國瑜選上市長後，卻反過來要卡住王金平的總統之路，讓王金平情何以堪？這已經不是整碗捧去，而是連鄰桌也要整桌打包了。好心救蛇而被蛇咬的傻農夫，應該不只王金平一人吧？ 韓國瑜六月一日大造勢催出人氣後，韓粉士氣大振，要幫韓國瑜清除「路障」，因此「順我昌逆我亡」，之前有黃光芹遭韓粉威脅，現在連遠東集團總裁徐旭東，也僅因稱讚桃園市長鄭文燦「不像某某市長」，就引來韓粉聲討，說要抵制遠東、拒讀元智大學，這些行徑已經超越「不理性」了。 因凱道造勢成功，擁韓陣營接下來還要在花蓮、台中舉辦大造勢活動，所需經費不貲。可是韓市長不是剛說，因為要消滅登革熱沒經費，將準備向中央要錢嗎？如果能將造勢的錢捐贈進行登革熱防治工作，該有多好。 （作者任職環保服務業，新竹市民）

近日司法官界罕見地激憤提出「審判核心不可侵犯說」，質疑監察院一再立案調查彈劾審判個案是否違法，並且侵犯「審判核心」、侵犯司法獨立。「審判核心」霎時成為司法皇后貞操帶。 但從憲法的民主法治價值，及權力分立監督制衡的角度，行政及司法權機關須依據立法權機關制訂的法律行使國家公權力，行政機關依法行政、司法機關依法審判，都是在「法律優位法則」所架構的法律體系下進行，這就是「法治國法則」。因此，經釋字七十六號認證為立法權分支的監察權，基於法治國法則，監委監督司法官執行偵審職務上有無違法，本是憲法第九十九條賦予的權責，司法官們怎能公然違反憲法誡命，抗拒監院的調查彈劾呢？ 再者，行政機關依法行政，也是必須依循法律所定程序、調查證據、認定事實、解釋法令、適用法令於個案及裁量其行政處罰方式，這些行政事務性質和所謂的審判核心都相同，難不成行政官員也有神聖不可侵犯的審判核心？既然不是，問題就不在審判核心這假命題，而在監察院依憲法調查司法個案時，不侵犯審判獨立的理據何在？ 答案就是法律。憲法第八十條已明文法官須「依據法律」獨立審判，即法官獨立審判個案仍受法律約束、不可違法。因此，法官審理的訴訟程序、調查證據、認定事實、解釋法令、適用法令於個案及裁量處罰方式，這些所謂的審判核心有無違法，監察院都能介入調查，除了少數違法情節重大而必須例外在審判中及時介入外，通常是在審判完成後，監察權才可調查司法個案，但若要彈劾司法官，則要違法情節較重大。這都有規定在法官法第三十條以下的法官評鑑，並經大法官第三二五、五三○號解釋在案，司法官們怎會齊喊審判核心不可侵犯呢？ 總之，這次司法官界提出審判核心不可侵犯說，恰反映出司法官們欠缺憲法法治國素養。我們須慎重考慮引進西德接收東德時那樣的司法轉型正義改革，或改由陪審團行使取捨證據認定事實的權力，進而落實改革，這是七成多不信任司法的國人須嚴肅面對的課題。 （作者為律師，台灣司法改革關懷互助協會理事長）

王金平對國民黨也是任勞任怨一片赤誠，但為什麼他沒辦法上位？國民黨支持者，特別是外省人，都不挺他？因為血統不對，他是本省人！ 王金平退出國民黨總統初選。圖片來源：中央社 韓總明明人氣很高，但為什麼高層就是不喜歡他？知識藍覺得他草包挺不下去，是一回事，其實最重要的是， 他不是「高級外省人」！ 我小時候都以為「高級外省人」是講外省人都很高級，後來才知道，外省人裡面也有分階級的，如果你是跟蔣家有關係的，那是第一等的，如果你是長久擔任將軍或官員的，那是第二等的，如果你是基層老兵，很窮，住破爛眷村，不好意思，那是下層！ 眷村裡面的人雖然有一些補助，其實他們的生活跟外面差不多，窮得要死，眷村小孩是能往上爬，但還是有一個天花板的，韓總出身比較 humble 一點，那對黨內高層而言，怎麼看都不是自己人．．．（郭董也是出身基層，但他長大後靠自己經商致富，已經成功了，所以高層還是把他當自己人） 所以在黨內，雖然沒有明言，但確實是有一個隱形的種姓制度存在的！ 圖片來源：林智群律師（klaw) 臉書 而這次南部地方派系（一堆本省人）為什麼要力挺韓總？我認為有一部分也是對於這樣的種姓制度的反動！因為長久以來，他們雖然在地方呼風喚雨，但始終都是國民黨利用的對象，怎麼樣也沒辦法入主黨中央，在高層心裡，這些地方派系（本省人）再怎麼樣就不是自己人，上不了臺面，那現在地方派系發現他們有一個自己人韓總，當然要力挺到底，韓總雖然是外省眷村子弟，但他娶本省人加分，是本省人的女婿，這點超級加分的！（果然娶對老婆很重要阿！）那他就可以吸納外省眷村票跟本省地方派系的票，這也是他強大力量的來源！ 原文出自 林智群律師（klaw) 臉書，芋傳媒經授權轉載。  

奇怪要花627億強化國防，藍營說沒錢 但花每年800億給反年改，藍營說不會破產 難道個人的口袋，真的比台灣國防重要嗎？ 買美軍最強坦克，花627億 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=551692 恢復18%，每年花800億 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=550308

這難道就是傳說中的真心換絕情嗎？ 我要改回來了，我又不改了，打我啊笨蛋！　 　 韓國瑜日前在表示要「恢復」年金，獲得反年改大將李來希的大力支持，殊不知韓國瑜發現被罵翻天後，改口說他沒有主張也沒有說要恢復18%，不過沒有說也不否認啦！你這樣要來希怎麼辦喇！！ 　 #年金改革 #韓國瑜 #李來希 相關新聞： 韓國瑜主張把年金改回來 李來希：該支持誰很清楚 https://news.tvbs.com.tw/politics/1141362 >>被批就改口 韓國瑜發「聲明」 指從未主張恢復軍公教18％年金 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2811545 >>沒有說啦 只是也不否認啦 耍人喔 【原音重現】韓國瑜到底有沒有說「恢復軍公教18%年金」？ 13分影片還原 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190604/1578376/

美國禁止有資安疑慮的華為產品，中國不滿，高喊不公平！ 不公平什麼？中國怎麼不看看自己無理由封殺過多少美國企業？ ＃是巨嬰嗎 中華人民共和國被封鎖網站列表 http://bit.ly/2wFrVw4 批任正非沒說出真相 美國務卿：華為確實與中國合作 http://bit.ly/2WruFMF 華為小檔案／解放軍背景 爭議不斷 http://bit.ly/2HXYADl 中國電信巨頭慘了！川普本週擬禁華為與美企合作 http://bit.ly/2WFyPA7 美國表面上封鎖華為 專家：背後針對中共制裁 http://bit.ly/2Xw8Hoq 華為歐盟首席代表劉康批評美國的制裁不公平及十分危險 http://bit.ly/2WrQnQC

  民進黨這一場初選民調，是在選台灣總統而非民進黨總統。圖／總統府、賴清德團隊 2020總統大選，可能是台灣人決定命運的歷史拐點。到底台灣人是要被國民黨暴衝投共的候選人帶往共產中國，還是要選擇站在民主陣營這一邊的民主美國，就是此刻台灣選民最關鍵的抉擇。而決定台灣命運的是在全民調中也握有一票的全民，包括非民進黨也非國民黨鐵票的佔絕對多數的中間選民。選對人才可以阻止被國民黨拖入萬劫不復的中國黑洞。所以說民進黨這一場初選民調，是在選台灣總統而非民進黨總統。 而一個對台灣命運握有決定權的美國，尤其是川普總統，和共同對抗中國的民主共和兩黨怎麼看待台灣人的選擇：台灣人是敵人，還是盟友？這會是美國對台政策的判斷依據。和中國要併吞台灣決然不同，川普說美國不需要被保護的屬地，而需要強有力的盟國。大家想一想，連川普電話都要考慮兩個禮拜才敢接的蔡英文，川普會怎麼看蔡英文？川普最信任的顧問班農曾因楊黃美幸無任所大使的遊說，答應要到台灣來幫台灣，蔡英文居然都不敢接球。這是美國人要的盟友嗎？蔡英文一直自誇她最懂國際外交，就憑這幾件事，我們就可以斷定她不及格。 三年執政慘敗大失民心 有些蔡英文支持者說，讓蔡英文再做四年，2024賴清德再做不行嗎，就是因為看到2020的危機，賴清德才在支持者的勸進下出來承擔，他根本不是為了搶蔡英文的飯碗才出來的。蔡英文支持者的說法，根本看錯了賴清德參選的初衷，我們也很希望蔡英文能做一個好總統，2016人民已經給過她表現自己的機會了。但是她執政三年，就讓民進黨在2018慘敗，我們怎敢在這危急存亡的關鍵時刻，再把這個重責大任交給對內強硬對外軟弱的她，她絕對過不了2020這一關，但是死鴨子嘴巴還是硬的。這是一個處於最高位的人的難處，她下不來了，連2020都過不了關了，有誰能擔保2024還是你的天下？真是幼稚而又一廂情願的妄想。 我們再看看2018蔡英文總統兼民進黨黨主席，是怎麼樣和一些她信任的弄臣們操作台北市長選舉的，如何犧牲同黨候選人姚文智，暗通柯文哲，相信大家也都看到了，大敗之後，還有臉以總統身份到北門陪笑，被柯文哲羞辱一番。對賴清德的挑戰，她說得最多的一句話是：我是總統。好個「我是總統」！她運用權勢，強改初選規則，硬要把柯文哲納入對比，她的算計是要在初選民調把柯文哲的票也變成她的票，但是吊詭的是，如果在總統大選遇上柯文哲，她的票一定被柯文哲瓜分大半而落選，她的算計只是一個權謀，用來對付賴清德，這個醜陋的面貌，隱藏在她的假面之下。大家難道看不出來？ 再看看她是怎麼領導民進黨的，既使犧牲民進黨，也要選總統，這個她倒是說對了，也做到了。民進黨硬是為了幫她作弊，強改初選規則和時程，把民進黨僅存的一點民主價值也摧毀殆盡，更別說她的寵臣陳明文已經被法院判罪，還能在民進黨中執會翻雲覆雨，當她的幫兇。就算我們不是民進黨支持者，一個良性的民進黨，絕對是台灣人之福。選擇賴清德就可能改革民進黨走歪的路線，也唯有賴清德最能阻擋紅色狂潮。所以這一次我們中間選民要打破政黨格局思考來投票。在六月十日到十四日，接到民調電話唯一支持賴清德，妳民調這一票比大選重要得多。

除非民調規則事先有明白規定，否則民調結果就算落在誤差範圍內，還是有效的。圖／民報資料照 民進黨內總統初選即將於本月10晚間展開，有關於民調結果的判讀，民進黨中央黨部負其全責，但是至今為止，似無白紙黑字的勝負標準規範，於是出現許多似是而非的揣測，像趙少康主持的節目，就大膽預測如果蔡輸給賴一個百分點（1％）以內的話，蔡陣營可以主張民調結果在「誤差」範圍內，不算數，沒收初選民調結果，改以中執會議決召開全代會來決定是否「徵召」現任總統蔡英文？其結果不問可知，但是真會產生這種狀況嗎？理論上不應該，除非兩人勝負差在百比分小數點兩位數仍不分上下，才有爭議性的可能，否則就是百分比相同，仍然應比較小數點以下兩位數論輸贏，沒有什麼「誤差」的模糊空間。 統計學發展已有百年歷史，之所以能成為以「樣本」取代「母體」的科學工具，是因為各種研究上，「母體」可能很大甚至於無限大，無法事先給予完全的了解和判斷，所以只能藉用數目較小的「樣本」來替代，或以一代表千丶或萬，才能夠在一定數目範圍內，進行研判，做為預測母體的代表資料。此科學工具的發明，使研究者不必對很大甚至無限大的母體，做無能力的事先廣蒐資料，而能以樣本取代母體，做必要的估算，進一步以之做為決策或研究的參考。 以選舉而言，台灣總統直選的母體，當然是投票日有投票權的公民們，但要更精準的說，是投票日會到投票所行使投票權的公民們（包括投廢票的人），構成下屆總統選舉的母體，所開出來的得票，決定總統選舉勝負結果，但此母體及其結果，是「事後孔明」，對於先前政黨提名丶候選人選戰策略的訂定，已經是「木已成舟」，所以事先有相當預計性質的「民調」，才浮上枱面，做為各政黨選擇候選人的參考方式之一，現則為國丶民兩大黨採之以決定初選誰勝出，以代表黨候選的唯一方法。 民調結果在誤差範圍內仍屬有效 既然是以樣本替代母體，兩者當然會有所不同，但統計這門學問，之所以能廣泛運用於各項研究推測估計，其關鍵在於樣本和母體間的可能差異，是可能可以控制的，這也就是所謂「誤差範圍」，根據一般選舉民調的抽樣樣本而言，抽樣數目愈大，則誤差愈小，當抽樣數和母體數相同時，即是選舉結果，誤差值當然為〇。一般而言，以百抽一，至以千抽一的範圍內，只要抽樣符合隨機抽樣丶問卷設計合乎正當原則，而樣本意志呈現又符合真實，則民調結果，一般的誤差會落在「＋－3％」以內，但如結果是落在＋－3％以內，是否此項民調就不算（打成平手），需重做民調？非也！除非民調規則事先有明白規定，否則民調結果就算落在誤差範圍內，還是有效的，一般是算到小數點二位數，但競爭激烈如世界級百公尺等競賽，用電腦判讀到小數點後三位，那是例外，像台灣「最速男」楊俊瀚在世大運200公尺，以千分之二秒屈居亞軍，就是特例，一般還是只算到小數點後二位數。 而趙少康在節目中，預測蔡賴民調結果，假設蔡小輸1％以內，會以在「誤差範圍」內而起爭議，要求不承認民調結果，而由中執會判定甚至召開全代會來「解決」，如果真的到此地步，也只有一個硬拗「徵召」的結局。但此事應只是趙少康一廂情願「借箸代籌」的假設而已，靈感來自國民黨以往民調、各級公職初選或黨主席選舉，曾有相差「1％」以內者，要再重啟之規定，但後來也廢止了，像本屆國民黨台中市長初選，盧秀燕就是以勝不到1％領先江啓臣而獲黨內提名的，國民黨都不用了，民進黨豈會拾人牙慧？ 而所謂在「誤差範圍」內的民調結果不算，也是一項對統計學的誤會，因統計學是以樣本替代母體，所以理論上一定會產生「誤差」，誤差範圍一般在＋－3％以內，都可以接受，但不意味此調查結果「不算」，否則，誤差範圍＋－3％，一正一負來往相差6％，那麼誤差涵蓋範圍未免過大，統計抽樣調查很容易流於「無效」結果，所以那是外行人「相當然爾」的誤解。 話說回來，如果前二名民調結果，相差是在1％以內，是相當接近的結果，如果事先有明白規定(約定）的話，是可從其約定，但如無規定（約定）的話，照一般習慣法，還是要計算到小數點後一位或後二位，以定勝負，絕對不能主張在「誤差範圍」內而重做民調，或翻盤尋求其他方式解決，那可是內行人辦外行事，在學術上或法律上完合站不住脚的。

六四事件30周年之際，各界關注中國的數位科技監控等侵犯人權現況。在此同時，促轉會公布威權時期台灣監控異議份子檔案，光是全國各大專院校的監控布建人數就超過5000人。這是台灣曾經走過的人權黑暗歷史，我們應該更加珍惜自由民主的成果，絕不讓政府監控人民的歷史重演。 用三千個敏感詞遮蔽六四中共只要學生「聽黨話」 1989年六四天安門事件震驚全球，當時台灣剛解除戒嚴，各界大力聲援中國學運，凸顯中共政權血腥鎮壓手無寸鐵的人民、台灣則已步入自由民主的強烈對比。 然而，許多在威權時代曾經被監控者都知道，當年國民黨政權對於異議份子的監控網路既深且廣，不但在漫長的戒嚴時期監控異議份子的一舉一動，導致社會各角落「抓耙子」無所不在，即便在解除戒嚴之後，這套監控系統也仍然持續了一段時間，並沒有隨著時代改變而停止侵犯人權。 當年情治單位對於二二八事件、白色恐怖時期、海外黑名單人士等政治事件相關人士的長期監控，外界不難想像。但根據促轉會公布的檔案資料，當年統治者以「春風計劃」深入全國80餘所大專院校進行監控，結合情治單位、教育部及國民黨系統的綿密組織，在各校組成負責第一線情蒐和動員的「校園安定小組」，則首度揭露了威權時期的校園監控全貌。 抓耙子就在你身邊 在這套校園監控系統運作下，當時各校舉凡重要院系的師生、社團幹部、宿舍、職員等均有布建監控人員，以達到「層層布建，室室有人」目標。1975年時全國接受春風會報指揮的「工作同志」至少3900人，到了1983年布建人數更成長至5041人。  想想看，當年80餘所大專院校中，竟有超過5000人負有監控任務在身，在當年「匪諜就在你身邊」的口號之外，這種監控實況根本就是「抓耙子就在你身邊」。學生言行被舉報留下紀錄後，不但日常生活與家人都可能受到影響，未來的工作就業也可能受到阻礙。  促轉會公布的資料顯示，1975年光是中興法商學院就布建59人進行監控，包含教職員工31人、「抓耙子」學生28人，範圍遍及各科系、登山社、大陸問題研究社、學生聯誼會等社團及宿舍，通報教職員生動態23件、社團活動24件、師生可疑言行7件等資訊。這只是冰山一角，當年校園內被「誤報」、「亂報」甚至「誣報」者不知有多少？  回頭來看六四事件30周年的當下，國際關切焦點除了六四何時才能平反，更迫切的是當前中共政權對於人權的侵犯與迫害。從遍布中國大陸各角落的CCTV監視器，到愈來愈厲害的臉部、走路辨識系統，再到方興未艾給公民打分數的「社會信用系統」，中共廣為布建的數位監控系統與手段，其綿密程度已是歷史之最。

「二元對比」是化繁為簡的一種藝術手法：比如威廉．詹姆士（W.James）把哲學家劃分為「硬心」和「軟心」；柏林（I.Berlin）把知識份子劃分為「刺蝟」與「狐狸」，《大智度論》把「行者」劃為「自度」與「他度」；《論語》把「儒者」分為「君子儒」與「小人儒」。皆是。 這種「二元對比」，放在今天民進黨的總統初選路線劃分上，就是「連續」與「斷裂」。賴清德的「連續」對上蔡英文的「斷裂」；於是支持賴清德的是一種人，英派則是另一種。 先談「出身」。賴清德從醫生走入政治，是因為一九九四年陳定南選舉時擔任「全國醫師後援會會長」，成為黨外香火的接棒者。陳定南則是看不下美麗島事件與林宅血案，賴自言是「清出於南」。蔡英文呢？「威權時期，選擇服從」。二○○三年為了取得不分區立委入場券，才加入民進黨；之前黨外與她無關，民進黨也與她無涉。賴是民進黨的「連續」、蔡是民進黨的「斷裂」；一開始就如此。 賴清德（左）20日在已故前法務部長陳定南遺孀張昭義（中）、陳定南教育基金會董事長林光義（右）陪同下，參訪位在宜蘭縣三星鄉的「陳定南紀念園區」，緬懷陳定南生前施政風采。中央社記者沈如峰宜蘭縣攝 2019年3月20日 證二，蔡英文一拿到執政權，兩岸政策就是「維持現狀」，誰鳥〈台獨黨綱〉？賴清德即使任閣揆，在國會備詢，仍悍然不畏強調他是「台獨工作者」。蔡英文先後任用馮世寬、嚴德發任國防部長，都公然宣稱「不支持台獨」、「國軍不會為台獨而戰」，一位還當著直屬長官行政院長賴清德的面表態；無異是「斷裂」蔡軍向「連續」賴示威。 證三，蔡英文打心底瞧不起民進黨，她說：「民進黨沒有人才」；簡直是藍營「高貴外省人」看台灣人「一高二低」心態的翻版。於是起用新黨支持者林全當首任行政院長，拔擢國民黨李大維當外交部長、登堂入府為國安會秘書長，滿朝皆是「老藍男」。至於熱臉貼親民黨宋楚瑜、不屑親近台灣之父李登輝，坐視提拔她的陳前總統被政治追殺而一旁冷笑，又「何足道哉」！ 證四，蔡英文起用葉俊榮，先為有乾媽情誼的辜嚴倬雲之「婦聯會」解套，不只「錢出去」、「人出去」，最後檔案付之一炬。接著又撇開賴清德，指定葉為教育部長，保送管爺進台大；藍營雞犬升天。這是「斷裂」壓過「連續」。 證五，為了阻卻資政吳澧培「勸退」的建言，乖乖，蔡英文連「即使犧牲民進黨」的刀斧都出手。這絕非空言恫嚇，蔡大總統為了「現任優先」，無法無天、毫無羞恥；把黨中央貶為內廷，中常委、中執委都淪為錦衣衛，用盡所有軟硬不正當的手段操弄黨機器，在黨中央當場絞殺民進黨。連日本的《產經新聞》與《每日新聞》都看不下去，在標題中指控蔡英文「博歹筊」。從「斷裂」民進黨進而「斷絕」民進黨。 證六，「九合一」潰敗、台南立委補選慘勝，寧冒大不韙登記初選，賴清德懸念的唯有二○二○年蔡英文擋得住擋不住韓流而已。賴的「三條件」不啻自殺條件，只要蔡民調有一絲絲勝算，賴心甘情願的雙手讓蔡上壘。賴一再表態，初選蔡贏，他無條件支持蔡；然蔡絕口不提「支持」。賴之「支持」，是為了民進黨二○二○年的勝出，蔡拒不「支持」，民進黨管他娘，「犧牲民進黨」真話假不了。 最後提一下，蔡英文的驚天名言：「威權時代不是大家都選擇服從嗎？」另一句名言是她回應提出辭職的資政說：「我是總統，我下令不准你辭！」上句是「服從」，下句是「命令」，黨國心態如何撐得起民主進步的價值？ 對民進黨的「斷裂」，就是對民進黨「連續」的背叛。支持台灣，要選「斷裂」而「斷送」？還是「連續」而「壯大」？命運之鑰就繫於你手上。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  林先生是我素所敬仰的政治評論家，其維護民主、堅定反共的立場，也為世人稱道。這次民進黨總統初選，林先生一直呼籲綠營團結，希望大選能延續本土政權，這也是本人完全認同的。但五日林先生在專欄「民調不是選票，局部服從全局」中指出，「民調僅供參考，採用的民調方式要以能夠充分反映民意而得到選票為最佳，而不只是能夠取得初選出線。因為如果初選出線而真正的總統選舉落敗，初選勝利有何意義」？沒錯，初選的最終目標是大選，此時初選民調高勝出不代表明年會勝選，因為到明年主客觀因素變化太大。所以，目前初選最重要的，是在一個公正的初選辦法下，決定一位「此時此刻」最強的人選代表黨出征。而更重要的勝選關鍵在於，初選後全黨要團結，即輸的人要全力支持出線的人。這是小英總統目前尚未承諾的。 另外，林先生是支持蔡總統連任的，我當然尊重，因為蔡總統確實做了一些改革。但林文又提到，「蔡的中間路線比賴會吸收不贊成急獨卻支持華獨的中間選民」，我倒不同意這點。從歷次民調內部分析，蔡在綠營內部支持度較賴高，但賴卻在中間選民比蔡強。其實，賴「務實台獨主張」的說法，已經過多年考驗，絕對不是急獨，而是台灣全體人民決定未來的人民自主。 最後，我想跟林先生就教的是有關「程序正義」的問題。二○一一年三月，馬英九總統為了連任，曾想在大選開始前修法，推「不在籍投票」。這種可能造成選舉不公的臨時修法引起許多輿論反對，林先生當年也曾在四月二十七日自由時報專欄以「程序正義不可違背」為題，反對「馬英九食髓知味，為了要選贏總統，又改變遊戲規則，企圖推行不在籍投票及立委與總統選舉的合併」。對照現今，民進黨的「民主機制」中執會在比賽中延後時程、修改民調辦法，所引發的程序正義問題，個人非常希望林先生也能夠仗義執言。 （作者為精神科醫師，台南市民）  

  高雄市長韓國瑜五日再次表示願意接受總統初選，對於媒體提問則以Yes I Do做為回應，由於韓國瑜市長就任僅半年的時間，在高雄市政尚未了解前，加上高雄還沒有任何重大建設，便貿然表示願意接受黨的安排參與總統初選，相當不妥，對比美國前總統歐巴馬（Barack Obama）在二○○八年的當選演講題目Yes We Can有著極大差異。在歐巴馬總統的演講稿中，針對美國信念、奴隸制度、拓荒精神及社會的公平正義等議題紛紛表示「集體」的美國人做得到，而韓國瑜市長僅強調「個人」的想法，與歐巴馬福國利民的內容有著極大差異，重要的是上任僅半年就出現選總統的念頭，凸顯韓市長的投機心態。優先處理高雄市政才是務實之舉。 任何一位政治人物，無論政黨、意識形態，無論選前或選後，皆喜歡用「口號」或動人的「演講主題」吸引大眾／媒體注目，不但能為自己加分，更能成為朗朗上口的口號，成為候選人／當選人與選民之間的政治情感連結，因此政治人物普遍喜歡簡潔有力的口號。 韓市長是一位相當擅長口說的政治人物，或許想出金玉良言難不倒韓市長，但對於高雄市民的承諾，以及政治人物的道德風範，韓市長必須更為謹慎，也許最後韓市長不會代表國民黨披戰袍選總統，但對於台灣的政治生態已造成一個不良示範，那就是當選縣市首長的政治人物可以隨意拋棄對選民的承諾，形成「吃碗內看碗外」的投機態度。 自九五年台灣首次舉辦民選總統後，選出屬於台灣的總統便成為全民共識，不分藍、綠皆須面臨選民及各政黨的嚴格檢視，由於韓市長脫離政壇太久，加上近期在議會表現不佳，對於其如何「治理地方」的功課仍需加強，更別談嚴肅的總統一職。從韓市長當選高雄市長後，如今可能成為落跑市長，台灣的政治人物真的得持續教育，特別是政治投機者。 （作者為中正大學戰略所碩士）

五月三十日至三十一日在新竹的台灣基督長老教會聖經學院舉辦之「台灣國際宗教自由論壇」順利地在六月一日的記者會中結束，承蒙蔡英文總統蒞臨開幕式致詞及陳建仁副總統出席記者會。總統、副總統的出席是以行動表達對宗教自由的高度重視。因為唯有宗教自由，我們才可以從中學習認識差異與相互尊重。這次的論壇不只讓與會者了解世界各地宗教迫害的現況，更有對圖博、維吾爾及中國的基督教迫害之最新資訊，並依據這些資訊讓與會者討論出可行的行動方案來維護宗教自由。 蔡英文總統今日上午出席國際宗教自由論壇，表示台灣絕對是印太區域內，宗教自由度最高的國家之一。（圖擷取自總統府網站） 這次論壇，非常遺憾的是達賴喇嘛及熱比婭女士無法來台參加。台灣基督長老教會（以下簡稱本會）與其他三個美國及台灣的ＮＧＯ團體共同邀請達賴喇嘛及熱比婭女士參與這次活動。由本會擔任與政府接洽此事之窗口。本會與政府接洽此事時，總統蔡英文博士高度肯定並歡迎達賴喇嘛及熱比婭女士來台。 本會代表於五月十五日與總統府代表確認此事時，總統府責成外交部確認並協助達賴喇嘛來台相關事宜。本會於五月二十一日接獲達賴喇嘛因健康因素無法來台之消息。雖未能成行，達賴喇嘛親自寫了一封賀詞，由北美洲的達賴喇嘛大使Ngodup Tsering代表向會場貴賓宣讀。至於熱比婭女士則因手續未完備而無法成行。在場也由其在德國代表向大會請安。 宗教自由論壇乃基於人有信仰自由而致力維護此自由而成立的論壇，透過對話、相互了解而進一步可以共同採取行動來維護宗教自由。雖然本次論壇達賴喇嘛與熱比婭女士無法前來與會，本會深感可惜。但相信，大家對於維護宗教自由的決心是共識也是共同的價值。 （作者為牧師，台灣基督長老教會總會總幹事）

  美中冷戰全面開打，逼迫中國投降關鍵在歐洲，王岐山奔赴德國，龐皮歐，川普也在英國路上，歐洲大國反共決心，已經成了美國圍堵華為5G科技，是否成功的關鍵戰場。圖／維基網站公開資源 6月1日，中國罕見對美中貿易戰爭，發出一件措辭強烈的「磋商白皮書」，內容一開頭，就抨擊美國倚強凌弱，見不得中國好，以至於貿易協議無法達成協定，這是美國應負責任，這封白皮書，光天化日下，扭曲事實，打人喊救人，等於宣告長達一年的美中會談，全部落空，中國會趨向強烈抗美道路，一來，挾持國內民族主義聲浪，二來，中國研判，歐盟國家不會和美國同步，只要歐洲市場保住，中國還可以對抗更久時間，因此，很多觀察家預告，月底川習會達成停火，可能性很低，全球經濟再度做好降落準備。 美中打貿易戰的結果，雖然兩敗俱傷，但是，輕重有別，中國可以撐住的時間，以及美國可以撐住的時間，成為經濟學者探討話題，很多人也發現，既然百姓沒飯吃，中國也會勒緊腰帶奉陪到底，那麼，逼迫中國投降關鍵在歐洲，這也是我們看到王岐山奔赴德國，龐皮歐，川普也在英國路上，歐洲大國反共決心，已經成了美國圍堵華為5G科技，是否成功的關鍵戰場。 川普希望用「5眼聯盟」的情報分享建置，勸導英國最大電信商EE放棄華為5G 設備，因為圍堵華為能否成功，決定2025年中國製造的命運，美國絕不希望下一個十年，中國在科技上超越美國。 1989年，美蘇兩大集團冷戰結束後，東歐集團進入漫長轉型重建，西歐和南歐國家經濟也陷入寒冬，這是不爭的事實，問題關鍵其實是債務，以及人口老化，和生育率降低，歐洲經濟因此快速衰退，歐洲在二戰後的發展，因為美國「馬歇爾計畫」協助，復興動作相當快速，但是，每一個國家都朝向更平等的社會福利國邁進，國家預算膨脹，因此累績了更多債務，相反的，中國在2001年入世後，經濟發展每年以10%成長推進，於是一退一進之間，對比相當強烈，2007年，冰島首先被債務擊倒，2008年，美國「次貸風暴」終於波及歐洲，很多國家出現經濟危機，連愛爾蘭都負債一千億歐元，英國更是債台高築，中國卻在經濟風暴中安然度過，這也使中共認為共產主義優於資本主義，開始扮演搶救歐洲的聖誕老人，只可惜這是存心不良聖誕老人。 歐洲大國跪倒中國龍椅下 2005年之後，歐洲已經變成中國最大消費地，歐洲的名牌產品，酒莊或城堡，度假別墅，50 % 落入中國土豪手上，中國更進一步以併購手段，奪取歐洲科技，歐盟需要中國人民幣挽救，因此把中國和歐洲的交往，稱為不設限「無條件來往」，中國也從交往大撒幣行動中，針對歷史上，歐洲人對中國的殖民屈辱，獲得某種程度的心理補償。 2010年，跑中國最快速是德國梅克爾，這年七月，德國用中國高官最愛的德國賓利轎車，換來龐大訂單，中國則出資，購買德國頻臨倒閉的魯爾區老舊鋼廠，雙方皆大歡喜。 2010年11月，胡錦濤訪問法國，得到當時總統薩科奇最高規格接待，前不久，薩科奇剛剛批判中國迫害西藏人權，一接到100架空中巴士訂單，一下子全部閉嘴，不談人權了。 這一年11月，英國卡麥隆也跟上朝拜中國腳步，訪問北京，在北大演講說說，「中國已經站起來了」，當時英國「衛報」專欄作家賈頓艾許，在專欄中說，「歐洲大國的表現，就像跪倒在龍椅下方的乞丐」。「詳見，沃爾特拉柯爾所寫，困境」從2004年到2014年，歐洲國家和中國貿易大幅增加，但是，中國對歐洲出口逆差還是高達2000億歐元，意思是中國還是賺錢一方，歐盟雖然私下抱怨中國以不公平貿易方式，以及非法侵奪智慧財產權，但是，卻無法奮起抗中，這才是歐盟軟弱的現況。 中國與歐盟不平等貿易下，歐洲最先倒閉的是鋼鐵企業，緊接著是太陽能，中國以盜取技術，補貼和大規模傾銷，打敗歐洲所有廠商，歐盟儘管抱怨，但是對中國卻拿不出對策，一直到川普上台，美國一改過去對中國綏靖策略，歐洲國家才開始強硬起來，去年，德國施壓中國，終於帶出劉曉波夫人，上月底，德國對香港佔中運動的兩位學生黃台仰，李東昇，給予政治庇護，直接干預香港事務，震驚中共政府，迫使王岐山趕快到德國疏通，德國境內穆斯林族群人口最多，這也是德國必須在中共迫害新疆維吾爾族事件上，表態的原因。 歐盟對華策略唯美國馬首是膽 歐盟過去對華策略，以美國馬首是膽，美國既然可以吃中國悶虧幾十年，歐盟當然只好閉嘴，現在，美國突然從惡夢清醒，對中國強硬起來，反而看到歐洲國家轉向困難，以華為而言，歐洲是比美國更大的市場，如果歐盟也對中國科技產品設限，中國損失當然更巨大。 俄國作家佛拉基米爾索羅維耶夫在他寫的「惡基督」一書中描述，第10世紀蒙古人入侵歐洲，歐洲人正在高興蒙古人會趕走穆斯林，後來才知道，蒙古人也是掠奪者，比穆斯林更兇殘，蒙古人只是假裝成「救世主」，所謂「惡基督」一辭，所指就是中國帶給歐洲的黃禍。 但是，歐洲人的清醒實在太慢，現在的中國藉著「一帶一路」，紅色擴張進入到歐洲的各大城市港口，如果不是美國出手打擊中國，歐洲情況恐怕會更糟。 米爾斯海默在「大國政治悲劇」一書中預言，美中冷戰下，美國會逐漸和中國經濟脫鉤，但是，這個動作會遭遇很多困難，原因在於美蘇冷戰期間，全球化尚未成形，美國可以藉著「巴黎統籌委員會」，管制所有進出蘇聯和共產國家的貨品科技，但是，全球化已經成形的今天，這種管制動作會增加難度，因為從原料，生產，加工，銷售，甚至終端消費者，其中透過很多國家，如果中國利用其他國家貿易途徑，清洗中國產地，美國就很難防範。 美中冷戰全面開打，估計，歐盟應該會和美國合作，一起打擊中國，因為歐盟也理解，長期放任紅色中國擴張，已經吃到苦頭，歐洲經濟只會更壞，不會更好，就好像蘇共又要回來了，這才是歐洲國家最害怕的惡夢，儘管中國扮演聖誕老人，已經在歐洲撒錢十幾年，但是，歐洲國家政府，潛在內心的影像，仍然把中國視為「惡基督」。

艾未未在加拿大多倫多加丁納博物館(Gardiner Museum)從今年2月28日到6 月9 日舉行的個人作品展覽，「艾未未：永不屈服」（Ai Weiwei: Unbroken），包括許多著眼於社會傳統問題以及生活在暴政體制下公民困境的作品。該展覽突出了藝術家長年職業生涯中的主要作品，包括《打破一隻漢代甕》（1995）——在這件作品中，藝術家將一件古代瓷器親手摔碎，隱喻了打破陳規；展覽還包括描繪中國十二生肖動物的樂高系列新作品，這些十二生肖沒有給人中國傳統對生肖單純鮮明的想像，反而給人一種邪惡誨暗的感覺。 在展覽前他發表了一長篇聲明，將西方稱為「中國崛起背後隱藏的力量」，並指責它們「從現狀中獲利」。 他發表的聲明如下： 「中國政府最近的行動並不奇怪。在過去的70年裡，他們一直以自己的方式、以自己的一套意識形態和做法行事。在國內失蹤和未經正當程序的非法拘留很常見。想到中國沒有獨立的司法制度，如果不是每次都這樣，我會感到驚訝。它們沒有明確的法律，只有基於黨的利益的法律解釋。所以中國不是一個法治國家，中國是一個以黨統治的國家。 現在中國是僅次於美國的世界第二大經濟強國。儘管中國發展迅速，但西方也利用中國在勞動、環境、腐敗等方面的許多基本權利，從這一夥伴關係中獲益匪淺。西方也許假裝沒有注意到，或者更陰險的，一直是兩情相悅的夥伴。它們是中國崛起背後的隱藏力量。雖然中國已經成為一個越來越強大的機器，但它仍然沒有改變其專制傾向。 西方經常重複的爭論是極權國家強勁的經濟增長將無可避免地導向擁抱人權和民主。如果對獨裁歷史的理解，我們會知道，這不是一個可信的假設。獨裁者從來不可能自願放棄權力和控制。變化總是會突然發生，如果不是革命，就會是另一種同等災難性的事件。這種漸進的轉變沒有過去先例，而且西方很清楚這一點。 中國一直是西方的完美夢想。在全球化的旗幟下，西方「希望」中國能夠做西方做不到的。西方與中國的明顯衝突，是因為西方拒絕承認它們共同壯大了這個可怕的政權。 最終一切都不會改變。中國完全無視所謂的普世價值。它處於一黨專政的控制之下，它的公民從未擁有投票權。而沒有投票權，對社會就沒有責任或信任。沒有獨立的新聞或媒體。你能期待什麼？艾未未認為在這種情況下，中國已經表現得相當不錯。真正的問題來自西方國家，他們完全缺乏遠見和責任感，只是想要從現狀中獲利。」 今年，艾未未為六四天安門死難的學生發聲。在《衛報(The Guardian) 》一篇專文《西方是對天安門長達3 0年的掩蓋的幫兇》(The west is complicit in the 30-year cover-up of Tiananmen)，再度談到中國和西方在天安門事件的邪惡與幫兇角色。 「1989年6月4日的事件，中國政府動用全部軍事力量，清洗天安門廣場上和平抗議的學生，在中國被稱為「六四事件」。三十年過去了，這仍被認為是「事件」，是一次性事件。事實上，這是中國各大城市都參與的政治運動的一部分。迄今為止，1989年6月4日作為歷史事件的完整定義尚未實現，因為界定歷史事件不僅需要全部事實，還需要多種視角。事後，中國政府加強了對中國言論自由的監督，採取各種策略鎮壓、逮捕、拘留和監禁任何談論「六四」的人。它仍然是中國最忌諱、政治上最敏感的話題，就像中國共產黨的西藏和新疆問題及其宣傳和審查機器一樣。然而，「六四」的事實和意義在中國卻沒有討論過。確切的事件、負責發佈指令的人、處決方法、被殺害和拘留的人數以及對累積政治決定負有責任的兇手仍然不清楚。」 「現在，3 0年過去了，它的意義是什麼？審查這一問題的必要性是至關重要、合理和緊迫的。如果中國共產黨依靠暴力革命推翻前政權，確立其合法性，那麼「六四」再次推翻了執政黨的合法性。共產黨是一個利用暴力取代對話的政權，它的軍隊和坦克用來對付手無寸鐵的公民，以維持其存在。儘管在過去30年中試圖掩蓋、粉飾和曲解「六四」，但從當天發射第一顆子彈的那一刻起，該政權的合法性就受到了損害。沒有什麼能改變這一點。 」 「6月4日，美國有線電視新聞網的24小時直播向任何可能收到其信號的聽眾傳達了這一活動及其發展。從紐約看，紐約的觀眾可能目睹了比我在北京的家人更全面的事件版本。」 「為什麼專制和極權主義政權，事實上大多數形式的權力，都害怕事實？唯一的原因是他們把權力建立在不公正的基礎上。一旦事實確定，正義將得到恢復。而這也是對強大政權最大的恐懼。這不僅適用於中國、朝鮮或大多數非民主社會，也適用於一些具有民主框架的社會。」 「當我考慮像愛德華‧斯諾登、切爾西‧曼甯或朱利安‧阿桑奇這樣的吹哨者的經歷時，他們讓我想起了我生活在一個壓制和粉飾事實、製造禁區和害怕公開披露的極權主義社會。即使整整一代人的生命被消滅，任何監獄和任何謊言或審查制度都不能抹殺或隱瞞事實。這就是為什麼記憶(個人和團體)是文明的重要組成部分。消除對過去的記憶就是搶劫一個人剩下的東西，因為我們的過去就是我們所面臨的一切。沒有它，就沒有文明的社會或國家。任何破壞、轉移或扭曲記憶的企圖都是非法權力的行為。」 「中國是一個沒有公民的社會，它是由中國共產黨主導的。即使在執政 7 0年後，政府仍然不信任人民：70年來，仍有14億人從未有機會投票給自己的統治者。因此沒有言論和資訊自由。」 「對過去的記憶是個人的財產。它的細節是體內攜帶血液的靜脈，賦予真理生命。否認他們就是抹殺人性。幸福、悲傷、財富或貧窮是我們所擁有的一切。一旦這一點被拿走，我們根本就沒有未來：當沒有過去的時候，「未來」一詞就失去了意義。當我們談論過去和事實時，必須強調言論自由的重要性。當事實發生變化時，言論自由就不存在，也沒有意義，因為如果沒有個人的理解、願景、情感和解釋，這種自由就不可能存在。如果不在公共領域進行公開討論，我們所說的社會正義就永遠不可能存在，因為公平和正義是公共福利和維護和諧社會所必需的。每當社會正義缺失時，就會發生危機和悲劇。」 「這就是為什麼我們強烈地堅持事實，拒絕忘記。這就是我們如何給一個人的心靈下一個定義，也是為什麼我們必須保護存在的尊嚴。 6月4日發生的事情不僅僅是中國的問題。這不僅僅是30年前發生的事件。不公正是永恆的。它困擾著我們，影響著我們的精神狀態，直到正義得到維護的那一天。 同時，容忍不公正和歪曲的資訊是一種鼓勵和共謀行為。這種寬容使專制政權能夠違反任何紅線。這正是「六四」之後發生的事情，當時西方以中國社會因為更加富裕而變得更加民主為藉口。中國在世界舞臺上變得更加富裕和強大，但它從未走向多元化或民主。它繼續拒絕開放、社會正義、公平競爭和自由的基本價值觀。我們都將為這次失敗付出代價。」 艾未未這樣一個正直的中國人，又是一個行動藝術家。他在中國因為勇於用行動藝術為社會正義發聲，曾經毫無來由被關被打，又被禁足禁言了81天。他對中國的政治非常的不滿，只能到處用他的行動藝術向全世界發聲。他在國際得到讚賞與認同，所以他寧可住在德國，除非中國變成民主國家，否則他不願意回去中國。  延伸閱讀： ‘The Real Problem Comes From the West’: Ai Weiwei Slams the US and Canada for Their Complicity in Tensions With China 「誰還需要多一場展覽？」，艾未未暢談最新生活動向 艾未未把舊衣物堆積成山，如何把難民危機做成一場充滿力量的展覽？

一個坦克人 重現了「共產黨」在六四天安門 慘無人道的屠殺老百姓 . 一個光頭殺人魔建築 提醒著我們「國民黨」在台灣 對台灣老百姓的燒殺擄掠 . 這是巧合 但也不是巧合 . 不難發現 國共這兩個當初麻吉麻吉 的政治敗類集團 . 因為分贓不均分裂 . 現在又因為要共同作惡 毀滅自由民主台灣沆瀣一氣 . 相同的劣根性 相同的冷血屠殺行為 . 2020 國共一家親的賣國集團 將會是台灣人面臨 史上最大的難關 . 賣國求榮的人多 一家親的投機者多 . 真正堅持✊價值的新世代少 . 可憐的台灣人 可怕的蛆蛆島

  昨天是「六四天安門」屠殺三十週年紀念日，除了追思「六四」之外，也讓人想起當年那位「要把民主送過去中國」的柯文哲。 當中國國防部長魏鳳和發表「六四」看法，認為中國屠殺是正確果斷的決定，引發輿論譁然時，柯文哲的回應「以我角度認為，我們不要去理他就好」。同樣的說法，在柯文哲批評總統蔡英文挑釁中國時也曾出現。當外界詢問自稱熟讀「孫子兵法」的柯文哲，對於中國國家主席習近平的一國兩制台灣方案，蔡英文要講什麼才不是挑釁？柯文哲一樣說，「什麼都不要講就好了」 。 不意外的是，就在六月四日當天，數十個公民團體在自由廣場舉辦紀念晚會，邀請各界簽署「我譴責、我要求、我承諾」三聲明。據媒體報導，包含前總統馬英九、台北市長柯文哲在內過去曾經大力聲援六四的政治人物，均不出席晚會，也不簽署聲明。 對於馬英九的改變，多數人並不意外。但對於柯文哲的變節，仍舊有一部分支持者，不相信也不認同柯文哲變成了一個「逢中必軟」的政客。 很多挺柯文哲的人都記得二○一四年六月四日，六四天安門事件二十五週年，同時也是柯文哲競選台北市長、首次踏入政治的那一個關鍵年。柯文哲在臉書引用中國民運人士陳光誠的話—「不把民主送過去中國，中國會把獨裁送過來。」柯文哲還說，「這句話值得身在台灣的我們省思，除了關心香港、澳門及中國內部的民主人權現況，給予聲援支持之外，更重要的，台灣要更堅持走在民主人權的道路，深化、提升民主的素質。」 不知道從何時開始，柯文哲對待中國的心態與方法開始有了轉變。觀察近幾年的柯文哲，談論中國問題通常是顧左右而言他，迴避問題。更反常的時候，還會出現護航中國的言論。特別是就國家主權上，散佈「不如投降」的氣息。 柯文哲曾說「政治不難，找回良心就好」，現在同樣的話也請柯文哲警惕。對於民主自由、台灣主權的堅持，真的不難，找回良心就好。 （作者為台北大學法律所研究生）

  昨天有舞獅團在大鼓的紅布上寫著「中華台北」，出席活動的蘇貞昌認為，要嘛中華民國，要嘛台灣，明明在自己國土上，怎會去寫那四個字？於是有感而發：往後別再邀這個團了。 台灣的獅團大致有三，一種是客家金獅；另一種是台灣獅，又叫青面獅；還有就是廣東獅，又稱醒獅，昨天那團是廣東獅。 廣東獅原稱「瑞獅」，源自祥獅獻「瑞」，但因瑞獅的廣東話音同「睡獅」，為了表達抵抗外來強權欺凌的意涵，後來正名為醒獅，以示「覺醒、自強」之意，此一改名有時代背景及嚴肅意涵。 既稱「醒」獅，就必先有覺醒，而後才能自強。「覺醒」植基於自我覺知，「自強」則賴具體實踐，兩者都環繞在國家民族，於台灣而言就是台灣本土意識，具備此意識，自然會選用中華民國或台灣，否則就會使用無奈的中華台北，而不符合醒獅的精神。 但這不能怪獅團，一來主管民俗教育文化的有司，從未認真傳承內涵，二來政府機關習於使用這四字，既然上行當然下效，三來官民俱已馴化於地區格局的四字而不自覺，既無覺，如何醒？不醒，又何從實踐？ 台灣外有來自中國的強權欺凌，貶我為一國兩制下的中國地區；內有親中舔共之徒，與對岸隔海唱和一國兩制。在威逼與催眠兼施之下，官民渾渾噩噩，本土意識衰退，宛如睡獅，等於睡死，這個民族自然敵我不分，難敵中國威脅利誘。 所以，台灣各級學校熱中把學生送去中國被「交流」，卻不提醒孩子「對岸是曾用坦克和子彈屠殺學生的共產極權」，官員校長和老師坐視下一代被共產教育影響心智。退一萬步，又焉知中共沒有在台灣囝仔的心靈播下種子，好讓他們回台灣發芽，他日在緊要關頭為中共所用？ 所以，台北市議員昨天質詢柯文哲：中國的「九二共識」是一國兩制，你是否贊成？這個首都市長卻拐彎抹角半天，就是說不出一句「我拒絕一國兩制」這麼簡單的話。 所以，下屆總統大選競逐者，藍四綠二白一參選人多達七位，本質其實只有兩位：一位是親中虛台，另一位是抗中保台；藍白五人屬於前者，蔡賴屬於後者。 何以說藍白皆屬親中虛台？這是有原因的。 美中冷戰，美劃出紅線，各國須選邊站，不容投機搖擺；台灣若親中，必遭美制裁，經濟國防外交將弱化，致體質空虛，蹈中國之覆轍。親中導致虛台，參選人對此推論可能不服氣，但這是大勢所趨，非個人主觀意志所能扭轉。 假設藍綠白三腳督，因藍白都主張親中，邏輯上柯應挖到藍的票，實務卻相反，綠被柯挖走較多的票。造成白綠選票流通，關鍵在人民尚未覺知「投柯或投藍，差別不大」；喚起人民從睡獅變成醒獅，綠營才有機會取勝。