今年APEC會議前的「拜習會」，與其說美國大有斬獲，不如說台灣贏得前所未見，永續發展的機會。 首先是美中建立了元首熱線，恢復軍事溝通管道，消弭了北京自去年八月以來，不滿美國聯邦眾議院議長裴洛西訪問台灣，以切斷軍事溝通管道為報復的敵對危機。美國有線電視新聞網(CNN)甚至稱讚，這是拜登今年最大的成就，因為兩大國透過電話熱線，可以避免戰爭風險。 其次是習近平否認「中方正計畫在2027年或2035年採取軍事行動」，還表示「根本就沒有這樣的計畫，沒有人給他說過這種計畫」，僅明確指出，中國希望和平統一台灣。當然，任何關注台海和平的地球人，聽到習說「沒有人給他說過這種計畫」這句話，絕對噴飯。   習近平的「讓步」，相信全世界所有學者專家都認同，主要是為了救中國經濟。中國面臨經濟衰退、外資抽腿、失業率高、爛尾樓遍地開花引起民怨、一帶一路資金曝險遽增等等，不得不希望世界第一大經濟體的美國適時伸出援手。習近平在會議上重申「世界容得下中美兩國」，「中美兩個大國不打交道是不行的」，就是他任內的「願景」，簡明扼要。 習近平此行送給拜登的「大禮」，還有可能是助其大選，因為美中貿易大戰，對中國強徵進口高關稅，急於挑戰現任總統拜登的前總統川普就是始作俑者。習近平乾脆順水推舟，推了拜登一把。至於其他討論的打擊毒品、管控AI、增加雙方航班與交流，不是不重要，而是石頭搬走了以後，自然水到渠成。 2035年之後，習近平已經82歲，是否仍居中國國家主席或中共領導人，目前是未知數，但給了台灣相當足夠的時間發展經濟與國防，面對未來的挑戰。近期值得注意的就是兩岸之間的ECFA是否會停止，因為習近平口中的和平統一台灣，除了封鎖國際空間，最直接的手段就是扼殺經濟。 無論如何，台灣的民主自由以及經濟發展，確實贏得國際的支持與肯定。期待大家繼續努力，創造更美好的明天。 （作者從事國際貿易）

以偽科學為名的宗教 這兩天台灣在討論「統計誤差」的問題，有一些有趣的現象，我也是統計學的老師．清楚這些定義，但在我教書和求學的生涯當中，了解到一個事實，台灣的學生大部分對這些知識沒有興趣，只為分數和成績，即使本來會的東西，最後都是付諸流水。 柯文哲真是一個很好笑的人，自己在海報上面大大的寫上「科學」、「理性」，柯文哲和他的信徒缺乏理性邏輯、不相信專家和專業、反反覆覆、只求目的不擇手段，完全是一群反科學的人，柯文哲、翟本喬這些人人學歷很高，但反科學。 統計學是科學，讓3%跟統計誤差根本是兩回事，柯文哲自己簽的是什麼東西？文件上是「統計誤差」，如果人類的契約跟法律的行為在事後都可以說，因為「我不懂」、「我不了解」或「我認知錯誤」而加以隨便撕毁，整個國家社會都會崩潰。 台灣民眾黨就是以偽科學為名的宗教，一群表面學歷很高、沒有知識、行事無賴的地痞流氓！ 這個團體如果佔領到任何政治的職位都是台灣的悲哀，如果不多的話台灣社會還有能力抵抗，如果有決定性的影響，台灣就會有無法避免的災難！

由於港幣持續被拋售，觸發弱方兌換保證，香港金管局於短短一年內共49次進場，利用外匯儲備買入港幣，以維持7.75至7.85港幣兌1美元的聯繫匯率，而維穩金額已達2936億港幣（約台幣1.2兆），因此美國國會報告直言，香港金管局會為了維持維持港幣與美元掛鉤，將耗盡香港財力。 筆者認為香港資金外流的原因有二。一是由於英國推出BNO 5+1方案，讓持有BNO之港人可以移民到英國，於是引發人材與錢財大量流失，香港政府見狀況不妙，於是無理禁止BNO移英港人提取原本取屬於自己的強制公積金。二是由於俄羅斯為迴避西方制裁，將黃金交易從中東轉移到香港，利用香港的聯系匯率將黃金變成美元，過程中港幣定被嚴重貶值，而金管局為了維持聯繫匯率，必定以大量外儲備購買港幣。 香港國際金融中心 (維基百科)   9月中已有報導指，一名居港俄羅斯人利用香港的空殼公司，走私大量美製軍用電子製品到俄羅斯，如今香港更幫助俄羅斯洗錢換美金，此舉將引發美國對香港更嚴重的制裁，香港必定成為中美角力的重要戰場，此其一。或許美國制裁還沒來到之前，香港外匯儲備早被俄羅斯黃金淘空，此其二。港幣最後被一眾國際空頭咬個屍骨無存，此其三，當然以上三種情況有可能一起發生。 （作者是整理師）

《我們如何守住台灣》是一本超級好、超級重要的書（取自作者臉書） 朱敬一／中研院院士 《我們如何守住台灣》是一本超級好、超級重要的書！ 這本書是一本「公民參與」的寫作示範。作者針對近年來日漸真實的「中國武力犯台」危機，提出了一整套的情境想像、思考推理、結論試擬、策略鋪陳、戰備調整、公民角色、問責監督等。這裡的功課並不簡單，尤其是涉及國防軍事的部分，更需要許多的資訊收集與研判。所幸，作者能夠找到一群國防軍事專家，經由他們的訪談回饋，逐漸整出「守住台灣」的完整想法。尤其是，此書的內容鋪陳都是以「家人對話」為背景，也毫不避諱家人人身避險、甚至移民逃難的可能選擇。這樣真誠的的議題討論方式，讓讀者容易產生認同。 全書的架構，大略分為幾塊。第一，是列出台灣的選項，看看我們究竟有沒有「不備戰而苟全」的可能性。作者用香港、新疆、西藏、甚至早年國共內戰的例子，解說陳述一個事實：除了備戰，台灣難有其他選項。用我的文字來表達，作者苦口婆心所希望讀者了解的只有一點：不要對中國共產黨存有任何幻想。台灣人民普遍對中國共產黨體制與歷史缺乏了解，對於這個政權的列寧式控制、以黨領政、階級鬥爭、殘暴鎮壓、泯滅人性、文化大革命、西藏大屠殺、新疆集中營等，都印象稀疏。如果台灣人不了解中國共產黨，則就容易產生「苟全」的錯覺，因心防鬆懈而成為中共的魚肉。 全書的第二部分，就是要陳述「中共犯台」的基本模式。這一部分的敘述，差不多是所有軍事專家的共識。由於台灣海峽的屏障，中共犯台大概包括海空封鎖、摧毀通訊、取得空優、轟炸關鍵點、海上兵船登陸、陸戰掃盪等幾個階段。而台灣要在這些戰場取得勝利，就要做到「聯盟友、守空域、擊渡海、抗登陸」幾件事。 而本書的第三部分，就是要告訴讀者如何善盡公民責任，督促我們各層級政府官員，去預做準備，做好這些事。 作者的種種論點我都同意。以下，則是幾點補充看法。 一）作者在書中描述了許多「臉貼在中共屁股上」的台灣官員、民代、軍官，幾乎是扮演扯台灣後腿的角色。我認為這個部分若能更加釐清，將有助於提升軍事戰力。因為我們的國家處境特殊，國軍經常期待被告知「為誰而戰、為何而戰」，而政府官員與民意代表也偶有認同混淆。中華民國國軍與所有公務人員，效忠的對象都是我們的憲法，以及我國憲法所刻劃的民主制度。一旦中國武力入侵佔領，我們的民主制度、種種自由（言論、思想、集會、講學、遷徙、選舉、契約、宗教等）、生活方式，全都灰飛煙滅。台灣任何人都可以有不同的「統／獨」論述，但是任何人的論述卻都不重要；唯有透過憲政機制決定的國家走向，才是民主的共同抉擇。中華民國國軍以生命捍衛台灣，為的就是捍衛我們的自由、民主、憲政、法治。我希望這樣的憲政見解能夠廣為宣傳，逐漸成為凝聚的力量。 二）就「聯盟友、守空域、擊渡海、抗登陸」而言，我覺得作者對於「聯盟友」一項描述得略為狹窄，太著重在「軍事」方面的聯盟。在真正的國際戰略關係上，平時非軍事的結盟，往往是非常時期軍事結盟的基礎。簡言之，盟友多少與關係多好，都不是作戰時的外生變數，而是平時的內生變數，台灣都有努力的空間。 舉幾個例子：法國總統馬克宏主張歐洲主義，不利於台灣的整體防衛，台灣能怎麼突破？中國長期操弄聯合國二七五八號決議，阻礙台灣的國際觸角，台灣除了燒錢買廣告之外，能怎麼做？美／中科技戰方興未艾，台灣做為科技產業的大咖，可以如何利用形勢、做些什麼？面對國際廠商與中國密切的經濟互動，台灣要如何才能「腐蝕」這些利益根基？中國的戰狼外交到處惹人厭，台灣要如何在國際間「定型化」這樣的討厭形象？民主國家的權力分為行政立法司法三塊，而司法那一塊更是完全獨立的。台灣可以如何利用，去擴大我們的盟友與國際支持？ 以上這些面向，我都有相當的思考，也有一些戰略方向。但是這些策略當然不適合拿出來公開討論。我想講的是：中國武力犯台的戰爭模式，差不多是定型的。台灣要如何面對這個定型挑戰，是我們共同要「解題目」。但是，台灣要如何在當前詭譎的國際環境下做好「聯盟友」，這不是一個給定的習題。這裡需要更多的創意與突破，是「找題目」而不是「解題目」，是不太一樣的挑戰。在這一方面，我們做的努力不夠。 三）同理，中國國內的情況，雖然台灣能夠使力的機會不大，但還是有努力的空間。我認為，十三億中國人共同凝聚的民族主義，那也是台灣安全背後的隱性壓力。若能疏解十三億人民族主義的糾結，對中國人民與中國共產黨加以區隔，對台灣安全絕對是有好處的。 台灣在歷史上經歷過許多不同文化的 inpu︰原住民、漢人移民、葡萄牙人、荷蘭人、日本人、新住民等，都扮演一些角色。但整體而言，台灣在血緣、文化上，與中國確實有淵源連結。然而這血緣、文化的連結，與政治隸屬完全無關。更何況，台灣的民主實踐已經頗為成熟，絕對不會接受中共的極權統治。在民主成熟的台灣，我們不需要外力「解放」，更不需要被「再教育」。 因此，台灣拒絕對岸的武力入侵，這是政治體制上的尊嚴自主、這是民主體制的斷然抉擇，但不表示這是血緣文化上的一刀兩斷。也許從這裡切入，可以將共產黨的武力企圖與十三億中國人民族情感之間的區別，說得更淸楚，庶幾能疏解一些民族主義的迷惘壓力。這些努力有多少效果不知道，但是成本很低，絕對值得思考。 四）讀完全書，其實還有些憤怒，需要發洩。我丟（廣東話），台灣人民要花這麼多時間心力，去討論、防備、避免一個可能會讓幾萬人「家破人亡」的場景，為什麼？不是因為我們做了什麼刺激中共的事，而是因為中共的統治基礎不穩，需要到隣居家殺人放火，以分散國內注意力。不是因為台灣威脅到中國，而是因為中國維尼的愚蠢自大，想要向美國證明自己「大國崛起」。不是因為台灣「神聖不可分割」，而是因為習近平要靠窮兵犢武，來掩飾百年國恥的自卑。就是這樣的心情，令人憤怒，忍不住長呼一聲，丟。

國小四年級的時候，姐姐帶 #許文龍 去看電影。當許文龍聽到電影裡傳來舒曼的「夢幻曲」時，他簡直不敢相信世上竟然有這麼美妙的音樂。然而家裡的經濟狀況並不好，家裡的米缸常常半空，他知道「成為音樂家」的夢想離自己很遠，但讓別人也能感受音樂的魅力？或許自己可以辦到。 長大後的許文龍創辦了奇美，成了臺灣良心企業的代表。「奇美博物館」讓文化變得可親，讓高閣裡的藝術，成為人們生活的日常。已經不只一次，許多人告訴我，他們帶國外友人來府城玩，除了到附近吃阿裕牛肉，最重要的行程，就是來奇美感受一座博物館的生命故事。 奇美收藏的眾多名琴，只買不賣，但可外借。借用者只要自付保險費用就好，一年簽一次約，台灣學生出國不用擔心樂器不好，被人嫌棄，多年來成為清寒學子們的救贖。 台灣留學生謝慕晨2011年在美國費城遺失一把奇美小提琴，如遭雷殛，奇美卻說「琴總是會回家的」，請他不用太擔心。是這樣的溫柔典範，讓許文龍的公益形象，深植人心。 2015年，曾宇謙以義大利製琴大師瓜奈里在1732年所打造的「Tarisio」名琴，在柴可夫斯基國際音樂大賽拿下銀牌（首獎從缺）。而這把名琴便是奇美慷慨出借的，身價高達上億元。 當年曾宇謙獲獎後到奇美和許文龍合奏一首德國民謠，非常感激奇美的幫忙。許文龍卻比誰都開心，說「我很高興，但這琴本身更高興，因為琴要有能力的人，這琴的能力才能發揮出來」。 這樣一個親切的巨人，從來沒有辜負童年時原初的夢。一路走來，始終以自己的力量，演奏一首不凡的生命之歌，感動了成千上萬願意細心聆聽的人們，其偉大動人之處，就像小時候他聽見舒曼的「夢幻曲」一樣。 「將來如果我走了，不要為我造墓。辦一場音樂會就夠了」－台灣壓克力之父　許文龍先生

「拜習會」告一段落，美中兩國各有所需，也各取所需，從台灣的角度，同樣也籌碼落袋。時值總統大選的選舉期間，其意義格外值得詳細品味。 中國的習近平到底要什麼？因此願意走一趟舊金山，距離上次訪美已經時隔六年。其實從中共幾個主要傳聲筒連日宣傳的內容，以及網路言論管制轉向：不給反美，就可以完成簡單的歸納。基本上，習近平自去年十月的二十大一中與今年三月全國人大分別開展中國最高領導人極具爭議性的第三任期以來，其所面臨在國政治理上的政軍經困境，套句拜登曾經公開形容的，習是焦頭爛額；因此不論是去年十一月的拜習在峇里島會談，或是這次的赴美，習近平都非常需要以美國為首的國際強國的肯認，做為外部的支撐，包括形式與實質上。 拜登要邀請習近平前去面對面，一句話就可以說透他的目的，即將尋求連任的拜登必須有效管控印太區域的穩定，中國正是主要的變數與問題的核心。而美中雙方無法不針鋒相對的，則是台灣。雖然彼此充分明白很難完全說服對方，但非常有必要再次把紅線畫清楚，就這點，拜登這次積極扮演著主動進擊的角色。 拜登嚴肅向習近平傳達的美國立場，最重要有二，首先是不要企圖影響台灣的大選，即使明年一月選出的是北京所不樂見的人，都應該接受這個結果，並且在未來嘗試溝通對話，降低誤解誤判；其次是解放軍不斷在台灣周邊海域及空域製造軍事脅迫，是非常冒進的行動，一旦發生意外，美國被迫一定要介入。因此中斷許久的美中軍事對話有必要恢復，以重新建立美中兩國的互信。 在以上兩大爭點上，習近平顯然是防禦性的地位。習提到有關二○二七年或二○三五年將攻打台灣的說法，特別向拜登澄清根本沒有這樣的計畫，也沒人跟他說過這種計畫，就是在面對質疑時的自我辯解之詞。習近平這名「獨裁者」的說法，在民主國家沒有會將其視為「保證」，從而鬆懈武備，但是從他的反應中，可以看出美國關切的強度，以及雙方攻防下，帶給習近平的壓力。 比較敏感的是，當面要習近平不要介入台灣的大選，這句話的背後有許多無須明言的潛台詞，說白了就是尊重台灣民意選擇的結果，不要試圖在台灣扶植親中政權。這點想必習近平心裡會不服氣，可能很想說美國不要給台獨撐腰，釋出錯誤的訊號。下週，各組總統副總統候選人即將正式登記，誰是北京不樂見的人，誰是北京眼中的親中對象，台灣人很容易歸類，即使在這樣的情況下，「拜習會」結束後，與會的白宮國安會印太事務協調官坎貝爾專程跑到台灣媒體下榻的飯店來「放風」，強調拜登警告中國不要干預台灣選舉，應該尊重勝選者。誰都看得出來，美方這個安排十分耐人尋味，其所指為何？盡在不言中。 馬英九基金會今天將公布國民黨與民眾黨的民調結果，藍白合不合，事前有諸多中國介入的蛛絲馬跡，可以說，美中雙方都已經分別完成了過招，剩下的，就是台灣人的決定。

奇美創辦人許文龍先生過世了，心中無限難過。以下特摘錄我在回憶錄《小瘋人生》中敘述許先生對我的照顧，和他對台灣的關愛。 （摘自《小瘋人生》第 18 章） 《解讀二二八》出版約一個月後，我接到企業家許文龍先生(奇美創辦人) 來電，約我見面。我剛好家住台南，所以乘返鄉省親之便，就去奇美拜訪他。 他在他的辦公室接見我，我們一見如故，飲茶暢敘。許董事長還拉小提琴給我聽。 我記得他拉了一首「恆春民謠」(又叫「恆春耕農歌」)，我說：「這是早期台灣南 部的平埔族的歌謠演變出來的。」他聞後頗有喜色。但我心裡急著想知道他請我來到底有何貴事？終於忍不住開口問：「董事長請我來，不知有何指教？」 許文龍笑著說：「你最近寫的《解讀二二八》，足好，裡底所寫的大誌，攏是我看過的，我想欲買幾本來送人。」許文龍僅小我父親兩歲，二二八事件發生 時，他已將屆 20 歲。所以經歷過二二八歷史的他，對我的二二八書寫必有共鳴。 我太高興了，連忙說：「董事長，您免買，我送您沒問題，您需要幾本？」 許文龍連忙說：「當然袂(bē)使乎你送，我欲買兩千本。」 我嚇了一跳，問：「您買這濟？」許董事長說：「我欲送乎我的員工，一人一本。做一個台灣人，袂(bē)使不知二二八事件！」 我被眼前這位企業家大大感動！我的感動，不是因為他一句話就讓我一版才印兩千本的書隨即售罄； 而是這位企業家，不像一般只顧賺錢的富商，也不只是擅長經營企業而已，他更心繫台灣，重視文化、歷史、音樂、藝術⋯⋯。他的「奇 美博物館」也就是在這樣的人生境界中起造的。 許文龍買了兩千本之後，讓我的《解讀二二八》隨即進入第二刷。之後，許文龍找我和玉山社負責人魏淑貞商量，請我將此書再精減為節錄版，並授權給奇美文化基金會自行印行，可免費大量送人，我們當然欣然同意。許文龍在節錄本裡面又附錄一篇他自己執筆的〈台灣的歷史〉，可見他對推廣台灣史的用心。 在這裡，容我離題插幾句話談談許文龍先生。中共在 2005 年 3 月 14 日公布「反國家分裂法」，不久，一向極富台灣主體意識的許文龍，忽然發表支持「反國家分裂法」的言論，讓許多人傻眼。我後來才知道，中共當局以逮補在鎮江設廠的奇美的廠長和幹部，且以槍斃要脅，要許文龍表態支持「反國家分裂法」。許文 龍說：「為了救我的廠長的命，我可以講支持該法，我知影台灣無人會相信那是我的本意。」。有趣的是，那一年「台灣教授協會」召開年會，許文龍先生自動派人送來一個數十萬元大紅包，但在會議中有一位教授會員起來發言：「這錢不能收，許文龍最近竟然公開支持中共的「反國家分裂法」，除非他表態清楚，否則我們不能收他的錢！」，有人也開始附和，但是我立刻起來發言：「許文龍先生主動捐錢來，不就是在表態了嗎？」，語畢，全場大笑。 在這裡我坦白透露，許文龍不僅花錢大量買我的書送員工，還兩次送大紅包 給我，一次是過年時，他請前去拜會他的鍾逸人先生轉給我一個四萬元紅包(我不曾拿到這麼大的春節紅包)；另外一次是，我的一本文集出版（我忘了是哪一本）之後，他特地請他的秘書送了一個更大的紅包到我正在兼課的長榮大學來，並附言多謝我替台灣說話，還交代「請繼續為台灣發聲！」；還有一年，我忽然收到許先生寄送來的奇美公司生產的一台 32 吋的電視機。 我與許先生沒見過幾次面，但是他對我這後生晚輩如此鼓勵，我已無法用電腦鍵盤打出任何感謝的字眼了。 （照片說明：右起許文龍、李筱峰、林媽利、杜正勝）   原文出自李筱峰臉書，芋傳媒經授權轉載。

美國APEC拜習會是世界矚目的焦點，其中關鍵就在美中關係已經停滯多時，習近平到底願不願意訪美、美中雙邊會談，是此會重點。從最後落幕結果來看，拜習會上更直白提到台灣議題，甚至在會談上習近平首度提出時間表，2035年前沒有犯台計畫。這是美中會談這麼多年以來，中方首度有了直截明白的表態，更是戳破國內部分人士，經常將民進黨誣指是讓台海烽火的關鍵。美國更明白要求中國，不可介入台灣選舉，台灣反動勢力的恐嚇牌，在美國舊金山已通通失效，拜習會談可說是對台灣影響深遠。 拜登的明確表態，甚至罕見讓習近平說出2027年、2035年都沒有犯台計畫的相關發言。美方恐怕已經掌握部分證據顯示，中國對於犯台是有可能性，且這兩個時間點都需要中國驗證，而習近平也直白表示無此計畫。（REUTERS）   美中關係的凍結，可以從今年初的熱氣球事件談起。本來習近平極可能與拜登有進一步會談，但一顆中國間諜熱氣球打翻了這個局面，讓美中關係持續降至冰點，互信極弱。但隨著以哈戰爭開始，到此刻美中關係已經有逐步復甦跡象，台灣內部向來都相當擔心，隨著美中關係回穩，台灣就必然是犧牲的棋子。 但我們此次可以清楚看到，拜登的明確表態，甚至罕見讓習近平說出2027年、2035年都沒有犯台計畫的相關發言。我們充分相信，美方恐怕已經掌握部分證據顯示，中國對於犯台是有可能性，且這兩個時間點都需要中國驗證，而習近平也直白表示無此計畫。 過去多次選舉，部分人士總愛以票投誰、要上戰場等等口號，甚至在選舉期間掛滿恐嚇布條。但習近平已經明確的講了，沒有犯台的計畫，至少2035年前，這是他對美方承諾。雖然拜登也表示，中國的說法仍要經常觀察與查證。不過，這可以確定縱使賴清德當選總統，也不等於是中國必然動武的條件，有關陣營的恐嚇之詞大可不必。戰爭絕對是國家大事，不是恐嚇造謠兒戲，不論誰當選總統，都要照顧國防、維護國安這才是關鍵。 另外，我們也注意到的是，美方可能掌握的年份資訊，其實跟誰當總統沒有具體關係，恐怕是跟中共解放軍的建軍實力較有連結。因此，戰爭的風險可能，從來都是在中國而不是台灣，真正的麻煩製造者在對岸，國內有心勢力不要搞錯重點。面對內政，國人可以激辯，但面對兩岸關係、國家安全，我認為國人都必須團結一致對外，敵我關係明辨、一致的抗敵。再強調一次，犯台的關鍵在中國實力，台灣唯有強健國防，才可確保國家安全。 最後，拜習會上拜登也對中國強調，台灣選舉必須維持超然、中國不應該介入干涉。這也已經顯示有具體跡象，讓美國相當懷疑中國有出手干預2024年的總統立委選舉。最近在野陣營的大動作整合，過程就頗耐人尋味，因此美方有此呼籲更已象徵紅影幢幢並非虛言。我們也要向中國及在野陣營呼籲，尊重台灣民主的自主性，千萬不要聯共制台，還給台灣選舉一個乾淨、正常的環境。 台灣這次選舉非常關鍵，甚至台灣國防、國安議題都是拜習會談的重點。而習近平的具體回應，也戳破某些陣營喜歡營造的錯誤印象。不管如何，國人都必須團結國防、力抗中國滲透，維護台灣的自由民主與安全！ （立法委員）

阿北低聲下氣、幕僚口沫橫飛，這比較像謝罪記者會吧！ 早上這齣，本來以為是精彩大結局，結果越看越不懂了。什麼3%、6%的，你在簽名前就要跟對方講清楚啊，也沒有要求白紙黑字寫好就簽了，這樣真的很難看啦！ 珊珊下令國民黨不准跟柯本人談？國民黨半夜打不通柯文哲電話？再配上柯文哲剛剛記者會畏畏縮縮的模樣，幕僚戰得起勁，他卻低聲怯懦的說希望繼續協商，本人反倒成了最軟的一個，難道這就是傳說中的「挾天子以令諸侯」？ 看來看去，關鍵還是那「密室兩小時」，幕僚被趕出去沒有參與，所以當然不知道阿北在裡面遭遇了什麼，否則態度反差怎麼會這麼大呢？馬英九實在太可怕了，居然兩個小時就把盛氣凌人的阿北治得服服貼貼。 阿北想下車，他的幕僚卻把車門鎖死，硬把他綁在駕駛座上。我看了都莫名有點心酸，你們不要再為難他了，好嗎？  

柯網軍掀起的歧視印度歪風 已引起印度輿論關注 由柯文哲網軍（五毛）在Dcard發起的歧視印度歪風，雖透過假帳號在FB狂帶風向，但未掀起廣泛討論。倒是印度輿論關注到了，質疑過去印度民間支持台灣、對抗中國，為何卻有這種歪風，讓他們很沮喪。試想，若印度移工是治安問題，何以日本、新加坡都沒聽說？ 勞動部清楚說明，台灣與印度尚未簽署MOU，要簽署MOU後，才會進行工作層級會議，討論後續開放行業數額、移工資格條件、雙邊法規調適、引進作業流程等配套。 現在不管是哪國的移工，都要有來源國出具的「行為良好證明」（俗稱良民證），確認無犯罪紀錄，印尼、越南、菲律賓是這樣，未來印度也一樣。 而柯文哲網軍這種帶風向、洗留言的方式，已經引發印度輿論關注。 金德爾全球大學（Jindal Global University）國際事務學院東北亞研究中心創辦主任斯里帕娜（Sriparna Pathak）在「印度新德里電視台」（NDTV）發文指出，性犯罪是全球性的問題，但台灣人對印度的刻板印象將嚴重影響兩地的所有合作機會，並建議印度政府在與台灣洽簽備忘錄時加入反歧視條款。 斯里帕娜質疑相關負面言論可能是來自中國的假訊息操作。相關報導最先出現於台灣親中媒體（中國時報）版面，這與中國經常宣揚印度女性缺乏安全的說法不謀而合，印度政府應加強對抗中國訊息戰的機制，以免台印度勞務合作的美事變調。 印度政論網紅阿秦特（Aadi Achint）也在其頻道指出，台灣人之前聲稱與印度是奶茶聯盟，均為民主國家等，結果在勞務合作上卻有這樣的反應，這讓他感到十分沮喪。 很清楚，這就是中國認知戰。印度移工如果就代表性侵犯，那日本、新加坡怎麼沒有這些問題？他們的印度移工可是不少。

全民掉 「折衝」，俗稱「討價還價」，是外交工作裏重要的一環。 過去這些年，不管是談話、談論或是談判，愉快、不愉快、讓步、不讓步或讓多少（看自己手上有多少籌碼），成功、失敗，我都一定有館内同仁一人甚或多人陪同，事先也通報對方。 我和同仁就是一個團隊，通常由我主談，而同仁也可以提醒我某些資訊或提供看法給我。 事前，有可能被要求「手機」放特定盒內。 事後，有可能，大家講好，所談內容，對外保密。 但是從來沒碰到過： 談到一半，對方提出清場的要求。 談到一半，對方要求清場， 總要有個理由吧？ 那，理由是什麼？ 絞盡腦汁， 我也只能想出一個可能性： 為了逼其讓步，就使出殺手鐧， 給他看某些東西，包括照片或文字等， 讓他知難而退。 由於這等於是令人難堪 而無法拒絕的勒索， 因此不能讓其同行者知道。 所以得先清場。 問題是，被勒索，若是針對未來， 那就是要脅， 這可以義正辭嚴地拒絕啊。 而若是針對過去， 那就是有把柄在人家手上了。 在此情況下，也不能排除， 要求清場的， 搞不好，就是被勒索的人了！ 若然，之後的自責， 就比較像煙幕彈了。 其實，兩邊談判，為求結果， 有一方委屈求全，也屬正常。 但是委屈求全， 之後就要有個交代， 那更需要證人！ 怎麼會背道而馳地接受清場要求？ 本來人數就已經比人家少了耶？！ 哭得再多次、再多人， 還是得回答上面的問題。 *** 更恐怖、更嚴重的是， 此勒索可以一再使用！

藍白合會達成協議，由國民黨、民眾黨和前總統馬英九三方各推一位民調專家檢視11月7日至17日的民調，勝負差距超出統計誤差範圍的民調由勝者（侯柯配或柯侯配）得1點，若是誤差範圍內的民調就由「侯柯配」得1點，藉此決定國民黨總統參選人侯友宜及民眾黨總統參選人柯文哲誰正誰副。 有媒體人整理11月7日迄今的民調，推算出「柯侯配」拿到5點，分別為《聯合報》、《匯流》、《趨勢》、《世新大學》、《求真》等五份民調；「侯柯配」拿到2點，分別為《美麗島》、《ETtoday》的民調。前總統馬英九倡議的點子竟然有利於柯文哲，國民黨真會束手就縛嗎？ 然而，三方各推一位民調統計專家，民眾黨推薦的就是《求真》民調公司總經理關智宇，基於迴避，柯侯配先扣一點。怎知關智宇也曾任《趨勢》民調公司研究總監，加上《匯流》民調是採用《趨勢》民調的數字，柯侯配再扣兩點。這樣扣下來，柯侯配與侯柯配同為兩點。 其次，11月7日至17日的民調中，《美麗島》推出七份民調、《ETtoday》推出兩份民調，侯柯配各採計一點，合理嗎？七份民調，樣本數是其它家民調的七倍，只採計一點，這是沒有考量樣本數的權重，而將七千人的民意等同於一千人的民意，有違民調統計的科學精神。 民調很科學，只要樣本數的選取符合隨機抽樣，理論上可視為大選真實投票結果的縮影。但《美麗島》最新民調中，侯友宜的支持度狂勝柯文哲七至八的百分點，但柯文哲卻在《求真》、《趨勢》等民調獨領風騷，大勝侯友宜，更贏過賴清德，結果柯文哲竟選擇可能屈居副手的藍白合方式。 或許應該說，民調只是特定政黨的競選文宣，至於11月18日馬英九基金會公布的民調審核結果是什麼，全看中國共產黨決定由誰當正、誰當副，其實都不用太科學。 （作者是國中數學教師）

「細節看得出柯文哲努力讓步」，藍白合的第一時間，有媒體點出了「鋩角」。換言之，提筆畫押的柯文哲並非全然被動，甚至樂見其成，既然如此，何以笑臉進去，出來卻如鬥敗公雞？ 柯侯配上不了桌，是政治現實。人家是百年政黨、在野第一大黨、地方執政版圖猶勝執政黨，怎肯屈就當副手？至於侯柯配確立，則是排擠侯郭配，出局的是郭。柯並非輸家，這手牌只能打到這樣。至於表現得一副「委屈」 （包含後來線上會議的哽咽），只是尋求支持者諒解及黨內支持；或是萬一風向不對，想翻盤時可以合理化。 才三個多月前，柯說，從以前到現在，外界談論的「藍白合」或「郭柯合」，最大問題宛如權力分配，從未涉及價值、理念，所以他再宣示一遍「一定會以台灣民眾黨總統候選人的身分參選到底」，言猶在耳，現在呢？ 更尷尬的是，這次談判的籌碼「民眾黨主責監督制衡，國民黨主責建設發展，如法務部、NCC、金管會等監管部門，會由民眾黨擔任負責」，等於坐實競爭對手（民進黨）批評的「政治分贓」！ 這兩大罩門，柯開了三個處方：示弱、滿腹委屈；繼續增添對民進黨仇恨值；呈現自己的「偉大」。一家子分進合擊，柯媽媽替兒子抱屈，是說給同年齡層柯粉聽的；太太、胞妹臉書是寫給年輕柯粉看的；陳珮琪自是不在話下。 但藍白合敲定的當天下午，柯去「2024總統大選青年論壇」，被問到，他說生平最討厭三樣東西，蚊子、蟑螂、國民黨，如今為何與國民黨合作? 他的回答居然是「我更痛恨民進黨」。仍然有支持者買單，以為柯是為了台灣才會犧牲自己和民眾黨。其實，只有「犧牲民眾黨」才是真的。 民眾黨如同一家新創公司，賣點是不同於藍綠的新政治 － slogan是「藍綠都是垃圾」，所以柯選總統，師出有名，一旦柯投入藍白合，就已違背創業精神，路線扭曲至此，民眾黨的路已走不遠，柯選擇這種方式出場，只是留住副總統的「小確幸」，算哪門子的犧牲？ （作者是專業經理人）

  柯文哲打著白色力量名號說要超越藍綠，說是因為「垃圾不分藍綠」。但他接著選擇「資源回收」，和黑道同台，也收下各路陣營的邊緣人。近日他居然踏上「藍白合」的路，與他口中的垃圾水乳交融。 從自稱墨綠到只求下架民進黨，不擇手段的極端變化，正好是對柯文哲十足「理性、務實、科學」的諷刺。16日藍白合公布後，柯文哲上政論節目，他支吾其詞，氣勢大挫，是否心底知道自己做了不該做的選擇？ 一些選民本來還寄望「給他一個機會，說不定可以突破藍綠框架」，驚聞藍白合的消息後，這些「反對國民黨，但未必支持民進黨」的選民，震驚到無法置信，「藍白合」除了羞辱這些選民，沒有其他價值。 此外，黃國昌選擇此時棄時力而加入民眾黨，在李惠仁導演的紀錄片《邁向權力之路》裡，黃國昌當時給新政治帶來希望，作為太陽花世代，我曾以為黃國昌是「預言中能為原力帶來平衡的」，如今面貌骨子全然變了，他已不再是安納金天行者。 這些政客的立場變卦，令人想起近期風靡的動漫《葬送的芙莉蓮》，千年不死的精靈芙莉蓮認為，某城與反派「魔族」的和談，根本是下錯了棋，因為語言對魔族來說毫無用處，魔族本是機會主義者，運用言語誆騙那些深信語言穩定性的人類並兼併他們，以壯大自身利益。然而這些機會主義者最大的問題就是忽視符號的力量，通過時間的考驗，符號將會反過來吞噬他們。 （作者為台大城鄉所碩士生）

真正的幸福 昨天看到許美華寫景濤和季鴻的事情，還有照片，再加上去看了電影「少男少女」，很多像自己小時候生活環境的回憶，心情有點沉重。柏林馬拉松之前，季鴻為我在健身房特訓的過程，突然又鮮明的出現。 人在「成功」的時候，往往會出現許多再上一層樓的「機會」，這些稱為機會的可能選擇用「誘惑」或「考驗」更為恰當。一個人從成長到老死的過程往往先從「依賴」進到「獨立」，再由「獨立」回到「依賴」，這兩個步驟都沒有明確的時間點和方法，但是是每個人人生重要的課題。 成功的時候所延伸出來的機會往往考驗我們兩個問題，「我們到底是誰？」我們真的喜歡做這樣的事情，有能力做這樣的事情。另外一個問題是「核心價值是什麼？」 如果沒有好好的思考這兩個問題，當所謂的成功到來，不會讓自己更了解自己，反而陷入更大的迷惘，只是叔本華所謂慾望的人生鐘擺，在痛苦和空虛之間不斷的擺盪，當慾望得以滿足的時候就感到空虛，當慾望不能滿足的時候就感到痛苦。 成功的「空虛」表面看起來光鮮亮麗，實際上不會輸給失敗的「痛苦」，只是醞釀發作的時間沒有那麼直接快速，這種「空虛」容易麻痺，也不用立刻去面對，用逃避自我的方式也可以虛無度日，反正大家都說很好很好，羨慕的不得了，放棄思考不去感覺，這個病只是慢性病。 一個人的核心價值何時變得最清晰？在失敗或是需要面對存在危機的時候，這樣的情況之下，任何原有的核心價值就會令人感到懷疑，例如在接近死亡時的疾病或戰爭，個人事業的摧毁，甚至政治社會制度的崩潰。是當一個人被扔進這樣極端的情況之下，普遍的情況才會突然意識到什麼對他的生命是非常重要、真正重要的東西，「我是誰？」、「我想要什麼樣的生活？」 你是誰？你要站在哪一邊？你的政治見解是什麼？國家的邊界和界線的價值在哪裡？你的未來想要和誰共同生活在一起？ 記得曾經有人說：早死快活，人生要活得快一點，死的早一點，在尙稱年輕的時候死去，留下給人們的回憶永遠是年輕的樣子。 人生活到幾歲才算正常？送我爸去台大太平間，填寫登記簿的時候，名單上的從一天到90幾歲的都有。 季鴻年輕時就這樣突然過世，帶給人們很大的震撼。像這樣的死亡，普遍會給人有一種感覺，就是「人生無常」。 人生即使擁有再多的財富，再光鮮亮麗的外表，再成功的成就，也無法抵擋死神的拜訪。 只有了解「人生無常」是日常，而「幸福美滿」其實才是例外，這樣才會帶給我們反省的機會，思考自己對於人世間的看法，感謝自己所擁有的一切。 每個人都是貪婪自私自利、充滿慾望和算計，總是想要擁有更多更多，卻沒有想到生命本身的脆弱，無法承載這麼多的物慾享受，人生最重要的事情是與他人的關係，這個關係才是幸福快樂的關鍵，可惜一心一意追求各種慾望的滿足，沒有辦法去體會呈現在眼前的各種人世間的現實。 季鴻留給大家的印象就是年輕帥氣、勇敢誠懇，那個在台北市開完會，為了柏林馬拉松，在健身房特訓的下午時光深深地印在我的腦海。人需要思考和回憶，這些是自己曾經存在的證據，美好的生命體驗。 「阿拉斯加之死」男主角年僅22歲就厭倦了文明社會，獨自一個人去探索自然，一趟關於追求獨立與生命意義的旅行，嘗試不受干擾全心全意真誠地擁抱世界。 獨自在荒野生活數月之久，在死前的一個月，他在阿拉斯加的142號廢棄巴士上，寫下了全新體悟： 真正的幸福，是需要與人分享才會真實存在！ Happiness only real when shared！

柯文哲前天又在謝震武律師的節目上亂講話，拜託有影響力的醫師柯粉拉住他，做人要有一點基本底線。 他說賴清德「只做過住院醫師」、「沒有完整的」、「做四年跟做三十年的」如何如何。 柯文哲意圖錯誤引導聽眾以為賴清德沒當過主治醫師，故意稱賴「只做過住院醫師」。 附圖有一篇文章，稱賴清德「在成大醫院接受完整的內科專科和腎臟次專科醫師訓練」，文章作者就是柯文哲本人。 —- 我本來以為柯文哲稱賴清德當過四年醫師，是用賴清德的主治醫師生涯算起（1994-1999）。（如果用住院醫師生涯算起，那就是從1991年算起） 就算用這樣來算，柯文哲的主治醫師生涯是從1994算到2014.2，那這樣稱二十年比較貼近事實，還是三十年？ 算別人就想辦法少算，算自己就毫不客氣地無條件進位，這就是令人「讚嘆」的柯文哲邏輯。 —- 柯文哲在節目上稱自己「我是當到教授，不一樣」。 柯文哲2013年8月升等教授，2014年2月17日曾表示「在台大醫院值班到上午8點後脫下醫師袍，將積極投入（市長）選戰。」 台大有很多當了幾十年教授的人，一生從未脫口「我是當到教授，不一樣」。 但台大曾出了一個一輩子只當過半年的正教授，卻經常脫口「我是當到教授，不一樣」的柯文哲，真是讓人長見識了  

#真心不懂 1.為什麼要答應讓自己哽咽落淚，支持者失望到底的決議？ 2.為什麼在任內最後支持率只剩9.2%，一個已經卸任的總統，過去柯P一直說很討厭的馬英九，可以成為第三方代表，主導會議走向？ 3.如果一場關門的會議可以從原先認為“侯友宜選不贏‘’、‘‘台灣沒有我會完蛋’’變成‘’我可以當侯友宜副手‘’，而且沒有任何幕僚知道為什麼妥協。那是否不管做了決定，只要一個關門會議就可以全部推翻，而且沒人知道為什麼？ #閉門會議 #加百列

中國是不是沒錢了？ 有某大德批評我說超級電腦 500 大中國沒進前十名沒錢了是亂說。 他說是中國避免美國制裁低調，還有買不到想要的晶片，才是主要的原因。 算起來我是有建構超級電腦經驗的人，當初台灣杉二號花了 50 億台幣，為了成為國內電腦廠商的展示機器，方便可以賣到國外，主要都是跟國內的廠商合作。 中國的超級電腦「天河」系列很多台都花了幾十億美金以上，超級電腦的容量和效能，基本上是可以用錢兜起來。 當初我們的計劃，科技部要求要進到500大的名單之內，要進去500大，基本上要有一個嚴格的審查過程，年會的主辦單位真正測試這個超級電腦運作的情形，不是靠自己吹牛就可以交差了事。 很多出大錢建構超級電腦的國家都會要求計劃要通過500大超級電腦的審查，進到裡面的名次，為了避免被這些執行單位詐騙。 或許是我不懂，但2017超級電腦年會會場上，我可是親自在場，聽中國人在那邊吹牛，前10名就好幾台，500名裡面有超過一百台在中國。 現在看到前10名中國一台都沒有，當然覺得非常開心，或許真的是怕美國知道，我不知道害怕美國知道這個要幹嘛，用錢就可以堆起來。 也可能用錢買不到需要的晶片，用錢買不到，錢不是就沒有用處！ 超級電腦要花很多錢，很多超級電腦要花很多很多錢，排名在最前面的超級電腦要花很多很多很多錢，不管設計、製造、測試、營運都要很多錢，超級電腦就是在比賽誰的錢比較多，就這點看起來，我覺得中國沒錢了！

民眾黨總統參選人柯文哲11月15日，與國民黨代表協商點頭同意「藍白合」，但合約細節曝光後，卻引發民眾黨幕僚與支持者的不滿。對此，柯文哲16日的擴大會議中，說明了他之所以「讓步」的原因，甚至他在談到支持者的「只要阿北不放棄，我們就不會放棄」喊話時，忍不住落下男兒淚！？ 國民黨與民眾黨15日召開第二次政黨協商會議，會後發表「兩黨協商共識」，國民黨主席朱立倫（左起）、前總統馬英九、國民黨總統參選人侯友宜與民眾黨主席柯文哲。（資料照）     男兒有淚不輕彈，媽寶的柯文哲哭了所為何來？作為毛澤東共產主義的崇拜者，這一哭絕對是鱷魚的眼淚！ 「藍白合」合約細節曝光引發民眾黨幕僚與支持者的不滿。事實上，從來沒有理念的柯文哲；喜歡說謊話的柯文哲；說話變來變去的柯文哲，這不就是柯文哲的人格特質，支持者有何不滿？16日的擴大會議，他說明了之所以「讓步」的原因是什麼，其「原因」當然也是一篇「謊話」。支持者對柯的言行應該習以為常，感到不滿可見太不了解柯文哲了。 柯文哲在會議中坦言，他在近期的環台行程當中，感受到選民殷切期盼政黨輪替的想法，但礙於他深知藍、白分開參選的勝選「機會渺茫」，故也感受到極為「沉重的壓力」。這是他的謊話「原因」。 一、柯文哲打從宣布競選總統，他沒有意識到他的參選造成「三腳督」會分裂國民黨的選票嗎？「機會渺茫」，以他智商175應該不會沒有思考這種可能；甚至可以說這是他過去的一貫伎倆，只是現在由綠轉藍，對象是國民黨罷了！ 二、謊話「原因」，是感受到極為「沉重的壓力」。「藍白合」要不要合有他自己獨立思考的主體意願，誰給他「沉重的壓力」？更何況媽寶的柯文哲，柯媽媽早就說過「如果要他兒子做副的，不如就不要選了啦！」柯媽媽還說要柯文哲拿出五十億，柯文哲根本沒錢，這樣被國民黨看不起，那乾脆不要藍白合了，柯文哲也可以各自努力。 還有支持者「只要阿北不放棄，我們就不會放棄」，那麼，柯文哲感受到極為「沉重的壓力」，顯然並沒說出真正的「原因」。 三、15日二次藍白政黨協商最後有「清場」，只剩馬英九、朱立倫、侯友宜跟柯文哲4個人在裡面，他們到底對柯文哲講了什麼，還是有人傳了什麼話，說有什麼把柄抓在人家手裡，才讓柯文哲突然改變心意，並做出大幅度退讓。政黨協商後馬英九與柯等人準備談話前，馬英九跟柯文哲咬耳「你沒想到有今天吧？」是否馬英九有給柯看什麼錄影帶？柯文哲走出馬英九文教基金會時，臉色鐵青。柯文哲16日的擴大會議中，這才是他不敢說「讓步」的原因。 柯文哲多次到中國推銷葉克膜，進出中國頻繁，有多少把柄落在中共手上？一般民間猜測認為柯文哲一定有把柄被中共抓住了，逼得他言行全改？柯文哲哭了，這一哭絕對是鱷魚的眼淚！ （退休教授）

【前清流的黑色幽默故事】 　　關於某位曾經以清流形象示人的前法學界人物，有一個充滿諷刺意味的事實是：在政治上，他本來大可以擁有比較好的出路。 　　回到大約十年前的馬朝天下，當時民怨四起，臺灣的社會力量逐漸湧現，新一代的政治人物開始踏上舞臺。這位頂著法學博士與中研院光環的新秀，隨著風起雲湧的時勢，以貌似才子之姿躍入公眾眼簾。在那個時候，他也算是背負一時物望。倘若他願意穩紮穩打，用比較正經的方式好好發展十幾年，他在政治領域的份量，應該會比現在的實際狀況高得多。 　　但他沒有這樣作。 　　他的興趣與精力，主要集中在一個目標上，那就是吸引目光、提高聲量，用誇張的道德表演風格追求舞臺效果，享受信眾的簇擁與崇拜。他的心靈似乎只有在這種情況下，才能達到最適狀態。至於需要長久費力投入的政治基礎工作，像是選區深耕、組織經營、或是政策溝通等等，他卻一概興趣缺缺。 　　對於政治人物而言，這可以說是災難性的作法，不論對於自己或社會皆然。馬克思•韋伯在〈政治作為一種志業〉曾經說過，政治人物有一個必須持續克服的大敵，那就是虛榮。顯然，這位仁兄是韋伯學說的典型案例。 　　於是，他的政治道路越走越窄，越來越沒有發展性。巧詐不如拙誠，別人是穩紮穩打，他卻是穩砸穩打，不斷搞砸自己曾經擁有的機會、打壞曾經擁有的前景。這樣鬧了幾年下來，昔年比他次要的人物，有些已經逐漸嶄露頭角，他的政治行情卻持續走跌。 　　這個事態發展完全合理，充分反映了上帝（如果有的話）的公正。 　　然而，對於虛榮心強烈的人來說，這種際遇卻肯定是很不好受，大概就跟有蟲子在咬嚙大腦差不多。於是，他的言行變得益發荒腔走板，為了求官飢不擇食、口不擇言。別人拿出紅蘿蔔在他面前搖晃一下，都可以輕易撩撥他來一段讓人哈哈大笑的表演，像是什麼「當法務部長是要去掃蕩」之類的話，不要說法學博士，只要是對我國法制稍微有點概念的人，聽到都可能會把茶水噴出來。 　　問題是，變成這樣，他就能求到他想要的嗎？ 　　我想不會。 　　即使他現在投靠的一方勝選，新主也知道他的腐蝕性有多強。會用「剋蟑」來比喻他，言下之意就是這個人有毒。他的言行已經充分證明了他對所屬組織的危害，讓他擔當大任，那是自找麻煩。就算先給他一個位子，那頂多也只是敷衍敷衍，等到時機合適，就可以把他當成消耗品換掉。要是能夠順便讓他背上一些責任，發揮最後的利用價值，那更好。 　　尤其富有黑色幽默意味的是：只要他當初不走旁門左道，根本不需要為了求官變成這樣。有些人踏上旁門左道是因為沒有正路可走，有些人卻是明明有正路擺在眼前，但不走旁門左道就渾身不對勁。 　　那是能怪誰呢？